Die Löwen (Taschenbuch) / Ken Follett Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Nicht Folletts stärkster

  

  19.06.2003, 00:46 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, komplexe Charaktere

  Kontra:

  nicht Folletts stärkstes Werk, etwas konstruierte Handlung

  Empfehlung:

  Ja

  Mit Raubkatzen hat er es ja, der walisische Autor Ken Follett. Sein vorletzter Roman (inzwischen gibt es auf Englisch schon wieder einen neuen) hieß Die Leopardin. Aber schon viel früher waren es andere wilde Tiere, die Paten für einen Follett-Titel (zumindest in der deutschen Version) standen, Die Löwen.
  
  SCHAUPLATZ:
  Der war für mich gerade beim ersten Lesen faszinierend und auch ein wenig ein Anstoß, ihn mir ein
  zweites Mal vorzuknöpfen: Ein Großteil der Geschichte spielt nämlich in Afghanistan. Vor drei Jahren war das für mich noch eine absolute Unbekannte. Durch den Afghanistan-Krieg und die deutsche Präsenz in Kabul konnte man ja in den Medien etwas mehr über Land und Leute erfahren. Die UDSSR hatten ihre Truppen 1979 nach Afghanistan geschickt. Der Roman spielt 1981 und spiegelt als Rahmenhandlung den Kampf der Rebellen gegen die sowjetischen Truppen und die amerikanische Unterstützung für die afghanischen Kämpfer wieder.
  Weitere Schauplätze sind aber auch Paris, wo die Geschichte beginnt und die USA (New York City, Washington).
  
  DIE LÖWEN:
  Der Hintergrund so eines Titels ergibt sich manchmal nur beiläufig. Ein Großteil der afghanischen Handlung spielt im Fünf-Löwen-Tal. Mit diesen Löwen waren nach einer Sage, so erklärt eine der Hauptfiguren, fünf große Krieger gemeint, die jeder einen der fünf Wege ins Tal bewachten.
  
  DIE HAUPTFIGUREN:
  Diesmal stehen drei Personen im Fokus, zwei Männer und eine Frau. Doch zunächst lernt man als Leser einen anderen kennen Ahmet Yilmaz, einen jungen Terroristen. Er sucht die Hilfe von einer der Hauptfiguren, von Ellis Thaler.
  
  ELLIS THALER:
  Das erste, was man über ihn erfährt, ist, dass er von Yilmaz und seinen Freunden als Bombenexperte angesehen wird, ein Wissen, zu dem er als Soldat in Vietnam gekommen ist. Im gleichen Atemzug wird dann auch gesagt, dass Ellis Thaler sich selber als Dichter bezeichnet, aber seinen Unterhalt mit Englischunterricht verdient. Ellis ist bereit, Yilmaz und den anderen bei einem Anschlag zu helfen, der Geldgeber will ihn aber zuvor kennen lernen. Beim Treffen mit dem undurchsichtigen Unbekannten läßt Ellis eine ganz andere Bombe platzen: Er ist amerikanischer Geheimagent, durch seinen Tipp nimmt die Polizei alle übrigen Anwesenden fest. Ein Jahr lang hatte sich Thaler in ihre Szene eingeschlichen, mit dem Geldgeber ist ihm ein großer Fisch ins Netz gegangen.
  In Paris hat Ellis Jane Lambert kennen und lieben gelernt. Doch als sie von seiner Tätigkeit erfährt, gibt sie ihm den Laufpaß.
  Ellis kehrt in die USA zurück; dort lebt auch seine Tochter, doch für sie ist er nur der Teilzeitdad. Und auch mit einem Bürojob ist Ellis auf Dauer nicht zufrieden. Und als er das Angebot bekommt, als Agent in Afghanistan zu arbeiten, greift er zu. Denn Ellis Thaler weiß: Dort kann und wird er Jane wieder sehen.
  Ich mag diesen Charakter und mag ihn nicht. Am ehesten kann ich mich mit der Figur Ellis Thaler in dem Moment anfreunden, in dem er um die Liebe seiner Tochter boult. Seine Tätigkeit als Geheimdienst-Mann kann ich nicht nachvollziehen. Und wenn man sich mit dem Handeln der Figuren nicht anfreunden kann, dann fällt es auch schwer, sich mit ihnen insgesamt zu identifizieren.
  
  JANE LAMBERT:
  Sie ist die Frau zwischen zwei Männern, zwischen Ellis und Jean-Pierre. Nachdem der Amerikaner als Agent entlarvt worden ist, entscheidet sie sich dafür, Jean-Pierre, den Arzt zu heiraten und mit ihm auf eine Hilfsmission nach Afghanistan zu gehen. Dort assistiert sie ihm bei der Arbeit und versucht mit den Lebensumständen klar zu kommen. Tagsüber muss sich das Paar zusammen mit allen anderen Bewohnern in Höhlen zurück ziehen, um vor russischem Beschuss sicher zu sein. Nur in der Nacht kehren sie ins Dorf zurück. Für Jane ist es aber auch ein Zusammenstoß der Kulturen, ein Zusammenstoß mit dem afghanischen Leben, in dem Männer dominieren, in dem Frauen nicht mitreden dürfen. Das widerstrebt ihrem Naturell und ist an sich ein recht spannendes Motiv für einen Roman. Es spielt aber bei Follett nur eine untergeordnete Rolle. Unter schwierigen Umständen (ihr Mann ist unterwegs, die afghanische Hebamme hat ganz andere Vorstellungen von Geburtshilfe) bringt Jane ein kleines Mädchen zur Welt.
  Bald darauf ertappt sie Jean-Pierre bei einem Gespräch mit einem Fremden. Sein Verhalten (er ist ihr als Frau gegenüber höflicher als die meisten Männer im Lande) und sein Akzent machen sie stutzig, sie findet heraus, dass auch Jean-Pierre als Agent arbeitet und zwar für die Russen. Jane stellt ihn zur Rede und fordert ihn zur Rückkehr nach Europa auf. Und dann taucht auch noch Ellis auf.
  Ihr gehört am ehesten von den drei Hauptfiguren meine Sympathie. Mag sein, dass es daran liegt, dass sie auch eine Frau ist. Es kann aber auch sein, dass der Grund ist, dass sie die gesamte Geschichte hindurch präsent ist, dass sie kein doppeltes Spiel spielt, dass sie nicht versucht, ihre Mitmenschen zu täuschen, sondern relativ direkt in ihrer Haltung ist. Sie ist nach Afghanistan gegangen, um bei Jean-Pierre zu sein und zu helfen. Insofern wirkt sie ehrlicher als die Männer, zwischen denen sie hin und her gerissen ist.
  
  JEAN-PIERRE:
  Von den drei Hauptfiguren ist er mir am unsympathischsten. Zunächst nutzt er Janes Bestürzung über Ellis Agententätigkeit aus, um sie auf seine Seite zu ziehen. Dann widerum hintergeht er sie, indem er ihr verschweigt, dass auch er geheimdienstlich arbeitet. Man könnte daher meinen, dass Jean-Pierre dadurch zu einem relativ oberflächlichen Charakter gerät. Das ist aber nicht ganz der Fall. Denn Follett macht die Hintergründe des Arztes deutlich: Schon Jean-Pierres Vater versuchte für den Kommunismus zu kämpfen. Der Sohn möchte nun die Arbeit seines Papas erfolgreich beenden.
  Als er von Jane entlarvt wird, reagiert er wütend. Denn sie scheint seinen Lebenstraum zu zerstören. Am liebsten will er seinen doppelten Widersacher Ellis töten, erfährt durch ihn aber zufällig von einem geplanten Treffen afghanischer Stammesführer. Jean-Pierre sieht darin die Chance, den Russen doch noch einen entscheidenden Tipp zu geben.
  
  MEINE EINDRÜCKE:
  Für gewöhnlich zeichnet Follett seine Figuren so, dass man erst mit der Zeit Sympathie für einen der Charaktere entwickelt, dass aber auch die Handlungsstrecke der übrigen wichtigen Darsteller nicht langweilig werden. Ein Stück weit gilt das auch für die Löwen, aber eben nur ein Stück weit.
  Denn gerade jetzt, beim zweiten Lesen, entwickelte das Buch für mich nicht mehr den großen Sog. Der zumindest teilweise historische Hintergrund wird durch das Spannungsfeld von einer Frau zwischen zwei in jeder Hinsicht konkurrierenden Geheimdienstagenten etwas unglaubwürdig.
  Aus meiner Sicht ist der Roman eher im Alltagleben am stärksten, in den Momenten, in denen Mann mit und durch Jane beispielsweise ein Stück Afghanistans mitbekommt.
  
  KEN FOLLETT:
  Manche meinen, dass der 1949 geborene Waliser vor allem Romane für Männer schreibt. Und ein Stück weit stimmt das vielleicht, weil Spannung und auch eine Portion Sex bei ihm immer Pflicht sind. Aber ebenso charakteristisch ist seine Technik, verschiedene Handlungsstränge zu entwickeln, sie miteinander zu verweben, so einen Sog zu entwickeln, dass man als Leser seine Bücher (normalerweise) nicht aus der Hand legen mag.
  Zu Folletts besonders starken Werken zählt für mich auf jeden Fall Die Pfeiler der Erde (The Pillars of the Earth), ein historischer Roman. Ebenfalls in vergangenen Zeiten und ebenfalls sehr lesenswert von dem Waliser: Die Brücken der Freiheit (A Place Called Freedom).
  
  PREIS:
  Zusammen mit dem Follett-Roman Der Mann aus St. Petersburg sind die Löwen von Bastei Lübbe 1998 und 99 (1. und 2. Auflage) in einem Doppel-Taschenbuch veröffentlicht worden. Die gab es zu einem herausragenden Sonderpreis von 15 Mark. Wer heute die Taschenbuch-Ausgabe einzeln kaufen möchte, wird wahrscheinlich für rund 10 Euro fündig..
  
  FAZIT:
  Die Löwen ist für mich nicht Folletts stärkster Roman. Einsteigern würde ich eher eines der beiden gerade erwähnten anderen Werke des Walisers empfehlen. Aber als kurzweilige Lektüre taugen auch die Löwen allemal. Wenn ich hier immer mal wieder den Schauplatz Afghanistan hervor gehoben habe, so darf man sich natürlich kein differenziertes Bild von Land und Leuten vorstellen. Es ist eher ein Hintergrund, vor dem die eigentliche Handlung statt findet. Auch wenn die mit den beiden Geheimagenten etwas konstruiert daher kommt, so ist sie doch auch spannend, genau wie das persönliche Spannungsfeld der Charaktere. Jeder von ihnen hat seine (Selbst-)Zweifel und wird dadurch ein Stück weit glaubwürdig(er).
  Insgesamt gibt es von mir für die Löwen eine 3. weiterlesen schließen

• Das Buch rettet nicht einmal die Sexszene!

  

  25.05.2003, 20:44 Uhr von
  alteSchwedin
  Tralala...

  3

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Leute, die noch nichts von Ken Follett kennen, dürfen sich unterhalten lassen; Stil ist solide wie immer

  Kontra:

  Story nicht wirklich neu, sondern wie aus anderen seiner Romane zusammengesucht; für mich kam Langeweile auf

  Empfehlung:

  Nein

  Schon vor einiger Zeit habe ich mir vorgenommen, irgendwann alle meine Berichte zu überarbeiten. Ein wenig habe ich auch schon in diese Richtung getan, auch wenn dies in letzter Zeit zu wünschen übrig ließ. Aber da waren auch viel zu viele gute neue Romane, die mich zum Lesen verführten. Doch heute ist es mal wieder so weit, eine Überarbeitung muss her. Um Ken Follett, oder eher um einen seiner Romane soll es heute gehen. Dieser trägt den Titel „Die Löwen“ und war der erste den ich überhaupt von diesem Autor gelesen habe. Zunächst werde ich euch etwas zum Inhalt berichten, bevor ich zu meiner persönlichen Meinung komme.
  
  
  Paris, 1981: Ellis und Jane sind schon seit geraumer Zeit ein Paar, doch Ellis ist immer noch sehr verschlossen. Den Grund dafür erfährt Jane bald: Ellis ist ein Agent der CIA, der in Paris einen Waffenhändler und einen russischen Mittelsmann ausspioniert. Nach Beendigung seines Auftrags will er mit Jane zusammenleben, aber diese kann ihm seine Lügen nicht verzeihen. Daraufhin geht sie mit dem befreundeten Arzt Jean-Pierre nach Afghanistan, genauer gesagt ins Fünf-Löwen-Tal, um den dortigen Rebellen, die sich gegen die Invasion der Russen wehren, medizinische Hilfe zukommen zu lassen.
  Bald verliebt sich Jane in Jean-Pierre, der schon lange ein Auge auf sie geworfen hatte. Die beiden heiraten und Jane bringt ihre gemeinsame Tochter namens Chantal zur Welt. Währenddessen versorgen sie die Bevölkerung der Umgebung, verarzten die Verletzten der Bombenangriffe und versuchen, den Menschen ein gewisses Maß an körperlicher Hygiene beizubringen. Die Gefahr für ihr eigenes Leben wird dabei mehr und mehr zur Gewöhnung.
  Doch plötzlich werden immer mehr der sonst so sicheren Konvois der Rebellen, die Waffen und medizinischen Bedarf transportieren, von den Russen überfallen. Niemand kann sich erklären, wieso die Russen nun so genau über die ständig wechselnden Routen Bescheid wissen. Als Jane bei Funkgerät bei Jean-Pierre findet, vermutet sie, dass der ein Spion der Russen ist. Die Rebellen benutzen nämlich immer Jean-Pierres Karten, worauf der die Routen der Konvois kennt und sie an die Russen weitergeben kann.
  Dann taucht Ellis im Tal auf, der die zersplitterten Rebellengruppen dazu bringen soll, sich zu vereinigen. Als Gegenleistung sollen sie amerikanische Waffen erhalten, um sich besser gegen die Russen zur Wehr setzen zu können. Jane fühlt sich hin- und hergerissen zwischen ihrer einstigen Liebe zu Ellis, die nun wieder aufkeimt, und ihrem Ehemann Jean-Pierre. Auch das Duell der beiden feindlichen Spione steht kurz bevor!
  
  
  Wie ihr schon lesen könnt, ist die Story wenig spektakulär. Vor ungefähr drei Jahren, als ich „Die Löwen“ zum ersten Mal gelesen habe, fand ich es ganz toll. Zu dieser Zeit war ich auch sehr schnell begeistert von Autoren, die mir jetzt gerade noch ein müdes Lächeln anringen können. Seitdem habe ich sehr viele Bücher gelesen und ich glaube, dass ich um einiges kritischer geworden bin.
  Heute empfinde ich die Story dieses Romans von Ken Follett als ziemlich gewöhnlich. Ein wenig Spionage, Liebe, ein unbekanntes Land und viele Gefahren sind die Ingredienzien dieses Romans. So hat Ken Follett schon einige seiner Romane zu Stande gebracht und ich denke, dass das auch noch so weitergehen wird. Wenn man nur einen einzigen Roman dieses Autors liest, mag das egal sein. Aber ich kenne nahezu alle seine Romane und auf Dauer wird das einfach langweilig. Es scheint, als würde Ken Follett sich auf diesem Konzept, dass ihm schon sehr viel Geld gebracht hat, ausruhen und sich nicht mehr weiterentwickeln wollen, was mir als Leser natürlich nicht wirklich gefällt.
  Dieses Konzept hat eine ganz einfache Grundlage: Krieg. Meist wählt Ken Follett den Zweiten Weltkrieg, um vor diesem Hintergrund seine Geschichte aufzubauen. Das ist hier mal nicht der Fall, aber ansonsten bleibt alles beim alten. Wir haben zwei (meist männliche) Gegenspieler, von denen mindestens einer ein Spion ist, und eine Frau, die dazwischen steht. Das ist deshalb umso trauriger, weil ich weiß, dass Ken Follett das besser kann, wie er mit seinem grandiosen historischen Roman „Die Säulen der Erde“ gezeigt hat. In „Die Löwen“ zeigt er jedoch nur, wie gut er sein bewährtes, aber ausgelutschtes Konzept so zu verpacken versteht, dass es auf den ersten Blick ungewöhnlich und neu erscheint.
  
  Was gibt es also noch zu den Figuren in diesem Buch zu sagen? Da haben wir einen amerikanischen und einen russischen Spion im Kalten Krieg, wobei natürlich der Amerikaner der „Gute“ ist, der am Ende auch die Frau kriegt, soviel darf ich schonmal verraten. So ist ja die klassische Einstellung der meisten amerikanischen Schriftsteller und daran kann man sich mit der Zeit gewöhnen. Man sollte nur nicht glauben, dass auch in Wirklichkeit die Amerikaner immer die Guten sind. Aber darum geht es ja hier nicht...
  Die Charaktere in „Die Löwen“ sind solide, aber wenig Aufsehen erregend. Zwar erwähnt Ken Follett Ansätze von inneren Konflikten und versucht, Gründe für die Handlungsweisen der Protagonisten anzubringen, doch so wirklich großartig kann man das Ganze nicht nennen. Die Charaktere sind routiniert und eher lieblos gezeichnet und keineswegs sensationell. Auch fehlte mir irgendeine Person, für die ich mitfiebern und der ich die Daumen drücken konnte. Ich brauche in einem guten Roman einfach irgendwen, mit dem ich mich identifizieren kann, denn ansonsten ist es für mich sehr schwer, mich zum Weiterlesen durchzuringen. Hier fehlte mir diese Person. So richtig konnte ich mich mit keiner der Figuren anfreunden, wobei ich zugebe, dass sie recht gut dargestellt sind.
  
  Auch stilistisch geht Ken Follett in diesem Roman keine neuen Wege. Die schon obligatorische ausgedehnte Sexszene findet man in „Die Löwen“ ebenso wie Darstellungen von Kampfhandlungen. Der Schriftsteller verlässt sich also auch hier auf Altbewährtes, schließlich heißt es nicht umsonst: Sex sells! Follett konzentriert sich in seiner Darstellung auf das Umfeld und weniger auf die Hauptfiguren. Das merkt man auch daran, dass der Roman nicht gerade mit langen Dialogen gespickt ist. Orts- und Situationsbeschreibungen sind weitaus häufiger als Zwiegespräche. Folletts Stil gefällt mir doch recht gut. Er ist zwar nicht außergewöhnlich, aber recht gut, angenehm und schnell zu lesen. Follett findet eigentlich in all seinen Romanen das richtige Maß, mit dem er mich nicht über- oder unterfordert, so dass ich mich beim Lesen entspannen kann, ich mich aber auch nicht langweile.
  
  Zusammenfassend muss ich euch sagen, dass ich hin- und hergerissen bin, ob ich euch dieses Buch empfehlen soll. Wer nicht schon vieles von Ken Follett gelesen hat, wird „Die Löwen“ spannend und unterhaltsam finden. Ich wurde teilweise auch recht gut unterhalten, doch sehr große Spannung kam nicht auf. Die Story war mir viel zu gewöhnlich, weil Ken Follett auch in anderen Romanen auf eine sehr ähnliche zurückgreift. Viel Neues kann man da wirklich nicht entdecken. Ich denke also, dass ich euch den Roman nicht empfehlen kann, weil er mir dazu einfach zu langweilig war. Ich werde ihm jedoch drei Sterne geben, da Menschen, die noch nicht soviel wie ich von Ken Follett gelesen haben, durchaus ihren Spaß haben werden, auch wenn dieser Autor auch schon sehr viel bessere Bücher verfasst hat, die ich diesem allemal vorziehen würde.
  
  „Die Löwen“ von Ken Follett erschien erstmals 1986 im Lübbe Verlag. Meine Ausgabe kostete mich bei Bertelsmann 10 €. Die englische Originalausgabe trägt den Titel „Lie down with lions“ und erschien ebenfalls 1986. Die Übersetzung machte Günter Panske. weiterlesen schließen