Der Sandmann. Das öde Haus (Taschenbuch) / E. T. A. Hoffmann Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Grausige Schullektüre

  

  10.02.2007, 23:36 Uhr von
  cherrybee
  

  4

  Bewertungen (44) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -typischer Schauerroman -sehr unterhaltsam

  Kontra:

  -verwirrender Aufbau -wirklich sehr schaurig

  Empfehlung:

  Ja

  Als Schullektüre im Grundkurs Deutsch musste ich erst kürzlich "Der Sandmann" von E.T.A. Hoffmann lesen. Bestellt habe ich mir hierfür die Schönigh-Ausgabe, da in dieser auch viele hilfreiche Materialien zur Romantik, zum Leben Hoffmanns und dem Buch selbst zu finden sind.
  Meiner Meinung nach ist es ein sehr gutes Buch, vor allem als Schullektüre. Hoffmann als wichtigster deutscher Vertreter der Romantik zeigt in diesem Roman mehrere Motive der schwarzen Romantik auf wie zum Beispiel den menschliche Wahnsinn, Inzest und die unheimliche Stimmung, die den Leser durch das gesamte Buch begleiten. So ist es für mich als Schülerin und sicherlich auch für andere Literatur-Interessierte eine große Hilfe gewesen, um das Prinzip des typischen Schauerromans zu verstehen.
  Das einzige was ich an dem Buch schlecht finde ist der verwirrende Aufbau. Dies kann Hoffmann jedoch nicht zum Vorwurf gemacht werden, da das Zusammenspiel verschiedener Formen (Vermischung von Roman, Gedichten, Briefen usw.) in der Romantik sehr üblich war. Das führt dazu, dass man während dem Lesen häufug zurückblättern und wieder nachlesen muss, um dem Inhalt folgen zu können.
  Der Aufbau setzt sich zusammen aus drei Briefen, Kommentaren des Autors und der eigentlichen Erzählung in der Er-Form. Dies wirft den Leser immerwieder aus der packenden Geschichte, der Sinn der Anmerkungen des Autors ist mir bis heute nicht klar.
  Zur Gescichte selbst:
  Das Buch fängt harmlos an: Der junge Nathanael fürchtet sich vor dem Sandmann. Nathanael ist sich sicher, dass der Advokat Coppelius, der oft abends den Vater besucht, der Sandmann ist, von dem ihm die Kinderfrau schreckliche Dinge erzählt hat. Als dann der Vater ums Leben kommt, woran Coppelius nicht ganz unschuldig ist, bestätigt das die Ängste des Jungen. Jahre später - Nathanael ist inzwischen Student - glaubt er in einem Hausierer Coppelius wiederzuerkennen. Seine Angst flammt wieder auf; er fürchtet, Coppelius könnte mit dämonischen Kräften sein Leben zerstören. So kommt es dann auch: Nathanael sieht sich auf Schritt und Tritt vom bösen Sandmann verfolgt, der es auf Menschenaugen abgesehen hat. Schließlich stürzt er sich von einem Turm in den Tod. Ist Nathanael wirklich wehrloses Opfer einer bösen Macht? Oder ist hier ein übersensibler junger Mann nach und nach dem Wahnsinn verfallen? Diese Frage wird nicht geklärt. Das plötzliche Ende war ein wenig enttäuschend, ich hatte mir eine Auflösung erhofft. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    morak90, 14.11.2007, 20:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz klar sehr hilfreich, schau doch mal bei mir vorbei LG morak90

  • 

    luxusklasse1, 15.02.2007, 15:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh + lg

  • 

    Ilka123, 11.02.2007, 17:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüsse, Ilka ;-))

  • 

    sascha6525, 11.02.2007, 16:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg, Sascha

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• "Der Sandmann" - schaurig schönes Nachtstück der Dresdner Romantik

  

  19.12.2005, 14:11 Uhr von
  Kexkruemel
  

  4

  Bewertungen (10) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  "Der Sandmann" von E.T.A. Hoffmann ist ein ein romantisches Nachtstück welches am 16. November 1815 innerhalb nur einer Nacht entstand. Dabei spielen Realität und Fiktion (Fantasie und Traum) eine wichtige Rolle. Nathanael ist ein kleiner Junge, der in einer intellektuellen Familie aufwächst. Sein Vater ist im Städtchen sehr angesehen und seine Mutter kümmert sich rührend um ihn. Mehrmals in der Woche klopft es abends um 9 Uhr, wenn die Kinder gerade im Wohnzimmer sitzen und mit den Eltern spielen, an die Tür und die Mutter schickt ihre Kinder daraufhin immer schnell mit der Begründung ins Bett, dass der Sandmann da sei. Viele jahre ging dies so. Eines Tages fragt der kleine Nathanael die Warte (Kinder-) frau seiner Schwester, was es mit dem Sandmann auf sich habe. Die Amme erzählt ihm ein grauenhaftes Märchen: der Sandmann kommt abends und wenn die Kinder nicht schlafen, so streut er ihnen Sand in die Augen, bis diese ganz blutig werden. Die Augen nimmt er dann mit und verfüttert sie an die Geier. Von diesem Ammenmärchen angeregt verkriecht sich Nathanael immer mehr in seine eigene Welt, interessiert sich "wahnsinnig" für Unnatürliches, Fantastisches und Mythisches. Eines Tages ist die Neugier so groß, dass er sich in des Vaters Zimmer schleicht und auf den Sandmann wartet. Als dieser dann eintritt, um seine "Machenschaften" mit dem Vater fortzuführen, ist der Bursche geschockt. Der Sandmann ist niemand anderes als der widerwärtige Advokat Coppelius, der oft bei ihnen zu Mittag isst. Die Kinder hassen ihn ebenso wie er sie hasst. Der Advokat und der Vater beginnen mit alchimistischen Experimenten und als Coppelius schreit "Schöne Auge" wird Nathanael wahnsinnig, da er an das Ammenmärchen denken muss. Er schreit laut auf, Coppelius entdeckt ihn und misshandelt ihn schließlich auf ganz schreckliche Art und Weise. Von diesem Moment an kann Nathanael zwischen Realität und Fiktion nicht mehr unterscheiden. Er erfasst die Realität völlig verzerrt und seine Vorstellungen und Befürchtungen erscheinen ihm als wahr, als er meint, Coppelius würde ihm Hände und Füße abschrauben. Nathanael kann seine Wahrnehmung jedoch nicht beeinflussen. Alles, was sein Bewusstsein speichert, sind seine schrecklichen Schmerzen und Ängste. Das Geschehene reißt in ihm eine riesige klaffende Wunde, die niemals ausheilen ´wird und ihn schließlich sogar umbringt. Wenige Wochen später wacht er in seinem Bett auf. Ganz wichtig für das Stück ist also das Augen-Motiv. Man nimmt etwas war, reflektiert darüber und kann dann zur Erkenntnis gelangen. Bei Nathanael ist dieser Kreislauf durcheinandergeraten, sodass er sich schließlich völlig in sich selbst verliert. In der Nacht, in der der Junge wieder erwacht, kehrt Coppelius ein letztes Mal in das Haus ein. Der Besuch sollte mit dem Tod des Vaters enden. Nathanael findet ihn verbrannt und verrust in seinem Studierzimmer neben dem im Schrank versteckten Alchimistenofen. Nathanael schwört Rache an dem Advokaten, den man nie mehr in der Stadt sah.
  
  Nun muss man erwähnen, dass das Stück mit einem Brief beginnt. Ein Brief, den Nathanael schreibt, als er bereits um die 30 Jahre alt ist. Er schreibt eigentlich an seinen Bruder, verschickt den Brief jedoch versehentlich an seine Verlobte Klara. Er ist völlig aufgebracht, da vor wenigen Tagen ein Wetterglashändler namens Coppola bei ihm auftauchte und ihm etwas verkaufen wollte. Nathanael meint, in ihm den Advokaten wiederzuerkennen. Die alte Kindheitswunde reißt wieder auf. Er erzählt in dem Brief eben die Geschichte, die ich oben beschrieben habe.
  Nun geht es so weiter, dass N. seine Klara besucht. Diese kann mit seinen fantastischen Vorstellungen und Einbildungen nichts anfangen und kann ihren Unmut nicht überwinden. Die beiden trennen sich innerlich voneinander. N. seinerseits ärgert sich über Klaras kalte Haltung und bezeichnet sie sogar als "Automat". Klara denkt, dass N. Vorsfellungen allein aus seinem Inneren kommen und keinesfalls der Realität entsprechen, sondern Hirngespinste eines kleinen Jungen sind. N. jedoch verfällt immer mehr dem Wahnsinn, dichtet grauenhaftes Zeug und ruft sich Coppelius immer wieder in seine Erinnerung, ist sogar enttäuscht, als er langsam in seiner Erinnerung verblasst. Er hat das Geschehene also noch nicht verarbeitet. Das Liebesglück der beiden ist gestört. N. provozierr sogar sein Unglück, damit er all das auf Coppelius schieben kann. Seine Dichtungen kann man als Selbsttherapie ansehen, jedoch lebt er in seiner eigenen Welt. N. und Klara trennen sich schließlich im Streit. Nathanael kehrt nach Hause zurück und entdeckt eines Tages ein wunderschönes Mädchen am Fenster, gegenüber seiner Wohnung. Olimpia heißt sie, die Tochter eines Professors. Er verliebt sich in sie und betrachtet sie den ganzen Tag. Eines Tages taucht erneut der Wetterglashändler Coppola auf und verkauft Brillen sowie Ferngläser. Nathanael fasst sich ein Herz, überwindet seine Panik und kauft dem Mann ein Fernglas ab, mit dem er von nun an Olimpia beobachtet, die stets am Fenster sitzt. Bei einem Ball lernt er sie schließlich kennen, tanzt den ganzen Abend mit ihr und verkennt sie als Automat. Sie ist nur eine Puppe, die der Professor gebaut hat. Sie hat einen merkwürdig abgemessenen und steifen Gang, eiskalte Hände und Lippen, tote, starre Augen und ist bei allem, was sie tut (Singen, Klavier spielen) perfekt. N. sieht in ihr die Liebe, die er sehen will und kann bei ihr seine Welt ausleben. Er bildet sich auf alles etwas ein und merkt noch nicht einmal, dass Olimpia ihm nie antwortet. Sie ist das Gegenteil von Klara, da sie ihm, wie er meint, stets zuhört. So wird der leblose Automat zur Seelenverwandten. Darin wird ein zweites Motiv, das Automaten-Motiv deutlich. Eines Tages will er seine Geliebte besuchen, finden den Professor und Coppola in der Wohnung vor, wie sie an der kaputten Puppe zerren. Eins ihrer Augen fällt aus versehen auf ihn und Coppola flüchtet mit Olimpia über der Schulter. N. verfällt erneut dem Wahnsinn und würgt den Professor. Mehrere Leute erschienen wegen dem Krach und zerren ihn von den hilflosen Mann herunter. N. bekommt Fieber und erwacht erst Tage später wieder, ist jedoch bei vollem Bewusstsein. Er sieht seine Fehler ein und möchte von nun an mit Klara glücklich werden. Da seine Mutter von einem Oheim ein Anwesen geerbt hat, will die ganze Familie aus der Stadt ziehen. Ein letztes Mal wollen sie auf den Kirchturm steigen. Dort oben packt N. sein Fernglas (Perspektiv) aus und schaut in die Ferne. Dann erblickt er bei einem Schwenker Klaras Augen und fängt erneut wahnsinnig zu toben an. Er versucht Klara vom Turm zu stürzen. Ihr Bruder kann sie gerade noch rechtzeitig retten. Dann erblickt N. Coppelius in der Menge, der hinaufsieht und sich über ihn amüsiert. Wenig später springt N. in den Freitot.
  
  Ich denke, dieses Nachtstück ist eines der schwierigsten, das ich je gelesen habe. Erst beim zweiten Mal kann ich sagen, dass ich es einigermaßen verstanden habe. Ein Interpretationsheft ist auf jeden Fall wünschenswert bzw. auch notwendig, wenn man nicht einen lieben und netten Lehrer zur Seite hat. Es wird bis zum Ende des Stückes nie wirklich geklärt, was nun wirklich geschah oder einfach nur Einbildung des kranken Nathanaels ist. Das macht das Stück aber wiederum sehr interessant. Auch ist es sicher ein bisschen gruselig und eklig, aber auch die Zartbeseideten dürften die Lektüre ohne weiteres durchstehen. ;-)
  Als Schulbuch sehr interessant, als Hobbylektüre vielleicht müßig zu lesen, da es nicht leichtverständlich ist. Mit dem Preis von 1,90 Euro ist das Hamburger Leseheft durchaus empfehlenswert und auch für einen armen Schüler nicht zu teuer. Jedoch sollte man hier ein bisschen auf das Heftchen achtgeben, da es schnell einreißt und umknickt.
  Dieses Buch ist mit ca. einstündiger Lektüre wirklich ein kleines Abenteuer und für alle zu empfehlen, die romantisch-gruselige-dramatische Stücke bevorzugen.
  
  Viel Spaß wünscht
  Kexkruemel weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 06.05.2006, 14:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • 

    Lidlefood, 19.12.2005, 20:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich