Im Netz der Spinne (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Alles recht leicht zu durchschauen!

  

  09.08.2004, 21:17 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (7) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In dem Film geht es um ein kleines, nettes, allerdings kesses Mädchen, das von ihrem Lehrer auf eine Wochenendparty auf sein Hausboot eingeladen wird. Nicht wirklich eingeladen, sagen wir eher genötigt. Jedenfalls will der liebe Lehrer, nicht wie viele andere kranke Typen, die zur Zeit in den Nachrichten für Schlagzeilen sorgen, sich an der Kleinen schändlich vergehen, auch hat er nicht einmal finanzielle Interessen, was das Kidnapping vielleicht rechtfertigen würde, er will damit vielmehr andere Kleinigkeiten regeln, die ich hier besser nicht anschneide, ich will euch ja nicht die Neugier nehmen.
  
  Jedenfalls ist die Kleine nicht auf den Kopf gefallen und entlarvt sich als eine niedliche Anfänger-Terroristin, die es sogar schafft das Boot in Brand zu stecken. Warum eigentlich nicht? Ihr Mut ist zwar etwas übertrieben unrealistisch, doch Unrealismus, das erwarten wir doch von Hollywood. Seihen wir doch ehrlich. Jedenfalls schafft sie es sogar vom Boot zu springen, um das nahe Ufer zu erreichen. Daß der Angler, der ihr zu Hilfe kommen will, wohl die längste Zeit seines Lebens ähh gelebt hat, ist bedauerlich, aber der Kidnapper hat es halt faustdick hinter den Ohren.
  
  Derweil machen sich zwei gescheiterte Polizisten auf die Suche nach der Kleinen. Der eine ist ein Schwarzer und heißt Alex, natürlich gespiel von Mr. Freeman, der vor einiger Zeit schonmal einen Einsatz vermasselt hat. Naja, es kann wohl nicht immer alles glatt laufen! Egal! Und die andere ist die Polizistin namens Jezzie (Monica Potter), äh sogar eine Geheimpolizistin, um genau zu sein. Sie ist allerdings für das Mädchen direkt verantwortlich. Immerhin sollte sie auf das kleine Mädchen aufpassen, das in der Hochsicherheitsschule vom Lehrer in so mir nichts dir nichts mitgenommen wurde.
  
  Die beiden gescheiterten Kreaturen machen sich wie gesagt auf die Suche nach ihrem Ausreißer. Zudem scheint der Entführer mit ihnen auch noch dumme kindische Spielchen zu machen. Er ist vielleic ht selbst noch ein Kind. Wer weiß?
  
  Doch eines Tages, bemerkt unser geschickter Entführer, daß seine "Beute" gar nicht mehr bei ihm ist. Völlig entnervt verliert er irgendwie seine Coolheit und dreht ein wenig durch.
  
  Auch für die beiden Ermittler wird die Sache etwas undurchsichtig. Doch unser Alex ist natürlich auf einmal wieder das Superhirn, typisch Hollywood, und reimt sich schnell zusammen was zusammen gehört, und die Realität holt ein wenig später auch den Zuschauer ein, der natürlich sich auch ein wenig, vom Vertrauen mißbraucht, ausgenutzt fühlt. Ich muß sagen, daß ist der interaktive Teil im Film, Gefühlsübertragungen, sie wissen schon.
  
  An sich ist der Film wieder schön bunt, aber genauso unschlüssig in vielen kleinen Details. Oder warum schickt der russische Präsident seinen Sohn auf eine Ami-Schule? - Typische amerikanische Arroganz. Zudem finde ich unser kleines Entführungsopfer auch etwas zu selbstbewußt, was kleine Mädchen in einer lebensgefährlichen Situation in dem Alter gewiß nicht sind.
  Aber das sind wir ja schon langsam von Hollywood gewohnt, das es uns leicht für dumm (naja, sagen wir mindergebildet) verkauft.
  Wenigstens hat das Filmteam Kosten und Mühen nicht gescheut, auch mal einen Film in Washington D.C. außerhalb L.A.s zu machen, was für die Filmindustrie nachweislich die billigste Variante darstellt. Oder ist ihnen etwa noch nie aufgefallen, wie viel demnach in L.A. sonst immer so los sein muß, wenn man sich die Anzahl der Filme anschaut, die dort immer spielen.
  
  Wer es gerne leicht mag, mit gut und böse klar abgegrenzt, brutalen Morden und (eigentlich) durchschaubarer Überraschung, dann ist der Film was für jene.
  Doch wer es satt hat mit diesem amerikanischem Möchtegern-Thriller-Massen-Tand von der Stange, sollte besser Miss Marple schauen. Ist zwar nicht so sexy und die Akteure wirken britisch steif, doch dafür ist bei der Miss bis zum Ende immer Spannung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    dreamweb, 09.08.2004, 23:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nicht schlecht, aber insgesamt zu wenig eigene Meinung. Gruß Miara - schreib lieber weniger Beiträge und diese dann etwas ausführlicher.

• Recht nett, aber ich hätte mir mehr gewünscht

  

  19.01.2004, 20:20 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die Schauspieler, Handlung

  Kontra:

  etwas verzwickt, schon gesehen

  Empfehlung:

  Ja

  Im Netz der Spinne
  
  
  Es war einmal ein DR. ALEX CROSS ( Morgan Freeman ), der eine Polizeiuntersuchung machte. Sein Spitzel TRACEY soll einem Triebtäter auf der Spur sein. Sie wird fantastisch gut bewacht. Kameras, Ohrmikro, alles da, bis ein Unfall passiert und der Fahrer neben Ihr Sex haben wollte. Der hat natürlich entdeckt das da was nicht stimmt und wollte sie töten. Gerade noch zückte TRACEY die Waffe, und ein Unfall passiert.
  
  Ein Schuß löst sich und nach einem Überschlag landen alle in einem Stausee.
  CROSS hat das lange nicht verwunden, ein knappes Jahr verging, bis er sich halbwegs zu Leben wieder aufraffen kann. An einer Eliteschule unterrichtet GARY SONEJI ( Michael Wincott ), einer Schule für Reiche und talentierte Supergenie Kinder. Lauter so kleine Minni Einsteins. Bis eines Tages MEGAN in das Büro von GARY gerufen wird.
  
  Er will Ihr was vorlegen, und kurz darauf legt er Ihr eine Spritze an den Hals und drückt ab. Die Lehrerin von einigen Schreien alarmiert wird kurz daraufhin erwürgt. GARY schnappt sich MEGAN und entführt sie, kurz bevor noch SECRET SERVICE AGENT JEZZIE FLANNIGAN ( Monica Potter ) eingreifen kann, und Ihre Truppe GARY nachjagen kann.
  
  MEGAN ROSE ist das Kind von einem Senator und seiner FRAU ( Penelope Anne Miller ), die verzweifelt versuchen Ihren Liebsten Schatz wiederzufinden.
  Kurz nach dem Attentat läutet es bei CROSS, der gerade seinem Hobby fröhnt, und mit verstellter Stimme, einer Software wie sie nur aus dem Kalten Krieg stammen könnte, erzählt er CROSS das er MEGAN hat.
  
  CROSS ist ganz baff, und kontaktiert die hiesige Polizei. Die Polizei schaltet sich ein, und so kommt keine Lösegeldforderung zu Tage, sondern einfach der Wunsch zur Medien Präsenz. Der Polizeipsychologe CROSS analysiert GARY das er seinem Vorbild Charles Lindbergh gleich eine Menge Aufmerksamkeit will.
  
  CROSS macht sich fortan mit JEZZIE auf die Jagd nach GARY. MEGAN wiederum wird auf seinem Boot festgehalten. Er hat eine sehr lange Zeit alles genau beobachtet und nun wollte er zuschlagen. Und MEGAN soll nur ein Anfang sein. Immer mehr Rätsel machen sich auf. CROSS entdeckt das in dem ganzen Schlamassel irgendwas nicht stimmen kann.
  
  Bei einem Ausbruchsversuch von MEGAN kommt ein Angler ums Leben.
  Ganz ne üble Sache für ihn, da es nicht geplant war. Aber CROSS rätselt mit JEZZIE auch dieses Rätsel zu Ende, und findet so immer mehr raus was er will. GARY wiederum macht sich auf dem Weg, und fährt zur Russischen Botschaft Er hat vor kurzem Kontakt mit DIMITRI – dem Sohn des Russischen Präsidenten – aufgenommen, und hat es geschafft ihn ruaszulocken, da dieser glaubt es Sie seine Freundin MEGAN.
  
  Er will ihn entführen und so den Ruhm einernten der einem So irren genialen Genie zusteht.
  Der Streifen hört sich etwas dilettantisch an, und man ist dem Täter auf der Spur.
  
  Ein paar Alte Edgar Wallace Filme zusammengemixt, ein bißchen Extrakt von „ Mord im Weißen Haus „ und ein bißchen Tropfenspucke von „ Auf der Flucht „, dazu ein paar Streifen feingeschnittenes „Sieben „ und eine Scheibe „ Calahan „ und ein paar Säfte „ Denn zum Küssen sind sie da „ vermixt mit „ In the Line of Fire „ und der Film ist fertig. Am Anfang denkt man sich, he das kenn ich, dann denkt man sich, he der ist gar nicht übel, dann sieht man einen sehr guten und einfach perfekten Morgan Freeman, und man fühlt sich im richtigen Film. Hie und da schwappt der Spannungsbogen über und zartbeseitete Gute Hälften in den Kinosesseln drückt es hinein und zieht dich mit, aber man kann sich wieder trennen und die 98 Min. Film weitergeniesen.
  
  Der Streifen hat eindeutig zu kurz gedauert, ist aber sehr spannend. Der Film nimmt gegen Mittelhälfte weiter vorne eine drastische sehr gute Wende, und das macht vieles wieder wett. Auf alle Fälle ne sehr gute Videopremiere, die durch hervorragende Schauspieler glänzt. Man sitzt da, man fühlt, man überlegt wieviel Intelligente Leute herumhirschen, dazu noch ne hübsche Polizistin, und ein paar Ideen für den Perfekten Überfall, die die besseren Hälften im Kino von vielen nicht so guten Hälften nicht hören wollen, da die Konzentration am Abend im Kino nicht so gut ist wie am Morgen beim Sex, und der Film gefällt einem.
  
  Die Atmosphäre hätte natürlich viel düsterer und mystischer sein können, aber das Endprodukt ist gekonnt. Dazu noch ein Super High Class überdurchschnittlicher Spitzen Psychofuzzi der sich in Kranke Hirne besser reindenkt als ne Nymphomanin sich den Schiefen Turm von Pizza ohne Phalluswunsch vorstellt.
  
  Wendige
  
  81 von 100 weiterlesen schließen

• DIE PSYCHOPATHEN SIND MITTEN UNTER UNS!!

  

  12.05.2002, 23:34 Uhr von
  jekaterina
  

  3

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort:
  *******
  Als ich in meiner Stammvideothek in Moskau den Film "Im Netz der Spinne" erspaehte, war auch eigentlich schon der Entschluss gefasst: Der Film wird ausgeliehen und angeschaut.
  
  Vor einiger Zeit hatte ich das Buch zum Film im englischem Original "Along came a spider" von einem meiner Lieblingsautoren James Patterson gelesen. Der Roman hat mich gebannt, gefesselt und schockiert. Ein echter Patterson eben. Da lag die Sache eigentlich auf der Hand. Ich MUSSTE auch den Film sehen.
  
  Ausgeliehen, angeschaut,...und nachdem ich den Film wieder zurueckgebracht habe, das starke Gefuehl sich den flaschen Film ausgeliehen zu haben!
  
  Wieso, warum und weshalb in meinem Bericht....
  
  DIE STORY:
  **********
  Alex Cross und seine Kollegen ermitteln undercover.
  Sie sind sehr nahe daran einen gefaehrlichen Moerder zu fassen. Cross' Kollegin befindet sich im Auto des Moerders. Der Kriminelle ist sich natuerlich nicht bewusst, dass es sich um eine Polizistin handelt. Dann aber fliegt die Tarnung auf. Der Verbrecher bemerkt die im folgenden Polizisten und geraet in Panik. In dieser Panik geraet sein Auto ins Schleudern und stuerzt ab. Cross' Kollegin stuerzt mit dem Moerder in den Tod.
  
  Daraufhion zieht sich Alex Cross, geplagt von schweren Selbstvorwuerfen vom Dienst zurueck. Er gibt sich ganz allein die Schuld am Tod seiner Kollegin....
  
  Dann aber wird Cross gezwungenermassen wieder in den Dienst zurueckgerufen.
  
  Die Senatorentochter Megan Rose wird entfuehrt....von ihrem Lehrer. Obwohl die Privatschule, die sie besucht hat, von FBI Agenten bewacht wird und kein Schritt des Maedchens unbemerkt bleibt ist es ihrem Lehrer, Gary Soneji gelungen, das Maedchen unbemerkt aus dem strengst bewachtem Schulgelaende zu entfuehren.
  Gary Soneji meldet sich nach gelungener Entfuehrung bei Alex Cross. Soneji will, das ER und nicht irgendwer anders die Ermittlungen leitet.
  
  Cross beginnt also zu ermitteln. Zu Seite steht ihm die toughe, blutjunge FBI Agentin Jezzie Flanagan. Jezzie Flanagan war mit der Bewachung von Megan Rose beauftragt und die Entfuehrung macht ihr beruflich schwerst zu schaffen. Jezzie Flanagan ist eine Top Agentin, die sich stets hohe Ziele setzte und diese immer frueher erreichte, als sie sich selbst vorgenommen hatte.
  Cross und Jezzie finden schnell einen Draht zueinander. Es entsteht ein vertraute Basis auf der die beiden ihre Ermittlungen fuehren koennen.
  
  Man erstellt ein Taeterprofil von Gary Soneji.
  Gary Soneji hatte es mit der Entfuehrung nicht auf Geld abgesehen. Ruhm und Ehre...das will er durch dieses Verbrechen erlangen. Er will ein Held sein, dessen Genialitaet der Polizei noch lange in Erinnerung bleiben soll. Cross erkennt, dass die Entfuehrung lange und bis ins kleinste Detail geplant war. Soneji ist ein Perfektionist. Ein Perfektionist, der Fehler sich niemals gestatten wuerde.
  
  Waehrend Cross mit Hilfe von Jezzie ermittelt plant Soneji das naechste Verbrechen. Eine weitere Entfuehrung, die ihn zum Meister des Verbrechens und die Polizei zu absoluten Idioten in die Geschichte eingehen lassen soll.
  Er will den Sohn eines russischen Politikers entfuehren, einen guten Schulkameraden von Megan Rose. Alex Cross kann diese Entfuehrung jedoch in letzter Sekunde vereiteln. Leider aber gelingt es Gary Soneji zu fluechten.
  
  Aber auch auf Soneji wartet eine herbe Ueberaschung.
  Als er zum Versteck des Maedchens zurueckkehren will, ist diese unauffindbar. Verschwunden!
  Daraufhin geht bei der Polizei eine Loesegeldforderung ein. Cross soll 10 Millionen Dollar in Form von Diamanten ueberbringen. Soneji meldet sich immer wieder auf einem Telefon und hetzt Cross quer durch die Stadt. So gelingt es die Polizei abzuschutteln. Das Loesegled wird uebergeben....
  
  Kurz nach der Uebergabe taucht Gary Soneji bei Cross in der Wohnung auf. Er behauptet kein Loesegeld gefordert zu haben, noch zu wissen wo sich das Maedchen befindet. Cross wird provoziert und erschiesst Gary Soneji. Durch Soneji ist die Hoffnung gestorben Megan Rose jemals wieder lebendig zu sehen. Oder vielleicht doch nicht? Wo ist das Maedchen?Lebt es? Fragen ueber Fragen...die Euch der Film beantworten kann.
  
  Ich breche an dieser Stelle ab, da ich jenen von euch, die sich den Film ansehen moechten nicht die Vorfreude verderben moechte.
  
  DIE AKTEURE:
  ************
  MORGAN FREEMAN...ein absolut exzellenter Schauspieler schluepft in die Rolle von Alex Cross. An seinen Koennen habe ich nicht in einer einzigen Sekunde des Films gezweifelt. Er spi9elt seine Rolle einfach hervorragend. Zaeh, aber doch mit einem menschlichem Kern, warmherzig, schlau und immer auf der Hut. Die Rolle haette man nicht besser besetzen oder verkoerpern koennen.
  
  Die schoene blonde MONICA POTTER war mir vor diesem Film ein absolut unbekanntes Gesicht. Schauspielerisch habe ich von ihr noch nichts gesehen oder gehoert. Im Film spielt sie die Rolle der FBI Agentin Jezzie Flanagan. Auch diese Rolle ist ideal besetzt und hervorragend gespielt. Rein optisch wirkt Flanagan zerbrechlich, darunter verbirgt sich aber eine kluge, karriereorientierte, hartarbeitende und zudem schwer durchschaubare Person. Und genau diese Eigenschaften kann Monica Potter hervorragend darstellen. Mich hat diese Schauspielerin in ihrer Rolle als Jezzie Flanagan absolut ueberzeugt.
  
  MIKA BOOREM, eine blutjunge Schauspielerin spielt die Rolle der Megan Rose.
  Ich fand die von ihr verkoerperte Angst hervorragend. Sie ueberzeugt durch ihre Gefuehlsregungen, die sehr echt wirken vollkommen. Fuer ein so junges Maedchen eine wirklich reife schauspielerische Leistung.
  
  MICHAEL WINCOTT ist optisch der ideale Psychopath. Ich habe mir vor geraumer Zeit bei einer Freundin die Psychologie studiert ein Buch ueber psychisch gestoerte Verbrecher angesehen. Jene Menschen mit dem harmlosestem Aeusseren, sind die schlimmsten. Auch Gary Soneji wuerde man rein optisch nie ein solches Verbrechen zutrauen. Er ist schmaechtig, blass und ausdruckslos. Aber darunter verbirgt sich ein krankes, sowie geniales Gehirn. Und genau das wurde von Michael Wincott in Sonejis Perfektion dargestellt. Ein schauspielerische Glanzleistung, die dieser Schauspieler geliefert hat. Exzellent!
  
  REGIE fuehrte....
  **************
  LEE TAMAHORI...ein mensch, dem Mann den Kopf ausreissen sollte. Warum? Die Romanvorlage stammt von James Patterson. Dieses Buch ist wirklich genail uhnd in jeder Hinsicht lesenswert.
  
  Dieser Mensch nimmt also eine perfekte Romanvorlage, gibt einigen Personen andere Namen, nimmt einen russischen Politkersohn, der im Buch amerikanischer Staatsbuerger war und ebenfalls entfuehrt und ermordet wurde. Dann schneidet er noch einige spannende Details heraus und nimmt dem Film die Spannung die das Buch vermitteln konnte.
  Obwohl der Film, waere er nach der Romanvorlage gedreht worden, kaum laenger geworden. Auch waere die Umsetzung nicht sehr schwierig gewesen. Was sich dieser Mensch dabei gedacht hat? Ich weiss es nicht.
  
  MEINE MEINUNG ZUM FILM:
  ************************
  Im Allgemeinen war der Film nicht wirklich schlecht. Nur wer das Buch zum Film kennt wird herb enttaeuscht werden. Also entweder Buch erst nach dem Film lesen oder auf eine Enttaeuschung gefasst sein.
  Manchmal hatte ich allerdings das Gefuehl, dass der Film an manchen Stellen unnoetig in die Laenge gezogen worden waere. Dadurch verliert er irgendwie an Spannung. Dafuer kommen andere Stellen wieder zu kurz, erscheinen zu oberflaechlich. Die Spannung ist zwar im groben vorhanden, aber man haette sich wohl mehr erwarten koennen.
  
  An den Schauspielern kann man wirklich nichts aussetzen. Obwohl..Morgan Freeman ein grandioser Schauspieler ist und die Rolle des Cross auch wunderbar spielt haette er in diesem Film getrost auf die Ersatzbank geschoben werden koennen. In der Romanvorlage ist Alex Cross sehr gutaussehend, athletisch und auch wird im eine Affaere mit Jezzie Flanagan zugedacht, die in diesem Film mit Freeman in der Rolle nicht denkbar waere. Man haette hier auch bei Denzel Washington anfragen koennen. Der waere Alex Cross naemlich von den Beschreibungen im Roman sehr aehnlich gekommen.
  
  Der Film dauert 104 Minuten. Spannung sit gegeben, wenn sich auch einige Stellen als abgeflachte, sich in die Laenge ziehende Minuten entpuppen.
  
  SCHLUSSFAZIT:
  **************
  Druecken wir es so aus: Mich hat der Film nicht umgehauen. Nach dem Buch war er nicht viel mehr als eine herbe Enttaeuschung. Wer das Buch noch nicht kennt und gerne einen Thriller anschaut, der kann es damit versuchen und moeglicherweise wird man den Film auch spannend finden. Wer das Buch kennt, soll sich besser ein anderers Buch von James Patterson kaufen...denn nach dem Buch ist der Film nicht mehr als mittelpraechtig.
  
  Urteil: Mittelpraechtig! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Tuvok, 19.01.2004, 20:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bericht von dir