Kampfhundeverordnung Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die Erziehung macht den Hund....

  

  03.09.2005, 11:29 Uhr von
  campino
  Mein erster Gedichtband ist erschienen! "Es hat lange gedauert" ISBN 978-3-86268-370-3, Taschenbu...

  3

  Bewertungen (111) / Kommentare (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  --

  Kontra:

  In jeder Stadt eine andere Kampfhundeverordnung

  Empfehlung:

  Nein

  ...."Jogger, Spaziergänger, Postboten und Kinder sind die bevorzugten Opfer angreifender Hunde. Je nach Größe des beißenden Hundes sind schwere Verletzungen bis hin zu Entstellung und Verstümmelung die böse Folge.
  
  Dagegen können Sie sich schützen - mit ANTI-HUND-ABWEHRSPRAY.
  
  Hunde sind wie Wölfe in Instinkt und Verhaltensweisen auf das Beutemachen "programmiert". Rasche Bewegungen, wie sie bei Joggern, Postboten und Kindern üblich sind, wecken den Jagdtrieb des Tieres. Der Mensch wird zur Beute. Die natürliche Veranlagung des Hundes zeigt fatale Folgen. Stillhalten und beruhigendes Einreden kann dem Tier die Aggression nehmen und den Angriff stoppen. Wenn das nichts nützt, dann hilft nur noch ANTI-HUND-ABWEHRSPRAY." (www.klever-ballistol.com/de/anti.html)
  
  Dieser Text ist mir beim surfen untergekommen.
  Meine Frage dazu: Wer hat denn schon die Geistesgegenwart, beim Angriff eines Hundes sein „Abwehrspray“ aus der Tasche zu ziehen und in aller Seelenruhe auch noch auf den Hund zu zielen?
  Ich bin der Meinung, dieses Spray ist eine reine Geldmacherei. Wie trifft es sich doch so gut, das das Thema „Kampfhunde“ grade in allen Medien anzutreffen ist. Zwar nicht mehr so aktuell wie noch vor ca. einem Jahr, aber meiner Meinung nach immer noch eine Überlegung wert.
  
  Gerade letzte Woche hörte ich einen Bericht im Radio, das in Schleswig Holstein ein 11jähriges Mädchen vom Schäferhund seiner Eltern getötet wurde. Schäferhunde zählen meines Wissens nach nicht zu den typischen Kampfhunden. Warum eigentlich nicht?
  
  Nein, bitte kein Protestgeschrei, ich bin ja auch nicht dafür Hunde nach Rassen sortiert zu Kampf- oder "Nicht"Kampfhunden zu machen. Die Schuldigen sind ganz allein die Hundehalter.
  
  Ich bin mit Hunden großgeworden. Wir hatten immer Hunde im Haushalt. Allerdings wurden die Tiere mit zunehmendem Alter meiner Eltern immer kleiner. Im Laufe meines Zusammenlebens mit Hunden habe ich eines gelernt: Es kommt einzig und allein auf die Erziehung des Hundes an. Sie sollte mit Liebe und Einfühlungsvermögen gegenüber dem Tier erfolgen.
  Ansonsten kann jede Rasse zum „Kampfhund“ werden.
  
  
  Es ist schon einige Monate her, da habe ich einen Bericht über Kampfhunde in Italien im Fernsehen gesehen. In Italien finden ständig illegale Hundkämpfe statt.
  Nun gibt es dort eine Art Hundestation, in der von der Polizei beschlagnahmte Hunde wieder "zurückerzogen" werden und das mit hervorragendem Erfolg.
  Die Tiere werden dann wieder in Familien vermittelt und bis jetzt ist noch nie irgendwas Negatives passiert. Dieser Bericht hat mir gezeigt, was schon immer meine Meinung war: Als Hundehalter kann man aus jedem Hund einen sogenannten "Kampfhund" machen, es ist nicht "rassebedingt".
  
  Diesen Bericht habe ich im Original schon vor ca. einem Jahr geschrieben. Leider hat sich, außer von Stadt zu Stadt verschiedenen Kampfhundeverordnungen nichts getan.
  Wo bleibt die Verantwortung der Hundehalter?
  
  Wäre es nicht besser, wirklich eine Art "Hundeführerschein für die Hundehalter einzuführen, als einzelne Rassen zu verdammen?
  
  
  Wie die Kampfhundeverordnung in anderen Städten aussieht kann ich nicht sagen. In Pforzheim lautet sie wie folgt:
  
  - Zitat Anfang: "Als Kampfhunde zählen folgende Hunderassen sowie deren Kreuzungen: American Staffordshire Terrier, Bullterrier, Pitbull Terrier.
  
  Zudem können auch andere Hunde als Kampfhunde gelten, soweit sie bereits als agressiv und gefährlich aufgefallen sind. Insbesondere gilt dies für: Bullmastiff, Staffordshire Bullterrier, Dogo Argentino, Bordeaux Dogge, Fila Brasileiro, Mastin Espanol, Mastino Napoletano, Mastiff, Tosa Inu und deren Kreuzungen.
  
  Diese Kampfhunde haben einen generellen Leinen- und Maulkorbzwang, sie müssen (z. B. durch eine Tätowierung) unveränderlich gekennzeichnet sein, so gehalten werden, dass keine Gefahren für andere bestehen und dürfen nur zuverlässigen und im Umgang mit Kampfhunden sachkundigen Personen überlassen werden; sie dürfen nicht zur Zucht verwendet werden und müssen deshalb kastriert werden." Zitat Ende -
  
  Leider gibt das Faltblatt der Stadt Pforzheim keine Auskunft darüber, wer denn nun feststellt ob ein Hundebesitzer "Kampfhunderfahren" ist.
  Deshalb gehe ich mal davon aus (das ist meine persönliche Meinung), dass sich vom Tierhalter her gesehen nicht viel ändern wird und auch weiterhin jeder, der meint er brauche für sein Ego einen Kampfhund, diesen auch halten kann. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 09.08.2010, 10:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und einen guten wochenstart

  • 

    hjid55, 27.01.2007, 17:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & lg Sarah

  • 

    anonym, 15.08.2006, 12:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • 

    NancyNoack, 03.09.2005, 18:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    finde es furchtbar irgendwelche Hunderassen als Kampfhunde zu bezeichnen. Wie du schon sagst es kommt auf die Erziehung an. Es gibt keine Kampfhunde, sie werden nur zu welchen gemacht. Lg, Nancy

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• menschen sind die wahren \"kampfhunde\"

  

  09.01.2004, 13:56 Uhr von
  black_angel0010
  

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  es ist schwer über einen streitpunkt zu schreiben, zumal es sehr viele verschiedene meinungen zu diesem thema gibt. ich hoffe das ich niemanden mit meiner meinung zu nahe trete aber ich finde dazu gehört was gesagt.
  
  kein hund wird aggressiv und bösartig geboren!! erst die erziehung des menschen macht aus dem hund eine "kampfmaschine". wenn ein hund von klein auf falsch und aggressiv erzogen und behandelt wird, ist es fast vorhersebar das er später sicher nicht friedlich ist!!! auch könnte bestimmt eine jede hunderasse zu einem kapfhund erzogen werden etwar ein dackel. deshalb finde ich das bekannte rassen wie z.b. rothweiler, bulltherrier usw. ihren ruf als killerhunde zu unrecht haben. ein jeder rothweiler ist genauso gutmütig und zutraulich wie ein jeder anderer schoßhund (nur ein wenig größer).
  
  man sollte einen hund nicht durch einschläfern bestrafen, denn die schuld liegt sicher nicht bei ihm, nein die liegt ganz wo anders, nämlich meim besitzer selbst. ein hund tut nur das was man ihm gelernt und befohlen hat, also kann das tier auch nicht verantwortlich gemacht werden welches verhalten es an den tag legt. da müsste schon genauer überlegt werden wem da die schuld in die schuhe geschoben wird.
  
  klar denkt man im ersten moment anders wenn ein naher angehöriger oder gar man selbst mal von einem hund angefallen wurde, aber sollt man da nicht überlegen warum einen der hund anfällt??? sicher nicht aus spaß, sondern weil er es so gelernt hat, er kennt nichts anderes, und wieder kehrt man auf den punkt zurück wer daran schuld ist: warum kennt er denn nichts anderes??? weil es das herrchen ihm so gelernt hat.
  
  hunde solten nicht aus prestigegründen mißbraucht werden nur das man sich damit brüsten kann das man einen "gefährlichen hund" zu hause hat. irgendwie ist das auch ein mißbrauch der treue des hundes.
  
  HUNDE SIND DES MENSCHEN BESTER FREUND!!! ein hund bleibt einem ein leben lang treu und das sollte geschätzt werden. hunde (und auch jedes andere tier) ist genauso ein lebewesen wie ein mensch, dir würde es ja bestimmt auch nicht gefallen wenn du von klein auf aggrssiv mit prügeln und schlägen erzogen wirst oder????
  
  ein hund ist ein begleiter fürs leben der dich nie im stich lässt, also behandle ihn gut und gib ihm viel liebe, du wirst sehen der hund gibt es dir mindestens zweifach zurück.
  
  ich hatte selbst einen hund. nero, einen schäfer der nicht gerade kleinwüchsig ist. naja diese rasse von hunden werden ja auch gerne zu kampfhunden ausgebildet. aber mein hund würde nie jemanden angreifen. selbst wenn man ihn provoziert würde es lange brauchen bis er mal die zähne flätscht. das einzige wo er beißen würde wär wenn seine familie bedroht wird, aber das ist der natürliche instinkt.
  
  also hunde sind so wie man sie erzieht.
  
  villeicht gefällt nicht jeden meine meinung oder dieser bericht, trotzdem würde ich mich über pro und kontra kommentare eines jeden einzelnen sehr freuen
  
  liebe grüße
  
  black_angel0010 weiterlesen schließen

• "Kampfmenschen" und ihre Tiere

  

  02.07.2003, 00:33 Uhr von
  Feelein
  Ich mag Internet und EDV und habe mich auch damit selbständig gemacht. Bin verheiratet habe 2 K...

  3

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Siehe Beitrag

  Kontra:

  Siehe Beitrag

  Empfehlung:

  Nein

  Unterschiedliche Meinungen ergeben eine lebhafte Diskussion und Streit gehört zur Kultur. Aber dies alles muss in einem würdigen Rahmen geschehen. Leider war dies in der Vergangenheit selten möglich, denn nicht alle Diskussionen verliefen fair. Deshalb haben wir auch diesen Artikel geschrieben.
  
  Wir haben mittlerweile viele Staffordshireterrier und Pitbulls in den Tierheimen, weil diese Rassen aufgefallen waren durch Beißunfälle – aber die Hintergründe wollte keiner sehen.
  
  Jugendliche, oftmals aus sozialen Brennpunkten, benutzen diese Hunde, neben Fäusten und oftmals Schlagringen und Messern, zum aufpolieren ihres eigenen Egos. Mit einem Hund, der Angst und Schrecken verbreitet, ist man jemand! Mit diesem Hund treibt man Passanten auf die andere Straßenseite! Mit diesem Hund untermauert man seine verbalen Attacken, und drohend erhobene Fäuste haben noch mehr Wirkung!
  
  Der Hund, dem moralische Begriffe wie "gut und böse" fremd sind, rettet mit dem gleichen Eifer Menschen aus Not aber lässt sich genauso freudig abrichten, andere Tiere und sogar Menschen anzugreifen, diese zu verletzen und im schlimmsten Fall zu töten.
  
  Das ist nicht der Hund – sondern der „Kampfmensch“ der hier SCHADEN anrichtet.
  
  Ich erlaube mir eine völlig unwissenschaftliche Bemerkung:
  ***********************************************
  Der Mensch ist das Schicksal der Hunde!
  
  Schuldig durch falsche Zucht!
  
  Schuldig durch falsche Haltung!
  
  Schuldig durch falsche Abrichtung!
  
  Schuldig durch falsche Umwelteinflüsse!
  
  Schuldig durch Quälereien!
  
  Sozialarbeiter aus sozialen Brennpunkten berichteten von unglaublichen Methoden, Hunde scharf zu machen. Es handelte sich immer um Pits und Staffs.
  
  Salzgaben mit anschließendem Wasserentzug, Schlafentzug, Brennen mit Zigaretten, Schnitte mit Rasierklingen, Hetzen aufeinander- um nur einige Beispiele zu nennen.
  
  Wir hatten einige dieser bedauernswerten Geschöpfe im Tierheim! Ein Welpe mit abgeschnittenen Ohren, eine Hündin mit unzähligen Schnitten am Bauch, ein Hund, halb wahnsinnig vor Durst, Hunde, die sich in den Ästen der Bäume verbissen, nicht mehr losließen, auch als das Blut schon aus dem Maul lief! Hunde, die angriffen, als sie ein Wort aus dem normalen Sprachgebrauch hörten! Hunde, die abgerichtet waren auf das Schnicken eines Feuerzeuges!
  
  Pits, die völlig zernarbt und mit frischen und alten Wunden übersät waren, wurden von der Kriminalpolizei ins Tierheim gebracht! Zeugenschutz hatte der Halter! Nach seiner Aussage vor Gericht bekam er seine Hunde zurück!
  
  Hunde, die ihr Leben in Kennels verbrachten, bis auf ihre "Einsätze", wurden von uns nach der Verhaftung der Halter auf Bitte der Polizei abgeholt.
  
  Welpen, die sich im Alter von 6 Wochen zerbissen!
  
  Hündinnen, die ihre Welpen im Alter von vier Wochen bissen!
  
  Pits, die im Tierheim Menschen und Tiere anfielen und verletzten!
  
  Hatten wir diese Tiere im Tierheim, waren Pöbeleien von "Besuchern" und Interessenten der Hunde an der Tagesordnung, selbst das Personal wurde bedroht!
  
  Es wurde immer schwerer, die Hunde in geeignete Hände zu vermitteln - heute ist es fast unmöglich geworden.
  
  Familien drohten auseinander zu brechen, Androhung von Kündigung der Wohnung, Schulfreunde durften sich nicht mehr besuchen, all das - weil ein Pit oder Staff in der Familie lebte!
  
  Wo also sollten die Tiere hin? Dafür gab es keine politische Lösung!
  
  Oftmals war eine Resozialisierung nicht mehr möglich. Die Hunde waren eine tödliche Gefahr für ihre Umwelt.
  
  Eine Ethikkommission wurde in unserem Verein gegründet. Sie entscheidet, ob ein Hund getötet werden muss.
  
  Der Mensch hatte versagt, der Hund bezahlte mit seinem Leben.
  
  Eine Entscheidung, die uns nicht nur traurig machte, auch unser Zorn wurde immer größer.
  
  Die Behörden hatten versagt, jahrlang geschwiegen, der ehrenamtliche Tierschutz musste nun der Vollstrecker sein!
  
  Das Kompetenzgerangel zwischen den einzelnen Behörden begann. Ping Pong Ball zwischen den Ämtern!
  
  Schon bestehende Verordnungen wurden vor der neuen Verordnung nicht befriedigend umgesetzt. Warum also immer der Schrei nach neuen Gesetzen, wenn schon die alten nicht ausgeschöpft werden?
  
  Und den Tieren geschah weiterhin Unrecht!
  
  Und die Menschen hatten weiterhin Angst!
  
  Ja, und dann kam über Nacht die Verordnung!
  
  Plötzlich wollte jeder Politiker die Bürger und Bürgerinnen schützen! Jetzt, gleich, sofort!
  
  Als vor 15 Jahren zwei Schäferhunde ein Kind in Giessen-Wieseck tot bissen, da gab es einen tiefen Seufzer des Bedauerns.
  
  Kein Zweifel, die Problematik mit Hunden wuchs.
  
  Es muss doch den Behörden und auch der Politik klar gewesen sein, dass wir trotzdem kein Hundeproblem, sondern ein Gesellschaftsproblem haben.
  
  Die Verordnung hat unzählige, anständige Hundehalter nicht nur verunsichert, sondern auch in Angst und Schrecken versetzt.
  
  Aber- es sind die kriminellen Hundehalter, denen wir letztendlich die Verordnung und den ganzen Ärger und Kummer zu verdanken haben.
  
  Diese Menschen sind durch nichts zu erschüttern!
  
  Das alles belastet nur die unbescholtenen Bürger mit ihren unauffälligen Familienhunden!
  
  Sie leiden unter den Pöbeleien, sie wurden in einem Atemzug genannt mit denen, die die Verursacher der schlimmen Vorfälle waren. Diese allerdings fürchten sich weiterhin vor nichts und niemanden.
  
  Die Vermittlung von Pits und Staffs ist unmöglich geworden, die Gesellschaft lehnt die Hunde weiterhin ab.
  
  Was also hat die Verordnung gebracht? Weiterhin werden die Hunde gezüchtet. Klar ist, wenn kaum noch seriöse Liebhaber dieser Rassen die Hunde halten wollen oder wegen gesellschaftlichen Druck nicht halten können, sind doch wieder die Menschen die Käufer der Hunde, die überhaupt keine Tiere haben sollten. Und was sind es für Züchter, die weiterhin Hunde auf eine Welt kommen lassen, für die kein Platz zu sein scheint?
  
  Der Tierschutz fordert:
  
  Wir brauchen ein Heimtiergesetz! Man kann das Züchten von Hunden nicht alleine den Zuchtverbänden überlassen!
  
  Die kommerzielle Hundezucht gehört verboten!
  
  Der Handel und der Import von Hunden gehört radikal eingeschränkt!
  
  Hundezucht darf nicht in Zwingern stattfinden!
  
  Die Betreuung der Zuchttiere muss nicht nur im Detail festgesetzt, sondern auch regelmäßig behördlich überwacht werden!
  
  Das Abrichten von sog. Schutzhunden von Privatleuten gehört verboten!
  
  Vor Anschaffung eines Hundes ab einer festzulegenden Größe ist eine Genehmigung einzuholen!
  
  Die Fähigkeiten des Halters und die Unterbringung müssen vor Anschaffung eines großen Hundes geprüft werden!
  
  Ein Tierhaltungsverbot auf Zeit oder auch Dauer ist auszusprechen, wenn einmal ein Hund auf andere Tiere oder Menschen gehetzt wurde!
  
  Leinen- und Maulkorbzwang generell schafft aggressive Hunde! Deshalb sind disziplinarische Maßnahmen für ungeeignete Hundehalter und nicht für unauffällige Hunde auszusprechen!
  
  Der Gesetzgeber ist gehalten, den Halter unter Strafe zu stellen, wenn dieser einen Hund vorsätzlich oder fahrlässig außer Kontrolle entlässt, der dann Menschen und Tiere schädigt!"
  
  Hundesteuererhöhung für einzelne Rassen sind m. e. nicht geeignet, Probleme zu lösen. Dies würde auch wieder nur den gesetzestreuen Bürger treffen. Die "Problemverursacher" haben ihre Hunde meistens gar nicht angemeldet, entziehen sich somit jeglicher Forderung!
  
  Persönliche und sachliche Voraussetzungen müssen bei jedem Züchter und Halter gewährleistet sein. Ganz banal gesagt:
  
  Anständige und fähige Menschen haben auch gesellschaftsfähige Hunde.
  
  Diese notwendige Sachkunde zu überprüfen, erfordert sicherlich auch eine Aufstockung des Personals der zuständigen Dienstbehörden. Sonst haben wir einen Vollzugsdefizit. Wenn wir nicht die Ursachen bekämpfen, sondern immer die Symptome, so wird sich nichts verändern und weiterhin wird vielen Tieren und ihren Haltern Unrecht geschehen.
  
  Ist man nicht bereit, die notwendigen, finanziellen Mittel zur Verfügung zu stellen, so haben wir ein unnutzes Stück Papier mit einer unnötigen Verordnung!
  
  Noch einmal möchte ich betonen:
  
  Unfälle mit aggressiven Hunden haben ihre Ursache in der Verantwortungslosigkeit der Menschen. Deren oftmals gewolltes Fehlverhalten schafft die Grundlage zu Unfällen mit Hunden. Hier haben wir auf der einen Seite die leidtragenden Menschen, aber auf der anderen Seite auch die verhaltensgestörten Hunde als die Opfer.
  
  Unfälle mit Hunden rufen Hundeangst und Hundehass hervor. Und dies hat der Hund, der tapfer sei einigen Tausenden von Jahren den Weg in die heutige Zivilisation mit uns marschiert ist, und bis zum heutigen Tag unschätzbare und unverzichtbare Dienste für uns Menschen tut, wahrlich nicht verdient.
  
  Wenn Sie Hundehalter sind, erziehen Sie Ihr Tier zu einem verträglichen Familienmitglied, der nirgendwo unangenehm auffällt.
  
  Wir alle müssen helfen, dass der Hund auch weiterhin ein wertvolles Mitglied in unserer Gesellschaft ist.
  
  Helfen Sie alle mit, dass den Tieren kein Unrecht geschieht. weiterlesen schließen

• Man muß uns nicht vor den Hunden schützen, sondern vor den Haltern

  

  20.06.2002, 00:37 Uhr von
  Hummel2000
  Herr, gebe mir die Kraft und die Weisheit, Dinge hinzunehemen, die ich nicht ändern kann; Dinge...

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gewisse Regelungen machen Sinn

  Kontra:

  Jeder Hund ist das, was der Mensch aus ihm macht

  Empfehlung:

  Nein

  Deutschland hat jetzt ( endlich? ), was fast alle westlichen Nachbarn haben: Eine sogenannte Gefahrenabwehrverordnung, eine Verordnung zum Halten von gefährlichen Hunden.
  Und ein gefährlicher Hund, das kann ein Hund jeder Rasse sein.
  Ein sogenannter Kampfhund - übrigens ein total blödes Wort - ist noch lange kein gefährlicher Hund.
  Aber egal, ob Rassehund oder Mix, ob groß oder klein - ein Hund wird vom Menschen zu dem gemacht, was er ist.
  Und genau hier sehe ich den Schwachpunkt bei allen Halteverordnungen.
  Wenn ich als ganz normaler Mitbürger mit einer geladenen Waffe erwischt werde und wenn ich dafür keine Genehmigung habe - dann mache ich mich strafbar.
  Aber bei einem Hundehalter, der seinen Hund ganz bewußt abrichtet oder als Waffe einsetzt, da sieht es anders aus. Da wird nämlich der Hund bestraft.
  Jemand, der seinen Hund zur Bestie abrichtet, ist kriminell. Und genau so müßte auch gegen ihn vorgegangen werden.
  Auch ein Wach-und Schutzhund ist ein sogenannter gefährlicher Hund, denn solch ein Hund bedarf der fachmännischen Kontrolle und Führung.
  Ein verantwortungsbewußter Halter wird seinen Hund immer sorgfältig betreuen, wird ihn anleinen, zur Not mit einem Maulkorb versehen. Jeder Hundehalter, der ein wenig klar denken kann, wird seinen Hund versichern. Vielleicht beißt ein Yorki so schnell keinen Menschen tot, aber einen Fahrradfahrer zum Sturz bringen kann er allemal.
  Es ist bestimmt keine Lösung, die Zucht einzelner Rassen zu verbietet, bzw. die Ausrottung dieser Rassen zu fordern.
  Wenn es keine Pitbull mehr gäbe, würde man auf andere Rassen ausweichen. So ist in bestimmten sozialen Schichten mittlerweile der türkische Kangal angesagt, ein Hund mindestens doppelt so gefährlich wie ein Pitbull, wird aber von den meisten Menschen nicht als Kampfhund erkannt, weil er so alltäglich aussieht.
  Um das Problem der gefährlichen Hunde in den Griff zu bekommen, sollte man meiner Meinung nach die Halter besser kontrollieren.
  Jemand, der wegen einer Gewalttat z.Bsp. vorbestraft ist, sollte prinzipiell keinen Hund mehr halten dürfen.
  Und mit Halten meine ich auch, daß er ihn nicht mehr führen darf. Denn nur zu oft werden Menschen mit einem Halteverbot belegt und man umgeht die Anordnung, indem man den Hund von Oma, Schwester, Onkel, etc. an der Leine hat.
  Einen sogenannten Führerschein für schwierige Hunde finde ich im Prinzip richtig,nur gibt es keine einheitlichen Kriterien für die Prüfung, egal, ob für Mensch oder Hund.Hier besteht dringender Nachholbedarf.
  Ganz wichtig wäre auch eine viel strengere Zucht-und Handelskontrolle. All die sogenannten Hobbyzüchter, die jährlich tausende von Welpen produzieren müßten doch schon alleine für's Finanzamt interessant sein.
  Mit Hundezucht, vor allem der "hobbymäßigen", kann man nämlich einen ganzen Batzen Geld verdienen - schwarz, versteht sich.
  Hier hätten die Behörden schon im Vorfeld eine Möglichkeit, das ganze wenigstens etwas einzudämmen.
  Aber ganz egal, in welchem Bundesland man lebt - von einer wirklich gerechten und durchgreifenden Verordnung sind wir noch meilenweit weg weiterlesen schließen

• Noch immer nicht ausgereift..

  

  04.06.2002, 11:49 Uhr von
  chaosleo
  Ich interessiere mich für alles aktuelle, egal ób aus den Bereichen Sport, Medien, Politik und We...

  3

  Bewertungen (15) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Halbseidige Gestalten haben jetzt ein anderes \

  Kontra:

  unglaubwürdig weil undurchdacht, Massnahmen immer noch schleppend, Angebot zu gering (Hundeführerschein, freie Plätze)

  Empfehlung:

  Nein

  Die Kampfhundeverordnung (in NRW), ein Thema, das vor nicht allzu langer Zeit Hundebesitzer und Nichthundebesitzer, Tierschützer und Eltern, Tierärzte und Politiker in eine wilde Diskussion stürzte.
  
  Da ich damals selber "betroffen" war, und dementsprechend eine sehr einseitige Meinung zu dem Thema hatte (ein klares NEIN), möchte ich heute mal, nachdem sich die Wogen einwenig geglättet haben, darlegen, was passiert ist und was geplant war (und noch ist).
  
  Die Vorgeschichte dieser Verordnung dürfte jedem bekannt sein, der endgültige Auslöser für das Inkrafttreten einer solchen Verordnung war die Attacke eines "Kampfhundes" in Hamburg auf einen kleinen Jungen, welche ein dramatisches Ende nahm. Endlich einmal nahmen sich Politiker (und natürlich auch die Presse) ernsthaft des Themas an.
  
  Was dann allerdings folgte, war keine wirkliche Lösung, sondern eine gnadenlose Hetze, und zwar auf alle Hundebesitzer. So erging es mir wenigstens, ich wurde wenige Tage nach dem Unglück mit meinem Jagdterrier auf offener Straße angepöbelt und beschimpft, vielen Bekannten ging es mit ihren Dackeln, Pudeln und Boxern ähnlich. Die Leute waren in Panik und in rasender Wut.
  Die Hysterie war ausgebrochen. Und unsere Politiker standen extrem unter Druck, schufen eine Verordnung, auf der wahllos auch Rassen als gefährlich eingestuft wurden, die seit Jahren gar nicht mehr existieren, allgemeine Leinenpflicht für größere Hunde, erhöhte Steuern, Hundehalterprüfungen und Wesenstests für die bekannten Rassen wie Staffordshire und co. Und die Durchsetzung dieser Verordnung ist bis heute nicht ganz einfach.
  
  Zugegeben, einige dieser Massnahmen sind für mich selbstverständlich. Leinenzwang sollte in der Stadt für jeden Hund gelten (ob Dackel oder Rottweiler) und Hundehalter (und zwar alle) sollten auch generell auf Eignung überprüft werden. Aber leider, leider, ist diese Verordnung bis heute noch nicht richtig in Kraft getreten...
  
  Was ist bis heute passiert?
  Es sind extrem viele "Kampfhunde" in den Tierheimen einfach abgegeben worden, weil manchen Haltern die Anfeindungen zu groß wurden, viele waren überfordert. Allerdings auch die Halter, die ihren Hund als Waffe missbrauchten, haben ihre Hunde abgegeben. Diese Hunde werden einen Wesentests überstehen müssen, in dem die allgemeine Verträglichkeit und Reaktion des Hundes auf alltägliche Stressituationen getestet wird. Schafft er es, bleibt er am Leben (wird aber wohl nie mehr vermittelt werden), wenn nicht....
  Züchter werden mittlerweile überprüft, die Züchtung einiger Rassen ist in Deutschland ganz verboten worden und der Import so gut wie unmöglich. Tatsächlich sehe ich auch nur noch ganz selten freilaufende Pitbullterrier & Co. auf offener Strasse, das scheint also schon zu wirken.
  Auf der anderen Seiten häufen sich jetzt wieder die Unfälle mit den Nicht-Kampfhunden, vom Dackel bis zum Schäferhund, weil die ja nicht überprüft werden müssen. Und ein Widerspruch der Verordnung wurde direkt aufgedeckt: Jeder "Kampfhund" muss haftpflichtversichert sein, klar logisch, aber fast alle Versicherung haben diese Rassen gemäß der Verordnung ausgeschlossen.
  Momentan macht sich sowieso Verwirrung breit, noch immer weiss keiner genau, wie er mit der Verordnung umgehen soll, da sie einfach zu ungenau ist.
  
  In NRW ist jeder Hund der Liste 1 (Staffordshire, Pitbull, usw.) sehr gefährlich und darf nur mit Leine und Maulkorb geführt werden, für diese Rassen gelten weitere Beschränkungen, wie Versicherungspflicht, Zuchtverbot, "Hundeführerschein", etc.. Die Liste 2 beinhaltet einige nicht mehr existente Rassen, alle größeren Hunde (ab 40cm Widerrist) und stuft sie als vermeintlich gefährlich ein, für sie gilt unabdingbarer Leinenzwang.
  
  Die Durchsetzung der Massnahmen scheint bis heute ein Teilerfolg zu sein, die Unfälle mit den gefährlichen Hunderassen werden weniger und die berühmten halbseidigen Gestalten, die statt einer Pistole ihren Hund neben sich als Waffe geführt haben, sind auch weniger geworden. Die Mühe hat sich wohl nicht gelohnt, der Hund wurde gegen ein Auto getauscht, welches man ja auch als Waffe nutzen kann (naja, nicht immer). Es gibt sogar schon einige Besitzer eines Hundeführerscheins, ich wollte auch einen machen, aber der wird kaum angeboten...Und die Menschen sind auch nicht mehr hysterisch und panisch. Soweit schon positiv.
  
  Andererseits sind sehr viele Hunde getötet worden oder müssen jetzt ihr Dasein im Tierheim fristen, obwohl die Tiere nichts für ihre Rasse oder Halter konnten... Versteht mich nicht falsch, ich bin gegen dieses Dasein von Hunden (jeglicher Art), auf der anderen Seite frag ich mich aber auch, ob wir manche Rassen (die absichtlich gefährlich gezüchtet wurden - für Hundekämpfe, etc) wirklich brauchen. Man soll sie nicht ausrotten (gott bewahre), aber die Vorsicht sollte hier wirklich erhöht werden.
  
  Ich habe immer noch sehr gemischte Gefühle bezüglich der Verordnung, vielleicht ist das auch einwenig zu umfangreich für einen Erfahrungsbericht, aber ich bin mittlerweile soweit, mal beide Seiten zu sehen und hoffe auf Euer Verständnis für die Länge dieses Erfahrungsberichtes....
  
  Und ich hoffe, dass die Verordnung (die übrigens so ähnlich in Frankreich schon lange besteht, auch in Bayern gibt es schon lange eine Regelung) nochmal überarbeitet wird und sinnvolle Massnahmen auch durchgeführt werden. Nicht mehr existente Rassen gehören nicht darauf, das macht das ganze etwas unglaubwürdig, auch sollten andere Rassen überprüft werden (ob sie wirklich gefährlich sind). Des weiteren sollte es mehr Plätze geben, wo Hunde frei laufen und tollen können (und zwar alle), finanziert werden über die Hundesteuer und somit eine akzeptable Alternative für alle schaffen.
  Denn, ob Rottweiler oder Pitbull oder Dackel, nur mit Maulkorb und Leine, das ist auch kein Hundeleben !!!!
  
  Es grüßen Euch die chaos und der Flip (mein Kampfdackel, äh, Jagdterrier) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diewicca, 05.09.2002, 00:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin oft in Tierheimen unterwegs. Es ist unglaublich, wieviele dieser "Kampfhunde" da leben müssen, die gar nicht so sind. Die ich bisher kennen gelernt habe, sind lieb. Es gibt aber Menschen, die würde ich beissen! Muss ich jetzt au

  • 

    tobi.birkner, 16.06.2002, 16:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also ich lasse meinen Hund, einen bayrischen Schweisshund immernoch frei laufen aber ich glaube bei uns in BW gibt es sowieso nicht so scharfe Verordungen. Ich denke der Hund ist immer so gefährlich wie ihn sein Herrchen haben will, unser ist auf jed

  • 

    Indigo, 14.06.2002, 21:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    In Brandenburg heißt die Regelung wenigstens "Hundehalterverordnung" und impliziert, worum es eigentlich gehen müsste. Ansonsten haben wir die gleichen Probleme, insbesondere durch die unmittelbare Nähe zu Berlin. Da gelten dann z

  • 

    schnuppi, 07.06.2002, 11:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein sehr guter beitrag

• Hundeverordnungen - ja oder nein?

  

  22.04.2002, 21:36 Uhr von
  R@ven
  

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenn ja, ein Sachkundenachweis für alle Hunde

  Kontra:

  wenn nein Auflagen für die Menschen

  Empfehlung:

  Nein

  Des einen Freund ist des anderen potentieller Angstmacher. Unsicherheit besteht, da einige Attacken sogenannter Kampfhunde auf Menschen in die Schlagzeilen gekommen sind. 21.000 Übergriffe auf Menschen sollen laut einer Meldung der SZ in 5 Jahren vorgekommen sein. Die vermutete Dunkelziffer liegt wesentlich höher. Ist der Hund nach wie vor nur das Schmusetier oder eine gefährliche Bestie? Wo wird die Grenze gezogen? Wie soll verfahren werden, damit wir alle wieder ruhig schlafen können?
  Auch aus Tierschutzkreisen kommen keine Horrormeldungen über aggressive Pitbulls, Staffords oder Bullterrier. Es ist aber eine Tatsache, dass die Hunde dieser Rassen sehr viel länger in Pflegestellen und Tierheimen sitzen, bis sich ein neues, geeignetes Zuhause für diese völlig normalen Familienhunde gefunden hat.
  Bedingt durch eine einseitige Berichterstattung in den Medien nimmt die Diskussion teilweise hysterische Formen an. Der Neubesitzer braucht oft starke Nerven , um die Anfeindungen in seiner unmittelbaren Umgebung, wegzustecken. Immer mehr Hotels, Restaurants, Campingplätze und Hundepensionen weigern sich die Tiere hereinzulassen .
  So verliert manches untadelige Tier, der ins Gerede gekommenen Rassen, schnell wieder sein Zuhause, weil der Besitzer die Ausgrenzungen nicht ertragen mag. Und viele potentielle Halter geben genau aus diesem Grund lieber einer unverfänglicheren Rasse den Vorzug, was zur Folge hat, dass kaum noch gute Plätze für diese wirklich menschenbezogenen Hunde zu finden sind.
  Auch in Diskussionsrunden sind sachliche Argumente kaum mehr gefragt. Jeder hat zum Hund eine Gefühlshaltung und jeder kann mitreden. Menschen, die schon Angst vor kleinen Hunden haben, fühlen sich schon durch die Anwesenheit von Stafford & Co an Leib und Leben bedroht - auch wenn der Hund in Familien mit Kindern, Katzen, Kleintieren und anderen Hunden lebt und noch nie negativ aufgefallen ist.
  Unvernünftigerweise provozieren viele Hundehalter noch die negative Haltung den Tieren gegenüber. So sollten Hunde innerörtlich grundsätzlich angeleint sein, nur von Erwachsenen und nicht von Kindern ausgeführt werden. Während des Freilaufs in geeignetem Gelände sollten die Tiere zum Halter zurückbeordert werden, sobald sich andere Personen mit oder ohne Hund nähern, um von vorneherein jeden Konflikt zu vermeiden. weiterlesen schließen

• Kampfhundeverordnung wird auch nichts ändern........

  

  23.03.2002, 17:44 Uhr von
  SandyWo
  

  3

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  denn die schwarzen Schafe wird es immer und überall geben. Es wird weiter in Hinterhöfen und abgelegenen Scheunen gezüchtet und abgerichtet.
  
  Aber mal ganz ehrlich, wer oder was ist eigentlich ein Kampfhund oder was macht einen Kampfhund aus. Ich selber habe jahrelang einen Hund gehabt, zwar keinen Kampfhund, nur einen Schäferhund, aber ich denke ich kenne mich in Sachen Hunde ein wenig aus.
  
  Wenn sich jemand wirklich einen Hund anschaffen will, sollte er zuerst einmal überlegen, was er sich für einen Hund anschafft und ob er dem überhaupt gewachsen ist, sich den anforderungen eines Hundes zu stellen.
  
  Aber nun zum eigentlichen Thema:
  
  Vor einigen Wochen legte sich unsere Nachbarin (22 Jahre) einen Pittbull zu. Ohne sich aber vorher zu informieren oder überhaupt zu wissen was auf sie zukam. Eines Mittags hörte ich draußen auf der Straße ein riesiges getobe und gebelle. Ich schaute vom Balkon herunter und da stand sie nun mit ihrem Hund oder besser gesagt der Hund mit ihr. Ihr Hund hatte sich in einem anderen Pittbull verbissen. Wobei der andre Hund an der Leine war und einen Maulkorb anhatte. Ihrer aber nicht. Die Frau stand da und schrie vor sich hin weinte und wußte nicht was sie machen sollte. Ich würde sagen, sie hatte überhaupt keine Ahnung von diesem Tier, denn sicher ist, wenn einen Hund so anschreit macht die ganze Sache nur noch schlimmer.
  
  Ich denke solange die Hinterhofbanausen, die solche Hunde abrichten, nicht gefaßt werden, wird es immer wieder dieses Agressionen geben. Denn eigentlich kann der Hund nichts dafür, der wird nur von seinem HERREN so erzogen.
  
  Genaus aus diesem Grund denke ich, daß diese Verordnung die eigentliche Sachen auch nicht ändern wird. Es wird vielleicht weniger Vorfälle geben, aber es werden mit Sicherheit auch immer wieder neue Vorfälle vorkommen. weiterlesen schließen

• Kampfhundeverordnung gleich Virenscanprogramm.

  

  10.03.2002, 13:02 Uhr von
  vollonator
  Ca. im Frühjahr 2001 bin ich hier Mitglied geworden. Auch beim neuen Yopi bin ich wieder dabei un...

  3

  Bewertungen (30) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Idee und Gesetz ist sehr gut.

  Kontra:

  Wie soll wer es ausführen und überprüfen.

  Empfehlung:

  Nein

  Kommen wir nun zu dem Thema, Kampfhundeverordnung. Ja, es gibt ein Gesetz, was die Gesellschaft vor gefährlichen Hunden schützen soll. Eigentlich war es schon immer verboten einen Löwen oder Bären zu halten. Dem normalen Menschen war es aber eigentlich auch klar, daß man solche Tier nicht halten darf, weil sie gefährlich sind. Bis jetzt habe ich auch noch keinen Passanten entdeckt, der mit seinen Löwen spazieren geht. Da leuchtet uns allen scheinbar die Gefahr ein. Da sogenannte Kampfhunde bzw. gefährliche Rassen und bedenkliche Rassen nicht unter das gleiche Verbot gefallen sind, wie der Bär und der Löwe mußte ein neues Gesetz her. In diesem Gesetz wurde genau festgelegt, welche Rasse unter die gefährliche und unter die bedenkliche Rasse fällt. Es wurde vorgeschrieben, daß diese Rassen einen Maulkorb tragen müssen und nur per Leine geführt werden dürfen. Ebenso wurde ein Wesenstest für die Tiere angeordnet. Da man ja leider nicht die Dunkelziffer der Tiere kannte (oftmals sind Hunde, egal welche Rasse nicht gemeldet, um Steuern zu sparen) wurden alle Besitzer von den Rassen aufgefordert, ihre Tiere zu melden. Wer es nicht tut, bis zu einem bestimmten Termin, muß nachträglich mit einer Strafe rechnen. Soweit so gut. Theoretisch kann man zusammen fassen, es sollte heute eigentlich keine gefährlichen Tiere mehr geben und ein Maulkorb und eine Leine ist kein Diskussionsthema mehr. Alle sind wieder glücklich, weil jeder seine Kinder ohne Angst spielen lassen kann und niemand wird mehr von gefährlichen Hunden verletzt. Soweit die Theorie.
  
  Aber wie sieht denn nun die Praxis aus.
  
  Mir ist klar, daß viele Hundebesitzer ihr Tier lieben, weil es z.B. sehr kinderlieb ist, sehr treu ist, sehr schön aussieht und ........ sehr stark ist, sehr gefährlich aussieht, ein guter Kämpfer ist und sehr gut Respekt einflößt. Wie Ihr anhand dieses Satzes erkennen könnt, ist TIERLIEBE nicht gleich TIERLIEBE. Aber das ist ja eigentlich auch klar, weil Geschmäcker verschieden sind. Aber wenn ich mein Tier nicht LIEBEN würde, was soll ich dann mit einem Tier ? Meine nachfolgenden Aussagen beziehen sich nun auf eigene Erfahrung und Erfahrungen eines Freundes, der bei der Polizei tätig ist.
  
  Glaubt Ihr, daß nun alle gefährlichen Hunde gemeldet worden, glaubt Ihr, kein Problem, man hat ja die Meldung über die Hundesteuer erhalten ??? Nein !!!
  
  Die Hundesteuer wird natürlich wie jede Steuer nicht gerne bezahlt. Als Nachweis für die Zahlung erhalten die Besitzer eine Plakette, die dem Hunde am Halsband befestigt werden sollte. Sucht doch mal diese Plaketten bei Hunden an den Halsbändern findet Ihr die ??? Dazu muß ich schreiben, es gibt Besitzer, die diese Plakette bei sich tragen, weil sie Angst haben, daß die Plakette verloren geht. Ist meiner Meinung nach auch in Ordnung. Nur um diese Hunde und Besitzer (von mir liebevoll Bello & Co. genannt) geht es auch gar nicht. Ich will hier nicht alle Hundebesitzer über einen Kamm scheren, aber es gibt die Leute, die einfach ihren Hund nicht melden. So weiß die Behörde gar nicht, daß dort ein Hund lebt. Nebenbei empfinde ich es nicht nur als Betrug gegen die Allgemeinheit sondern auch als Betrug, gegen die ehrlichen Hundebesitzer, die ihre Hundesteuer zahlen.
  
  Also weiß die Behörde nicht, wenn sich der Besitzer nicht meldet, bzw. der Besitzer nicht gemeldet wird, daß dort ein gefährlicher Hund ist. Wie soll die Behörde dann diesen Hund finden ???
  
  Einige Besitzer diese gefährlichen Hunde haben ihren Hund allerdings gemeldet. Da die Angaben über die Rasse nicht überprüft werden (Oder habt Ihr schon einmal von einem Hundebesitzer gehört, ich muß mit meinem Hund zur Rassenüberprüfung ???) wurden diese Hunde als Mischling bzw. ungefährliche Art gemeldet. So erhalten die Hundebesitzer dann ebenfalls die Steuerplakette und der Hund fällt bei den Behörden aus der Reihe gefährliche Hunde raus. Richtig, dieser Hund fällt erst wieder auf, wenn was passiert ist.
  
  Sicherlich werdet Ihr nun sagen, daß ist ja völliger Quatsch, ich weiß ja wie ein Kampfhund aussieht. Das glaube ich Dir auch, aber es gibt da einen neuen Trick. Es werden neue Rassen gezüchtet. So kreuze ich einen Boxer mit einem Labrador und einem Alano und wir erhalten einen Mischling. Klar einen sehr kräftigen Mischling, aber keinen Hund, der gefährlich oder bedenklich ist. Dieser Hund fällt also nach der heutigen Kampfhundeverordnung nicht in diesen Bereich.
  
  Auch soll es vorgekommen sein, daß Besitzer von gefährlichen Tieren vor dem Wesenstest einfach dem Hund Beruhigungsmittel gegeben haben. So war der Hund mehr dem Schlafen nahe als dem Beißen. Wird dem Hund vor der Untersuchung Blut abgenommen und überprüft, ob der Hund unter Drogen steht ??? So weit ich weiß nicht.
  Und wer hat nun die Probleme ???
  
  Zuerst einmal die Polizei, wie soll der normale Schutzmann denn jede Rasse kennen und woher soll er denn wissen, wo er vorgehen muß und darf. Wenn er vorgeht, was soll er denn machen, soll er den Hund erschießen oder einfach mitnehmen und auf der Wache einsperren ??? Kurz meiner Meinung nach, ist der einfache Polizist mit dieser Aufgabe überfordert. Außerdem glaube ich nicht, im Zeitalter des Stellenabbaues und steigender Kriminalität, daß die Polizei dafür die Zeit hat. Lieber wird sich natürlich um ein Handyverbot und parkende Autos gekümmert, weil es da a. eindeutig ist, was verkehrt ist, und b. die Verfolgung sehr einfach ist, aufgrund des Nummernschildes und c. ein parkendes Auto sich nicht wehrt. Nebenbei kann ich den Polizist (der oft auch Familie hat) auch verstehen. Warum soll er sich denn unbedingt in Gefahr begeben. Falls übrigens jemand eine Auskunft von der Polizei haben möchte, ob es ein Kampfhund ist oder nicht, werdet Ihr feststellen, die Polizei ist damit überfordert.
  
  Also begeben wir uns zum Ordnungsamt. Dort bekommt man die Auskunft, ja, bei einer eindeutigen Rasse ist es ja klar, aber bei einem Mischling, da ist die RECHTSSPRECHUNG noch nicht ganz geklärt. Geben Sie bitte mal die Unterlagen ich überprüfe es. Der arme Beamte legt die Unterlagen auf seinen Berg von Meldungen und wartet weiter auf seine Hilfe.
  
  Fazit
  
  Ich komme nun zu meiner Überschrift Kampfhundeverordnung gleich Virenscanprogramm. Wenn Ihr diesen Bericht gelesen habt, werdet Ihr mir nun Zustimmen, daß nur die Vergangenheit bekämpft wurde oder wird. Es ist also wie bei einem Virenschutzprogramm, gegen alte und bekannte Viren ist ein Schutz vorhanden aber gegen neue Viren, die zum Zeitpunkt der Programmierung des Schutzprogrammes noch nicht bekannt waren, ist kein Schutz vorhanden. So wie bei der Kreuzung von Mischlingen. Wer ist der Leidtragende, die Gesellschaft. Es wird leider nicht ausbleiben, daß wieder ein Mensch verletzt oder getötet wird durch einen Mischling. Die Medien werden die Sache sicherlich wieder sehr aufspielen und dann kommt vielleicht die Frage Wieso haben wir nicht früher daran gedacht ???
  
  Mir braucht auch nun niemand mit irgendwelchen Beißstatistiken kommen. Ich schreibe Euch anhand eines Beispiels auch warum. Man nehme 10 Inhaftierte und stelle die in ein Raum. Von diesen 10 Leuten sind 5 aus der XYZ, 2 aus Deutschland und 3 aus ZYX. Beziehe ich mich nun auf diesen Raum, kann ich folgende Aussage treffen. 80% der hier anwesenden Inhaftierten sind Ausländer, davon kommen 62,5% aus der XYZ. (Es wurden von mir absichtlich keine ausländischen Länder genannt, weil ich niemanden beleidigen will). Merkt Ihr, wie man Statistiken erstellen kann ??? Nebenbei glaube ich, daß es genauso viele gute und schlechte Ausländer gibt, wie es auch bei den Deutschen ist.
  
  Zum Schluß kann ich nur noch schreiben Kampfhundeverordnung gut, Ausführung völlig daneben. Danke liebe Politiker, daß Ihr Euch der Sache erst mal entledigt habt und Ihr die Sache auf den Tisch des kleinen Staatsdieners geschoben habt. Mal sehen, wann wir das nächste Opfer betrauern dürfen und mal sehen, was die Politiker dann der Mutter sagen werden, warum es passieren konnte. Nur wird das der Mutter ihr Kind wieder bringen ???
  
  Ich hoffe, ich konnte Euch durch diesen Bericht ein bißchen zum nachdenken bewegen, bzw. auch zum verstehen, warum KAMPFHUND noch immer so ein Problem ist. Nur eine Lösung habe ich zur Zeit auch nicht bereit, allerdings habe ich vor diesen Tieren noch immer sehr viel Angst, vor allem bei meinen Kindern. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    saennchen, 10.03.2002, 16:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch nich habe mir ja ausführliche Gedanken zu diesem Thema gemacht, wie Du ja auch schon gelesen hast...Ich finde Du hast mit Deinem Bericht den Nagel auf den Kopf getroffen! Sehr schön...einen schönen Tag noch

  • 

    constantin, 10.03.2002, 13:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    super Informationen!

  • 

    Netti1982, 10.03.2002, 13:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gut zu wissen, MfG Netti