Kampfhundeverordnung Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Bericht zur Woche 06.2006

  

  10.02.2006, 12:31 Uhr von
  topfmops
  Ein streitbarer, alter Zausel, jedoch niemals ein Streithammel, eher ein anarchistischer Pazifist...

  5

  Bewertungen (44) / Kommentare (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nicht alles so gemeint

  Kontra:

  Manches ist doch so gemeint

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo, Ihr da draußen!!
  
  Wieder mal völlig unmaßgebliche Meinungen zu Ereignissen dieser und vergangener Wochen,
  wieder mal viel gelesen, einiges gehört und selten was gesehen.
  Dies ist der „Wochenbericht aus der Universitätsstadt“ zur 6. Woche 2006.
  Wie immer gilt:
  Keinerlei ‚political correctness’,
  keinerlei Rücksichtnahme,
  keinerlei Verpflichtung, sich bis zum Ende durchzukämpfen,
  keinerlei Anerkennung für ‚Scroller’,
  keinerlei Verständnis für ‚Standard-Kommentare’,
  keinerlei Gliederung im Text,
  keinerlei Sinn und Verstand, aber
  jede Menge bösartige Bemerkungen.
  Kinder haften für ihre Erziehungsberechtigten!!
  Abweichende Meinungen werden wie üblich akzeptiert und ignoriert!!
  Nun gut, Ihr habt es nicht anders gewollt. Nun guckt wie Ihr damit fertig werdet.
  
  Heute beginnen in Turin die olympischen Winterspiele. Das Motto der Spiele ist um eine Erkenntnis der Sportler erweitert worden: „Dabei sein ist alles; aber verlieren ist Scheiße!“
  
  Immer mehr Bio-Gemüse und Bio-Fleisch kommt auf den Markt. Was ist dann in der Konsequenz mit dem Schlachten?? ‚Bio-Schlachten’?? Werden da die Tierchen von umgeschulten Sozialarbeitern totgequasselt??
  
  Nach der Ausbildung von Scharfschützen zum ‚finalen Rettungsschuss’, kommt jetzt ein neuer Wettbewerb im Straßenverkehr für Frauen:
  Finales Einparken!!
  
  Bei Meldungen über Angriffe auf Zivilisten höre oder sehe ich immer wieder den Zusatz ‚ . . . darunter auch 17 unschuldige Frauen und Kinder’
  Sind Männer eigentlich a priori, per se oder qua Amt auf immer und ewig nur schuldig??
  
  ‚Brokeback Mountain’, ein Film, der Furore macht mit der Liebesgeschichte zweier homosexueller Cowboys. Seit Montgomery Clift in ‚The Misfits’ haben wir das ja schon immer vermutet.
  Aber müssen jetzt weite Teile der Kinogeschichte umgeschrieben werden? Oder zumindest die Titel verändert werden?
  Ab sofort:
  „Der mit dem Wolfgang tanzt“? Oder
  „Nobody hat den Größten“, Director’s Cut: Wir zeigen ihn in voller Länge? Oder
  „Der Lack- und Lederstrumpf“?
  
  Der Prinz kommt nach der Hochzeitsnacht zu seinem Vater, dem König.
  „Stell Dir vor, die war noch Jungfrau!“
  „Schmeiß’ sie sofort raus!!“
  „????????????“
  „Schmeiß’ sie sofort raus!“
  „Aber warum das denn?“
  „Was nicht gut genug ist für die Jungs, brauchst Du erst gar nicht anzupacken!“
  
  Christiane Sabinsen – oder wie die heißt – hat damit gedroht, sie wolle sich mehr aus dem Party-Leben zurückziehen und sich auf ihre Talkshow-Karriere konzentrieren. Umgekehrt wäre mir lieber gewesen.
  
  Jetzt ist die neues Regierung gerade mal 2 Monate im Amt und hat schon eine solche Menge von Sprüchen losgelassen. Da musst du wirklich kerngesund sein. Da ist dann Rumpelstilzchen ein Phlegmatiker gegen mich.
  
  Zum Beispiel ‚Rente mit 67’. Hoch interessant wie uns da die Maßeinheit verschwiegen wird. Leute, das bedeutet nicht, dass Ihr mit 67 Jahren in Rente gehen könnt, das bedeutet, dass Ihr mit 67 Euro in Rente gehen könnt!!
  
  Was ist eigentlich mit Eddy, dem Stoiber, dieser alten Trachtenmumie los? Man hört so wenig. Ist der wirklich wegen seiner längst überfälligen Ent-ääähung in einer Entzugsklinik?
  
  Es kommt alles raus. Wirklich alles kommt raus. Jetzt erfahren wir, dass der BND im Irak eine sehr engmaschiges Ignoranten-Netz unterhalten hat.
  
  Ich will mich mal auf neudeutsch ‚outen’:
  Ich hab’ gar nichts gegen die ‚Frauenbewegung’, so lange sie schön rhythmisch über oder unter mir ist.; aber das hier ist Realsatire vom Feinsten. Das kannst du nicht erfinden:
  Die ‚Frauenberatungsstelle’ im Dorf bietet eine ‚Tanztherapie’ an:
  17./18. Februar: „Vom Festhalten und Loslassen – Schritte zur weiblichen Kraft, Vitalität und Selbstbehauptung“
  28./29. April: „Traum-Tänze – Bewegte und bewegende Spiegelungen des Unbewussten im dynamisch-kreativen Tanz“
  30. Juni/ 1. Juli: „Luftsprünge – Erleben von Leichtigkeit und Unbeschwertheit durch leibliche Selbsterfahrung in Tanz und Bewegung“
  Und ich hab’ immer geglaubt, nach dem absurden Sketch von Piet Klocke zum VHS-Programm: „Nichtschwimmer in 7 Tagen“ sei keine Steigerung mehr möglich.
  
  Wieso wundere ich mich dann, wenn in unserem Haushalt neue Regeln aufgestellt werden?
  Keine alten Socken unters Bett!!
  Keine getragenen Pullover aufs Bett!!
  Keine fremden Frauen ins Bett!!
  Das hat natürlich den ungeheuren Vorteil, dass ich alte rote Socke nicht mehr unters Bett muss.
  
  Wusstet Ihr eigentlich, dass jährlich in der Bundesrepublik auf ca. 780 Millionen Euro geschissen wird?
  Das ist der Umsatz der Toilettenpapier-Industrie.
  
  Dabei hole ich so ungern im Supermarkt Toilettenpapier. Ich hab’ die Vermutung, die wissen alle, was ich damit mache.
  
  Übrigens wissen kluge Männer das längst: Wir müssen die Frauen nehmen wie sie sind. Es gibt keine anderen.
  
  Der weltweit größte Einzelhändler – Wal-Mart – auch bekannt als Lohndrücker mit eigener Ethik-Abteilung und leuchtendes Beispiel für Ausbeutung der Angestellten hat seine deutsche Zentrale in Wuppertal. In der Friedrich-Engels-Allee.
  
  topfmops, der auch auf anderen Plattformen zu Gange ist, bedankt sich fürs Lesen und Bewerten und freut sich auf lesenswerte Kommentare. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    BodomNighty, 18.02.2006, 20:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also das versteh ich jetzt nicht ganz...jetzt bewerte ich und schreib ein Kommentar und dann wollt ich mir den Bericht noch mal angucken.. und meine Bewertung ist nicht da...also nochmal alles von vorne...*gg* ~> Was ich nicht versteh ist, was das mit Kamp

  • 

    Loewie, 16.02.2006, 18:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wal Mart ist auch nicht schlimmer als Lidl oder Schlecker ;-( <br/>Der Prinz Witz hat mir besonders gut gefallen ;-)

  • 

    pumba, 14.02.2006, 02:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    *gg*....da sei dir man sicher....die Leutchen wissen schon ganz genau, was du mit deinem Toilettenpapier anstellst....Geschenke einpacken jedenfalls nicht..... :o)

  • 

    marina71, 12.02.2006, 14:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das mit der Rente mit 67 hab ich nicht kapiert. lg

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Kampfhund oder Mensch, wer ist hier die Bestie!

  

  04.05.2003, 02:04 Uhr von
  Lunamb
  

  5

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich frage mich im ernst ob diese Hunde wirklich so gefährlich sind wie es in der Presse und den Medien erscheint.
  Kann den nicht ein Dackel bei falscher Erziehung zu Bestie werden.Zugegeben der Biß eines Dackels ist etwas anderes, aber sein wir doch erlich.
  Wie viele Hunde haben schon andere Menschen gebissen...es waren mit Sicherheit nicht jedesmal Bullterrier, die die schlimmsten Verletzungen und gar den Tod verursacht haben.
  Ich denke daß das Problem, doch wohl eher am Menschen liegt als bei den Tieren.
  Wie kommt es sonst das diese Hunde (Bullterrier) in jedem Rassebuch als Kinderlieb bezeichnet werden?
  Doch durch Falsche und Agressive Erziehung wird diese Rasse zu Abschreckung benützt.
  Was sind wir eigentlich für Menschen das wir uns das Recht nehmen durch unsere Agressivität andere dafür leiden lassen.
  Und wer leidet ....der beste Freund des Menschen,der Hund.
  Auch wenn Kampfhunde/Bullterier nach dem sie zugebissen haben, nicht mehr loslassen, müssen wir uns erst mal fragen warum der Hund beißt. Diese Rasse ist nämlich keineswegs Agressiv, wobei wir wieder feststellen müssen daß das wohl doch an der Haltung liegt.
  Ich würde mir jedenfalls erstmal ein Bild über die Rasse machen und mich Informieren bevor ich mich von den Medien und der Presse beeinflussen lasse.
  Schauen wir uns doch mal die Halter dieser Kampfhunde an:
  Wie sehen sie denn aus? Die meisten sind Jung,Ausländer und haben eine Profilneurose.
  Sie stehen da in ihrer Clique und brüsten sich mit ihrem Kampfhund.
  Das soviel heißt wie:, Pass bloß auf und mach micht nicht an, sonst hetz ich dir meinen Hund auf´n Hals!
  Übrigens habe ich nichts gegen Ausländer!!!!!!
  Das sind lediglich meine Beobachtungen.
  Natürlich gibt es auch die Deutschen Halter.
  Was mir nur auffällt ist, das der Kampfhund mehr zum Prestige geworden ist und nur selten von denen Menschen gehalten wird, die sich wirklich dieser Rasse annehmen.Selbst wenn man daß dann tun würde, würden andere wieder urteilen.
  Dann heißt es:,Wie kann man nur so einen Hund halten.Schlimmer wirds wenn man Kinder hat, dann ist man nämlich Verantwortungslos.
  
  Der Tip für werdene Hundhalter dieser Rasse:
  Kauft euch ein Buch über die Rasse und erkundigt euch bei den Züchtern.Nur reinrassige Hunde kaufen.
  Keine Kampfhunde kaufen aus Zeitungen wenn es KEIN ZÜCHTER IST.
  
  An die Hundehasser:
  In der Regel ist nie der Hund schuld, sofern er nicht krank ist und sich dadurch unwohl fühlt oder gar bedroht wenn man sich ihm nähert.(Was man dem Hund eigentlich auch nicht vorwefen kann)
  Die Verantwortung für den Hund liegt einzig und allein beim Halter.Er hat die Verantwortung für Erziehung und Haltung seines Hundes.
  
  Ich weiß das einigen das nicht gefallen wird, was ich geschrieben habe....doch ich bin der Meinung daß DER BESTE FREUND DES MENSCHEN DER HUND IST, egal ob Schäfehund oder Kampfhund. weiterlesen schließen

• Wie der Herr, so das Geschär

  

  02.11.2002, 17:08 Uhr von
  Herzwig
  Nun bin ich schon zum zweiten Mail von einem Yopi-Crash betroffen. Zwar ist nicht alles weg, aber...

  5

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Kontrolle der Besitzer

  Kontra:

  Domestikation einer Rasse

  Empfehlung:

  Nein

  Eins ist doch wohl klar, beißen kann jeder Hund, egal wie groß!!
  Darum denke ich ziemlich kritisch über freie Hundezucht!! Mich nervt es auch generell wenn Hundehalter ihre Hunde einfach frei laufen lassen.
  Ich habe selber zwei Hunde, meine kleine Tochter wächst mit ihnen auf und ist recht sorglos im Umgang mit fremden Hunden.
  Kürzlich erst hätte sie beinahe ein freilaufender Hund gebissen, der Hundehalter schlenderte freundlich lächelnd hinterdrein und erklärte mir, sein Hund wolle doch nur spielen!! Ganz davon losgelöst, dass ich gerne selbst entscheiden möchte, mit welchem Hund meine Tochter spielt, finde ich es unmöglich, das ein Hund grundsätzlich nicht zurückgerufen wird, wenn sich ihm jemand nähert!!!!
  Ich hätte das Gesicht des Hundehalters sehen mögen, wenn ich mit einem gezücktem Messer, auf seinen Hund losgegangen wäre. Er hätte ihn warscheinlich laut protestierend zurückgerufen. Ich dagegen hätte den Menschen freundlich angelächelt und gesagt: Aber, aber, ich will doch nur spielen!!
  Ich will damit sagen, das ein Hund grundsätzlich erstmal eine Bedrohung darstellt, wenn ich den Hund und Besitzer nicht kenne. Da nützen mir die tollsten Versprechen über die Harmlosigkeit des Hundes von seinem Besitzer herzlich wenig.
  Ich bin auch der Meinung, das die sogenannten Kampfhunde eine genetisch bedingte, niedrige Beißhemmung haben. Ich bin gelernte Schäfer, ein großer Teil meiner Ausbildung befasste sich mit der Hundehaltung und Ausbildung.
  Jeder weiß, dass es Hunde gibt, die besonders zum Hüten geeignet sind! ( Damit ist nicht im Besonderen der deutsche Schäferhund gemeint)
  Diese Anlage ist genetisch bedingt, wie viele andere Eigenschaften von anderen Rassen auch. Daher ist es leider nicht einfach abzustreiten, dass einigen Rassen das Kämpfen ein bischen im Blut liegt.
  Wer das abstreitet, stellt eigendlich die Zucht aller anderen Tiere in Frage. Dann wäre auch die Legeleistung von Hühnern, Milchleistung von Kühen und Der Wollertrag von Schafen ohne genetische Grundlage. Hier ist wissendschaftlich einfach das Gegenteil erwiesen.
  Ohne Frage ist natürlich auch ein Scharfmachen jedes Hundes möglich, nur ist das öfter schwieriger und aufwendiger, als bei Tieren, denen es halt mit in den Hundekorb gelegt wurde. weiterlesen schließen

• Fragt sich wer hier der Bösewicht ist

  

  15.08.2002, 00:40 Uhr von
  Pusteblume
  

  5

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Also wie sicherlich vielen Hundebsitzern geht auch mich das Thema Kampfhunde was an.
  Ich selbst habe zwar keinen Kampfhund sondern nur einen Cockerspaniel (der übrigens sowas von zahm und friedlich ist) aber ich habe auch viele Erfahrungen mit sogenannten gefährlichen Rassen gemacht.
  Ich bin der Meinung, wie auch viele andere hier, das meistens die Hundehalter dafür verantwortlich zu machen sind, wenn ein Hund austickt. Mein Hund lebt im Haushalt mit, nah am Menschen, er hat persönlichen Bezug zu seiner Familie und das ist wie ich meine ein ganz wichtiger Gesichtspunkt für gutes Sozialverhalten eines Hundes. Wenn ein Hund im Zwinger oder gar an der Leine gehalten wird, wie soll er dann lernen mit Menschen zu leben? Mein Hund weiß, wenn meine kleine Tochter (18 Monate) ihn mal bischen heftiger streichelt, das es nicht böse gemeint ist, sondern das sie einfach noch nicht das Gefühl hat das es ihm auch im Pelz zwickt...er reagiert mit einem sanften stupser, so weiß sie, jetzt hat sie dem Hund weh getan. Ich will hier aber nicht die Hand für den Hund ins Feuer legen und sagen: Mein Hund würde nie beißen. Tiere sind immer unberechenbar. Ich lass meine Tochter auch nie mit dem Hund unbeobachtet. Man weiß ja nie.
  Ich habe auch mit dem Hund eine Hundeschule besucht, wo wir ihm nicht nur beigebracht haben wie man sich im Strassenverkehr benimmt und wie man Platz, Fuss und Sitz macht, sondern den Hunden wurde auch der Umgang mit der gleichen Art gelehrt. Im Spiel wurden sie miteinander konfrontiert und haben so gelernt, miteinander umzugehen. Ich finde es ist ganz wichtig, das man das Tier nicht nur hat, sondern sich auch darum kümmert und ihm das Gefühl gibt, es wird geleibt. Tiere brauchen auch Liebe! Oder will einer von Euch mal eine Nacht im Zwinger hinter Gittern hocken? weiterlesen schließen

• Kampfhundeverordnung

  

  12.05.2002, 01:44 Uhr von
  Oehlerdark
  

  5

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  In der Kampfhundeverordnung sind viele Punkte denen ich zustimme aber auch meiner Meinung einige Punkte fehlen oder fehl am Platz sind. Zum Beispiel stimme ich dem Zu das der zukünftige halter ein positives Führungszeugnis haben sollte. Es sollte auf jeden Fall die Pflicht eines Hundeführerscheins (HFS) und der Besuch einer Hundeschule Pflicht werden. Denn der HFS zeigtschon mal das der Besitzer über ein Grundwissen und den Umgang dieser Tiere vertraut wurden. Wenn das Tier dann einmal das ist sollte es nicht nur einmal zum Wesenstest sondern jedes Jahr einmal, denn es kann ja durchaus sein das ein Kampfhund angeschafft wird und gleich einen Wesenstest hatte und dann durch seinen Bestitzer scharf gemacht wird. Das gleiche sollte auch mit der Hundeschule gemacht werden. Dies würde dann natürlich auch nichts bringen wenn der Besitzer dies allein machen würde und nicht die ganze Familie dabei einbezogen würde. Den Leinenzwang sollte man nur in der Stadt (bzw. Dorf, usw.) verlangen denn so ein Hund braucht auch seinen Auslauf, wobei wir schon wieder beim nächsten Thema wären. Kampfhunde dürfen nicht in Mietshäusern leben was ich für absoluten Schwachsinn halte. Wenn man einen kampfhund hat sollte dieser auch wie jeder andere Hund behandelt werden. Bei uns Menschen ist dies doch genau dasselbe, hier sollte es doch auch keinen Rassendiskremenierung geben aber für Hunde anscheinend schon. Da predigt die Regierung immer von Multikulturell und serlber sind sie kein Stück besser. Was wäre wenn man sagen würde "Ab morgen darfs keine BMW´s mehr geben", da würden die Menschen alle auf die Straße gehen und demonstrieren. Unsere sogenannten Kampfhunde tun sie einfach ausrotten in dem sie Zuchtverbot aussprechen. Dafür müsste das Volk demjenigen zum Abdanken zwingen und seine Klöten abschneiden. Kampfhunde sind sogar besserer als die kleinen. Sie sind meistens wohlerzogener als diese, weil man ja von den Wadenbeißern nichts erwartet. Denn wie viele wurden schon von kleinen Hunden gebissen? Darüber zeigt niemand eine Statistik. Ich will hier aber niemanden zu etwas anzetteln außer zum Nachdenken! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    SusanneRehbein, 12.05.2002, 17:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich stimme in vielen Punkten mit Dir überein, allerdings hätte es hier auch ruhig ein bißchen mehr sein dürfen!

• wir deutschen brauchen keine grossen Hunde !

  

  10.05.2002, 19:03 Uhr von
  Ellwood01
  

  5

  Bewertungen (23) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  den Fehler zuerst mal bei dem Halter suchen. Die Verordnung mit beiden Parteiuen vernünftig ausarbeiten und nichts überstürzen wie sisher.

  Kontra:

  Bei auffälligen Hunden sofort durchgreifen !

  Empfehlung:

  Nein

  Wir brauchen doch keine großen Hunde - Oder ?
  
  Würden alle Halter großer Hunde aufgeben, sähe unser Land bald traurig aus !
  Zugegeben, es gibt heute kaum noch Bären und Wölfe, die Schafherden gefährlich werden können. Vorbei ist inzwischen auch die Zeit der großen Trecks, als Hunderte von Rindern quer durch das Land zu den großen Märkten getrieben wurden. Und wer rund um den Nordpol oder Südpol längere Strecken bewältigen muß, der ist mit einem Flugzeug oder Eisbrecher schneller als mit einem starken Malamute-Gespann.
  
  Wozu also noch große Hunde ?
  
  Nur weil, wie es unser Innenminister formuliert hat, ,,ein paar Spinner glauben sie haben zu müssen " ? Sind Hunde, erst recht die großem, tatsächlich "nur" ein Hobby von Leuten, die sonst nichts Sinnvolles mit Ihre Zeit anfangen können ? Und wieso tun`s dann nicht auch die Zwerge, die niemanden gefährlich werden können.
  
  Nun mal die andere Seite :
  
  Tatsache ist, dass ein Rottweiler, der ein zehnjähriges Mädchen aus dem Wasser zieht, heute höchstens noch fünf Zeilen in der Tagespresse wert ist. Und der Schäferhund der einen Gangster stellt, der gerade einer alten Frau die Handtasche entrissen hat, gar keine mehr. So selbstverständlich nehmen wir die vierbeinigen Lebensretter und Helfer, dass nur noch Statistiker registrieren, dass
  · das Risiko nach einem Herzinfarkt drastisch sinkt, wenn ein Hund im Haus lebt
  · Kinder, die mit einem Vierbeiner aufwachsen, weniger kriminelle Energie entwickeln, leichter lernen, sozialer eingestellt sind und seltener in die Drogenszene abgleiten.
  · Senioren, denen ein Hund den Alltag erleichtert, aktiver und lebensbejahender sind.
  · Hunde die Familienbindung erhöhen und Scheidungen verhindern.
  
  Es sind sogar ausgerechnet die großen Hunde, die geduldig und unerschütterlich einem autistischen Kind so lange ihre Zuwendung aufdrängen, bis der Bann gebrochen, der junge Patient wieder Kontakt zum Leben aufgenommen hat. Die mit eiserner Energie und Disziplin nach einer Katastrophe in den Trümmern nach überlebenden suchen. Die einem Unfallopfer, das jäh aus dem normalen in ein Leben im Abseits geschubst wurde, durch vorurteilsfreie Freundlichkeit das Selbstbewußtsein und die Lebensqualität zurück geben.
  
  Die kleinen und großen vierbeinigen Helden des Alltags geben was sie können. Und es ist nur recht und billig, wenn wir uns - unzureichend - revanchieren. Wenn all die großen braven Hunde nur noch mit Beißkorb und an der Leine laufen dürfen, wird es sie bald nicht mehr geben. Dann sind wir bestimmt geschützt vor schlagzeilenträchtigen Zwischenfällen durch kriminelle Halter. Doch in jedem zehnten Haushalt bricht eine heile Welt auseinander. Dagegen schützt uns niemand.
  
  
  Ich hoffe ich habe nicht nur die Hundehalter mit meiner Meinung angesprochen und den ein oder anderen auch mal zum nachdenken gebracht. Über Kommentare zu dieser Meinung würde ich mich freuen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    westwind83, 28.10.2002, 09:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stimmt, die Halter sind die schuldigen, nicht die Hunde.

  • 

    chaosleo, 02.06.2002, 12:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Leider haben die Medien kein Interesse an guten Stories....

  • 

    sexangel, 11.05.2002, 15:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ironisch - aber gut !!!!

  • 

    martinius, 10.05.2002, 19:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin kein Hundehalter, allerdings verstehe ich was du meinst recht gut.

• Was ist ein Kampfhund?

  

  24.03.2002, 19:26 Uhr von
  markus33_2000
  Über mich gibt es nicht viel zu erzählen. Bin Alleinerziehender Vater, und nur auf der suche nac...

  5

  Bewertungen (12) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sie sind nicht so wie ihnen nachgesagt wird

  Kontra:

  der Mensch macht aus ihnen was sie sind

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Yopianer.
  
  Ich selber hatte auch einen sogenannten Kampfhund, einen American Staffordshire.
  Das diese Tiere eigentlich von Natur aus gutmütig sind, das sieht man mal wieder nicht.
  
  Was ist ein Kampfhund?
  
  Es ist erstens keine Hunderasse, sondern nur ein überbegriff für speziell auf Hundekämpfe abgerichtete und Gezüchtete Hunde. Reel gesehen, kann man aus einem Yorkshire Terrier auch so einen Kampfhund machen, denn die meisten Hunde entstammen der Terrier Rasse, so auch die meisten Kampfhunde.
  
  Diese Hunde wurden rein auf ihre Beisskraft hingezüchtet, die bei einem Pittbull Terrier so bei ca. 2 Tonnen liegt. Bei einem Schäferhund liegt diese bei ca. 450 Kilo.
  
  Wie ist das Gemüt dieser Hunde?
  
  das Gemüt dieser Hunde ist von Natur aus gut. Nur der Mensch macht aus diesen Tieren was sie am Ende dann sind., und im Falle von Kampfhunden, wenn man sie Agressiv erzieht, dann werden es reine Killermaschinen. Aber selbst wenn ich einen Yorkshire Terrier so erziehe, dann wird auch er zu einem sehr Gefährlichen Tier.
  Einem Terrier, egal wie gross er ist, muss man als Besitzer immer zeigen wer der eigentliche Herr im hause ist. Selbst bei einem so kleinen Yorkshire Terrier.
  
  Also liegt es nicht an der grösse des Hundes, sondern ja wohl daran wie er von seinem Herrchen erzogen wird., und nicht an der Rasse, wie Agressiv so ein hund dann wird.
  Ich kann nicht verstehen das man ein Tier verurteilt, das sich gegen unsere Gesetze nicht wehren kann, weil es von Menschen zu dem gemacht wurde was es ist.
  
  Ich habe meinen kleinen damals abgegeben, weil ich tagsüber keine Zeit mehr hatte, denn ich habe wieder eine Vollzeitarbeit bekommen, wo ich am Heimatort bin. War vorher Kraftfahrer, und meinen hund immer bei mir.
  Ich hatte einen dieser Kampfhunde, und 3 Kinder, und es hatte in den 5 Jahren die das Tier hatte, nie Probleme mit zwischenfällen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    wilma, 30.04.2002, 17:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Uneingeschränkt: Bravo!

  • 

    LadySunShine!, 24.03.2002, 19:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich gebe dir zu gröten teil recht mit deiner Meinung. Ein Tier wird meist zu dem gemacht, aber es ist doch auch so das die meisten sogenannten Kampfunde,genau dieses in sich tragen. Ich bin dafür das nicht jeder solch ein Tier halten darf.Es gib

• Nur an der Durchsetzung mangelt es

  

  21.03.2002, 14:30 Uhr von
  Netty
  

  5

  Bewertungen (18) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Nein

  Zunächst finde ich es gut, daß es eine Kampfhundverordnung gibt, weil ich selber ganz schöne Angst habe vor Hunden.
  
  Doch das erste Problem ist: Was ist eigentlich ein Kampfhund?
  In der Verordnung hat man natürlich die objektive Auswahl nach Rassen getroffen.
  Dadurch fallen auch Hunde unter die Verordnung, die sonst eigentlich ganz friedlich sind und niemanden etwas zu leide tun würden.
  Aber eine Auswahl nach subjektiven Elementen zum Beispiel Aggressivität ist wohl kaum möglich, da es hier sofort an der praktischen Überprüfbarkeit scheitert.
  Somit wurde also der leichtere Weg der Rassen gewählt.
  
  Die Verordnung könnte somit dem Schutz der Bevölkerung vor weiteren Übergriffen durch Kampfhunde dienen.
  Leider muß man immer wieder feststellen, daß die Verordnung trotzdem ins Leere läuft, da niemand vorhanden ist, der die Verordnung auch durchsetzt.
  Selbst die leichtesten Maßnahmen wie der Maulkorbzwang werden nicht durchgesetzt. Erst dieses Wochenende sind mir vier Hundehalter mit ihren Kampfhunden ohne Maulkorb im Park begegnet. Und die Ausreden sind doch immer die selben: der Hund mag das nicht, man will dem Hund nichts aufzwingen. Hier muß man doch schon sagen, wer es noch nicht mal schafft, seinem Hund einen Maulkorb anzulegen, obwohl es rechtlich vorgeschrieben ist, wie will er seinen Hund unter Kontrolle haben, wenn diesem doch mal das Jagdfieber packt.
  
  Wahrscheinlich denken aber die Hundebesitzer auch: Warum sollte ich einen Maulkorb anlegen, wenn das sowieso keiner kontrolliert. Und hier wären wie auch schon beim Knackpunkt. Was nützt einem eine solche Schutzverordnung, wenn der Staat, vor allem natürlich die Gemeinden, nicht in der Lage sind, diese Verordnung auch durchsetzen durch Kontrollen und Zwangsmaßnahmen.
  
  Und da nicht einmal der Maulkorbzwang durchgesetzt wird, kann ich mir persönlich auch nicht vorstellen, daß von der Gemeinde Personen eingestellt werden bzw. bei der Polizei welche zuständig sind, welche die Halter solcher Hunde registrieren und kontrollieren auf ihre Befähigungen zum Halten der Rassen, die aufgenommen wurden in der Kampfhundeverordnung.
  
  Mithin habe ich nur eine Bitte: wenn durch die Verordnung nicht nur ein angeblicher Schutz vorgespielt werden soll, dann sollte sich der Staat auch um die Durchsetzung und Einhaltung der Verordnung kümmern.
  Ich wäre froh, wenn ich wieder mit weniger Angst in den Park, durch die Stadt oder sonstwo gehen kann, auch wenn mir oft versichert wird, daß der Hund harmlos ist.
  
  Hier noch ein kleiner Verweis auf Lenin: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    wilma, 30.04.2002, 17:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Und was bringt dir das, wenn dich dann ein 'Nicht-Kampfhund', der keinen Beißkorb braucht, beißt? So wie du schreibst, der Hund ist ja nicht automatisch gefährlich, nur weil er einer bestimmten Rasse angehört.....

  • 

    Harzer, 26.03.2002, 14:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    WAU WAU BRRRRRRRR.....

  • 

    clauds22, 21.03.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hast teils schon recht, aber da Du Angst vor Hunden hast, kennst Du Dich vielleicht auch mit deren Verhalten nicht so gut aus. Meine Hündin z.B. (ist ein Schäferhund, herrscht kein Maulkorbzwang) ist eine ganz Liebe und würde totale Panik

  • 

    TrAgIc, 21.03.2002, 14:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gibts die überhaupt, die Verordnung? Nein, im Ernst. Ich finde es eine absolute Schweinerei, dass sich keiner dran hält. Oder besser, es halten sich nur diejenigen dran, die ihre Hunde sowieso unter Kontrolle haben, und diese auch nicht abrichten

• Der Mensch und sein bester Freund

  

  19.03.2002, 16:32 Uhr von
  Paladin18
  

  5

  Bewertungen (17) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  schützt Unschuldige

  Kontra:

  Nervt Kampfhundebesitzer

  Empfehlung:

  Nein

  Neuerdings gibt es ja nun diese Kapmfhundeverordnung. Diese Verordungs soll im Großen und ganzen verhindern, dass so schreckliche Vorfälle wie in Hamburg-Wilhelmsburg nicht wieder vorkommen. Auf diese Verordung gibt es im Großen und Ganzen zwei Reaktionen: Die Kapmfhundbesitzer fühlen sich gedemütigt und wollen dies Verordung so schnell wie möglich wieder los haben. Die Nicht-Kapmfhundbesitzer dagegen meinen zum größten Teil, dass so eine Verordung schon lange her muss.
  
  Ich persöhnlich habe überhaupt nichts gegen Hunde. Ich mag kleine Mischlinge und auch schäferhunde recht gerne. Bei Kampfhunden hört die Teirliebe aber für mich ganz klar auf.Stellt sich mir nun die Frage, wieso ein Mensch sich so einen Hund anschafft.
  
  Sicherlich könnte ein Kap0mfhundebesitzer dann sagen, dass die Hunde so schöne und so kräftig sind oder Ähnliches -über Geschmack läßt sich ja streiten- aber bei diesenTieren ist es meistens etwas anderes. Viele Kapmfhundbesitzer haben ihre Hunde genau aufgrund der Tatsache, gerade weil diese Hunde so ultragefährlich sind und viele Menschen sich von diesen Hunden fürchten. Die Hunde geben ihren Herrchen ein Gefühl von Macht und bauen das kaputte Ego wieder auf.
  
  Die Kapmfhundeverordnung ist für mich deshalb schon lange überfällig, da man im Vergleich jemanden auch nicht mit einer Gewehr als Spazierstock durch die Gegend laufen läßt, und der dann acuh nicht sagen kann" Ich hab das Gewehr nur als Spazierstock, weil es so schön ist".
  
  Außerdem lassen viele Leuite die Hunde dann einfach mal beim Gassi-Gehen ein bißchen frei Herumlaufen, das Teir kommt in eine neue ungewohnte Situation z.B. wenn ein kleines Kind auf den Hund zuläuft und was dann der Hund macht, das kann Keiner sagen. Auch auf den tollen Satz "Der tut nichts", der von vielen Hundebesitzern oft geagt wird gebe ich nicht viel. Jeder Postbote dieser Welt wird mir da zustimmen, dass dieser Satz nur in einem Bruchteil der fälle zutrifft.
  
  Deshalb meine Meinung: Die Kampfhundeverordnung dient den Schutz von Passanten und Unschuldigen und sollte voll durchgesetzt werden. Dies sollten vernünftige Kapmfhundebesitzer auch einsehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Teejee, 20.03.2002, 15:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wozu muss es auch ein Hund sein, der theoretisch böse werden kann??? Sollten sich die Leute halt gleich normale Rassen als "Mitglied" der Familie suchen

  • 

    BLueer, 19.03.2002, 17:14 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich bin selber ein sogenannter Kampfhundhalter...Es ist Deine Meinung, ok. Lass Dir aber eines gesagt sein, es gibt keine Kampfhunde! Kein Tier kommt Böse auf die Welt, kein Pitti kein Staffordshire oder sonstige. Sie werden erst böse gemacht!!!

  • 

    wilma, 19.03.2002, 16:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch du scheinst nicht zu wissen, was der Begriff 'Kampfhund' bedeutet. Diese angesprochenen Rassen wurden (und werden teilweise auch heute noch) für Hundekämpfe verwendet. Merkmal dieser Rassen ist und war, daß sie sich dem Mensc

• Gibt es Kampfhunde ? Ja oder Nein !

  

  17.03.2002, 17:54 Uhr von
  BLueer
  Hier ist eine kurze Beschreibung von mir...

  5

  Bewertungen (15) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Es gibt keine Kampfhunde, sie werden gemacht!

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Wer sich einen American Staffordshire kauft, sollte vorab wissen, worauf er sich einlaesst. Und warum es so schwer ist sie zu halten. (Dabei liegt es nicht an den Hunden!)
  
  Man hat eine Zeitlang immer wieder die Schlagzeilen lesen koennen...Kampfhund viel Kind an...Kampfhundatacke auf Jogger und so weiter und sofort.
  
  Es durfte jedem Leser dieser Meinung noch gut im Gedaechtnis sein.
  
  Seien wir aber mal ehrlich, es gibt KEINE Kampfhunde. Wer mir einen Kampfhund zeigen, der ist entweder ein Gott oder ??? ... den es gibt Keine Kampfhunde in dem Sinne.
  
  Es gibt nur verschiedene Rassen, die fuer Hundekaempfe und sonstige Tierquaelerreien eingesetzt und gezuechtet wurden. Und das schon im 16. Jahrhundert. Solange hat es nichts und niemanden interessiert, was das fuer Hunde sind, wie Sie sich verhalten u.s.w. ! Dann kam es zur ersten Beißatacke deutschlands Topzeitung B... freute sich wieder ueber das gefundene fressen. Uebermaessig aufgebauschte Berichte fuehrten zur Massenpanik und einer mehr als ueblen Hetzkampange gegen Hunde und Halter.
  
  Ich spreche da aus eigener Erfahrung, weil ich selber einen American Staffordshire Terrier halte. Gerade aus diesem Grund habe ich auch saemtliche Berichte gesammelt, die in den Tageszeitungen erschienen sind. Und habe festgestellt, das nur die haelfte der Berichte den tatsachen entspricht.
  
  Denn es kann nicht sein, das ein Maedchen (12) in Koeln von einem Staffordshire Bullterrier gebissen wird laut B... und in der Tageszeitung istdas maedchen ploetzlich ein Junge von 11 Jahren. Im Videotext das gleiche Spiel...mal war das Kind ein Junge, dann wieder ein Maedchen...mal war er/sie 11 - 13 - 12 - 14 ...und dazu kommtdas es aufeinmal taeglich zu Beißatacken kam. Wie kann das sein ?
  Man hoert bald 10 Jahre nichts mehr von einem Vorfall und Ploetzlich bricht eine Beißatackenepedemie in Deutschland aus. Das ist doch was faul. Ich weiß das viele bestimmt nicht meiner Meinung sind, und glauben ich will jetzt meine Hund hier als liebes Tier darstellen :-)
  
  Das will ich bestimmt nicht ! Mein Hund ist mein treuer Begleiter, ein Kammerad , ein Freund ! Bis jetzt hat er noch niemanden gebissen oder es auch nur versucht. Das liegt an der erziehung des Tieres. Denn kein Tier kommt als Potenzieller Killer auf die Welt ! Ich stehe zu meinem Hund und er zu mir. Allerdings kann ich ihm auch nur vor den Kopf kucken und nicht rein.
  
  Wenn er so bleibt wie er ist, wird er bei mir und meiner Verlobten ein langes und gutes Leben haben. Wird er aber Agressiv oder Atackiert einen Menschen ohne eine Grund..bin ich der erste, der ihm die Murmel abdreht.
  
  Unser Hund wurde von anfang an, wie ein Vollwertiges Familien Mitglied behandelt und so verhaelt er sich auch.
  
  Mit kleinen Kindern spielt er auch aber wie...das muss man sich anschauen ! Er wiegt 35 Kg ist sehr temperament voll, aber wenn er mit dem 4 Jahrigen Sohn von unserer Bekannten spielt, ist er Sanft wie ein Lamm. Er kann sein Gewicht so kontrollieren (verlagern)
  das der kleine nicht umfaellt, wenn unser Bomber seine Pfoten auf seine Schultern legt. Mit unserem Sohn (7 Mon.) macht er es nicht anders!
  
  Viele Hunde knurren wenn die Kinder ihnen einen Knochen wegnehmen wollen, unser Sammy macht nichts. Er kuckt nur dumm aus der Waesche. Weil er es von klein auf her gewohnt ist.
  
  Wenn er frisst, kann sich der luette von unserer Bekannten auf seinen Ruecken setzen, das juckt den nicht.
  
  Die 2 koennen fangen spielen in der Wohnung, mal fangt der Kurze den Hund, und dann der Hund den kurzen.
  
  Das ist auch nur moeglich, weil wir unseren Hund gescheit erzogen haben. Mit viel Liebe und verstand und ohne Pruegel und Co. !
  
  Weil das Problem sitzt nicht unterhalb der Leine, sondern oberhalb. Deshalb verstehe ich manche Leute nicht, wieso Sie schon 100m vorher weglaufen, wenn ich mit unserem Bomber ankomme. Im Normalfall wird jeder freudig begrueßt, es sei denn, die Person ihm gegenueber hat uebermaeßige Panik, dann macht er sich einen Spaß daraus, die leute erstrecht zu erschrecken. Er grummelt dann solange bis man in Streichelt.
  
  Wofuer mir total das Verstaendnis fehlt, das sind leute die mit dem Rad- oder mit dem Auto vorbeifahren und schreien Moerder,Killer oder werfen Glasflaschen auf mich und den Hund. Ist alles schon passiert. Oder Tuerkische mitbuerger, kommen an...ey is das Kampfhund..son killer. Was soll man dazu sagen ? Nein, es gibt keine Kampfhunde. Das kommt von mir. Die meisten schauen dann etwas verdattert, aber wenn man Sie dann aufklaert wie sich so ein Hund wirklich verhaelt, reden auch die wieder ganz anders.
  
  Weil der einzigste Grund, warum es zu diesen Problemen kommt, zwischen Haltern und Passanten oder der Polizei und den Haltern...und die allgem. Panik in Deutschland....ist die Unwissenheit.
  
  Wenn die Politiker nicht nur Panik machen wuerden, sondern Geld fuer Aufklaerungsarbeiten zur Verfuegung stellen wuerden. Saehe das ganz auch wieder anders aus. Weil die Angst einiger Leute, ist die angst vor dem Unbekannten !!!
  
  Zur LHV noch kurz etwas:
  
  Den Hundefuehrerschein finde ich in Ordnung ! Das stehe ichvoll hinter. Aber der Maulkorbzwang ist eine gnadenlose Tierquaelerei ! Es soll andere schuetzen, aber es bewirkt genau das gegenteil. Wenn unser einen Maulkorb umbekommt, kriegt er Panik, vor alles und jedem und wird dann demensprechen agressiv (nicht direkt) fuehlt sich bedroht und knurrt weil er angst hat. Weil sobald er den Maulkorb um hat weiß er, das er praktisch wehrlos ist. Zudem wurde er auch schon von einem Damatiener gebissen und konnte sich nicht wehren.
  
  Nun haben wir eine Alternative gefunden ! Statt des Maulkorbes, hat er jetzt einen Halti. Das ist eine art Geschier was um die Schnauze gelegt wird. Die leine wird unterhalb der Schnauze, an einem Ring eingehaengt !
  So kann der Hund Hecheln,Saufen und Fressen...was er mit einem Maulkorb nicht kann !! Wenn er anfaengt zu ziehen,zieht er sich automatisch die Schnauze zu. So kann er nicht beissen !
  Genehmigt ist der Halti auch...siehe LHV
  Seite 28 6.2.1 (angaben ohne gewaehr).
  
  Zudem laesst das ruppen an der Leine ganz extrem nach, weil man den Hund direkter unter Kontrolle hat, als wenn man ein Halsband nimmt. Das sollte man aber zusaetzlich immer noch drum machen, damit man eine Griffmoeglichkeit hat.
  
  Richtige Antwort auf die Themen Frage:
  
  NEIN, es gibt keine Kampfhunde...!!!!
  
  Wer nun mehr zum Thema Staffordshire wissen moechte, der kann sich gerne per e-Mail an mich wenden. Beantworte gerne eure Fragen, wenn ihr welche habt.
  
  MFG
  
  Bjoern Lueer
  
  E-Mail: [email protected]
  
  P.S.:
  Wenn es die LHV nicht gaebe wuerde ich mit unserem Rueden noch Zuechten. Weil er sich bisher als sehr Wesensfest gezeigt hat und in keiner hinsicht agressive aufgefallen ist. Zudem bekommen wir nie wieder ein so klasse Tier wie Ihn. Und das schlimmste ist, die Politiker quasseln von Tier- & Naturschutz, aber geben gruenes licht, wenn es darum geht sogenannte Kampfhunde, die wirklich die liebsten Tiere sein koennen bei richtiger Haltung und Pflege...einfach ausgerottet werden !!! Warum muessen immer die Tiere fuer den Bockmist bueßen, den WIR Menschen verzapfen ?! Unsere Politiker werden ja auch nicht eingelocht...wenn se murks machen..sondern treten zurueck und kassieren unser Geld obendrein ! Wo leben wir denn...
  
  Die gleiche Meinung habe ich auch auf einer anderen Meinungsplattform und bei Yopi.de (2001 vorm Update!) gepostet! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    skorbut, 27.02.2006, 10:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich

  • 

    sascha6525, 26.02.2006, 13:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh, Sascha6525

  • 

    tobi.birkner, 20.05.2002, 12:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Damit hast du schon recht, im Prinzip, allerdings ist bei den sog. Kampfhunden wissenschaFTLICH EIN HÖHERES Agressionspotenzial nachgewiesen worden, vor allem zum Beispiel bei Rottweilern, die nach erfogter Provokation, völlig unkontrollierbar re

  • 

    Sternchen_w, 19.05.2002, 17:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin auch deiner Meinung, ein Hund verhält sich nur so, wie man ihn erzieht. Man könnte auch einen Dackel zur "Kampfmaschine" machen. Aber nicht nur so genannte Kampfhunde werden als gefährlich abgestempelt, ich gehe täglic

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen