Kanzlerkandidat Edmund Stoiber Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein Bayer auf den Weg zur Macht

  

  20.03.2002, 15:21 Uhr von
  Paladin18
  

  5

  Bewertungen (24) / Kommentare (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vorwort:
  ~~~~~~~~
  Nun da die K-Frage geklärt ist, steht der Kanzlerkandidat der Union fest: Edmund Stoiber aus Bayern soll es sein. Für mich stellt sich dann die Frage: Wiso gab es diese Farge denn eigentlich. Sorry, nichts gegen Angela Merkel persöhnlich, aber die Frau
  soll ein großese reiches Land repräsentieren? Da lachen uns ja die anderen Länder aus, so frei nach dem Motto "Mein Gott sind die Deustchen am Boden, wenn sie eine solche Frau zur Kanzlerin wählen". Ich meine die Frau hat gelinde gesagt nicht die
  Ausstrahlung, um ein Deutschland angemessen zu repräsentiern. Edmund Stoiber dagegen zeigt sich als Top-Manager eines erfolgreichen Landes und ist in Europa als Kaiser Bayerns ja kein Unbekannter mehr.
  
  Vergleich Stoiber-Schröder:
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Vergleicht man die beiden Kontrahenten Schröder und Stoiber, so könnten diese gegensätzlich nicht sein. Dass sie in unterschiedlichen Parteien arbeiten ist ja sonnenklar, aber auch von der Medienarbeit und der allgemeinen Arbeitshaltung unterscheiden sie
  sich stark.
  
  Schröder ist mehr der kumpelhafte, der die ganze Sache ruhig angehen läßt, mit seiner ruhigen Hand ruhig regiert und als Medienprofi mit einem Grinsen im Gesicht und einer Flasche Bier selbst die schlimmsten Katastrophen problemlos dem Wähler
  verkauft. Wollte er sich vor seiner Wahl zum Kanzler noch am Ende seiner Legislaturperiode an der Arbeitslosigkeit messen lassen hat er genau bei diesem Punkt die meisten Mieáepunkte eingefahren. Das Arbeitsamt schönt die Zahlen und die werden vor der
  nächsten Wahl nicht mehr geändert.
  
  Stoiber dagegen ist der distanzierte, ich-mache-alles-selbst Typ, der energischer an Probleme heran geht und sich die Sorgen eher zu Herzen nimmt. Nach der netten Christiansen-Sache hat sich aber sein Auftreten gehörig verbessert, aber die Massenanspreche
  ist wohl noch immer ein kleines Problem von ihm. Ein weiteres Problem von ihm ist, dass er ein Bayer ist und zu allem Überfluß auch noch ein FC-Bayern-München-Fan. Dies stößt bei vielen auf alte Abneigung und wird bei der Wahl wohl ein Problem für ihn
  werden.
  
  Meiner Meinung nach wird dies eine sehr spannende Wahl werden. Der Kanzlerkandidat Edmund Stoiber ist meiner Ansicht nach zwar keine sympatische Figur, aber im Vergleich zum Luschi-Kanzler Schröder meiner Meinung nach der effizientere Landesherr
  Deutschlands. Problem wird für ihn aber die Tatsache werden, dass der Schröder ein starkes Kabinett hat, der Joschka ist super und der Riester ist reformfreudiger als viele von dem angenommen hatten. Sollte der Edmund Kanzler werden, muss er auch darauf
  auchten, dass er nicht so gravierende Schönheitsfehler macht wie bei sich daheim in Bayern. Die Monika Hohlmeier ist zwar die Tochter vom Strauß, gehört sich aber meiner Meinung nach nicht in die Politik, sondern hinterm Herd oder an sonst irgendeine
  Arbeit.
  
  Ich werde den Stoiber wählen, weil der meiner Meinung nach mehr tut als der Schröder. Dabei gehe ich nicht nach Sympathie, sondern nach Logik und gesundem Menschenverstand. Als nächstes stellt die SPD dann die Verona Feldbusch auf, die kann auch nix und
  sieht dabei noch gut aus. Ich meine man sollte schon ein wenig bei der Sache bleiben und nicht nur schöne Reden schwingen und sich eine Flasche Bier bestellen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    werwoelfin666, 24.05.2002, 10:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Teile nicht Deine Meinung; trotzdem finde ich Deinen Beitrag gut. Doch pass auf, wen Du wählst! Auch 1933 hat mal jemand das Ende der Arbeitslosigkeit versprochen.............................

  • 

    greinha, 20.03.2002, 15:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stoiber ist zwar nicht das Mass aller Dinge, aber immer noch besser als Gerd, der alles Sozialisierer

  • 

    TheGreatMaster, 20.03.2002, 15:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich respektiere Deine Meinung, auch wenn ich diese auf keinen Fall teile. Ich halte Schröder als Kanzler immer noch besser als diesen bayrischen Dampfplauderer Stoiber. Aber einen optimalen Kanzlerkandidaten gibt es bei dieser Wahl eh nicht. Gru&szlig

  • 

    Teejee, 20.03.2002, 15:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stoiber wäre die Rettung

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Stoiber for President ?

  

  18.02.2002, 17:16 Uhr von
  Anubis71
  Ich freue mich immer über Kommentare bei meinen Lesungen und kommentiere auch selber ganz gerne m...

  5

  Bewertungen (35) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Er wäre ein starker Mann an der Spitze

  Kontra:

  Ich denke nicht, das jemals ein bayrischer Politiker Kanzler werden kann, solange die Einstellungen in Bayern derart konservativ bleiben

  Empfehlung:

  Nein

  Edmund Stoiber als Kanzlerkandidat und Gegner der Opposition gegen den amtierenden Kanzler Gerhard Schröder. Zunächst einmal muss man froh sein, dass Frau Merkel nicht der Meinung war, selber kandidieren zu müssen, denn eine Frau an der Spitzer einer Regierung sollte etwas darstellen. Aber sie sollte etwas darstellen, was auch repräsentativ ist. Leider kann ich das nicht über Frau Merkel sagen und ich denke auch, dass Sie nicht als erste deutsche Kanzlerin geeignet ist. Aber ich komme vom Thema ab.
  
  Edmund Stoiber als Kanzlerkandidat kommt mir ein wenig so vor als wolle man den Bock zum Gärnter machen. Sicher kann man sich streiten, ob die von Schröder gemachte Politik denn gut gewesen sei, aber ich denke eine harte Linie wie sie von Stoiber vertreten wird ist mit Sicherheit nicht besser für unser Land. Ich denke sogar im Gegenteil, das er unserem Land im Ansehen Schaden wird, nicht umsonst kursiert der Spruch vom deutsche W. Bush aus Bayer oder ähnliche Vergleiche mit dem amerikanischen Präsidenten, der in seinen Ansichten auch sehr radikal ist , wie die letzten Tage gezeigt haben.
  
  Man muss sich nur mal vorstellen, wenn man sie Ansichten eine Partei aus Bayern mit einem Kandidaten wie Stoiber diese Land regieren würde? Sicher, schlecht wäre das nicht, aber ich denke eben auch an die andere Seite, die mir ein wenig zu radikal, wenn ich nur an die Ausländerpolitik denke und auch andere brisante Thememn in dieser Kategorie, wie das Thema Rasterfahndung usw.
  
  Ich denke es hatte damals seinem Grund, warum Franz-Josef Strauss nicht Kanzler der deutschen geworden ist und ich denke auch das dies Herr Stoiber in der Wahl in diesem Jahr erfahren muss.
  
  Ich persönlich hätte nicht gegen eine starken Mann aus Bayern einzuwenden, aber ich denke das wird mit Sicherheit nicht der Fall werden. Alleine wenn ich schon an die vergangene Diskussion der sogennanten K-Frage denke, wird klar, das Stoiber in dieser Bundestagswahl auch nicht den Hauch ein Chance hat zu siegen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Chile, 18.06.2002, 17:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Von Stoiber halte ich überhaupt nichts. Bayern ist auch als schlechtestes Bundesland bei der Pisastudie. Klar, wenn man nur im Kopf hat wie man das Leben der Menschen schwer machen kann - da kann doch nichts positives rauskommen. Er soll in Bayern

  • 

    anonym, 06.03.2002, 11:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stoiber ist meiner Ansicht nach genauso gefährlich wie Bush, da hinkt der Vergleich in keinster Weise. Gruß, nosianai

  • 

    pepsiman, 26.02.2002, 17:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stoiber vor!!

  • 

    Tub_thumper, 23.02.2002, 07:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hallo. Mir fehlt ein bisschen ein Eingehen auf seine Orientierungslosigkeit. Es scheint eher so als gäbe es momentan keine feste Linie was die Umsetzung seiner Versprechen oder die Steuerfrage betrifft.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Zur Zeit die beste Alternative

  

  04.03.2002, 12:15 Uhr von
  martinius
  

  4

  Bewertungen (14) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Einige Bericht gibt es ja schon zu dem Thema, allerdings keinen der sich für Herrn Stoiber ausspricht. Deswegen finde ich es an der Zeit einmal ein paar Dinge klarzustellen.
  1. Die Alternative in den Unionsparteien wäre Angela Merkel gewesen, die alleine schon durch ihr auftreten und die Tatsache, daß sie ein Ziehkind Helmut Kohls ist von vorne herein ausscheidet. Klar, man hätte sie als Kandidatin nehmen können, aber das wäre wohl politischer Selbstmord gewesen für die CDU/CSU.
  2. Bayer ist, und da können auch noch so viele dagegen reden das Vorzeige-Bundesland. Gering Arbeitslosigkeit und geringe Kriminalität. Was will man mehr. Zudem eine geringe Verschuldung.
  3. Der derzeitige Kanzler, Gerhard Schröder beweist immer dann, wenn es medienwirksam ist, daß er zur Stelle ist. Aber ich halte ihn für nicht kompetent genug Deutschland aus der Krise herauszuführen, in die er das Land erst gebracht hat. Denn die abnehmenden Arbeitslosenzahlen zu Beginn der SPD Regierung muß man wohl noch der Vorgängerregierung unter Helmut Kohl zurechnen. Konjunkturprogramme und ähnliches greifen erst nach 6 bis 12 Monaten.
  4. Edmund Stoiber mag zwar manchen etwas weit rechts vorkommen, doch sollte er es nicht schaffen die nächste Wahl zu gewinnen, so ist es durchaus denkbar, daß, bedingt durch hohe Arbeitslosigkeit und sinkendem Wohlstand, Parteien auftauchen, die noch viel weiter rechts angesiedelt sind. Diese hätten dann den idealen Nährboden um wieder auf Wählerfang zu gehen.
  
  Das war eigentlich schon alles, was ich zu dem thema zu sagen hatte. Dies soll keinesfalls Werbung für den Kanzlerkanditaten der CSU sein, aber im Moment sehe ich keine bessere Alternative.
  
  Gruß Martinius weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    greinha, 11.03.2002, 10:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    kann ich dir nur zustimmen

  • 

    Mattis01, 04.03.2002, 12:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schwer deine persönliche Meinung zu bewerten, besonders wenn man eine andere hat. Aber wir sind doch tolerant, gell? Auch gegenüber Bayern. *g*

  • 

    owesen, 04.03.2002, 12:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ob Merkel oder Stoiber ! - Keiner wird Schröder ablösen ! - Und das wäre auch ein Horror ! Merkel hat null Karisma und Stoiber ist in die falsche Richtung gepolt !!! Gruß, Sönke

• Ein Bayer an die Macht

  

  12.03.2002, 18:01 Uhr von
  FredOnly
  

  4

  Bewertungen (16) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Edmund Stoiber

  Kontra:

  Edmund Stoiber

  Empfehlung:

  Nein

  Grundsätzlich studiere ich immer noch das Phänomen, dass wir Deutschen so viel Aufhebens machen, wenn ein Bayer zum Amt des Bundeskanzlers strebt. Wenn es ein Kandidat wäre aus einem anderen Bundesland, naja, das wäre normal, das hatten wir ja schon, das ist keine Unbekannte mehr. Aber ein Bayer... schon allein wegen seinem Akzent! (Als ob bei den Vorgängers kein Dialekt herauszuhören gewesen wäre, bis auf wenige Ausnahmen).
  
  Darum geht es doch nicht. Was mich stört (der Akzent eines Kanzlers also wirklich nicht), sind die Spielregeln bei den Kanzlerkanditats-Ringern: Jeder will den anderen da packen, wo er eine Schwachstelle entdeckt: Der andere hat alles schlecht gemanaged, ist einfach gescheitert. Keiner spricht von dem, was der andere zwar gut gemacht gemacht hat, was man noch besser hätte machen können. Das wäre Format, das wäre Grösse! Aber so ist das eben in der Demokratie: Jeder Kandidat versucht dem anderen die Kleider vom Leib zu reissen; das zeugt von negativstem Werbestil, ob bei einem Bayern einem Hessen oder gar einem Preussen.
  
  Dass die Demokratie selbst nicht das alle-seelig-machende System ist, wissen wir alle. Aber Hand-aufs-Herz: Kennen Sie eine bessere Form? Ich wenigstens sehe breit und breit keine!
  
  Es geht auch nicht darum, ob ein Bayer an die Macht kommt (ich persönlich wähle weder Stoiber noch Schröder; aber ich wähle natürlich), sondern dass ein Guter, ein Ehrlicher, ein Fleissiger nach Berlin geht (oder in Berlin bleibt). Selbst auf das Risiko hin, dass sich viele von Ihnen melden und meinen Wunschtraum belächeln: "Diese Tugenden gibt es in der Politik nicht....", möchte ich Sie aufmuntern, doch wenigstens danach zu streben. Perfekte Menschen, Menschen zu denen mit all ihren Stärken und Schwächen die Politiker gehören, gibt es nicht.-
  
  Wir, das Volk, sollen aus dem Bauch heraus, vom Gefühl her mit einem gesunden Menschenverstand wählen und uns nicht zum Theaterpublikum degradieren lassen mitanhören-müssend wer von den beiden der bessere ist! Denn wir haben ja immerhin noch mehr Persönlichkeiten-Auswahl. Um nur einen zu nennen:
  Joska Fischer mach doch seine Sache sehr gut und könnte durchaus im Kanzlerposten über sich hinauswachsen.......
  
  Mit dem Risiko, wer es nun tatsächlich am besten machen wird, müssen wir so oder so leben. Darauf hatte schon John Lennon in einem seiner letzten Songs ( man sagt gegen seinen Kontrahenten Paul )
  hingewiesen:
  "A pretty face (image) can last a year or two;
  but then we really see what you can do!" weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ludwig123, 29.03.2002, 19:01 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich bin da nicht deiner Meinung!

  • 

    anonym, 13.03.2002, 17:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nun, wenn wir positiv-werbung machen würden so nach dem Motto, "Der kann das gut, aber ich kann das besser", kommt doch sowas nicht an. DAnn sagen die Leute gleich: "Wenn der das gut macht, lassen wir ihn das auch weiter machen. Weil de

  • 

    Netti1982, 12.03.2002, 18:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich mag den nicht...

• Es kann nur besser werden!!

  

  10.03.2002, 15:50 Uhr von
  Mad_Lion
  

  4

  Bewertungen (12) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenigstens logisch denkende Menschen an den Hebeln der Macht

  Kontra:

  wir sind nicht am Ziel, aber es wird ein Schritt in die richtige Richtung sein

  Empfehlung:

  Nein

  Also eins muss ich jetzt mal los werden. Edmund for Kanzler - es kann nur besser werden. Was Schrödi und sein Chaotenkabinett bis jetzt abgeliefert haben ist wirklich nicht das gelbe vom Ei. Man hat uns vor vier Jahren Steuerentlastung versprochen, was haben wir bekommen? Ökosteuer und Atomausstieg. Vor vier Jahren hab ich noch keine 2 Mark für den Liter Sprit bezahlen müssen. Solche Kleinigkeiten und die Tatsache, dass die aktuelle Regierung wirklich nichts gebacken kriegt, bringt mich zu der Auffassung, dass mit Edmund wenigstens jemand an die Macht kommt, der jahrelang Ministerpräsident war und in diesem Job auch durchaus Erfolge vorzeigen kann. Sicher werden sich nicht alle Konzepte der bayerischen Politik auf Bundesebene umlegen lassen können, andere wiederum durchaus. Und auch die Ansage, dass er, sollte er denn Bundeskanzler werden, den Solizuschlag abschaffen will, unterschreibe ich völlig. Der Aufbau Ost hat inzwischen genug verschlungen und mit jedem Jahr wird die Unterstützung ineffizienter. Einen Großteil streichen doch sowieso die großen ein, die in Ostdeutschland ein Werk aufmachen, die Förderung kassieren und wenns keine Subvention mehr gibt machen sie dieses Werk wieder dicht. Die Förderungen werden in alles gesteckt, nur nicht in das Werk in Ostdeutschland. Soviel dazu. Desweiteren bin ich der Meinung, dass wir eine restriktivERE, nicht restriktive (!) Einwanderungspolitik brauchen. Ich will jetzt hier keineswegs schreien, Ausländer raus oder mich auch nur annähernd auf das Niveau von NDP und Reps stellen aber wenn ich einige Ausländer sehe, die den ganzen Tag nichts tun, auch gar nichts tun wollen, und nur in Deutschland leben weil sie hier mit Sozialhilfe und dergleichen weitaus besser leben wie in ihrer Heimat mit durch Arbeit verdientem Geld, weiß ich nicht ob wir uns das überhaupt leisten können. Und eine realistische Einwanderungspolitik traue ich am ehesten einem stoiberschen Kabinett zu. Sprüchklopfer sind beide, das gebe ich zu aber im Vergleich zu Bayern kann sich das frühere schrödersche Wirkungsfeld, Niedersachsen, nur verstecken. Ganz abgesehen davon: SPD-dominierter Bundesrat, SPD-Kabinett und ein CDU/CSU-beherrschter Bundesrat sind einfach schizophren und entbehren jedweder Logik.
  Ich persönlich weiß, wen ich wähle, und wenn es unumgänglich ist dann bleiben eben die Kinder aus der SPD an den Hebeln der Macht aber bitte NICHT die Hausbesetzer und alternativen Prügler von den Grünen - die ja meiner Meinung nach sowieso jede Art von Glaubwürdigkeit verloren haben und nur noch für die Fundis irgendeine Chance auf eine weitere Wahlbeteiligung haben.
  
  An alle SPD-Wähler: Nehmts nicht persönlich, das ist halt meine Meinung!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    B.Hämmert, 16.03.2003, 16:06 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Also wirklich ! Du wählst ernsthaft so einen konservativen Typen ?! Atomausstieg rückgängig machen und Homo-Ehe auch. Wozu frage ich Dich ?! Überleg doch einfach mal, was Kohl 16 Jahre lang gemacht hat : SCHULDEN. Mehr nicht. Kohl hatte

  • 

    Redfighter, 25.03.2002, 11:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch wenn ich nicht deiner Meinung bin Stoiber ist für mich ein latenter Rassist und übrigens die Arbeitslosikeit in Bayern ist auch extrem gestiegen z.B in Franken

  • 

    gonzogonzo, 10.03.2002, 15:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    logisch denken sie alle , setzten es nicht um da nicht alles um setzt bar ist z.b. mehr kindergeld (schön &gut aber woher daas geld nehmen ...blabla ) ,Egal wer dranne ist so bald sie macht richen drehen die durch

  • 

    Sbrin82, 10.03.2002, 15:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Glaube niemals jemanden der dir verspricht, die Steuer zu senken !!! Alles liebe, Sabrina

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Besser als Merkel, aber dennoch nicht so toll

  

  23.02.2002, 18:15 Uhr von
  steppo
  Lebe für die Gegenwart, dieser Spruch zählt sicherlich teilweise zu meinem Lebensmotto. Denn viel...

  3

  Bewertungen (19) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  besser als Merkel, kompetent. Themenwahlkampf

  Kontra:

  durchrasste Gesellschaft

  Empfehlung:

  Nein

  Ist zwar nicht mehr ganz so aktuell, aber trozdem schreibe ich noch mal etwas zu diesem Thema.
  
  Ja, unser Stoiber wird evtl. unser neuer Kanzler, und bislang sieht alles danach aus, als ob er wirklich werden würde.
  
  
  
  Folgende Punkte sprechen auch eindeutig für Stoiber:
  
  - Bayern ist meiner Ansicht nach das absolute Vorzeigebundesland in Deutschland. Wenig Verbrechen, relativ gutes Schulsystem, große Wirtschaftskraft und auch der Haushalt ist immer in Ordnung. Und ohne den Länderfinanzausgleich ginge es den Bayern sicherlich noch um einiges besser.
  
  - Stoiber ist zudem ein sehr kompeter Politiker, der auf Themen eingeht, und daher nicht für einen emotionalen Wahlkampf steht. Bei Stoiber stehen die Themen im Vordergrund.
  
  
  Gegen Stoiber sprechen hingegen folgende Punkte:
  
  - Durchrasste Gesellschaft!!! Wer einen solchen Ausdruck von sich gibt, der hat in der Politik eigentlich nichts mehr zu suchen. So etwas darf sich ein Politiker heutzutage nicht erlauben.
  
  - Bei Talkshows macht wohl kaum ein Politiker einen lächerlicheren Eindruck als Stoiber. Hat jemand Stoiber schon einmal gehört, wie er einen ganzen Satz ohne auch nur einen kleinen Aussetzer zu stande gebracht hat, also ich nicht.
  
  - Die CDU wird wahrscheinlich bis zur Wahl hinter stehen, aber nach der Wahl werden dann Politiker wie z.B. Koch in den Vordergrund kommen, da diese bereits ihre Kanzlerkandidatur in weiteren vier Jahren sehen.
  
  - Die drohende Pleite Kirchs wird sich Stoiber auch anhören müssen. Immerhin hatte er und die CSU dort auch die Finger mit im Spiel.
  
  
  Da Stoiber ja bereits seit längerem als Kanzlerkandidat fest steht, will ich auch noch mal etwas über Schröder schreiben, was größtenteils eher für Stoiber spricht:
  
  - Schröder ist meiner Ansicht nach nichts weiter als ein Schauspieler. Sein Wahlkampf vor vier Jahren war eine Farce. Beim Wahlkampftag der SPD glich alles eher der Eröffnung der Olympischen Spiele als an eine Wahlkampfveranstalltung.
  Immerhin geht es dabei darum, wer evtl. die nächsten vier Jahre einen sehr einflußreichen Staat regieren soll, und nicht um Spiel und Spaß.
  
  - Die Regierung Schröders hat mehr als deutlich versagt. Noch nie wurden so viele Minister vorzeitig abgesetzt und dann ersetzt wie bei Schröder.
  Und obwohl bereits so viele Minister gegangen wurden, hat er immer noch jede Menge schwarze Schafe unter sich.
  Z.B. dient Scharping den Medien nur noch als Satirevorlage. Riester schmeißt Jagoda raus, den er vor einem halbem Jahr noch so sehr gelobt hat. Zudem bleibt es eine Menge dieses Skandals an Riester hängen.
  Und auch Schilly macht sich mehr als lächerlich mit dem NPD und V-Mann Skandal. Das macht gleich wieder einen schlechten Eindruck bei ihm.
  
  - Schröder wollte sich an den Arbeitslosenzahlen messen lassen. Aber damit hat er sich ja eindeutig ins eigene Bein geschnitten. Denn die Arbeitslosenzahlen sehen alles andere als rosig aus.
  Mit den neuen Arbeitslosenzahlen sieht dieses vielleicht anders aus, dann erscheinen nur noch die echten Arbeitslosen, die sich nicht nur aus Rentenzwecken und ähnlichem Arbeitlos melden. Auch ein Weg, die Arbeitslosenzahlen zu schönen.
  
  - Die gesamte Wirtschaft geht zur Zeit am Stock. Statt Wirtschaftswachstum befinden wir uns zur Zeit in einer Rezession (auf die einzelnen Monate betrachtet ist der Wachstum unter null). Zudem sind wir das Schlußlicht in der EU. Und dieses als treibende Wirtschaftskraft der EU, was natürlich sehr unangenehm ist.
  Immerhin hätten wir unter normalen Umständen einen blauen Brief bekommen.
  Und die Politik der ruhigen Hand ist in so einem Moment sicherlich nicht das Beste Mittel.
  Eigentlich soll sich der Staat ja wie folgt verhalten: während des Wirtschaftsboom soll der Staat sparen und nur wenig investieren. Beim Wirtschaftsabschwung hingegen soll der Staat dann wieder verstärkt investieren, damit die Wirtschaft durch den Staat unterstützt wird.
  
  - Nach Aktionen von z.B. der USA wirkt Schröder immer nur wie ein Ja-Sager und hat anscheinend nicht den Mut zur Kritik.
  
  - Die Grünen genießen in Deutschland nicht mehr viel Ansehen, und ohne die Grünen sieht eine Regierungsbeteiligung sehr schlecht aus.
  
  
  Für Schröder spricht allerdings auch einiges:
  
  - An der schlechten Wirtschaftslage ist sicherlich nicht nur die Bunderegierung schuld.
  Die gesamte Weltwirtschaft läuft zur Zeit ja nicht sonderlich gut. Da ist es natürlich nicht außergewöhnlich, dass die BRD dann auch mit nach unten gerissen wird. Immerhin ist die USA auch in die Rezession geschlittert, da kann sich dann die BRD auch nicht gegen wehren.
  
  - Schröder genießt im Land viel vertrauen. Und ein Bundeskanzler, dem das Volk vertraut, ist immer besser als ein Kanzler, der beim Volk kein Vertrauen genießt.
  Immerhin ist das Vertrauen des Volkes in den Staat und in die Wirtschaft ein nicht zu unterschätzender Wirtschaftsfaktor.
  
  - Schröder hat seine Regierung fest im Griff und wirkt selbst nie als unsicher oder ähnliches.
  
  
  
  
  Fazit:
  Man sieht vielleicht, dass ich eher zu Stoiber als zu Schröder tendiere. Aber wirklich überzeugen kann mich keiner der Beiden, da ich beiden nicht die für den Staat notwendigen Reformen zutraue.
  
  Immerhin braucht die BRD immer noch eine grundlegende Reform des Gesundheitswesens, eine große (!!!) Steuerreform, eine Rentenreform und auf das Arbeitsamt soll auch von Grund auf umstrukturiert werden.
  
  Nur wird es sicherlich nur zu einer kleinen Steuerreform kommen, dann wird das Arbeitsamt noch ein klein wenig umstrukturiert, aber große Reformen erwarte ich nicht, so nötig wir diese auch hätten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ingwer, 24.04.2002, 11:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin absolut gegen Stoiber, obwohl auch Schröder keine wirkliche Alternative für mich darstellt. Was ich eigentlich sehr schlimm finde, ist die fortlaufende Personalisierung der Wahl. Die Frage sollte doch lauten: Wer hat das bessere Programm

  • 

    Testfuchs, 12.03.2002, 06:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich tendiere zwar klar zu Schröder, aber Du hast Deine Meinung gut untermauert...

  • 

    martinius, 02.03.2002, 15:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stoiber ist zwar klarer Favorit, aber leider auch nur ein Dressman wie der Schröder, oder???

  • 

    SuperGirly, 24.02.2002, 20:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es wird sich nie etwas großartig ändern. Die Löcher, die gestopft werden, reißen zwangsläufig neue auf. Schau Dir doch einmal die Staatsverschuldung an - wir sind pleite!!! Gruss, Sandra ;-))

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Edi will nach oben: der Schuster und seine Leisten

  

  08.03.2002, 20:56 Uhr von
  Swinja
  Seit ich Meinungsforen wie Yopi und andere entdeckt habe... habe ich auch entdeckt wie gerne ich ...

  3

  Bewertungen (23) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nun gut, er ist vielleicht ein besserer Kandidat als Angie.

  Kontra:

  Aber ich halte ihn für einen Kleingeist, den der Ehrgeiz nach oben gepackt hat.

  Empfehlung:

  Nein

  Ich kann mich noch gut an ihn erinnern. Wie ein Monument aus der Urzeit stand er, ein Bulle von einem Mannsbild, hinter seinem Rednerpult, hieb mit den Fäusten auf die Tischplatte und zerhieb „die in Bonn“ mit rhetorischen Vorschlaghämmern in kleine Stücke. Die Rede ist von Franz Josef Strauß, der damals – 1978 – unbedingt Bundeskanzler werden wollte.
  Wohl selten hatte sich soviel Einsatz so wenig gelohnt. Der derbe krachlederne Wahlkampfstil verschreckte viele Wähler, und Gewinner war stattdessen die mit moderaten Tönen auftretende FDP.
  Nachdem sich der weißblaue Löwe die Wunde geleckt und trotzig erklärt hatte, er werde auch weiter an der Macht in Bayern bleiben, war das Thema auf Jahre hinaus nicht mehr aktuell. In Bonn sollten bis auf weiteres Nichtbayern regieren.
  Dass sich „Edi“, der Mann mit dem Charme eines Rasiermessers und der Gemütlichkeit eines Aufnahmesaals der Gerichtspathologie, nun versucht, ist ein hochriskantes Spiel. Gut, er hat einige Trümpfe im Ärmel. „Sein“ Bundesland ist etwas, was man vorzeigen kann – die Eckdaten in Sachen Wirtschaft, Arbeitsmarkt, Finanzen, innere Sicherheit sind sehenswert. Und daß ein bayrischer Ministerpräsident seit Jahren schon mit „absoluter Mehrheit plus X“ regiert, ein bissel stolz darauf sein kann er ja auch.
  Die Frage ist eher, ob ein Dampfschiffahrtskapitän vom Chiemsee auch den Strumfluten des Blanken Hans gewachsen ist. Und ob man Deutschland so regieren kann wie eines seiner Bundesländer. Der Unterschied liegt ja nicht nur in der Größe. Es ist ein offenes Geheimnis, daß in der faktischen Einparteienherrschaft Bayerns Opposition etwas anders funktioniert als auf Bundesebene. Und daß die politische Arbeit hinter den Kulissen ebenfalls anders läuft. Will sagen: wer Bayern gut regieren kann, kann in NRW oder Niedersachsen grandios scheitern. Für Deutschland, das sogar noch etwas komplexer ist als nur die Summe aller Bundesländer – schließlich betreibt ein Bundesland keine internationale Außenpolitik - gilt das erst recht.
  Abgesehen davon, dürfte es seitens der Wählerschaft ganz leichte Vorbehalte gegen „Fallbeil-Ede“ geben. Die Erinnerung an den derben polternden Kanzlerkandidaten FJS ist nur ein Teil davon. Aber die meisten bisherigen deutschen Regierungschefs waren nun doch eher Personen, die auf eine diffuse Art als „gesamtdeutsch“ empfunden werden konnten – abgesehen vielleicht von Helmut Schmidt, der in Person, Benehmen und Sprache eher wie ein Symbol seiner nach Salzwasser riechenden Heimat wirkte. Ein bayrischer Politiker dagegen – und das hängt mit dem betonten Partikularismus Bayerns auch ein bißchen zusammen – wird im Rest der Republik zuallererst als Bayer empfunden, und erst in zweiter Linie als jemand, der auch irgendwie zur Gesamt-BRD gehört. Berechtigt oder nicht, aber daran kann der immer etwas hölzern wirkende Mann aus München letztendlich scheitern.
  Auch wenn man die bevorstehende Wahl mit Blick auf die Parteien bewertet, bleibt ein eher schales Bild. Gut, die Regierung hat nicht viel gehalten von dem, was sie versprach. Allerdings ist die Union die Partei, die vorher 16 Jahre lang regierte, und eigentlich eher derjenige ist, der die Suppe eingebrockt hat, die in Berlin gerade ausgelöffelt wird. Warum ausgerechnet die Union in vier Jahren Opposition die Eier des Kolumbus gefunden haben soll, ist mir persönlich schleierhaft.
  
  Insgesamt habe ich den Eindruck, daß sich die Union mit diesem Kanzlerkandidaten keinen rechten Gefallen getan hat. Und er sich selbst eigentlich auch nicht. Wo immer dieser Mann hinpaßt: das internationale Parkett, auf dem er in Berlin landen wird, ist es nicht.
  
  Meine Prognose für die Wahl (das ist nicht mein persönliches Wahlverhalten): Verluste für die Grünen, wenig Auftrieb bei der Union, Punktgewinne bei FDP und PDS. Und Schröder, der bessere und gewandtere Medienmann, bleibt Kanzler. Knapp, aber ja. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    LosGatos, 07.06.2002, 21:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hoffentlich hast du recht :-)

  • 

    Testfuchs, 12.03.2002, 06:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Genau meine Meinung... Besonders gut gefällt mir: Gemütlichkeit eines Aufnahmesaals der Gerichtspathologie *g*

  • 

    maertens, 12.03.2002, 00:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gottseidank besteht die Republik nicht nur aus Bayern, sonst würde ich auswandern. Und Eddi ist einer der scheinheiligsten Politiker, die ich je sah.

  • 

    Irve71, 08.03.2002, 21:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, genau, lass uns bei Schrödi bleiben! Liebe Grüße, Irve

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Edmund Stoiber und das Thema Zuwanderung

  

  26.03.2002, 00:53 Uhr von
  paelzer
  

  2

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  fällt mir zu diesem Thema eigentlich nix ein

  Kontra:

  unsere politiker haben sich dabei mal wieder kräftig blamiert

  Empfehlung:

  Nein

  Macht er es oder macht er es nicht zum Wahlkampfthema? Trotz aller Bemühungen und anders lautender Ankündigungen ist es wohl immer noch nicht klar, ob das Reizthema Zuwanderung im Wahlkampf ausgefochten wird. So wie es aussieht ist sich die Union noch nicht einig , ob sie sich mit der rot-grünen Koalition im Vorfeld der Wahl darüber richtig streiten will. Edmund Stoiber hält sich ja zur Zeit bei diesem Thema merklich bedeckt und zurückhaltend.
  Wie dieses sehr unrühmliche Schmierentheater vom letzten Wochenende letztendlich ausgeht, vermag im Moment noch keiner vorherzusagen.
  Und dies auch vor dem Hintergrund, dass eigentlich allen Experten klar sein müsste, dass wir schon aus demographischen, sozialversicherungstechnischen und arbeitsmarktpolitischen Gründen auf Zuwanderung in erheblicher Größenordnung unbedingt angewiesen sind.
  Doch wen interessieren in der Politik schon Fakten, wenn Machtstreben und Postengerangel mit im Spiel sind.
  Mal sehen welche Rolle in diesem Spiel unser Bundespräsident zu übernehmen hat und ob zu guter Letzt mal wieder das Verfassungsgericht ran muss, um unseren unfähigen Politgrößen mal wieder die Kohlen aus dem Feuer zu holen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    fabiangdi, 26.03.2002, 01:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr interessanter Beitrag

  • 

    ArthurDent, 26.03.2002, 00:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hier gibt es soviele sichtweisen! Ich finde es für die Demokratie nicht gerade toll was da im Bundestag abgelaufen es, sei es von Seiten der SPD noch von Seiten der CDU. Die sollten mal in sich gehen und mal wieder richtige Politik machen!!!!!!

• Stoiber als Kanzler das muss doch wohl nicht sein!

  

  23.04.2002, 15:41 Uhr von
  Peacemaker4all
  Also ich bin 19 Jahre alt und zu meinen hauptsächlichen Beschäftigungen am Wochenende zählen Part...

  1

  Bewertungen (29) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich meine mal stark zu bezweifeln ob das wirklich eine so gute Iddee wäre mit Herrn Stoiber als Bundeskanzler, denn schliesslich hat die Union seit der Spendenaffäre nicht mehr den allerbesten Ruf so das dass herantreten an die Bevölkerung schon mal durch ein Handikap gekennzeichnet wäre.
  
  Im weiteren spielt doch die CDU in der Politik seit einiger Zeit keine bedeutende Rolle mehr, sie treten meist nur in Erscheinung wenn es wieder mal darum geht Beschlüsse und Gesetzte
  unserer Regierung zu kritisieren.
  
  Zwar hat Herr Stoiber in Bayern mit seiner CSU respektables geleistet, da dies das Bundesland mit den wohl wenigsten Arbeitslosen bundesweit is.
  Ausserdem ist es doch erschreckend mit anzusehen wie Frau Merkel von ihrer eigenen Partei regelrecht im Stich gelassen wurde und sie eigentlich keine andere Wahl mehr hatte als sich für Stoiber als Kanzlerkandidaten auszusprechen.
  
  Wird Edmund Stoiber dieser Aufgabe als Kanzlerkandidat gewachsen sein? Ich wage es stark zu bezweifeln. Herr Stoiber hat zwar als Innenminister wirklich erstaunliches geleistet, und das er sehr redegewandt ist kann man ja wahrlich auch nicht bestreiten, aber was nützen all diese Dinge wenn hinter den Tatsachen manchmal nur falsche Fakten stehen.Man muss schon sehr aufpassen um manchmal die falsche wunderbar umschriebenen Fakten herauszufinden.
  
  Aber wenn man sich seine Ziele ansieht wird man sicher einige finden die bei der Bevölkerung grossen Beifall auslösen könnten. Ein Beispiel dafür ist zum die Abschaffung der Ökosteuer, denn wievielte Autofahrer haben geschimpft und gemeckert weil die Rohölpreise in schon fast unüberschaubare Masse kletterten? Aber dazu kommt wiederum das Herr Stoiber mit seiner Union gern einmal einen patriotischen Eindruck hinterlässt , denn hat er sich doch dazu geäußert in Deutschland keine absolute Multikulturelle Gesellschaft haben zu wollen.
  
  Ich hätte absolut kein Problem damit einen CSU Bundeskanzler zu haben, jedoch habe ich ein Problem damit das diese vorhätte wieder eine CDU/CSU und FDP Regierung aufzubauen, denn irgendwie kommt mir das doch schon bekannt vor. Es waren 4 lange Legislaturperioden und was haben sie und gebracht ausser die Wiedervereinigung? Wäre es da nicht mal sinnvoller eine gemeinsame grosse Koalition anzustreben?
  
  Die Rot-Grüne Regierung hat sicher im Gegensatz zu vorher schon einiges verbessert (z.B. Kindergelderhöhung) aber was immer fehlt ist der nächste Schritt um eine vernünftige Regierung erhalten zu können und um ein wohlsames Zusammenleben zu gewährleisten. Der grösste Fehler der SPD nach der Bundestagswahl 1998 war aber eine Koalition mit den Grünen einzugehen, da dadurch einfach durch unterschiedlich Ansichten Konflikte entstehen die eine Regierungspolitik nicht erleichtern. Herr Schröder im allgemeinen kann wirklich sehr gut argumentieren und erläutern, jedoch denke ich das ihm manchmal die dazu nötigen Kräfte fehlen. Wenn ich zum Beispiel Herr Scharping sehe glaube ich der Posten als Verteidigungsminister ist irgendwie fehl besetzt.
  
  Vielleicht ist es auch so das Herr Stoiber in gewissen Dingen einfach keine Toleranz zeigt und viel zu alte Ansichten zum Vorschein kommen. Oder wie ist es sonst zu erklären das sich Unser Bundeskanzlerkandidat in Spee gegen Homoehe ausgesproche hat. Ausserdem finde ich es beschähmend das sich Herr Stoiber zwar gerne an die Mehrheit wendet jedoch vergisst die Zukunft von Ostdeutschland zu erwähnen und wie es nun mit dem Finanzausgleich überhaupt weiter gehen soll . Schliesslich gehörte ja Bayern mit seinem werten Herr Stoiber auch zu denen die vom Länderfinanzausgleich profitierten.
  
  Eigentlich kann es ja nicht mehr schlimmer werden, aber na ja eine grosse CSU/CDU/FDP Koalition muss doch nun wirklich beim besten Willen nicht sein da ich eine Abneigung gegen Herrn Stoiber und seine ehrenwerte Partei verspüre, denn die waren ja schliesslich damals dafür verantwortlich das wir jetzt den € haben und wir noch nicht mal bemerken wie wir manchmal das Geld zum Fenster rausschmeissen oder wie sie uns bescheissen. Die einzigen die natürlich die davon profitieren sind unsere Bundestagsabgeordneten abwohl sie ja in gewissen Masen nocht nicht mal dafür Verantwortlich gemacht werden können.
  
  
  THX CU Peacemaker4all weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Claudisunshine, 19.09.2002, 19:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin ganz deiner Meinung!

  • 

    KleineHexe82, 25.04.2002, 17:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin zwar aus Bayern, aber deswegen (oder grad deswegen) mag ich Stoiber wirklich nicht besonders...Das ist alles so erzkonservativ mit dem und ausserdem konzentriert sich ja eh alles auf München und Südbayern...

  • 

    UNGELE, 24.04.2002, 01:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr gut mach weiter so MfG Reiner

  • 

    Rena50, 24.04.2002, 01:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde gut, dass du hier so offen deine Meinung schreibst. Gruß Rena

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Brauchen wir wirklich einen Stoiber????

  

  05.05.2002, 20:22 Uhr von
  lothie
  

  1

  Bewertungen (44) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  keins

  Kontra:

  bayerische Selbstherrlichkeit ,nein danke

  Empfehlung:

  Nein

  Nach langen Diskussionen , ob nun Angela Merkel oder Herr Stoiber hat man also bei der CDU/CSU das kleinere Übel gewählt und zum Kanzlerkandidaten gemacht.
  Brauchen wir aber einen Stoiber???
  ich habe da so meine Zweifel, denn was will er eigentlich anders machen als alle seine Vorgänger? Die CDU hatte 16 Jahre Zeit , zu zeigen ,wie sie ein wirtschaftlich und soziales ausgewogenes Deutschland baut- naja , das Ergebnis war so überzeugend nicht, aber was solls , mit Ruhm bekleckert hat sich die SPD mit Schrödi an der Spitze nun auch nicht , aber Schröder hat gegenüber Stoiber doch aus meiner ganz persönlichen Sicht einige Pluspunkte:
  
  1. Schröder ist in seiner Erscheinung eigentlich recht sympathisch , hat zumindestens ein ruhige und sachliches Auftreten,steht auch zu dem Mist ,den er baut.
  
  Stoiber stottert,wenn er aufgeregt ist ,will stets gewinnen und wird zum Stinkstiefel ,wenn er nicht gewinnt.
  1: 0 für Schröder
  
  2. Schröder hat auch in der ganzen Krise durch die Attentate in den USA internationales Ansehen durch seine Besonnenheit und Bestimmtheit gewonnen.
  Stoiber ist in Bayer bekannt, er hält ja auch genug Reden vor Vertriebenen ,die immer noch die Ostgebiete zurück wollen. Pfui!
  2:0 Schröder
  
  3. Schröder fehlt der Einfluß seiner Partei in der Wirtschaft, er macht einfach nicht das,was die Banken und Konzerne wollen ,bekommt aber auch den Mittelstand nicht in Griff.
  
  Stoiber jmit seiner Freistaat Bayern politik kann da jubeln - die großen banken und Konzerne haben schon immer die CDU unterstützt,die werden mit Sicherheit wieder Millionen in den Konzernfreund Stoiber investieren
  2:1 schröder
  
  4. Die Außenminister
  Schröder hat mit Joschka Fischer den zur Zeit beliebtesten Politiker an seiner Seite - der ist leider bloß in der falschen Partei ,aht aber innerparteilich und insgesamt ungeahntes Rückgrat bewiesen und auch meine Achtung errungen.
  Stoiber hat als Außenminister - ja wen denn ? Guido Westerwelle als Außenminister??? Hach nein, das wird ja lustig- nee danke.
  3:1 für Schröder
  
  Also - Stoiber als Kanzler - nein danke .ich denke vor allem viele Leute bei uns hier im Osten der Bunten Republik( Gruß an Udo L.!!!) werden da kein vertrauen haben in Bayernprotze ,die mit weißblauer Selbstherrlichkeit noch weniger vom Osten und seinen Problemen wissen als Schrödi.
  Egal wie die Wahl ausgeht - ob die neue Regierung unsere Probleme lösen kann, wage ich zu bezweifeln.Auch Herr Stoiber - bei aller Achtung vor ihm - kann wohl kaum der richtige sein.
  
  Aber wer dann?????
  
  tja - da haben wir das Problem.......... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Claudisunshine, 19.09.2002, 17:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin ganz deiner Meinung! Wenn Stoiber dran kommt wird es bestimmt nicht so toll laufen...Liebe Grüße, Claudia

  • 

    cityofbuffy, 11.08.2002, 16:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Stoiber sollte es lieber lassen! Ciao Marika

  • 

    biker, 10.08.2002, 22:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehe ich auch so!

  • 

    Muelli, 15.06.2002, 03:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    geringeres übel? durch schröder ist das internationale ansehen von deutschland gestiegen - so ist jedenfalls der eindruck aus der perspektive eurer nachbarn (österreich)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen