Microsoft Windows XP Professional Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Kein Bluescreen? XP startet einfach neu!

  

  18.02.2003, 22:57 Uhr von
  Geekago
  Tja, von Ciao aus wurde ich hierher gelockt, deswegen gabs auch alle meine Beiträge, die ich hier...

  1

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Windows XP, was hab ich mich drauf gefreut, "absturzsicher", "bleibt nicht hängen", "Nie mehr Bluescreen", das habe ich erwartet und was kam Müll.
  
  Absturzsicher schon mal gar nicht, bei der ersten Installation eines Mp3- Players (Winamp) der erste Absturz, toll wirklich toll. Ich denk mir, na ja, einmal ist keinmal, und was passiert eine Viertelstunde später: Nächster Absturz, das vier Seiten lange MS Word- Dokument futsch - Verdammt, also alles von vorne, nach der nächsten halben Seite: Der PC (Intel P4, schnelle Festplatte, GeForce 4 MX 460) bleibt kurz hängen und bootet aus unerklärlichem Grund neu. Also muss ich wohl doch wieder feintunen.
  Ich suche und ... finde. Das Startmenü unendliche Animationen, wir schreiben den Absturz Vier... Also das Startmenü muss dran glauben, zuerst den Quatsch mit den zuletzt benutzten Programmen weg (Windows Tour auf Platz Eins, obwohl ich sie NIE benutzt habe). Dann die alte Gliederung rein, wie ich sie noch von Win 98 SE kenne.
  Eine Suchrunde (und einen Absturz) später, endlich gefunden, das Menü, wo man die sinnlosesten Animationen der Welt ausschalten kann. Also erst mal (den eh nicht sichtbaren Mausschatten) weg, dann die Schriftenglättung für die Desktopsymbole, dann ANIMIERTE MENÜS, man kann sogar einstellen das sich das Startmenü mit einer Verzögerung öffnet, das ist doch schon so langsam...
  
  Nach einigen Runden Einstellungskampf und einer Umstellung vom Windows XP Stil zum Windows 98- Stil läuft der Rechner schon viel besser. Wo zum Teufel ist Paint als EXE- Datei, einmal die Verknüpfung (aus Versehen) gelöscht ist es nicht mehr aufzufinden. Also wie von 98 gewohnt die Suche starten... WAS IST DAS, um eine Datei zu finden muss man sich erstmal durch drei, mit Animationen vollgestopfte Menüs würgen, und das alles sogar nur in der Seitenleiste vom Explorer. Endlich bei der Suche angelangt dauert es Ewigkeiten bis die Suche überhaupt auf ein Ergebniss hindeute, aber der langweilige, immer die gleichen bewegungen machende Hund begleitet mich ja... als ich zu viel von dem Hund kriege, will ich ihn loswerden, ich denk mir, eine Einstellung, das geht ja schnell... und was ist? Nix ist! Nirgendwo ist eine entsprechende Einstellung zu finden, also ab zum Alten Rechner, ins Internet, prompt ein Programm gefunden, gezippt und auf Diskette gepackt zum XP- PC Diskette rein, ach wie praktisch, Windows benutzt ZIP- dateien ja jetzt wie Ordner, also öffnen, die Datei ist zu sehen, nur noch auf den Desktop kopieren... FEHLER: VON DER QUELLDATEI KANN NICHT GELESEN WERDEN! Ich krieg die Krise, also ab ins Internet ZIP- Programm geladen (passt sogar auf 'ne Diskette, der Brenner ist Schrott), dann zum PC mit XP und installiert, die andere ZIP- Datei geöffnet, das Tool installiert, juchhu, ich kann den Hund wegmachen. Ein Neustart, und HUCH die Suche ist jetzt plötzlich so schnell, wie kommt das blos? Paint gefunden, ine neue Verknüpfung angelegt und... wieder ein Neustart ohne Grund oder Vorwarnung.
  
  Also Windows wieder an, im vollkommen überlasteten Benutzerkonten Auswahlscreen meinen Administrator- Account (mit dem tollen Schmetterling als Symbol)ausgewählt Passwort eingegeben und wieder eine Einstellungssuche starten. DA, eine Einstellung: Bei schwerwiegenden Fehlern automatisch neu starten, was fürn Quatsch. Also deaktiviert, wieder den Rechner neu starten und so weiter nach einer Weile Word- nutzens (zum Glück habe ich gelernt und speichere nun dauernd)ein Bluescreen, ich denke, nanu, es gibt doch gar keinen Bluescreen... also mal lesen: Schwerer Ausnahmefehler im Bereich xx-57569 878 und so weiter, bla bla bla, neu starten bla bla bla wenn der Fehler erneut auftritt wenden sie sich bitte an den Administrator... ICH BIN DER ADMINISTRATOR!
  Also kein Bluescreen ´(wie aus der Werbung) und ein Neustart bei jedem Fehler, der mir nicht die Möglichkeit gibt herauszufinden waas wirklich ist, oder ein Bluescreen der mir nutzlose Informationen gibt und mir nur die Möglichkeit gibt neu zu starten. Schwere Entscheidung, beides sinnlos!
  
  
  Alles in allem habe ich jetzt ein Windows XP, das...
  ...häufiger abstürzt als Win 98
  ...mir kaum Möglichkeiten gibt Microsoft Produkte (MediaPlayer etc.) zu entfernen
  ...andauernd hängen bleibt
  ...wo die Internet Konfiguration nicht klappt
  ...das mitlerweile genauso aussieht wie Win 98
  ...dessen Fehlermeldungen noch sinnloser sind
  ...dass andauernd Daten an MS senden will (soll das Fehlerprotokoll des Laufzeitfehlers XYZ an MS Corp. gesendet werden, etc.)
  ...auf dem viele Programme nicht laufen
  ...dessen ZIP-Funktion mir nur anzeigen kann was für Dateien in dem Archiv sind, diese aber nicht öffnen kann
  ...dessen MediaPlayer sich überall dazwischenschaltet
  ...das derzeit die meisten Sicherheitslücken hat
  ...bei dem alles nur so mit Animationen und Teletubbie- artigen Grafiken verstopft ist
  ...das meine an sich gut Hardware so ausbremst das ein Pentium II mit eine´r GeForce 2 schneller wäre
  ...bei dem im Hintergrund ungefähr dreisig unsichtbare Prozesse ablaufen
  und bei dem ANDAUERND (ca. alle zwanzig Sekunden) dumme sinnlose Sprechblasen neben der Uhr angezeigt werden, (Es ist kein Netzwerkkabel angeschlossen, das weiss ich auch selber) die nur mir einem Klick auf ein winzig kleines X geschlossen werden kann.
  
  
  Ich hab jetzt wieder auf Windows 98 SE umgestellt, das ist in jeder Hinsicht besser und viel einfacher zu verändern und zu konfigurieren.
  
  Also ICH lasse die Finger von zukünftigen Windows- Versionen und nehm Linux als erst und Windows 98 als zweit- Betriebssystem.
  
  
  
  Ich habe diese Meinung in der Grundversion bereits bei dooyoo.de und ciao.com gepostet! weiterlesen schließen

• Lasst euch nicht übers Ohr hauen

  

  09.03.2002, 14:44 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  1

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Windows XP ist seit einigen Monaten schon in den Läden. Ich finde es traurig, dass so viele sich von Microsoft schon wieder so täuschen und sich abzocken lassen. Windows XP ist doch nur bunter geworden, inkompatibel zu alten Treibern und der DOS-Unterbau wurde weggelassen.
  
  Nun gut, über den DOS-Unterbau lässt sich streiten. Experten könnten ihn noch gebrauchen, Nostalgiefreunde auch, aber der DOS-Unterbau war doch noch nie das Problem von Windows. Das Problem ist Microsoft immer gewesen. Wenn die so programmieren, dass der 16-Bit- Unterbau die Fensterchen oft zerstört, dann sind die Programmierer schuld.
  
  Kurz vor dem Erscheinen kaufte ich mir SuSE Linux 7.3. Das ist ein stabiles Betriebssystem. Die Mehrbenutzerfunktion aller Unixe ist bestens. Windows war und ist immer noch in diesem Punkt schwach, egal ob jetzt Windows XP oder die Vorversion Windows 2000. Ich kenne das von der Schule. Allen Benutzern wird abverlangt, mit den selben Einstellung zu arbeiten, dabei benötigt doch jeder Benutzer ein bisschen (nicht die absolute) Individualität. Jeder Benutzer weiß doch selbst an besten, welche Einstellungen er benötigt. Wenn ich z. B. die Maus für Linkshänder umschalte, dann ist die Einstellung wieder weg. Für mein Benutzerprofil und für den Arbeitsplatz sowieso. Und Einstellungen, die unabhängig vom Arbeitsplatz, aber abhängig vom Benutzer vorgenommen werden, sind dann nur für den einen Benutzer zugänglich, aber auch nur an dem einen Arbeitsplatz. Also, Windows ist einfach nur primitiv. Für ein Netzwerk sollte man nur Unixe (Linux, BSD, Mac OS X) und OS/2 verwenden. Windows ist sogar so primitiv, dass die Schule noch einen solchen Scheiß wie INIS und HDD-Guard installieren musste, der HDD- Guard zerstört zudem die Individualität.
  
  Nein, ein solches Betriebssystem ist nicht netzwerktauglich. Welches andere Betriebssystem muss man jedes halbe Jahr neuinstallieren? Nur Windows. Weil es sich selbstständig macht, Dateischrott sammelt (Registry-Sicherungen zur Wiederherstellung) und das System lahmlegt. Von Windows XP habe ich mehr erwartet, z. B. das es endlich ganz sauber neu organisiert und aufgebaut wird, dass es z. B. einen „root" gibt, normale Anwender und ein darauf zugeschnittenes Betriebssystem. Alles andere führt ins Chaos.
  
  Was mir auch nicht gefällt, ist die Verarschung der Nutzer. Für Microsoft ist man ein Dorn im Auge, wenn man eine Systemdiskette selbstständig und effektiv mit „sys a:" installieren möchte, denn sowas verbietet sich. Daher ist Windows XP und Windows allg. ganz allein für Spieler und Anfänger, die nie was anderes kennenlernen sollen als Microsoftprodukte und -dienstleistungen. Die Installation von Windows XP ist voll mit Werbung für MSN-Hotmail und den neuen Passsport-Service. Nein, sowas kommt mir nicht auf die Platte. Ich investiere nichts mehr in Microsoft und wage bald den kompletten Umstieg auf Linux. Windows XP kostet DM 280 (Alternate) und ist damit zu teuer. Ich habe auch datenschutzrechtliche Bedenken, wenn das Stichwort „Aktivierung" fällt. Die Aktivierung soll zwar anonym sein, aber sie ist es nicht. Die können doch jeden Telefonanrufer zurückverfolgen und auch jede Aktivierung über das Internet. Windows XP - nein danke! weiterlesen schließen