Musik Allgemein Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Gute Musik?

  

  14.07.2003, 16:50 Uhr von
  Anni22
  Hi ich bin 22 Jahre jung und bin gebürtige Thüringerin. Lebe aber seid 3 Jahren im schönen Unterf...

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Was ist gute Musik? Ich wage dieses nicht zu beurteilen.Denn jeder Mensch sieht das anders.
  Die einen mögen Schlager die anderen Techno und so weiter.Heut zu Tage gibt es ja unzählige Bezeichnungen für bestimmte Musikrichtungen.
  da Blick ich selbst nicht mehr durch.Ich fide es bloß nicht in Ordnung , das manche Leute und vorallen in den Medien darüber urteilen.
  Fakt ist das jeder einen anderen Musikstil hat,und das ist auch gut so.
  Davon abgesehen gibt es viele Musiker wo ich ich denke ("Oh Gott wer hört denn so was?")Aber einigen Leuten gefällt es.
  Jeder entscheidet für sich selbst, was gute Musik ist,und was nicht.

• Crate-GX 15R - eine gerade noch mttelmäßiger gitarrenverstärker.

  

  24.11.2002, 13:45 Uhr von
  Bennofant
  Hallo liebe Mitglieder, dass Foto ist ziemlich "Scheiße" geworden, wenn ihr mich "unbedingt" sehe...

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe Leserinnen und Leser,
  
  heute möchte ich euch den Gitarrenverstärker meines Vaters, den Crate – GX 15R, vorstellen.
  
  Mein Vater spielt erst seid einem Jahr E-Gitarre, und daher musste etwas billiges her. Vielleicht auch deswegen, weil meine Mutter verrückt spielte und nicht zuließ, dass er sich einen 40 Watt-Verstärker kauft???
  Das klingt schon logischer....
  
  Wir (ich mit meinem Dad) betraten den Musikladen „Purple Gitarrs“ in Kulmbach. Sein Gitarrenlehrer Steve hat ihn gleich zu Beginn zu diesem abgeraten. Er ist nicht groß, aber trotzdem ziemlich schwer.
  
  Crate, meinte er, ist eine sche.. Marke, er würde ihn in einem halben Jahr wieder umtauschen wollen...
  So kam es auch, doch meine genervte Mutter, hat ihn davon abgehalten.
  
  
  Der GX 15R hat jedoch mehrere Einstellungsmöglichkeiten:
  
  
  - OVERDRIVE ON/OFF
  - LEVEL
  - LOW
  - MID
  - HIGH
  - REVERB
  
  Sound:
  
  Hat man seine Einstellungen getroffen, dann „dröhnen“ 15
  Watt aus dem Verstärker.
  Wenn man den Sound mit anderen Gitarrenverstärkern vergleicht, z. B. mit John Petrucci (Dream Theater) oder aber auch Garry Moore ist der Sound sehr basslastig und er klingt sehr dumpf.
  Einen richtig Höhenbetonten Sound bekommt man einfach nicht raus.
  
  Der Reverb (Hall) hingegen ist eine Wonne. Man hat fast das Gefühl mit der Gitarre in einer Kathedrale zu stehen, so klar und sauber hallen die Noten wieder.
  
  Positiv ins Gewicht fällt, dass Sowohl Clean als auch verzerrt gespielt die Lautstärke geregelt werden kann, dank zwei Level Reglern.
  
  Fazit:
  
  Wenn meiner Familie (außer meinem Vater) sein Gitarrenspielen auf den Wecker geht, muss er leise spielen.
  Das gelingt mit dem CRATE allerdings weniger. Da kann man einstellen wie man will, der Sound wird leiser nicht besser. Besonders das Verzerrte klingt nicht, wie es klingen soll.
  
  Wer trotz Umgebung laut spielen will, der kann einfach den Kopfhörer Eingang nutzen, und so richtig die Fetzen fliegen lassen.
  Nur für Hobbymusiker zu empfehlen, die eben nicht voll aufgedreht spielen, warum auch immer.
  
  Ich habe Mitleid und gebe gerade noch 3 Sterne!!
  
  So, ich hoffe, ich konnte euch etwas bei der Wahl von eurem Verstärke helfen.
  
  MFG Bennofant weiterlesen schließen

• wer is denn nu schwul?

  

  04.11.2002, 21:07 Uhr von
  vampire-lady
  Denn ich bin nichts, wenn ich nicht lästern darf.

  3

  Bewertungen (26)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hey da hat der Quatsch Comedy Club, oder vielmehr das Gucken des selben, doch noch seinen tiefen Sinn gefunden, denn dort hörte ich diese sinnige Weise, welche erörtern will „which Backstreet boy is gay?“ zum ersten Male. Dort tauchte sie als sogenanntes Netzfundstück der Woche (=irgendetwas saudämliches, was im Internet gefunden wurde) schon vor einigen Monaten auf.
  
  Für mich ergibt sich da leider ein entscheidender Nachteil: immer wenn ich das frohe Liedchen vernehme, habe ich das blödsinnige und zahnreiche Grinsen von Thomas Herrmann vor Augen (=Moderator der Sendung und selbst schwul). Nun der hat sichtlich Spaß an der Sache. Ich weiß nicht, was er lustiger findet: einfach, daß die fistelstimmigen Tanzbärchen mal richtig veräppelt werden, oder doch die Tatsache, daß er möglicherweise bei einem der Typen Chancen hätte? Man stelle sich vor, die Zahnfee von Pro7 angelt sich den Inbegriff pickeliger Teenagerträume?!
  
  Das fröhliche Liedchen persifliert in eindrucksvoller Weise eine alte Scheibe der potentiell Homosexuellen, die glaube ich „I want it that way“ hieß, womit ich mit meiner Weisheit auch bereits am Ende bin. Nääää wat macht mich dat wieder traurig! (*g) Dieses „Original“ gehört zum übelsten was eine Bubigang so von sich gab – ist aber typisch für eine derartige Zusammenrottung. Das Tempo des Titels ist nicht sonderlich fix, aber auch nicht richtig balladig... nennt man Midtempo oder so? egal... auf jeden Fall winselt ein Pseudokastrat den Text ziemlich hoch vor sich hin und abwechselnd stimmen die anderen Köt.. äh ... also die anderen in das Lied mit ein, was das Elend auch nicht gerade besser macht.
  
  An der Machart des Fahrstuhlgedudels hat Weird Al Yankovic nichts wesentliches verändert. Yankovic ist so eine abgedrehte Type, die nie viel anderes im Sinn hatte, als Leute wie z. B. Michael Jackson zu veralbern (I’m fat statt I’m bad). Das wenige was ich von ihm bisher gesehen habe, war ziemlich witzig und dabei auch noch gut gemacht und hatte Substanz. Der Song bleibt bis auf dem Text ziemlich am Original, auch das piepsige Dreckspatzengesinge bleibt erhalten. Ich würde jetzt sagen, dies ist durchaus mit den Backstreetboys vergleichbar und hört sich echt bubigangmässig an, kenne aber dazu das Original doch zu wenig (wen stört’s?).
  
  Der Text des Liedes informiert den geneigten Zuhörer zunächst darüber, daß einer der BSB schwul ist, wie schön! Zahlreiche Pipimädels fallen angesichts dieser Botschaft in Ohnmacht! Noch schöner! Nun will man natürlich wissen, wer genau denn nun schwul ist? Auch wenn man sowieso nicht weiß, wer wer ist... aber egal – vielleicht kann man mit diesem Wissen ja doch noch jemand schocken oder eine Teeniedisco sprengen.
  
  An diese Stelle wird es nun gemein – man will nicht verraten, wer denn nun am anderen Ufer gestrandet ist, weil der/die/das Sänger/in das gemein fände. Dafür werden nun ein paar Schwänke aus dem Leben des schwulen BSBs erzählt... wobei allerdings die üblichen Klischees abgegrast werden, die häufig mit Schwulen in Verbindung gebracht werden – seien es Frauenklamotten, die Village People, Spangenhündchen oder Rosettenzerrungen. Der englische Text ist meiner Ansicht nach schon beim ersten, spätestens beim zweiten Hörgenuss sehr gut zu verstehen, die Wortwahl ist einigermaßen einfach.
  
  Vorab sei verraten, daß der/die/das Sänger/in auf tuckig-zickige Art und Weise das Zuckermäulchen nicht halten kann, und am Ende doch verpetzt, wer denn nun schwul ist. Das sollte man sich aber selbst anhören, sonst ist wirklich die Pointe kaputt. Eigentlich ist diese auch nicht sonderlich überraschend und die Pipimädel fallen glatt ins Koma. Leider liegt hier auch ein weiteres Manko – wenn man die Pointe kennt, wird das nette kleine Liedchen auch schon langweilig.
  
  Trotzdem: alle Freunde und Fans und sonstige Liebhaber der BSB sollten diese muntere kleine Weise einmal gehört haben! weiterlesen schließen

• The time when the music died

  

  19.09.2002, 06:07 Uhr von
  ewka78
  

  3

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Musik selbst

  Kontra:

  Die Entwicklung der letzten Jahre

  Empfehlung:

  Nein

  Neulich erst in der c't (19/2002) las ich einen Leserbrief, der mal wieder dies auslöste, dass ich mir Gedanken um die Musik machte. Dieser war das Feedback auf einen Artikel in der vorher gehenden Ausgabe in der es um legale Musikangebote im Internet ging und um die Aussage von Jörg Hellwig, Geschäftsführer von Edel Music, der 99 Cent für ein Stück, was man sich runterladen kann, für einen fairen Preis hält. Ich möchte ihn in seiner ganzen Form wiedergeben:
  'Viele Branchen wären froh, wenn ihre Umsätze nur um 26% rückläufig wären. Dann auch noch 99 Cent für einen guten Preis zu halten, macht wirklich nachdenklich. Vielleicht sollte Herr Hellwig mal die Qualität seiner Produkte hinterfragen. Bei den meisten Produktionen der 80er Jahre war 'Super Cherry Picking' nicht nötig. Da war man schon sauer, wenn einem zwei Titel nicht gefielen. Heute muss man über das Gegenteil froh sein. Das Casten von ein paar Teenies bringt halt nicht die Qualität, wie sie 'echte' Bands haben. Solange das Preis-/Leistungsverhältnis so daneben liegt, brauchen sich die Labels über Kaufverweigerung nicht wundern.'
  
  Genau an der Stelle möchte ich eigentlich auch anknüpfen, denn für mich selbst ist Musik schon extrem wichtig, und ja, ich kaufe gern Musik und ich lade sie auch gern runter. Vielleicht ist es darin begründet, dass ich schon als Kind intensiven Musikunterricht genoss, selbst viel Musik hörte und auch selbst Musik machte. Ich kann mich an fast alle internationalen und nationalen Hits seit ca. 1983-84 erinnern, kaum eine Band entging meinem Interesse, ich fing auch recht früh Musikaufnahmen, ob's nun Vinyls, oder Kasetten waren, zu sammeln, dass ich wahrscheinlich mit 10 mehr Tonträger besass als manch ein Erwachsener. Heute sind CDs fast schon wie eine Plage geworden, dass ich selbst gar nicht mehr weiss, was ich überhaupt an Tonträgern alles habe und eigentlich gibt es auch kaum eine Musikrichtung, die mich nicht interessieren würde, solange diese auch gut gemacht ist. Gut gemacht – Mitterweile muss ich sagen, dass so langsam mein Musikhunger grösser ist, als das, was vorhanden ist. Nein, es liegt nicht daran, dass weniger Musik produziert wird. Es liegt auch nicht daran, dass ich zum Nostalgiker mutiert bin, der nur das gut findet, was es früher gab, es liegt schlichtweg daran, dass Musik immer mehr an Qualität verliert. Wo ich noch vor 6-7 Jahren ein faszinierter Musiksendergucker war, bin ich heute ein absoluter Musiksenderverweigerer geworden. - Nein, bei mir zu Hause wird kein Musikssender angemacht!
  
  Jobbedingt kommt es auch mal vor, dass ich einen Musiksender Abends laufen lasse, ist mir doch egal, was die Kundschaft an musikalischen Entgleisungen zu sehen, oder zu hören, bekommt. Ich selbst kehre nach Feierabend zu meiner Endlossammlung zurück, die mir mittlerweile wichtiger ist, als vieles andere. Manchmal aber, wenn ich ganz allein bin und schon die Buchstaben der letzten c't weggelesen habe, suche ich mir Alternativbeschäftigungen. Meine neuste Lieblingsbeschäftigung besteht darin Coverversionen, die pro Stunde auf VIVA/MTV/MTV2 laufen und ich erschrecke mich jedes mal vor den Ergebnissen. Eine pro Stunde ist schon wenig, manchmal kommen auch gleich 4-5 hintereinander und das ist schon recht heftig. Ich meine, Covers gab's schon immer, immer wieder wurden alte Songs genommen und neuaufgenommen und manche von denen waren teilweise besser als die Originale, zb. der Song 'Dancing in steets', was 1986 David Bowie und Mick Jagger coverten. Das Original dazu stammte aus dem Jahr 1965 und war von Martha and the Vandellas. Ja, ich weiss, weder an das eine, noch an das andere kann sich kaum einer erinnern, aber das sollte auch nicht das Thema sein, wer sich noch an was für Gruppen erinnern kann. Viele der damaligen Coverversionen hatten einfach ihr eigenes Arrangement, wo man einfach weniger das Gefühl hatte, dass da irgendwas 'abgekupfert' wurde von jemandem anders, sie waren oft sehr gut sogar gewesen.
  
  Heute macht man es sich viel einfacher - Arrangement, was ist das überhaupt? - Es reicht schon ein fetziger Techno-Beat, wenn der/die 'Sänger/in' nicht singen kann, dann wird nachgeholfen, Hauptsache er/sie sieht gut genug aus und schon hat man den neusten Hit und dieser wird auch noch als solcher verkauft. Beispiele habe ich dafür genug. Seit einiger Zeit musste Mike Oldfield schon dran glauben, im Moment laufen gleich zwei seiner alten Hits als der neuste super-duper Hit, 'To France' und 'Moonlight shadow'. Oder auch ein nettes Beispiel ist der Song 'I just died in your arms tonight' – Pfui, Teufel! Wie konnte man nur diese Songs so dermassen verunstalten?
  Eigentlich sind Covers für mich oft ein Zeichen dafür, dass einem Künstler nicht mehr viel einfällt und er einfach irgendwie einen Hit haben möchte, ohne selbst dafür viel tun zu müssen und da seit einiger Zeit schon sich gern an alten Songs vergriffen wird, ist für mich eigentlich schon ein richtiger Tiefpunkt. Das ist auch kaum verwunderlich, dass Herbert Grönemeyer mit seinem Song und Album 'Mensch' die Herzen vieler Menschen in Deutschland erobert und damit an der Spitze der Charts landet. Gute Musik ist heute einfach rar geworden und damit trifft Grönemeyer den Nerv der Zeit.
  
  Wie kommt das aber überhaupt? - Wenn man sich die Biografien von so einigen Bands von früher, wie zb. Queen, Aerosmith, Depeche Mode, Bon Jovi u.s.w. durchliest, dann stellt man eigentlich fest, dass JEDE dieser Bands erst miteinander Musik machten und das auch nur, weil sie pures Interesse und Spass an Musik hatten und immer wieder in Kneipen, Bars, u.ä. aufgetreten sind, um auf sich aufmerksam zu machen. Irgendwann mit viel Glück war ein Talentsucher unterwegs, dem es gefiel, was sie machten und bot so denen ihren ersten Plattenvertrag an, der denen dann die Tür in die schöne Musikwelt öffnete. Heute hingegen ist so viel Aufwand gar nicht mehr nötig, man muss einfach nur Glück haben und sich für nichts zu schade zu sein. So werden immer wieder in der Republik 'Talentshows' veranstaltet, an denen jeder mitmachen kann, der sich irgendwie dazu berufen fühlt, Popstar zu werden. TV-Shows krönen das ganze noch und so entstehen 'Bands' wie Bro'sis, No Angel und wie die sonst alle heissen. Qualität interessiert heute wirklich kaum noch einen. Es werden Quasi Stars hochgezüchtet, die man auch wieder abstürzen lassen kann, wenn ein neuer Plattenboss kommt, oder man nicht mehr ganz so gefragt ist, wie vor 2-3 Jahren. Ziemlich kurzweilig das ganze... Dieser Schwindel, weil anders kann man das nicht mehr nennen, hat aber auch seine Folgen. Nicht alle Menschen mögen diese Art von Fast Food Musik, wo die Gesichter sich ständig wechseln und auch kaum noch richtige Bands bekannt werden. Ich kann mir auch vorstellen, dass neben den ganzen Britney Spears, Shakiras und No Angels es viel schwieriger geworden ist für 'echte' Bands hochzukommen. Hinzu kommen noch die Musiksender, die kaum noch was anderes ausstrahlen, was nicht 'zeitgemäss' ist. Zeitgemäss bedeutet nämlich, entweder ist es Hip-Hop, zuckersüsser Pop, oder irgendwas technomässiges. Selbst R'n'B, Soul und Funk wurde davon fast schon verdrängt, obwohl dies auch sich einer grossen Beliebtheit erfreut. Musiksender, die sich an das etwas 'reifere' Publikum richteten, wie VH-1 und VIVAII wurden eingestellt, denn sowas guckt doch sowieso keiner und will auch keiner sehen und Sendungen, die Hits der Vergangenheit zeigten, wurden komplett verbannt. - Wieso nur???
  
  Wie dieser aufmerksame c't-Leser es auch richtig bemerkt hat, reagieren viele genervte Verbraucher mit Kaufverweigerung, ich zähle mich sicherlich auch dazu, denn so wie ich früher noch teilweise sehr viel Geld in CDs versilbern konnte, muss ich heute lange suchen, bis ich etwas finde, was mir auch gefallen würde. Die Chartnotierungen schaue ich mir heute dazu gar nicht mehr an, denn wenn irgendwas Gutes kommt, dann fällt's mir sowieso früher oder später auf, die Singlecharts sind uninteressanter denn jemals zuvor und so wie mir, geht es sicherlich einigen so. Hinzu kommt natürlich die schwierige weltwirtschaftliche Lage, wo die Menschen nicht mehr ganz so viel Geld haben und auch nicht mehr so viel Musik kaufen. Für Verkaufsrückgänge wird dann mal eben prompt die Piraterie verantwortlich gemacht und tada! - Man hat einen Sündenbock gefunden, den man nun mit allen Mitteln versucht zu bekämpfen.
  
  An sich sieht es für mich immer aus wie der sprichwörtliche Kampf gegen die Windmühlen aus, wenn man eine Tauschbörse dichtmachen lässt, kommt dann die nächste. Selbst gegen vermeintlich legale Angebote wird massiv vorgegangen, dass sich bei mir oft das Gefühl erschleicht, dass man eigentlich gar kein Interesse daran hat ein kostenpflichtiges Portal zu eröffnen, was eine gute Auswahl mit humanen Preisen hätte. Ich selbst hätte auch durchaus ein Interesse an einem solchen Portal, vorrausgesetzt, dieser würde nicht dem allgemeinen Trend nachjagen, dass alles, was nicht in das Bild der 'zeitgemässen' (s.o.) Musik passt, einfach unterm Tisch fallen gelassen wird und nicht bedient wird. Diese massive Front gegen Musiktauschbörsen halte ich auch für ein Geplänkel der Major Labels, denn die kleinen Labels haben manchmal selbst gar kein Interesse an einer solchen Cyberjagd. Dies zeigt mir zb. ein amerikanisches Portal, was Musik zum Download anbietet für einen Preis von $1,99, dies ist allerdings ein Zusammenschluss von kleinen, relativ unbekannten Labels, die auch kleine und relativ unbekannte Künstler unter Vertrag haben. Man darf nämlich nicht vergessen, dass viele erst durch das Internet auf Künstler aufmerksam werden und dann auch deren Platten auch kaufen. Daher bin ich ziemlich oft auch auf mp3.com unterwegs, stets auf der suche nach Künstlern, von denen ich glaube, dass aus denen noch was werden kann, die aber noch keiner kennt und gerade dann ist für mich der Weg zum Plattenhandel nicht mehr weit, wenn ich etwas finde, was mir auch gefällt. Solche Künstler unterstütze ich wirklich gern.
  
  Ich kann mich auch durchaus in die Lage der Künstler versetzen, denn ich habe selbst etliche Stücke geschrieben, habe selbst jahrelang Musik gemacht und war selbst einige Jahre Mitglied bei der GEMA (Deutsche Gemeinschaft für Musikrechte), nur manchmal versuche ich mich auch in die Lage der wirklich unbekannten Künstlern zu versetzen. Heute ist oft das Internet und Locations, wie zb. das Hamburger LOGO, oder Markthalle, das einzige Sprungbrett, um etwas mehr bekannter zu werden, als im eigenen Bekanntenkreis. Und damit wäre man wieder an der Stelle angelangt, dass oft auch das Internet und Plattformen wie mp3.com und auch Tauschbörsen wie Audiogalaxy.com einen auch verhelfen aus dem Einheitsbrei der Chartmusik sich etwas abzuheben. Vorbei ist auch die Zeit von 'richtigen' Talentshows, die nicht irgendwelche Teenies casten, sondern 'richtigen' Bands einen Möglichkeit geben sich zu zeigen und vielleicht unter den Vertrag eines Labels zu kommen. Solche Shows hätten auch wirklich Sinn gemacht, alles andere fördert nur Trash, von dem es immer mehr wird.
  
  Wo ich aber schon bei Filesharing war, möchte ich auch sagen, dass ich nicht glaube, dass Musikgrössen, wie zb. REM, Red Hot Chilli Peppers, oder David Bowie wirkliche Einbüssen haben im Verkauf ihrer Machwerke, denn diese haben mittlerweile eine grosse Fanschaft und Fans kaufen bekanntenmassen am liebsten Originale. Es gab nämlich schon immer welche, die sich ganze Musikalben auf Kasetten zb. überspielt haben, weil sie nichts für ihre Musik ausgeben wollten, oder sich schlichtweg es nicht leisten konnten sich alles zu kaufen, was sie haben wollten. Vielleicht ist durch die Einfachheit von Filesharing und Gebrauch von CD-Rs die Masse grösser geworden, aber ich denke nicht, dass sie nun plötzlich so enorm geworden ist, dass die Künstler nichts mehr dran verdienen, wie die Musikindustrie es einem vormachen möchte. Machen uns auch nichts vor, CDs sind teuer, zwischen 15 bis 20 Euro muss man schon für ein Album hinlegen, viele ältere Alben sind zwar im Nice Price Bereich zu finden, manchmal kann man auch so einiges im Sonderangebot kaufen, aber wer einen grossen Musikdurst hat, der wird schon etliche Euros auf dem Tisch legen müssen, um den zu stillen. Ich finde, dies ist auch das falsche Zeichen, denn wenn man etwas immer teuerer macht, animiert man damit nicht die Kundschaft zum Kauf, sondern man schreckt sie eher ab und unterläuft auch damit die Gefahr, dass einige irgendwann mit völliger Kaufverweigerung reagieren. Ich meine, selbst wenn man komplett auf Filesharing verzichtet, muss man nur ein ziemlich grossen Bekanntenkreis haben, von denen welche gelegentlich Platten kaufen und schon hat man eine gute Quelle, wo man sich dann immer mit Musik versorgen kann. Selbst wenn man die CDs gegen digitales Kopieren schützt, kann man nicht verhindern, dass Leute dann wieder auf analoge Medien zurückgreifen, denn sofern ich weiss, gibt es kein Verfahren, was CDs vor dem Überspielen auf eine Kasette schützt... Zum Kopierschutz möchte ich eigentlich auch nur eines sagen: Sinnvoll ja, wenn man sich darauf einigt, dass man dann keine GEMA-Gebühren auf die CD-Rohlinge erhebt, wenn man aber auch da zulangt, dann ist es eigentlich nur noch pure Abzockerei. An sich halte ich das sowieso für ziemlich verbraucherfeindlich, denn durch einige der Verfahren lassen sich die CDs an bestimmten Geräten nicht mehr abspielen. Wer will denn auch schon sich vorschreiben lassen, wo er seine Musik hören will???
  
  Insgesamt erschreckt mich eigentlich die Entwicklung der Musik in den letzen Jahren, wo viel zu sehr Wert auf Äussere gelegt wird, statt auf die Qualität der Musik. Die ist kontinuierlich gesunken und wer will denn schon ständig aufgewärmten Brei von früher hören? Irgendwann wird's einfach zu viel und so langsam ist es jetzt. weiterlesen schließen

• Der Ursprung der Musik

  

  14.08.2002, 13:41 Uhr von
  Lithium
  Hey ihr da draußen:) Heiße Andreas und bin noch "frisch" in dieser Community.Gehe leider noch zur...

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo,nun möchte ich im folgendem Beitrag,etwas näher auf die Entstehung der Musik eingehen,einige Ursprungstheorien erläutern,sowie einige weitere Kleinigkeiten zum Thema Musik darlegen.
  
  Als erstes fragt man sich natürlich,was is eigentlich Musik und wie kann man diese definieren.
  Der Begriff Musik kommt aus dem Griechischen und beschreibt die absichtsvolle rhytmische Verwendung von Klängen oder Geräuschen,die kombiniert einen Zusammenhang darstellen sollten.
  Allerdings verstand man damals unter diesem Begriff,nicht nur die heutige Tonkunst,sondern die Gesamtheit der musischen Künste.
  Also die Dicht-,Tanz-und Tonkunst.Erst in späterer Zeit sollte sich die Eingrenzung auf den Bereich der Tonkunst herauskristallisieren.
  
  Jetzt werde ich im folgendem einige Ursprungstheorien der Musik vorstellen.
  Es gibt sehr viele Theorien hierzu,eine ist z.B. der mythologische Ursprung.
  Diese Theorie ist auf den Berichten des ausgehenden Altertums und des Mittelalters gestützt.
  Sie besagen,dass viele Gestalten aus der Götter-und Menschenwelt als Erfinder der Musik bezeichnet wurden.
  Eine dieser Gestalten war so z.B. Phythagoras,der in einer Schmiede aus dem Klang von Hämmern und Glocken verschiedener Größe und Gewicht die Intervallproportionen entdeckte und daraus als erster die mathematisch-physikalischen Grundgesetze der Musik abgeleitet haben soll.
  Aber nicht nur Phythagoras allein soll ein Erfinder der Musik gewesen sein,auch Jubal(Ahnherr der Flötenspieler),Apollo(Gott der Sänger),sowie die Sirenen(weibliche Fabelwesen)als auch die Musen(Göttinnen der freien Künste) gelten als Pioniere der Musik.
  
  Allerdings gibt es auch Ursprungstheorien anderer Art,die nicht auf der Mythologie basieren.
  So leiteten Jean Jaques Rousseau,Georg Friedrich Wilhelm Hegel und Schlegel den Ursprung der Musik nur aus der Sprache her.
  Weiterhin führte Charles Darwin die Entstehung dieser Kunst in Analogie zum Vogelgesang auf Lock-und Liebesrufe aus der Tierwelt zurück.
  
  Ich bitte darum,dass diese Ursprungstheorien,auch als Theorien anerkannt werden.
  Natürlich kann man nur erahnen wie es zur Entstehung der Musik kam,aber letztendlich muss sich jeder selbst sicher sein,was er am plausibelsten findet.
  
  Nun möchte ich noch kurz auf das musikalische Material eingehen.
  Als akustisches Material der Musik fungieren in erster Linie durch periodische Schallschwingungen hervorgerufene Töne und auch Geräusche.
  Die Grundeigenschaften des Tons setzen sich aus der Tonhöhe,der Dauer,der Klangfarbe und der Dynamik zusammen.
  Der Rhytmus ergibt sich aus der zeitlichen Aneinanderreihung von Tönen und Geräuschen.
  Weiterhin ist die Melodie,mit der Folge aus verschiedenen Tonhöhen zu definieren.Erklingen beim musizieren mehrere Töne gleichzeitig,so entsteht ein Akkord.
  Natürlich nimmt die Verwendung unterschiedlicher Schallwerkzeuge erheblichen Einfluss auf die Klangfarbe und grenzt so z.B. die Vokalmusik von der Instrumentalmusik ab. weiterlesen schließen

• Kopf hoch Corinna - so schlecht warste echt nicht

  

  30.05.2002, 16:06 Uhr von
  Gaylight18j
  ALOHA ;)

  3

  Bewertungen (131) / Kommentare (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Was ist nur mit Europa los?
  
  
  
  Wie der TV-Komödiant Thomas Herrmanns schon sagte: " Was für die Heteros die Fussball WM ist, ist für uns Schwuppen der Grand Prix d´Eurovision."
  Und genau das war auch der Grund, warum ich mich am Samstag mit ein paar Leute bei mir traf, so besonders gings mir ja auch nicht und da kam mir das wie gelegen, mal nicht wegzugehen (den Stammtisch in HH musste ich ja auch absagen *schluchz*).
  
  Seit ungefähr drei Jahren fiebere ich nun immer dem "Finale" (also der Vorentscheid interessiert mich irgendwie weitaus weniger... eh nur Unsinn dort.) nach. Mit der Zeit hat die Euphorie aber nachgelassen, weil unseren letzten Beiträge nicht gerade sehr berauschend waren (wenn ich da nur an Stefan Raab und Michelle denke - *schüttel*).
  Um so erfreuter war ich, als diesmal endlich Corinna May gewann. Nicht, dass ich diese Frau sonderlich toll finde, aber das Lied fand ich schon sehr ansprechend (jedenfalls auf Grand-Prix-Basis).
  Corinna wurde ja auch als Favorit gehandelt und hatte in Wettbüros die meisten Tipps für den ersten Platz.
  
  Doch es kam ja alles ganz anders...:
  
  
  Diesmal hatte sich Estland den Grand Prix ins Land geholt, da sie die Vorjahresgewinner waren. Naja, von Estland erwartet man ja eigentlich nichts Großartiges, aber sie haben es echt geschafft, eine tolle Location als Austragungsort zu finden und vor allem, war die gesamte Bühnen und Lichtgestaltung einfach bombastisch (war es doch bisher alles immer recht trocken gestaltet).
  Die Moderation (Anneli Peebo und Marko Matverve) war nicht so der Knüller. Auch wenn wir einen guten Kommentator (Peter Urban) hatten, der fast bei jedem Beitrag etwas auzusetzten hatte *g* und eh nur wenig moderiert wurde, sondern meist nur gesungen *g*, stach das Moderationstalent der beiden nicht gerade besonders heraus. Aber egal, es geht ja um die Musik *g*.
  
  
  Es waren dieses Jahr viele gute Darbietungen dabei, aber einige fand ich richtig klasse.
  
  Da war zum Beispiel Österreich mit Manuel Ortegas "Say a word" --> ein super Ösi-Latino, mit einem echt tollen Song.
  Auch Schweden hatte eine tolle Girlband ins Rennen geschickt --> War zwar optisch ein Destinys-Child-Apklatsch, aber das Lied erinnerte an Discohymnen aus den 80ern.
  Maltas Darbietung war auch sehr schön - Malta ist eh ein sehr Grand-Prix-Euphorisches Land und schickt da echt nur die besten Leute hin (schwer zu finden in einem so kleinem Land *ggg*).
  Sloweniens Transvestiten-Band war auch der Hammer - echt cool gemacht.
  
  Und natürlich auch Corinna May. Also das Lied war wirklich das beste an diesem Abend, nur leider hat sie es nicht geschafft, etwas Pepp reinzubekommen. Sie stand ganz aufgeregt und verspannt da und hat ihren Text runtergeleirt. Auch die Backgroundsängerinen hätten sich mehr bewegen sollen, dann wäre die ganze Performance schon viel besser gewesen. Das Singen, also viele sagen, sie hätte total falsch und schief gesungen - ich habe einmal ganz kurz gehört, wie sie einmal einen kleinen Hänger hatte, aber gesanglich fand ich es im Großen und Ganzen eigentlich einfach toll.
  
  Ich rechnet ganz stark damit, dass Corinna unter die Top Five kommt, wenn nicht sogar gewinnt, auch das Publikum war nach der deutschen Darbietung am lautesten beim Jubeln (mal von Estland abgesehen...).
  Ja, nun kamen aber die Ergebnisse. Einige Länder haben per Telefon - oder SMSvoting über die Besten abgestimmt, in anderen Ländern gabs noch eine Jury.
  Nach dem die ersten Länder Deutschland gar keine Punkte gaben, wunderten wir uns total und das änderte sich auch kaum in Laufe der weiteren Punktvergabe.
  
  
  Letztendlich wurde Deutschland auf den 21. Platz "katapultiert" - das schlechteste Ergebnis für Deutschland überhaupt. Es war die totale Pleite und dabei war unsere Darbeitung bei weitem nicht so schlecht, als dass sie mit nur 17 Punkten auf den 21. Platz abgeschmettert gehört.
  Aber auch allgemein wurden die ganzen Favoriten an diesem Abend total heruntergewählt. Top-Acts, wie die von Großbritanien, Schweden, Finnland und Spanien, schafften es noch nicht einmal unter die ersten fünf.
  Genauso erschreckend war und ist der Sieg von Lettland. Zuerst war das Lied total lahm und langweilig und zum zweiten erinnerte die Darbietung eher an ein pseudomodernes Musical - ich weiss nicht, was das bei so einem Songcontest zu suchen hat. Auch Griechenland...: Boah, die wohl schlimmste Darbietung, die ich dort jemals gesehen habe - eine Möchtegern-Boyband mit einem Durchschnittsalter von 40 und einem Gesang, wie wenn eine Ziege in einen Blecheimer pinkelt - sorry, aber is so!!!
  
  
  Auf jeden Fall war das ziemlich ungerecht und vor allem mega undankbar für Corinna, denn so schlecht war sie nun wirklich nicht. Hm, warum wählte Europa nun so? Allgemein wurden größtenteils nur osteuropäische Ländern weit nach oben gewählt und beim nächsten Grand Prix in Lettland werden cirka zwei drittel der Acts aus dem osteuropäischem Raum kommen, na supi! Klar, der Grungedanke dieses Contest ist es ja, Europa etwas näher und die Europäer friedlich an einem Abend vor dem Tv zusammenzubringen, aber was soll denn das, wenn die ganzen Ostländer eh nur für die Länder voten, die auch aus dem Ostblock kommen - dann gehts ja wohl kaum noch um Musik, oder?
  
  Ganz egal wie Corinna May für Deutschland gesungen hat, sie war spitze und das Lied sehr abwechslungsreich - nicht so Strophe-Refrain-Like wie bei den anderen, sondern durch und durch gut gemacht. Da hat Ralph Siegel eigentlich einen tollen Song zusammengestellt.
  
  Doch Corinna anfürsich war irgendwie nicht die Corinna von damals. Damals vor drei Jahren, hat sie ihre Ballade noch völlig ohne Anspannung und freiheraus gesungen. Doch nun auf einmal, bekommt sie einen Popsong "aufgetischt", wird in poppige Klamotten gesteckt und soll nun das beste daraus machen. Das ganze entspricht ihr gar nicht. Und genau darauf war sie am Samstag total fixiert - klar, dass sie dadurch nicht mehr sie selbst ist und durch diese andere Rolle nicht mehr das performen kann, was sie eigentlich fühlt.
  (Man denke nur an unseren bisher einzigsten Sieg für Deutschland von Nicole - die saß auch nur auf einen Hocker und hat ihre Ballade "Ein bisschen Frieden" gesungen, mehr nicht!)
  
  Sicherlich war auch unter diesen Umständen ein Sieg für Deutschalnd unerreichbar, aber dieser EurosongContest, war einer der niveaulosesten seit langem. Also was allgemein dargeboten wurde, war zwar gut, aber bei weitem nicht so gut wie früher. Viele hübsche Püpschen in hautengen Kleidern, Möchtegern-Boy-Bands und Celine-Dion-Abklatsche zierten diesen Abend.
  Diese schlechte Platzierung von Corinna war total ungerecht und nicht nachvollziehbar!!!
  
  Ich habe mal auf der Seite www.eurosong.de herumgestöbert und ins Forum dort geschaut. Es ist zwar eine deutsche Wesite, hat allerdings viele internationale Besucher, was man an den Kommentaren zu dem Ergebinissen sieht. Viele Kommentare aus den verschiedensten Ländern, teils auf deutsch, teils in Englisch, zeigen, dass sich fast alle über die Niederlage Deutschlands wundern, war die gesamte Performance doch recht okay und das Lied in fast allen Ländern der totale Favorit. Es sind also nicht nur die Deutschen, die sich größtenteils wundern. Genauso war die Resonanz gegenüber Lettland. Die Performance war zwar okay, aber bei weitem nicht die beste an diesem Abend...
  Warum hat Europa dann nun aber nun trotzdem so abgestimmt??? Vielleicht wurde ja auch bestochen - wer weiss, aber typisch europäischer Geschmack war das Ganze ganz sicher nicht. Tja, Manipulation ist ein sehr gewagter Begriff von mir, aber so ganz mit rechten Dingen ging das diesmal nicht zu. Zum Beispiel waren uns 12 Punkte aus der Türkei sowieso sicher - oder wenigstens eine recht hohe Punktzahl und auch Deutschland gab der Türkei immer einige Punkte (denn hier leben ja nicht nur 3 Türken *g* - war in den ganzen Jahren immer so, nur diesmal kam NIX). Doch das Geschäfft mit den Wettbüros hinsichtlich des EuroSongContest ist ziemlich enorm angestiegen und da Deutschland schon vorher als Gewinner gehandelt wurde, versuchte man die ganzen Punkte zu unterdrücken. Ein Sieg für Corinna würde den Wettbüros damit um Milliarden bringen!!! Ich weiss es nicht, ich behaupte es nicht, aber möglich wärs - bei so einem Ergebniss!!!
  
  
  Ich weiss nicht, ob ich nach dieser grundlosen Niederlage für Deutschland und anderen Top-Darbietungen überhaupt noch Lust auf den nächsten Grand Prix habe, denn nach den niveaulosen deutschen Teilnehmern (vor allem Raab!!!), hoffte ich diesmal auf eine hohe Platzierung für einen wirklich guten Song, aber nichts war... Manipulation hin oder her - das gesamte Ergebnis war einfach nur erschreckend, obwohl die ESC-Show anfürsich toll war...
  
  Auch wenn Deutschland trotz schlechter Platzierung weiterhin dabei ist (gehört wie Spanien, Frankreich und Groß-Britanien zu den "Big Four" und kann nicht absteigen) - immerhin sind die meisten Sponsoren dort große deutsche Firmen *g*, weiss ich nun nicht, wie es nun mit dem Grand Prix weitergehen soll. Macht man jetzt hier nur noch was man will? Lässt man denn so einfach mal Norwegen gewinnen, weil die uns so leid tun und schon neunmal an letzter Stelle beim ESC waren??? Oder fliegt beim nächsten Mal Schweden "auf die Fresse", nur weil sie Top-Favorit sind??? So kanns sehr schnell wieder bergab gehen mit dem EurosongContest!
  
  
  CONGRATULATIONS TO LATVIA!!!
  
  
  
  (so, wollte ich einfach mal loswerden, danke fürs Lesen... liebe Grüße, Euer Gaylight) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 30.12.2008, 02:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich. LG Just86

  • 

    wolli007, 03.03.2008, 20:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Wolli

  • 

    Gemeinwesen, 11.02.2008, 09:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Naja. So gut ... aber auch nicht. Beste Grüße vom Gemeinwesen.

  • 

    Turbotisl1, 29.01.2008, 19:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Netter Bericht ! Liebe Grüsse, turbotisl !

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen