Napola (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Es ist schlimmer, als ich es mir je erträumt habe

  

  17.09.2010, 23:38 Uhr von
  Enjot
  

  3

  Bewertungen (123) / Kommentare (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Da wir diesen Film neulich im Geschichtsunterricht gesehen haben, teile ich euch nunmal meine Meinung mit.
  
  Infos
  °°°°°°°°°°°°°°
  Darsteller: Max Riemelt, Tom Schilling, Devid Striesow
  Regisseur(e): Dennis Gansel
  Komponist: Normand Corbeil
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Studio: Highlight
  Erscheinungstermin: 25. August 2005
  Produktionsjahr: 2004
  Spieldauer: 110 Minuten
  
  Inhalt
  °°°°°°°°°°°°°°°
  Wir sind in Deutschland, wir schreiben das Jahr 1942. Die Nationalsozialisten sind auf dem Höhepunkt ihrer Macht und es gab viele nationalpolitische Erziehungsschulen (kurz: "Napola").
  Der Hauptcharakter ist Friedrich Weimar, ein sehr begabter Boxer. mit 17 wird er vom Boxlehrer einer Napola entdeckt. Sein Vater ist gegen diese Schulen und so muss Friedrich eines Nachts abhauen, um auf diese Schule gehen zu können.
  Er lebt sich gut dort ein. Dass alles auf den Nationalismus getrimmt und sehr streng ist, stört ihn nicht. Auch nicht, dass seine Kameraden ständig von den Lehrern schikaniert werden (z.B. müssen sie vor versammelter Mannschaft auf ihre eigene Matratze pinkeln).
  Bis er sich mit Albrecht anfreundet, dem Sohn des Gauleiters. Der ist eher schüchtern und ist noch nicht überzeugt von den Erziehungsmethoden der Nationalsozialisten. So entwickelt sich eine enge Freundschaft, die für beide tragisch endet..
  
  Meinung
  °°°°°°°°°°°°°°°°
  Eigentlich stehe ich ja nicht so auf die Filme, die wir in der Schule gucken, aber der hier hat mir echt sehr gut gefallen. Er verdeutlicht in seiner ganzen Dramatik die abscheulichen Mittel der Nationalsozialisten. Für mich war das besonders spannend, da ich selber davon nichts mitbekommen hab. Weder in der Gegenwart, noch die Spätfolgen der Zukunft.
  Der Film hat keine Scheu auch in wirklicher Realität zu zeigen, wie es damals abgelaufen ist.
  Einige Szenen haben sich besonders in meinen Kopf eingebrannt. Einmal, als die Jugendlichen darauf trainiert wurden, mit Handgranaten möglichst viel Zerstörung anzurichten. Plötzlich sind alle in Lebensgefahr, da ein Schüler eine Handgranate direkt vor der Gruppe fallen lässt. Ein Schüler opfert sich bereitwillig und schmeißt sich auf die Granate. Alle sind mit Blut bespritzt. Das macht nochmal diese ganze Brutalität deutlich, denn später wird er gefeiert und gesagt, dass es Pflicht sei so zu handeln.
  Zum Ende hin habe ich ihm dunklen Klassenraum mit den Tränen gekämpft. Wie die Freundschaft von Albrecht und Friedrich zu Ende geht, ist ganz allein Folge des Nationalsozialismus. Und so verdeutlicht der Film auch die emotionalen Verbindungen, nicht nur ganz grob die politische Geschichte.
  Da ich persönlich gerne solche Dramen sehe, gefällt mir der Film sehr gut. Auch wird deutlich, wie die Menschen einfach diese Einwirkung auf sich selber hingenommen haben. Die Schüler werden schikaniert und gedemütigt, fertig gemacht. Und trotzdem tun sie all das, was die Lehrer von ihnen Verlangen, ohne jeglichen Widerstand.
  
  Fazit
  °°°°°°°°°°°°°
  Ich kann den Film nur empfehlen. Er verdeutlicht sehr gut die damalige Zeit, soweit ich das beurteilen kann. Für Kinder unter 12 Jahren würde ich ihn aber wirklich als etwas zu früh einstufen, weil er teilweise echt ganz schön brutal ist. Also lieber noch ein bisschen warten, liebe Kinder! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    edelcat, 05.01.2011, 15:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüsse von Edeltraud

  • 

    knoopiwahn, 28.10.2010, 21:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Herzliche Grüße. Es macht mir Spaß eure tollen Berichte zu lesen!

  • 

    catmum68, 25.10.2010, 05:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreicher Bericht, LG

  • 

    MasterSirTobi, 14.10.2010, 01:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Reporter in spe^^. LG Tobi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Napola - Elite für den Führer

  

  21.02.2006, 18:17 Uhr von
  misterwhite
  

  3

  Bewertungen (25) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - interessant - hat nur indirekt etwas mit Hitler zu tun - ein anderes Thema der Nazi Zeit (nicht immer die gleichen Klischeehaften Themen)

  Kontra:

  - einige Szenen konnte man weglassen und andere dafür einfügen - einiges zu modern gemacht für einen Film, der um die Nazizeit handelt

  Empfehlung:

  Ja

  Filmname: Napola - Elite für den Führer
  Produktion: Deutschland 2004
  Regie: Dennis Gansel
  FSK: 12
  Ungeschnitten: Ja
  Längste Fassung: Ja
  Schauspieler: Tom Schilling, Max Riemelt, Justus von Dohnanyi
  
  In dem Film geht es um nationalsozialistische Erziehungsanstalten, kurz: Napola im dritten Reich. Über diesem Thema gab es vorher noch keinen Film. Zwar gibt es viele Filme über den 2. Weltkrieg, diese beschäftigen sich aber meist mit Bilder des Führers. Der Film hat nur indirekt etwas mit Hitler zu tun. Deswegen ist der Film von der Thematik schon interessant. Auch wird er auf den Punkt gebracht, worum es sich dreht. Es gibt kein langes hin und her, wie bei einigen Amerikanischen 2. Weltkriegsfilmen über Deutschland. Einige amerikanische Regisseure versuchen vergeblich einen Film über die Geschichte Deutschlands in den Zeiten Hitlers zu drehen, dass klappt aber nicht wirklich gut. In dem Film Napola wird schonungslos gezeigt wie es in einer Napola Anstalt, die eine Elite für den Führer ist abläuft. Die Geschichte beginnt damit, dass der leidenschaftliche Boxer Friedrich (Max Riemelt) bei Boxkampf von einem Lehrer der Napola entdeckt wird. Der Lehrer fordert ihn auf in die Napola einzutreten. Friedrich war sehr begeistert davon, sein Vater jedoch war es nicht. Er sollte Fabrikarbeiter werden, wie sein Vater. Er verbot es ihm zur Napola zu gehen, also fälschte Friedrich die Unterschrift des Vaters. Er wurde in die Napola auf Schloss Einstein aufgenommen. Als Friedrich vor dem Schloss steht ist das Wetter hervorragend. Ganz am Schluss als Friedrich die Schule verlässt ist das Wetter schlecht. Das ist eines der stilistischen Merkmale, die der Regisseurs Dennis Gansel benutzt. Im Allgemeinen muss man sagen, dass die Ton und Bildtechniken für einen deutschen Film sehr gelungen sind, auch wenn manche dieser Effekte übertrieben oder unnötig wären. Die eigentliche Handlung beschreibt den Alltag an einer Napola. Man bekommt den Drill, die Disziplin, die Härte und die Gewalt mit. Besonders in den Frühsportstunden wird der Drill und die Härte sichtbar. Bettnässer werden öffentlich vor den anderen Kameraden gedemütigt. Es werden einige extreme Situationen dargestellt, wo man sieht wie weit dieses ganze pervertierte System eskaliert. Dieser Film lebt von Gefühlen der einzelnen Hauptcharaktere. Die Charaktere sind gut gelungen, besonders die der Hauptdarsteller. Jedoch sieht man den Charakteren nicht so richtig an, dass sie wirkliche Nationalsozialisten sind. Es wird nicht so viel direkt über das Thema Nationalsozialismus berichtet. Dieser Film beruht mehr auf den Charakteren als Menschen. Diese sind geprägt von bestimmten Merkmalen. Albrecht zum Beispiel hat den Vater-Sohn Konflikt, den man als auch als moralischen Konflikt oder gegen die Weltanschauungen sehen kann. Sein Vater ist der Gauleiter. Die Situation zwischen den beiden Personen (Vater und Sohn) eskaliert mehr und mehr. Das ist ziemlich gut dargestellt. Der Einschnitt der ganzen Handlung ist dort, wo einige Schüler der Elite Flüchtlinge mit scharfer Munition jagen sollen. Die Schüler bringen einige der Flüchtlinge um. Es waren Kinder. Der sensible Albrecht bricht bei dieser Angelegenheit seelisch innerlich zusammen. Sein bester Freund Friedrich hinterfragt langsam das ganze System. Er verliert absichtlich den letzten Boxkampf seiner Schule und wird dann von ihr geworfen. Das hat ihm vielleicht das Leben gerettet. Der Schluss des Films ist eisig, genau wie das Wetter. Auch erinnert der Abschluss an einen Film von dem Hollywood Regisseur James Cameron. Der Schluss regt noch mal zum Nachdenken an. Der ganze Film geht unter die Haut. Er ist traurig, aggressiv, brutal, schonungslos und gefühlvoll zugleich. Dieses gleiche Gefühl hatte ich auch als ich den Film Battle Royale gesehen habe. Insgesamt ist Napola ein guten Werk, was jedoch kleinere Schwächen hat. An manchen Stellen wirkt der Film lang und macht vielleicht den Eindruck künstlich etwas in die Länge zu ziehen. Außerdem erfährt man nicht so viel um das Thema Nationalsozialismus und Rasenhass, was vielleicht etwas schade ist. Alle Achtung vor der Bildkulisse, den Toneffekten und Charakteren, aber meines Erachtens konnte man dennoch etwas weniger Bild- und Toneffekte benutzen, da dadurch vielleicht manches etwas zu modern und teils uns unnötig wirkt. Die Charakterstudie ist gelungen, aber noch mehr Eigenschaften in den Hauptcharakteren wären nicht schlecht. Zu der Schauspielerqualität kann man sagen, dass sie sehr gelungen ist. Albrecht gespielt vom Schauspieler Tom Schilling (Schauspieler in Crazy) und Friedrich gespielt von Max Riemelt (Schauspieler in Mädchen, Mädchen) und nicht zu vergessen der Gauleiter, Albrechts Vater gespielt von Justus von Dohnanyi, der auch Schon in dem Film Das Experiment als Bösewicht für Furore sorgte.
  
  Fazit:
  Ein Film, der unter die Haut geht und der schonungslos über die nationalsozialistische Erziehungsanstalten berichtet. Ergreifend, aber auch sehr auf Gefühlen der Charaktere basierend. Ein im Allgemeinen spannendes Stück deutsche Geschichte, das der junge Regisseur Dennis Gansel aufarbeitet. Als Geschichtslektion gut geeignet und lohnenswert. Trotz kleinerer Mängel sehenswert. Daher gibt’s für den Film Napola 7 von 10 Punkte nach der ofdb Wertung.
  
  Diese Kritik ist auch bei Ciao unter dem Namen Quentinkill zu lesen. weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Bild 1 - Napola (DVD) von misterwhite
  am 21.02.2006

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    skorbut, 03.03.2006, 17:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich

  • 

    MasterDeniz, 23.02.2006, 04:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH :-) SCHÖNE GRÜßE, DENIZ <br/>Ich bins JERRY2!

  • 

    topware2002, 22.02.2006, 00:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    -->>SH<<-- :>)

  • 

    Lidlefood, 21.02.2006, 20:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Geteilte Meinung

  

  10.07.2005, 19:09 Uhr von
  marenmoon
  

  3

  Bewertungen (21) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  dito

  Kontra:

  dito

  Empfehlung:

  Ja

  Napola. Ich gebe zu, bevor der Film ins Kino kam, hatte ich dieses Wort noch nie gehört. „Napola – Elite für den Führer“. Noch immer konnte ich wenig mit dem Titel anfangen. Erst nach und nach füllte er sich für mich mit Inhalt. Napola, das waren nationalpolitische Erziehungsanstalten. Für Eliteschüler, die nach abgeschlossener Laufbahn hohe Ämter in Hitlers Reich bekleiden sollten. Eine Thematik also, die sich zwar einreiht in Kinofilme, die sich mit dem Nationalsozialismus beschäftigen, dennoch etwas besonderes, da das Thema den meisten Menschen nicht so sehr im Bewusstsein sein dürfte. Umso interessanter also, zu sehen, was Regisseur Dennis Gansel aus dem Stoff gemacht hat.
  
  Die Story ist zu Beginn fast märchenhaft. 1942, der Krieg dauert schon drei Jahre, beginnt sie in Berlin mit einem Jungen auf einem Fahrrad. Der Junge heißt Friedrich Weimer (Max Riemelt), ist 17 Jahre alt, wohnt in Wedding und kann gut boxen. So gut, dass er hier und dort gewinnt und nach und nach auch von den Lehrern einer Napola beobachtet wird.
  
  Soll heißen: Sie erscheinen zu einem Wettkampf, um zu sehen, ob er an einer Napola aufgenommen werden könnte. Und wie das in einem Märchen so ist, wollen sie ihn. Da gibt es für Friedrich nur ein kleines Problem: Sein Vater, zutiefst antinazistisch, will ihm nicht erlauben, auch noch zu einer Eliteschule des verhassten Regimes zu gehen. Was tut Friedrich? Bricht bei Nacht und Nebel auf, unterschreibt für seinen Vater, dass er zur Napola Alleinstein gehen kann und zählt fortan zu Elite des deutschen Nachwuchses.
  
  In der Napola lernt der zunächst zurückhaltende Friedrich Albrecht (Tom Schilling) kennen. Albrecht ist Sohn des Gauleiters, eines skrupellosen Mannes (gespielt von Justus von Dohnanyi). Albrecht und Friedrich werden gute Freunde, ebenso wie sich die gesamte Schülerschaft der Napola prächtig zu verstehen scheint. Und hier kommt der Punkt, an dem das Märchen zuende ist. Hatten sie bisher nur Trockenübungen gemacht, d.h. gelernt, wie man ein Gewehr lädt, wie man „den Feind“ an seiner Schädelform erkennt etc., müssen die Schüler der Napola ihre Kenntnisse plötzlich real einsetzen. Der Gauleiter schickt sie auf die nächtliche Suche nach „Feinden“, ausgerüstet mit Gewehren und mit der ausdrücklichen Erlaubnis, zu schießen. Und genau das passiert. Völlig entsetzt über ihr Handeln stürmen die Jungs zu der Lichtung, auf der sich etwas bewegt hat. Sie haben nicht „den Feind“ erschossen, sie haben Kinder erschossen. Albrecht bricht zusammen, das erste Mal bekommt die kameradschaftliche Idylle einen Knicks. Bereits an dieser Stelle wird klar, in welchem Dilemma sich Albrecht befindet – zwischen Loyalität zu seinem Vater und persönlicher Verwundbarkeit.
  
  Aus dieser Verwundbarkeit heraus entsteht auch der Aufsatz, den Albrecht am nächsten Schulmorgen vorliest. Er verurteilt den vorangegangenen Einsatz, wendet sich gegen seinen Vater. Der Skandal ist perfekt. Der unterschwellige Konflikt bricht endgültig aus. Spätestens jetzt merkt auch Friedrich, dass die Napola keine heile Welt ist. Albrecht weigert sich, seinen Aufsatz zurück zu nehmen. Und bringt sich schließlich um. Auch Friedrichs Augen werden geöffnet, so scheint es zumindest...
  
  Napola zeigt also, ja was eigentlich? Die Laufbahn eines Jungens, der sich aus seinem Arbeitermilieu hocharbeiten möchte? Die Laufbahn eines anderen Jungens, der dem Drill nicht gewachsen ist? Beides irgendwie, und doch nichts genau.
  
  Zunächst ist der Film voll und ganz auf Friedrich fokussiert. Friedrich, wie er in einem dunklen Keller boxt. Friedrich, wie er wieder boxt. Friedrich, wie er mit seiner Familie am Tisch sitzt. Bereits zur Zeit vor der Napola drängt sich die Frage auf, was in diesem Jungen eigentlich vorgeht. Er scheint entschlossen, aus seinem Leben etwas zu machen. Wie auch immer. Ist das schon der Punkt, an dem man ihm einen Vorwurf machen muss? Sollte? Schon zu Beginn des Films wird klar, dass Friedrich die Nazi-Ideologie nicht durchschaut. Sein Vater, klarer Gegner des Regimes, kann ihn auch nicht durch Verbote dazu bringen, seine Pläne zu überdenken. Weil Friedrich einfach in der nazistischen Ideologie aufgewachsen ist, und er sie weder in Frage stellt noch ihr wissentlich zustimmt. Sie ist einfach da. Da, um von ihm für seine Karriere genutzt zu werden.
  
  Und so ist es für ihn mehr als deutlich, dass er das Angebot nutzen muss, das ihm die Napola-Funktionäre machen. Gegen seine Familie, gegen seinen Vater. Eine kurze Szene, die ihn in der Unterhaltung mit seinem Bruder zeigt, macht dies deutlich. Oberflächlich scheint er mit seinem Bruder verbunden, wie das halt unter Geschwister so üblich ist…später jedoch ist ihm auch sein Bruder egal. Karriere ist halt wichtiger.
  
  Diese etwas egoistische Denkweise schwächt sich in der Napola etwas ab. Friedrich wird auf Kameradschaft gedrillt, bleibt aber trotzdem eher zurückhaltend, abwartend. Einzelgänger. Jemand, der zeigt, dass er gut ist. Der die sportlichen Anforderungen ohne Mühe bewältigt. Jemand, der es zu etwas bringen will.
  
  Ein krasser Gegensatz dazu ist Albrecht. Ein Junge, der von Aussehen und Gedankengut so gar nicht in die absurde Arier-Idylle der Napola passt. Schmächtig, nachdenklich. Jemand, der die Dinge genau beobachtet und sie nicht einfach hinnimmt. Jemand, der nicht sportlich ist. Jemand, der ganz andere Dinge im Kopf hat als Kameradschaft, Nazi-Gedankengut. Jemand ohne Ziel. Es zeigt sich ganz deutlich, dass Albrecht in diesem Film eher der gefühlsmäßige Gegenpol zu Friedrich sein soll. Oberflächliche Anpassung gibt es auch bei ihm, allerdings wissend, dass er mit dem Tun insbesondere seines Vaters innerlich nicht klar kommt. Der Unterschied zu Friedrich besteht darin, dass Friedrich darüber überhaupt nicht nachzudenken scheint. Klar wird auch er ob der brachialen Methoden der Napola manchmal stutzig, doch nimmt er sich den Spruch seines Boxlehrers („Kein Mitleid“) scheinbar zu Herzen. Mitleid, das ist genau das, was Albrecht zum Verhängnis wird.
  
  Sein erster Ausbruch, nachdem die Truppe russische Kinder erschossen hat, zeigt nur allzu deutlich, dass er in seinen Gefühlsregungen im krassen Gegensatz zu seinem Vater steht. Der kann es sich als Gauleiter nicht leisten, Schwäche zu zeigen. Auch nicht gegenüber seinem Sohn. So kommt an dieser Stelle etwas zu tragen, was für den ganzen Nationalsozialismus symptomatisch ist: Das Durchdringen der Privatsphäre von der Politik und Ideologie. Jeder einzelne ist dem Führer verpflichtet. Auch wenn Familie auch in dieser Ideologie einen hohen Stellenwert hat, so sind Vergehen von Familienmitgliedern, die sich gegen den Nationalsozialismus richten, genauso schlimm wie Vergehen von Unbekannten. Der Gedanke, seinen Sohn anders zu behandeln, als die anderen Jungs der Napola, kommt seinem Vater erst gar nicht. Er erscheint skrupellos, besonders mit dem Vorschlag, seinen Sohn an die Ostfront zu schicken. Man fragt sich, ob er sein eigenes Kind ermorden will. Man fragt sich, ob es solche Menschen wirklich geben kann. Die Antwort muss wohl „ja“ lauten. Deshalb, weil wir zwar heute von außen auf dieses Regime blicken, Albrechts Vater aber damals diesen Weitblick ausblendete. Ebenso wie seine väterliche Liebe.
  
  Die Frage nach der Schuld der einzelnen Personen ist eine Grundsätzliche. Konnte man damals erkennen, dass dieses Regime schlecht ist, dass die Rassenlehre und die Judenhetze grausam und falsch sind? Der Film gibt keine eindeutige Antwort. Ich für meinen Teil habe sie gefunden, und sie lautet: ja. Man konnte. Besonders durch die Tagebücher von Victor Klemperer, der als Halbjude selbst unter Verfolgung gelitten hat, ist mir klar geworden, dass es durchaus möglich war, das System zu durchschauen. Vielleicht nicht jedem. Aber das Denken kann man schließlich nicht verbieten. Man fragt sich also, ob „Napola“ in dieser Frage den richtigen Blickwinkel vermittelt. Da ist Friedrich, der sich tatsächlich keine Gedanken zu machen scheint. Und da ist Albrecht, allerdings scheint auch er nichts Grundsätzliches in Frage zu stellen. Gut, der Einsatz gegen die Kinder. Aber sonst? Was ist mit dem Drill, der tagtäglich in der Napola stattfindet? Was ist mit den Strafen für Bettnässer? Albrecht scheint somit eher gefühlsmäßíg mit der Situation nicht klar zu kommen, denn deshalb, weil er lange darüber nachgedacht hat.
  
  Trotzdem. Er bleibt die interessanteste Figur im Film. Tom Schilling schafft es, ihm ein Denker-Image zu verleihen, das beeindruckt. Er ist auch derjenige, der den Film an vielen Stellen so beklemmend macht. Schilling schafft es, einen von seinen eigenen Gefühlen überrannten Jungen darzustellen, bei dem man nicht so genau weiß, ob er sich wirklich darüber im Klaren ist, was er da gerade sagt oder tut. Der es einfach macht, ohne Rücksicht auf Konsequenzen oder gar Angst vor diesen. Eigentlich jemand, der zum wahren Held der Geschichte taugen würde. Aber nein, Regisseur Gansel zeigt, dass in „Napola“ der Held zum Scheitern verurteilt ist. Bei einer Tauchübung ertränkt er sich selbst, indem er im eiskalten Wasser nicht wieder auftaucht. Diese Szene ist die beklemmendste des ganzen Films. Aber zugleich auch fragwürdig, was das Verhalten von Friedrich angeht. Sein „bester“ Freund ertränkt sich, aber was macht er? Bleibt stehen, guckt, regt sich auf. Nicht, dass er ihm nachtauchen würde. Er nimmt seinen Selbstmord hin. Und versucht hinterher, eine Todesanzeige seines Freundes in der Napola-eigenen Zeitung unterzubringen. Merkwürdig. Man könnte argumentieren, dass er den Selbstmord seines Freundes „akzeptiert“, da Albrecht sich so die Front ersparen will. Trotzdem, er zeigt eine Reaktion, die man von einem Freund nicht erwarten würde.
  
  Überhaupt ist Max Riemelts Darstellung des Friedrich bei weitem nicht so überzeugend wie Tom Schillings Albrecht. Wenig Mimik, eher steife Bewegungen, sind das, was seinen Charakter beschreiben. Bis zu einem gewissen Teil liegt das in der Anlage des Friedrich begründet. Der eben eher der Typ ist, der sich fügt. Aber auch die Szenen, in denen er nachdenklich wirken soll, erscheinen wenig intensiv und eher kühl. Ein bisschen mehr Gefühle hätte man auch einem Friedrich zugetraut, der tatsächlich nur mit seiner Karriere beschäftigt ist. Sein episodenhaft auftretendes Mitleid wirkt deshalb auch eher befremdlich. Es soll wohl eine allmähliche Veränderung seiner Person beschreiben, gelingt aber nicht gut.
  
  Weiterhin erwähnenswert sind Musik und Bilder des Films. Der Soundtrack ist höchst unaufdringlich, und gerade deswegen so gut. Zwar gibt es auch hier typische orchestrale Filmmusik, allerdings eher im Hintergrund, wenig monumental. Komponist Angelo Badalamenti sorgt dafür, dass Stimmung aufgebaut wird – und einige Schreckensmomente erzeugt. Sie steht in wunderbarem Einklang mit den Bildern des Films. Schrecken wird erzeugt durch Weglassen des Schlimmsten. Als sich der Bettnässer auf eine Handgranate bringt, um sich umzubringen, zeigt man nicht seinen zerfetzten Körper (was natürlich auch sehr krass gewesen wäre), sondern die blutbespritzten Kameraden. Man zeigt nicht deutlich die Erschießung von Flüchtlingen, sondern das helle Feuerwerk der Gewehrsalven. Und erzeugt so ein Gefühl des Grauens im Zuschauer, gegen das der sich nur schwer wehren kann.
  
  Bleibt als abschließendes Fazit wohl nur die Aufforderung, sich selbst ein Bild zu machen. Der Film ist durchaus sehenswert, auch wenn er einige Schwächen aufweist und nicht fähig ist, zufrieden stellende Antworten zu geben. Trotzdem, Denkanstöße über ein Thema, über das die meisten von uns noch nie nachgedacht haben, vermittelt er allemal.
  
  
  ©marenmoon 10.o7.2oo5 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    biborilla, 18.08.2005, 11:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    geschriebener bericht, der zeigt, daß du dir viel gedanken um den film gemacht hast. mir persönlich her der film sehr gefallen!

  • 

    anonym, 10.07.2005, 20:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    diese Art der filmischen Aufarbeitung nicht. Dein Bericht aber: Spitze.

  • 

    Astarte, 10.07.2005, 19:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    in Bezug auf das Thema. Schön beschrieben:)