Philadelphia (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein cremig sahniger Genuss

  

  17.09.2002, 10:36 Uhr von
  feuermohn
  

  5

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich passend zur Uhrzeit mal von einem Brotaufstrich berichten. Handeln tut es sich dabei um Philadelphia Natur. Bis jetzt ist noch kein anderer Frischkäsehersteller an den frischen, sahnigen Geschmack von Philadelphia herangekommen. Aus diesem Grund stehe ich vor dem Kühlregal auch nie vor der Verlegenheit lange überlegen zu müssen, welche Marke ich denn nun wähle.....
  Philadelphia kommt im übrigen aus dem Hause Kraft Jacobs Suchard.
  
  Philadelphia Natur gibt es in 200g oder 300g Größen.
  Verpackt ist dieser in Plastikschalen, welche zusätzlich zu dem durchsichtigen Plastikdeckel auch noch einmal mit einer Folie zugeschweißt sind. Die Farben dieser Verpackung sind Silber wo dann in dunkelblauer Schriftfarbe die Produktbezeichnung steht.
  
  Was den Geschmack von Philadelphia Natur angeht, so schmeckt dieser einfach nur köstlich. Beschreiben läßt sich ein Frischkäse von seinem Geschmack allerdings eher recht schwer. Weil er eher nur einen ganz minimalen Eigengeschmack hat. Beschreiben läßt sich dieser nach einem Hauch Milch, nach einem guten Schuß Sahne etwas salzig und ganz minimal säuerlich. Allem in allem aber dennoch sehr sehr lecker. Und er eignet sich halt gut als Unterlage zu Marmelade und Co.
  
  Was die Zutaten betrifft, so ist Philadelphia ein wärmebehandelter Frischkäse mit 70 % Fett i.T. Als weitere Zutat ist nur Speisesalz enthalten.
  
  Was die Nährwerte betrifft ist Pro 100g ist folgendes enthalten:
  
  Energiewert: 1225 kj bzw. 295 kcal.
  Eiweiß: 6,5 g
  Kohlenhydr. 2,5 g
  Fett: 29 g
  
  Was die Haltbarkeit von Philadelphia angeht, so ist dieser immer recht lange haltbar. Sofern er noch zu und verschlossen ist. Die Haltbarkeit beträgt meist gute 2 Monate. Wenn er geöffnet ist, solltet man ihn allerdings recht schnell verzehren, da es ansonsten passieren kann, das sich irgendwelche Schimmelkulturen auf ihm ablagern.
  
  Hier habe ich aber nun auch ein paar sehr nette Philadelphia Rezepte für Euch:
  Wie Ihr seht kann man ihn halt auch noch anderweitig als nur als Brotaufstrich verwenden.
  
  1.) Schweinegeschnetzeltes mit Philadelphia
  Zutaten:
   600 g Schweinefleisch
   1 Zwiebel
   200 g Lauch
   200 ml Weißwein, trocken
   300 ml Brühe
   400 g KRAFT Philadelphia Doppelrahm
   2 EL Öl
  
  Zubereitung:
  
  Schweinefilet in Streifen, Zwiebel in Würfel und Lauch in Ringe schneiden.
  Zubereitung:
  
  In einer Pfanne das Fleisch in heißem Öl anbraten, anschließend warm stellen. Zwiebeln und Lauchringe andünsten, mit Brühe und Weißwein ablöschen und 5 Minuten köcheln lassen. Philadelphia unterrühren, mit Salz und Pfeffer abschmecken. Anschließend das Fleisch dazugeben und noch einmal kurz aufkochen lassen.
  
  2.) Philadelphia-Torte Cappuccino
  
  Zutaten:
   150 g Löffelbisquit
   125 g Butter
   1 Tafel Milka Alpenmilch
   600 g PHILADELPHIA Doppelrahm
   300 g Joghurt
   2 Beutel Jacobs Cappuccino
   1 Packung(en) Tortenguss, klar
   75 g Zucker
   Schokotäfelchen als Dekoration
  
  Zubereitung:
  Löffelbiskuit in einen großen Gefrierbeutel füllen, den Beutel verschließen und den Inhalt mit einem Nudelholz oder den Händen vollständig zerbröseln. Die Milka Schokolade raspeln.
  Butter schmelzen, mit den Bröseln und der Hälfte der Schokoladenraspeln vermischen und in eine mit Backpapier ausgelegte Springform drücken.
  Philadelphia und Joghurt mit einem Rührgerät vermischen.
  Tortenguss mit Zucker und 150 ml Wasser aufkochen und unter die Philadelphia-Creme rühren.
  1/4 der Creme zur Seite stellen, die übrige Masse mit Jacobs Cappuccino-Pulver vermischen.
  Cappuccino-Creme in die Springform füllen. Mit einem Esslöffel die weiße Creme dekorativ auf der Torte verteilen und anschließend 3 Stunden in den Kühlschrank stellen.
  Kurz vor dem Servieren mit der restlichen Schokolade und einigen Schokotäfelchen garnieren.
  
  3.) Philadelphia Torte Ananas- Kokos
  
  Zutaten:
   1 Packung(en) Tortenguss, klar
   75 g Zucker
   3 EL Zitronensaft
   2 EL Rum
   4 EL Kokosraspeln
   250 g Ananas, in Stückchen
   150 ml Ananassaft, verdünnt
   125 g Butter
   150 g Löffelbiskuits
   600 g KRAFT Philadelphia Doppelrahm
   300 g Joghurt
  
  Zubereitung:
  1. Löffelbiskuit in einen großen Gefrierbeutel füllen, den Beutel verschließen und den Inhalt mit einem Nudelholz oder den Händen vollständig zerbröseln.
  2. Butter schmelzen, mit den Bröseln vermischen und in eine mit Backpapier ausgelegte Springform drücken.
  3. Philadelphia, Joghurt, Rum, die Kokosraspeln und den Zitronensaft mit einem Rührgerät vermischen.
  4. Tortenguss, Zucker und 150 ml verdünnten Ananassaft in einem kleinen Topf aufkochen und unter die Philadelphia-Creme rühren.
  5. 1/4 der Philadelphia-Creme auf dem Tortenboden verteilen, darauf die gut abgetropften Ananasstückchen geben. Zum Schluss die restliche Philadelphia-Creme in die Springform füllen und ca. 3 Stunden in den Kühlschrank stellen.
  
  4.) Philadelphia Dessert Preiselbeer- Mandel
  
  Zutaten:
   400 g KRAFT Philadelphia Doppelrahm
   200 g Joghurt
   2 EL Zucker
   2 EL Zitronensaft
   4 EL Preiselbeeren
   4 EL Mandelblätter, geröstet
  
  Zubereitung:
  Philadelphia, Joghurt, Zucker, und Zitronensaft mit einem Rührgerät verrühren.
  Philadelphia-Creme teilen und eine Hälfte mit 2 EL Preiselbeeren mischen.
  Rote und weiße Philadelphia-Creme mit den übrigen Preiselbeeren und Mandeln auf Tellern anrichten oder in hohe Glasbecher abwechselnd schichten.
  
  
  Also, ich für mich kann Euch diesen für mich echt leckeren Frischkäse nur wärmsten empfehlen. Denn wie gesagt, mir schmeckt dieser absolut gut und bei mir fehlt er auch nie in meinem Kühlschrank. weiterlesen schließen

• AIDS - DISKRIMINIERUNG im 21. Jahrhundert

  

  25.05.2002, 20:28 Uhr von
  yopster
  

  5

  Bewertungen (12) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die wenigsten Filme in Hollywood sind welche, mit denen sich jeder sofort und in jeder Hinsicht identfizieren kann. Auch Philadelphia ist hier keine Ausnahme, jedoch im Gegensatz zu den anderen Love- und Trashmovies der Metropole realistisch und vorallem autentisch!
  
  Doch bevor ich mich hier in wilde Argumentationen stürze möchte ich euch erst mal den Inhalt dieses Filmes nahe bringen, den ich erstmals letzten Samstag sah.
  
  
  Die Story:
  
  Andrew Backett ist ein überaus erfolgreich Anwalt in Philadelphia. Die Kanzlei ist eine der größten und besten, und auch die Kollegen sind nett. Besser könnte man sich sein Leben eigentlich nicht vorstellen. Es sei denn, man schleppt Tag für Tag ein Geheimnis mit sich herum, dass wie Blei auf den Schultern lastet. Andrew Backett ist schwul! Um seine Fähigkeiten und Eignung als Anwalt nicht in Frage stellen zu lassen verschweigt er dies. Seine Sorge ist jedoch noch eine viel größere: Er hat Aids und befürchtet, dass er durch diese Tatsache seinen Job verlieren könnte... und schweigt. Sowohl von der Erkrankung und seiner Homosexualität weiß niemand, außer selbstverständlich die Familie, sein Freund Miguel und Freunde. In der Kanzlei ist jedoch sein Leben ein anderes... ein heterosexuelles.
  
  Trotzdem ist er in der Lage seine Arbeit gut zu machen, wird von Mitarbeitern und Vorgesetzten geachtet. Wheeler, sein Boss, geht sogar soweit ihn zum Sozius zu ernennen, was für Andrew einem Aufstieg in den Olymp der Kanzlei gleichkommt. Mit diesem neuen Posten bekommt er gleich einen großen Mandanten, den er vor Gericht vertreten soll. Voller Eifer und Motivation macht er sich an die Arbeit.
  Noch am selben Abend entdeckt er jedoch einen dunkelroten Fleck auf seiner Stirn. Den Kollegen gegenüber zieht er einen Sportunfall als Ursache heran. Doch Andrew weiß, bei diesem Fleck wird es nicht bleiben, bei ihm ist Aids ausgebrochen und wird nun unaufhaltsam voranschreiten.
  
  Trotz dieser Erkenntnis arbeitet er weiter an seinem schwierigen Fall. Die Schriftstücke zur Vorlage bei der Staatsanwaltschaft stellt er spät abends zu Ende und legt sie auf seinen Schreibtisch. Doch am nächsten Morgen sind diese verschwunden und auch Andrew ist nicht zur Arbeit erschienen. Er ist im Krankenhaus, geschwächt und ausgelaugt von einer Nacht, die er über der Toilette verbracht hat. In der Kanzlei hingegen bricht Panik aus, da eine gerichtliche Frist eingehalten werden, da der Mandant sonst ohne Verteidigung darstehen würde, die Schriftstücke werden jedoch nicht gefunden.
  
  Stunden später, im Archiv der Kanzlei werden sie gefunden und schließlich 15 Minunten vor Fristende bei der Staatsanwaltschaft eingereicht. Dies wirft natürlich kein gutes Licht auf Andrew, der sich doch durch diesen Fall in seiner Position als Sozius beweisen sollte. Dich nicht er hat die Unterlagen verschwinden lassen, sondern jemand anders...
  
  Er wird zu einer Unterredung mit den Oberen der Kanzlei gebeten, die sich erbost über eine solche Inkompetenz zeigen. Plötzlich spricht Andrew einer ihnen die fristlose Entlassung aus dem Betrieb aus. Ohne weitere Begründung und Debatte! Verwirrt, besorgt und verärgert verlässt er die Kanzlei. Er ist überzeugt, dass nicht die verschwundenen Unterlagen der Grund seiner Entlassung waren, sondern nur ein Vorwand. Folglich ein bewusstes absichtliches manipulieren seiner Arbeit um nicht den wahren Grund seiner Kündigung nennen zu müssen. AIDS!
  
  Er entschließt sich seinen Arbeitgeber zu verklagen und in einem Prozess like David gegen Goliath den Riesen in die Knie zu zwingen. Doch kein Anwalt in ganz Philadelphia ist bereit gegen diesen Übermäßigen Kontrahenten anzutreten.
  Auch nicht der TV-Anwalt Joe Miller, ein konservativer Familienvater mit Frau und Kind, mit einem Hass auf Schwule und Ekel vor Aids. Er lehnt den Fall ab und beschäftigt sich weiter mit Opas, die die Stadt verklagen wollen, weil die Bürgersteige zu hoch für ihn sind.
  
  Seine Einstellung ändert sich jedoch bald, als er Zeuge einer Unterhaltung in der Stadtbibliothek in Philadelphia wird. Dort studiert Andrew juristische Literatur um einen Präzidenzfall für ungerechtfertigte Entlassung zu finden, weiter gewillt vor Gericht zu gehen. Als er den Bibliothekar in dem großen Lesessaal nach Büchern über Aids-Fälle fragt, zieht er sich nicht nur Unmut und die Blicke der anderen Besucher auf sich, sondern wird auch sofort gebeten, einen externen Lesesaal zu benutzen. Unausgesprochene Tatsache: die Mehrheit will mit dem aidskranken Andrew, dem man die Krankheit deutlich ansieht, nicht in einem Saal sitzen.
  Miller kann dieses Gespräch mitanhören, überwindet sich und seine Vorurteile und setzt sich zu Andrew, erklärt sich schließlich auch bereit ihn vor Gericht zu vertreten.
  
  Was nun folgt ist für beide ein beschwerlicher Weg, durch eine Gesellschaft und Justiz voller Vorurteile gegenüber Homosexuellen und Aids-Kranken. Bald ist auch die Presse auf dem Plan und dokumentiert was das Zeug hält. Während die Kanzlei Andrews Entlassung mit dem Verschwinden der Unterlagen rechtfertigt, wird immer deutlicher klar, dass sie so einen Kündigungsgrund geschaffen haben. Doch kampflos gibt sich die Riege von den besten Philadelphias geschlagen. Sie packen alle Details aus Andrews Intimleben aus und versuchen so die Geschworenen zu "schocken". Angefangen vom "ersten schwulen Kontakt" im Pornokino, bis zur "vorsetzlichen Verleumdung seiner Homosexualität" bringen sie alles vor den Richter.
  
  Schließlich jedoch, ein paar Tage vor Verhandlungsende, bricht Andrew im Gerichtssaal zusammen und wird ins Krankenhaus eingeliefert. Joe Miller vertritt ihn derweil weiter vor Gericht und bringt es ein paar Tage tatsächlich zustande, dass sie den Fall gewinnen und die Kanzlei neben den Auslagen und Zahlung des entgangenem Lohns zu einem Schmerzensgeld von 4,5 Mio. Dollar verurteilt wird.
  Die gute Nachricht erreicht Freunde und Verwandte im Krankenhaus, wo auch Andrew sich von seinem Zusammenbruch erholt. Sichtlich erfreut, kann er jedoch nicht mehr als den Sieg davontragen. Halbblind, nicht mehr fähig sich zu bewegen sieht er sein Ende nahe.
  
  Stunden später ist Andrew Backett tot.
  
  
  
  Die Schauspieler:
  
  Als Andrew Backett brilliert ein (immer wieder) toller Tom Hanks. Der durch Mimik, Gestik und Persönlichkeit der Rolle Autentität verleiht.
  
  Denzel Washington mimt in diesem Drama den TV-Anwalt Joe Miller, Wie so oft in amerikanischen Filmen, mit tränenreichem Plädoyer und mächtig vielen Argumenten.
  
  Eher als Nebenrolle, aber inhaltlich sehr wichtig spielt Antonio Banderas Miguel, den Lebenspartner von Andrew Backett.
  
  Weitere Schauspieler: (Freunde, Verwandte und Kollegen aus der Kanzlei) Jason Robards, Mary Steenburgen, Joanne Woodward, Lisa Summerour und Charles Napier
  
  
  Zusatz:
  
  Für "Philadelphia" bekam Tom Hanks 1993 seinen ersten Oscar. Und Regisseur Jonathan Demme machten seinen Namen gerade duch diesen Film sehr populär.
  
  
  Fazit:
  
  Der Film von 1993 beschreibt aktueller denn je die Problematik die es in unserer Gesellschaft leider immer noch gibt. Es ist nicht die Phantasie eines Autors zu beschreiben, wie einem Aids-Kranken nicht die Hand gegeben wird, aus Angst man könnte sich anstecken. Ich denke jedoch, das es weniger die Angst der Menschen ist als mehr die reine Unwissenheit.
  
  Zunächst hatte ich, gerade nach diesem Film, geplant meine Einkünfte bei Ciao der Deutschen Aids-Stiftung zu spenden. Jedoch schien mir die Lage der Flüchtlingskinder in Afganistan wesentlich brisanter, (Nicht schlimmer!) sodass die Erlöse für Dezember der UNHCR dem Flüchtlingshilfswerk der vereinten Nationen zu Gute kommen sollen. Also für einen guten Zweck, bitte fleißig lesen...
  Selbstverständlich wird der Betrag auf ein angemessenes Maß von mir aufgestockt!
  
  
  Nichts desto Trotz bitte ich euch auch dieses mal um Kritik, (Lob *g*), und allem anderen was ihr loswerden wollt...
  
  
  ... bis dahin
  
  yours yopster
  
  
  
  © yopster weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Rena50, 25.05.2002, 20:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein guter Bericht über einen Film, der sehr nachdenklich stimmt. Ich finde gut, dass du gerade über diesen Film berichtet hast. Gruß Rena

  • 

    fzr450, 25.05.2002, 20:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    überaus informativ und interresant, ich werde ihn auch anschauen. cya

• vorurteile einer gesellschaft

  

  15.02.2002, 22:42 Uhr von
  fuchseline
  Mein Lebensmotto ist: Leben und leben lassen!!! Meine Hobbies sind...

  5

  Bewertungen (4) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vorurteile einer Gesellschaft
  
  Der Film "Philadelphia" mit Tom Hanks ist wohl das ergreifenste Beispiel, wie Unwissenheit einen Menschen zu einem Außenseiter der Gesellschaft werden läßt, aber er zeigt auch, daß es Menschen gibt, die bereit sind gegen ihre Unwissenheit anzukämpfen und ihre Vorurteile zu überwinden.
  Tom Hanks spielt einen Anwalt in einer Nobelkanzlei, der schnell Karriere gemacht hat. Dann bricht bei ihm Aids aus und alle seine Kollegen ziehen sich von ihm zurück, weil sie nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen und weil sie meinen, es könnte sie auch treffen. Das Ganze geht soweit, daß er durch eine Intrige seinen Job verliert. Aber er nimmt das nicht einfach so hin und mit Hilfe eines Kollegen der seine Unwissenheit und seine Vorurteile überwunden hat, kämpft er gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber. Und er gewinnt diesen Kampf, doch den Kampf gegen ihr Vorurteile verliert er.
  Philadelphia ist sehr ergreifend, nicht zuletzt durch die schauspielerische Leistung von Tom Hanks. Er zeigt sehr deutlich, wie schnell die Gesellschaft bereit ist, jemanden zum Außenseiter zu machen und ihn mit seinen Problemen alleine zu lassen. Es ist ja auch einfacher ein Problem zu verdrängen, als noch einer Lösung zu suchen. Es sind diese Vorurteile, die ein Zusammenleben, das ohne schon schwer ist, noch viel schwerer macht.
  Zusammenfassend regt der Film dazu an, mehr an seine Mitmenschen zu denken und gegen seine eigenen und die Vorurteile anderer anzukämpfen. Der Film ist einer der besten Filme, die ich gesehen habe, ich ihn nur jedem empfehlen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    schnecke1811, 15.02.2002, 22:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Diese Problematik wird viel zu wenig aufgegriffen. Super Film.

  • 

    roma1, 15.02.2002, 22:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein schöner Film, ich habe gesehen.

• Ein Film der Menschen aufwecken soll

  

  12.02.2002, 16:52 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo Ihr Lieben,
  
  ich möchte euch heute von einem Film berichten, der mich schon vor einigen Jahren sehr beeindruckt hat:
  der Film "Philadelphia".
  
  Der Inhalt:
  
  Der Anwalt Andrew Beckett arbeitet in einer angesehenen Anwaltskanzlei, er ist sehr erfolgreich und gerne gesehen unter seinen Kollegen, bis bei ihm AIDS ausbricht. Andrew Beckett hat sich vor einigen Jahren mit dem HIV Virus infiziert. Daraufhin wird er von seinen Chefs entlassen, sie tun dies unter Vorspielung falscher Tatsachen, indem sie Beckett eine Falle stellen.
  Andrew versucht verzweifelt einen Anwalt zu finden, der sich mit seinem Fall befassen will. Nach einigen Terminen sucht er den erfolgreichen und berühmten TV-Anwalt Joe Miller auf.
  Miller hat anfangs Zweifel und ist genauso unvoreingenommen, wie andere, die nichts über das Virus wissen. Er denkt sogar, dass er sich durch einen Händedruck möglicherweise angesteckt hat. Er äußerst sich zunächst nicht zu dem Fall, aber als er einen Vorfall in der Bibliothek mitbekommt, wo Beckett von einem Angestellten schlecht behandelt wird, entschliesst er sich den Fall zu übernehmen.
  Er muss feststellen, dass seine Einstellung gegenüber Schwulen falsch war und seine gesamte Familie beginnt ein Stück von Andrews Leben zu werden. Andrew wird im Laufe des Prozesses gegen seine ehemaligen Arbeitgeber immer schwächer, doch es zeichnet sich ab, dass sie Erfolg haben werden.
  Gegen Ende des Prozesses bricht er zusammen und muss ins Krankenhaus eingeliefert werden, der Kampf mit dem Tod beginnt.
  Während Andrew mit dem Virus kämpft, setzt sich Joe mit dem Prozess auseinander und sie gewinnen ihn.
  Beckett kann leider nicht bei der Urteilsverkündung dabei sein, aber seine Familie und Freunde feiern mit ihm im Krankenhaus. Kurze Zeit nach dem Ende des Prozesses verstirbt Andrew Beckett.
  
  Die Charaktere und Schauspieler:
  
  Tom Hanks in der Rolle des Andrew Beckett. Hanks spielt diese Rolle so ergreifend, berührend und überzeugend, dass er den Oscar als bester Schauspieler 100*ig verdient hat. Tom Hanks zeigt allen Skeptikern, dass man dieses Thema auch sehr eindrucksvoll darstellen kann. Es ist zwar nahezu ein Tabuthema, aber mit diesem Film wurden Akzente gesetzt!
  Und selbstverständlich hat er viele zum Nachdenken gebracht, die Vorurteile gegenüber Schwulen oder Aids-Infizierten haben. Es wurde vielen die Augen geöffnet.
  
  Denzel Washington in der Rolle des erfolgsverwöhnten Anwalts Joe Miller. Eine perfekte Rolle für Denzel Washington. Zunächst ist seine Einstellung so, wie es bei vielen von uns beim ersten Kontakt mit AIDS ist, die Angst überwiegt. Aber Joe Miller zeigt uns, das AIDS nicht in der Luft rumfliegt und das man sich durchaus mit Infizierten beschäftigen kann. Ich finde er zeigt in beeindruckenderweise, dass nicht mal so ein routinierter Anwalt perfekt ist und ebenfalls Probleme mit Schwulen hat. Aber man sollte Menschen niemals wegen ihrer sexuellen Neigungen verurteilen!
  
  Antonie Banderas als Miguel Alvarez. Meiner Meinung nach eine geniale Rolle von ihm. Er bleibt ordentlich im Hintergrund, aber er unterstützt seinen Freund Andrew mit all seinen Kräften, auch wenn er teilweise am Rande der Verzweifelung ist gelingt es ihm immerwieder Andrew noch aufzubauen.
  
  Die Partner der Kanzlei spiegeln genau die Gesellschaft wider. Denn meist ist es doch wirklich so, dass homosexuelle und besonders AIDS infizierte bis auf das Übelste diskriminiert werden und von der Gesellschaft gemobbt aber besonders gemieden werden.
  
  Meine persönliche Meinung zum Film und zu der Thematik:
  
  Also ich finde, man sollte die sexuellen Neigungen aller akzeptieren und auch tolerieren. Selbstverständlich schaut es immer etwas eigenartig aus, wenn da nicht, wie in den meisten Fällen, Mann und Frau händchenhaltend gesehen werden, sondern zwei gleichgeschlechtige, aber was soll man gegen seine sexuellen Neigungen tun? Jeder der schonmal geliebt hat, oder zumindest die Anziehungskraft eines Partners oder eines Freundes gespürt hat, der weiss genau, dass man sie nicht unterbinden kann. Also wieso sollten es dann die Homosexuellen?
  Ich finde es ok! Der Film hat ein ganz anderes Bild auf die Schwulen geworfen, natürlich tauchen auch wieder viele Vorurteile auf, aber im Grunde sind sie doch so wie du und ich. Das sieht man besonders daran, dass die übrigen Anwälte in der Kanzlei eine ganze Weile nichts von Andrews Neigung bemerkt haben.
  Das Thema Aids ist sehr schwierig zu behandeln, der Film behandelt die Thematik aber sehr gut. Zum einen zeigt er deutlich, dass man keine Scheu haben muss vor Infizierten und zum anderen zeigt er auch die Qualen, die man mit dem Virus durchleben muss. Ich finde es grauenvoll, dass HIV positive so von der Gesellschaft ausgeschlossen werden. Ich kann es nicht nachvollziehen, natürlich gibt es immer Gefahren evtl. mit Blut in Kontakt zu kommen. Aber wenn man vorsichtig ist kann doch eigentlich nichts passieren.
  Ich muss euch sagen, ich finde diesen Film erstaunlich anschaulich und beängstigend, weil uns gezeigt wird, das die Gesellschaft die Schwulen und Aids-Infizierten als Aussätzige behandelt.
  Wir leben im 21. Jahrhundert und es wird immer von Toleranz und Akzeptanz geredet, aber wo ist sie denn???
  
  Schauspieler: Tom Hanks (Andrew Beckett), Denzel Washington (Joe Miller), Antonio Banderas (Miguel Alvarez),
  Joanne Woodward (Sarah Beckett), Jason Robards (Charles Wheeler), Robert Ridgely (Walter Kenton), Mary Steenburgen (Belinda Conine), Charles Napier (Richter Garnett), Roger Corman (Mr. Laird), Roberta Maxwell (Richterin Tate)
  
  Regiesseur: Jonathan Demme
  Musik: Howard Shore
  Laufzeit: 125 Minuten
  
  Übrigens ist der Soundtrack zum Film auch sehr beeindruckend. Bruce Springsteen hat für seinen Songs "Streets of Philadelphia" auch einen Oscar im Jahr 1993 bekommen.
  
  Ein wirklich toller Film, der mir immerwieder die Tränen in die Augen treibt!
  Gruss eure Manu weiterlesen schließen