RTL Richterin Barbara Salesch Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Richterin Eisenherz

  

  03.05.2003, 15:10 Uhr von
  Chef222
  

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Bericht

  Kontra:

  siehe bericht

  Empfehlung:

  Ja

  ****Sendezeit****
  
  Barbara Salesch läuft werktags von 15 – 16 Uhr auf Sat.1. In einer Sendung schafft es die Richterin zwei Fälle zu bearbeiten. Leider, aber wie sollte es anders sein bei den Privaten, wird die Sendung durch mehrere Werbeblöcke unterbrochen. Natürlich, immer dann, wenn es am Spannendsten ist, d.h. kurz bevor die Richterin das Urteil spricht.
  
  
  ****Ablauf der Gerichtsverhandlung****
  
  Die Swendung beginnt damit, dass die Richterin den Saal betritt, und sich alle Anwesenden erheben. Anschließend bittet sie den Angeklagten bzw. die Angeklagte in der Mitte Platz zu nehmen, um ihn nach seinen Personalien zu fragen. Ist dies erledigt, verließt der Staatsanwalt die Anklageschrift. Von nun an ist es dem Angeklagtem frei gestellt, sich zu den Vorwürfen zu äußern. In den allermeisten Fällen tut er dies. Richterin, Staats- und Rechtsanwalt sind nun befugt dem Angeklagten Fragen zu stellen. Meist beteuert er seine Unschuld.
  
  Nun kommen die Zeugen ins Spiel. Die Geschädigte meist zuerst. Mindestens eine Zeugin belastet den Angeklagten schwer, worüber sich dieser künstlich aufregt, und wild herumbrüllt. Manchmal kommt es auch zu kleineren Handgreiflichkeiten.
  
  Ist die Vernehmung aller Zeugen abgeschlossen, so hält der Staatsanwalt sein Plädolier. Er fordert normalerweise den Angeklagten zu verurteilen. Anschließend ist der Rechtsanwalt an der Reihe. Er fordert meist Freispruch oder ein mildes Urteil für seinen Mandanten. Danach hat der Angeklagte noch das letzte Wort, bevor sich Frau Salesch zur Beratung zurückzieht. Nach kurzer Zeit und einer kleinen Werbeunterbrechung kommt sie zurück in den Gerichtssaal und verkündet ihr Urteil.
  
  
  ****Bewertung****
  
  Wie alle andern Gerichtsshows, die zur Zeit in Deutschland laufen ist auch Richterin Barbara Salesch gespielt. Manche Fälle haben eine Anlehnung an die Realität. Andere sind frei erfunden. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ständig Zufallszeugen aus dem Publikum oder von der Straße eine Zeugenaussage machen. Das kommt einer normalen Verhandlung nicht gleich. Auch wenn die Sendung nicht real genug ist, für meinen Geschmack, kann ich doch empfehlen mal rein zu schauen. Ein großer Pluspunkt der Sendung ist die Richterin selbst. Sie ist die Autorität in Person, und das merkt man sofort. Mit ihrer außergewöhnlichen Art schafft sie es auch nach vielen Dutzend Sendungen noch die Zuschauer zu beeindrucken. Ein weiter guter Aspekt ist, dass sich Angeklagter und Zeugen wieder so bekriegen, dass man schon des Öfteren lachen muss. Besonders wenn es um Nachbarschaftsstreit geht, steht den Zuschauern eine amüsante Sendung bevor.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-05-03 13:10:50 mit dem Titel Richterin Eisenherz
  
  
  ****Sendezeit****
  
  Barbara Salesch läuft werktags von 15 – 16 Uhr auf Sat.1. In einer Sendung schafft es die Richterin zwei Fälle zu bearbeiten. Leider, aber wie sollte es anders sein bei den Privaten, wird die Sendung durch mehrere Werbeblöcke unterbrochen. Natürlich, immer dann, wenn es am Spannendsten ist, d.h. kurz bevor die Richterin das Urteil spricht.
  
  
  ****Ablauf der Gerichtsverhandlung****
  
  Die Swendung beginnt damit, dass die Richterin den Saal betritt, und sich alle Anwesenden erheben. Anschließend bittet sie den Angeklagten bzw. die Angeklagte in der Mitte Platz zu nehmen, um ihn nach seinen Personalien zu fragen. Ist dies erledigt, verließt der Staatsanwalt die Anklageschrift. Von nun an ist es dem Angeklagtem frei gestellt, sich zu den Vorwürfen zu äußern. In den allermeisten Fällen tut er dies. Richterin, Staats- und Rechtsanwalt sind nun befugt dem Angeklagten Fragen zu stellen. Meist beteuert er seine Unschuld.
  
  Nun kommen die Zeugen ins Spiel. Die Geschädigte meist zuerst. Mindestens eine Zeugin belastet den Angeklagten schwer, worüber sich dieser künstlich aufregt, und wild herumbrüllt. Manchmal kommt es auch zu kleineren Handgreiflichkeiten.
  
  Ist die Vernehmung aller Zeugen abgeschlossen, so hält der Staatsanwalt sein Plädolier. Er fordert normalerweise den Angeklagten zu verurteilen. Anschließend ist der Rechtsanwalt an der Reihe. Er fordert meist Freispruch oder ein mildes Urteil für seinen Mandanten. Danach hat der Angeklagte noch das letzte Wort, bevor sich Frau Salesch zur Beratung zurückzieht. Nach kurzer Zeit und einer kleinen Werbeunterbrechung kommt sie zurück in den Gerichtssaal und verkündet ihr Urteil.
  
  
  ****Bewertung****
  
  Wie alle andern Gerichtsshows, die zur Zeit in Deutschland laufen ist auch Richterin Barbara Salesch gespielt. Manche Fälle haben eine Anlehnung an die Realität. Andere sind frei erfunden. So ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ständig Zufallszeugen aus dem Publikum oder von der Straße eine Zeugenaussage machen. Das kommt einer normalen Verhandlung nicht gleich. Auch wenn die Sendung nicht real genug ist, für meinen Geschmack, kann ich doch empfehlen mal rein zu schauen. Ein großer Pluspunkt der Sendung ist die Richterin selbst. Sie ist die Autorität in Person, und das merkt man sofort. Mit ihrer außergewöhnlichen Art schafft sie es auch nach vielen Dutzend Sendungen noch die Zuschauer zu beeindrucken. Ein weiter guter Aspekt ist, dass sich Angeklagter und Zeugen wieder so bekriegen, dass man schon des Öfteren lachen muss. Besonders wenn es um Nachbarschaftsstreit geht, steht den Zuschauern eine amüsante Sendung bevor. weiterlesen schließen

• Ich werde jetzt das Urteil verkünden, bitte erheben sie sich!

  

  23.10.2002, 15:00 Uhr von
  Navel16
  Hi! Ich bin eine 16jährige Hamburgerin, die mega viel Spaß daran hat Berichte zu schreiben und z...

  4

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich einmal über eine Sendung berichten, die ich bis vor kurzem regelmäßig gesehen habe. Barbara Salesch, eine TV-Richterin. Da ich mich sehr für Jura interessiere und es vielleicht auch studieren möchte, war dies für mich eine Gelegenheit schon mal zu gucken, wie das denn so abläuft. Das es nicht genau mit einer echten Gerichtsverhandlung übereinstimmt ist mir natürlich klar. Doch es macht Spaß zuzusehen und sich über einige komische Fälle zu amüsieren.
  Barbara Salesch läuft von Montag bis Freitag um 15.00Uhr auf Sat.1.
  
  
  ~~~~~~~~~~~~~~
  Die Darsteller
  ~~~~~~~~~~~~~~
  
  Natürlich ist Barbara Salesch die Richterin
  Der Staatsanwalt ist die meiste Zeit lang Bernd Römer, nur sehr selten wird er durch Nicolai F. Mameghani vertreten.
  Die Pflichtverteidiger sind Dr. Andreas Hohnel, Ulrike Tasic, Markus Loskamp, Uwe Krechel und Torsten Timm.
  
  Am besten gefallen mir die Fälle in denen Römer und Tasic bzw. Römer und Krechel spielen, denn dann kann man sich sicher sein, dass es immer was zu lachen gibt. Denn sie können sich oftmals auf den Tod nicht ab und zeigen sich dies auch.
  
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Der Ablauf der Sendung
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  Pro Sendung werden immer 2 Fälle verhandelt.
  Zuerst ruft Barbara Salesch den Angeklagten in den Zeugenstand, von diesem nimmt sie dann die Personalien auf und liest (falls vorhanden) aus dem Vorstrafenregister vor. Dann hat der Staatsanwalt das Wort, er verliest die Anklage. Ob der Angeklagte nun etwas zu dem aussagt oder nicht, liegt ganz an ihm, er kann es tun oder auch bleiben lassen. Nachdem der Angeklagte nun verhört worden ist, werden die Zeugen vernommen. Je nach Fall sind dies so 2-3Zeugen. Danach bittet Fr. Salesch um das Plädoyer des Staatsanwaltes und im das des Verteidigers. Dann verkündet Barbara Salesch das Urteil. Dies kann auf zwei Weisen geschehen. Je nach dem, wie schwerwiegend das Verbrechen war, entscheidet Barbara Salesch entweder allein, mit Schöffen oder mit 2 anderen Richtern (letzteres ist sehr selten). Nach dem ersten Fall gibt es nun erstmal eine Werbung und dann fängt auch schon der nächste Fall an. Er läuft genauso ab, wie der erste, ich denke nicht, dass ich das wiederholen muss ;-) Nach dem Plädoyer gibt es nun wieder einer Pause und dann der Urteilsspruch.
  So, dies war eine Sendung und so laufen auch alle ab.
  
  
  ~~~~~~~~~
  Die Fälle
  ~~~~~~~~~
  
  Die Fälle sind das spannendste. Ob nun ein Nachbarstreit oder eine Vergewaltigung, die Spannung fehlt nie. Oftmals kommt die Wahrheit erst ganz am Ende raus und so hat man genug Zeit mitzurätseln. Ich finde es immer wieder interessant, was es doch alles geben kann. So wird zum Beispiel aus Rache ein Hochzeitskleid beschriftet oder Tauben werden gestohlen, ausgestopft und mit einer Fahne des BVB’s wieder zurückgebracht. Die Menschen schrecken wirklich vor nichts zurück und die meisten bereuen ihre Taten kein bisschen.
  
  
  ~~~~~
  Fazit
  ~~~~~
  
  Wer sich für Jura interessiert oder einfach nur Spaß an interessanten Fällen hat, der sollte sich diese Sendung unbedingt ansehen. Leider kommt es nach einiger Zeit schon mal vor, dass er ähnliche Fälle gibt, doch total ähneln tun sich keine Fälle.
  Also viel Spaß beim miträtseln und wer noch mehr wissen will, der kann sich ja mal auf der Homepage von Sat1 umsehen, hier findet man genug Informationen über die Sendung und kann auch online miträtseln. weiterlesen schließen

• Hiermit verkünde ich das Urteil

  

  15.07.2002, 20:00 Uhr von
  Simonster
  Musiksüchtig, spielwütig, Cim Carrey-Verehrer, merkwürdig, voll alternativ, Pseudo-Punk, Möchtege...

  4

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Normalerweise gucke ich ja nicht so gerne Gerichtsshows, doch muss ich gestehen, dass ich bei „Richterin Barbara Salesch“ öfters mal eine Ausnahme mache. Die Show gefällt mir irgendwie, so hab ich mir dann gedacht, dass ich doch einen Bericht darüber schreiben könnte. Und bitte – hier ist er.
  
  *** Allgemeines zur Show ***
  Wie gesagt, bei „Richterin Barbara Salesch“ handelt es sich um eine Gerichtsshow. Gesendet wird sie bei Sat.1 und zwar von Montag bis Freitag von 15-16 Uhr. Die Show gibt’s nunmehr seit Oktober 2000 und hat pro Sendung durchschnittlich drei Millionen Zuschauer und ist somit ziemlich erfolgreich, im Gegensatz zur Konkurrenz. In der Medienmetropole Köln befindet sich das Studio.
  In jeder Sendung werden zwei Fälle dargestellt, das Urteil fällt natürlich die Richterin, also von dieser Barbara Salesch. Natürlich ist hier alles nachgespielt, jedoch werden die ausgesprochenen Urteile so gefallen, wie man sie auch in der Realität fällen würde.
  
  *** Die Sendung ***
  Pro Sendung werden, wie oben schon geschrieben, zwei Fälle behandelt. Meistens sind das Sexualverbrechen, Körperverletzungen, aber manchmal auch einfache Streite zwischen Nachbarn. Die einzelnen Personen werden hierbei nacheinander aufgerufen und befragt, wie im echtem Gericht auch.
  Doch Richterin Salesch ist natürlich nicht alleine. Erst mal hat sie ihr Ratgeber, dann sind da noch die Rechtsanwälte der jeweiligen Personen, die verklagen und verklagt werden. Mehr zu den Rechtsanwälten siehe weiter unten.
  Die Gerichtsshow wird insgesamt von drei Werbeblöcken unterbrochen. Ich finde, dass das ein Block zu viel ist, normalerweise kommen auf eine Stunde Programm nur zwei Werbeunterbrechungen, also eine weniger. Aber, was soll’s, meckern bringt ja eh nix *g*. Der letzte Werbeblock unterbricht die Sendung natürlich kurz bevor Barbara Salesch das Urteil verkündet, um es den armen Zuschauer bis aufs Letzte spannend zu machen.
  Außerdem liefen vor einigen Tagen zwei Specials im TV im 20 Uhr-Programm. Hier ging’s um wesentlich härtere Fälle,. wie Mord.
  
  *** Who is Who? ***
  Bei „Richterin Barbara Salesch” gibt es bestimmte Personen, die immer wieder zu sehen sind. Dazu gehört zum einem natürlich die Richterin selbst, Barbara Salesch. Sie ist 52 Jahre und kommt aus Karlsruhe. Als Vorsitzende Richterin am Landgericht Hamburg ist sie seit August 1999 von ihrem Amt beurlaubt, um als Fernsehrichterin zu arbeiten.
  Neben ihr kommen ja schließlich auch noch dir Rechtsanwälte vor, welche die Kläger/Verklagten verteidigen. Hierbei handelt es sich insgesamt um sieben verschiedene Anwälte, pro Folge treten zwei der genannten auf. Auch hierbei handelt es sich um echte Rechtsanwälte. Die bekanntesten unter ihnen sind wohl Bernd Römer, Nicolai F. Mameghani, Markus Loskamp, Uwe Krechel und Ulrike Tasic, die einzige Frau im Bunde. Die meisten treten mit ihrem echten Namen in der Show auf. Was ich einfach nur faszinierend finde ist, dass die Anwälte öfters mal einen zynischen Spruch gegen die andere Partei (einschließlich dem Anwalt) auslassen.
  
  *** Meine Meinung ***
  Ich finde ganz klar, dass „Richterin Barbara Salesch“ die beste Gerichtsshow derzeit im Fernsehen ist. In allen anderen Sendungen, wie zum Beispiel „Das Jugendgericht“ (RTL), wirken die dort auftretenden Personen einfach nur lächerlich-erbärmlich und verhalten sich so, wie es im echtem Gericht niemals vorkommen würde. Einfach total übertrieben. Vom schauspielerischem Talent ganz zu schweigen. Bei Salesch gibt es so was nicht oder nicht in so hohen Mengen. Die Personen verhalten sich schon wesentlich realistischer. Okay, auch nicht immer. Da schreien sich die einzelnen Personen immer wieder mal an, in Wirklichkeit gäbe es so was nicht. Aber es muss wohl so sein, um es dramatischer zu machen. Außerdem kommt so was bei anderen Sendungen dieser Art noch viel heftiger vor. Und überhaupt macht Barbara Salesch ihren Job als Fernsehrichterin sehr gut. Besser als die Konkurrenz auf jeden Fall, dass ist ja wohl klar. Sie ist einfach das Original.
  Na ja, zugegeben, nicht alle Fälle sind wirklich interessant. Sie wechseln sich ab, zwischen spannenden und mal weniger spannenden. Außerdem sind da bestimmt viele, die diese Art von Fernsehen einfach totlangweilig finden. Somit kann ich leider nicht alle Sternchen für die Sendung geben. Jedoch bleibt „Richterin Barbara Salesch“ unter allen Gerichtsshows die erste Wahl und ist wohl die intelligenteste Sendung im Nachmittagsprogramm.
  
  *** Fazit ***
  Die Show ist kein Muss, aber wen interssiert’s, sollte auf jeden Fall mal reinschauen. Sie überzeugt mit (halbwegs) spannenden Fällen und Schauspieler, die ihren Job besser machen, als in anderen diversen Gerichtsshows. Und Frau Salesch ist als Richterin einfach unschlagbar.
  
  Und dann gibt es da auch noch eine gutgemachte Homepage zur Sendung:
  www.richterin-barbara-salesch.de
  Sie enthält unter anderem viele Infos zur Show und ein Forum. Außerdem gibt es dort einige Folgen zum Angucken. Sehr schön!
  
  
  So, danke für’s Lesen und bis bald! Über Kommentare und GB-Einträge freue ich mich natürlich.
  
  Simonster weiterlesen schließen

• Missachtung des Gerichts gibts hier wohl nicht..

  

  19.04.2002, 17:22 Uhr von
  bavariangirl
  Ich verteidige meinen Computer gegen 5 Männer meines Haushalts (8-40 Jahre). Manchmal ganz leicht...

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  ....dieses Gefühl macht sich bei mir immer wieder breit wenn ich die Richterserie Barbara Salesch anschaue.
  Diese sehr offene und nette Richterin ist seit zweieinhalb Jahren die Richterin bei Sat1. Die Serie die Anfangs eine wahre Kette anderer Richterserien nach sich zog, hat für mich nichts an ihrer Attraktivität verloren, obwohl ich mich nicht als Fan, sondern gelegentlich Interessierter bezeichne.
  
  Sendezeit
  -----------
  Leider habe ich nicht die Zeit mir das immer anzuschauen, die Sendung wird Montag bis Freitag von 15 bis 16 Uhr bei SAT 1 ausgestrahlt, doch die paarmal die ich die Zeit im Monat finde, sehe ich nicht als vergeudet an, lediglich die vielen Werbepausen sind sehr nervig.
  
  
  Einblick
  -----------
  Barbara Salesch, die Richterin, eine Frau um die 50 Jahre alt, hat nächste Woche sogar ein Jubileum zu feiern, am Dienstag 23.04. wird ihr 1000. Fall im Fernsehen ausgestrahlt. 1000 mal im Namen des Volkes sprechen das fällt der sympatischen Juristin aus Karlsruhe nicht schwer.
  
  Die Fälle sind recht unterschiedlich und immer aus dem Leben gegriffen, es handelt sich immer um reelle Verhandlungen die so passiert sind, doch von Schauspielern nach gestellt werden.
  
  Die Richterin begrüsst die Anwesenden und bittet den Angeklagten in der Mitte des Raums Platz zu nehmen, anschliessend verliesst der Staatsanwalt die Klageschrift. Daran im Anschluss erfolgt die Zeugenvernehmund Beweissicherung sofern noch nicht erfolgt.
  
  Sind alle Zeugen angehört, und befragt wird der Staatsanwalt und anschliessend der Verteidiger sofern vorhanden, sein |´|Playdoyer halten. Der Angeklagte hat das Schlusswort..
  
  Danach erfolgt der Urteilsspruch.
  
  
  Die Richterin und mein Eindruck
  ---------------------------------------------
  Barbara Salesch ist eine sehr eindrucksvolle und resulute Frau mit Durchsetzungskraft, sie kann gut zuhören und auch zwischen den Zeilen bzw. Worten lesen. Sie hat eine resulute und direkte Art, ich finde sie schlagfertig und ihr macht keiner ein A für ein O vor.
  Jeder wird befragt, objektiv und kritisch wird der Fall durchleuchtet, sie vermag es das Publikum auf manchmal amüsante Weise zu unterhalten wenn sie gespielt naiv nachfragt....doch ohne dem Gericht seine Würde zu nehmen.
  
  Allerdings stelle ich hier sehr oft im Gegensatz zur Realität fest, das Publikum oder Zeugen einfach in die Verhandlung hineinreden, ungefragt schreien, oder die Beteiligten, sich Gegenseitig fast in die Haare geraten ohne das sie massiv durchgreift.
  
  Ich war als Schöffe schon bei einigen Gerichtsverhandlungen dabei und kann nur sagen, das bei uns der Richter/in meist sehr schnell sehr Ernst wurde und die Verursacher zum Schweigen brachte, in dem er sie verwarnte. Missachtung des Gerichts, ist bei Salesch kein Thema, hier darf geflucht werden und die Gossensprache ist auch nicht weiter schlimm.
  
  Fazit
  ---------
  Die Richterin kann mich bei dieser Serie mit ihrer Arbeit voll überzeugen, leider finde ich die Schauspieler die die Handlungspersonen der Gerichtsfälle spielen meistens schauspielerisch nicht gut. Sie wirken einstudiert und man merkt manchmal förmlich das der Text einstudiert ist, wenig spontan und wenn dann gestellt hervorgebracht wird.
  
  Für mich ist die Serie nur insoweit interessant und sehenwert, als das ich doch erfahre über was in deutschen Gerichtsäalen so alles gestritten und geurteilt wird, als Bügelablenkung durchaus zu empfehlen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    katze35, 22.04.2002, 00:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    B.S. ist gut anzuschaun, aber die Fälle sind zu Fernsehgerecht. gruss Katze

  • 

    antjeeule, 20.04.2002, 02:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also heute verfolgt mich die Justiz! ;o))

• Barbara salesch

  

  14.04.2002, 00:54 Uhr von
  LinkinPark
  Mein Hobbies sind Fussball spielen,Handball spielen und alles was mit sport zu tun hat.Ich wohne ...

  4

  Bewertungen (14) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich gucke es ziemlich oft und finde es auch nicht schlecht!Aber es sind manchmal ziemlixh kuriose fälle dabei wo uch anders entscheiden würde!
  Ich finde barbara salesch viel besser als dr. ruth herz oder alexander holt!
  Einen der kuriosesten fälle fande ich als ein mensch behauptete er wäre ein werwolf und hat eine frau angegriffen der mann spinnt!!!
  Barbara salesch ist eine richterin!!!
  Ich finde cool wenn sich der staatsanwalt und verteidiger immer belappen!!
  Ich finde alle solten sich sowas mal angucken denn es ist interressant

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    steffi_1, 20.04.2002, 15:56 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    sorry abba da steht ja gar nix zur eigentlichen Sendung drin!Also das reicht netmal mehr zu nem geht so!!!

  • 

    jan28, 14.04.2002, 13:09 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Schade, echt Schade

  • 

    vollonator, 14.04.2002, 01:02 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Sorry, aber sei bitte einmal ehrlich. Würde Dir so ein Bericht weiter helfen ???

  • 

    Mesalina, 14.04.2002, 01:01 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Ja, und was hast du noch über diese Sendung zu sagen????

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• DIE RICHTERIN MIT DEM BLICK DER GERECHTIGKEIT

  

  14.04.2002, 00:38 Uhr von
  YOURFRIEND
  Ein herzliches hallo an alle Yopiuser !! :-) Mein Name ist Benjamin und ich halte mich sehr gerne...

  4

  Bewertungen (27) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Communityfreunde!
  
  
  Heute saß ich mal wieder vor dem PC und überlegte mir was ich schreiben könnte. Ein paar Themen habe ich ja immer, aber mir war heute nicht danach einen sehr langen Bericht zu schreiben. Da mir kein Thema eingefallen ist habe ich mich vor den Fernseher gehockt. Und um 15.00 Uhr beginnt ja bekanntlich die Sendezeit der berühmten Richterin Barbara Salesch.
  
  Na also dachte ich mir, ein Thema habe ich also auch schon. Barbara Salesch muss eigentlich ziemlich erfolgreich sein, sonst hätte RTL ja wohl nicht das Jugendgericht auf Sendung gebracht, dass genau nach Barbara Salesch beginnt. Da fragt man sich dann schon wer das eigentlich sehen will.
  Die Sendung beginnt als erstes mit einem Vorspann, in dem kurz gezeigt wird, worum es in dieser Sendung geht.
  
  Ich weiß ja nicht, ob es alle mitgekriegt haben, aber diese Fälle sind alle nachgespielt. Warum ich das erwähne? Ich hab da schon was ganz anderes zu Ohren bekommen und es wäre doch ziemlich naiv zu behaupten, dass wären echte Fälle ;-)
  
  Nach dem Vorspann öffnet sich die Tür und der erste Angeklagt tritt in den Gerichtssaal. Dann überprüft die fleißige Richterin sofort die Personalien, Wohnort usw. Danach steht der Staatsanwalt auf und verließt die Anklageschrift. Die Kamera ist dabei immer auf das Bild des Angeklagte gerichtet, vielleicht könnte er sich mit einem Gesichtsausdruck noch verraten?! Die Staatsanwaltschaft wird entweder von Herrn Römer oder Maneghani vertreten.
  
  Nach der Verlesung der Anklageschrift wird der Angeklagt gefragt ob er sich denn zu dem Vorwurf äußern möchte. Und ich habe bisher noch nie erlebt, dass ein Angeklagter nein gesagt hat. In der Regel möchte sich also der Angeklagte zu den Vorwürfen äußern. Natürlich wird er dann von Barbara Salesch darauf hingewiesen dass er nur die Wahrheit sagen darf, daran hält sich aber meist ehe keiner.
  
  Und dann geht’s los. Der Angeklagte versucht sich natürlich um Kopf und Kragen zu reden und streite immer alles ab. Und natürlich hat der Angeklagte auch immer eine plausible Erklärung für das Geschehene. Er war es aber nie. Während der Aussage wird der Angeklagte meist von Dr. Barbara Salesch oder der Staatsanwaltschaft in die Zange genommen.
  
  Nach der Vernehmung darf sich der Angeklagt neben seinen Verteidiger setzen. So, danach wird der erste Zeuge in den Gerichtssaal gerufen. Hier auch wieder die gleiche Prozedur. Barbar Salesch überprüft die Angaben und dann wird der Zeuge gefragt, wass er den gesehen hat.
  Der Zeuge erzählt also was er denn gesehen hat. Ach, ja er darf natürlich auch nur die Wahrheit sagen ;-)
  
  Während der Zeuge erzählt kommt es oft vor, dass der Angeklagte einfach aufsteht und den Zeugen wüst beschimpft. Der Zeuge kann sich natürlich nicht zurückhalten, dreht sich zum Angeklagten und schreit zurück. Der Richterin wird das dann irgendwann zu blöd, und sie meldet sich zu Wort. Es sollten doch alle mal bitte wieder ruhig sein. Dann geht’s weiter
  
  Der Zeuge wird von dem Verteidiger und der Staatsanwaltschaft noch etwas befragt. Die Verteidigung ist in meinen Augen auch wirklich „Spitze“ ;-) (IRONIE!)
  
  Nach der Befragung darf sich der Zeuge dann auch hinsetzten. Ganz plötzlich steht ein Zuschauer auf und meldet sich auch zu Wort. Meist schreit er irgendwas in die Runde. Barbara Salesch denkt sich dann, so es reicht! Noch einmal so was und sie kriegen ein Ordnungsgeld! Nach dem Frau Salesch ein Machtwort gesprochen hat sind auch alle wieder ruhig.
  
  So dann kommt entweder noch ein Zeuge, oder ein Gutachter. Der Gutachter liefert Frau Salesch dann noch ein paar Eindeutige Beweise. Wenn ein weiterer Zeuge kommt wird es meist ganz lustig. Nach und Nach gerät die Aussage des Angeklagten ins Wanken. Nach der Aussage des zweiten Zeugen bricht sie dann ganz. Es kann schon mal vorkommen, dass sich dann herausstellt, dass einer der Zeugen gelogen hat. Frau Salesch ist dann auch so nett und fragt den Zeugen ob er nicht noch was zu sagen hat. Der Zeuge hat Angst bekommen und sagt nichts mehr.
  
  Natürlich streiten sich der Verteidiger und die Staatsanwaltschaft noch ein wenig, bevor es zur Urteilsverkündung kommt. In jeder einstündigen Sendung werden zwei sehr spannende Fälle bearbeitet. Die sehr interessanten Fälle werden dann noch 3 mal durch Werbepausen unterbrochen.
  
  So, dann kommt es zur Urteilsverkündung. Alle stehen auf und Frau Salesch sagt: „Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil:........!“.
  
  So, jetzt wisst ihr wie ein Arbeitstag von Barbara Salesch aussieht. Ich halte davon ja eigentlich gar nichts, da es in Echt ganz anders aussieht. Aber ich gestehe auch, dass ich hin und wieder zu Frau Salesch schalte, da die Urteile doch immer recht unterhaltsam sind, auch wenn ich den Ausgang meist vorher schon weiß.
  
  
  
  Copyrights by YOUR-FRIEND
  
  
  Danke für die Lesungen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MasterSchulz, 14.04.2002, 21:52 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich weiß net was das sein soll! Sagt mir gar nichts aus

  • 

    Mesalina, 14.04.2002, 01:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir fehlt bei deiner Meinung noch deine eigene Erfahrung. Aber jeder weiß jetzt, um was es bei B.Salesch geht... Ach ja: Am Anfang waren die Fälle echt (man erinnert sich noch an den Fall mit dem "Maschendrahtzaun")... Schönes Woc

  • 

    Faceman28m, 14.04.2002, 00:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ja hin und wieder sehe ich es auch mal

• Kurzweilige, lehrreiche Unterhaltung am Nachmittag

  

  26.03.2002, 01:33 Uhr von
  Esemaugir
  

  4

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Mittlerweile gibt es im Fernsehen ständig einen Boom von Sendungen auf allen Kanälen, sobald irgendeine sehr großen Erfolg hat. Eine Vorreiterrolle beim Typ der Gerichtsshows beschritt die Sendung, über die ich mich heute auslassen möchte. Es handelt sich um Richterin Babara Salesch. Viele von euch kenne die Sendung bestimmt, trotzdem stelle ich sie zunächst vor, bevor ich zu meiner Meinung über die Show komme.
  
  Die Sendung:
  ==========
  Wie der Name schon sagt, handelt es sich um eine Sendung, die in einem Gerichtssaal spielt und in der demnach Gerichtsverfahren dargestellt werden. Die Nettosendezeit von einer dreiviertel Stunde steht immer für zwei Hauptverhandlungen bereit. Diese beiden Fälle sind generell gespielt und entsprechen nicht der Realität. Deshalb kann die Zeit wahrscheinlich auch so gut eingeteilt werden. Die Verfahren laufen nämlich nach immer dem gleichen Muster ab (was vor Gericht eigentlich auch logisch ist). Zunächst wird die Verhandlung eröffnet und der Staatsanwalt liest die Anklageschrift vor. Nachdem sich der Angeklagte geäußert hat, was er in der Regel auch tut, sprechen zwei oder drei Zeugen vor. Für mehr oder weniger Zeugen ist die Sendezeit nicht ausgelegt, so dass hier eine starke Monotonie zu erkennen ist. Danach ist die Beweisaufnahme beendet und Staatsanwalt sowie Verteidiger geben ihre Plädoyers ab. Der Angeklagte hat logischerweise das letzte Wort. Jetzt verkündet die Richterin das Urteil bzw. muss sich vor der Urteilsverkündung noch mit den Schöffen zurückziehen. Einzig daraus besteht im Prinzip die ganze Sendung.
  
  Die Richterin ist, wie der Titel der Sendung schon verrät, Babara Salesch. Sie selbst sowie die jeweils anwesenden Staatsanwälte und Verteidiger sind bzw. waren früher tatsächlich im Bereich der Justiz tätig, so dass diese zumindest echt sind. Vermutlich ist das aber nur ein Überbleibsel aus früheren Sendungen. Damals waren die Fälle nämlich noch echt und dann kann man natürlich schlecht Schauspieler als Richter hinsetzen. Leider bekam man damit nur zivilrechtliche Fälle auf den Tisch (wir erinnern uns noch alle an den berühmten Moaschendroahtzaaaun), welche mit der Zeit nicht mehr genügend Einschaltquoten brachten. Da das Strafrecht wesentlich interessanter ist, ging man einfach dazu über nur noch strafrechtliche Fälle zu verhandeln. Diese konnten jedoch nicht echt sein und müssen deshalb gespielt werden. Ein Schauspieler kann theoretisch jeder sein. Manchmal habe ich aber auch schon echte Schauspieler entdeckt, die zumindest in irgendwelchen kleineren Rollen mitgespielt haben.
  Babara Salesch ist jeden Werktag von 15 bis 16 Uhr auf Sat1 zu sehen. Die große Frage ist natürlich, ob man sich solch eine Sendung überhaupt antun muss.
  
  Meine Meinung:
  ============
  Die Meinungen über Fernsehsendungen gehen immer sehr weit auseinander, weil Geschmäcker eben verschieden sind. Deswegen freue ich nicht jetzt schon auf Kommentare, die gegenteilige Meinungen darstellen.
  Zuerst ist natürlich wichtig, welchen nutzen die Macher einer Sendung überhaupt geplant haben. Die Verfahren, die sich an der Realität orientieren, sollen einerseits das Rechtsbewusstsein der Bürger fördern und ihnen das komplizierte Strafrecht näher bringen. Dies lässt sich mit Sicherheit nicht abstreiten, denn gerade Babara Salesch schafft es, das Gesetz möglichst gut nachvollziehbar für den Zuschauer anzuwenden. Einen gewissen Erfolg bescheinigen ihr auch die stets guten Quoten.
  
  Frau Salesch hat eine Art, die Fälle so in die Hand zu nehmen, dass sie amüsant anzusehen, gleichzeitig aber immer noch den nötigen Ernst durchblicken lassen. Strafrechtsfälle sind, wie oben schon kurz angesprochen, ohnehin interessanter als die meisten zivilrechtlichen Verhandlungen. Trotz der Tatsache, dass diese gespielt sind, wirken sie ziemlich echt. Die Richterin sowieso, aber auch die anderen Beteiligten strengen sich unheimlich an, um alles echt aussehen zu lassen. Die Schauspieler, die Angeklagte und Zeugen spielen, bereiten sich lange vor der Sendung auf ihren Auftritt vor, damit sogar die Tränen echt wirken.
  Besonders interessant wirken natürlich Überraschungen, von denen es in der Show reichlich gibt. Immer wieder klären sich Fälle erst kurz vor der Urteilsverkündung restlos auf. Manchmal springt jemand von den Zuschauern auf, weil er es nicht mit ansehen kann, wie dort der falsche verurteilt bzw. der richtige nicht verurteilt wird. Diese unerwarteten Wendungen machen die Fälle natürlich noch wesentlich interessanter, obwohl manche Einlagen schon wieder etwas übertrieben wirken.
  
  Das Spektrum der Fälle umfasst alle möglichen strafrechtlichen Belange von einem einfachen Diebstahl über einer Körperverletzung bis hin zu Totschlag. Dadurch lernen im Strafrecht weniger versierte Zuschauer natürlich das Strafrecht genauer kennen. Besonders interessant sind sicher auch die durchaus sehr unterschiedlichen Strafen bei ein und demselben Delikt. Mittels der Urteilsbegründung kann ich als Zuschauer aber sehr gut nachvollziehen, warum jemand eine höhere Strafe bekommt als der andere. Speziell diese kleinen Unterschiede halte ich für besonders wissenswert.
  
  Fazit:
  ====
  Ich halte Richterin Babara Salesch durchaus für eine sehr informative und unterhaltsame Gerichtssendung am Nachmittag. Die Sendezeit um 15 Uhr ist genau richtig gewählt. Es werden alle mögliche Fälle behandelt, in denen nie der nötige Ernst außer acht gelassen wird, die aber fast immer äußerst unterhaltsam sind. Deswegen kann ich Euch, lieben Lesern, nur empfehlen Euch die Sendung gelegentlich mal anzuschauen. Wegschalten könnt ihr jederzeit, wenn Euch die Sendung nicht gefällt. Ich denke aber, die Sendung ist so interessant, dass man nicht so schnell wegschaltet, wenn man schon mal dort angekommen ist.
  
  Esemaugir 2002
  
  P.S.: Die Meinung kann auch bei anderen Meinungsplattformen zu finden sein (auf jeden Fall bei Ciao), dann aber nur unter dem Namen „Esemaugir“. Alle anderen Namen sind Faker. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    awassa, 26.03.2002, 02:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gucke auch liebend gerne diese Sendung und das Jugendgericht auf RTL, dieser Typ der nach Barbara salesch kommt (weiß nciht wie der heißt, Richter ???), den mag ich überhaupt nicht, da dort alles irgendwie künstlich erscheint im Gegen

• Wieviel Gerechtigkeit braucht der Mensch?

  

  27.02.2002, 18:57 Uhr von
  kasmodiah
  

  4

  Bewertungen (32) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Barbara Salesch ist ein Ausnahmeprodukt des Talkshow-Fiebers. In den Talkshows geht es ja manchmal wirklich zu wie bei Gericht: Schuldzuweisungen, Beweise, Zeugen; und nie gibt es bei den einzelnen Fällen eine wirklich klare Lösung. Daraufhin wurde die Gerichtsshow Barbara Salesch ins Leben gerufen. Hier tragen Leute, die unbedingt mal ins Fernsehen wollen ihren Rechtsstreit vor einem echten Gericht im Fernsehen aus.
  
  Jeder kennt die Show, spätestens seit der Maschendraht-Affäre bei Stefan Raab. Frau Zindler und ihr Nachbar führten einen Zivilprozess und der Fall war eindeutig authentisch, das konnte man an Stefan Raabs Sendung und späteren Ereignissen erkennen. Doch seit dem scheint sich was geändert zu haben. Damals habe ich die Sendung noch nicht selbst gesehen, aber in letzter Zeit habe ich ein paar Mal reingeschaltet.
  
  Es werden nur noch Strafprozesse geführt. Zwar sind diese um einiges spannender und aufregender als ein Zivilprozess um einen Maschendrahtzaun, aber die Beteiligten machen auf mich den Eindruck, als wären sie Schauspieler. Text, Mimik und Gestik wirken fast immer wie einstudiert und extrem unecht. Ich glaube nicht, dass es sich noch um reelle Verhandlungen handelt. Ich halte sie eher für nachgestellt.
  
  Ob die Menschheit eine solche Sendung braucht, darüber lässt sich streiten. Für Opfer von Straftaten ist es vielleicht ist es vielleicht lehrreich sehen zu können, welche rechtlichen Möglichkeiten sie haben, aber ansonsten halte ich diese Sendung für überflüssig. Aber jedem das was ihn gefällt und die Einschaltquoten sprechen ja für die Sendung, und ab und zu seh ich ja auch mal ganz gern rein.
  
  Mittlerweile ist Barbara Salesch keine Einzelerscheinung mehr. Es folgten weitere Sendungen wie "Das Jugendgericht" von Sat.1 und später "Richter Alexander Hold", der gleich an Barbara Salesch anschließt. Sogar RTL II hat vor einiger Zeit versucht auf diesem Trittbrett mitzufahren und zwei eigene Shows gebracht. Einmal "Das Scheidungsgericht" und eine weitere, bei der es nur Fälle gab, in denen es um Beziehungsstreitigkeiten geht. Beide sind schrecklich gefloppt und wurden rasch wieder abgesetzt.
  
  In letzter Zeit ergibt es sich immer häufiger, dass ich Barbara Salesch sehe wenn ich nach hause komme und mich ausruhen möchte. Ich würde nicht sterben für diese Sendung, aber sie sie ist doch weitaus erträglicher, als die ganzen Talkshows, die parallel laufen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Wurzelchen2, 11.06.2002, 14:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Fälle, die dort behandelt werden, beruhen alle auf waren Begebenheiten, werden aber von Laienschauspielern nachgestellt. Zumindestens habe ich das mal gelesen.

  • 

    Volker111, 02.03.2002, 15:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Finde, dass die Sendung sich gebessert hat, auch weil die Werbeuntebrechungen nicht mehr so kurzfristig und häufig erfolgen. Natürlich sind die Szenen gespielt, doch kommen sie LEIDER der Realität recht nahe!

  • 

    rapid8, 27.02.2002, 22:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr ausfürlicher bericht grüss rapid8!

  • 

    owesen, 27.02.2002, 18:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch hier sehr lesenswerte Berichte von Dir ! *g* Gruß, Sönke ( owi13 )

• Alles nur reine Show !

  

  20.02.2002, 20:39 Uhr von
  Doerki
  Hallo !Mein Name ist Dirk und ich bin im Moment 19 Jahre alt. Privat bin ich derzeit auf der Such...

  4

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wer kennt sie nicht, die gute alte Richterin Barbara Salesch. Sie tummelt sich schon seit gut einem Jahr auf unseren deutschen TV-Sender SAT.1 und krallt sich nur so die Einschaltquoten.
  Es heißt schon im Volksmund, dass in jedem Haushalt um 15:00 Uhr SAT.1 läuft, doch stimmt das wirklich ?.
  Doch zuerst einmal zur Sendung allgemein. Richterin Barbara Salesch, damals Richterin in Hamburg, verurteilt im deutschen TV echte Fälle
  ( dies stimmt jedoch nur teilweise, es gibt auch unter Ihren "echten" Fällen Drehbücher !), welche in einem authentischen Gericht dargestellt werden. Doch in letzter Zeit kommt es immermehr zu Wiederholungen, da derzeit neue Fälle aufgezeichnet werden.
  Da SAT.1 durch diesen TV-Knüller Erfolg hat, knüpften andere Sender an, wie es zum Beispiel RTL mit der Richterin Herz getan hat, und dass direkt nach Richterin Salesch auf SAT.1, ein wirklich gutgemachter Einschaltplatz, denn so schaltet man einfach um, und schon ist man wieder im Gericht.
  Doch komme ich mal wieder zurück auf Barbara Salesch, meiner Ansicht nach eine wirklich gute Richterin, jedoch gibt es Urteile, mit denen man als Zuschauer nicht gerechnet hat.
  Auch angehende Rechtsanwälte und Richter schauen sich meines Wissens nach diese Sendung an, so kann man schließlich praktische Erfahrungen am Fernseher machen.
  Jedoch gibt es etwas, was mir an Ihrer Urteilskraft stört. In einem Interview sagte sie einmal, dass sie Taten aus Liebe anders sieht, als Taten der Verzweiflung. Darf man also als Liebender einfach so einen "Mitstreiter" erstechen, und bekommt dann bei Richterin Salesch eine milde Strafe ?.
  Auch sind in jeder Sendung die Rechtsanwälte Andreas Hohnel,Ulrike Tasic,Markus Loskamp,Uwe Krechel und Torsten Timm, sowie die Staatsanwälte Bernd Römer und Nicolai F. Mameghani anwesend. Mich persönlich würde interessieren, ob diese Charactere in der Ralität auch diesen Beruf ausüben.
  Nichts desto trotz ist diese Sendung einfach super, alles ist authentisch.
  
  Danke fürs lesen
  
  Doerki :o) weiterlesen schließen

• Die Richterin der Coolness

  

  16.02.2002, 13:54 Uhr von
  SebiPokemon
  Herzlich Willkommen bei mir;) Ich muss sagen das ich Yopi im Moment sehr zufriedenstellend finde....

  4

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das Prinzip ist einleuchtend, man darf bei einer Gerichtsverhandlung "spannen", ohne das man selber betroffen ist, da man im Publikum ruhig sein muss, kann man vor dem Fernseher in aller Ruhe ablästern und mitfiebern. Dieses Gaffsyndrom ist schon seit den Römern bekannt, wo man gerne mal hinschaute wenn ein Bauer mit seinem Fuhrwerk umfiel, genauso wie man heute nicht selten hinschaut wenn am Seitenstreifen der Autobahn ein Wagen brennt.Der Grund dafür ist wohl, das man passiv davon ist, also man ist nicht selbst betroffen. So ist es aus nicht Verwunderlich, das bei dem schauen von Richterin Barbara Salesch des öfteren Wörter wie "ach dem habe ich es gegönnt die 10000DM Strafe", oder "die Arme muss nun zu unrecht für 1Jahr in den Knast".
  
  
  So schaue auch ich gerne mal am frühen Nachmittag bei Sat1 rein, wo um ca 15Uhr, also nach den 5Minuten Nachrichten Die Richterin Barbara Salesch anfängt.
  Es wird zuerst gezeigt welche 2 Fälle heute drankommen, meist mit einigen Sätzen, dann beginnt auch schon die Verhandlung, der Angeklagte steht gegenüber von der Barbara Salesch, die diesen nun nach seinen Angaben wie Alter, Wohnort und Einkommen befragt, das Einkommen ist wichtig, da sie danach die Strafe verhält, falls es zu einer Geldstrafe kommt.
  Nun setzt sich der Angeklagte auf den Stuhl, und der Staatsanwalt, also herr Römer oder herr Mahegani liest vor was dem Angeklagten vorgeworfen wird, also z.B. belästigung oder Diebstahl. Nun fragt BS(also Barbara Salesch;) den Verteidiger des Angeklagten ob dieser Aussagen will, da dies meist der Fall ist, schildert nun der Angeklagte seine Version des Vorfalls, oder ändert das ihm vorgeworfene ins Positive ab, oft wird diese Aussage dann vom Staatsanwalt hinterfragt.
  
  ´Nun kommen die Zeugen, oftmals abwechseln, also einer der aussagt das es so war wie es dem Angeklagten vorgeworfen wird und einer der dem Angeklagten ein Alibi gibt, bzw sagt das es so nicht sein kann, bzw nicht so schlimm war.
  Nun fragt der Verteidiger den Zeugen aus der gegen den Angeklagten aussagt und der Staatsanwalt löchert den Zeugen der für den Angeklagten aussagt.
  So geht das munter 5-10Minuten hin und her, oftmals kocht die Stimmung etwas über, was aber dann die Richterin lässig unterdrückt, notfalls mit Ordnungstrafen oder Verweise aus dem Gerichtsaal.
  Oftmals steht auch jemand aus dem Publikum auf, der entscheidend zur Aufklärung beiführt, oder die Geschichte 2Spurig weiterlaufen lässt, also das er z.B. den Angeklagten blos stellt, das dieser Fremdging, aber sein Zeuge gleichzeitig seine Ehefrau war, also oftmals ein riesiger Wirwar.
  Hier entscheidet es sich meistens nun ob sich die Schlinge weiter um den Angeklagten zieht oder ob er sie langsam aber sicher löst.
  Nachdem alle Zeugen gehört wurden, spricht sich der Staatsanwalt aus, was er als Strafe vorschlägt, darauf folgend der Rechtsanwalt(verteidiger) der natürlich meistens Freispruch fordert, oder wenn die Beweislage allzu hart darliegt, auf verminderte Strafe plädiert, und Gründe einführt, wie z.B. das der Angeklagte zum Tatzeitpunkt betrunken war, etc.
  
  Nun zieht sich die Richterin zurück, kommt wieder raus und liest das Urteil, selten kommt ein Freispruch bei raus, ebenfalls selten stimmt sie dem Antrag des Staatsanwalts zu, meistens findet sie ein Mittelding.
  
  Beim Schöffengericht, heisst wenn bei Verurteilung mindestens 1Jahr Gefängniss droht, sind 2normale Bürger neben der Richterin und alle 3 ziehen sich zur Beratung zurück.
  
  Hier mal die Gründe warum ich denke, das es alles gut durchgespielt ist, jede Characterart ist vertreten:
  
  Einmal die Richterin, cool und lässt nichts an sich ran.
  
  Die Staatsanwälte, meist überhart wollen sie ihre Forderung durchsetzen und lassen dem Angeklagten sowie seinen Zeugen wenig Freiraum.
  
  Dann eine Rechtsanwälting, Frau Tasitsch, sehr durchschlagend, greift sie gerne den Staatsanwalt an.
  
  Dann ein sehr ruhiger Verteidiger, der fast nichts sagt, aber am Ende mit itelligenz Strafmilderung fordert.
  
  Dann noch einen mürrischen Staatsanwalt, der sich alles gerne anhört, aber die Zeugen die gegen den Angeklagten sind, sehr gerne auffliegen lässt.
  USW....
  
  Also wie man sieht sind alle Rollentypen besetzt.
  
  Seit einiger Zeit sind die Fälle meist nur Ausgedacht und die Darsteller alle gespielt, das war früher anders, als man sich mit schmunzeln an den Maschendrahtzaun Krieg erinnert, der ja bei der Richterin barbara Salesch zu mediem Ruhm gelang.
  Die Schauspieler werden heutzutage meist aus Theatern geliehen, manchmal sind die Fälle dennoch echt passiert, und auch so ausgegangen, sie werden also nur nachgespielt, leider sieht es heutzutage oft ZU gespielt aus, z.B. wenn ganz unverhofft jemand aus dem Publikum das Wort ergreift.
  
  Allerdings sind die Richterin,Staatsanwälte und Rechtsanwälte ALLESAMT auch in Echt auf diesem Posten tätig, kennen sich also sehr wohl mit Paragraphen aus:-).
  
  Auf www.richterin-barbara-salesch.de gibt es übrigends noch einiges für den Fan, z.B. ein cooles Quiz, was aber sehr schwer ist.
  
  
  FAZIT: Früher, als alles noch Echt war hätte ich volle Punktzahl gegeben, leider hat es heutzutage etwas den Charme verloren, das man einer echten Gerichtsverhandlung beiwohnt, dennoch sehenswert ist es allemal!
  In diesem Sinne
  
  MFG-Sebastian weiterlesen schließen