Richter Alexander Hold Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Richter \"gnadenlos\" Hold

  

  06.10.2003, 14:56 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  gut
  • Informationsgehalt:  gut
  • Präsentation:  gut
  • Spaß:  viel
  • Spannung:  viel
  • Romantik:  wenig

  Pro:

  Fälle, Verteidiger, Staatsanwälte

  Kontra:

  die kindischen Streitereien zwischen Staatsanwalt und Verteidigung

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo,
  
  die Gerichtsshows sind ja seit 2 Jahren gross im kommen. Den Anfang machte >> Streit um drei<< auf dem ZDF. Danach folgte Richterin Barbara Salesch auf Sat.1 und zeitgleich zum Jugendgericht auf RTL startet auch Richter Alexander Hold auf Sat.1 seine Karriere als Fernsehrichter.
  Nachdem ich nun die doch sehr schlechten Kritiken zu Richter Alexander Hold in dieser Kategorie gelesen habe, muss ich einfach mal eine Lanze für diese werktägliche Sendung brechen, weil so schlecht, wie die Gerichtsshows immer hingestellt werden, sind sie gar nicht.
  
  
  # Protagonisten:
  #################
  
  Erstmal werde ich hier die wichtigsten Leute in der Show vorstellen.
  
  Richter Alexander Hold:
  ------------------------
  Alexander Hold wurde am 11. März 1962 geboren. Seit 12.11. 2001 fällt der Kemptener Richter seine Urteile im Fernsehen. Zwischen 1983 und 88 studierte er in Muenchen Rechtswissenschaften und nebenbei Politik und Philosopie. Ab 1989 bis 92 war er dann Rechtsreferendar am OLG München und nebenbei in einer Anwaltskanzlei taetig. Von 1992 bis 97 arbeitete er dann als Staatsanwalt in Kempten im Referat fuer organisierte Kriminalitaet: spezielle Zuständigkeit für Betäubungsmittel, Menschenhandel, Prostitution, Glücksspiel und Kfz-Verschiebung. Ab 1997 arbeitet er dann als Richter am Landgericht in Kempten, Zivilrichter in Fuessen und als Richter am Amtsgericht in Kempten. Dazwichen war von 97 bis 98 Strafrichter, Jugendrichter und Ermittlungsrichter in Sonthofen sowie von 1999 bis 2000 Ermittlungs- und Haftrichter in Kempten. Zwischen 1990 und 2001 war er auch noch nebenberuflich als Rechtsdozent bei beruflichen Fortbildungsinstituten und bei der Justiz taetig.
  
  Staatsanwalt Sewarion Kirkitadse:
  ----------------------------------
  Sewarion Kirkitadse wurde am 31.08.1955 in Planegg/Georgien geboren und studierte zwischen 1979 und 1984 Rechtswissenschaften. Seit 1986 ist er Volljurist.
  
  Staatsanwalt Stephan Lucas:
  ----------------------------
  Geboren wurde Stephan Lucas am 10.06.1972 in Frankfurt am Main. Zwischen 1991 und 1999 studierte er Rechtswissenschaften in Frankfurt. Zwischen 1999 und 2001 arbeite er in einer Anwaltskanzlei in Heidelberg. Seit 2001 ist er neben seiner Fernsehtätigkeit als Anwalt in einer Kanzlei in Muenchen tätig.
  
  Staatsanwältin Christina Dissmann:
  -----------------------------
  Christina Dissmann wurde am 25.11.1965 in ergneustadt geboren und studierte Rechtswissenschaften in Giessen und Köln. Seit 1996 hat sie eine Zulassung als Rechtsanwältin.
  
  Verteidiger Ingo Lenßen:
  -------------------------
  Ingo Lenßen allseits bekannt als Mann mit Zwirbelbart wurde am 02.01.1961 in Krefeld geboren. Er studierte Rechtswissenschaften in Konstanz und Europawissenschaften am Europainstitut der Universität Saarbrücken. Seit wann er als Anwalt genau tätig ist, weiss ich nicht.
  
  Verteidigerin Mandana Mauss:
  ----------------------------
  Mandana Mauss wurde am 08.02.1971 in Fareham/England geboren.
  
  Verteidigerin Ricarda Lang:
  -----------------------------
  Ricarda Lang wurde am 29.07.1969 in Oberhausen und geboren und studierte echtswissenschaften zwischen 1991 und 1995. Seit 1997 hat sie die Zulassung als Rechtsanwaeltin.
  
  Gerichtsdiener Frank Seelhoff:
  -------------------------------
  Frank Seelhoff die gute Seele im Gerichtssaal von Alexander Hold wurde am 20.11.1963 in Kamen /NRW geboren.
  
  # Zur Sendung:
  ###############
  
  Der Richter sowie die Staatsanwälte und Verteidiger sind echt. Nur die Angeklagten und Zeugen werden von Schauspielern dargestellt, die teilweise recht gut und überzeugend sind. Das ganze beginnt eigentlich immer damit, daß der Angeklagte rein kommt und sich in die Mitte setzt. Danach kommt der Richter und bzw. weitere Richter oder Schöffen in den Gerichtssaal und alle erheben sich erstmal. Sobald der Richter sitzt, können sich auch die anderen setzen. Nachdem der Richter die ganzen Personalien, Einkünfte und den Familienstand des Angeklagten abgefragt hat, liest der Staatsanwalt die Anklageschrift vor. Nun kann sich der Angeklagte zur Anklageschrift äußern und seine Sicht der Dinge schildern. Nach den Ausführungen des Angeklagten wird in die Beweisaufnahme eingetreten und die ganzen Zeugen vernommen. Auch dort werden erstmal die Personalien abgefragt und eine Belehrung über die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Aussage ausgesprochen.
  Sobald alle Zeugen gehört wurden plädiert der Staatsanwalt und dann die Verteidigung. Als letztes kann der Angeklagte noch ein paar Worte sagen und dann zieht sich das Gericht zur Beratung zurück. Nach einer kurzen Pause betritt der Richter wieder den Saal und verkündet das Urteil und verliest dann die Urteilsbegründung. Und schon ist alles vorbei.
  Laut einem Interview in der J. B. Kerner Show sollen die Fälle alle mal statt gefunden haben - wurden aber von Autoren zur besseren Versendung etwas umgeschrieben. Ob man es glaubt oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.
  Das Verhältnis zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft ist meistens doch sehr feindlich, was in der Realität so gar nicht stimmt, weil sich beide Parteien vor einer Verhandlung recht gut abstimmen. Außerdem wären solche Auseinandersetzungen in wirklichen deutschen Gerichtssälen nach der Strafprozeßordnung (STPO) überhaupt nicht zulässig und würden sehr strikt geahndet. Auch das ständige dazwischen Gequatsche der Zeugen wäre so in deutschen Gerichtssälen nicht zulässig!
  Und das heftigste ist ja immer noch, die kurz vor Ende auftauchenden Zeugen oder Beweismittel, die möglicherweise die ganze Richtung des Falles ändern. Das ist auf jedenfall in unseren Gerichtssälen überhaupt nicht zulässig. Die ganze Verhandlung wird dann erstmal unterbrochen, damit der Richter, der Staatsanwalt und Verteidiger den neuen Beweis sichten können. Das der neue Zeuge bzw. der Beweis direkt in der Verhandlung zu gelassen wird, ist also somit gar nicht möglich.
  Verhandelt wird alles zwischen Diebstahl und Raub über Mißbrauch bis hin zu Toetungsdelikten.
  
  
  # Fazit:
  #########
  
  Wirklich schlecht ist diese Gerichtsshow nicht, weil sie ist ja auf Unterhaltung ausgelegt und nicht auf absolute Realität. Würden die Fälle genauso abgehandelt wie in der Realität - wer würde dann zusehen? Wahrscheinlich niemand und deswegen müssen dann halt auch mal Überraschungszeugen bzw. -beweise auftauchen, damit der ganze Fall spannend bleibt. Auch die ewigen Streitereien bzw. kleinen Sticheleien zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft sind nötig, damit etwas mehr Witz in die ganze Sache kommt. Und lernen können wir alle auch noch etwas dabei, oder wußtet ihr wieviel man für eine Körperverletzung bekommen kann und das eine Strafe nur bis max. 2 Jahre zur Bewährung ausgesetzt werden kann?
  Alles in allem darf man das alles nicht so eng sehen! Es geht hier nur um Unterhaltung mit einem bißchen Realität und Wissen über Kriminalität und Strafe. Wenn das ganze dann vielleicht sogar noch nen leicht abschreckenden Effekt hätte und Menschen etwas mehr Abstand von Kriminalität bekommen würden, wäre das doch recht angenehm.
  
  Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten
  Vanion weiterlesen schließen

• Der Harte mit dem weichen Blick!

  

  18.07.2003, 00:33 Uhr von
  Hanni64
  

  5

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich gebe es zu: Wenn ich Zeit habe, dann sehe ich mir die Gerichtsshow „Alexander Hold“ an.
  Zum ersten Mal sah ich die Sendung bei einem Besuch bei meinen Eltern, die sich täglich für diese Gerichtsshows begeistern. Nicht für Alexander Hold, sondern auch für Barbara Salesch und wenn was interessantes kommt für die Jugendrichterin Ruth Herz.
  Wenn ich berufstätig bin, dann komme ich nicht dazu, doch momentan habe ich Urlaub und wenn ich nichts besseres vorhabe, dann sehe ich mir Alexander Hold sehr gerne an.
  Die Sendung läuft Montag bis Freitag von 16.00 – 17.00 Uhr auf Sat1.
  
  Zur Sendung und seinen Darstellern:
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Wie bei jeder Gerichtsshow sind die Richter, die Staatsanwälte und die Rechtsanwälte echt. Die Angeklagten und die Zeugen werden sehr gut durch Schauspieler dargestellt und die Fälle beruhen auf wahren Begebenheiten. Es gab sie also wirklich.
  Meistens handelt es sich um Vergewaltigung, versuchten Totschlag, Erpressung, Kindesentführungen und ähnliches. Es werden also Fälle verhandelt, die oft mit Gewalt und viel Brutalität ausgeführt werden. Die Angeklagten kommen aus den unterschiedlichsten Gesellschaftsschichten, vom Penner über Zuhälter, Polizisten, Lehrern zum Großunternehmer.
  In einem Fall z.B. war ein Stadtstreicher angeklagt, der angeblich eine junge Frau in einem Park versucht hat zu vergewaltigen. Als der Angeklagte in den Saal hereingeführt wurde, sagte ich gleich zu meinem Sohn, dass der unschuldig sei, denn der hat andere Probleme und Abend sind die meist so betrunken, dass die an Sex nicht mehr groß denken.
  Das sollte sich im Verlauf der Sendung als richtig herausstellen, denn die Geschädigte gab an, den Täter nicht gesehen zu haben, aber er benutze ein ekelhaftes Parfum, dass ihr nicht mehr aus der Nase geht. Rechtsanwalt Lenzen hackte sich an dieser Aussage fest. Es waren noch zwei Zeugen geladen: Eine Passantin, die der Geschädigten half, hielt einen Jogger auf und bat ihn mit dem Handy Hilfe zu rufen. Der zögerte lange und als auch dieser vernommen wurde, bat Lenzen die Geschädigte an ihm zu schnuppern. Sie begann zu schreien und konnte anhand des Duftes den Täter überführen. Stadtstreicher riechen echt nicht nach Parfum. Das Schlusswort des Stadtstreichers entlockte allerdings allen ein Grinsen, denn der Verängstigte gab an, er habe nur eine Flasche Wein geklaut und dafür kann man ihn doch nicht so hart bestrafen! Er wusste wohl gar nicht so recht, was eigentlich los war.
  
  Hauptakteur dieser Sendung ist Alexander Hold.
  Er wurde am 11.März 1962 in München geboren.
  Dort begann er 1983 ein Studium der Rechtswissenschaften und nebenbei noch Politikwissenschaft und Philosophie. Das Studium beendete er 1988 und arbeitete dann von 1989 – 1992 als Rechtsreferendar am OLG in München und übte noch eine Tätigkeit in einer Anwaltskanzlei aus.
  1992 – 1997 arbeitete er als Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft Kempten v.a. Schwerpunktmäßig war sein Zuständigkeitsbereich dort: Menschenhandel, Betäubungsmittel, Prostitution, Glücksspiel und Kfz- Verschiebung.
  1997 – 2001 waren seine erfolgreichsten beruflichen Jahre:
  Richter am Landgericht Kempten.
  Zivilrichter in Füssen.
  Richter am Amtsgericht Kempten.
  Strafrichter, Jugendrichter und Ermittlungsrichter in Sonthofen.
  Ermittlungs – und Haftrichter in Kempten und war noch nebenbei tätig als Rechtsdozent bei beruflichen Fortbildungsinstituten bei der Justiz.
  Seit 12. November 2001 fällt er nun als Richter im Fernsehen seine Urteile.
  
  Als Staatsanwälte fungieren:
  Sewarion Kirkidatse, der in Planegg geboren wurde und Gregorianer ist, deshalb dieser für uns außergewöhnliche Name.
  Er teilt sich das Amt mit
  Stephan Lucas, Claudia Ellen Behr und Christina Dissmann.
  
  Natürlich braucht jede Gerichtsshow auch Rechtsanwälte:
  Mein Favourit ist Ingo Lenßen. Nicht wegen seinem niedlichen, gezwirbelten Seehundbärtchen, sondern weil er den Staatsanwälten die Stirn bietet und sich stark für seine Mandanten einsetzt, egal ob Penner oder Unternehmer.
  Auch Ricarda Lang sehe ich gerne, die immer mit verschränkten Armen ihr Schlusswort, energisch vorträgt. Kleine Reiberein mit dem Staatsanwalt stehen bei ihr an der Tagesordnung.
  Weniger auffallend finde ich Frau Barbara von Petersdorff und Herbert Posner.
  
  Gerichtsdiener ist Frank Seelhoff, der schon zwischendurch mal einschreiten muss.
  Gerichtsschreiberin ist Petra Walz, die man leider nicht allzu häufig im Bild hat.
  
  
  Warum gerade Alexander Hold?
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Tja, das ist eine Frage, die ich mir häufig stelle und finde immer wieder die gleichen Antworten.
  Es sind nicht die härteren Fälle, im Gegensatz zu Barbara Salesch, die dort zur Verhandlung kommen. Ich glaube es liegt an der Ausstrahlung und daran, wie Hold mit seinen Angeklagten und Zeugen umgeht.
  Meiner Meinung nach geht er mehr auf die Menschen ein und kann sich immer sehr gut ein Bild über Täter, Opfer und Zeugen machen.
  Als ich ihn zum ersten Mal sah, dachte ich er sei ein Weichei, denn er passte überhaupt nicht in meine Vorstellung eines Richters. Er kam mir zu „sanft“ vor.
  Meine Meinung musste ich inzwischen korrigieren, denn mein Eindruck hat sich erheblich geändert.
  Er beruflich sehr große Erfahrung und sein kompetentes Wissen kommt auch in der Show zum Vorschein. Er weißt die Menschen die vor ihm sitzen gekonnt, bestimmend, ruhig und sachlich in ihre Schranken, falls sie es nötig haben.
  Wenn er ein Urteil verkündet, dann begründet er dies sehr ausführlich und was mir dann immer besonders gefällt: Er hängt meistens noch einen kleinen Kallauer dazu.
  So sagte er neulich zu einem Religionslehrer, der es mit einer Schülerin und gleichzeitig mit ihrer Mutter ein Verhältnis hatte, die verheiratet war und ihr Mann ihnen auf die Schliche kam:
  Er habe wohl das Gebot überlesen: „Du sollst nicht begehren deines nächsten Weib!“
  Solche Aussprüche könnte ich mehrere zitieren, doch das würde den Rahmen sprengen.
  
  Ich persönlich finde Barbara Salesch oder Ruth Herz ja nicht schlecht, doch Alexander Hold ist interessanter anzusehen. Nicht zuletzt weil er jedes Mal einen Spruch für den Angeklagten oder einen Zeugen auf den Lippen hat.
  Ich hätte niemals gedacht, dass mich eine Gerichtssendung interessiert, zumal ich das immer für sehr gestellt hielt. Natürlich ist es das auch, doch die Schauspieler lassen es wirklich naturgetreu wirken. Solche Sendungen mag man eben, oder man mag sie nicht, doch mehr dieser Shows sollte es nicht mehr geben.
  
  Ach ja: Für eingefleischte Fans hab ich noch einen Tipp:
  Auf der Seite www.richter-alexander-hold-fanpage.de kann man sich viele Infos über die Sendung und ihre Darsteller holen. Außerdem kann man sich für ein Carsting bewerben oder sich als Zuschauer anmelden.
  Die Seite informiert über Fantreffen, bietet einen Chat und ein Forum.
  Für hartgesottene Fans ein muss.
  
  *Eure Hanni64* weiterlesen schließen

• Das Wort Hure wollen wir hier nicht hören

  

  26.04.2002, 13:38 Uhr von
  Alusru
  Hallo Ihr Lieben, schreibt mir, wie Euch mein Taschenbuch gefallen hat, Uschi.

  4

  Bewertungen (34) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Erheben Sie sich jetzt kommt Richter Alexander Hold und dann stehen die Menschen auf und der erste Akt kann beginnen.
  Nachdem ich mir den "Streit um drei" ganz gerne mal anschau und die "Richterin Barbara Salesch" nicht so mein Ding ist, war ich auf diese Serie ganz gespannt.
  
  Zuerst werden die Mitspieler vorgestellt die da sind: Der Staatsanwalt und die zwei Verteidiger und last but not least
  Richter Alexander Hold. Nett sieht er aus gar nicht wie ein
  vertrockneter Richter und zugegeben eine gute Ausstrahlung hat er auch. Seine Sachlichkeit finde ich auch gut und manchmal macht er einen kleinen Scherz das lockert alles auf.
  
  Und schon geht es zum zweiten Akt, der Angeklagte wird gehört und ist meistens entsetzt und unschuldig, wie könnte es denn anders sein. Dann kommt der Kläger und beschimpft den Angeklagten meist laut, manchmal auch unflätig. Das läßt sich der Richter nicht gefallen, zuerst gibt es eine Ermahnung dann eine Ordnungsstrafe.
  
  Manchmal kommt es auch zu Übergriffen im Gerichtssaal, einer
  der Beteiligten steht auf und wird tätlich, da kommt dann gleich der Gerichtsdiener ein Polizist und befördert denjenigen vor die Türe, finde ich echt gut.Richter Hold schaut immer darauf das es kultiviert zugeht und er mag auch keine Beschimpfungen zwischen den Parteien.
  
  Aber nicht nur die Kläger und Beklagten streiten sich hier im Gerichtssaal, nein auch die Anwälte und der Staatsanwalt sind sich oft nicht einig, da fallen dann schon ein paar bissige Bemerkungen auf beiden Seiten. Und jeder vertritt seine Meinung, der eine für den Angeklagten, der andere gegen den Angeklagten. Das ist schon eine tolle Sache wenn der Staats
  anwalt eine Freiheitsstrafe fordert und der Anwalt des Beklagten will einen Freispruch.
  
  Mir gefällt diese Serie, da ist immer etwas los, nur unser Richter Alexander Hold bleibt ruhig und gelassen und sagt den Menschen seinen Standpunkt.Ob es im richtigen Leben, ich meine im Gerichtssaal auch so ist kann ich nicht beurteilen, will ich auch nicht.
  
  Ich sehe diese Sendung recht gerne sie sorgt für Abwechslung ist nicht langweilig und für mich von allen Gerichtssendungen die beste.Nachdem jeder einen anderen Geschmack hat müßt ihr selbst raus finden ob sie euch gefällt. Sie kommt jeden Tag also Montag bis Freitag auf Sat 1 und zwar um 16 Uhr, schaut einfach mal rein. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Rena50, 26.04.2002, 13:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Für ein *sn* ist mir deine Meinung zu kurz gefaßt. Gruß Rena

  • 

    SVoigt3000, 26.04.2002, 13:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Teilweise sind diese "Fälle" wirklich interessant und lustig. Meistens ist das aber alles ein bißchen sehr dumm geschauspielert... CU Stephan

  • 

    Yachti32, 26.04.2002, 13:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du weisst aber schon, dass das alles nur gestellt und nachgespielt ist, oder?!? ;-))

• the best!

  

  26.04.2005, 23:22 Uhr von
  darmi
  

  4

  Bewertungen (18) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  sehr gut
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  gut
  • Spaß:  viel
  • Romantik:  sehr wenig

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Leser
  Heute schreibe ich euch über die Gerichtsshow Alexander Hold!
  
  Um Was geht es?
  
  In Richter Alexander Hold geht es darum dem Volk den Ablauf einer Gerichtsverhandlung näher zu bringen. In jeder Folge bearbeitet er je zwei Fälle, bei denen es sich immer um eine Straftat handelt. Der Angeklagte kriegt von dem Richter einen Rechtsanwalt gestellt, der versucht gegen den Staatsanwalt anzukommen. Mit Hilfe von Zeugen Aussagen versucht dann jeder der beiden seinem Mandanten zu helfen. Nie wird ein Fall abgeschlossen ohne den Täter gefunden zu haben. Leider benehmen sich der Anwalt und der Staatsanwalt manchmal völlig daneben. Im allgemeinen gelingt es Richter Alexander Hold mir und den Mitbürgern den Ablauf solch eines Geschehens zu erklären. Er hat es sogar soweit geschafft, dass mein
  Berufswunsch jetzt Anwalt oder Staatsanwalt ist.
  
  Wo wird gespielt:
  
  In einem Studio das zu einem Gerichtssaal umgebaut wurde. Hinten sitzen die Besucher, die sich manchmal hitzköpfig einsetzen. Im Mittelpunkt steht der Pult des Richters und hinter dem natürlich der Richter. Vor dem Pult des Richters steht ein Stuhl und ein kleiner Tisch, der für die Zeugenaussagen gedacht ist. Rechts von diesem Stuhl sitzt der Staatsanwalt und links von dem Stuhl der Angeklagte mit seinem Verteidiger.
  
  Sendezeit:
  
  Richter Alexander Hold läuft von Mo bis Fr immer um 16.00 Uhr.
  Da ich noch Schüler bin kann ich jede Folge problemlos ansehen. Aber auch Arbeiter die bis um 16.00 arbeiten können sich wenigstens noch den zweiten Fall angucken.
  
  Was kommt wann?
  
  Während alle Darsteller schon im Gerichtssaal sitzen, ruft jedes mal ein Polizist den Richter in den Saal. Dann beginnt die Befragung des Angeklagten und danach die der Zeugen. Wenn alle Zeugen ihr Wort gesprochen haben, plädiert(hält einen Vortrag)über sein Urteil. Der Verteidiger folgt. Und zu guter letzt spricht Richter Alexander Hold sein Urteil!
  
  Darstellung:
  
  Da Richter Alexander Hold schon einmal in der Realität Richter war, spielt er seine Rolle in
  Meinen Augen perfekt. Sorgt immer für Ruhe, spricht das Urteil und hört sich jeden Zeugen ordnungsgemäß an. Bei den Anwälten gibt?s da so ein paar Mängel! Die streiten sich, wie es
  in der Realität nicht üblich ist, beabsichtigen nicht jeden Zeugen und haben eine Masse Vorurteile über anders angezogene oder anders benehmende! Tja das mit den Schauspielern ist so ne Sache! Zwar gibt es einige die ihre Aufgabe verstehen und das auch ausführen. Dann aber wieder gibt es wieder welche die können das überhaupt nicht. An denen zeigt sich dann, dass die Sendung gespielt ist! Jetzt werden einige Sagen, dass müssen die so machen! Falsch!
  Sie reden falsch und machen falsche Handbewegungen! Mehr kann man dazu nicht mehr sagen!
  
  Realismus?
  
  Ja!!! Obwohl ich von meinem Vater weis(der war mal Rechtsanwalt)das so in den deutschen Staaten keine Gerichtsverhandlung abläuft, finde ich die Sendung ziemlich realistisch! Von meinem Vater weis ich auch, dass eigentlich alles falsch ist, bis auf den Richter. Allerdings muss er auch dazusagen, dass vieles nur Kleinigkeiten sind. Ansonsten hat mich diese Sendung so in ihren Bann gezogen, dass ich mein Berufswunsch auf Anwalt abgeändert habe.
  Früher als ich die Sendung noch die ersten Male guckte, habe ich geglaubt, diese Gerichtsshow sei echt. Obwohl mir meine Kumpels gesagt haben, dass sei unecht, ich habe geglaubt sie sei echt! Es sah auch zu echt aus! Na ja, also ich finde das diese Sendung immer noch die realistischste von den andern 3 ist! Erstens weil es nicht immer das gleiche Prinzip(immer anderen Straftaten) ist, wie bei den anderen und zweitens weil die Schauspieler mit Anwalt und Zeugen überzeugender wirken, als es bei den anderen ist!
  
  Warum gucken?
  
  Sicherlich bringt diese Sendung dem Volk den Ablauf solch einer Verhandlung näher. Aber es ist eher der Anreiz zu sehen, was hat der angestellt und was hat der angestellt. Einige Kritiker werden jetzt sagen: Die Fälle sind frei erfunden und nicht echt und nicht realistisch! Aber was ist dann mit Tatort oder SK Kölsch? Die Folgen sind genauso unrealistisch wie diese Sendung. Die Ermittlungen verlaufen ganz und gar nicht so wie es in diesen Filmen gezeigt wird. Da kann man auch Richter Alexander Hold gucken, der ungefähr genauso unrealistisch ist, wie die eben genannten. Von daher muss man das nicht so negativ sehen!
  
  Meine Meinung:
  
  Ich gucke Richter Alexander Hold gerne und oft! Es ist interessant zu sehen was der gemacht und was der gemacht hat. Auch wenn es unrealistisch ist, ich weis nicht genau warum ich Richter Alexander Hold gucke! Ich gucke es einfach, weil ich es interessant finde! Außerdem
  Ist Richter Alexander Hold, noch die realistischste von allen anderen! Wegen den kleinen Mängeln in der Darstellung gibt es aber nur 4 von 5 Sternen vom mir!!! Neuerdings gibt es auch noch das Richter Alexander Hold Spezial, wo die Tatausführung noch dabei ist! Muss ich mir auch mal reinziehen!
  
  
  
  Ciao und danke fürs Lesen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    yerusha, 29.04.2005, 22:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hi, ich mag die sendung auch, allerdings ist nicht nur der richter ein "echter" sondern meiner meinung nach auch staatsanwalt und rechtsanwälte. aber die laiendarsteller sind manchmal schon echt zum schreien... *lach* trotzdem immer wieder g

  • 

    Knuddelbaer40, 26.04.2005, 23:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Habe die Sendung auch schon gesehen und finde sie relativ realistisch. Lieber Gruß Knuddelbaer.

• Auf jeden Fall besser als Talkshows

  

  13.07.2002, 01:59 Uhr von
  cool_dotwin
  

  4

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Da ich in letzter Zeit des öfteren Nachmittags zu Hause bin, schaue ich mir hin und wieder auch die Sendung "Richter Alexander Hold" an. Zwar kommen Nachmittags mittlerweile jede Menge Gerichtsshows (Barbara Salesch, Das Jugendgericht, Streit um drei und der gleichen), aber für mich bleibt Richter Alexander Hold der Favourit.
  
  Der Richter
  ***********
  In meinen Augen ist Alexander Hold ein sehr sympatischer Richter. Er läßt jeden - egal ob Anklage, Verteidigung oder Zeugen - zu Wort kommen und ist doch immer Herr in seinem Gerichtssaal. Er scheut auch nicht einmal hart durchzugreifen und Strafmaßnahmen gegen Unruhestifter zu verhängen. Auf der anderen Seite geht er mit sehr viel Feingefühl an die verschiedenen Fälle heran.
  
  Die Erklärungen seiner Urteile klingen meist logisch und sie können von einem Laien nachvollzogen werden. Die verhängten Strafen sind so meist gerechtfertigt.
  
  Richter Alexander Hold ist im tatsächlichen Leben ausgebildeter Richter und hat für die Dreharbeiten zur Serie sein Amt niedergelegt.
  
  Die Verteidigung
  ****************
  Dem Angeklagten ist immer ein Verteidiger zugeteilt. Diese Anwälte versuchen die Rechte und Meinungen des Beklagten zu verdeutlichen und zu erläutern. Es gibt in der Sendung verschiedene Verteidiger, die sich unregelmäßig abwechseln.
  
  Die Anklage
  ***********
  Die Anklage wird durch die Staatsanwaltschaft vertreten. Auch hier gibt es meherere Staatsanwälte, die sich in den Sendungen abwechseln. Sie Stellen die Anklage und vordern dann am Ende der Beweisaufnahme auch eine Strage.
  
  Zeugen
  ******
  In jeder Serie werden mal mehr mal weniger Zeugen aufgerufen, die meines Wissens nach von Schauspielern gespielt werden. Sie sollen durch ihre Schilderungen zur Klärung der einzelnen Fälle beitragen.
  
  Ablauf der Sendung:
  *******************
  Pro Sendung werden immer zwei Fälle verhandelt. Zuächst wird der Fall kurz allgemein Vorgestellt, bevor dann Richter Alexander Hold (und bei Stragtaten zusätzlich die Schöffen) den Gerichtssaal betritt. Nun wird der Angeklagte aufgefordert auf dem Zeugenstuhl Platz zu nehmen, um dann die Personalien festzuhalten. Anschließend wird die Anklageschrift vom Staatsanwalt verlesen.
  
  Danach steht es dem Angeklagten frei, Aussagen zum Tathergang zu machen oder zu schweigen. Hat der Angeklagte nichts mehr zu sagen, wird in die Beweichsaufnahme eingetreten. Es werden die Zeugen verhört und Gutachten verlesen. Sind alle Zeugen vernommen und der Sachverhalt klar, wird die Beweisaufnahme beendet und man geht zu den Plädoyes über.
  
  Hier beginnt nun die Staatsanwaltschaft indem sie die Beweise gegen den Angeklagten nochmals zusammenfasst und anschließend einen Strafantrag stellt.
  
  Nun hat der Verteidigende Anwalt das Wort. Er plädiert nun mit Begründung für (meist) eine mildere Strafe, da entweder der Sachverhalt nicht eindeutig zu Lasten des Angeklagten geklärt wurde, oder ähnliches.
  
  Zum Schluß - bevor das Urteil verkündet wird - hat der Angeklagte noch einmal das letzte Wort. Dann zieht sich der Richter und gegebenenfalls auch die Schöffen zur Beratung zurück.
  
  Zum Schluß wird das Urteil durch Richter Alexander Hold verlesen und auch begründet.
  
  Allgemeines zur Sendung
  ***********************
  Richter Alexander Hold läuft an Werktagen von Montag bis Freitag immer um 16.00 Uhr auf Sat 1. In einer Serie werden immer zwei Fälle verhandelt.
  
  Bisher gab es einmal 2 Sondersendungen während der Fußball WM - Richter Alexander Hold spezial. Hier wurden dann im Abendprogramm "harte" Fälle wie beispielsweise Mord verhandelt.
  
  Meine Meinung:
  **************
  Ich sehe mir die Sendung eigentlich recht gerne an, denn Richter Alexander Hold ist in meinen Augen ein sehr sympatischer Richter. Er straht Ruhe aus und bleibt trotz der rechtlichen Seite immer sehr menschlich. Hi und da kommen auch ganz witzige Bemerkungen über seine Lippen, die einem zum schmunzeln bringen. Sei es nun auf Kosten des Angeklagten, eines Zeugen oder manches mal auch der Staatsanwaltschaft.
  
  Aus eigenen Erfahrungen wieß ich zwar, dass dies nicht gerade der Realität entspricht, wie es hier in der Sendung dargestellt wird, aber es ist dennoch eine gute Unterhaltung. Und ich finde es auf jeden Fall hundert mal besser als die zahlreichen Talkshows die uns noch vor ein bis zwei Jahren um die Ohren geknallt wurden. weiterlesen schließen

• SCHÖN ABER NICHT WAHR!!!

  

  11.07.2002, 18:18 Uhr von
  butterfly1111
  

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Leser
  Heute schreibe ich euch über die Gerichtsshow Alexander Hold!
  
  Um Was geht es?
  
  In Richter Alexander Hold geht es darum dem Volk den Ablauf einer Gerichtsverhandlung näher zu bringen. In jeder Folge bearbeitet er je zwei Fälle, bei denen es sich immer um eine Straftat handelt. Der Angeklagte kriegt von dem Richter einen Rechtsanwalt gestellt, der versucht gegen den Staatsanwalt anzukommen. Mit Hilfe von Zeugen Aussagen versucht dann jeder der beiden seinem Mandanten zu helfen. Nie wird ein Fall abgeschlossen ohne den Täter gefunden zu haben. Leider benehmen sich der Anwalt und der Staatsanwalt manchmal völlig daneben. Im allgemeinen gelingt es Richter Alexander Hold mir und den Mitbürgern den Ablauf solch eines Geschehens zu erklären. Er hat es sogar soweit geschafft, dass mein
  Berufswunsch jetzt Anwalt oder Staatsanwalt ist.
  
  Wo wird gespielt:
  
  In einem Studio das zu einem Gerichtssaal umgebaut wurde. Hinten sitzen die Besucher, die sich manchmal hitzköpfig einsetzen. Im Mittelpunkt steht der Pult des Richters und hinter dem natürlich der Richter. Vor dem Pult des Richters steht ein Stuhl und ein kleiner Tisch, der für die Zeugenaussagen gedacht ist. Rechts von diesem Stuhl sitzt der Staatsanwalt und links von dem Stuhl der Angeklagte mit seinem Verteidiger.
  
  Sendezeit:
  
  Richter Alexander Hold läuft von Mo bis Fr immer um 16.00 Uhr.
  Da ich noch Schüler bin kann ich jede Folge problemlos ansehen. Aber auch Arbeiter die bis um 16.00 arbeiten können sich wenigstens noch den zweiten Fall angucken.
  
  Was kommt wann?
  
  Während alle Darsteller schon im Gerichtssaal sitzen, ruft jedes mal ein Polizist den Richter in den Saal. Dann beginnt die Befragung des Angeklagten und danach die der Zeugen. Wenn alle Zeugen ihr Wort gesprochen haben, plädiert(hält einen Vortrag)über sein Urteil. Der Verteidiger folgt. Und zu guter letzt spricht Richter Alexander Hold sein Urteil!
  
  Darstellung:
  
  Da Richter Alexander Hold schon einmal in der Realität Richter war, spielt er seine Rolle in
  Meinen Augen perfekt. Sorgt immer für Ruhe, spricht das Urteil und hört sich jeden Zeugen ordnungsgemäß an. Bei den Anwälten gibt’s da so ein paar Mängel! Die streiten sich, wie es
  in der Realität nicht üblich ist, beabsichtigen nicht jeden Zeugen und haben eine Masse Vorurteile über anders angezogene oder anders benehmende! Tja das mit den Schauspielern ist so ne Sache! Zwar gibt es einige die ihre Aufgabe verstehen und das auch ausführen. Dann aber wieder gibt es wieder welche die können das überhaupt nicht. An denen zeigt sich dann, dass die Sendung gespielt ist! Jetzt werden einige Sagen, dass müssen die so machen! Falsch!
  Sie reden falsch und machen falsche Handbewegungen! Mehr kann man dazu nicht mehr sagen!
  
  Realismus?
  
  Ja!!! Obwohl ich von meinem Vater weis(der war mal Rechtsanwalt)das so in den deutschen Staaten keine Gerichtsverhandlung abläuft, finde ich die Sendung ziemlich realistisch! Von meinem Vater weis ich auch, dass eigentlich alles falsch ist, bis auf den Richter. Allerdings muss er auch dazusagen, dass vieles nur Kleinigkeiten sind. Ansonsten hat mich diese Sendung so in ihren Bann gezogen, dass ich mein Berufswunsch auf Anwalt abgeändert habe.
  Früher als ich die Sendung noch die ersten Male guckte, habe ich geglaubt, diese Gerichtsshow sei echt. Obwohl mir meine Kumpels gesagt haben, dass sei unecht, ich habe geglaubt sie sei echt! Es sah auch zu echt aus! Na ja, also ich finde das diese Sendung immer noch die realistischste von den andern 3 ist! Erstens weil es nicht immer das gleiche Prinzip(immer anderen Straftaten) ist, wie bei den anderen und zweitens weil die Schauspieler mit Anwalt und Zeugen überzeugender wirken, als es bei den anderen ist!
  
  Warum gucken?
  
  Sicherlich bringt diese Sendung dem Volk den Ablauf solch einer Verhandlung näher. Aber es ist eher der Anreiz zu sehen, was hat der angestellt und was hat der angestellt. Einige Kritiker werden jetzt sagen: Die Fälle sind frei erfunden und nicht echt und nicht realistisch! Aber was ist dann mit Tatort oder SK Kölsch? Die Folgen sind genauso unrealistisch wie diese Sendung. Die Ermittlungen verlaufen ganz und gar nicht so wie es in diesen Filmen gezeigt wird. Da kann man auch Richter Alexander Hold gucken, der ungefähr genauso unrealistisch ist, wie die eben genannten. Von daher muss man das nicht so negativ sehen!
  
  Meine Meinung:
  
  Ich gucke Richter Alexander Hold gerne und oft! Es ist interessant zu sehen was der gemacht und was der gemacht hat. Auch wenn es unrealistisch ist, ich weis nicht genau warum ich Richter Alexander Hold gucke! Ich gucke es einfach, weil ich es interessant finde! Außerdem
  Ist Richter Alexander Hold, noch die realistischste von allen anderen! Wegen den kleinen Mängeln in der Darstellung gibt es aber nur eine 2 von mir!!! Neuerdings gibt es auch noch das Richter Alexander Hold Spezial, wo die Tatausführung noch dabei ist! Muss ich mir auch mal reinziehen!
  
  
  
  Ciao und danke fürs Lesen!
  
  
  
  Euer
  
  Schmetterling weiterlesen schließen

• Und noch eine Gerichtsshow

  

  05.04.2002, 18:35 Uhr von
  littlewitch80
  

  3

  Bewertungen (10) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ja Wahnsinn,... noch eine Gerichtsshow! Nach „Streit um drei“ (ZDF), „Wie würden sie entscheiden?“ (ZDF), „Richterin Barbara Salesch“ (Sat1), „Das Jugendgericht“ (RTL) und noch weitern solcher Sendungen gibt es jetzt auch noch „Richter Alexander Hold“. Genau wie „Richterin Barbara Salesch“ läuft auch diese Show auf Sat1,.. und höchst kreativ kommt sie sofort nach der Salesch. Na super, zwei Stunden am Stück Strafrecht. Und so was dummes, dann kann man ja gar nicht mehr das Jugendgericht sehen, welches parallel auf RTL läuft. Ja gehen die denn jetzt in Serie??? Wer will denn das noch sehen??? Ich bestimmt nicht.
  
  Allgemein frag ich mich,... geht das denn niemand auf den Keks? Mich regt dieses ständige „Totschlag“, „vorsätzliche Körperverletzung“ und wer hat denn da wen vergiftet (... ach ja, laut meinem Strafrechtprofessor begehen fast immer Frauen Giftmorde,... Männer würden eher schießen).
  Und dann immer dieser Tumult im Gerichtssaal,... ja glauben die Ernsthaft den Zuschauern so was verkaufen zu können? Bei so einer Gerichtsverhandlung wär ich auch gerne mal, da ist dann wenigstens was los und man kippt nicht gleich vor Desinteresse vom Stuhl (ja ja, ich weiß, dass ist nicht gerade die richtige Einstellung für eine Jurastudentin... aber manchmal ist es halt wirklich so schlimm). Vielleicht sollte ich da mal etwas aktiver werden und auch einfach was reinschreien.
  
  Jetzt mal zur Gerichtsshow „Richter Alexander Hold“ selber:
  Der Richter, die Verteidiger und der Staatsanwalt sind „echt“, die Zeugen und Angeklagten werden von Schauspielern (oder solchen die es werden wollen) dargestellt.... Wobei ich den Eindruck habe das die blonde Anwältinnen leicht hysterisch ist...
  Was einem aber sofort auffällt ist der Dialekt von Alexander Hold.... ein Bayer!!! Ich denk dabei die ganze Zeit an Franz Beckenbauer im Gerichtssaal,... fehlt nur noch das er nebenher ein Weißwürschtel isst.
  Die Fälle sind vergleichbar mit denen der vorangegangenen Gerichtsshow von Barbara Salesch, eigentlich merkt man gar keinen Übergang zwischen den beiden Sendungen. Ich will mal eben als Beispiel ein Fall schnell beschreiben: Die 16-jährige Lara hat den Kaufhausdetektiv in dessen Büro mit einem Brieföffner niedergestochen, weil er sie beim Diebstahl erwischt hatte. Sie behauptet aber es sei Notwehr gewesen... und das wird dann halt lautstark verhandelt.
  
  Als extra gibt es bei dieser Sendung einen Expertenrat. Ruft man unter der Nummer 0190/883323 (allerdings für 3,63 Dm die Minute) kann man Experten zum Verkehrsrecht, Mietrecht, Strafrecht oder anderen Rechtsthemen befragen.
  
  
  Aber ansonsten ist es nur eine Kopie von anderen Gerichtsshows, vor allem von „Richterin Barbara Salesch“ da dort ja auch das Strafrecht behandelt wird. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Schnecke999, 05.04.2002, 18:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich drücke mich mit dem Lesen von Yopi-Berichten vor diesem Schund... Gruß Schnecke999

  • 

    Mathias.Belka, 05.04.2002, 18:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    alles nur gestellt

• wie hätten sie entschieden ?

  

  08.12.2002, 12:38 Uhr von
  angiereti
  lust am lesen und schreiben

  2

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die neue Gerichtsshow-Welle rollt weiter. Nach dem Talkshows en masse haben sich die tv-sender drauf geeinigt ihre Medienvielfalt durch eine Ansammlung von gleichen Themen zu "bereichern".
  
  Nach "Streit um drei" (ZDF), "Wie würden sie entscheiden ?" (ZDF), "Richterin Barbara Salesch" (Sat1), "Das Jugendgericht" (RTL), "Familiengericht" (RTL) und noch weitern solcher Sendungen gibt es also auch noch "Richter Alexander Hold". Seit 12.11. 2001 fällt der Kemptener Richter seine Urteile im Fernsehen. Wie "Richterin Barbara Salesch" läuft auch diese Show auf Sat1 und kommt der einfachheit halber gleich nach der Salesch.
  
  "Die im Fernsehen verhandelten Strafsachen haben mit der Realität wenig zu tun", sagt z.B. Martin Köhnke, Leitender Oberstaatsanwalt aus Hamburg. "Für Insider ist die Darstellung bedenklich. "In Wirklichkeit geht es bei den Hauptverhandlungen viel nüchterner zu, viel sachlicher. Im TV ist alles mehr auf Effekte bedacht."
  Die Shows zeichnen ein falsches Bild von der Justiz. Allein die Kleinigkeit, dass die Bücher auf dem Richtertisch für den Richter falsch herum, mit dem Rücken zum Publikum, stehen. Dies zeigt den virtuellen Charakter der Shows. Die Fernsehgerichtssäle werden missbraucht zur Darstellung einer bestimmten Fäkalsprache, verwendet werden Tricks aus der Literatur und eine Kombination aus Neugier, Eitelkeit und Finanziellem lässt wohl Juristen eine TV-Karriere anstreben.
  Gleichwohl könne, so räumt Köhnke ein, der Beruf des Richters, der lange im Verborgenen gearbeitet habe, auf diese Weise durch das Medium Fernsehen transparenter gemacht werden. Ein Ansatz, den das Fernsehen erfüllen könne.
  
  In diesem Sinne kann man nur sagen, wir sind halt ein Rechtsstaat also muß man den lieben Juristen was gutes tun und Ihnen mit "schönen" aufopferungsvoll agierenden Darstellern ein Denkmal setzen.
  
  Unter www.sat1.de/richterhold/ kann man nachlesen, das der Richter "echt" ist und in Kempten richtert. Darüber hinaus gibt es folgendeInfos zur Sendung:
  "Richter Alexander Hold wird im 2-Wochen-Rhythmus von KirchMedia Entertainment (KME) im Auftrag von Sat.1 produziert. Von montags bis freitags werden täglich 4 bis 5 Fälle im Studio 11 der SZM aufgezeichnet. Pro Woche werden also bis zu 25 Verhandlungen gedreht, was natürlich einer logistischen und redaktionell perfekten Vorbereitung bedarf.
  Produziert wird in den SZM Studios in Unterföhring. Die SZM Studios stellen neben dem Studio, das auch für verschiedene Kabel 1-Produktionen benutzt wird, vor allem das technische Equipment (Kamera, Licht, Ton etc.), sowie das Personal für die Aufzeichnung (Kameramänner, Licht- und Tontechniker) zur Verfügung. Circa 32 Mitarbeiter der SZM - Studios sind an der Produktion beteiligt, insgesamt beläuft sich der gesamte "Richter"-Stab auf circa 100 Leute.
  Der gesamte Produktionsablauf wird von der KME-Produktionsabteilung geplant, durchgeführt und abgewickelt"
  
  Übrigens wird für die Teilnahme sogar ein Zeugentest angeboten. Na Klasse habe schon immer drauf gewartet das endlich "wahnsinnig" interessante Themen aufgegriffen werden.
  
  Eigentlich wird das ganze Spectrum der Strafbarkeit, vom Drogendealer bis hin zur Sexualstraftat dargestellt. Es handelt sich hierbei und Fiktive Straffälle die von Laien nachgestellt werden.Die Fälle selber entsprechen der Realität werden aber dementsprechend verändert, so das sich weder Täter noch Opfer wieder erkennen können
  
  Mich bitte nicht falsch verstehen. Nichts gegen Darstellung realer Gerichtsverhandlungen und der diversen Rechtsthemen aber mir ist ein Greul den Kommerz der Sender zu liebe von einer Welle (Big brother, talkshow..) zur nächsten "bedient" zu werden.
  
  So gibt es bei dieser Sendung sogar einen "kostenlosen" Expertenrat unter der Nummer 0190/883323 (allerdings für 3,63 Dm die Minute !) bekommen.
  
  In diesem Sinne, ich denke die Shows werden sich schnell überleben. weiterlesen schließen

• Kreativität im TV? Fehlanzeige!

  

  19.02.2002, 17:09 Uhr von
  wonderwomanX
  

  2

  Bewertungen (22) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Was wurde in unzähligen Berichten über diverse Talkshows gelästert. Doch nach und nach haben die Sender reagiert und außer die ganz hartnäckigen haben viele aufgehört oder wurden aufgehört. Doch was denken sich die TV Sender eigentlich solche Formate gnadenlos zu verheizen. Nach „Hans Meiser“ kam der Talkshow Boom, nach „Wer wird Millionär“ der Quiz Boom und jetzt drohen die Sender mit einer Flut von Gerichtssendungen. Auf Dauer kann das einfach kein Erfolg haben. „Der schwächste fliegt“ und viele weitere Peinlichkeiten in der TV Landschaft sind längst Geschichte.
  
  SAT. 1 schießt hier den Vogel ab. Erst folgen Talkshows und dann 3 Stunden Sendungen a la Streit, Anklage und Verurteilung. „Barbara Salesch“ und die ZDF Sendung „Streit um 3“ haben es vorgemacht und dann musste RTL natürlich auch folgen. Aber solange die Quote stimmt, werden wohl auch die restlichen Sender bald eigene Sendungen in Auftrag geben. Ob der Zuschauer das mitmacht wird sich in den Quoten zeigen. Der Richter Alexander Hold kann sich jedenfalls noch freuen. Meist über 2 Millionen Zuschauer und einem Marktanteil von 20% und mehr sind für SAT. 1 ein spitzenwert. Insgesamt dümpelt der Sender jedenfalls bei einem Gesamtanteil bei knapp 10%. Fehlinvestitionen und kein eigenes Image waren wohl der Grund dafür. Oder wann hat es zuletzt eine eigene Idee dieses Senders gegeben ?
  
  
  Die Sendung
  ***********
  
  Die Sendung, die jeden Tag um 16 Uhr ausgestrahlt wird, behandelt immer zwei Fälle. Zu Beginn erst einmal der spektakuläre Auftritt des Richters. Der Zuschauer will eben gerne beeinflusst werden und wenn der Richter hochgehalten wird, ist bei vielen ein gewisses Maß an Glaubhaftigkeit schon vorhanden. Nun kommt der erste Angeklagte in den Sitzungssaal und das Vergehen wird vorgelesen. Weiterhin sind natürlich auch ein Staatsanwalt und ein Verteidiger mit von der Partie. Natürlich verstehen sich die beiden in der Regel nicht so toll und manchmal sind einige Neckereien der beiden schon einem Schmunzeln wert.
  
  Der Vorsitz bei der ganzen Sache hat natürlich der holde Richter selbst. Bei Verbrechen stehen im dann meistens noch zwei Schöffen zur Seite. Aber irgendwie sind diese nicht sehr kommunikativ. Da die Sendung sowieso oft an der Realität vorbeigeht, hätte man sich das auch sparen können. Aber die Hauptperson ist ja unser Alexander und da würden zwei fragende Schöffen natürlich ihm die Show stehlen. Die Staatsanwälte wechseln sich mal öfter ab. Bisher habe ich 3 verschiedene entdeckte. Aber die Nerven um hier öfter als vielleicht einmal die Woche reinzuschauen hab ich nicht.
  
  Die Verteidigung wird ähnlich wie bei der Staatsanwaltschaft regelmäßig ausgewechselt. Hier ist einer dabei, der wirklich eher in einer laienhaften Seifenoper mitspielen könnte. Ansonsten ist bei dem Stammteam aber sonst schon alles gut ausgewählt.
  
  
  Die Schauspieler
  **************
  
  Angeblich stehen einige vom Stammteam auch in realen Leben bei Gericht und vertreten das Recht. Kann natürlich sein, aber was mir da nun erzählt wird muss und kann ich nicht alles glauben. Spätestens seit ich bei einer Talkshow einmal im Publikum war und die Bestechung mit Geld für die Gäste mitbekommen habe, glaube ich dem Quotendschungelkanälen relativ wenig. Ansonsten sind die Angeklagten natürlich Schauspieler und die Fälle frei erfunden. Aber bei manchen wäre das Wort Schauspieler schon eine Art Beleidigung. Dagegen sind manche Darsteller von „Gute Zeiten – schlechte Zeiten“ schon Oscarreif. Aber gerade durch viele billigen Seifenopern haben viele Zuschauer das Gefühl verloren, gute Schauspielerkunst auch direkt zu erkennen.
  
  Das Hauptteam macht aber einen relativ guten Eindruck. Der Richter ist schon sympathisch und schlägt auf jeden Fall die Konkurrenz von RTL. Was schlimmeres als Dr. Ruth Herz wird auch schwer zu finden sein. Obwohl das natürlich auch immer eine Frage des Geschmacks ist. Jeder findet ja Menschen immer etwas anders sympathischer, wobei aus dem Fernsehen selbst der Charakter häufig nur vorgespielt wird. Die Konkurrenz im gleichen Sender „Richter Barbara Salesch“ find ich aber trotzdem ein wenig besser und überzeugender, auch wenn bei Ihr manches mal arrogant klingt.
  
  
  Die Fälle
  ********
  
  Ja, was soll man da schon manchmal sagen. Natürlich spielt auch hier die Realität eine kleinere Rolle, obwohl natürlich selbst da so manche dubiose Fälle aufkommen. Bei 10 Fällen in der Woche ist es aber wohl schwierig immer die Standardthemen zu behandeln. Letztens erst eine Nonne die einer Pornodarstellerin angeblich Säure auf das Klopapier geschüttet haben soll. Alles schien eigentlich klar, aber im letzten Moment entpuppte sich die angebliche Freundin als Täterin. Der Neid hat sie zu dieser Tat getrieben. Das kommt aber irgendwie bei fast allen Sendungen immer wieder vor. Alles scheint klar zu sein, doch im allerletzten Moment kommt eine etwas andere Wahrheit an das Tageslicht. Die Polizei kommt bei Verbrechen hier irgendwie nicht richtig zu Wort. Meistens immer alles Aussage gegen Aussagen und was dann die Zeugen sagen entscheidet das Urteil.
  
  Auch sind die dann verhängten Strafen oft einfach zu niedrig. Ich hoffe das in der Wirklichkeit das ein wenig anders abläuft. Da bekam letztens doch einer für eine versuchte Vergewaltigung gerade einmal Sozialstunden. Die Begründung dafür war eher lächerlich und das macht die Sendung eben nicht gerade glaubwürdiger. Hoffe nur mal das die Fälle nicht noch dubioser werden, wenn die Quote einmal sinken sollte. Und das tut sie auf alle Fälle, wenn die Fernsehsender diese Genre weiter so ausreizen. Beispiel Talk und Quizshows. Eine Sendung nach der anderen wird aus dem Programm genommen.
  
  
  Fazit
  ****
  
  Die Ideen der Fernsehmacher sind auf einem traurigen Stand. Richtig gute Ideen gab es schon seit Jahren nicht mehr und die einzigen Highlights sind nur noch Formate aus anderen Ländern. Richter Alexander Hold ist eine Sendung die man sich zwar mal ansehen kann, aber nach mehreren Wochen auch den gewissen Reiz verlieren wird. Der Ablauf ist immer identisch und in naher Zukunft werden sicherlich die Ideen für interessante Fälle ausgehen. Armer Fernsehnachmittag im Free TV.
  
  
  Weiterhin viel Spaß bei Yopi
  
  Liebe Grüße Ute weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Gluecksgriff500, 31.03.2002, 23:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da sieht man wieder einmal das man für dumm gehalten wird !

  • 

    Spirella, 13.03.2002, 14:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr ausführlich beschrieben.

  • 

    Lea89, 23.02.2002, 13:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich findes echt schrecklich!! So was langweiliges und dann nichtmal echt.

  • 

    SuperGirly, 19.02.2002, 17:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Generve pur diese Sendungen!!!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Richter Alexander hold immer für einen Spaß gut!!!

  

  09.07.2002, 20:33 Uhr von
  Dicktaucher
  

  2

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Richter Alexander hold ist vom prinzip her genauso wie Richterin Barbara salesch bis darauf das Aöexander Hold natürlich ein Mann ist. Er unterscheidet sich aber dadursch von Barbara Salesch das er im gegensatz zu ihr einige Scherze in seine Sendung einbaut und das ganze nicht so streng siet allerdings ist bei ihm natürlich bei drohungen oder beschimpfungen auch das Mas voll und er gibt Geldsctrafen oder Ordnungshaft. Richter Alexander Hold hatt auch oft spannende Fälle wie ich finde blos ist es halt irgendwie dann doch immer das gleiche und die Fälle eneln sich nach einer weile auch!
  
  mein Faszit:
  
  Richter Alexander hold kann man durchaus sehen allerdings wird es einem nach ein paar Sendungen langweilig weil man merkt das sich die Fälle eneln mein tipp an SAT 1 mal andere Fälle nehmen!!! weiterlesen schließen