Spider-Man 2 (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• ...day of the tentacle...

  

  24.01.2005, 20:56 Uhr von
  ZordanBodiak
  I'm just a dreamer... But you're just a dream.... carpe diem - JENS

  4

  Bewertungen (25) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ein äußerst amüsanter Action-Popcorn-Mix... Die Charakter verbleiben nicht als Schablonen... Doc Ock ist einfach der coolste und beste Widersacher... Die Darsteller – allen voran Alfred Molina und der herrlich leidende Tobey Maguire...

  Kontra:

  Eigentlich nichts... Außer dass der dritte Teil erst am 07. Mai 2007 in die (amerikanischen) Kinos kommen wird...

  Empfehlung:

  Ja

  Sam Raimi war eigentlich für die breite Masse der Kinogänger ein Nichts. Viele hatten schon mal von seinen „evil dead / Tanz der Teufel“-Filmen und deren legendärer Blutrünstigkeit gehört, aber solch ein Freak würde wohl kaum als „wirklicher“ Regisseur ernstgenommen werden können. Wie sich die Menschen doch irren können. Nicht nur, dass seine Splatter-Orgien qualitativ wesentlich hochwertiger sind als angenommen – auch als „wirklicher“ Regisseur konnte er sich im Jahre 2002 endgültig der breiten Masse präsentieren. Nachdem bereits mit Peter Jackson ein ehemaliger Regie-Exzentriker die „Lord of the rings / Herr der Ringe“-Trilogie für die Leinwand verfilmen durfte, sollte der beliebteste Comicheld der Amerikaner von dem unscheinbaren Sam Raimi auf die Leinwand geführt werden. Und weil die Produzenten so überzeugt von den Arbeiten des Regisseurs waren, durfte dieser bereits einen Monat vor dem offiziellen Kinostart in den USA einen Vertrag für den kommenden zweiten Teil unterschreiben. Ein Konzept mit äußerst großem Erfolg! Die Zuschauer waren genauso zufrieden mit Raimi, so dass weltweit über 800 Millionen Dollar im „Spinnen-Netz“ der Produzenten kleben blieben.
  
  Und der heißersehnte zweite Teil folgt nun im Jahre 2004 und soll die Massen erneut an unsichtbaren Spinnenfäden in die Kinos ziehen. Ob’s wieder (ge)klappt (hat)? Und wie! Nachdem sich die Kritiker mit positiven Stimmen bereits überschlagen haben – und selbst ein Roger Ebert die Höchstwertung gezogen hat –, purzelten in den USA die Rekorde. Über 40 Millionen Dollar am Eröffnungstag [wohlgemerkt ein Mittwoch]. Ein knappes Milliönchen insgesamt mehr am Startwochenende eingespielt als der bisherige Krösus [wie sollte es anders sein: „Spider-Man“ hielt bisher den Rekord mit 114 Millionen Dollar]. Und scheinbar war „jeder“ der Besucher äußerst zufrieden mit dem liebsten aller Wandkrabbler...
  
  
  Der Inhalt – With great power comes great responsibility.
  
  Zwei Jahre sind vergangen seitdem Peter Parker (Tobey Maguire) – alias Spider-Man – sich mit dem Green Goblin durch die Häuserschluchten New Yorks geprügelt hat und selbigen letztlich in die ewigen Jagdgründe geschickt hat. Zwei Jahre in denen viel passiert ist. Peters ewige Liebe Mary Jane (Kirsten Dunst) ist zu einem gefeierten Broadway-Star emporgestiegen. Seiner herzensguten Tante May steht die Zwangsvollstreckung bevor. J. Jonah Jameson, der Verleger des Daily Bugles, hetzt seine Leserschaft immer noch gegen den Spinnenmann auf. Harry Osborn – Peters bester Freund – will sich immer noch für den Tod an seinem Vater – dem Green Goblin – an Spider-Man rächen. Und Peter? Dessen Leben ist völlig durcheinander. Immer hetzend von einer Aktivität zur nächsten verliert er einen Job nach dem anderen, kommt zu spät zu seinen universitären Vorlesungen und muss als Beschützer New Yorks selbst seine Freunde links liegen lassen.
  
  Als sich dann urplötzlich seine Spinnen-Fähigkeiten zu verabschieden scheinen, sieht er dies als Wink mit dem Zaunpfahl. Er gibt seine Geheimidentität als Spider-Man auf. Sehr zur Freude der Verbrecher – und seiner Freunde. Endlich findet er Zeit in MJs Broadway-Aufführung zu gehen, kann seinen universitären Hausaufgaben nachkommen und seine wissenschaftliche Arbeit über Dr. Otto Octavius (Alfred Molina) beginnen.
  
  Doch dann ereignet sich das Unglück. Octavius misslingt ein für die Menschheit bahnbrechendes Experiment. Die von ihm dabei getragenen Roboterarme verschmelzen auf ewig mit seinem Körper und dank seines Wissensdrangs verstirbt seine Frau. Fortan verliert der Wissenschaftler immer mehr den Bezug zur Realität, lässt sich von der „künstlichen Intelligenz“ seiner vier Roboterarme leiten und versucht das missglückte Experiment im Dienste der Menschheit zu wiederholen – auch wenn dabei ganz New York verwüstet werden sollte...
  
  
  Die Inszenierung – Im Netz der Spinne
  
  Nüchtern betrachtet war der Vorgänger eine absolute Ausnahmeerscheinung im Genre der Comic-Verfilmungen. Geschickt hat das Drehbuch den Geist der bebilderten „Romanvorlage“ aufgegriffen und so umgesetzt, dass auch Nicht-Kenner ihren Spaß haben werden. „Spider-Man“ ist lustig, emotional, dramatisch, actionlastig und vor allem eine Achterbahnfahrt der ersten Güte. Es sollte also nicht verwundern, wenn die Erwartungen der Fans für die Fortsetzung nicht niedrig angesiedelt worden sind. Und ohne lügen zu müssen: Die hohen Erwartungen können ausnahmslos erfüllt werden!
  
  Schon der Vorspann ist ein kleiner Leckerbissen, der einen wundervoll zurück ins Spinnen-Universum katapultiert. Neben den üblichen Credits werden Zeichnungen eingeblendet, die die wichtigsten Punkte der Geschichte des Prequels erzählen. Und mit diesem raffinierten Schachzug wird sogleich ein Grundstein gelegt, der das spätere Gelingen des Filmes ermöglicht. Man leugnet nicht einen Comic auf die Leinwand zu hieven. Man ist sich der zeitweise kitschig-pathetischen Vorlagen bewusst – versetzt diese aber in der Verfilmung in ein ehrendes und dennoch stimmiges Gesamtbild.
  
  Wichtig für das gelungene Gesamtbild sind vor allem die Figuren, die im Verlauf der Geschichte äußerst tief gezeichnet werden. Sicherlich ist es hilfreich auf einen ersten Teil zurückgreifen zu können, in dem bereits die Hauptfiguren ausreichend charakterisiert worden sind – aber vor allem der neue Bösewicht Doctor Octopus erhält ein großartiges charakterliches Gewand. Schon vor seiner Verwandlung wird Otto Octavius [im Gegensatz zu den Comics] eingeführt – als liebenswerter Mitmensch, der mit Peter die Leidenschaft für die Naturwissenschaften teilt. Er ist zuvorkommend und gibt Peter kleine Tipps wie er seine Herzensdame erobern kann [Poesie ist die Antwort!]. Erst mit seiner Verwandlung erhält Octavius seinen wahnsinnigen Charakter. Er wollte alles tun, um der Menschheit dienlich zu sein – doch bei seinem entscheidenden Experiment geht alles schief. Die von ihm entwickelten Greifarme verschmelzen mit seiner Wirbelsäule, seine geliebte Frau wird durch seine Wissenschaft getötet, er verfällt immer mehr dem Kommando der bösartigen Technik, die von nun an mit seinem Körper auf ewig verbunden ist.
  
  Octavius ist somit einer der klassischsten Bösewichte, die es auf dem Comic-Markt gibt. Vor allem im Marvel-Universum – in dem neben Spider-Man (u.a.) auch die X-Men und die fantastischen Vier für das Gute kämpfen – sind die Widersacher „nie“ von grund auf böse. Sie wollten vor ihrer Verwandlung sogar zumeist Gutes tun – missachteten aber immer wieder die Macht der Technik / Natur. Aber dank eines herrlichen Alfred Molinas und der stimmigen Darstellung stört diese „Klassik“ bei Doctor Octopus zu keinem Zeitpunkt. Man glaubt einfach, dass er nach diesen Verlusten nur noch Augen für das Fortführen seines missglückten Experiments hat.
  
  
  Aber auch die Figur des Spider-Mans wird konsequent weiterentwickelt. Musste er sich zunächst mit seiner Rolle als Held abfinden – betrübt ihn nun seine emotionale Abgeschiedenheit. Er kann sich keinem anvertrauen ohne diesen gleich in größte Lebensgefahr zu katapultieren. Peter muss mit ansehen wie sein bester Freund im Hass auf seine Geheimidentität aufgeht. Kein Wunder, dass sich Spider-Man nicht mehr wohl in seiner Haut fühlt – und dieser Aspekt wird in der ersten Hälfte des Filmes köstlich ausgespielt. Wenn mal wieder Spideys Kräfte aussetzen, muss dieser sich in den Aufzug stellen, um von einem Wolkenkratzer wieder auf den sicheren Erdboden zu gelangen. Herrlich dabei das Gespräch mit dem einzigen anderen Aufzuginsassen, der im Glauben einen verkleideten Jungen vor sich zu haben das großartige Spider-Man-Kostüm lobt – worauf Peter erwähnt, dass selbiges im Schritt zwickt. Und gerade diese kurze Sequenz im Aufzug dürfte wohl am besten das Unwohlsein des Zwangssuperhelden widerspiegeln. Seine „zweite Haut“ zwickt an allen Ecken und Enden.
  
  Peter Parker versinnbildlicht somit ein weiteres Mal den gewöhnlichen Heranwachsenden von Nebenan. Spider-Man ist trotz seiner Kräfte kein Übermensch. Er hat die gleichen Probleme – und zerbricht an diesen zeitweise genauso wie jeder andere Normalsterbliche auch. Und in dem „ursprünglichen“ Doctor Octavius scheint dieser Held von nebenan sein eigentliches Vorbild gefunden zu haben. Mit seinem großen Engagement für die Wissenschaft hat Octavius sein Privatleben spielend leicht verknüpfen können. Er war glücklich mit seiner Frau und konnte / wollte dennoch Gutes für die Menschheit tun. Der Traumzustand, den Peter seit dem Erhalt seiner großen Verantwortung verzweifelt zu realisieren versucht.
  
  
  
  Aber man sollte wohl nicht das Geschehen als zu tiefgründig behandeln – obgleich die Comic-Vorlage von Stan Lee und Steve Ditko sich gerade durch diese Doppelbödigkeit von den damaligen Comic-Konkurrenten abheben konnte. Als Film will „Spider-Man 2“ aber vor allem eines: Unterhalten! Und das schafft das Drehbuch von Alvin Sargent hervorragend. Er lässt den Titelhelden von einem Tiefpunkt zum nächsten schliddern – ermöglicht es so dem Zuschauer mitzufühlen – und garniert das ganze mit der gewohnten Lockerheit des Wandkrabblers. Immer wieder gibt es kleine Momente, die das ganze Geschehen aufheitern. Wenn Peter im Waschsalon feststellen muss, dass sein Kostüm abfährt oder wenn J. Jonah Jameson auf der Suche nach einem Namen für den neuen Bösewicht ist und einfach den Vorschlag seines Mitarbeiters als eigenen verkauft, dann sind das wunderschöne, amüsante Augenblicke, die dem Betrachter ein zufriedenes Lächeln ins Gesicht zaubern.
  
  Und dann gibt es natürlich noch die Action-Szenen – und die sind außergewöhnlich gut gelungen. Spidey kloppt sich mit seinem Widersacher Doc Ock an einer Häuserfassade, verschießt anstelle der gewöhnlichen Spinnenfäden klebrige Kugeln [„impact webbing“ genannt] aus seinem Handgelenk und landet zum Höhepunkt der perfekt dosierten Kämpfe auf einer S-Bahn, deren Bremsen – dank Doc Ock – defekt sind. Die Kämpfe sind immerzu abwechslungsreich, atemberaubend und wie eine blitzgeschwinde Achterbahnfahrt. Zeit zum Luftholen gibt es nicht wenn der sechsarmige Wissenschaftler damit droht unschuldige Geiseln aus schwindelerregender Höhe herabfallen zu lassen – und Spider-Man sich sogleich um die den Erdboden entgegenfallenden Opfer und den entfliehenden Bösewicht kümmern muss.
  
  Dass die atmosphärisch gut inszenierten Action-Momente so gut gelingen, kann der Betrachter letztlich drei entscheidenden Faktoren verdanken. Zum einen der famosen musikalischen Untermalung – die ein weiteres Mal beweist, dass Danny Elfman [Tim Burtons Stammkomponist war auch schon für „Batman“ und „Batman returns / Batmans Rückkehr“ verantwortlich] ein Genie ist. Er verleiht dem Geschehen mit seinen Kompositionen einen leicht pathetischen Touch, schliddert aber nie in nervende Überdramatisierungen hinab – hievt den Film vielmehr in epische Regionen.
  
  Zum anderen wirkt die Kameraführung [von Bill Pope] während der Kämpfe – und des restlichen Filmes – ähnlich brillant. Sie ist nicht übermäßig hektisch – wie man es leider aus den letzten Action-„Blockbustern“ gewohnt ist –, sondern gibt dem Zuschauer genügend Zeit um das Geschehen zu erfassen. Dank des gelungenen Schnitts [von Bob Murawski] können die Bilder aber dennoch eine passende Dynamik entwickeln, die die notwendige Geschwindigkeit für das Achterbahnfahrt-Feeling aufkommen lässt. Besonders gelungen wirken in diesem Zusammenhang mal wieder die imposanten „Schwingereien“ des Spinnenmanns durch die Häuserschluchten New Yorks. Wenn sich Peter von einem Wolkenkratzer zum nächsten hangelt, ist dies schlichtweg atemberaubend – und der Zuschauer fühlt sich als würde er sich selbst durch die Hochhäuser-Landschaft schwingen.
  
  Und dann gibt es natürlich noch die Special-Effects – welche dem ganzen Treiben das Sahnehäubchen aufsetzen. Mehr als ein Viertel des (inoffiziell) mit 200 Millionen US-Dollar bezifferten Budgets sollen die zahlreichen Effekte verschlungen haben. Und der Zuschauer merkt diesen Größenwahnsinn in jeder Einstellung. Bewusst wurde der leicht comichafte Effekte-Stil des Vorgängers beibehalten und mit zahlreichen Verfeinerungen noch weiter perfektioniert. Dennoch drängen sich die computerisierten Bilder während des Filmes nicht in den Vordergrund – die Macher haben sogar einige Szenen mit klassischen Animatronics gefilmt. Dass dafür Alfred Molina zeitweise mit einem 50-Kilo-Gestell für seine Tentakelarme herumlaufen musste oder dass an Originalschauplätzen Teile der rasanten Netzschwinaktionen gedreht wurden, spricht natürlich für den großartigen Aufwand, der in fast allen Szenen eine perfekte Comic-Illusion schafft. Dass dann in der finalen Szene mal zwei Hubschrauber schrecklich animiert erscheinen, stört schon gar nicht mehr.
  
  
  
  Einen besonderen Pluspunkt kann „Spider-Man 2“ – wie auch schon sein Vorgänger – bei seinen Darstellern einfahren. Genüsslich kann man sich den deprimierten Blick von Tobey Maguire [u.a. „Pleasantville“ und „The Cider House rules / Gottes Werk und Teufels Beitrag“] angucken. Man merkt förmlich, dass er sich nicht wohl in seiner charakterlichen Haut fühlt. Und dabei hätte man beinahe auf den jungen Akteur verzichten müssen, hätte anstelle dessen mit Jake Gyllenhaal [„Donnie Darko“] Vorliebe nehmen müssen. Doch glücklicherweise musste man sich an kein neues Gesicht gewöhnen, die gesundheitlichen Probleme Maguires konnten noch vor den Dreharbeiten in Griff gebracht werden – und dienen so nur noch als kleiner Gag im finalen Film, wenn sich Peter über die Schmerzen in seinem Rücken beschwert. Erneut also ein liebenswerter und guter Auftritt von Tobey Maguire, der hoffen lässt, dass selbiger noch lange das Kostüm des New Yorker Superhelden überstreift.
  
  Im Gegensatz hierzu vollführt Kirsten Dunst einen darstellerischen Qualitätssprung, den man nicht wirklich erwartet hätte. Spezialisierte sich das Drehbuch des Vorgängers noch auf die Titelfigur – und ließ so MJ überwiegend zu einem kreischenden Anhängsel, das gerettet werden muss, verkommen – so bekommt Maguires filmische Liebe vermehrt Möglichkeiten sich auszuzeichnen. Die Momente, in denen sich Mary Jane und Peter Parker gegenüber stehen, stechen besonders hervor. Die Chemie zwischen den Hauptdarstellern stimmt – ihre schmachtenden Blicke sind herrlich emotional und verhelfen selbst den kitschigsten Liebesphrasen zu dem Status der Poesie.
  
  Um aber wieder dem Gesetz der Serie zu folgen, hat der Bösewicht die stärksten Szenen. Alfred Molina, einer der vielseitigsten Nebendarsteller Hollywoods [zuletzt (u.a.) in „Frida“, „Chocolat“ und „Plots with a view / Grabgeflüster“], nimmt jeden Raum vor der Kamera für sich ein. Zwar konnte man sich vor Drehbeginn noch herrlich darüber streiten, ob Molina unbedingt in das Bild der Comicfigur des verrückten Wissenschaftlers passen würde, das letztendliche Ergebnis spricht aber eindeutig für den Briten. Zunächst ein netter Mann aus der Nachbarschaft, der freundlich lächelt – und dann ein obercooler Bösewicht, der ausgestattet mit seiner Sonnenbrille wohl die Polkappen zum Schmelzen bringen könnte. Molina hat einen wuchtigen Auftritt – überzieht seine Figur nicht zu einer unnötigen Überdramatisierung des Bösen, sondern besticht viel mehr durch kleine Gesten und Mienenspiele. Man glaubt ihm seine Boshaftigkeit und fühlt sich von dieser latent bedroht. Einfach eine herrliche Vorstellung!
  
  James Franco [als Harry Osborn – zuvor (u.a.) in „James Dean“ als die Titelfigur und „The Company“] hingegen wirkt als zukünftiger (?) Bösewicht äußerst durchwachsen. Vielleicht liegt es an seinem geringen Alter, aber irgendwie fühlt man sich immer wieder an einen aufmüpfigen Jung-Rebell erinnert, der leicht überzogen reagiert – und in dieser Fassung ist er nicht für eine derartig zentrale Rolle geeignet. Franco erscheint einfach viel zu überzogen, wenn er sich als obercooler Inhaber von Oscorp aufführt und sonnenbebrillt mit dem protzigen Cabrio davonfährt.
  
  Dafür gibt es als gelungenen Ausgleich noch zwei kleine Schmankerl unter den Nebenfiguren. Rosemary Harris [u.a. der TV-Mehrteiler „Holocaust“ und „the gift“] als Tante May kann langsam aber sicher den liebenswerten Charakter der Comic-Figur ausfüllen, wirkt endlich ausgeglichen in ihrer Darstellung. Und dann gibt es natürlich noch J.K. Simmons [demnächst in „Ladykillers“], der wohl die perfekte Wahl für den cholerischen Zeitungsverleger J. Jonah Jameson ist. Aufbrausend mit einem Funkeln im Auge kommt er daher wenn er mal wieder seine Befehle herumblökt und als Zuhörer will man gar nicht glauben, dass solch ein hitziger Darsteller auch als Synchronstimme für den gelben M&M in den amerikanischen Werbespots tätig ist.
  
  
  
  Was „Spider-Man 2“ letztlich zu einem wunderbaren Fundus für die Freunde der Comic-Serie macht, ist die unglaubliche Detailarbeit. Immer wieder werden Figuren eingeführt, die im Verlauf der Filmserie (wohl) noch eine entscheidende Rolle spielen werden. Sei es Doctor Curt Conners, Peters Universitätsprofessor, der offensichtlich seinen rechten Arm verloren hat – was wohl auf seine bevorstehende Verwandlung in den Lizard / die Echse hindeutet. Oder aber der neueingeführte Astronaut John Jameson – der in der Comic-Serie von einem seiner Ausflüge urplötzlich als Man-Wolf zurückkehrt. Sam Raimi gibt dem Zuschauer genügend Spielraum zum Spekulieren über die kommenden Ereignisse. Eine gewitzte Taktik, die vor allem bei Fans dafür sorgt, dass sie auf heißen Kohlen sitzend den Kinostart des dritten Teiles am 04. Mai 2007 [US-Start] erwarten.
  
  Aber auch Filmfreunde werden mit dem Wandkrabbler wieder ihren Spaß haben – denn Sam Raimi verneigt sich vor zahlreichen Werken der Filmgeschichte. Am klassischsten natürlich die herrliche Anspielung auf „King Kong“ [Doctor Octopus krabbelt mit einem Opfer in der Tentakelhand einen Wolkenkratzer empor] – wenn aber dagegen Spider-Man gänzlich im Stile eines „Supermans“ durch eine Gasse rennt und sein Hemd aufreißt, ist das erst recht eine furchtbar amüsante Szene. Dass bei diesen ganzen Reminiszenz natürlich auch nicht die Herkunft Raimis verschwiegen wird, dürfte nicht verwundern. So gibt es auch in „Spider-Man 2“ einen viel zu knappen Auftritt von Bruce Campbell [Ash in „evil dead 1 - 3“] und ebenso kurzzeitig darf unschuldiges Opfer einen handliche Kettensäge gegen die Fangarme Doc Ocks einsetzten.
  
  
  
  Das Fazit - This summer a man will face his destiny. A hero will be revealed.
  
  Wenige Fortsetzungen sind wirklich brauchbar. Zumeist gestalten sich die ganze Unterfangen dem Zuschauer erneut das Geld aus der Tasche zu ziehen als äußerst simple Abklatsche der Vorgängerfilme. Aber schon im letzten Jahr hat „X2“ bewiesen, dass man im Comicfilm-Sektor genügend Spielraum hat, um ein adäquates Produkte fertig zu stellen. Und um ehrlich zu sein: „Spider-Man 2“ steht diesem qualitativen Erfolg in nichts nach. Sam Raimi hält wundervoll die Balance zwischen atemberaubenden Action-Sequenzen und einer ausgefeilten Storyline, die man derartig nicht in einem Action-Blockbuster erwarten würde. Überhaupt, „Spider-Man 2“ wirkt nicht wie ein simpler Actionfilm, der einzig den Zuschauer mit lauten Effekten verzaubern will. Dank der sich fortentwickelnden Charaktere – die von ihren Darstellern zumeist zauberhaft getroffen werden – erscheint das gesamte Geschehen für ein Comic-Universum als geschlossene logische Einheit, in der die wenigen Actionszenen fast schon als kurzzeitige Intermezzi funktionieren.
  
  Ob mit diesem bombastischen und fast perfekten zweiten Teil nun das Ende der Fahnenstange erreicht worden ist? Man wird sich wohl oder übel überraschen lassen müssen, was der kommende Regisseur sich einfallen lassen wird. Genügend Grundsteine für interessante Story-Entwicklungen und böse Widersacher hat Sam Raimi mit diesem Teil gelegt – und wenn sich nicht allzu viel in den Planungen der Studiobosse ändert, wird Raimi auch selbst diese angefangenen Handlungen weiterführen dürfen...
  
  Wertung: [noch] 9 krabbelnde Punkte auf meiner 10er-Skala
  Internet: http://www.spider-man2.de/ weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Tom_Araya, 21.01.2005, 19:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    so nebenbei bissu schuld das ich plötzlich lust auf maniac manson bekommen hab *g*

• Spider-Man 2

  

  22.11.2004, 14:32 Uhr von
  autobus5769
  

  4

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  weiß nicht so recht

  Kontra:

  weiß nicht so recht

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo ihr Lieben,
  heute möchte ich mal über einen Film schreiben, den ich vor einiger Zeit gesehen habe. Es ist der Film Spider-Man 2.
  
  Schauspieler:
  '''''''''''''''''''''''''''''''
  Peter Parker/Spider Man wird gespielt von Tobey Maguire
  Mary Jane Watson wird gespielt von Kirsten Dunst
  Harry Osborn wird gespielt von James Franco
  Dr. Otto Octavius wird gespielt von Alfred Molina
  Tante May wird gespielt von Rosemary Harris
  Rosalie Octavius wird gespielt von Donna Murphy
  J. Jonah Jameson wird gespielt von J.K. Simmons
  Betty Brant wird gespielt von Elizabeth Banks
  Joseph "Robbie" Robertson wird gespielt von Bill Nunn
  Louise wird gespielt von Vanessa Ferlito
  Hoffman wird gespielt von Ted Raimi
  
  Story:
  '''''''''''''''''''''''
  Peter Parker steht noch immer zwischen zwei Fronten, auf der einen Seite als Superheld Spider-Man und auf der anderen Seite sein normales Leben. Besser gesagt, er hat die Schnauze von Spider-Man voll. Nicht nur das er seine Kräfte nicht immer unter Kontrolle hat, verliebt er sich auch noch in Mary Jane. Diese ist gerade dabei ihr Leben neu zu ordnen und steigt gerade die Karriereleiter hoch. Außerdem ist sie mit einem Astronauten verlobt. Doch sie hat noch große Sehnsucht nach Spider-Man. Weil diese Liebe unmöglich ist zu Mary Jane, beschließt Parker sein Kostüm in die Mülltonne zu werfen, wo es dann gefunden wird und im Daily Planet aufbewahrt wird. Erst scheint alles in Ordnung zu gehen, doch dann taucht der Wissenschaftler Doc Ock auf. Seine eigene Erfindung die intelligenten Greifarme, nehmen Besitz von ihm. Spider-Man wird jetzt von ihm gejagt, weil sein Bester freund ihn darauf angesetzt hat. Und dann passiert sogar das Unfassbare. Spider-Man enthüllt vor den Fahrgästen einer U-Bahn sein Gesicht.
  
  Meinung:
  ``````````
  über die Story: Peter Parker hat es diesmal NICHT mit einem grünen Unwesen zutun, sondern er muss eine Wissenschaftler, Doc Ock, das Handwerk legen. Dieser glaubt, den Schlüssel zu einer gänzlich neuen Form der Energieerzeugung gefunden zu haben. Als das Experiment fehl schlägt, wird er zum Bösewicht. Das war schon eine sehr interessante Story des Filmes. Weil sich dann am Ende des Films auch gezeigt hat, das der Mensch die Kontrolle über die Maschine wieder bekommen hat.
  
  Dann ist da ja noch Peter Parkers große Liebe Mary Jane, die in Spider-Man verliebt ist, aber trotzdem mit jemanden zusammen ist, damit sie ein geordnetes leben führt. Das passt sehr gut zum wahren Leben. Es gibt einige Menschen, die Dinge tun, damit sie von außen besser aussehen, aber in Wirklichkeit ganz anders handeln würden. Das fand ich ganz gut.
  
  Und dann kamen da noch die andern Dinge dazu, die Parker die ölle heiß machen. Er verliert seinen Job als Pizzakurier und dann droht er auch noch durch die bevorstehende Uniprüfung zu fallen und dann ist da noch Tante May, die die Bankschulden für ihr kleines Häuschen nicht mehr bezahlen kann.
  
  So im Großen und ganzen ist die Story in Ordnung, wobei ich sagen muss, das nicht gerade viel Spannung darein ist, wenn man sich so den Film anzieht, kann man denken, es ist eine langweilige Liebesgeschichte mit etwa Action gepaart.
  
  über die Schauspieler: Die Schauspieler haben mir wie im ersten Teil sehr gut gefallen. Sie waren sehr überzeugend und man hat Ihnen ihre Rolle abgenommen.
  
  über die Musik und Effekte: Die Musik war sehr gut. Sie passte zu jeder Szene und spiegelte teilweise die Gefühle der mitspielenden Personen wieder. Die Effekte waren klasse. ich fand es waren genug von da und sie waren auch nicht übertrieben vorhanden.
  
  Fazit:
  `````````
  Kann man sich ansehen, muss aber noch ein drites oder viertes mal sein. weiterlesen schließen

• Ein bisschen zu schnulzig

  

  28.08.2004, 12:14 Uhr von
  Mr_uncool
  

  4

  Bewertungen (8) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Effekte

  Kontra:

  Zu wenig Action

  Empfehlung:

  Ja

  Hi Leute,
  ich habe mir den Film letztens im Kino angesehen und ich war ein bisschen entteuscht, weil viel zu wenig Action war. Die Effekte und Kampfszenen, die gemacht wurden waren gut, außer dass am Ende alles nach Computeranimation aussieht.
  
  Ich finde der 2. Teil ist nicht so wichtig, da man auch im 3. Teil leicht wieder einstegen kann. Für Mädchen oder Jungen die eher die Schauspielkunst schätzen ist dies ein muss.
  
  Ich fand ihn gut und habe es auch nicht berreut.

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    stern.schnuppe, 28.08.2004, 12:55 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    ... sagt der "Bericht" gar nichts aus. Keine Story, keine Schauspieler - nichts. Deine Meinung ist somit absolut nicht nachvollziehbar.

  • 

    Hexe1860, 28.08.2004, 12:17 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Sorry, aber aus diesem Bericht kann man überhaupt nichts über den Film erfahren.

  • 

    LuckyHamster, 28.08.2004, 12:15 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    ne beschreibung worum es in dem film geht wäre wohl das mindeste....so erfahr ich ja echt nix.

• Super Film !

  

  19.08.2004, 21:33 Uhr von
  Krawuzikabuzi
  

  4

  Bewertung (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Schauspieler Handlung

  Kontra:

  Mir nichts aufgefallen

  Empfehlung:

  Ja

  Der ideale Sommer-Mainstream-Action-Film. Aber auch: ziemlich intelligent. Und: Eine Fortsetzung, die irgendwie noch besser ist als der erste Teil (den man allerdings kennen sollte, ein "Was bisher geschah" gibt es hier nicht!).
  
  Denn Regisseur Sam Raimi versucht nicht, all die Effekte und Tricks und Computerwunder des Vorgängerfilms zu wiederholen oder gar - wie üblich - zu steigern und zu übertrumpfen. Sondern er macht im Gegenteil viel weniger.
  
  Nach wie vor schwingt sich Peter Parker alias Spiderman durch New York wie Tarzan, aber man hat den Eindruck, dass Raimi sich nicht wirklich dafür interessiert. Auch scheint er sich nicht wirklich für den obligaten Kampf des Superhelden gegen den Superbösen zu interessieren. Also wofür interessiert er sich dann?
  
  Einerseits für die psychologischen Aspekte: Parker leidet unter seiner doppelten Identität als Held und Durchschnittsmensch, er hat es satt, anderen ständig helfen zu müssen, und er wirf seine Spiderman-Uniform schließlich auf den Müll. Für kurze Zeit scheint er dann glücklich zu sein, er stellt den Professor auf der Uni zufrieden, weil er jetzt immer pünktlich und gut vorbereitet ist, und er geht verträumt herum, während der Soundtrack "Raindrops keep fallin' on my head" ertönen lässt. Träumerische Sixties-Idylle.
  
  Solche Brüche sind übrigens typisch für Raimis Film: Man weiß erst ungefähr nach einer Stunde, worauf er wirklich hinaus will - nämlich zum Beispiel sich auf die Liebesgeschichte zwischen Parker und Mary Jane zu konzentrieren, die mittlerweile Schauspielerin ist. Sie tritt in "The Importance of Being Earnest" auf, und das ist kein Zufall - dass es wichtig ist, ernst zu sein, zeigt dieser Film, der eine durchaus düster-depressive Grundstimmung enthält. New York ist da nicht die glamouröse Stadt - wie etwa aus SEX AND THE CITY - sondern eine Stadt mit dunklen Seiten.
  
  Da wird in einer Seitenstraße ein Mann zusammen geschlagen, ohne dass jemand etwas unternimmt, da gibt es noch Wohnungen mit Klo am Gang, da müssen alte Damen ihre Häuser verlassen, weil die Bank ihnen keinen Kredit gewährt, da haben die Menschen auch nichts von dem legendären arroganten Selbstbewusstsein der New Yorker. Man merkt: Wir befinden uns nach dem 11. September, das ist eine verwundete Stadt mit traumatisierten Menschen, die sich nach einem Super-Helden sehnen.
  
  Der Bösewicht (grandios: Alfred Molina) ähnelt deshalb in seinem Auftreten der Struktur von El Kaida: ein Gehirn im Zentrum, und tentakelgleiche lange Arme, die sich durchaus verselbständigen können.
  Die Liebe zwischen Peter Parker und Mary Jane erinnert mich an die zwischen Jesse und Celine in BEFORE SUNSET: Man kommt nur mühsam zusammen, man hat Angst, dem anderen zu sagen, wie sehr man ihn eigentlich mag, statt dessen lügt man lieber: Ich liebe dich nicht. Und vertraut aufs Schicksal, dass es doch anders kommen möge. So wie im Leben eben.
  Mary Jane ist mit einem All-American-Hero verlobt, einem Astronauten. Was soll da der blasse Peter Parker ausrichten, der wenig Geld hat? Ja, er könnte sich natürlich mit dem magersüchtigen Mädchen aus seinem Haus einlassen, das ihn zu Milch und Kuchen lädt (übrigens nur eines der vielen präzisen Details in Raimis Film). Aber so wie die wunderbare Kirsten Dunst die Mary Jane spielt, kann man sie nicht durch eine andere ersetzen.
  
  Parker kann seine gespaltene Identität in SPIDER-MAN 2 endlich heilen. Er trägt den Spiderman-Anzug, aber ohne Maske. Er kann von nun an Spiderman UND Peter Parker sein. Und dann braucht Mary Jane auch keinen Astro-Supermann mehr, denn sie hat einen originalen Spiderman: "Go, get' em, Tiger!"
  
  Am Ende ist New York keine glücklichere Stadt. Die Zeiten bleiben schwierig. Und Rache wird von Generation zu Generation weiter getragen wie in einer griechischen Tragödie - Harry Osborn (James Franco) will Parker sogar ermorden, und Willem Dafoe taucht plötzlich auf...
  Und die grandiose Breitwand-Fotografie, der perfekte Schnitt und ...
  Genug.
  
  Strikte Empfehlung !!!! weiterlesen schließen

• Action, Spannung und Romantik

  

  27.07.2004, 09:26 Uhr von
  JustOliver
  Momentan fast nur bei Trivago. Super interessant, schaut doch mal vorbei!!!

  4

  Bewertungen (42) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Darsteller, Handlung

  Kontra:

  ---

  Empfehlung:

  Ja

  Gestern abend hat es mich mal wieder ins Kino verschlagen. In erster Linie dadurch bedingt, dass ich von dem 1. Teil Spidermans sehr angetan war, ich ihn jedoch leider nicht im Kino gesehen habe, sollte es nun also Spider-Man 2 sein.
  
  ALLGEMEINE DATEN
  =========================
  Kinostart: 08.07.2004
  Land: USA 2004
  Originaltitel: Spider-Man 2
  Regie: Sam Raimi
  FSK: ab 6
  
  INHALT
  ============
  Peter Parker hat eine richtig schlechte Zeit. Alles geht schief, vor allem dadurch bedingt, dass er sein Doppelleben nicht unter einen Hut bekommt. Seine Pflichten als Spider-Man führen immer wieder dazu, dass er die Menschen und seine Pflichten im normalen Leben vernachlässigt. Er ist mit der Miete im Rückstand, wird gefeuert, kommt in der Uni nicht mit und das Haus seiner Tante soll zwangsversteigert werden. Zudem will seine Angebetete Mary Jane einen anderen heiraten, weil Peter sich nicht traut, ihr sein Geheimnis anzuvertrauen, er sich daher von ihr zurückzieht. Dieses Dilemma und auch Zweifel, wo er wirklich hin gehört, führen dazu, dass er auch als Spider-Man den ein oder anderen Aussetzer hat, sprich seine Kräfte ihn in entscheidenden Situationen verlassen. Somit beschließt er, sein Spider-Man Dasein ruhen zu lassen.
  Vor diesem Hintergrund lernt Peter im Rahmen der Arbeiten zu einem Referat Dr. Octavius kennen, der an einem Projekt zur Energiegewinnung arbeitet (erspart mir weitere technische Details). Als dieser sein Projekt der Welt vorstellen will, läuft einiges schief und intelligente Greifarme, die er sich zur Steuerung des Experiments auf den Rücken „geschnallt“ hat, ziehen ihn in ihre Macht. Er will der Welt beweisen, dass sein Vorhaben doch funktionieren kann. Um an die hierzu erforderlichen Mittel zu gelangen sind natürlich verschiedene illegale Handlungen erforderlich. Hierbei nutzt auch Peters Freund Harry Osborn den neu entstandenen Doc Ock, indem er ihm für das Projekt erforderliche Ressourcen erst geben will, wenn Doc Ock ihm Spider-Man gebracht hat, damit Harry Rache nehmen kann für den Tod seines Vaters.
  
  DARSTELLER
  ===============
  An den Darstellern gibt es gar nichts zu mäkeln. Toby Maguire spielt wie auch schon im ersten Teil Peter Parker alias Spider-Man. Nun, ich finde, da er ohnehin immer ein wenig weinerlich aussieht, ist er gerade im 2. Teil eine brilliante Besetzung, da er das Dilemma zwischen zwei Leben zu stehen fantastisch rüber bringt. Alles wirkt sehr glaubwürdig.
  Alfred Molina spielt die Rolle des Dr. Octavius. Also, ich kannte diesen Herrn vorher nicht, musste jedoch bei meinen Recherchen feststellen, dass er wohl durchaus in anderen recht bekannten Filmen mitgespielt hat. Wie dem auch sei. Anfangs spielt er die Rolle des sympathischen Wissenschaftlers, der sein Genie in den Dienst der Menschheit stellt. Das kommt gut rüber. In der Rolle des Bösewichts wirkt er ein wenig fremd, hat man doch den zuvor netten Wissenschaftler im Kopf. Dennoch macht er seine Sache gut, wird er doch überwiegen von seinen Krakenarmen getragen.
  Kirsten Dunst spielt die schöne Mary Jane, die Freundin von Peter Parker, die ihn doch so sehr liebt und eigentlich nur auf den ersten Schritt von ihrem Angebeteten warten (typisch Frau also). Nun, hier mag ich ein wenig voreingenommen sein, aber sie bringt die Rolle klasse rüber. Mal einfach nur himmlisch verliebt, mal sauer, weil Peter es wieder nicht bringt ihr seine Liebe zu gestehen. Und schließlich letzten Endes doch die toughe Frau, die eine Entscheidung für beide trifft. Fazit: Überzeugend und wunderschön.
  Alle weiteren Charaktere sind im Großen zu vernachlässigen.
  
  SPECIAL EFFECTS
  ==================
  Leser meiner Kinoberichte wissen, dass mir Special Effects sehr am Herzen liegen. Hierbei weniger die Masse an Special Effects als die Glaubwürdigkeit innerhalb eines Films. Und hier wurde ich auch von Spider-Man 2 nicht enttäuscht. Sicher, fliegende Spinnen-Menschen sind nicht realistisch. Aber der gesamte Einsatz von Special Effects wirkt zu keiner Zeit überzogen. Alles macht Sinn, es wird nicht mit zu vielen Spielereien Unfug getrieben und die Effekte, die eingesetzt werden, sind einfach nur gelungen. Sicherlich gibt es eine Vielzahl an Special Effects. Aber sie werden so dosiert eingesetzt, dass alles einen Sinn ergibt. Und es macht Spaß, sie mit anzuschauen. Besonders faszinierend war für mich der Kampf zwischen Spider-Man und Dr. Octavius, der herrliche Kampfszenen zeigt, es aber nicht übertreibt und der Zuschauer sich fragen muss, warum nicht einer schon mindestens 20 mal hätte tot sein müssen.
  
  MEIN EINDRUCK und FAZIT
  ============================
  Ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Sehr gut. Es war ein klasse Kinoabend, bei dem ich durchaus das ein oder andere Mal im Sessel zusammengezuckt bin, was eigentlich immer ein gutes Zeichen ist. Aber der Film war nicht nur mitreißend sondern gönnt dem Zuschauer auch Pausen, speziell wenn es um die Beziehung Peter und Mary Jane geht. Und da haben wir eine zweite Stärke des Films, nämlich die Romantik. Und auch hierbei schaffen es die Macher, es nicht zu übertreiben. Die Liebe in diesem Film ist der Ruhepunkt für den Zuschauer. Daher werden diese Szenen nicht überdehnt, sondern sind gerade lang genug, damit man im Kino Atem holen kann für die nächsten rasanten Szenen. Das mag ich und mit fortschreitendem Alter brauch ich diese Pausen (Das Herz....).
  Ein bisschen schade fand ich, dass es den wirklichen Bösewicht nicht gab. Dr. Octavius ist im Grunde eine tragische Figur, der am Anfang als sehr positiver Mensch dargestellt wurde, nicht von Geldgier gedrängt wird, sondern einzig auf das Wohl der Menschheit bedacht ist. Dadurch kann man ihn auch nach seiner Verwandlung nicht wirklich hassen, zudem man für seinen Wandel eigentlich auch seine Tentakel verantwortlich macht.
  Ferner war Peters Freund Harry Osborn ein wenig nervig. Diese Figur wollte sich mir so gar nicht recht erschließen. Ist er doch immer genervt von Spider-Man, weil dieser seinen Vater tötete und er immer wieder auf das Thema anspringt. Immerhin weiß man wohl, dass er im nächsten Teil einen entscheidende Rolle spielen wird. Aber ok. Da die Rolle hier nicht so groß war, hat er mich nur geringfügig gestört.
  Alles in allem kann ich den Film wärmstens empfehlen. Er bietet Action und nicht zu wenig Romantik. Und das ist ne ganze Menge. Anspruchsvoll ist er sicherlich nicht, aber dafür sehr kurzweilig und sehr unterhaltsam. Also reingehen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hjid55, 03.06.2007, 19:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah

  • 

    anonym, 27.07.2004, 21:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, ich habe bisher weder Superman noch Batman und auch nicht den ersten Teil gesehen, so denke ich, versäume ich wohl auch nichts, wenn ich auch um diesen Film einen Bogen mache ... Dennoch ein klasse Bericht ... Viele Grüße, Sven (Zoobrem

  • 

    mschmidt534, 27.07.2004, 09:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Den Film habe ich nicht gesehen, ich war schon vom 1er enttäuscht. vielleicht lohnt sich ja das buch zu lesen...wer weiss. mfg mschmidt534

• Keine Angst vor Spinnen

  

  14.07.2004, 18:23 Uhr von
  EtogTheOne
  

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Darsteller, Musik, bunter Mix, auch gewisser Tiefgang vorhanden

  Kontra:

  Special Effekts, teilweise etwas langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Keiner mag es verstehen, doch der Etog ist Kinosüchig. Wo andere Jugendliche ihr Taschengeld ins Kiffen stecken (jeder 2. Schüler ab 16 kifft bereits), steckt der Dennis sein Geld lieber in die große Fantasiewelt von Hollywood und Co. Dies kann zwar auch eine gewisse Flucht aus der Realität sein, allerdings mit viel weniger Nebenwirkungen. Außerdem ist Kino gesellschaftsfähig, da man dies auch ohne Probleme mit seinen Freunden machen kann ohne sie zu etwas gesundheitsgefährdenden anzustiften.
  
  Am Montag war ich dann also mit 7 weiteren Freunden von mir in meinem geliebten Cinemaxx und habe mich meinem liebsten Hobby gewidmet. Diesmal ging es mal wieder in einen Mainstreamfilm, einen Film über Spinnen, Superhelden und echte Probleme. Diesmal ging es in Spiderman 2.
  
  Eigentlich bin ich nicht so der Freund von Comicverfilmungen und habe mir den ersten Teil auch nie wirklich angeguckt, dennoch haben mich meine Freunde überredet mitzukommen und so kann ich es mir natürlich nicht nehmen lassen euch meine Eindrücke von dem Film zu schildern. Ihr werdet nun also erfahren, wie mir der Film gefallen hat. Lehnt euch zurück und nun viel Spaß.
  
  ..:::.. Story ..:::..
  
  Nachdem Peter Parker (Tobey Maguire) in Teil 1 von einer Spinne gebissen wurde und somit zum Superhelden Spiderman wurde geht seine Geschichte nun weiter. Spiderman 2 spielt 2 Jahre nach den Geschehnissen des Ersten Teiles.
  
  Peter Parker mag vielleicht Superkräfte haben und alles daran setzten, die Welt vor allen möglichen Gefahren zu beschützen, jedoch sieht sein Privatleben alles andere als rosig aus. In seinem Job als Pizzaboote wird er gefeuert, da er die Pizza ständig zu spät liefert, auch seine Laufbahn als Student ist gefährdet, da er oft eine Vorlesung verpasst und seine Fotos, die mal etwas anderes als Spiderman zeigen werden ebenfalls nicht akzeptiert und zu allem Überfluss ist seine Miete ebenfalls schon deutlich im Rückstand. Alles nur wegen seines Doppelleben als Spiderman.
  
  Doch dies alles ist nichts, verglichen mit Peters wirklichem Problem, die Liebe zu Mary Jane (Kirsten Dunst). Zwar ist er abgöttisch in sie verknallt und sie fühlt eigentlich auch das gleiche für ihn, jedoch ist er sich auch der Tatsache bewusst, dass Spiderman immer Feinde haben wird und er Mary Jane so nur in Gefahr bringen würde. Er kann sie einfach nicht als Freundin haben, wenn ihr etwas passiert könnte er sich das nie verzeihen.
  
  So beschließt Peter mit seinem Leben als Spiderman schluss zu machen und sich wieder komplett seinen frühern dasein als Student zu widmen. Nie wieder den Superhelden spielen. Doch auch dies fällt ihm schwer, denn er erkennt, wie die Verbrechensrate in seiner Stadt wieder rapide zunimmt.
  
  Und dann ist da auch noch Doc Ock, ein verrückt gewordener Wissenschaftler, dessen letztes Experiment fehlschlug und der nun von intelligenten Greifarmen gesteuert wird. Dieses „Monster“ terrorisiert die Stadt und versucht sein letztes Experiment zu wiederholen. Dazu braucht dieser allerdings die Hilfe von Peters bestem Freund. Ausgerechnet dieser beauftragt Doc Ock ihm Spiderman zu beschaffen, da dieser für den Tod seines Vaters verantwortlich ist. Als Anhaltspunkt gibt er ihm Peter Parker, von dem er weiß, dass er Kontakt zu Spiderman hat (allerdings weiß er nichts von Spideys wahrer Identität).
  
  So entführt Doc Ock Mary Jane, die sich gerade mit Peter in einem Restaurant befindet. Aus Angst um seine Freundin beschließt Peter, Spiderman wieder aufleben zu lassen. Somit ist dieser zurück im Kampf gegen Doc Ock und zur Rettung von Mary Jane. Doch wird es ihm gelingen?
  
  ..:::.. Kritik ..:::..
  
  Also ich muss sagen, der Film hat mich doch positiv überrascht. Er bietet wirklich eine bunte Mischung aus Humor, Action, Fantasy und Special Effekts, aber auch der Tiefgang und die Romantik kommt nicht zu kurz. Peter Parker hat gerade durch sein Doppelleben als Spiderman im eigentlichen Leben jede Menge Probleme und versucht mit diesen klar zu kommen. Ärger im Beruf, Stress im Studium und mit der Liebe klappt es auch nicht so recht. Probleme, die jeder von uns kennt und mit denen wir uns alle mehr oder weniger herumschlagen müssen.
  
  Spiderman oder besser gesagt Peter Parker ist somit ein Junge wie du und ich (liebe weiblichen Leser, ihr kennt die Probleme sicher auch) und verkörpert somit nicht den typischen Superhelden, der von allen geliebt wird und nie Probleme hat.
  
  Auch die anderen Hauptfiguren, wie Mary Jane, Doc Ock und auch Peters Freund Harry Osborn sind von inneren Konflikten und Problemen geplagt. Jeder hat sie auf seine Weise. Niemand ist perfekt. Ein hin und her, ein Zaudern der Gefühle.
  
  Darstellerisch wird dies meiner Ansicht nach auch sehr gut umgesetzt. Man sieht es den Hauptdarstellern förmlich an, wie sie mit inneren Zwiespältigkeiten zu kämpfen haben, wie ihre Probleme ihnen zu schaffen machen und wie sich teilweise die Trauer, der Frust, aber auch die Liebe und Fröhlichkeit breit machen. Für mich eine gute bis sehr gute darstellerische Leistung aller Beteiligten.
  
  Spiderman 2 bringt allerdings nicht nur die Probleme der handelnden Charaktere nahe, sondern versucht auch ein wenig eine Botschaft und eine Moral zu übermitteln. Manchmal muss man seine eigenen Bedürfnisse zurückstellen um anderen zu helfen. In jedem von uns steckt ein Held, wir müssen uns nur trauen unsere Fähigkeiten einzusetzen.
  
  Trotz all dieser Ernsthaftigkeit kommt allerdings auch die Komik und der Humor in Spiderman 2 nicht zu kurz, womit sich der Film teilweise auch selbst ein bisschen aufs Korn nimmt. Aber Szenen, wie zum Beispiel, als Spiderman Fahrstuhl fahren muss, da seine Superkräfte versagt haben, sind nicht nur lustig, sondern zeigen auch wieder die menschliche Seite Peter Parkers bzw. Spidermans. Auch sonst musste ich in dem Film oft schmunzeln, wobei die Gags sehr liebevoll sind und in keinster Weise platt wirken. Somit kommt neben all den ernsten Themen und Problem auch der nötige Humor und Spaß in den Film.
  
  Wie es sich für eine Comicverfilmung gehört darf natürlich die Action nicht fehlen, diese kommt bei Spiderman natürlich auch wieder zum Einsatz, aber nicht so sehr wie man es vielleicht von manch anderer Verfilmung gewohnt ist. Wobei ich bei der Action nun allerdings auch auf einen Kritikpunkt kommen muss. Spiderman wird zum Großteil des Filmes computeranimiert und dies sieht man ihm auch deutlich an, dies habe ich schon besser gesehen und Special Effekt mäßig ist der Film somit eher auf einem niedrigeren Niveau.
  
  Ein Kumpel von mir hat sich den Soundtrack zum Film gekauft, zurecht wie ich finde. Die Musik ist wirklich passend in Szene gesetzt und auch durch gehend gut gemacht. Lediglich hätte ich mir in manchen Liebesszenen, wo man zwar merkt, dass beide (Peter und Mary Jane) eigentlich das eine wollen, es sich aber keiner traut auszusprechen, ein bisschen mehr Dramatik gewünscht, zumindest gegen Ende der Szene.
  
  Spiderman 2 bietet somit einen bunten Mix quer durch die Genres, wobei jeder auf seine Kosten kommen sollte. Er besitzt einen gewissen Tiefgang und Anspruch ohne dabei jedoch das Auge aufs Mainstreamkino zu verlieren. Empfehlen kann man ihn allen, die sich gerne unterhalten lassen und gutes Unterhaltungskino für die Masse mag. Wer nun allerdings überhaupt nicht auf Action kann und auf total intelektuelles Kino steht, der wird auch am 2. Teil von Spiderman nichts abgewinnen können.
  
  Mir jedoch hat der Film gefallen und ich gebe ihm 4 Sterne, ziehe lediglich einen ab für die schlechten Special-Effekts und die teilweise doch aufkommende Langatmigkeit. Dennoch spreche ich hiermit eindeutig meine Empfehlung aus und wünsche euch jetzt schon mal viel Spaß im Kino.
  
  ..:::.. Infos ..:::..
  
  Genre: Action/Comicverfilmung
  Produktionsland: USA
  Kinostart: 08.07.2004
  Länge: 127 Minuten
  Verleih: Columbia TriStar
  FSK: ab 12 Jahren
  
  P.S. Ich schreibe meine Berichte absofort für ciao als auch für Yopi (ciao: Etog | Yopi: EtogTheOne) weiterlesen schließen

• S(p)innkrise

  

  09.07.2004, 00:10 Uhr von
  CiscoGianino
  

  4

  Bewertungen (17) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Story, Nähe zur Comic-Vorlage, Darsteller, Action

  Kontra:

  unpassender, penetranter Humor versaut das schöne Flair ein wenig

  Empfehlung:

  Ja

  Die erfolgreichste Comic-Verfilmung geht in die nächste Runde: Nachdem Teil 1 der „Spider-Man“-Reihe „Star Wars: Episode 2“ locker den Rang des Sommer-Blockbusters abgelaufen hat, sind die Erwartungen von allen Beteiligten natürlich immens hoch. Mit einem Budget von angeblich über 200 Millionen Dollar wäre „Spider-Man 2“ der teuerste Film aller Zeiten, doch der Erfolg gibt ihm recht: Teil 2 der Spinnen-Saga legte in den USA das beste Wochenend-Einspielergebnis überhaupt hin und hat mittlerweile bereits ein Drittel mehr eingespielt als Teil 1 zum damaligen Zeitpunkt.
  
  Der Vorspann erzählt in edlen Comic-Bildern noch einmal zusammenfassend die Geschichte vom ersten Teil, wunderbar untermalt von Danny Elfmans Score, der Erinnerungen an die alten „Batman“-Filme eines Tim Burton weckt. Der Durchschnittstyp Peter Parker (Tobey Maguire) mutierte durch den Biss einer genmanipulierten Spinne zum Superhelden und schwört nach dem Tod seines Onkels, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Am Ende von Teil 1 tötete er den Green Goblin (Willem Dafoe), der ausgerechnet der Vater seines besten Freundes, dem stinkreichen Harry Osborn (James Franco), war.
  
  Teil 2 setzt zwei Jahre später ein: Peter studiert, doch ist es nicht einfach, sein Privatleben auf die Reihe zu kriegen, wenn man rund um die Uhr mit Verbrechensbekämpfung beschäftigt ist. Darunter leiden natürlich seine Noten, sein Job als Pizzalieferant und seine Anstellung beim „Daily Bugle“, wo er seinem Boss J.J. Jameson (J.K. Simmons) täglich neue Bilder von Spider-Man liefert. Auch Peters Liebesleben hat zu leiden, denn er verzehrt sich nach wie vor nach seiner großen Jugendliebe Mary Jane (Kirsten Dunst), die mittlerweile erfolgreiche Theaterschauspielerin ist und Werbung für Parfüm macht.
  Harry hat nach dem Tod seines Vaters dessen Firma Oscorp Industries übernommen und sein Hass auf Spider-Man ist nicht unbedingt kleiner geworden. Um sich abzulenken finanziert er den brillanten Wissenschaftler Dr. Otto Octavius (Alfred Molina). Da Peter gerade eine Arbeit für die Uni über diesen Mann schreibt, arrangiert Harry ein Treffen.
  Hier bricht Regisseur Sam Raimi entschieden mit der Comic-Vorlage, da Peter bzw. Spider-Man ursprünglich bei einem Überfall auf „Doc Ock“ traf. Diese Änderung erweist sich jedoch als genialer Schachzug, den selbst absolute Hardcore-Fans verzeihen können, denn Raimi baut in seinem Film mit Dr. Octavius eine Art Identifikationsfigur für Peter auf, denn dieser hat es in seinem Leben geschafft, seine Träume und seine Arbeit gleichermaßen zu erreichen, ohne dass ein Part unter dem anderen Leiden muss.
  Doch die Bewunderung hält nicht lange, denn bei dem geplanten revolutionären Durchbruch geht einiges schief und das Nervensystems vom Doktor verschmilzt mit vier gigantischen metallischen Greifarmen, die für die Präsentation nötig gewesen waren. Durch den Fehlschlag kommt auch noch Octavius’ Frau ums Leben und „Doc Ock“ wird angesichts der Zerstörung seiner Träume und dem Tod seiner großen Liebe langsam wahnsinnig. Dies nutzt Harry für seine Zwecke gnadenlos aus und schließt mit Dr. Octopus einen Deal, dem zu Folge er Spider-Man töten soll.
  Dieser hat mittlerweile allerdings ganz andere Probleme: Das Haus seiner Tante soll zwangsgeräumt werden und Mary Janes Hochzeit mit dem Sohn von Jameson steht vor der Tür. Als auch noch seine übernatürlichen Kräfte versagen und er nun nicht mal mehr sein Superheldendasein vernünftig geregelt kriegt, schmeißt er frustriert das Kostüm in den Müll um wieder ein ganz normales Leben zu führen. Einerseits fühlt er sich nun unheimlich frei und unbelastet, andererseits plagen ihn Schuldgefühle und Gewissensbisse, da er bei zahllosen Verbrechen einfach nur noch zusieht. Als Dr. Octopus allerdings Mary Jane entführt, kramt Peter das Kostüm wieder hervor um seine große Liebe zu retten...
  
  „Spider-Man 2“ ist eindeutig besser als sein Vorgänger. Sam Raimi hat es geschafft, das große Manko des ersten Teils auszumerzen: War bei Teil 1 die Geschichte auch schon anrührend und unterhaltsam verpackt, ärgerten dennoch die lahmen und uninspirierten Actionsequenzen. Teil 2 zeigt sich deutlich dynamischer und rasanter, schöpft das Potential seines Helden und auch das seines Gegners hervorragend aus. Besonders hervorzuheben ist hier die großartige Kameraarbeit von Bill Pope, der hiermit bewiesen hat, dass er wesentlich mehr auf dem Kasten hat als nur schlechte „The Crow“-Fortsetzungen zu drehen (obwohl man ihm attestieren muss, dass selbst diese optisch wirklich gelungen war).
  Großer Kritikpunkt am Sequel ist der grenzdebile Ami-Humor, der einem teilweise wirklich penetrant um die Ohren gehauen wird. Dämliche Sprüche und peinliches Geblödel in bester Slapstick-Manier sind extrem unpassend und zerstören schon ein wenig den Gesamteindruck von Raimis Werk. Man hätte nur noch Jason Biggs für die Hauptrolle besetzen müssen und schon hätte man eine richtig dümmliche Loser-Komödie aus dem Film machen können.
  
  Aber nichtsdestotrotz funktioniert „Spider-Man 2“ auch mit diesem Schandfleck, vor allem wegen seines Ensembles: Tobey Maguire ist einfach die Idealbesetzung. Den gesichtslosen Spider-Man könnte jeder Jungschauspieler Hollywoods spielen, doch nur Tobey Maguire ist Peter Parker. Keiner passt besser in dieses Bild vom ewigen Trottel, immer etwas verträumt und dennoch fühlt man bei ihm, dass er etwas ganz besonderes ist. Großartig interagiert Maguire auch mit Kirsten Dunst – die beiden geben wirklich ein hinreißendes Paar ab und man hat das Gefühl als würde es wirklich zwischen den beiden knistern, wenn man sie so auf der Leinwand sieht.
  Alfred Molina gibt einen brillanten Schurken, da er dessen sympathische und deshalb so tragische Seite großartig zur Geltung bringt und um einiges präsenter ist als Willem Dafoe als Green Goblin in Teil 1. Die einzig wirklich gelungenen Lacher des Films hat J.K. Simmons als Peters cholerischer Boss auf seiner Seite, der diesmal noch um einiges mehr toben darf als noch im Vorgänger. Selten war ein griesgrämiger Egozentriker liebenswerter als hier. Natürlich darf auch Sam Raimis alter „Evil Dead“-Spezi Bruce Campbell nicht fehlen, der hier einen Gastauftritt als hochnäsiger Platzanweiser hat.
  
  Sam Raimi darf auch diesmal wieder seiner Begeisterung für die Comic-Vorlage freien Lauf lassen. Ähnlich wie seine Kollegen Mark Steven Johnsen mit „Daredevil“ oder Guillermo del Toro mit „Hellboy“ inszeniert Raimi sowohl für die Comic-Fans als auch für die breite Masse mit viel Liebe zum Detail und sogar seine treue „Tanz der Teufel“-Fangemeinde kommt auf ihre Kosten, wenn Raimi mit der Wiederauferstehungsszene von Doc Ock allerschönstes Horrorflair erschafft. Als Höhepunkt des Ganzen darf ein Arzt dem guten Doc auch noch mit einer Kettensäge zu Leibe rücken (natürlich unblutig – der Film war schweineteuer!).
  Auch diesmal ist „Spider-Man“ mehr Tragödie als reiner Actionfilm, wieder nimmt der Regisseur den Gang zur rechten Zeit raus und lässt sich genügend Zeit für die ruhigen Momente, die den Film, wie schon den Vorgänger, klar dominieren. Auch wenn es manchmal etwas kitschig zugeht, so ist Peter Parkers Kampf mit sich selbst immer noch der spannendste des Films und dies wird auch kein Bösewicht der Reihe mehr ändern können.
  
  Selten gelingt es einem Sequel, seinen Vorgänger zu übertrumpfen, doch Raimi hat es mit „Spider-Man 2“ eindeutig geschafft und ist der Comic-Vorlage von Stan Lee und Steven Ditko mehr als gerecht geworden.
  Ein dritter Teil ist bereits für 2007 in Planung, Kirsten Dunst und Tobey Maguire haben schon unterschrieben und Teil 2 deutet zum Schluß auch schon mehr als deutlich an, in welche Richtung es gehen wird. Zudem wurde mit Peters Uni-Professor auch schon der Charakter eingeführt, der später zum Lizard wird. Für genügend Fortsetzungsstoff ist also gesorgt und bei dem beträchtlichen Erfolg der Serie wird Teil 3 bestimmt nicht der letzte bleiben. „Spider-Man 2“ dürften die Zuschauer auf jeden Fall reihenweise ins Netz gehen, da er mehr ist als die übrigen primitiven Sommer-Blockbuster wie „Van Helsing“ oder „The Day after Tomorrow“ zu bieten hat, die einfach nur dumm und laut sind.
  
  
  
  Originaltitel: Spider-Man 2
  Produktionsland & -jahr: USA 2004
  Regie: Sam Raimi
  Kamera: Bill Pope
  Musik: Danny Elfman
  Darsteller: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Alfred Molina, James Franco, J.K. Simmons, Bruce Campbell, Bill Nunn, Ted Raimi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Dickerchen, 09.07.2004, 00:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mit Van Hellsing stimme ich dir voll und ganz zu! Ich war zwar noch nicht in Spiderman 2, aber Van Helsing ist wirklich ein schlechter Film.

• Superheld in der Sinnkrise

  

  08.07.2004, 21:28 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  4

  Bewertungen (26) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Schauspieler, Charakteren wird Tiefe gegeben, Action und Humor, Special Effects

  Kontra:

  Erste Hälfte sehr langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Als Fan der Kinofassungen von den vielen Mavel-Comics, die es in den letzten Jahren gibt, war es klar, dass ich auch den zweiten Teil der Spider-Man-Filme sehen muss. Und so habe ich mir die Premiere mit zwei Freunden angesehen...
  
  -----STORY:-----
  Der Student Peter Parker (Tobey Maguire) hat gleich viele Probleme: Seine Noten in der Uni gehen den Bach runter, seinen Job als Pizza-Bote verliert er, weil er ständig zu spät kommt und die von ihm schon ewig angehimmelte M.J. (Kirsten Dunst) ist auch enttäuscht von ihm, weil er sich kaum mehr mit ihr trifft und es einfach nicht schafft, sich das Theaterstück anzusehen, in dem sie mitspielt. Und für all diese Probleme gibt es nur einen Grund: Peter Parker hat übermenschliche Kräfte und wird, wenn irgendwo ein Verbrechen geschieht, zu Spider-Man. Und dann schwingt er sich als maskierter Held durch New Yorks Straßen, klettert Wände hinauf und kämpft gegen die großen und kleinen Schurken.
  
  Und so beschließt Peter Parker dann auch, sich für eine Sache zu entscheiden. Nach einigem Überlegen entscheidet er sich dafür, sein Superheldendasein zu beenden und nur noch Peter Parker zu sein und doch noch zu versuchen, M.J. für sich zu gewinnen...
  
  Doch dann misslingt ein Experiment von dem genialen Wissenschaftler Dr. Octavius (Alfred Molina), der danach nicht nur 4 tintenfischähnliche Arme an seinem Körper tragen muss. Nein, diese Arme, die mit künstlicher Intelligenz ausgestattet sind, übernehmen auch noch die Kontrolle über den Wissenschaftler, der nun zum Superschurken wird. Als der nun noch ausgerechnet M.J. in seine Gewalt bringt schlüpft auch Peter Parker wieder in die Rolle des Superhelden um seine Liebe zu retten...
  
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Schön an dem Film ist, dass er, im Gegensatz zum ersten Teil, um einiges vielseitiger ist. So bekommt der Zuschauer neben Action auch jede Menge Gefühl, Einblick in die Charaktere und Humor geboten. Besonders der Humor ist es, der mich überrascht hat – und dann noch in dieser Menge. Es ist einfach nur zu köstlich zu sehen, wie ein Mann aus seiner Wohnung, seinem Büro etc. in den Fahrstuhl will und darin Spiderman steht, weil er nicht mehr fähig ist, Wände herunter zu krabbeln. Es ist einfach nur zu komisch, wie die beiden da stehen, der eine nicht weiss, was er vom anderen halten soll und keiner so recht weiss, was er sagen soll. „Schönes Spidy-Outfit...“, fängt dann der Mann langsam eine Konversation an und so kommt es zum wohl besten Dialog des Filmes.
  
  Trotz allem Humor ist der Film anfangs sehr langatmig. Der Film ist etwas länger als 2 Stunden und die erste Stunde des Filmes hätte man auch auf 30 Minuten kürzen können. Da wird einfach zuviel von der Großmutter von Peter Parker und von Peter Parkers Unfähigkeit das Theaterstück mit M.J. zu sehen erzählt. Der Humor und einige actionreiche Zwischensequenzen sind dann wieder recht gelungen, aber dann geht es gefühlsduselig weiter und streckenweise fragt man sich, ob man „Spider-Man“ oder „Von Winde verweht“ sieht. Klar, es ist interessant zu sehen, welche Krisen Peter Parker wegen seines Superheldendaseins durchmacht und dass das Leben als Superheld auch nicht immer einfach ist. Das ist ja auch wichtig um den Charakter von Peter Parker / Spiderman kennen lernen zu können. Aber bitte nicht in dieser epischen Breite.
  
  Aber hat man diesen Teil des Films heile überstanden, kommt man auch endlich zur Auseinandersetzung zwischen Octavius und Spidy, wie der Spinnenmann freundlich genannt wird. Und hier klotzt Regisseur Sam Raimi, der auch den ersten Teil inszenierte, wieder ordentlich. Die Special Effects sind wieder einzigartig und atemberaubend. Auch Octavius mit seinen Octopusarmen sieht sehr realistisch aus und so kann der große Kampf beginnen...
  
  Schauspielerisch hat dieser Film – wegen der zwar langatmigen aber dafür actionfilmuntypischen ersten Hälfte – mehr zu bieten, als der erste Teil. Tobey Maguire spielt seine Rolle sehr gut und überzeugend und ist sicher froh, endlich dem Peter Parker mehr Charakter einhauchen zu dürfen, als im ersten Film. Kirsten Dunst („Mona Lisa's Lächeln“) gehört zu den jungen Größen in Hollywood von denen in der letzten Zeit immer mehr nachzurücken scheinen. Auch sie ist sehr gut in der Rolle der M.J. Und weiss vor allem bei den emotionalen Szenen zu überzeugen. Zu guter Letzt wäre da noch Alfred Molina („Luther“) als Superschurke, der wohl die am wenigsten anspruchsvolle Rolle hat, aber es trotzdem schafft, ihr eine gewisse Tiefe zu geben. Denn das Maleur des Dr. Octavius ist es ja, dass er selbst nicht der Bösewicht ist. Er wird eher auf fast schizophrene Art und Weise von der künstlichen Intelligenz seiner Tentakeln gesteuert.
  
  
  -----FAZIT:-----
  Insgesamt eine dem Vorgänger gleichwertige Fortsetzung, die auch Lust auf Teil 3 macht. Ob es einen dritten Teil geben wird? Ich weiss es nicht, aber storymäßig werden in diesem Teil alle Voraussetzungen für einen weiteren Film gesetzt... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Chris26, 08.07.2004, 21:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ..und schönes Foto! *g*