Studiengebühren Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Studiengebühren, finde ich okay

  

  29.07.2002, 18:04 Uhr von
  famschmid
  

  5

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Unterstützung der Uni oder FH oder sozial schwach gestellten Studenten

  Kontra:

  ?

  Empfehlung:

  Nein

  Auch auf die Gefahr, dass ich jetzt jede Menge negative Bewertungen erhalte. Ich finde es vollkommen in Ordnung, wenn man Studiengühren erhebt. Allerdings sollte man das nicht global sehen. Man sollte versuchen, eine Studiengebühr nur für bestimmte Studenten einzuführen.
  Meines wissens gibt es für bestimmte Studiengänge eine Pflichtzahl von Semestern, wenn diese Semester um mehr als 1/3 überschritten worden sind, dann sollte man dafür eine Studiengebühr verlangen.
  Ebenfalls notorische Langzeitstudenten, die immer mal wieder das Studienfach wechseln, weil sie zu faul zum arbeiten sind, sollten Studiengebühren bezahlen müssen.
  Auch sollte man das Einkommen der Eltern heranziehen und auf der Grundlage von den Studenten Gebühren verlangen. Was bedeutet, dass Kinder von schlecht verdienenden Eltern keine Gebühren bezahlen müssten, Kinder von gutverdienenden Eltern müssten dann einen gewissen Beitrag leisten.
  
  Dies hat aber alles nur Sinn, wenn die Gebühren sinnvoll verwandt werden, sie müssen dort wo sie bezahlt werden, auch wieder angelegt werden. Einmal entweder in die Uni oder FH selbst oder aber zur Ünterstützung von sozial schwächer gestellten Studenten.
  Über eine evtl. spätere Rückzahlung kann man sich auch noch Gedanken machen, was aber nicht so wichtig ist. weiterlesen schließen

• Studiengebühren nur im Ausnahmefall

  

  18.06.2002, 16:00 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Leute
  
  Heute will ich mal meine Meinung zu diesem für junge Leute sehr wichtigen Thema loswerden.
  
  Ein Studium ist eine wichtige Form der Ausbildung. Sowohl aus Sicht des Staates, weil die notwendigen Nachwuchskräfte für Industrie, Handel und Versorgung ausgebildet werden, als auch aus Sicht des Studierenden, weil für ihn ja die Lebensgrundlage geschaffen werden soll.
  
  Unstrittig ist eigentlich auch in allen Partein, dass allen Jugendlichen, egal aus welchen Schichten der Bevölkerung sie kommen, ein Studium zu ermöglichen ist. Also auch Kindern aus Familien, weniger guten materiellen Verhältnissen.
  
  Aus diesen Gründen gibt es ja auch staatliche Unterstützung, für die jenigen Studierenden, denen nicht so viele Mittel zur Verfügung stehen, das allen bekannte Bafög.
  
  Und jetzt beginnt für mich das widersinnige der versuchten Politik, das gerade gewährte Bafög über die Hintertür den Studierenden gleich wieder aus der Tasche zu ziehen. Wer es begreift, solle es im Kommentar kund tun.
  
  Studiengebühren machen für mich nur Sinn, wenn die für das Fachgebiet geltende Regelstudienzeit ohne erkennbare Gründe deutlich überzogen wird. Es kann nicht sein, dass Töchterchen oder Söhnchen aus reichem Hause auf Kosten der Steuerzahler ein Dauerstudiem machen.
  
  Studiengebühern sollten auch sein, wenn jemand sein Zweit- oder Drittstudium macht.
  
  Und Studiengebühren sollten für die Studenten erhoben werden, die nicht in die deutschen Steuer- und Sozialkassen einzahlen. Ausländische Mitbürger, die zwar keinen deutschen Pass haben, aber seit Jahren bei uns regelmäßig ihre Steuern zahlen, sollten auch keine Studiengebühren zahlen, denn sie finanziern ja über die Steuer das System mit.
  
  Fazit:
  
  Deshalb ist für mich eine generelle Erhebung einer Studiengebühr die gleiche Abzocke, wie die Einführung der sogenannten Ökosteuer. Ich unterstütze daher die Proteste der Studenten gegen die Einführung genereller Studiengebühren.
  
  Meint Karl49 weiterlesen schließen

• Studiengebühren

  

  26.09.2004, 23:58 Uhr von
  Nicileini
  

  4

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In Österreich beträgt die derzeitge Studiengebühr rund 316 Euro. Außerordentliche Studenten und Studenten mit nicht- österreichischem Reifezeugniss zahlen rund 700 Euro. Die ÖH ( Österreichische Hochschülerschaft)- Gebühren von rund 11 Euro sind inkludiert.
  
  Ich finde die Gebühren gerechtfertigt, wenn man bedenkt, dass eine Privatschule 60- 400 Euro/ Monat kostet. 316 Euro im Semester sollten eigentlich kein Problem sein.
  
  Abgesehen davon gibt es eine Studienbeihilfe für jene Studenten, die finanzielle Unterstützung brauchen. Logisch ist, dass man diese verliert, wenn man zu lange für das Studium braucht= beträchtlich länger als die vorgesehene Studienzeit.
  
  Studenten, die sich über die Studengebühr beschweren, beschweren sich ungerechtfertigt. Wenn man bedenkt, dass das ganze Personal und die Räumlichkeiten auch was kosten, ist dies gerechtfertigt!
  
  Nicht fair ist jedoch, dass die Studiengebühren quasi "neu" sind und jene, die vor 40 Jahren maturiert haben, leben nun in Pracht und Gold.
  
  Die Studiengebühr ist auch in dem Sinne positiv, da dadurch vielleicht auch die Langzeitstudenten verschwinden werden bzw. diese unter Druck gesetzt werden und somit auch einen Vorteil daraus holen.
  
  Die Gebühr für außerordentliche Studenten ist jedoch wieder ein Streitpunkt. Als Ausländer zahlt man sowieso schon überall mehr, weil man keine Beihilfen bekommt, und dann noch die doppelte Studiengebühr? gerecht ist dies nun wirklich nicht! weiterlesen schließen

• Studiengebühren

  

  23.01.2003, 20:44 Uhr von
  Kitty221
  

  4

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich denke dass sie weiterhin vom Staat bezahlt werden müssen, sonst haben die Studenten einfach zu viel Sorgen und können nicht mehr richtig studieren. Es ist einfach zu viel. Wie sollen dann die Studenten noch leben? Als Student kann man sich sowieso nicht viel leisten, aber nach der Einführung von Gebühren schon gar nichts mehr. Das würde viele dazu veranlassen nicht mehr zu lernen, sondern zu arbeiten, um die Gebühren bezahlen zu können. Dann werden nur noch die Reichen studieren können.

• Studiengebühren ja oder nein?

  

  19.11.2003, 19:35 Uhr von
  Sliikk
  

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Studiengebühren müssen einfach sein und zwar nach der Regelstudienzeit. Die Regelstudienzeiten sollten meiner Meinung nach in allen Fächern auf 8 bis 9 Semester gekürzt/beibehalten werden. Danach können die 500 € pro Semester ruhig verlangt werden, denn anders bekommt man Menschen niemals zu etwas. Man muss sie am Geldbeutel packen.
  
  Das nicht alle Menschen finanziell gleichgestellt sind fängt ja schon mit der Geburt an und es gibt eine Reihe von Studenten, denen auch solche Studiengebühren sch...egal wären. Das sind dann die, die sowieso reiche Eltern haben und noch nie gearbeitet haben.
  Dieser Typ von Student braucht aber meiner Erfahrung nach am längsten für sein Studium. In meiner eigenen Studienzeit in Lüneburg war das jedenfalls so. Ohne Druck kommt einfach nichts und wenn man alles selber zahlen muss, will man einfach schnell fertig sein.
  
  Daher bezweifle ich auch, dass Studiengebühren zu schnelleren Abschlüssen durch Druck auf die Studenten führen. Der ist bei den "Armen" schon vorher da und bei den "Reichen" kommt er nicht durch 500 € im Semester.
  
  Aber wenn die Gebühren direkt an die jeweiligen Universitäten gehen, kann wenigstens für etwas bessere Studienbedingungen für alle mit dem Geld gesorgt werden und somit in einigen Fällen die Studiendauer verkürzt werden bzw. das Studium moderner und effizienter gemacht werden.
  
  Ich bin glücklicherweise schon fertig mit studieren und hätte auch genau ein Mal 500 Euro zahlen müssen :-) weiterlesen schließen

• Der Groschen ist gefallen ...

  

  22.10.2002, 11:42 Uhr von
  Waldkauz
  Hoi mitanand! Nein, ich habe mich nicht verflogen. Ich bin freiwillig und aus einem sehr, sehr...

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Hilft gegen teure "Scheinstudenten" ...

  Kontra:

  ... macht das Studieren eventuell zu einer "Geld"sache ...

  Empfehlung:

  Nein

  ... lassen wir ihn liegen
  
  Die Diskussion über die Einführung von Studiengebühren ist nichts Neues. Beinahe jede Studentengeneration hat schon mal gegen Sie demonstriert.
  
  Für Bildung zahlen. Eigentlich ist es ein Statussymbol eines jeden Staates, ein Bildungswesen auf hohem Niveau und nicht elitär geführt zu haben. Ein Staat der - mit welchen Mitteln auch immer, sei es die Einhebung von Studiengebühren, die Anwendung eines numerus clausus oder andere Schikanen die es einem bestimmten Teil der Bevölkerung nicht ermöglich zu studieren kann - wie fast alles im Leben - zwei Auswirkungen haben.
  
  Einerseits, wird gewährleistet, dass nur jene Menschen, die ohnehin überbelegten Vorlesungen besuchen, die auch wirklich studieren wollen und können. Andererseits kann es passieren, dass durch die Einhebung einer Studiengebühr es einem Teil der zwar willigen Studenten es mangels entsprechender Finanzkraft das Studium nicht ermöglicht ist. Sehr oft stand auch schon zur Debatte, die Semesteranzahl festzulegen um Ewigkeitsstudenten ausmustern zu können. Auch dies eine Massnahme die zwar in vielen Fällen gerechtfertigt erscheint, aber auch Härtefälle treffen können. Es gibt immer noch viele Studenten die sich ihr Studium selbst verdienen müssen, und dadurch nicht die selbe Möglichkeit haben das Studium in möglichst kurzer Zeit absolvieren zu können.
  
  Grundsätzlich bin ich gegen jede Maßnahme im Bildungswesen die elitefördernd ist. Die Einführung einer Studiengebühr kann jedoch sinnvoll sein, wenn damit ein Zweck erfüllt wird.
  Dies kann zum Beispiel, so war auch die Überlegung zur Einführung einer Gebühr in Österreich, der Hintergrund sein, dass es sehr viele Studenten gibt die im Semester vielleicht zweimal die Uni betreten - jene also, die immatrikulieren, inskribieren ... und dann die Vergünstigungen der Studenten konsumieren (Halbpreisermäßigung, sag ich da nur).
  Diese Scheinstudenten würden sich dann überlegen, ob es sich noch lohnt, diesen Schwindel fortzusetzen.
  Ein zweiter dafürsprechender Punkt - eher ein symbolischer Akt - ist jener, dass für die Ausbildung bezahlt wird, was umsonst ist ist nichts wert, heißt es - und da ist auch ein bisschen Wahrheit dran.
  
  Fazit: Grundsätzlich sind Studiengebühren gut, nur darf damit keinem der wirklich studieren möchte, ein Studium verwehrt werden, nur weil es aus finanziellen Gründen scheitert.
  
  Euer Waldkauz weiterlesen schließen

• Das Beispiel vom baden-wüttembergischen Modell

  

  20.10.2002, 17:38 Uhr von
  DarkySparky
  ... ich schreibe des Schreibens willen...

  3

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Immer wieder kocht die Diskussion über die Studiengebühren hoch. Einerseits möchten die Universitäten und Hochschulen möglichst junge Absolventen vorzeigen könne, was auch in der Industrie gut ankommt, aber andererseits möchte man die reicheren Studenten den Ärmeren nicht vorziehen. Meiner Meinung nach hat Baden-Württemberg da eine sehr gute Idee gehabt.
  
  In Baden-Württemberg bekommt jeder Student unabhängig, welches Studium er durchführt 12 Semester, in denen er keine Gebühren zahlen muss. Nach dem 12.Semester wird eine Gebühr von 1000 Euro je Semester erhoben. In besonders zeitintensiven Studien kann die Semesterzahl aufgestockt werden.
  In diesem Modell wird jeder Student gleich behandelt und wird gleichzeitig angespornt sich nicht auf die faule Haut zulegen. Wer das doch tut, zahlt eben drauf. Das finde ich einen guten Kompromiss.
  
  
  Grüßle
  DarkySparky weiterlesen schließen

• Nicht mit mir

  

  13.10.2002, 05:15 Uhr von
  strongbernd
  

  2

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde das die Studiengebühren halbwegs angmessen sind. Allerdings nur in einigen Fällen.
  Grundsätzlich finde ich sie ja richtig scheiße, denn ich stelle mir immer die Frage wieso man jemanden Geld gibt, in form von Bafög, und es dann allerdings an einer anderen Stelle wieder abnimmt.
  Ausserdem habe ich schon von vielen gehört das sie wahrscheinlich aufhören werden zu Studieren, da sie es sich einfach nicht leisten können die Studiengebühren zu bezahlen. Und das ist ja wohl nicht das was man erreichen möchte, oder?
  Allerdings denke ich mir auch das diejenigen die wirklich mega lange für ihr Studium brauchen, Studiengebühren bezahlen sollten. Schließlich nehmen verbrauchen sie auch am längsten unsere gemeinsamen Steuergelder. Ein Vorteil hinbei sehen ich das es eventuell sein könnte das sich die Studienten mehr bemühen um schneller fertig zu sein, damit sie keine Studiengebühren bezahlen müssen.
  
  Im ganzen gesehen finde ich das Langzeitstudenten Studiengebühren bezahlen sollten, allerdings nicht diejenigen die ihr Studium in der Regelstudienzeit absolvieren. weiterlesen schließen

• Können Studiengebühren den Wirtschaftsstandort Deutschland sichern?

  

  20.07.2002, 11:01 Uhr von
  IggyMetal
  Moinsen, Grützi und Hallo miteinander, schön, dass du mal bei mir vorbeischaust. Wenn du Lust ha...

  2

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wäre u. U. sinnvoll, wenn die Gelder den Universitäten zu gute käme

  Kontra:

  elitäre und monetäre Selektion an den Universitäten

  Empfehlung:

  Nein

  Die Diskussion im nordrhein-westfälischen Landtag zukünftig Studiengebühren zu erheben hat in der letzten Zeit die Gemüter der Studenten erregt. An besonderer Brisanz hat das Thema durch die Ergebnisse der Pisa-Studie und das schlechte Abschneiden Deutschlands gewonnen.
  
  Allerdings ist das schlechte Abschneiden Deutschlands in der Pisa-Studie und die Einführung von Studiengebühren voneinander zu trennen. Denn die Untersuchung der Pisa-Studie bezieht sich auf das Bildungsniveau an Schulen, während hingegen die Einführung von Studiengebühren keinen Aufschluss über das Bildungsniveau der Studenten gibt.
  
  Faktum ist, dass die Qualität der Studiengänge durch die Streichung von Geldern für die Universitäten in den vergangenen Jahrzehnten stark gelitten hat. Ein weiterer Faktor, der die Qualität der Ausbildung an den Universitäten mindert, ist die Diskrepanz zwischen den Wissensanforderungen der Wirtschaft und dem Bildungsanspruch der Universitäten.
  
  Die Ausbildung an Universitäten weicht in einigen Bereichen sehr stark von den Anforderungen ab, die von der Wirtschaft gefordert werden. Dieses wird unter anderem dadurch belegt, dass gerade im wissenschaftlichen Bereich eine Vielzahl von Stellen angeboten werden, die aber nicht besetzt werden können, weil die Ausbildung an der Universität oftmals an den Anforderungen der Wirtschaft vorbeizielt.
  
  Die Ausbildung an den Universitäten bezieht sich hauptsächlich auf das Aneignen von Grundlagenwissen. Ebenfalls wird an Universitäten hauptsächlich Grundlagenforschung betrieben, ohne ein bestimmtes Ziel bei dieser Art der Forschung im Auge zu haben. Die Wirtschaft hingegen orientiert sich an den Anforderungen und Wünschen der Konsumenten, die bestimmte Erwartungen an die verschiedensten Produkte haben. Dementsprechend ist auch die Forschung in der Wirtschaft ausgerichtet.
  
  Durch die Einführung von Studiengebühren wird diese Diskrepanz zwischen den Anforderungen der Wirtschaft und dem Bildungsauftrag der Universitäten nicht behoben. An der Art und Weise der Ausbildung und der Forschung der Universitäten ändert sich somit nichts.
  
  Erschwerend kommt hinzu, dass laut den Plänen der nordrhein-westfälischen Landesregierung nicht vorgesehen ist, die Studiengebühren den Universitäten zu gute kommen zu lassen, sondern den Zweck erfüllen soll, das Haushaltsdefizit des Landes NRW zu minimieren.
  
  Somit stellt die Einführung von Studiengebühren eine Art Bildungssteuer dar. Fraglich ist hierbei allerdings, ob sich dieses nicht langfristig nachteilig auf den Wirtschaftsstandort Deutschland auswirkt. Den Innovations- und Bildungsvorsprung den Deutschland in den vergangen Jahrzehnten inne hatte, ist schon seit längerer Zeit verspielt. Und durch die Einführung von Studiengebühren werden hauptsächlich diejenigen getroffen, die nicht in der glücklichen Lage sind wohlhabende Eltern zu haben, die die Ausbildung der Kinder finanzieren.
  
  Es wäre deshalb wesentlich sinnvoller, dafür Sorge zu tragen, dass möglichst vielen Menschen eine gute Ausbildung geboten wird, anstatt eine elitäre und monetäre Auswahl der Studenten zu fördern.
  
  Eine denkbare Lösung, die dazu beitragen könnte, auf der einen Seite die Ausbildung an Universitäten auch einkommensschwächeren Studenten zu ermöglichen und auf der anderen Seite die Diskrepanz zwischen universitärer Ausbildung und Anforderungen der Wirtschaft zu schliessen, wäre eine Art Bildungssponsoring seitens der Wirtschaft.
  Die Wirtschaft könnte die Universitäten finanziell unterstützen und gleichzeitig auch Einfluß auf die Bildungsinhalte nehmen. So könnte langfristig die Sicherung des Wirtschaftsstandortes Deutschland gesichert werden.
  
  Die Qualität der Ausbildung und der Bildungsstand der Bevölkerung entscheidet letztendlich über den Wohlstand eines Landes. Das Deutschland seit einigen Jahren in diesem Bereich auf dem absteigenden Ast ist, zeigt sich auch an den Ergebnissen der Pisa-Studie.
  
  Studiengebühren wären nur dann sinnvoll, wenn die Gelder auch den Universitäten zu gute kämen und dieses zu einer Verbesserung der Bildungsinhalte führt. Allerdings sollten einkommensschwächere Studenten von Studiengebühren zumindest für eine bestimmte Zeit befreit werden, um die Universitäten nicht zu einer elitären Bildungsanstalt verkommen zu lassen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Striker1981, 03.09.2008, 00:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

• Studiengebühren- der Stand der Dinge (21.07.02)

  

  22.07.2002, 00:12 Uhr von
  Ingwer
  Träume sind mächtiger als Tatsachen- und die Hauptsache ist, sie irgendwie zu leben. Bin nun auch...

  1

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Eine erste Meinung zu diesem Thema habe ich ja schon geschrieben: Nun möchte ich nur kurz für diejenigen, die nicht informiert sind, den neusten Stand der Dinge knapp zusammenfassen. Für den Beginn dieser Entwicklung bzw. Hintergrundinformationen lest Ihr vielleicht lieber meinen anderen Beitrag.
  Und so sieht es zum heutigen Tage aus:
  
  Zuerst die gute Nachricht: Wahrscheinlich wird es keine pauschalen "Verwaltungsgebühren" von 50 Euro pro Nase und Semester geben.
  Weiterhin sollen Einnahmen über Studiengebühren nicht mehr pauschal dem Haushaltsloch dienen, sondern in den Bildungsetat fließen.
  (Die Frage ist jedoch, ob den Unis danach wirklich mehr Geld zur verfügung steht oder ob es sich nur um eine mehr oder weniger geschickte Umverteilung handelt, da sich der Etat meiner Meinung nach aus den Studiengebühren selbst finanzieren müssen wird und ihm halt von anderer Seite Gelder gestrichen werden, die dann ins Haushaltsloch fließen.)
  
  Und jetzt die schlechte:
  Leider sind die Gebühren in Höhe von 650€ für Langzeit- und Seniorenstudenten, sowie für ein Zweitstudium immer noch und mehr denn je geplant.
  Eine abschließende Regelung, wer als Langzeit, Senioren, oder Zweitstudent gelten wird, gibt es aber noch nicht. Über diese Studiengebühren soll im September im Landtag abgestimmt werden und sie sollen dann ab dem Sommersemester 2003 eingezogen werden.
  2004/2005 sollen dann Studienkontenmodelle für alle Studenten eingeführt werden. Für alle, die mit diesem Begriff nichts anfangen können, hier eine kurze Erklärung:
  
  Auf seinem Studienkonto hat jeder Student eine Gutschrift über ein bestimmtes Kontingent an Semesterwochenstunden. Diese setzen sich aus einer Grundanzahl zusammen, plus 20%. Wie das kontrolliert werden soll, wer in welchem Semester wieviele Stunden verbraucht hat, ist nicht klar. (Evt. pauschal nach der geltenden Studienordnung!?)Jedenfalls, wenn das Konto leer ist, muß StudentIn für sein/ihr weiteres Studium bezahlen.
  Das bedeutet natürlich auch, dass nur noch das erste Studium gebührenfrei ist, denn das Studienkonto gilt für das ganze Leben.
  Anbei einige Artikel aus Spiegel- Online Veröffentlichungen zum Thema, da könnt ihr bei Interesse alles noch mal nachlesen.
  
  Im "Spiegel"
  
  Stoiber gegen Studiengebühren: "Freibier für alle"
  Bummelstudenten müssen zahlen
  Protest gegen Gebühren: Goldfische als Geiseln
  Gebühren in NRW: Die Partei, die Partei, die hat... ein Problem
  Schröders Wahlversprechen (4): Die leicht marode Ideenfabrik
  Proteste gegen "Spar Wars": Die Torten fliegen tief
  Special: Studiengebühren
  
  Tatsache ist, dass Studienkonten auch Studiengebühren darstellen, da in Zukunft nur noch das Erststudium kostenfrei bleiben wird, und das sicherlich auch nur innerhalb einer Regelstudienzeit. weiterlesen schließen