Terminator 3 - Rebellion der Maschinen (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Großer Name - nichts dahinter

  

  13.08.2003, 10:02 Uhr von
  ladaci
  Stillstand bedeutet Rückschritt !

  1

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenig interessante Action-Szenen, nichts neues oder spektakuläres

  Kontra:

  ... der berichttitel spricht für sich

  Empfehlung:

  Nein

  Mein Testbericht zu "Terminator3 - Rebellion der Maschinen"
  
  Arnold Schwarzenegger hat wohl noch nicht verstanden, daß er nicht mehr 20 ist und man aufhören sollte, wenn man am besten ist.
  
  1. Die Sotry
  ------------
  Eine Story ohne wirklichen Anfang und noch weniger Ende. Der Held des Films ist wie auch im 2.Teil John Conner, der angeblich derjenige sein soll, der den Menschen den Sieg über die Maschinen sichert. Im mittleren Teil des Filmes kommt aber heraus, daß nicht John selber die Schlüsselfigur des ganzen Chaos ist, sondern der Vater seiner zukünftigen Frau. Der nämlich war sein kurzes Filmleben lang damit beschäftigt eine Art Superprogramm zur Abwehr feindlicher Angriffe gegen das Militärnetz, zu entwickeln. Erst wird das zivile Intenet, später auch die militärischen Subnetze von einem Virus befallen, der den Vater in die missliche Lage bringt, daß er den Befehl erhält "Skynet", dieses Programm, an dessen Reife er noch zweifelt, zu starten und damit den Krieg auslöst. John Connor hat wie auch im 2.Teil einen loyalen Roboter, den Terminator aus der Zukunft an seiner Seite. Und wieder versucht er die Welt zu retten. Aber natürlich hat die gegnerische Seite auch nicht geschlafen und ihrerseits einen, selbsvertständlich typbesseren Terminator in die Vergangenheit geschickt. Das alte Spiel zwischen GUT und BÖSE nimmt erneut seinen Lauf.
  Im Endeffekt erzählt man die gleiche Geschichte, wie im 2.Teil, mit nur zwei Ausnahmen. Erstens (welch Wunder) scheitert die Mission, also egal, was unternommen wird, ist alles da, wo es nicht hin sollte. Und zweitens ist der Terminator der Gegenseite diesesmal eine Frau und obendrein noch gutaussehend.
  Ansonsten wie gehabt, ungezählte Schüsse, zahlreiche Detonationen, Millionenschäden in den Kampfgebieten und immer wieder der Verweis auf die damals kultigen Sprüche des Terminators.
  
  
  2. Die Schauspieler
  -------------------
  Arnold Schwarzenegger als Terminator
  Nick Stahl als John Conner
  Claire Danes als Katie Browster
  Kristanna Loken als TX (die "Terminatorin")
  
  kämpfen in diesem Film unter der Regie von Jonathan Mostow mit allem schauspielerischen Können 109 Minuten dagegen an, bei dieser dünnen Story das Gesicht zu verlieren.
  
  
  3. Mankos
  ---------
  Normalerweise sollte man davon ausgehen, daß die Produzenten aus dem ersten und zweiten Teil gelernt haben. Wie gesagt - normalerweise. Es bietet sich dem Kinobesucher eine Mischung aus "Matrix" (selbständig gemachte Maschinen im Kampf gegen die Menschen), "Terminator 2" (fast die selbe Story in der selben Ausführung) und "The Day after" (totale Atomvernichtung der Erde).
  Keine zusammenhängende Logik der mutmaßlich zusammengewürfelten Szenen, geschweige denn irgendeine Art sinnvoller Kommunikation oder geistig fordernder Sarkasmus, Witz oder sonst irgendwas, was nach dem Kinobesuch mit auf den Heimweg gegeben werden könnte.
  Das Motto der Produzenten muß gehießen haben: "Hauptsache, es
  knallt und brennt" sogar auf coole Sprüche wartet man vergebens.
  
  
  4. Fazit
  --------
  Wenn man ein Freund sinnloser Zerstörung ohne Sinn und Verstand ist, keinen Wert auf Niveau oder Tiefgründigkeit legt und nichts von interessanter Kommunikation hält, kann man um "Terminator3" nicht herum. Allen, die von einem Film "made in Hollywood" mehr erwarten, empfehle ich einem weiten Bogen um "Terminator3" zu machen und das Eintrittsgeld in einen schönen Abend in einem anderen Kinofilm zu investieren.
  Für meinen Geschmack schade um die Zeit.
  Aber Filme sind wie Essen - die Geschmäcker sind verschieden.
  
  
  PS:
  ---
  Sollte Schwarzenegger der Einstieg in die californische Politik gelingen, unterläßt er vielleicht das Verbrechen, einen 4.Teil von Terminator zu drehen. ICH drück ihm die Daumen dafür..
  
  
  
  Bis zum nächsten Bericht
  
  Euer LADACI ladaci@aol.com weiterlesen schließen

• Die neue Referenz in Sachen Action

  

  12.08.2003, 14:35 Uhr von
  tfmuench
  Hi , Danke fürs Lesen , ich hoffe es gefällt euch.

  5

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  alles

  Kontra:

  nix

  Empfehlung:

  Ja

  Hi Leute ,
  
  gestern war es endlich soweit , ich habe mir mit ein paar guten Freunden den neuen Schwarzenegger-Film Terminator 3 angesehen , und muß sagen , dass ich wirklich restlos von diesem Movie angetan und begeistert bin. Im folgenden möchte ich euch daher den Film einmal näher bringen.
  
  In welches Genre gehört er?
  
  Anfangen möchte ich einmal mit der zuordnung in ein Filmgenre , denn dies ist hier nicht eindeutig möglich. Zum einen handelt es sich hier um eine Art Science Fiction Streifen , welcher aber einen sehr großen Actioneinfluß hat , so dass Terminator 3 , meiner Ansicht nach dann doch eher dem Genre Action zuzuordnen ist als zu Science Fiction.
  
  Um was geht es?
  
  So , jetzt aber gleich einmal im Laufschritt auf zur Handlung des neuesten Teils der Terminator Reihe.
  Es geht hier darum , dass wieder einmal zwei Maschinen , also Roboter in die Vergangenheit geschickt werden , um zum einen zu Töten und um zu beschützen. Es wird zum einen der TX , welcher als weibliche Figur auftritt in die Vergangenheit seitens der maschinen in der zukunft geschickt , dass er die Generäle des menschlichen Rebellen John Connor , findet und eliminiert , da John Connor selbst nicht aufgefunden kann , da er sich in der Gegenwart des 20. Jahrhunderts , in den Untergrund zurückgezogen hat , und auf technische Geräte , durch welche er zu orten wäre verzichtet. Die Rebellen der Zukunft schicken ihrerseits den Terminator , welcher schon aus den ersten beiden Filmen bekannt ist , in die Vergangenheit um John Connor und dessen baldige Frau Kate Brewster vor einem Atomkrieg , welcher nicht mehr aufzuhalten ist zu schützen , und somit vor dem neuen TX , welcher dem alten Terminator in allen Belangen überlegen ist , zu schützen. Bald jedoch kreuzt John Connor die Spur des TX , so dass sie nun ihren alten Plan vergisst und ihr Primärziel John Connor verfolgt und Jagd , jedoch kann der Terminator , bei einer sehr actionreichen und noch nie dagewesenen Verfolgungsjagd gerade noch verhindern , dass TX erfolgreich ist , so dass er nun auch auf dessen "Abschußliste" steht. Zum Ende hin , wird klar , dass nun der Tag des jüngsten Gerichts gekommen ist , da Skynet eingeschalten wird und dieser Supercomputer sobald die Kontrolle über alle Maschinen auf der Erde übernimmt und diese sofort gegen die Menschheit , also seinen Schöpfer wendet.
  Mehr möchte ich aber an dieser Stelle nicht veraten , denn schließlich sollt ihr ja auch alle noch ins Kino gehen und den Film ansehen.
  
  Wer spielt mit ?
  
  So jetzt aber mal schnell zu den Schauspielern. Vorneweg muß natürlich der Terminator himself , Arnold Schwarzenegger genannt werden , der hier einmal wieder beweißt dass trotz seines inzwischen fortgeschrittenen Alters , diese Rolle ihm wie auf dem Leib geschrieben ist. Daneben brilliert diesmal , Kristanna Loken , welche den Part des TX übernimmt , und einfach den ganzen Film über unverschämt heiß und sexy aussieht. In den Rollen von John Connor und Kate Brewster brillieren Nick Stahl und Claire Daines , welche vor allem die Verzweifelung ihrerseits bei Verfolgungsjagden und Kämpfen unglaublich realistisch darstellen , so dass man voll als Zuschauer mit diesen Filmfiguren fühlt.
  Kurzum , hier stimmt auch die schauspielerische Leistung .
  
  Was kann man sonst noch sagen ?
  
  Tja , was ist sonst noch zu sagen ? Super finde ich , dass gerade zu beginn der Film sich selbst und die Vorgänger selbst etwas auf die Rolle nimmt und auch im Filmverlauf nicht davon abgerückt wird , so dass immer wieder auch was zum Lachen durch Sprüche oder Gesten aufkommt.
  Klasse , sind natürlich sämtliche Stunts umd Kampfszenen , denn diese sind hier absolut gigantisch und lassen die herzen der Actionfreunde nur noch springen , und bringen so einen zufriedenen Gesichtsausdruck auf jedermanns Gesicht.
  
  
  
  Ihr seht also , den Film muß man gesehen haben , denn hier ist der neueste Teil nochmals deutlich stärker als die Vorgänger.
  
  Vielen Dank Fürs Lesen. weiterlesen schließen

• Geschlechterkampf!!!

  

  12.08.2003, 14:04 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  1

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Geschlechterkampf: Wer ist intelligenter, erfolgreicher, schöner, stärker – Mann oder Frau? Ausgetragen wird dieser Kampf schon lange und es wird ihn wohl auch immer und überall geben. Seit diesem Sommer gibt es aber ein neues Schlachtfeld und neue Akteure: Nun bekriegen sich sogar weibliche und männliche Roboter auf der Kinoleinwand...
  
  -----STORY:-----
  Terminatrix T-X (Kristinna Loken) wird aus der Zukunft in unsere Zeit geschickt um schon hier die Leute zu töten, die später die Rebellion gegen die Maschinen führen werden, wenn die Maschinen erst auf der Erde die Macht übernommen haben. Auf ihrer Liste der zu tötenden Menschen stehen John Connor (Nick Stahl) und Kate Brewster (Claire Danes) ganz oben. Doch auch der in der Zukunft schon veraltete Terminator (Arnold Schwarzenegger) wird wieder in unsere Zeit geschickt, um die beiden zu schützen.
  
  Damit aber nicht genug: Das Computersystem Skynet steht kurz vor dem Erwachen. Es würde sich selbstständig machen und einen Atomkrieg gegen die Menschen anzetteln, damit die Maschinen endlich die Macht auf der Erde übernehmen können. Das kann allerdings nur Kates Vater, der Militär Robert Brewster (David Andrews), verhindern. Denn er hat die Kontrolle über Skynet und sagt, wann es angeschaltet wird und weiss auch, wie es abgeschaltet werden kann...
  
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Um ehrlich zu sein, gefallen mir an dem Film nur zwei Dinge: Erstens sind da die vielen Explosionen, Crashes und Stunts, die wirklich beeindruckend insziniert wurden und zweitens ist da der böse Roboter T-X, der dieses Mal in sexy Form einer Frau (Kristinna Loken) in Erscheinung tritt, die nun wirklich – sorry für diese Ausdrucksweise – kein Mann von der Bettkante stoßen würde. Zum ersten Punkt: Leider werden im dritten Terminator-Film so viele Autos, Häuser und Lastwagen zerstört, dass es recht schnell langweilig wird. Und zum zweiten Punkt: Kristinna Loken sieht zwar mehr als nur heiß aus, allerdings spielt sie einen Roboter – zwar das aller neueste Modell, aber egal – und damit stand dann im Drehbuch, dass sie ewig ihren Kopf etwas schräg halten soll, als ob sie ihren Blick justieren, oder das Bild, das sie sieht, scharf stellen muss. Und so wirkt selbst Frau Loken lächerlich und fast behindert.
  
  Soviel also zu den beiden positiven Punkten...
  
  Zu den Schauspielern muss ich sagen, dass hier wirklich das graue Mittelmaß versammelt ist. Gut, Arnie und Kristinna Loken haben undankbare Rollen als Roboter: Sie laufen meist steif durch die Gegend, sprechen nur wenig und dürfen möglichst keine Miene verziehen. Schauspielerisch hätte das wohl jeder andere auch hinbekommen, nur hat eben jeder andere nicht den Körper von Arnold Schwarzenegger und Kristinna Loken. Und ihre Körper sind wirklich das einzige, für das die beiden in diesem Film Respekt bekommen können. Claire Danes und Nick Stahl spielen ihre Rollen so, wie es bei einem Film dieses Niveaus möglich ist – also mäßig, aber sicher nicht gut.
  
  Ein weiterer Negativpunkt ist die Story. Sie ist flacher als ein Blatt Papier. Schlecht für Leute, die im Kino denken wollen (mit dem Anspruch bin ich in diesen Film allerdings schon gar nicht gegangen), gut für diejenigen, die die ersten Terminator-Filme nicht kennen. Dank einer kurzen Einführung am Anfang versteht man die etwas größere Rahmenhandlung (Übernahme der Herrschaft der Maschinen über die Erde in der Zukunft...) sehr gut und hat keine Probleme dem folgenden Gemetzel zu folgen.
  
  Oh, und so schnell komme ich zum Stichwort – Gemetzel. Wie der Film eine Altersfreigabe ab 16 Jahren bekommen hat, ist mir schleierhaft. In einer Szene wacht ein Mann in seinem Bett auf und neben ihm sitzt der T-X (soweit noch eine verlockene Vorstellung). Sie dreht sich um, schaut ihn an, die Kamera schwenkt zum Nachttisch am Bett, man hört nur noch eine Motorsäge starten und wenige Sekunden später spritzt Blut auf ein Foto auf dem Nachttisch. Diese Szene ist noch harmlos gegen die, in der der T-X einen Polizisten tötet, indem sie ihm ihre bloße Hand von hinten in den Rücken jagt, sodass sie vorn am Bauch wieder rauskommt – und die Kamera hält munter drauf...
  
  Um nun doch noch mit einem positiven Punkt zu schließen: Mindestens so beeindruckend wie die Stunts, Explosionen und Effekte ist auch die Maske des Terminator. Umso weiter der Film sich dem Ende zuneigt, umso mehr wird der Terminator natürlich auch in Mitleidenschaft gezogen. Und irgendwann ist dann Arnies komplette linke Gesichtshälfte verbrannt und sein metallerne Roboteroberfläche kommt immer mehr zum Vorschein. Das sieht wirklich echt aus und unterstützt den Effekt beim Zuschauer noch, wenn er sich die vielen spektakulären Kämpfe ansieht. Respekt also für den Maskenbildner, der auch am Anfang des Films ganz groß und lange mit Namen eingeblendet wird – diesen Respekt hat er verdient.
  
  
  -----FAZIT:-----
  Fazit dieses Gecshlechterkampfes: Männer müssen nicht schön sein! Denn während Arnie zum Ende hin immer rampunierter aussieht, bekommt Kristinna Loken keinen Kratzer ab. Aber: Der Geschlechterkampf wird nicht dadurch besser, dass er nun auch von Robotern ausgetragen wird! Und wenn er in der Realität so endet, wie in diesem Film, sollten sich Männer und Frauen sowieso ganz schnell wieder lieb haben. Insgesamt ein Film, den eigentlich niemand braucht, aber trotzdem irgendwie jeder sieht. Schade, denn das Geld kann sinnvoller genutzt werden. weiterlesen schließen

• SPRICH ZU MEINER HAND

  

  12.08.2003, 11:58 Uhr von
  MOFFt
  Hallo ... ich bin bereits ein "alter Yopi-User" ... zumindest war ich bereits einige Monate dabei...

  5

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Aktion und Effekte pur, Arnold, attraktive Gegenspielerin

  Kontra:

  von Handlung nichts neues

  Empfehlung:

  Ja

  Als Fan von Terminator 1 und 2, und zugegeben als Österreicher natürlich auch Fan von Arni war es eine klare Sache, dass ich mir auch Terminator 3 - Rebellion der Maschinen nicht entgehen lasse. So hab ich mir den aktuellen Kinostreifen in einem Megaplex angesehen und möchte Euch hier nun davon berichten.
  
  
  
  =ALLGEMEINES===
  
  In Österreich ist T3 Anfang August angelaufen, in Amerika hat er schon in der ersten Woche Irrsinns-Summen eingespielt. Das muss er sicherlich auch, denn an (Action) Material wurde auch diesmal nicht gespart ... und Arnis Gage muss natürlich auch noch drinnen sein.
  
  Der Film ist unter der Regie von Jonathan Mostow entstanden und im Columbia Tristar Verleih erschienen. Infos gibts natürlich auch im Netz unter http://www.terminator3.com/main.html
  
  Schätzungsweise dauerte der Film etwas über 90 Minuten, die schnell vergingen und wegen Kinotage hab ich T3 auch um nur 5 EUR gesehen, die er sicherlich wert war.
  
  
  
  =STORY===
  
  Nachdem Arnold Schwarzenegger als Terminator aus der Zukunft in Teil 1 die böse Maschine spielte um Connor zu töten, beschützte er in Teil 2 den 13-jährigen Sohn von Connor und dessen Mutter Sarah vor einem verbesserten Modell T-1000.
  Die Terminator kommen jeweils aus der Zukunft, geschickt von den Maschinen die die Macht übernommen haben am Tag des jüngsten Gerichtes wo sie den Grossteil der Menschen mit ihren eigenen Atombomben und Waffen auslöschten, bzw. einer letzten Gruppe von Kämpfern angeführt von John Connor und einer Reihe von Gehilfen.
  Nur mit Hilfe vom Terminator überlebt John Connor im Teil 2, doch wurde damit der Untergangstag der Menschheit nur verzögert wie sich im Teil 3 herausstellt, denn neue Gefahr droht für den mittlerweile 25-jährigen John Connor (Nick Stahl) der im Untergrund lebt, ohne Adresse, Telefon oder Job, um Skynet, einem weit verknüpften Netz von Computern und Maschinen, zu entgehen.
  
  Skynet ist die eigentliche Gefahr für die Menschheit, wie sich im Laufe des Filmes herausstellt. Zwar noch in Testphase ist das amerikanische Militär jedoch drauf und dran es zu aktivieren um einen besonders bösartigen Virus im System zu eliminieren. Skynet wird dann die totale Kontrolle über alle Computer und Maschinen haben und so ein selbstständiges System sein.
  
  Natürlich ist Arnie wieder mit von der Partie als generalsanierter Terminator. Primäres Ziel seiner Mission ist die Beschützung von John Connor sowie dessen zukünftige Gefolgsleute wobei Cathy (Claire Danes) die zweitwichtigste Rolle nach ihm spielen soll. Sie war es auch die den Terminator schickte und programmierte.
  Den bösen Roboter spielt diesmal eine Frau, und noch dazu eine äusserst attraktive aber absolut tödliche, T-X (Kristanna Loken). Die modernste Kampfmaschine, noch besser ausgestattet als der ehemalige T-1000 setzt Arni gleich zu Anfangs kräftig zu ... es entsteht ein aktionreicher, spezialeffektgeladener Kampf zwischen den beiden ... mehr will ich an dieser Stelle nicht veraten.
  
  
  
  =EINDRUCK===
  
  An Action und Spezialeffekten wurde bei T3 ganz sicher nicht gespart. So faszinierte mich schon die erste Szene, wo beide zusammentreffen und sich eine wilde Schlacht mit Polizeiautos, Feuerwehrautos und einem mächtigen Kranauto geben, mit dessen Kranausleger T-X die steirische Eiche gleich mal durch einige Hindernisse fetzt. Einer der Höhepunkte dürfte hier wohl die Szene durch die Bürogebäude sein, bei der Arnie scheinbar sogar aus der Privatkasse gesponsert hat damit sie real durchgeführt wird nach seinen Wünschen.
  Auch den Abgang des Kranautos habe ich bisher noch nicht gesehen.
  
  In diesem Takt geht es kräftig weiter, T-X lässt nicht locker und setzt alle Waffen ein um John Connor zu terminieren ... und da ist die Waffe der Frau noch die harmloseste.
  Die Fähigkeit sämtliche Maschinen steuern zu können, die Gestalt von Menschen anzunehmen, schneller, intelligenter und bösartiger zu sein und als Bonus eine eingebaute Feuerwaffe im rechten Arm wird immer wieder durch geniale Spezialeffekte eingesetzt.
  Kristanna Loken sieht echt gut aus, schauspielerisch ist die Rolle schwer zu beurteilen da die Killerroboter äusserst sprachkarg und unemotional sind.
  
  Arnold Schwarzenegger bringt die Rolle des Terminator so wie wir sie schon von Teil1 und 2 kennen. Etwas mehr lockere Sprüche wurden eingepackt, die oftmals schon richtig zum Lachen verleiten. Natürlich darf auch ein Ich bin zurück nicht fehlen, ein neuer Spruch ist dabei der da lautet ... Sprich mit meiner Hand. Eigentlich sind die Humoreinsätze schon fast etwas zu viel fürn einen Terminator Film, dafür hätte ich mir etwas mehr an musikalischer Hintermalung gewünscht ... der typische Terminator-Einsatz fehlte mir doch öfters im Laufe des Filmes.
  Er selbst dürfte für die Rolle nochmals kräftig trainiert haben um seinen Körper wieder gut in Form zu bringen, was in dem Alter sicherlich nicht leicht ist. Auch die Maske dürfte ihr Übriges getan haben und so wirkt Arnie bis auf ein paar Fältchen neben den Augen durchwegs so wie in Teil 1 und 2.
  
  Nick Stahls Schauspieleinsatz würde ich als eher durchschnittlich bezeichnen und auch von Claire Danes gibts nicht viel aufregendes zu berichten.
  Aber zum Glück steht besondere schauspielerische Leistung oder Texte ja auch nicht im Vordergrund bei Actionfilmen wie es T3 ist.
  
  Vergleiche ich mal alle drei Teile würde ich T1 als den Klassiker bezeichnen, den ich mir heute auch noch immer wieder gerne ansehe. T2 setzte meiner Meinung nach neue Maßstäbe was Computeranimationen und Spezialeffekte betrifft und T3 ist ein Actionstreifen wie man ihn nicht oft findet mit Spezialeffekten, die ebenfalls die meisten heutigen Filme in den Schatten stellt.
  
  Die Handlung ist sehr ähnlich wie im Teil2, nur etwas später eben. Mit eingepackt wurde eine überraschende Wende bzw. Ausgang, von dem ich aber nichts verraten möchte.
  
  
  
  =ZUSAMMENFASSUNG===
  
  In Summe ist T3 absolut sehenswert und setzt nahtlos an T2 an, was Action und Spezialeffekte betrifft. An den Kult von T1 wird dieser Teil wohl nicht rankommen, auch an Handlung darf man sich wenig bzw. nichts neues erwarten.
  
  Freut euch einfach auf aktiongeladene, effektreiche 90 Minuten ohne sentimentale Dialoge mit Arnie als guten Terminator und der attraktiven Kristanna Loken als bösen Terminator T-X.
  
  ps. falls Arnold nun wirklich kräftig in der californschen Politik mitmischen will/wird, wird man filmmässig wahrscheinlich nicht mehr viel von ihm sehen werden.
  
  
  Dank fürs Lesen ... heute schon geMOFFt? weiterlesen schließen

• Was ist nur aus dem Terminator geworden?

  

  10.08.2003, 13:31 Uhr von
  DieEine
  34 Jahre bin ich alt, Klappe aufreißen ist eines meiner Lieblingshobbys.So richtig viel über mich...

  1

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Action

  Kontra:

  wenig Geschichte, lieblose Inszenierung, kein würdiger Nachfolger

  Empfehlung:

  Nein

  Obwohl ich eigentlich auf seichte Komödien stehe und mit den letzten großen Action Blockbustern nichts anfangen konnte, mag ich Actionfilme und "Terminator 2 - Judgement Day" gehört zu meinen absoluten Lieblingen.
  Klar, dass ich mich auf den dritten Teil wie ein Schneekönig gefreut habe (bis ich gehört habe, dass James Cameron nicht Regie führen würde).
  Normalerweise wäre ich auch in die Preview gegangen, aber zeitlich kam es erst am Dienstag hin. Da habe ich meine ganze Familie ins Auto gepackt und zum Kinotag geschleppt, um mir das Actionspektakel anzuschauen.
  
  Unsere Plätze waren gut, nur sassen neben uns leider ein paar dumme Kinder, die gegröhlt und gepöbelt und bei jeder Kleinigkeit frenetisch geklatscht haben. Gut, sowas gehört zum Kino vermutlich dazu, aber mich nervt es trotzdem und ich verstehe die Leute, die sich Filme aus dem Internet runterladen. "Terminator 3 - Rebellion der Maschinen" sollte man aber auf der großen Leinwand sehen, sonst ärgert man sich, aber nun erstmal zur Story des Films.
  
  Die Story
  ********
  
  Viel gibt die Geschichte nicht her. John Connor (Nick Stahl) ist mittlerweile erwachsen und führt ein Leben im Untergrund. Als Tagelöhner verdient er sich seinen Lebensunterhalt. Eine Wohnung hat er nicht und auch keine Sozialversicherung (aber ein teures Motorrad), deshalb bricht er nach einem Unfall auch in eine Tierklinik ein, um an Medikamente zu kommen.
  
  Zur gleichen Zeit trifft in dieser Klinik die junge Tierärztin Kate Brewster (Claire Danes) wegen einer kranken Katze ein. Sie entdeckt John und sperrt den vermeintlichen Junkie in einen Hundezwinger.
  Aus heiterem Himmel fällt ihr plötzlich auf, dass sie John von einer Knutschparty im Teeniealter kennt, doch bevor sich die beiden näher unterhalten können und sie ihn befreien kann, taucht eine sehr attraktive Blondine in der Klinik aus. Diese Dame ist ein in die Vergangenheit gereister Terminator, der bzw. die Terminatrix T-X (Kristanna Loken).
  T-X´s Mission ist es John Connor und seine zukünftigen Generäle zu töten. John Connor ist nämlich in der Zukunft der Anführer der menschlichen Widerstandsbewegung, die nach ein paar Jahren Kampf die Macht über die Maschinen zurückgewinnt.
  Klar, dass die Maschinen, die durch die Übernahme der Computer und dem Auslösen eines Nuklearkrieges die Weltherrschaft übernommen haben, dies verhindern wollen.
  
  Doch auch die Widerstandsbewegung verfügt über Maschinen und schickt zu John Connors Schutz den veralteten Terminator T-101 in die Vergangenheit. Dieser soll aber nicht in erster Linie Connor schützen, sondern dessen zukünftige Ehefrau und Unterstützerin Kate Brewster.
  
  Ob der "gute" Terminator diesmal rechtzeitig kommt und das drohende Unheil verhindern kann, wird an dieser Stelle nicht verraten, sonst nehm ich das Ende ja schon verweg und der ein oder andere möchte sich diesen Film ja sicher noch ansehen, trotz meiner Meinung.
  
  Meine Meinung
  **************
  
  Mit grosser Spannung und auch jeder Menge Vorurteile bin ich ins Kino gegangen, normalerweise mag ich weder Science-Fiction noch Zeitreise-Filme, da die für mich immer eine gewisse Unlogik bergen.
  Anders bei Terminator, denn die Geschichte um die Maschine, die in der Zukunft die Herrschaft über die Menschheit übernimmt und die Widerstandsbewegung schon im Vorfeld eliminieren will, faszinierte mich einfach und über die Special-Effects des zweiten Teils gerate ich noch heute ins Schwärmen.
  
  Geschlagene 12 Jahre später, macht Arnold "Äktschn" Schwarzenegger alias T800 (oder T101 wie er komischerweise im dritten Teil heißt), sein Versprechen wahr und ist "back"!
  Schade ist, dass Mr. Schwarzenegger abgesehen von den FX-Spezialisten Stan Winston & Co. der einzige ist, der wirklich zurückgekehrt ist. Linda Hamilton alias Sarah Connor musste den Leukämie-Tod sterben, Edward Furlong, John Connor, hat zuviel Drogen genommen und wurde kurzerhand durch Nick Stahl ersetzt.
  Der herbste Verlust ist allerdings Regisseur James Cameron, der nach eigener Aussage keine Lust auf einen dritten Teil hatte, da er seine Geschichte schon in "Terminator 2 - Judgement Day" zu Ende erzählt hat. Deswegen übernahm Jonathan Wostow diese Arbeit und hat damit zwar einen kommerziell erfolgreichen, aber leider, trotz oder gerade wegen Action satt, sehr unspektakulären Film geschaffen.
  
  Cameron, der Erschaffer des Terminators, hat wie gesagt seine Geschichte zu Ende erzählt und das ist völlig richtig, was wohl auch die Drehbuchautoren von "Rebellion der Maschinen" verstanden haben und deshalb schlicht und einfach einen billigen Abklatsch von "Judgement Day" geschaffen haben.
  Unzählige Szenen wurden dem Vorgänger entnommen und in Scary Movie Marnier ein wenig albern aufgepeppt.
  
  Teilweise scheint es auch so, als habe Jonathan Wostow bzw. die Autoren John Brancato und Michael Ferris die ersten beide Teile nicht richtig angeschaut, denn der Film birgt auch einige Logikfehler bzw. falsche Weiterführungen der Geschehnisse in den ersten beiden Teilen der Trilogie. Mich hat der Film einfach nur aufgeregt, weil er doch sehr lieblos fortgeführt wird und mehr Wert auf aufregende Action gelegt wurde als auf alles andere. Auch fand ich, dass Arnold Schwarzenegger etwas sehr hölzern und ohne Gefühlsregung, die er im zweiten Teil noch hatte, gespielt hat. Gut und Böse sind in diesem Film nicht ganz klar auszumachen und die Charaktere von John und Kate (und was ist sind das eigentlich für andere Rebellen?) Sind nicht fein genug ausgearbeitet, was einfach nur nervt.
  
  Die 170 Mio. Dollar Produktionskosten gingen ganz für wilde Verfolgungsjagden und Ballerspielchen drauf, für eine angemessene Story, die uns die Geschichte des Rebellenführers John Connor näher bringt, hat es dann wohl nicht mehr gereicht, denn schließlich musste Schwarzenegger für einen besonders spektakulären Stunt selbst in die Tasche greifen.
  
  Geld hat der Mann scheinbar noch und es ist traurig, dass er nichts sinnvolleres damit anzustellen weiß als sein Ego aufzufrischen. Schwarzenegger ist nicht mehr der Jüngste und es ist auch nicht er, der den Film trägt, sondern seine Gegnerin Terminatrix (Kristanna Loken), die in dem Film zwar nicht viel zu sagen, aber wenigstens aufblasbare Brüste hat und ihren Teil zur Emanzipation beiträgt.
  
  Ein paar Worte noch zu den Special-Effects und den Stunts: Action wird bei diesem Film ja großgeschrieben und irgendwo muss ja auch das ganze Geld geblieben sein. In wilden Verfolgungsjagden gingen dutzende Autos- und Bürogebäude kaputt und an der Umsetzung kann man sicher nichts bemängeln. Allerdings sind die Stunts nicht wirklich innovativ, nur gebündelt aufgetreten und lassen einem dadurch den Atem stocken, denn explodierende Häuse und durch die Luft wirbelnde Autos sieht man ja heutzutage schon in jeder Actionkomödie. Hier hätte ich etwas mehr Innovation und Mut erwartet.
  
  Stattdessen setzt man auch bei den Effekten auf Altbewährtes und man fragt sich, warum die Fortsetzung 12 Jahre auf sich warten ließ, denn die Effekte von Stan Winston sind die gleichen wie bei "Terminator 2": zerschossene Gesichter, schmelzende Maschinen und Kampfroboter in Rohgestalt.
  Auch Terminatrix hat nicht wesentlich mehr Tricks auf Lager als ihr Vorgänger T-1000 im zweiten Teil. Sie verfügt lediglich über einen internen Internetzugang und variable Waffen an der rechten Hand.
  Der Showdown des Films, wo Gut und Böse in direktem Zweikampf miteinander sind, fällt etwas unspektakulär aus und wurde im Großteil aus dem ersten Terminator-Teil geklaut. Mehr möchte ich aber auch hier nicht verraten.
  
  Insgesamt konnten mich auh die Spezialeffekte nicht richtig überzeugen. Vor zwölf Jahren, war Terminator 2 der teuerste Film aller Zeiten und führte die Abteilung Spezialeffekte in völlig neue Bahnen. Die Computertricks waren bahnbrechend und in zwölf Jahren hat man sich halt an diese Effekte gewöhnt und sie locken eigentlich keinen Hund mehr hinterm Ofen hervor.
  Die Stunts sind natürlich durch ihre Fülle für den ein oder anderen sehenswert, aber mich hat das eben gerade deswegen nicht vom Stuhl gerissen und die Dame, die im Kino neben mir saß, ist sogar eingeschlafen.
  
  Weniger ist manchmal eben mehr und weniger Actionsequenzen, die sich alle sehr ähnlich sind, und dafür mehr neue Computeranimationen, hätten dem Film sehr gut getan.
  
  Terminator 3 – Rebellion der Maschinen" ist ein stupides Action-Spektakel, bei dem explodierende Autos und einstürzende Bürogebäude im Vordergrund stehen und die Handlung total verdrängen, was bei diesem Film einfach nicht hätte sein dürfen, denn gerade Filme einer Zukunftsvision brauchen einen lückenlosen Plot.
  
  *Teile dieser Meinung wurden von mir bereits auf hiphop.de und ciao.de veröffentlicht*
  
  PS: Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung über den Film alleine bin, aber es ist MEINE Meinung und zu der stehe ich und bin jederzeit bereit sie zu verteidigen. Hochbezahlte Schauspieler und imense Produktionskosten machen für mich nicht zwangsläufig einen guten Film aus und in meinen Augen ist "Terminator 3" eben ein B-, wenn nicht sogar C-Movie. weiterlesen schließen

• T-X - Die neue Wunderwaffe?

  

  08.08.2003, 01:42 Uhr von
  Sorsha
  Bin wieder da!!! Allerdings bin und bleibe ich aktiver bei Ciao (dort als WaterSerpent).

  4

  Bewertungen (66) / Kommentare (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Film, Story, Darsteller, Special Effects

  Kontra:

  Keine tollen Neuerungen am Terminator bzw. der Terminatrix

  Empfehlung:

  Ja

  Letzte Woche war es endlich soweit. Nach unendlich langen Diskussionen, kam dann doch noch der dritte Teil der Terminator-Saga in die deutschen Kinos. Da mich die ersten beiden Teile wirklich begeisterten, beschloss ich mir den dritten doch gleich in der Vorpremiere anzuschauen (Teile 1 und 2 habe ich ja leider gar nicht im Kino sehen können). Nachdem ich eine Woche über den Film mehr oder weniger nachgedacht habe, möchte ich euch heute von meinen Erfahrungen berichten.
  
  
  Story:
  
  Wir schreiben das ja 2003. Wie viele von euch vielleicht gemerkt haben, ist die Welt weder durch die Jahrtausendwende noch durch Atombomben oder sonstiges Geschütz zerstört worden. John Connor, der zukünftige Anführer im Kampf gegen die Maschinen, führt ein sehr einsames Leben. Um nichts zu riskieren, lebt er im Untergrund: keine Wohnung, keine feste Arbeit, keine Freunde, ... . Sein einziges Vergnügen scheint sein Motorrad zu sein, mit dem er über die Straßen Amerikas rast. Bei einer seiner nächtlichen Touren passiert etwas Unvorhersehbares. Er hat einen Unfall (ja, genau, Rehe auf der Fahrbahn sind wohl nicht nur hier ein Problem ). Da er von seiner Mutter alles Wichtige über Medizin und auch sonst über das ganz Leben gelernt hat, bricht er in eine Tierklinik ein und versorgt dort seine Wunden. Dummerweise taucht mitten in der Nacht die zuständige Tierärztin Kate wegen eines Notfalls auf. Und so landet John erstmal in einem Zwinger.
  
  Irgendwo am anderen Ende der Stadt kommt inzwischen die nächste Killermaschine an. Diesmal in Gestalt des T-X, der neuesten Weiterentwicklung des ursprünglichen Terminators. Aus welchen Gründen auch immer hat der T-X beschlossen seine Mission in Gestalt einer Frau zu erfüllen. Ich meine, immerhin könnte er ja auch alle 5 Minuten seine Gestalt wechseln. Tja, da verstehe einer mal die Maschinen *fg*.
  Doch auch dieses Mal sind wir Menschen dem bösen Terminator nicht ganz schutzlos ausgeliefert. Auch heute haben es die menschlichen Rebellen aus der Zukunft geschafft, einen Terminator zu fangen und als Beschützer in die Vergangenheit zu schicken.
  
  Wie lautet denn diesmal der Auftrag? Entgegen John Connors Annahme, hat es T-X (auch Terminatrix genannt) nicht direkt auf ihn abgesehen. Sie soll eigentlich verschiedene Teenager bzw. Twens vernichten, die in der Zukunft seine Führungselite bilden werden. Ein dummer Zufall ist es da natürlich, dass Kate auf T-X's Liste Abschussliste steht und John gerade in ihrem Zwinger sitzt. So kommt es wie es kommen muss, zur ersten Begegnung. Glücklicherweise trifft der gute Terminator aber rechtzeitig ein, um das Schlimmste zu verhindern.
  
  Zusammen mit Kate versucht John nun mit allen Mitteln zu verhindern, dass die Maschinen mit Hilfe eines weltweiten Computer-Virus die Regierung dazu kriegen, dass Skynet (nein, es ist nicht zerstört !!!), der allmächtige Computer, ans Netz geht und so die Kontrolle über alle Systeme (inklusive alle Waffensysteme) kriegt.
  
  Wird dies wohl gelingen? Oder sollte das Ende der Menschheit jetzt war werden? - Wie immer will ich hier nicht zuviel verraten.
  
  
  
  Zum Film:
  
  Für mich spielte weder die Story noch die Darsteller oder sonst was eine Rolle. Ich wollte den Film unbedingt sehen. Nach Betrachten von diesem waren die Reaktionen doch recht unterschiedlich. Meine persönliche Meinung ist, ganz kurz gesagt, dass der Film auf alle Fälle sehenswert ist. Während der ca. 109 Minuten habe ich mich nie gelangweilt, was ja schon immer für einen Film spricht. Im Folgenden will ich nun aber doch noch ein bisschen Vergleiche ziehen bzw. auch detaillierte Kritik, sowohl positiv als auch negativ, einbringen.
  
  Ich fange mal mit der Besetzung an.
  
  Was wäre Terminator ohne Arnold Schwarzenegger? Ich persönlich denke ja, dass es eigentlich egal ist, wer gerade den Terminator spielt. Aber ich weiß auch, dass Arnies Karriere doch sehr auf den ersten Teil der Trilogie basiert. Schon damals vor inzwischen 20 Jahren (Teil 1 wurde 1984 gedreht) beeindruckte er mehr oder weniger mit seiner minimalistischen Gestik. Dies hat er in Teil 2 (1991) perfektioniert und sich bei Teil 3 wohl gedacht, das kann ich auch noch mal durchziehen. Also kurz gesagt Arnie passt in die Rolle, weil man ihn darin kennt. Mit großartiger schauspielerischer Leistung hat das nichts zu tun.
  
  Nach dem Terminator muss man als Nächstes ganz klar den Gegenspieler in diesem Fall die Terminatrix erwähnen. Nach dem fiesen Arnie in Teil 1 und dem klasse besetzten Robert Patrick in Teil 2 hatte Kristanna Loken einen schweren Stand. Aber ihre Rolle hat sie so gut wie möglich ausgefüllt. Ich denke, dass es doch ziemlich schwer war, die ganze Zeit so einen merkwürdig ernsten Gesichtsausdruck beizubehalten. Ein tolles Extra wäre bei der DVD später, eine Featurette mit all den verpatzten Szenen, in denen die Darsteller wohl vor Lachen zusammengebrochen sind (ich hoffe, das liest irgendein Verantwortlicher für DVD-Produktionen.).
  
  Nun zu den "menschlichen" Darstellern:
  
  Mit Nick Stahl wurde John Connor hier ein neues Gesicht verliehen. Weshalb Edward Furlong die Rolle nicht spielte? Darüber gibt es die verschiedensten Spekulationen, über die ich mich hier nicht weiter auslassen will. Aber wer um Himmels Willen ist denn Nick Stahl? Tja, ich weiß es. Oder zumindest habe ich schon vor T3 was von ihm gehört. Wer kann sich noch an das Regiedebüt von Mel Gibson erinnern? Denn in Der Mann ohne Gesicht (1993) konnte man Nick Stahl zum ersten Mal bewundern. Ein Jahr später sah ich den Jungen Nick noch einmal in dem Familiendrama Safe Passage. In beiden Filmen konnte er sein Talent unter Beweis stellen. Doch leider ist er dann in dem Wust von jungen Schauspielern etwas verloren gegangen. Ich kann mich nämlich nur noch an recht billige Dramen und Horror-Filmchen mit ihm entsinnen. Aber Moment, ich schweife vom Thema ab. Als Nick Stahl darf den inzwischen erwachsenen John Connor spielen. Ich schätze mal, dass er das ganz gut macht. Die Dinge, die mich an dem Film stören, sind nämlich wirklich nicht den Darstellern zuzuschustern.
  
  Deshalb will ich auch die Vierte im Bunde nicht unerwähnt lassen: Claire Danes. Sie ist für mich auch der ganz besondere Bonus bei T3. Schon seit ihrer ersten großen Kinorolle in Betty und ihre Schwestern (1994), bin ich ein Fan von ihr. Auch wenn viele behaupten, dass sie erst mit Terminator den richtigen Durchbruch geschafft hat, vertrete ich weiterhin die Meinung, dass dies nicht stimmt. Denn ihr absoluter Durchbruch war doch wohl eindeutig Romeo und Julia (1996).
  Claire spielt hier die junge Tierärztin Kate, die unfreiwillig in die Verfolgungsjagd und den Endzeitkrieg gerät. Ganz klar ist auch hier zu sagen, dass es bestimmt Filme gibt, die mehr auf den Darstellern basieren. Doch ihre Leistung ist solide Arbeit, so dass man nie das Gefühl hat, sie würde uns nur was vormachen.
  
  Generell zu den Darstellern noch soviel: Bei Science-Fiction-Filmen ist ja davon auszugehen, dass nicht unbedingt die darstellerischen Leistungen in Erinnerung bleiben, sondern eher die Special Effects oder die fantastische Story. Dies ist hier trotz der guten Besetzung auch nicht anders.
  
  
  
  Nun will ich noch zur Story bzw. zum gesamten Film kommen. Wir wissen, die Idee ist nicht neu. Böser Terminator kommt, will John Connor töten, guter Terminator kommt auch und rettet John Connor. Genau dies habe ich von dem Film erwartet. Deshalb fand ich es schon eine recht schöne Überraschung, dass der Böse diesmal gar nicht nur auf John Connor angesetzt war, sondern eher auf andere Personen. Schöner Einfall!
  
  Was ich mich eigentlich schon seit Teil 2 frage, ist, warum die Maschinen denn nicht immer wieder in die selbe Zeit zurückgehen und versuchen die Mutter zu erwischen. Denn die Maschinen werden ja immer besser, aber die Mutter wüsste ja nicht eher Bescheid also bei Teil 1. Deshalb müsste sie doch relativ einfach zu vernichten sein und so das elende Problem Menschheit bald gelöst sein. Stattdessen machen es sich die Maschinen immer schwerer und versuchen es bei einem immer älter werdenden John. Schon etwas unlogisch. Aber das bringt uns dann zur Frage, ob Maschinen logisch denken können oder ob sie dafür eigentlich doch Menschen brauchen. Und darüber könnte man wahrscheinlich stundenlang philosophieren.
  
  Ich will mal lieber weiter an die Story denken. Was mich noch im Vergleich zu Teil 2 störte, war, dass die Szenen teilweise zwar brutal angedeutet wurden, aber dann eigentlich gar nichts zu sehen war. Nicht das ich ein Blutbad ins kleinste Detail sehen möchte. Aber in T2 war es doch wirklich klasse gemacht. Brutal, aber klasse! (ja, auch ich bin trotz anderwährtiger Vorurteile nicht nur ein "Liebesschnulzen"-Gucker!!! Gell, Vampiria!) Ich hoffe hier, auf eine ungeschnittenere DVD-Fassung.
  
  Nun zur Terminatrix! Also wir wissen jetzt allmählich alle, dass wir diesmal eine Frau als Bösewicht haben. Nach Teil 2 war klar, dass die Terminatoren sich ja nicht mehr an eine Form halten müssen. Die Frage ist nur, warum sie sich ausgerechnet eine Frau ausgesucht haben. Oder eigentlich ist es noch sinnvoller zu fragen, warum die T-X (und eigentlich auch schon der T-1000) überhaupt auf eine Form festgelegt ist. Warum wechselt der T-X denn nicht einfach andauernd die Form? So könnte er doch die ganze Zeit unerkannt bleiben. Mir ist übrigens schon klar, dass sich die Filmemacher ja auf eine Figur festlegen mussten, um diese zu besetzen und ja auch einen Identifikationspunkt für die Zuschauer zu haben. Außerdem wäre es ja doch ziemlich teuer mehrere T-X-Darsteller zu verpflichten, zu bezahlen und vor allem zu trainieren.
  
  Der nächste Punkt, der mich an der Terminatrix stört, ist, dass er eigentlich nichts so besonderes hat. Wir erinnern uns an Teil 2. Plötzlich konnte der Böse sich in flüssiges Metall und so auch in alle möglichen Leute verwandeln. Das war einfach etwas noch nie vorher Dagewesenes. Im Vergleich dazu bringt die T-X nicht allzuviel mit. Was sind ihre Neuerungen? Angeblich andere Terminatoren vernichten (hat sie uns aber nicht so ganz bewiesen) und dann noch anderen Maschinen ihren Willen aufzwingen und sie dann versteuern. Also das mit den neuen Waffen ist nicht so bahnbrechend wie erwartet. Das mit den ferngesteuerten Autos sorgte bei der Heimfahrt noch für einige Lacher. Denn wie soll das denn funktionieren? Ein kleiner Picks und dann macht das Auto was sie will. Eigentlich ziemlich lächerlich. Ach ja, das Busen-Aufpumpen hab ich vergessen. Kein schlechter Gag, aber keine nennenswerte Verbesserung der Terminatoren.
  
  Und dann wären da noch die Kämpfe der beiden Ts. Außer ein bisschen hin und her Geschleuder nichts furchtbar Interessantes. Also da hätte ich doch Einiges mehr erwartet.
  
  Noch die letzte Merkwürdigkeit: Warum schicken die Menschen nicht auch mal ein moderneres Gerät zurück? Die Entwicklung der Roboter scheint doch recht schnell voran zu gehen. In Teil 3 hätte ja nun ein ganz andere guter Terminator zurückkommen können. Natürlich wollte man hier zeigen, dass die Menschen daran denken, dass John Connor den Terminator kennt und ihm vertrauen wird. Aber warum hat er dann nicht bessere Fähigkeiten? Hier hätte doch jetzt Arnie mit den Fähigkeiten von Robert Patrick ausgestattet sein können.
  
  
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  ACHTUNG – Hier schreibe ich kurz was über den Schluss!!!!!
  
  Was den Schluss betrifft. Ich war eigentlich ganz froh, dass es nicht so ausging wie erwartet wurde. Denn bei der Übermacht mussten die Maschinen einfach siegen. Ich fand den Schluss allerdings ziemlich abrupt. Aber natürlich wollte man sich hier die Chance für Teil 4 offen lassen. Mal sehen, ob wir wieder 10 Jahre warten müssen.
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  
  So, jetzt habe ich ja doch einige Punkte zusammen gebracht, die eher gegen einen Besuch im Kino sprechen. Ich denke auch, dass ein klein wenig Enttäuschung da ist. Aber das hat wohl wirklich eher damit zu tun, dass Terminator 3 einfach nicht mit so bahnbrechenden Neuerungen aufwarten konnte, wie es bei Teil 2 der Fall war.
  
  Hier in Kürze die 5 Gründe, weshalb man sich den Film anschauen sollte:
  1. Man ist bzw. war einfach fasziniert von den ersten beiden Teilen und muss sehen, wie es denn nun weitergeht.
  2. Science-Fiction-Filme sind was Geniales und da es nicht so extrem viele davon ins Kino schaffen, sollte man keinen verpassen.
  3. Als Fan von Claire Danes, Nick Stahl, Arnold Schwarzenegger oder Kristinna Loken (gibt es da schon welche?) ist es ja sowieso keine Frage.
  4. Als absoluter Action-Fan muss man doch schauen, was denn hier alles für spektakuläre Verfolgungsjadgen und Kämpfe verwendet wird.
  5. Terimatorhumor ist ganz spezieller Humor und sollte nicht verpasst werden. Hier ist er besonders ausgeprägt. Selbst Arnie ist sich für kein Späßchen zu schade.
  
  
  
  
  FAZIT:
  
  Terminator 3 reicht leider nicht ganz an das Niveau von Terminator 2. Trotzdem bietet der Film Unterhaltung pur. 109 Minuten gefesselt im Kinosessel sitzen und sich um nichts anderes Gedanken machen. Das schafft nicht jeder Film. Deshalb rein ins Kino!
  
  Abraten würde ich allen hartgesottenen Splatter-Freaks (man sieht hier nämlich wesentlich weniger Blut als bei T2) und allen Personen, die sowieso eher zu gemütlicheren Filmen wie Dramen, Liebesfilmen, Komödien und ähnlichem neigen.
  
  
  
  
  
  
  Film-Daten:
  
  Originaltitel: Terminator 3 - Rise of the Machines
  Deutscher Titel: Terminator 3 - Rebellion der Maschinen (Immerhin wurde die Übersetung nicht allzu sehr an den Haaren herbeigezogen)
  Jahr: 2003
  Land: USA
  Regie: Jonathan Mostow
  Darsteller: Arnold Schwarzenegger, Nick Stahl, Claire Danes, Kristinna Loken, ... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    campimo, 11.04.2007, 11:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ╔╩╦╝ SH & LG ╔╩╦╝

  • 

    Estha, 09.04.2007, 20:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schön :-D

  • 

    blackangel63, 09.04.2007, 14:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH..und einen schönen Ostermontag.LG..Anja

  • 

    anonym, 29.03.2007, 16:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• He’s back

  

  04.08.2003, 09:47 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (33) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  James Camerons „The Terminator“ (1984) und „Terminator 2: Judgment Day“ (1991) gehören zu jenen Filmen, in denen in intelligenter und zugleich spannender Weise apokalyptische Visionen mit Action, philosophischen Spekulationen und Ängsten vor der Beherrschung der menschlichen Lebenswelt durch Maschinen verknüpft wurden. Die 80er Jahre brachten den Einstieg in die verkabelte Welt, wie wir sie heute kennen. Moderne Kommunikationstechnologien waren plötzlich in aller Munde. Und wie die Spekulationen über eine weltweite Vernetzung der Datenbanken gleich Pilzen aus dem medialen Boden gestampft wurden, beschäftigten sich andere mit einer noch weiter liegenden Zukunft, in der die Maschinen die Macht übernehmen könnten.
  
  Unter anderen aus diesen Spannungsfeldern ist sicherlich die Kraft und die Begeisterung für die ersten beiden Terminator-Filme zu erklären, die James Cameron zudem – noch ohne CGI – in Hochspannung auf die Leinwände der Welt zaubern konnte.
  
  Cameron wollte sich – 12 Jahre nach dem Sequel – nicht auf eine dritte Folge einlassen. Jonathan Mostow fand sich. Und wer Action pur liebt, ist mit „Terminator 3 – Rise of the Machines“ sicher gut bedient.
  
  Inhalt
  Zehn Jahre sind vergangen, seit Sarah Connor im Kampf gegen die Terminatoren an Leukämie gestorben ist. Ihr Sohn John (Nick Stahl) hat Zweifel, ob der Kampf gegen die Maschinen, die aus der Zukunft kamen, tatsächlich ausgestanden ist. Albträume über eine atomare Katastrophe plagen ihn. Und tatsächlich erscheint auf der Bildfläche ein offenbar unzerstörbares, neues Modell des Terminators: T-X oder Terminatrix in Gestalt einer kühlen Blonden (Kristanna Loken), die Connor und die anderen führenden Köpfe des Widerstands gegen die Maschinen gnadenlos jagen soll.
  
  Ins Visier gerät auch die Tierärztin Kate Brewster (Claire Danes), die in ihrem Labor nur knapp Terminatrix entkommen kann – nicht zuletzt durch die Hilfe eines anderen Terminators in Gestalt des alten T-800, der diesmal allerdings überraschenderweise auf der Seite der Menschen steht (Arnold Schwarzenegger).
  
  Terminatrix aber will mehr: Sie soll die Kommandozentrale erobern, in der die militärische Abwehr unter Leitung von Kates Vater Robert Brewster (David Andrews) mit einem komplexen Abwehrprogramm namens Skynet arbeitet. Skynet soll nicht der Ort sein, mit dem eine atomare Katastrophe verhindert, sondern im Sinne der Maschinen ausgelöst wird ...
  
  Inszenierung
  Die Dinge haben sich geändert, seit Cameron seine Visionen in Szene setzte. Sicher, so manche Ängste vor einer Big-Brother-is-watching-you-Zukunft sind geblieben. Die Vorstellung, Zeitreisen unternehmen zu können, hat von ihrer Faszination fast ebensowenig verloren wie die, dass aus einer riskanten, bedrohlichen künftigen Gesellschaft die Gefahren in unsere Gegenwart hinabsteigen und Unheil anrichten. Die Matrix-Trilogie ist das beste Beispiel dafür. Vieles von dem aber, was an Vermutungen und Spekulationen die 80er Jahre beherrschte, ist fast vergessen. Etliche der Ideen, die entwickelt wurden, um Bedrohungsszenarien auch einen gehaltvollen Hintergrund zu geben, scheinen bei heutigen Drehbuchautoren oder Regisseuren keine Fortführung gefunden zu haben. So bleibt es offenbar nicht aus, das der dritte Teil der Terminator-Reihe weniger auf Szenarien setzt als auf Action – und die wirklich pur.
  
  Während Cameron in den beiden ersten Teilen noch sehr viel Wert auf Geschichte und Figuren legte, hat Mostow das Erzählerische auf ein Minimum reduziert und konzentriert sich voll und ganz auf die vier Hauptfiguren, d.h. die Jagd der Terminatrix auf Connor und Brewster und deren Unterstützung durch den alten T-800, der die Seiten gewechselt hat (warum, erfährt man im Laufe des Films). Die Gefährdung der menschlichen Lebenswelt verkommt ein wenig zur Kulisse, vor der sich Jäger und Gejagte bewegen. Action und CGI sind ein bisschen zu arg zum Selbstzweck geworden, wie dies bei vielen Actionfilmen der 90er Jahre gang und gebe war und auch heute oft genug ist. Die technischen Möglichkeiten sind oft „einfach“ zu begeisternd, um ihre Vielfalt nicht bis an die Grenzen ausschöpfen zu wollen.
  
  Trotzdem begeistert „Terminator 3“ u.a. gerade dadurch, dass es Mostow und seinem Team gelungen ist, wenn nicht neue, so doch absolut spannende Verfolgungsjagden zu inszenieren, u.a. eine mit dem wohl größten Kran, den die Welt je gesehen haben könnte. Terminatrix zerstört mit diesem Ungetüm alles, was ihr in den Weg kommt. Auch Schwarzeneggers Gang mit einem Sarg aus der Gruft, in der Connors Mutter angeblich begraben ist, lässt nichts zu wünschen übrig. Auch der Showdown, der in einem ausgedienten Atombunker endet, lässt keine Langeweile aufkommen. Schwarzenegger ist derselbe geblieben. Minimalistisches Spiel und eine gute Portion (Selbst-)Ironie erzeugen so einige Lacher auf seiten des Publikums. Model Kristanna Loken – kühl, blond, skrupellos – erinnerte mich manchmal in ihrer Mimik zu stark an Angelina Jolies Lara Croft. Im Gegensatz zu anderen Kritikern fand ich die vermenschlichten Züge dieses neuen Terminator-Modells aber äußerst beeindruckend. Mostow spielt geschickt mit der Kombination aus eiskalter Maschine und menschlichem (weiblichem) Antlitz. Claire Danes, die sich von der ängstlichen Tierärztin Kate, die ihren Freund durch Terminatrix verliert, zur entschlossenen Kämpferin gegen den atomaren Kollaps wandelt, beweist einmal mehr, was sie kann. Nick Stahl (hervorragend in seiner Hauptrolle in „In the Bedroom“, 2001) allerdings erschien mir in seinem Spiel allzu zurückhaltend und kontrolliert angesichts des inszenierten Schreckens der Handlung.
  
  Fazit
  Freunde des pure action – und von denen gibt es ja nicht gerade wenige – kommen mit T3 voll auf ihre Kosten. Tatsächlich gelang es Mostow, einen der spannendsten und zugleich humorvollsten adrenalintreibenden Filme der letzten Jahre auf die Leinwand zu zaubern. Im Vergleich allerdings zur alten und bewährten Devise: CGI und Action dienen Handlung und Charakteren, nicht umgekehrt, und im Vergleich zu Camerons Terminator-Filmen schneidet T3 deutlich schlechter ab. In dieser Tradition eines erzählerischen und auf Charaktere setzenden Sciencefiction – darauf hat der amerikanische Filmkritiker Roger Ebert zu Recht hingewiesen – stand in diesem Jahr „Hulk“, nicht „Terminator 3“.
  
  Wertung: 7 von 10 Punkten.
  
  Terminator 3 – Rebellion der Maschinen
  (Terminator 3: Rise of the Machines)
  USA 2003, 109 Minuten
  Regie: Jonathan Mostow
  
  Drehbuch: John D. Brancato, Michael Ferris
  Musik: Marco Beltrami
  Director of Photography: Don Burgess
  Schnitt: Neil Travis, Nicolas de Toth
  Produktionsdesign: Jeff Mann, Shepherd Frankel, Mark Zuelzke, Beat Frutiger, Andrew Menzies
  Hauptdarsteller: Arnold Schwarzenegger (Terminator / T800), Nick Stahl (John Connor), Claire Danes (Kate Brewster), Kristanna Loken (Terminatrix / T-X), David Andrews (Robert Brewster), Mark Famiglietti (Scott Petersen), Earl Boen (Dr. Silberman), Moira Harris (Betsy), Mark Hicks (Detective Martinez), Brian Sites (Bill Anderson),
  
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0181852
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) ( von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/07/070101.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) ( von 4 Punkten):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/t/terminator3.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 25.11.2010, 11:56 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    nicht gerade mein film, aber es war schön mal wieder etwas davon gelesen zu haben, zumal ich diesen des öfteren schon gesehen habe. bw und ganz liebe grüße

• Wann kommt Teil 4?

  

  04.08.2003, 00:53 Uhr von
  sascha.nagl
  

  5

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Story, Viele Fragen die der Film eröffnet

  Kontra:

  Es gibt kein richtiges Ende

  Empfehlung:

  Ja

  Am 1 August war Österreich Premiere von Terminator 3 Rebellion der Maschinen. Natürlich mußte ich dabei sein. Doch nun zum Film:
  
  Titel Terminator 3 - Rebellion der Maschinen
  Originaltitel Terminator 3: Rise of the Machines
  Genre SCIENCE-FICTION
  Land, Jahr USA, 2003
  Länge 109 min.
  
  Regie Jonathan Mostow
  Drehbuch John D. Brancato, Michael Ferris
  Kamera Don Burgess
  Schnitt Nicolas De Toth, Neil Travis
  Produktion Mario Kassar, Hal Lieberman, Andrew G. Vajna, Colin Wilson
  Musik Marco Beltrami, Brad Fiedel
  Darsteller David Andrews, Matthew Bonnar, Alana Curry, Claire Danes, Kristanna Loken, Arnold Schwarzenegger, Nick Stahl
  
  Verleiher Columbia TriStar GmbH
  
  Inhalt:
  Inhaltlich hat sich nichts zu den beiden Vorgängern geändert. Zwei Terminatoren werden durch die Zeit geschickt um John Connor entweder zu beschützen oder im Fall der Terminatrix zu töten.
  
  Der Film Beginn ist sehr gut gelungen. Die Terminatoren kommen in die Gegenwart -> wie immer splitter faser nackt. Der T-X löst das Problem auf seine Art: Sie/Er (schwer zu sagen sieht aus wie eine Frau man sagt aber der Terminator) marschiert auf ein Auto zu die Fahrerin schaut verdutzt aus der Wäsche und der T-X sagt nur tolles Auto...
  
  Bei Arnie ist das ganze schon etwas witziger. Er landet in der Gegenwart in der nähe einer Bar wo gerade "Damen" Abend ist. Auf der Tanzfläche ist gerade ein Stripper damit beschäftigt sich zu entblößen. Der T800 unterstützt ihn dabei. Der dazu gehörende Dialog:
  
  T800: Kleidung ausziehen
  Stripper: nicht so schnell Süßer
  T800: Deine Kleidung sofort
  Stripper: (hält ihn die Handfläche vors Gesicht) sprich mit der Hand
  T800: packt die Hand und deformiert sie ein wenig...
  
  Nach der Kleiderbeschaffung geht es gleich dazu die Aufträge zu erfüllen. Hier hat der T-X die schwierigere Arbeit den John Connor ist untergetaucht. Er existiert eigentlich gar nicht mehr. Deshalb konzentriert sie sich auf Ihr Sekundär Ziel nämlich die Auslöschung sämtlicher Rebellen die an John Connors Seite die Roboter in der Zukunft bekämpfen.
  Doch wie sollte es anders sein trifft John Connor (der mittlerweile Drogen abhängig ist) seine zukünftige Ehefrau. Ihr Vater ist der Chef von Skynet. Diese ist ebenfalls auf der Abschussliste des T-X. Blöderweise wissen die beiden noch nichts von Ihren zukünftigen Glück deshalb sperrt Sie ihn kurzer Hand in einen Tierzwinger ein. Doch der T-X ist bereits in Anmarsch. Als die Spannung am aller größten ist taucht der Retter der Menschheit (in Gestalt von Arnold Schwarzenegger) auf und "beseitigt" kurzzeitig den T-X.
  
  Nun kommt´s zu einer wahnsinns Verfolgungsjagd, wo die halbe Stadt zerstört wird.....
  
  Die Helden entkommen dem T-X knapp und "besuchen" das Grab von Sarah Connor die an Leukemie gestorben ist. Doch in Ihren Grab befindet sich eine kleine Überraschung. Ein rießiges Arsenal an Waffen ist in Ihren Sarg gebunkert. Das kommt dem T800 gerade recht....
  
  
  -----------------------------------------------------------------------
  Das war jetzt etwas sehr viel über den Anfang... werd jetzt nicht mehr so viel verraten. Werd deshalb über das Ende des Films berichten.
  -----------------------------------------------------------------------
  
  
  Skynet (=Supercomputerprogramm das die Steuerung über das gesamte Militär der USA übernimmt) wurde eingeschaltet und es übernimmt sofort die Kontrolle über die Maschinen. Der T800 und Kate´s Vater erzählen den Helden das Sie zu einen alten Militär Bunker fahren müssen, denn nur dort können Sie bei Skynet den Stecker ziehen. Beim Bunker befindet sich aber was ganz anderes...
  
  
  FAZIT:
  Ein echt guter Film der wieder viele Rätsel aufgibt. Wie es schon bei Teil 1 und 2 der Fall war. Das größte ist für mich immer noch wie John Connor existieren kann.
  Er schickte nämlich in Teil 1 einen Beschützer für seine Mutter zurück in die Gegenwart. Dieser Beschützer ist aber gleichzeitig sein Vater. Dies ist genau die gleiche Frage wie: was war zu erst da das Huhn oder das Ei?
  
  Für alle Fan´s von Arnold Schwarzenegger und der Terminator Reihe ist der Film sehenwert. weiterlesen schließen

• Der Terminator rechnet ab

  

  03.08.2003, 13:05 Uhr von
  bettybo
  

  5

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Aktion - Ein Muss für alle Terminator Fans

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Endlich : Nach zwölf Jahren Pause spielt Arnold Schwarzenegger wieder seine Paraderolle. In Terminator 3 droht die Rebellion der Maschinen.
  
  Er kommt aus der Zukunft, um mal wieder die Welt zu retten. Sein eiskalter Blick ist bedrohlich. Schwarzes Leder verhüllt seinen wohl geformten Körper, unter dessen Haut ein Skelett aus Stahl steckt. Er ist ein Maschine und nichts kann ihn aufhalten.
  
  Der Terminator ist zurück und Arnold Schwarzenegger spielt in cooler als je zuvor.
  
  Dem mittlerweile 22 Jahre alten John Conner, gespielt von Nick Stahl, ist es gelungen, den "Tag der Abrechnung" zu verhindern - den Tag, an dem das globale Maschinen Netzwerk Skynet die Menschheit vernichten sollte. So lehrte es ihn seine Mutter Sarah, die 1984 von einem Kämpfer aus der Zukunft in die Geheimnisse dessen, was kommt, eingeweiht wurde.
  
  Damals hatte ein Maschinenwesen aus der Zukunft versucht, Sarahs ungeborenen Sohn zu töten, der einst der Anführer der Rebellen werden würde.
  
  1991 gab es einen weiteren Anschlag auf Johns Leben.
  
  Heute lebt er im Untergrund. Ohne Wohnung, Job, Telefon und Kreditkarten und damit für Skynet unauffindbar. Bis Skynets neujer Killer Cyborg T-X, gespielt von Ex Model Kristanna Loken, in der Gegenwart eintrifft. Ihre schöne menschliche Gestalt wird nur von ihrer Unbarmherzigkeit und Kampfeskraft übertroffen.
  
  Die Tierärztin Kate Brewster, gespielt von Claire Dames, einst eine Schulkameradin von John, gesellt sich zu dem wiederwilligen künftigen Rebellen Anführer. Die beiden erkennen, dass der "Tag der Abrechnung" nun angebrochen ist- das Ende der Welt ist nur drei Stunden entfernt.
  
  Ihre einzige Hoffnung ist ein von Rebellen entsendeter Terminater. Der technisch leider etwas veraltete Android schützt sie vor der T-X Kampfmaschine.
  Gemeinsam müssen sie Skynets Entstehung verhindern - oder zusehen, wie die Zivilisation, wie wir sie kennen, untergeht.
  
  Ob sie es wohl schaffen werden - seht Euch den Film selber an.
  Nur eines schon vorweg - bis zum spannenden Ende ist hier ein Aktionstreifen entstanden, der es in sich hat. Ein Muss für alle Terminator Fans.
  Viel Spaß beim einem Kinobesuch - der sich wirklich lohnt. weiterlesen schließen

• Action in Handarbeit: Arnie zerlegt die Stadt

  

  01.08.2003, 21:36 Uhr von
  mima007
  

  4

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannend, actionreich, tolle Effekte, coole Sprüche

  Kontra:

  je nach Vorliebe fällt Claire Danes oder Nick Stahl stark gegen den Rest ab; wenig Musik, schwache Dialoge

  Empfehlung:

  Ja

  Big Arnie haut wieder auf den Putz, dass es eine Freude ist: soviel Zerstörung war in letzter Zeit selten im Kino zu sehen. Und so soll die Welt gerettet werden? Das wohl doch nicht, aber wenigstens John Connor und seine Zukünftige.
  
  Filminfos
  °°°°°°°°°°
  
  O-Titel: Terminator 3 - Rise of the Machines (2003)
  FSK: ab 16
  Länge: ca. 124 Min. (es gibt 3 unterschiedliche lange US-Fassungen, die längste dauert 125 Minuten)
  Regisseur: Jonathan Mostow ("U-571")
  
  Figuren und Story: James Cameron (characters) & Gale Anne Hurd (characters), John D. Brancato (story) & Michael Ferris (story) and Tedi Sarafian (story)
  Drehbuch: John D. Brancato & Michael Ferris
  
  Musik: Marco Beltrami
  Darsteller: Arnold Schwarzenegger, Kristanna Loken, Nick Stahl, Claire Danes u.a.
  
  Handlung
  °°°°°°°°
  
  John Connor (Nick Stahl) hat Alpträume von der Zukunft. Kein Wunder, denn was ihm der T-100 in "Terminator 2" erzählt hat, war schon relativ haarsträubend. So hängt er denn abwechselnd an der Flasche und wirft sich Barbiturate rein. Aber eigentlich müsste er ja beruhigt sein, denn in T2 wurde ja die Entwicklung des verhängnisvollen SkyNet durch Cyberdyne Systems gestoppt (unter beträchtlichem Sprengstoffeinsatz, wie man sich erinnert).
  
  Dennoch bleiben die Alpträume, und so bricht er nach einem Motorradunfall in die Tierklinik von Catherine (Kate) Brewster (Claire Danes) ein, um an die Drogen zu kommen. Dumm nur, dass justament zu dieser Zeit Catherine einen Notruf erhält und in ihre Klinik eilt. Dort stößt sie auf John und sperrt ihn in einer Blitzaktion in einen Zwinger. Klarer Fall: In dieser Frau schlummern verborgene Talente.
  
  Inzwischen sind auch die beiden Terminatoren in unserer Zeit gelandet: Arnie als T-850 besorgt sich wieder mal Lederkuft und Sonnenbrille (ein netter Gag: das erste erbeutete Modell sieht schwul aus!), bevor er sich daran macht, John Connor zu suchen.
  
  Neu ist diesmal eine Terminatrix mit dem todschicken Namen T-X (K. Loken, die im gesamten Film keine einzige Miene verzieht). Ähnlich wie ihr Vorgänger besteht sie aus einer polymimetischen Legierung, die die die Form jedes Gegenstandes annehmen kann, mit dem sie in Berührung gekommen ist. Außerdem kann sie elektromagnetische Schocks austeilen oder einen Flammenwerfer aktivieren. Was am fiesesten und für Freund, Feind und Zuschauer am verwirrendsten ist: Sie vermag elektrisch angetriebene Geräte fernzusteuern - und dazu gehört eben auch der T-850. (Das geht schon fast Richtung X-Men. Nur wird nie klar, wie die Fernsteuerung funktioniert, zum Beispiel auf welcher Frequenz T-X funkt. Aber das sind Lappalien.)
  
  Es ist zunächst ein Rätsel, warum es die T-X auch auf Catherine abgesehen hat. Mehrere künftige Kampfgenossen John Connors hat sie bereits "ausgeschaltet, und das Motiv war klar: Die Feinde der Maschinen beseitigen. Das Rätsel wird gelöst, als sich herausstellt, das Catherines Vater derjenige Luftwaffengeneral ist, der die Verantwortung für SkyNet hat, jene Künstliche Intelligenz, die in Kürze die Herrschaft der Maschinen antreten wird. Er befindet sich gerade ziemlich unter Druck, denn ein Supervirus, das SkyNet freigesetzt hat (oder selbst ist), plättet sämtliche Sicherheitsmaßnahmen der zivilen und darauf auch der militärischen Computernetze. Als ihm das Pentagon den Befehl erteilt, SkyNet zu aktivieren, um das vermeintliche Supervirus zu bekämpfen, gerät er in Gefahr, den Bock zum Gärtner zu machen...
  
  Doch vorerst haben Catherine und ihr Gefangener, John Connor, eine ganz andere Sorge: Beide Terminatoren sind in der Tierklinik aufgetaucht! Welcher ist Freund, welcher Feind? Und überhaupt: Ist das Ganze nicht nur ein Alptraum? Sie versuchen, am Leben zu bleiben. Aber ob das so einfach ist?
  
  Mein Eindruck
  °°°°°°°°°°°°°°
  
  Soweit also die ersten 20 bis 30 Minuten - der Rest wird noch wesentlich besser.
  
  Die Gegner, die Action
  
  Wieder einmal tritt der T-850 gegen einen überlegenen Gegner an, den die Maschinen geschickt haben. Wieder einmal fühlt sich John Connor in einen üblen Alptraum versetzt: Ihm bleiben noch etwa 6 Stunden bis zum Ausdruch des Atomkriegs. Und wieder einmal bangt der Zuschauer mit ihm, ob es ihm und dem T-850 gelingt, den atomaren Holocaust zu verhindern.
  
  Bei diesem Bemühen legen sie ganze Straßenzüge (die Arnie z.T. selbst bezahlte) in Schutt und Asche, auch eine Kommandozentrale der Luftwaffe und eine hübsche Friedhofskapellle müssen dran glauben. In letzterer hat Sarah Connor, gestorben 1997 an Leukämie, ein hübsches Präsentchen für ihre Nachkommen hinterlassen - der Fan kann sich schon denken, was dies angesichts Sarahs Vorlieben sein dürfte.
  
  Romantik? Aber ja doch!
  
  Ein wenig Romantik darf diesmal auch zugelassen werden, und das erinnert an gewisse Szenen zwischen in T1, in denen sich Sarah Connor (Linda Hamilton) und ihr Beschützer (Michael Biehn) näherkamen - nah genug, um John Connor zu zeugen. Und so kommt es, dass in T3 eben dieser unverhofft zu einer "Gemahlin" kommt, wie es der T-850 so unnachahmlich pathetisch ausdrückt. Man braucht nur 2 und 2 zusammenzuzählen, und ihr Name dürfte klar sein.
  
  Der Schluss
  
  Keine Angst, der Schluss wird nicht verraten. Aber es wirkt schon reichlich gewöhnungsbedürftig, wenn sich der Retter der Welt plötzlich wie ein dummer Junge an der Nase herumgeführt fühlt, nur damit er selbst überleben kann. Und da stehen sie nun, unsere zwei Königskinder, und müssen dem Untergang ihrer Welt tatenlos zusehen.
  
  Dieser Fall ist klar, Herr Kommissar: Es muss eine Fortsetzung geben! (Ich fragte meinen Sitznachbar, ob es jetzt eine PAUSE geben würde. Er meinte, ja: Wir müssten halt nochmal zehn Jahre warten, auf den nächsten Film.)
  
  Ohne Hamilton und Cameron: Gehe nicht über (das große) LOS
  
  Man merkt an allen Ecken und Enden, dass hier nicht der Meister des Actionkinos, James Cameron, seine Hand im Spiel hatte, sondern eine Handvoll deutscher Investoren (Intermedia). Von deren 170 Millionen Dollar ist jeder einzelne sauer verdiente Euro im Film zu sehen: von stinknormalen Autos und Modellen, über visuelle und computergenerierte Effekte, Pyrotechnik-Explosionen en masse, bis hin zu altmodischen Uralt-EDV-Rechnern von anno Asbach - es ist alles zu bewundern.
  
  Doch der Sinngehalt des Film ist sehr überschaubar gehalten. Selten, dass einmal eine intensivere Diskussion über den Sinn und Zweck ihres Tuns anhebt. Der T-850, mit seinen Archiven, Datenbanken und Subroutinen, hat auf alles eine Antwort parat - nur nicht die gewünschte. Das sorgt zwar oft für Ironie, aber bei den menschlichen Figuren, also John und Catherine, für wenig Erleichterung, sondern mehr für Frust.
  
  Während Nick Stahl die besseren Zeilen in den Dialogen verfügt, muss sich Claire Danes als Catherine viel zu häufig mit einem mimischen Mittel begnügen: Lächeln Nr. 4, Mundwinkel verziehen Nr. 1 oder Augenaufschlag Nr. 3. Was hätte in dieser Hinsicht Linda Hamilton eingebracht! Eine Vielfalt an Ausdrucksformen, wie sie einer wandlungsfähigen Schauspielerin zur Verfügung stehen.
  
  Auch wenn "T3" versucht, eigenständig zu sein und der Serie zu neuer Zukunftsperspektive verhilft, so erweist er doch seinen Vorgängern auch die Reverenz. Deutliches Zeichen dafür ist das indirekte Auftreten Sarah Connors und der Kurzauftritt ihres Psychiaters Dr. Silberman (Earl Boen), der noch immer die gleichen traurigen Tränensäcke unter den Augen hat, aber mit wesentlich mehr Falten.
  
  Unterm Strich
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Nach dem Ansehen des Films in einem mit moderner Soundtechnik ausgestatteten Kino in Karlsruhe (Filmpalast am ZKM) beschleicht mich der Verdacht, dass kaum eine Heimkinoanlage in der Lage sein wird, die Klang- und Lärmgewitter wiederzugeben, die Terminator 3 im Kinosaal entfesselte. Allein schon die erste Verfolgungsjagd, in der ein ganzer Straßenzug von einem 18-Tonnen-Kran zerlegt wird, ist derartig laut, dass ich mich unwillkürlich im Sitz zurücklehnte.
  
  Mein Tipp daher: nicht auf die DVD warten, sondern sich den Spaß machen, zwei Stunden Action pur zu erleben (mit Verschnaufpausen, keine Bange). Die Action wird anders als in "Matrix Reloaded" oder "Hulk" weniger durch "virtuelle" CGI-Effekte entfesselt, sondern quasi in bewährter Handarbeit: Der T-850 entfernt sich selbst eine seiner beschädigten Brennstoffzellen und wirft sie dann aus dem Fenster - eine formschöne Atomexplosion ist zu bewundern. Auch sein Fahrstil ist von ganz eigener Grazie. Andere Verkehrsteilnehmer nehmen am besten rechtzeitig Reißaus.
  
  Kurzum: Dies ist zwar kein Cameron-Meisterwerk, aber immer noch einer der besseren Actionreißer in diesem so merkwürdig floppenden Kino-Sommer 2003. Ob die PAUSE wohl wieder 10 oder 12 jahre dauern wird? Wollen's nicht hoffen!
  
  Michael Matzer (c) 2003ff weiterlesen schließen