Terminator 3 - Rebellion der Maschinen (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Großer Name - nichts dahinter

  

  13.08.2003, 10:02 Uhr von
  ladaci
  Stillstand bedeutet Rückschritt !

  1

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenig interessante Action-Szenen, nichts neues oder spektakuläres

  Kontra:

  ... der berichttitel spricht für sich

  Empfehlung:

  Nein

  Mein Testbericht zu "Terminator3 - Rebellion der Maschinen"
  
  Arnold Schwarzenegger hat wohl noch nicht verstanden, daß er nicht mehr 20 ist und man aufhören sollte, wenn man am besten ist.
  
  1. Die Sotry
  ------------
  Eine Story ohne wirklichen Anfang und noch weniger Ende. Der Held des Films ist wie auch im 2.Teil John Conner, der angeblich derjenige sein soll, der den Menschen den Sieg über die Maschinen sichert. Im mittleren Teil des Filmes kommt aber heraus, daß nicht John selber die Schlüsselfigur des ganzen Chaos ist, sondern der Vater seiner zukünftigen Frau. Der nämlich war sein kurzes Filmleben lang damit beschäftigt eine Art Superprogramm zur Abwehr feindlicher Angriffe gegen das Militärnetz, zu entwickeln. Erst wird das zivile Intenet, später auch die militärischen Subnetze von einem Virus befallen, der den Vater in die missliche Lage bringt, daß er den Befehl erhält "Skynet", dieses Programm, an dessen Reife er noch zweifelt, zu starten und damit den Krieg auslöst. John Connor hat wie auch im 2.Teil einen loyalen Roboter, den Terminator aus der Zukunft an seiner Seite. Und wieder versucht er die Welt zu retten. Aber natürlich hat die gegnerische Seite auch nicht geschlafen und ihrerseits einen, selbsvertständlich typbesseren Terminator in die Vergangenheit geschickt. Das alte Spiel zwischen GUT und BÖSE nimmt erneut seinen Lauf.
  Im Endeffekt erzählt man die gleiche Geschichte, wie im 2.Teil, mit nur zwei Ausnahmen. Erstens (welch Wunder) scheitert die Mission, also egal, was unternommen wird, ist alles da, wo es nicht hin sollte. Und zweitens ist der Terminator der Gegenseite diesesmal eine Frau und obendrein noch gutaussehend.
  Ansonsten wie gehabt, ungezählte Schüsse, zahlreiche Detonationen, Millionenschäden in den Kampfgebieten und immer wieder der Verweis auf die damals kultigen Sprüche des Terminators.
  
  
  2. Die Schauspieler
  -------------------
  Arnold Schwarzenegger als Terminator
  Nick Stahl als John Conner
  Claire Danes als Katie Browster
  Kristanna Loken als TX (die "Terminatorin")
  
  kämpfen in diesem Film unter der Regie von Jonathan Mostow mit allem schauspielerischen Können 109 Minuten dagegen an, bei dieser dünnen Story das Gesicht zu verlieren.
  
  
  3. Mankos
  ---------
  Normalerweise sollte man davon ausgehen, daß die Produzenten aus dem ersten und zweiten Teil gelernt haben. Wie gesagt - normalerweise. Es bietet sich dem Kinobesucher eine Mischung aus "Matrix" (selbständig gemachte Maschinen im Kampf gegen die Menschen), "Terminator 2" (fast die selbe Story in der selben Ausführung) und "The Day after" (totale Atomvernichtung der Erde).
  Keine zusammenhängende Logik der mutmaßlich zusammengewürfelten Szenen, geschweige denn irgendeine Art sinnvoller Kommunikation oder geistig fordernder Sarkasmus, Witz oder sonst irgendwas, was nach dem Kinobesuch mit auf den Heimweg gegeben werden könnte.
  Das Motto der Produzenten muß gehießen haben: "Hauptsache, es
  knallt und brennt" sogar auf coole Sprüche wartet man vergebens.
  
  
  4. Fazit
  --------
  Wenn man ein Freund sinnloser Zerstörung ohne Sinn und Verstand ist, keinen Wert auf Niveau oder Tiefgründigkeit legt und nichts von interessanter Kommunikation hält, kann man um "Terminator3" nicht herum. Allen, die von einem Film "made in Hollywood" mehr erwarten, empfehle ich einem weiten Bogen um "Terminator3" zu machen und das Eintrittsgeld in einen schönen Abend in einem anderen Kinofilm zu investieren.
  Für meinen Geschmack schade um die Zeit.
  Aber Filme sind wie Essen - die Geschmäcker sind verschieden.
  
  
  PS:
  ---
  Sollte Schwarzenegger der Einstieg in die californische Politik gelingen, unterläßt er vielleicht das Verbrechen, einen 4.Teil von Terminator zu drehen. ICH drück ihm die Daumen dafür..
  
  
  
  Bis zum nächsten Bericht
  
  Euer LADACI ladaci@aol.com weiterlesen schließen

• Geschlechterkampf!!!

  

  12.08.2003, 14:04 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  1

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Geschlechterkampf: Wer ist intelligenter, erfolgreicher, schöner, stärker – Mann oder Frau? Ausgetragen wird dieser Kampf schon lange und es wird ihn wohl auch immer und überall geben. Seit diesem Sommer gibt es aber ein neues Schlachtfeld und neue Akteure: Nun bekriegen sich sogar weibliche und männliche Roboter auf der Kinoleinwand...
  
  -----STORY:-----
  Terminatrix T-X (Kristinna Loken) wird aus der Zukunft in unsere Zeit geschickt um schon hier die Leute zu töten, die später die Rebellion gegen die Maschinen führen werden, wenn die Maschinen erst auf der Erde die Macht übernommen haben. Auf ihrer Liste der zu tötenden Menschen stehen John Connor (Nick Stahl) und Kate Brewster (Claire Danes) ganz oben. Doch auch der in der Zukunft schon veraltete Terminator (Arnold Schwarzenegger) wird wieder in unsere Zeit geschickt, um die beiden zu schützen.
  
  Damit aber nicht genug: Das Computersystem Skynet steht kurz vor dem Erwachen. Es würde sich selbstständig machen und einen Atomkrieg gegen die Menschen anzetteln, damit die Maschinen endlich die Macht auf der Erde übernehmen können. Das kann allerdings nur Kates Vater, der Militär Robert Brewster (David Andrews), verhindern. Denn er hat die Kontrolle über Skynet und sagt, wann es angeschaltet wird und weiss auch, wie es abgeschaltet werden kann...
  
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Um ehrlich zu sein, gefallen mir an dem Film nur zwei Dinge: Erstens sind da die vielen Explosionen, Crashes und Stunts, die wirklich beeindruckend insziniert wurden und zweitens ist da der böse Roboter T-X, der dieses Mal in sexy Form einer Frau (Kristinna Loken) in Erscheinung tritt, die nun wirklich – sorry für diese Ausdrucksweise – kein Mann von der Bettkante stoßen würde. Zum ersten Punkt: Leider werden im dritten Terminator-Film so viele Autos, Häuser und Lastwagen zerstört, dass es recht schnell langweilig wird. Und zum zweiten Punkt: Kristinna Loken sieht zwar mehr als nur heiß aus, allerdings spielt sie einen Roboter – zwar das aller neueste Modell, aber egal – und damit stand dann im Drehbuch, dass sie ewig ihren Kopf etwas schräg halten soll, als ob sie ihren Blick justieren, oder das Bild, das sie sieht, scharf stellen muss. Und so wirkt selbst Frau Loken lächerlich und fast behindert.
  
  Soviel also zu den beiden positiven Punkten...
  
  Zu den Schauspielern muss ich sagen, dass hier wirklich das graue Mittelmaß versammelt ist. Gut, Arnie und Kristinna Loken haben undankbare Rollen als Roboter: Sie laufen meist steif durch die Gegend, sprechen nur wenig und dürfen möglichst keine Miene verziehen. Schauspielerisch hätte das wohl jeder andere auch hinbekommen, nur hat eben jeder andere nicht den Körper von Arnold Schwarzenegger und Kristinna Loken. Und ihre Körper sind wirklich das einzige, für das die beiden in diesem Film Respekt bekommen können. Claire Danes und Nick Stahl spielen ihre Rollen so, wie es bei einem Film dieses Niveaus möglich ist – also mäßig, aber sicher nicht gut.
  
  Ein weiterer Negativpunkt ist die Story. Sie ist flacher als ein Blatt Papier. Schlecht für Leute, die im Kino denken wollen (mit dem Anspruch bin ich in diesen Film allerdings schon gar nicht gegangen), gut für diejenigen, die die ersten Terminator-Filme nicht kennen. Dank einer kurzen Einführung am Anfang versteht man die etwas größere Rahmenhandlung (Übernahme der Herrschaft der Maschinen über die Erde in der Zukunft...) sehr gut und hat keine Probleme dem folgenden Gemetzel zu folgen.
  
  Oh, und so schnell komme ich zum Stichwort – Gemetzel. Wie der Film eine Altersfreigabe ab 16 Jahren bekommen hat, ist mir schleierhaft. In einer Szene wacht ein Mann in seinem Bett auf und neben ihm sitzt der T-X (soweit noch eine verlockene Vorstellung). Sie dreht sich um, schaut ihn an, die Kamera schwenkt zum Nachttisch am Bett, man hört nur noch eine Motorsäge starten und wenige Sekunden später spritzt Blut auf ein Foto auf dem Nachttisch. Diese Szene ist noch harmlos gegen die, in der der T-X einen Polizisten tötet, indem sie ihm ihre bloße Hand von hinten in den Rücken jagt, sodass sie vorn am Bauch wieder rauskommt – und die Kamera hält munter drauf...
  
  Um nun doch noch mit einem positiven Punkt zu schließen: Mindestens so beeindruckend wie die Stunts, Explosionen und Effekte ist auch die Maske des Terminator. Umso weiter der Film sich dem Ende zuneigt, umso mehr wird der Terminator natürlich auch in Mitleidenschaft gezogen. Und irgendwann ist dann Arnies komplette linke Gesichtshälfte verbrannt und sein metallerne Roboteroberfläche kommt immer mehr zum Vorschein. Das sieht wirklich echt aus und unterstützt den Effekt beim Zuschauer noch, wenn er sich die vielen spektakulären Kämpfe ansieht. Respekt also für den Maskenbildner, der auch am Anfang des Films ganz groß und lange mit Namen eingeblendet wird – diesen Respekt hat er verdient.
  
  
  -----FAZIT:-----
  Fazit dieses Gecshlechterkampfes: Männer müssen nicht schön sein! Denn während Arnie zum Ende hin immer rampunierter aussieht, bekommt Kristinna Loken keinen Kratzer ab. Aber: Der Geschlechterkampf wird nicht dadurch besser, dass er nun auch von Robotern ausgetragen wird! Und wenn er in der Realität so endet, wie in diesem Film, sollten sich Männer und Frauen sowieso ganz schnell wieder lieb haben. Insgesamt ein Film, den eigentlich niemand braucht, aber trotzdem irgendwie jeder sieht. Schade, denn das Geld kann sinnvoller genutzt werden. weiterlesen schließen

• Was ist nur aus dem Terminator geworden?

  

  10.08.2003, 13:31 Uhr von
  DieEine
  34 Jahre bin ich alt, Klappe aufreißen ist eines meiner Lieblingshobbys.So richtig viel über mich...

  1

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Action

  Kontra:

  wenig Geschichte, lieblose Inszenierung, kein würdiger Nachfolger

  Empfehlung:

  Nein

  Obwohl ich eigentlich auf seichte Komödien stehe und mit den letzten großen Action Blockbustern nichts anfangen konnte, mag ich Actionfilme und "Terminator 2 - Judgement Day" gehört zu meinen absoluten Lieblingen.
  Klar, dass ich mich auf den dritten Teil wie ein Schneekönig gefreut habe (bis ich gehört habe, dass James Cameron nicht Regie führen würde).
  Normalerweise wäre ich auch in die Preview gegangen, aber zeitlich kam es erst am Dienstag hin. Da habe ich meine ganze Familie ins Auto gepackt und zum Kinotag geschleppt, um mir das Actionspektakel anzuschauen.
  
  Unsere Plätze waren gut, nur sassen neben uns leider ein paar dumme Kinder, die gegröhlt und gepöbelt und bei jeder Kleinigkeit frenetisch geklatscht haben. Gut, sowas gehört zum Kino vermutlich dazu, aber mich nervt es trotzdem und ich verstehe die Leute, die sich Filme aus dem Internet runterladen. "Terminator 3 - Rebellion der Maschinen" sollte man aber auf der großen Leinwand sehen, sonst ärgert man sich, aber nun erstmal zur Story des Films.
  
  Die Story
  ********
  
  Viel gibt die Geschichte nicht her. John Connor (Nick Stahl) ist mittlerweile erwachsen und führt ein Leben im Untergrund. Als Tagelöhner verdient er sich seinen Lebensunterhalt. Eine Wohnung hat er nicht und auch keine Sozialversicherung (aber ein teures Motorrad), deshalb bricht er nach einem Unfall auch in eine Tierklinik ein, um an Medikamente zu kommen.
  
  Zur gleichen Zeit trifft in dieser Klinik die junge Tierärztin Kate Brewster (Claire Danes) wegen einer kranken Katze ein. Sie entdeckt John und sperrt den vermeintlichen Junkie in einen Hundezwinger.
  Aus heiterem Himmel fällt ihr plötzlich auf, dass sie John von einer Knutschparty im Teeniealter kennt, doch bevor sich die beiden näher unterhalten können und sie ihn befreien kann, taucht eine sehr attraktive Blondine in der Klinik aus. Diese Dame ist ein in die Vergangenheit gereister Terminator, der bzw. die Terminatrix T-X (Kristanna Loken).
  T-X´s Mission ist es John Connor und seine zukünftigen Generäle zu töten. John Connor ist nämlich in der Zukunft der Anführer der menschlichen Widerstandsbewegung, die nach ein paar Jahren Kampf die Macht über die Maschinen zurückgewinnt.
  Klar, dass die Maschinen, die durch die Übernahme der Computer und dem Auslösen eines Nuklearkrieges die Weltherrschaft übernommen haben, dies verhindern wollen.
  
  Doch auch die Widerstandsbewegung verfügt über Maschinen und schickt zu John Connors Schutz den veralteten Terminator T-101 in die Vergangenheit. Dieser soll aber nicht in erster Linie Connor schützen, sondern dessen zukünftige Ehefrau und Unterstützerin Kate Brewster.
  
  Ob der "gute" Terminator diesmal rechtzeitig kommt und das drohende Unheil verhindern kann, wird an dieser Stelle nicht verraten, sonst nehm ich das Ende ja schon verweg und der ein oder andere möchte sich diesen Film ja sicher noch ansehen, trotz meiner Meinung.
  
  Meine Meinung
  **************
  
  Mit grosser Spannung und auch jeder Menge Vorurteile bin ich ins Kino gegangen, normalerweise mag ich weder Science-Fiction noch Zeitreise-Filme, da die für mich immer eine gewisse Unlogik bergen.
  Anders bei Terminator, denn die Geschichte um die Maschine, die in der Zukunft die Herrschaft über die Menschheit übernimmt und die Widerstandsbewegung schon im Vorfeld eliminieren will, faszinierte mich einfach und über die Special-Effects des zweiten Teils gerate ich noch heute ins Schwärmen.
  
  Geschlagene 12 Jahre später, macht Arnold "Äktschn" Schwarzenegger alias T800 (oder T101 wie er komischerweise im dritten Teil heißt), sein Versprechen wahr und ist "back"!
  Schade ist, dass Mr. Schwarzenegger abgesehen von den FX-Spezialisten Stan Winston & Co. der einzige ist, der wirklich zurückgekehrt ist. Linda Hamilton alias Sarah Connor musste den Leukämie-Tod sterben, Edward Furlong, John Connor, hat zuviel Drogen genommen und wurde kurzerhand durch Nick Stahl ersetzt.
  Der herbste Verlust ist allerdings Regisseur James Cameron, der nach eigener Aussage keine Lust auf einen dritten Teil hatte, da er seine Geschichte schon in "Terminator 2 - Judgement Day" zu Ende erzählt hat. Deswegen übernahm Jonathan Wostow diese Arbeit und hat damit zwar einen kommerziell erfolgreichen, aber leider, trotz oder gerade wegen Action satt, sehr unspektakulären Film geschaffen.
  
  Cameron, der Erschaffer des Terminators, hat wie gesagt seine Geschichte zu Ende erzählt und das ist völlig richtig, was wohl auch die Drehbuchautoren von "Rebellion der Maschinen" verstanden haben und deshalb schlicht und einfach einen billigen Abklatsch von "Judgement Day" geschaffen haben.
  Unzählige Szenen wurden dem Vorgänger entnommen und in Scary Movie Marnier ein wenig albern aufgepeppt.
  
  Teilweise scheint es auch so, als habe Jonathan Wostow bzw. die Autoren John Brancato und Michael Ferris die ersten beide Teile nicht richtig angeschaut, denn der Film birgt auch einige Logikfehler bzw. falsche Weiterführungen der Geschehnisse in den ersten beiden Teilen der Trilogie. Mich hat der Film einfach nur aufgeregt, weil er doch sehr lieblos fortgeführt wird und mehr Wert auf aufregende Action gelegt wurde als auf alles andere. Auch fand ich, dass Arnold Schwarzenegger etwas sehr hölzern und ohne Gefühlsregung, die er im zweiten Teil noch hatte, gespielt hat. Gut und Böse sind in diesem Film nicht ganz klar auszumachen und die Charaktere von John und Kate (und was ist sind das eigentlich für andere Rebellen?) Sind nicht fein genug ausgearbeitet, was einfach nur nervt.
  
  Die 170 Mio. Dollar Produktionskosten gingen ganz für wilde Verfolgungsjagden und Ballerspielchen drauf, für eine angemessene Story, die uns die Geschichte des Rebellenführers John Connor näher bringt, hat es dann wohl nicht mehr gereicht, denn schließlich musste Schwarzenegger für einen besonders spektakulären Stunt selbst in die Tasche greifen.
  
  Geld hat der Mann scheinbar noch und es ist traurig, dass er nichts sinnvolleres damit anzustellen weiß als sein Ego aufzufrischen. Schwarzenegger ist nicht mehr der Jüngste und es ist auch nicht er, der den Film trägt, sondern seine Gegnerin Terminatrix (Kristanna Loken), die in dem Film zwar nicht viel zu sagen, aber wenigstens aufblasbare Brüste hat und ihren Teil zur Emanzipation beiträgt.
  
  Ein paar Worte noch zu den Special-Effects und den Stunts: Action wird bei diesem Film ja großgeschrieben und irgendwo muss ja auch das ganze Geld geblieben sein. In wilden Verfolgungsjagden gingen dutzende Autos- und Bürogebäude kaputt und an der Umsetzung kann man sicher nichts bemängeln. Allerdings sind die Stunts nicht wirklich innovativ, nur gebündelt aufgetreten und lassen einem dadurch den Atem stocken, denn explodierende Häuse und durch die Luft wirbelnde Autos sieht man ja heutzutage schon in jeder Actionkomödie. Hier hätte ich etwas mehr Innovation und Mut erwartet.
  
  Stattdessen setzt man auch bei den Effekten auf Altbewährtes und man fragt sich, warum die Fortsetzung 12 Jahre auf sich warten ließ, denn die Effekte von Stan Winston sind die gleichen wie bei "Terminator 2": zerschossene Gesichter, schmelzende Maschinen und Kampfroboter in Rohgestalt.
  Auch Terminatrix hat nicht wesentlich mehr Tricks auf Lager als ihr Vorgänger T-1000 im zweiten Teil. Sie verfügt lediglich über einen internen Internetzugang und variable Waffen an der rechten Hand.
  Der Showdown des Films, wo Gut und Böse in direktem Zweikampf miteinander sind, fällt etwas unspektakulär aus und wurde im Großteil aus dem ersten Terminator-Teil geklaut. Mehr möchte ich aber auch hier nicht verraten.
  
  Insgesamt konnten mich auh die Spezialeffekte nicht richtig überzeugen. Vor zwölf Jahren, war Terminator 2 der teuerste Film aller Zeiten und führte die Abteilung Spezialeffekte in völlig neue Bahnen. Die Computertricks waren bahnbrechend und in zwölf Jahren hat man sich halt an diese Effekte gewöhnt und sie locken eigentlich keinen Hund mehr hinterm Ofen hervor.
  Die Stunts sind natürlich durch ihre Fülle für den ein oder anderen sehenswert, aber mich hat das eben gerade deswegen nicht vom Stuhl gerissen und die Dame, die im Kino neben mir saß, ist sogar eingeschlafen.
  
  Weniger ist manchmal eben mehr und weniger Actionsequenzen, die sich alle sehr ähnlich sind, und dafür mehr neue Computeranimationen, hätten dem Film sehr gut getan.
  
  Terminator 3 – Rebellion der Maschinen" ist ein stupides Action-Spektakel, bei dem explodierende Autos und einstürzende Bürogebäude im Vordergrund stehen und die Handlung total verdrängen, was bei diesem Film einfach nicht hätte sein dürfen, denn gerade Filme einer Zukunftsvision brauchen einen lückenlosen Plot.
  
  *Teile dieser Meinung wurden von mir bereits auf hiphop.de und ciao.de veröffentlicht*
  
  PS: Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung über den Film alleine bin, aber es ist MEINE Meinung und zu der stehe ich und bin jederzeit bereit sie zu verteidigen. Hochbezahlte Schauspieler und imense Produktionskosten machen für mich nicht zwangsläufig einen guten Film aus und in meinen Augen ist "Terminator 3" eben ein B-, wenn nicht sogar C-Movie. weiterlesen schließen