The Time Machine Test - 19 Testberichte & Erfahrungen auf yopi.de

Die Zeit vergeht wie im Fluge

04.03.2005, 13:31 Uhr von
winterspiegel
Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

3

Bewertungen (47) / Kommentare (4)
Bewerten / Kommentar schreiben

Action: viel
Anspruch: wenig anspruchsvoll
Romantik: durchschnittlich
Humor: wenig humorvoll
Spannung: durchschnittlich
Altersgruppe: ab 12 Jahren
Meinung bezieht sich auf: DVD-Version

Pro:

Ausstattung, Computereffekte

Kontra:

Mechanische Effekte (Morlocks)

Empfehlung:

Ja

Dass es kein Zuckerschlecken ist eine Produktion zu leiten, deren Studio-Chef eine lebende Legende der Filmbranche wie Stephen Spielberg ist, der schon mal gern seinen Angestellten auf die Finger schaut, dürfte spätestens nach dieser Arbeit für Simon Wells klargeworden sein.
Hatte der Urenkel von H.G. Wells seine Verantwortung in „Der Prinz von Ägypten“ noch mit anderen geteilt, überantwortete man ihm in diesem Film die ganze Last einer 80 Millionen Dollar Produktion. Krankheit war die offizielle Version, dass er nicht ganz bis zum Ende durchhielt. Hartnäckigen Gerüchten zu Folge war aber die Unzufriedenheit von Spielberg selber, der wohl um den Ruf seines Studios fürchtete, sollte der Streifen eine Bauchlandung hinlegen, der Grund dafür.

Wie auch immer: Gore Verbinski der schon Dreamworks „Mäusejagd“ inszenierte, drehte die fehlenden Szenen um die Sache zu einem Abschluss zu bringen. Doch auch die Ereignisse vom 11. September sollten so mancher – so auch dieser Hollywood–Produktion einen Strich durch die Rechnung machen. Die apokalyptische Vision, in der New York von Mondtrümmern zerstört wurde, musste entschärft werden. Umfangreiche Nachbearbeitungen und Verschiebung des Starttermins war die Folge.
So war es schließlich kein Wunder, dass dem Film von Seiten so mancher Kritiker keine erfolgsversprechende Zukunft prognostiziert wurde, zumal ein Remake eines anderen Klassikers (Planet der Affen) kurz vorher seine hohen Erwartungen nicht erfüllen konnte.
Vielleicht wäre es aber angebracht und nur fair, dieser Neuauflage eine Chance zu geben (zumindest auf DVD), ohne vorschnell in den allgemeinen negativ–Tenor zu verfallen.

___Filmhandlung___

Alexander Hartdegen (Guy Pearce) ist Professor mit unkonventionellen Lernmethoden und ein Mann mit visionärem Weitblick. Als er und seine Verlobte sich eines Abends treffen, kommt sie bei einem Überfall ums Leben. Alexander gibt sich selbst Schuld an ihrem Tod, und sucht nach einer Lösung diesen Fehler wieder auszubügeln. Hierfür arbeitet er wie besessen an einer Apparatur, die ihm es ermöglicht in die Vergangenheit zu gelangen, um das Ableben seiner zukünftigen Frau zu verhindern. Doch das Schicksal lässt sich nicht so einfach austricksen, muss Alexander frustriert erkennen, der Sensenmann holt sich seine Geliebte einfach immer wieder zurück.

Verzweifelt wagt er einen letzten Versuch, vielleicht liegt die Lösung ja in der Zukunft, die ihm möglicherweise zeigt, wo das Problem seiner Fehlschläge liegt.
Also reist er ins Jahr 2031, in dieser hochtechnisierten Gesellschaft hofft er von einem Hologramm, dass das ganze Wissen der Menschheit gespeichert hat, eine Antwort zu bekommen – vergeblich. So reist er weiter, als plötzlich das Szenario sich ändert und Mondtrümmer auf die Erde regnen. Eine Explosion auf einer Mondstation war der Auslöser dieser Katastrophe, die einen verwüsteten Planeten zurücklässt. Alexander rettet sich in seine Maschine, wird aber gegen sie geschleudert und verliert das Bewusstsein. Als er erwacht findet er sich in einer über 800000 Jahre entfernten Zukunft wieder.

Die Eloy, ein primitives Volk, dass ihre Behausungen an steile Felsklippen gebaut hat nimmt ihn auf. Bei Mara (Samanta Mumba) einer äußerst hübschen Frau und ihrem Sohn kommt er unter. Als er jedoch mehr von dieser Welt erfahren will, stößt er auf eine Mauer des Schweigens.
Des Nachts werden die Einwohner von Alpträumen heimgesucht, auch Alexander hat merkwürdige Visionen. Als der Zeitreisende schließlich seine Maschine wiederfindet, steht er unentschlossen davor. Soll er unverrichteter Dinge in seine Vergangenheit zurückkehren?
Diese Entscheidung wird ihm allerdings abgenommen als unvermittelt panisches Geschrei ertönt. Alexander folgt Mara die Richtung der Schreienden läuft.
Die Eloy werden von unsäglichen Kreaturen angegriffen. Alexander gelingt es gerade noch Maras Sohn in Sicherheit zu bringen, doch Mara selbst wird von den abscheulichen Monstern in die Tiefen gezogen in der sie leben. Alexander ist zu allem entschlossen, diesmal will er sich in sein Schicksal nicht einfach so ergeben...

___Kritik___

Gut 40 Jahre nach der meisterhaften Erstverfilmung werden wir Zeuge eines Remakes, dass wie schon sein Vorläufer dieses für die Leinwand so spannende Thema der Zeitreisen aufgreift.
Die Filmemacher scheinen mit dieser Adaption doch relativ nahe am Original zu liegen, auch wenn es anfänglich nicht so aussieht. Um sich von der ersten Verfilmung deutlicher abgrenzen zu können, schlägt die Storylinie einen etwas anderen Weg ein. Der größte Unterschied dürfte in der Motivation des Zeitreisenden liegen, war es in der Erstverfilmung noch reiner Forschungstrieb, so ist in der aktuellen Verfilmung der Verlust einer geliebten Person die Antriebsfeder für Alexanders Bemühungen der Zeit ein Schnippchen schlagen zu können.
Die signifikanten Merkmale wurden logischerweise aber beibehalten, wobei natürlich hauptsächlich die Zeitmaschine selbst und die fantastischen Reisen gemeint sind die damit unternommen werden.

So ist den auch dieser eigentliche Hauptdarsteller mit viel Liebe zum Detail geplant und schließlich gebaut worden. Das sieht man auch ohne weiteres im Film selber wie ich denke. Zwar noch immer in einem nostalgischen Retro–Look gehalten, kommt dieses Zeitreisegefährt doch erheblich moderner und imposanter daher als noch im Vorgänger.
Auch kann sich der Zuschauer den erstaunlichen Veränderungen der Umgebung in Zeitraffer mittels Computertechnik erfreuen, die wie ich finde erstaunlich gelungen und beeindruckend sind.

Weniger zufrieden war ich mit dem Auftreten der Bösewichte – den Morlocks. Stan Winston mit seinem Effekte–Team schuf die mechanischen Versionen, die aber leider in mancher Einstellung etwas trashig wirken.
Hier wäre es wohl besser gewesen, die Monster nicht so oft und so deutlich ins Bild zu rücken, denn so verpulvern sie nur allzu schnell ihren angsteinflößenden Schrecken. Leider wurden zu allem Überfluss auch noch Computeranimierte Morlocks kreiert, deren digitale Abstammung nur all zu deutlich sichtbar sind.
Ein lobenswerter Einfall ist die hologrammähnliche Projektion, von der Alexander wissenswertes über die Zukunft erfährt und die über ein eigenes Bewusstsein verfügt. Diese Unterhaltungen sind nicht nur für ein paar ganz amüsante Augenblicke der Situationskomik gut, sondern zeigen auch als es in ferner Zukunft abermals zu einem aufeinandertreffen kommt, Anklänge von Nachdenklichkeit - fast schon Wehmut.

Sicher ist Guy Pearce (Memento) nicht unbedingt der Aktion und Abenteuerheld den man sich unbedingt für diese Rolle vorstellt, doch habe ich schon renommiertere Stars über die Leinwand staksen sehen, die ihre Sache nicht mal halb so gut gemacht haben. Auch Samanta Mumba die als Mara wohl ein wenig Exotik mit ins Spiel bringen sollte, erledigt ihre Sache ganz anständig. Eine immer mal gern in solchen Filmen gezeigte, (meist unpassende) Liebesgeschichte wurde hier dankenswerter Weise gar nicht erst in Erwägung gezogen.
Jeremy Irons spielt das Gehirn der Morlocks routiniert, aber immer noch passabel weil zurückhaltend, einzig der zwischen „Borg“ und „Hellraiser“ angesiedelte Look seiner Klamotten und des Make-Up´s war - sagen wir zumindest nicht gerade einfallsreich.

Auch hat mich „The Time Machine“ stellenweise an Spielbergs „I.A.“ erinnert, was wohl an dem Einfluss gelegen haben mag, den der Meister permanent auf diese Produktion ausgeübte. Ehrlich gesagt fand ich diese Zeitreisevariante alles in allem, im Gegensatz zum angesprochenen Film, im Großen und Ganzen gar nicht mal so schlecht.

___Resümee___

Manchmal hat man an ein Filmereignis (wenn auch nur insgeheim) hohe Erwartungen und wird... enttäuscht.
Manchmal passiert es aber auch, dass ein fast schon Niedermachen eines Streifens im Vorfeld dazu führt, nicht all zu große Hoffnungen in ihn zu setzen und wird... überrascht - positiv wohlgemerkt.
Dieser Film ist nicht unbedingt einer jenen die in letzter Zeit verstärkt aufkommen, um uns das Nachdenken in irgendeiner Form geradezu aufzudrängen, sondern um uns für knapp zwei Stunden, aus dem Alltag zu entführen. Ein Stück Popkornkino das uns auf einen ungewöhnlichen Trip mitnimmt und uns fantastische Bilder zeigt, in denen es sich zu schwelgen lohnt.
Wer mehr dahinter erwartet, oder sich nicht vom ohne Zweifel genialen Vorbild freimachen kann, sollte vielleicht doch einen großen Bogen um diese Neuverfilmung machen. Wer es hingegen darauf ankommen lassen will, erlebt mit Sicherheit keine Neuerfindung des Genres, aber womöglich eine ganz interessante und kurzweilige Variante davon.

(c) winterspiegel für Ciao & Yopi

Kommentare & Bewertungen

Scigy, 09.03.2005, 09:46 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

... bin ich mir nicht sicher, ob ich den wirklich sehen mag. Denn irgendwie hatte das Original doch einen ganz besonderen Charme. Viele Grüße - Scigy
ZordanBodiak, 08.03.2005, 17:30 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Und ich dachte I-Aah sei der Freund Winnie Poohs... Aber wenn du meinst, "der" hätte was mit Spielberg zu tun, vertraue ich dir mal :o))
anonym, 04.03.2005, 22:48 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

bericht!!! hab als kind mal die zeitmaschine gesehen und hatte monatelang alpträume:-( liebe grüße tammy
Tris., 04.03.2005, 15:01 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Echt ein guter Film.

Gehe deiner Frage nach, mein Herr.

09.02.2005, 00:56 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

4

Bewerten / Kommentar schreiben

Action: durchschnittlich
Anspruch: anspruchsvoll
Romantik: hoch
Humor: wenig humorvoll
Spannung: spannend
Altersgruppe: ab 12 Jahren
Meinung bezieht sich auf: Kino-Version

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

... denn immerhin bist du hinterher nicht NUR schlauer.
Ich habe den Film direkt nach Kinostart im Union-Kino hier in Neumünster (S-H) gesehen und mir, sobald sie da war, die DVD in Darmstadt gekauft. Ich hatte sie zwar eher zufällig bei Karstadt erblickt, aber da ich den Film so sehr liebe, musste ich einfach zuschlafen. Und nun muss ich der YOPI-Gemeinde unbedingt meinen Eindruck über "The Time Machine" in einem Bericht schildern. Das sagt hoffentlich schon einmal aus, auch an der Art, WIE ich hier schreibe, dass ich eine positive Meinung und Zufriedenheit ins Haus gebracht habe, aber auch Überraschung.

Der Originalfilm ist schon über 30 Jahre alt und dennoch hatte ich nie zuvor von dieser Geschichte, dem Film oder allein dem Titel gehört. Aber jetzt, wo ich den Film gesehen habe, (Fernsehwerbung hat es schon so in sich, was?) ist auch das Original für mich interessant geworden. Allein schon deswegen habe ich mir auch kürzlich die DVD vom Original besorgt und angeschaut - nett, aber... das Remake ist doch tatsächlich besser. :-)

Worum es in diesem Film geht? Nun, ich bin jetzt etwas unsicher, wie viel man von einem Film verraten darf, vor allem dann, wenn er gerade erst neu in die Kinos gekommen sind. Aber aufgrund der Tatsache, dass dies hier einen Einblick verschaffen soll und darüber hinaus weil die Geschichte ansich ja nicht gerade neu ist, will ich hier nun mal versuchen, eine neugierig machende Inhaltsangabe zu verfassen:
Vergangenheit. Zu Zeiten Einsteins. Ein recht junger Mann mit dem Namen Professor Alexander Degenhart (mein schlechtes Namensgedächtnis mal wieder...), der an einer Universität in New York tätig ist, hat sich inzwischen zu sehr in seine Arbeit vertieft. Er experientiert und rechnet viel im Bereich der mechanischen Physik. Aber er hat auch eine charmante, hübsche und freudige Partnerin, Emma genannt, die er eines Abends draußen bittet, seine Frau zu werden. Emma ist überrascht und willigt ein - die beiden sind überglücklich, doch dieses Glück ist nicht von langer Dauer: Ein fremder Mann erschießt Emma bei dem teils scheiternden Versuch, das Paar zu bestehlen.
Wie Alexander reagiert und gefühlt hat, kann sicher jeder nachvollziehen. Vier Jahre lang vergräbt er sich völlig in seinem Arbeitszimmer, also Labor, zu Hause und führt praktisch rund um die Uhr Rechnungen und Experiemente durch, wobei er natürlich völlig verkommt, so dass andere auch besorgt um ihn sind. Jetzt ist er also völlig zum Arbeitstier geworden. Dies jedoch keineswegs, um sich vor dem Tod von Emma zu verschließen - er tüftelt an einer Zeitmaschine, um die Vergangenheit ändern zu können. Er muss Emma zurückholen, in dem er den Abend ihres Todes mit dem Vorwissen des Räubers und Mörders, dem er dann aus dem Weg gehen will, verändern. Nur das zählt noch für ihn.
Und es gelingt ihm tatsächlich mit einer großen Maschine, zu diesem Abend zurückzukehren. Emotional überwältigt, seine Freundin wiederzusehen, bemüht er sich, mit Emma nicht zu dem Ort zu gelangen, an dem sie einst durch einen Schuss des unbekannten Diebes gestorben war. Er bringt die verwirrte aber verständnisvolle und fröhliche Frau in die Stadt, also in Sicherheit - so denkt er jedenfalls! Aber unsere liebe Emma findet auch hier - eben auf eine andere Weise - plötzlich vor seinen Augen den Tod und das sogar ohne, dass er ihr vorher den Antrag machen oder sich verabschieden konnte.
Alexander bricht auch jetzt nicht zusammen, sondern hat nur noch eine Frage, der er nachgehen muss, um jemals wieder glücklich sein zu können: Warum kann man die Vergangenheit nicht ändern?
Und wer darauf in seiner und in der vergangenen Zeit keine Antwort finden kann, klar, der reist in die Zukunft. Und das nicht nur einmal und nicht nur in EINE andere Zeit.
Das eigentliche Abenteuer, zu dem ich gezielt nicht viel verraten möchte, beginnt also jetzt erst. Auf seiner Reise erlebt der Professor viele verschiedene Zeiten mit. Er reist immer weiter vor, gewollt wie auch ungewollt, um jemals eine Antwort zu finden, wobei er weiterhin Emma nicht vergisst und ihr nachtrauert. Alexander sieht viele Entwicklungsphasen im Schnelldurchlauf und auch detailiert, wenn er irgendwo mal "Halt macht".
Bald stellt er fest, dass man nicht die Vergangenheit ändern kann, dafür aber etwas anderes. Und er lernt etwas sehr Wichtiges, etwas, das viel bedeutender ist als eine Maschine oder die Arbeit, was ihn letzendlich auch zu großen Taten bewegt, die andere niemals vollbringen könnten - egal in welcher Zeit.
Erstaunlich ist, dabei zu beachten, dass sich alles am selben Ort abspielt - des Professors Arbeitszimmer, in dem die Zeitmaschine einst gebaut und von dort aus auch gestartet wurde.

Die Umsetzung ist nur lobenswert, wozu ich sagen muss, dass ich die alte Version ja NOCH nicht kenne. Fest steht jedenfalls, und das habe ich auch schon von anderen gehört, dass die Effekte einzigartig sind. Die Übergänge, nicht zuletzt die Schnelldurchläufe von Veränderungen durch die Zeit, sind realistisch und einfach nur überwältigend. Allein deswegen muss man diesen Film einfach gesehen haben. Es ist erstklassig, wie die heutigen Möglichkeiten der Technologie hierfür genutzt worden sind. Wer sich das entgehen lässt, ist selbst Schuld! Es ist auch kreativ gemacht und das Layout gefällt mir sehr, sehr gut. Für mich persönlich ist die Besetzung auch genial getroffen.
Natürlich will ich den Film aber nicht nur loben. Ich liebe Neues, Ungewohntes, also wenn sich jemand praktisch eine neue Welt ausdenkt, wie z.B. hier dann in der fernen Zukunft. Jedoch ist es hier sehr makaber ausgedacht und umgesetzt worden. Die Behandlung der Menschen in der Zukunft, wo viel verrate ich dazu noch, war ein großer Schock für mich, als ich die Bilder in den Höhlen sah (schaut es euch an und ihr wisst, was ich meine), so dass ich auch nicht verstehen kann, wie solch ein Film ab 12 sein kann. Außerdem mag ich es nicht, dass so viele Informationen auf einmal überliefert werden - für den Zuschauer und auch für den armen Alexander, der damit unrealistisch gefasst umgeht (wenn auch als einziger). Ich bin also manchmal nicht so leicht mitgekommen und ich finde die Jahreszahl am Ende und die ganzen Entwicklungen im Schnelldurchlauf zu übertrieben. Und, mal unter uns, ich würde nach solchen Erlebnissen heulend zusammenbrechen, wenn ich wüsste, dass das mit der Menschheit geschehen würde. Ist wohl etwas weit hergegriffen, was die da aufgestellt haben, aber, auch sowas sollte als beachtenswert angesehen werden.

Auch wenn Alexander nicht direkt eine Antwort auf seine Frage bekommt, sei es durch Beobachtungen oder Gespräche, so hat die Geschichte doch für ihn und für uns eine Aussage und regt zum Nachdenken über die wahren Werte im Leben an. Also, schaut ihn euch mal an!

Hin und her in der Zeit

01.12.2003, 19:01 Uhr von
Marc12

4

Bewertungen (10)
Bewerten / Kommentar schreiben

Action: viel
Anspruch: anspruchsvoll
Romantik: hoch
Humor: durchschnittlich
Spannung: spannend
Altersgruppe: keine Angabe
Meinung bezieht sich auf: Video-Version

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

- - - Z u m F i l m - - -

New York City im Jahr 1899. Alexander Hartdegen ist begeisterter Wissenschaftler. In seinem Labor findet man aller Hand skurriler Erfindungen. Für seine Forschungen investiert er viel Zeit. Dennoch ist Alexander frisch verliebt in Emma. In einem Park will Alexander Emma einen Heiratsantrag machen. Als er ihr den Ring aufsteckt werden sie von einem Straßenräuber überrascht. Ein Schuß fällt und Emma stirbt in den Armen ihres Liebsten.
Noch nach Jahren trauert Alexander seiner Freundin nach. Wie ein besessener arbeitet er an der Erfindung einer Zeitmaschine. Mit ihr will er in die Vergangenheit reisen. Eines Tages gelingt seine Reise in die Vergangenheit. Dieses Mal will Alexander alles besser machen. Er entführt Emma an einen anderen Ort. Doch auch hier stirbt Emma. Sie wird in einen tragischen Kutschenunfall verwickelt.
Alexanders Problem scheint also nicht in der Vergangenheit, sondern in der Zukunft zu liegen. 800.000 Jahre in der Zukunft ist alles anders. Die Menschen haben den Mond gesprengt und die Erde verwüstet. Die Menschheit muß von vorn beginnen. Zwei Völker leben nun auf der Erde. Die Eloi die auf der Erde und die Morlocks die unter der Erde leben. Hier trifft Alexander Mara und ihren Sohn. Doch können sie ihm Helfen seine Frage zu beantworten, wie und ob man die Vergangenheit ändern kann?

- - - D a r s t e l l e r - - -

Guy Pearce – Alexander Hartdegen
Mark Addy – David Philby
Phyllida Law – Mrs. Watchit
Laura Kirk – Flower Seller
Sienna Guillory – Emma
Max Baker – Robbert

- - - F i l m s t a b - - -

Regie: Simon Wells
Produzenten: Walter F. Parkes & David Valdes
Drehbuch: John Logan
Vorlage: H.G. Wells
Musik: Klaus Badelt

- - - w e i t e r e I n f o s - - -

Genre: SF-Abenteuer
Land: USA
Jahr: 2001
Länge: 90 Minuten
Anbieter: Warner Bros. & Dream Works

- - - M e i n e M e i n u n g - - -

Schon vor 40 Jahren (damals war ich noch Quark im Schaufenster) verfilmte George Pal das Buch von H.G. Wells. Wie wertvoll und gut dieser Film schon damals war, merkt man darin, daß original Darsteller einen Gastauftritt in diesem Film bekamen. Eine hohe Qualität wurde hier als Maßstab gewählt. Gedreht wurde in einem Vorort von New York, daher sehen die Kulissen des New Yorks 1899 so perfekt aus. Mit Szenen Bildern und Special Effects wurde wahrlich nicht gegeizt. Kein Wunder, daß ein Budget von 122 Millionen Dollar aufgebraucht wurde, ohne große Hollywood Stars, die schon allein 20 oder mehr Millionen verschlungen hätten. Wenn ein Mann wie Steven Spielberg seine Hände im Spiel hat, muß man wohl leider auch mit Neuerungen rechnen. So auch hier. Den Elois wurde mit Schwalbennestern ein neuer Unterschlupf gebaut. Darauf ließ sich Simon Wells noch ein, doch die Morlocks wurden genau nach den Worten seines Urgroßvaters gestaltet.
Allein wegen dieser phantastischen Bilder ist dieser Film schon sehr sehenswert. Doch was bringen die schönsten Bilder auf dem Bildschirm, wenn die Schauspieler ihren Job nicht gut machen. Keine Angst, es muß nicht immer ein großer Name aus Hollywood sein. Guy Pierce spielt seine Rolle als besessener Wissenschaftler sehr überzeugend. Wenn man dann noch in eine Nebenrolle jemanden wie Orlando Jones steckt, der wahrlich jeden die Schau stehlen kann, dann kann man sich wahrlich auf die Schauspieler freuen. Wer hat denn schon mal einen Sympathieträger erlebt, der ein holographischer Bibliothekar ist.
Wie viele Remakes mußten wir in den letzten Jahren schon über uns ergehen lassen? Meist vergingen nicht mal fünf Jahre und uns wurde die selbe Geschichte noch mal aufgewärmt serviert. Hier ist „The Time Machine“ wohl anders. 40 Jahre sind vergangen. Die Technik hat sich revolutionär verändert. Special Effects sind heute gang anders. Ufos werden nicht mehr an Bändchen durchs Bild gezogen. „The Time Machine“ bietet uns wirklich spannende Unterhaltung. Der Vorlage von George Paul wird dieser Film mehr als gerecht.

In welche Zeitperiode würde ich gerne reisen?

20.04.2003, 00:14 Uhr von
Skywalkeratwork
Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

5

Bewertungen (21)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

Tolle Special-Effects!Wird zum Ende hin immer spannender!Handlung interessant rübergebracht!

Kontra:

Der Anfang ist langatmig und die Handlung ist grundlegend nicht Neu!

Empfehlung:

Ja

Vorwort
--------

Da ich ja für Science-Fiction immer zu haben bin, so ließ ich es mir natürlich auch nicht nehmen, mir mal den Film „Time Machine“ anzusehen. Gestern war es dann soweit und nun möchte ich darüber berichten, ob er mir gefallen hat oder nicht. Da ich noch keine richtige Meinung über diesen Film gelesen bzw. gehört habe, war ich wieder einmal besonders gespannt!

Kurze Infos zum Film
---------------------

Wie schon erwähnt ist das Genre Science-Fiction und inszeniert wurde dieser Film von Simon Wells. Der Film kam 2002 in die Kinos und ist ab 12 Jahren freigegeben. Er dauert genau 100 Minuten und unter anderem spielt neben Guy Pearce auch Jeremy Irons mit. Leider kenne ich mal wieder nicht den Original-Film, denn es soll sich hierbei wieder einmal um ein Remake handeln. In letzter Zeit scheinen ja Klassiker wieder in zu sein und deswegen werden sie derzeit immer öfters neu verfilmt!

Die Schauspieler
------------------

Guy Pearce spielt Alexander Hartdegen
Samantha Mumba spielt Mara
Mark Addy spielt David Philby
Sienna Guilorry spielt Emma
Conny Ray spielt einen allwissenden Computer
Jeremy Irons spielt Morlock

Als erstes spielt Jeremy Irons nur eine kleine Rolle und dabei ist er auch noch ganz in blau geschminkt und nur sehr schwer zu erkennen. Guy Pearce hat hier natürlich die Hauptrolle inne und spielt diese eigentlich ganz gut. Von meiner Seite aus kenne ich ihn noch nicht unbedingt und man sieht auch, das er noch nicht für die Rolle als Action-Held geboren ist. Er hat schon in „Memento“ die Hauptrolle gespielt, leider habe ich diesen Film noch nicht gesehen. Aber trotzdem macht er seine Sache ganz gut, ihm stehen aber eher die romantischen Handlungsstränge. Samantha Mumba kenne ich aus schon von einigen Filmen, jedoch kann ich derzeit ihr keinen Film zuordnen. So wie ich das im Abspann gelesen habe, spielte hier wohl sogar Ihr Sohn mit. Ansonsten dürfte wohl noch Conny Ray sehr bekannt sein, der auch schon in „Evolution“ mitgespielt hat. Hier überzeugt er durch sein Allgemeinwissen und hört fast nicht auf zu quasseln. Alles in allem aber sehr überzeugende Leistungen, die ein wenig in den Hintergrund geraten, bei den doch tollen aber leider wenigen Special-Effects!

Die Handlung
-------------

Alles beginnt ganz harmlos, doch während eines Heiratsantrages kommt es zu einem Unfall und seine werdende Frau kommt dabei ums Leben. Diesen Zwischenfall verkraftet Alexander leider nicht richtig und auch vorher dachte er nur an seine Arbeit und an verschiedenen Erfindungen. Nun hat er sich zur Aufgabe gemacht, eine Maschine zu erschaffen, damit er in der Zeit reisen kann und diesen Vorfall rückgängig zu machen...

Er reist dazu logisch in die Vergangenheit und versucht eine andere Zeitlinie einzuschlagen. Doch leider gelingt ihm das nicht und ihr wiederfährt ein ganz anderes Schicksal, welches aber trotzdem zum Tode von ihr führt. Er merkt das diese Vorgehensweise nicht funktioniert und sucht deswegen eine Antwort darauf in der Zukunft...

Hier reist er immer weiter und landet zum Schluss etwa 800.000 Jahre in der Zukunft. Dort lebt er erst mal zusammen mit einem Volk die Elois genannt werden, bis es später zu einem Zwischenfall kommt. Gerade als er wieder zurückreisen möchte, werden die Elois von monströsen Menschenfressern angegriffen. Da er sich außerdem ein wenig verliebt hat, entscheidet er sich später sogar, für immer dort zu bleiben. Er vernichtet seine Zeitmaschine um die Elois zu retten...

Wie das Ende aussieht, verrate ich wie gewohnt nicht, denn man soll ja nicht alles verraten!

Meine Meinung
--------------

Alles in allem habe ich mir am Anfang erst gedacht, das dies wohl kein so guter Film werden wird. Aber je länger der Film andauerte, desto besser wurde er noch. Die Spannung stieg und die Technologie natürlich auch, obwohl sie sich am Ende sogar wieder ein wenig zurückentwickelt hat, da der Mond in Stücke gerissen worden ist und dadurch auch die ganze Menschheit. Alles hat sich neu entwickelt, doch es geht hier um zwei Rassen, die einen leben auf der Oberfläche und die anderen unterhalb. Die Handlung ist zwar mit nichts Neues mit einer Zeitmaschine, jedoch ist sie aufgrund der Special-Effects sehr gut gelungen und es wird nicht langweilig. Bei manchen Szenen vor allem am Anfang sah man zwar ganz klar den Unterschied zwischen Computer und Realität, aber am Ende ist dies nicht mehr zu erkennen. Am Ende geht alles um Leben und Tod gegen die übermenschlichen Menschenfresser, die mich ein wenig an „Herr der Ringe“ erinnert haben. Aber vor allem die Masken sind sehr gut gelungen und wirken sehr echt. Die Special-Effects sind zwar nicht unbedingt viele, aber die es gibt sind wirklich sehr spektakulär. Vor allem wie man sieht, das die Zeit sich langsam weiterentwickelt und in kurzer Zeit riesige Zeitsprünge vollzogen werden. Den Anfang kann man sich fast sparen, aber danach ist er nur noch zu empfehlen und für jeden Science-Fiction-Fan ein Muss!

Damit hoffe ich, das ich euch ein wenig weitergeholfen habe und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend. Vielen Dank für eure Lesungen und Bewertungen, dazu freue ich mich wieder über alle Kommentare und auch Verbesserungen. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

Filmkritik und Meinung von The Time Machine

26.11.2002, 20:45 Uhr von
Tuvok
ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

3

Bewertung (1)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

The Time Machine

Also Professor ALEXANDER HARTDEGEN ( Guy Pearce ) hat eine Idee, er will eine Zeitmaschine bauen, nur warum ? Nun er hat im New York 1899 gelebt, und da hat er eine Freundin, und die heißt EMMA und die wartet auf ihn, und er bringt keine Blumen mit, und er ist schusselig, aber nett, und er ist zu Ihr gefahren, und er hat sich gefreut, und zu einem Heiratsantrag hat er Ihr den Mondsteinring an den Finger gesteckt. Da passiert es, ein Böser Bube hat sie gesehen, will Geld von ALEXANDER und erschießt im Wahn Versehentlich die gute EMMA. 4 Jahre vergehen, ALEXANDER will die Vergangenheit ändern, doch er scheitert kläglich. Altes Gesetz. Also gibt’s nur eine Chance, er sucht eine Antwort in der Zukunft, und reist vor, sieht wie sich die Welt ändert, und landet dann alsbald im Jahre 2030. Dort macht er Bekanntschaft mit einem Plutoniumatomangetriebenen Allwissenheits- Multiplex Computer Wesen namens VOX ( Orlando Jones ) das alles weiß, alle Bücher gespeichert hat, die je geschrieben wurden, seit den letzten Jahren und die momentan am Planeten existieren. Nach einem Kurzem Aufenthalt geht’s ins Jahr 2037, wo er fast festgenommen wird, weil der Mond sich gespalten hat, durch einen Fehler der Menschen und auf die Erde zu stürzen droht.
Er entkommt, und reist vor ins Jahr 802.701 und lernt dort die Menschen kennen, hat vorher einen Unfall, wacht auf, und wird gepflegt von MARA mit Ihrem kleinen Sohn KALEN. Er will fliehen, mit Ihr, und wird Zeuge eines Überfalles der Morlocks, und von da an gibt’s kein Halten mehr. Er muss der Retter der Zukunft werden, jetzt heißt es ums Überleben kämpfen.
Es war mal Ende der 50 er Jahre, da hat ein Findiger Regisseur, namens George Pal mit einem sehr guten Schauspieler, namens Rod Taylor die Geschichte selben Namens von H.G. Wells verfilmt. Es war einfach ein Wahnsinn, man hat sich gefreut, und man hat einfach eine Freude gehabt, zuzusehen, wie er aus dem Jahr 1899 in das Jahr 802.701 reist. Und dann dazu seine Freunde, die Spannung, die liebe Haushälterin, die Geschichte war nicht nur gut und spannend, sie war ansehnlich, und hatte sehr viel Esprit gepaart mit Freude, Friede und Eierkuchen, und nach dem 10 x ansehen hat es noch Spaß gemacht. Die Menschen der Zukunft die da leben, fleuchen und kriechen, sind in Eloi- die was auf der Erde leben und in Morlocks – die was unter der Erde leben, aufgeteilt. Die Erde ist wüst und leer, nur viele Bäume gibt es, ne Menge Wälder. Ganze Evolutionszeiträume hat die Erde mitgemacht. Eiszeiten, die man in der alten Fassung nicht sieht, aber in der neuen Fassung, schließlich hat man ja ein paar gute Special Effekte Computer. Einfach fantastisch wie die das herstellten und drehten.
Man glaubt gar nicht was die heutige Filmtechnik alles schafft. Die Neufassung ist mit einem schlechten hässlichen nicht netten, und etwas komisch Gesichtszerknautschten Schauspieler untergeteilt, der überhaupt zu dem ganzen nicht passt. Jedes Mal wenn ich ihm ins Gesicht sah, sah er aus wie die Bulldogge meiner Nachbarin. Irgendwie gefällt mir der Schauspieler überhaupt nicht. Die Story ist ja nett, aber die Umsetzung ist nicht so gut geworden, überhaupt wenn man das alte Werk gesehen hat. Wo bleibt da die richtige nette romantische Verfilmungsart, und wie sieht es aus mit Schauspielern denen man nicht ansieht das sie spielen,
sondern agieren ? Guy Pearce ist es jedenfalls nicht. Die 95 Min. Story erinnert mich an
„ Die Zeitmaschine „, oder „ Planet der Affen „ oder „ Twelve Monkeys „ oder „ Wild Wild West „.
Irgendwie hat das ganze nicht zusammengepasst, es war leider nicht spannend gemacht, es waren einige unbeantwortete Fragen aufgetreten die keiner beantwortet hat, und so haben wir einfach unser Kinopicknick gehalten, haben ein paar gute Frankfurter Würstchen mit in Knoblauchsaft eingelegte Salzgurken gegessen, etwas Gulaschdose gekocht, und vorher aufgewärmten Apfelstrudel verdrückt, sich gefreut am Wüsten Geruchsproben des Publikums, das ziemlich hungrig wurde, und uns gegenseitig saubergeleckt. Blöd das ich dann den falschen saubergeleckt habe. Zuviel Rumtopfeinlage. Soviel Geld hat der Film gekostet, und abschließend muss ich sagen, er war überaus schwach, überhaupt wenn man das Original einige Male gesehen hat. Schade das, das ganze nicht besser verfilmt worden ist, spannender, und romantischer, und viel netter, und viel süßer. Leider ist der Film langweilig, vorhersehbar, und viel zu kurz. Zu empfehlen ist er sicherlich, für Freunde der Zeitreisentheorie, und der Leute die gerne im Kino Sex haben, und den Leuten die noch nicht das Original hatten.

Leider nur sehr geringe kleine enttäuschte

65 von 100

The Time Machine

24.11.2002, 17:39 Uhr von
Hawkeye*
Guten Tag die Damen und Herren, Hauptsächlich werde ich über Filme, DVDs, Bücher und meine Erl...

5

Bewertungen (17)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Ich habe zwar nicht den Original Film gesehen, oder das Buch gelesen.
Aber dieses Remake, war für mich sofort interessant, als ich den Trailer sah.
Deswegen habe ich mir jetzt die DVD geholt.
Und ich muß sagen, das mich selten ein Film so gefesselt und fasniziert hat.

Inhaltsangabe:

Um seine verstorbene Geliebte wieder zu sehen, baut der junge Erfinder Alexander Hartdegen eine Zeitmaschine. Als ihm der Trip in die Vergangenheit misslingt, reist der Romantiker in die ferne Zukunft und muss feststellen, dass die Menschheit hier in zwei Lager gespalten ist: die Alien-ähnlichen Morlocks und die friedliebenden Eloi. Letztere leben zwar in ständiger Angst, von

zurück in die vergangenheit

18.09.2002, 17:24 Uhr von
Tine014

5

Bewertungen (6)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Der Wunsch, quer durch die Zeit zu reisen, ist wirklich ein uralter Menschheitstraum. Einer, der nach wie vor leider -- oder sollte man sagen Gott sei Dank? -- unrealisierbar ist. Naja, nicht ganz. Denn dank der Fantasie gelang es den Menschen schon sehr früh, Zeit und Raum zunächst per Buch und später auch per Kino zu überwinden. Filme wie Zurück in die Zukunft, Austin Powers, Time Cop, Kate & Leopold und nun Simon Wells' The Time Machine geben davon ein sehr lebendiges Zeugnis.
Moment, Wells? Bei dem Namen müsste es jetzt bei jedem Zeitreisenden laut klingeln. Und richtig gedacht. Dieser Mann hat einiges mit dem Verfasser eines der Klassiker der Science Fiction-Literatur, Die Zeitmaschine, zu tun. Schließlich ist Simon ja der Urenkel des großen H.G. Wells. Dessen Roman um einen jungen Akademiker, der eine Zeitmaschine erfindet, war bereits 1960 von George Pal äußerst würdig auf die Leinwand gebracht worden; nun versuchte sich nun der Urenkel Simon an einer Neuinterpretation. Natürlich hat Wells einige kleine, aber feine Veränderungen gegenüber dem Roman und der früheren Verfilmung vorgenommen. Hauptdarsteller Guy Pearce bastelt nun nicht mehr im viktorianischen London an seinem technischen Wunderding, sondern in New York. Etwas, das man zu Recht bedauern mag. Die einschneidenste Neuerung, die der Regisseur und sein Drehbuchautor John Logan an der Geschichte vorgenommen haben, betrifft jedoch die Motivation Alexander Hartdegens, seine Zeitmaschine einem umfassenden Test zu unterziehen. Zieht Rod Taylor 1960 noch aus rein wissenschaftlicher Neugier durch die Zeiten, versucht Guy Pearce zunächst einmal vergeblich, mit der Maschine das tragische Schicksal seiner Verlobten abzuwenden. Erst danach geht es immer weiter in die Zukunft, bis er schließlich mehr als 800.000 Jahre später bei den nun deutlich selbstständigeren Eloi und den aktiveren, interessanteren Morlock -- Wells hat sie in Jäger, Späher und Übermorlock Jeremy Irons aufgeteilt -- anlangt.

Da sich die Möglichkeiten der Tricktechnik innerhalb von 40 Jahren doch beträchtlich verbessert haben, klotzt Wells deutlich mehr als er kleckert. So engagierte er neben Komponist und Hans-Zimmer-Mitarbeiter Klaus Badelt für die Spezialeffekte fast alles, was in der SFX-Gemeinschaft Hollywoods Rang und Namen hat: Digital Domain -- die Trickschmiede von James Cameron -- Cinesite, Industrial Light & Magic -- die Gurus von George Lucas --, K.N.B-EFX Group, C.O.R.E Digital Pictures und die Stan Winston Studios, um The Time Machine optisch und emotional gegenüber dem Vorgänger in Szene zu setzen. Der getragene, bisweilen recht wuchtige Score unterstützt die opulente Optik perfekt und verleiht dem Film genau die faszinierende Note, die je nach Verlauf der Handlung zwischen Melancholie und Abenteuer hin und her wechselt. Ein Fazit: Den Puristen unter den Literaturfans und Anhängern der charmanten Erstverfilmung wird es vermutlich nicht gefallen, was Simon Wells da auf die Leinwand gebracht hat. Im Gegensatz zu George Pal setzt Simon Wells nämlich weniger auf philosphische nachdenkliche Aspekte, sondern bringt einiges mehr an Action ins Spiel. Fans optischer Leckerbissen kommen bei The Time Machine aber ganz sicher auf ihre Kosten.

Da hätte man mehr draus machen müssen!!!!!

26.08.2002, 16:02 Uhr von
martinius

3

Bewertungen (14)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Seit etwa 1 Woche gibt es in den Videotheken (und auch in den Geschäften) den Film „The Timemachine“. Natürlich habe ich, nach dem ich ihn im Kino verpasst habe, mich darum gekümmert, den Film schnell zu bekommen, was mir auch gelang. Das ich trotzdem nicht recht glücklich darüber bin, liegt daran, daß der Film nicht annähernd das hält, was er verspricht, aber dazu später mehr. Erst einmal zum Inhalt:

Der junge Alexander(Guy Pearce), ein begeisterter Mathematiker, der auch mit Albert Einstein Briefkontakt hat, hat sich entschlossen seine große Liebe Emma zu heiraten. Dumm nur, daß sie direkt nach dem sie seinem Antrag zugestimmt hat, von einem Dieb erschossen wird.
Fieberhaft arbeitet Alexander Jahrelang (4 Jahre) daran diesen Vorfall zu verhindern. Er entwickelt eine Zeitmaschine, und diese funktioniert tatsächlich.
Noch dümmer, daß er zwar den Raub und Emmas Tod dabei verhindert, daß sie aber statt dessen von einer Kutsche überfahren wird. Sein Schluß daraus ist, daß er die Vergangenheit nicht ändern kann.
Um näheres dazu zu erfahren reist er in die Zukunft und macht im Jahre 2030 halt. Dort erfährt er von einem allwissenden Hologramm, daß Zeitreisen nicht möglich sind (was er natürlich besser weiß), und die Vergangenheit nicht verändert werden kann.
Bei einem weiteren halt erlebt er die Zerstörung des Mondes (bei Tunnelsprengungen ist wohl was schief gelaufen), der darauhin in Teilen auf die Erde stürzt. Alexander bekommt etwas ab und fällt in Bewußtlosigkeit, mit laufender Zeitmaschine. Jenseits des Jahres 800000 erwacht er wieder und hält die Maschine an.
Er wird von den Eloi gerettet, einer neuen Art Menschen, die aber allesamt jung sind. Sogar die Sprache von Alexander sprechen einige, besonders gut Mara.
Doch über der Idylle der heilen Welt der Eloi liegt der Schatten, oder der Fluch der Morlocks. Diese verwerten die Eloi als Futter und leben unter der Erde.
Als Mara bei einem Angriff der Morlocks mitgenommen wird greift Alexander ein um sie zu retten. Er begibt sich unter die Erde.
Dort findet er Mara (war ja klar), und eine Erklärung für die Existenz der beiden Arten. Außerdem jemanden der die Morlocks kontrolliert (Jermy Irons).
Doch wie wird die Zukunft enden?......

Das ganze liest sich recht viel, ich hätte anfangs nicht gedacht, daß man mehr als 3 sätze zu dem Film schreiben kann und bin nun selbst ertaunt. Doch auch wenn es viel wirkt, dem Film fehlt es an Handlung und an Spannung. Das Original, sowohl das Buch, als auch der Film(ist schon über 30 Jahre alt, glaube ich), geben wesentlich mehr Einblick in das Leben der Eloi und ihre Symbiose mit den Morlocks. Außerdem ist der Schluß hier etwas unbefridigend.

Toll hingegen die Spezialeffekte und die Figuren. Für die Eloi wurde zwar nichts neues erfunden, es sind ganz normale Menschen, aber die Morlocks sind toll gemacht und gleichen die fehlende Handlung wenigstens etwas aus.
Auch die Zerstörung des Mondes durch Menschenhand ist gut umgesetzt.

Die Leistung der Schauspieler ist ganz O.K. Nichts besonderes, aber ganz solide. Heraus sticht eigentlich nur Orlando Jones als Hologramm, und Jeremi Irins, dessen auftritt aber zu kurz ist.

Also hat der Enkel des Schriftstellers H.G. Wells, den Roman seines Opas wesentlich schlechter umgesetzt als ein fremder vor vielen Jahren. Wer die ältere Verfilmung nicht kennt, sollte lieber dieser den Vorzug geben, denn die ist, trotz fast gänzlich fehlender Effekte, eindeutig besser.

Gruß Martinius

Auch erschienen bei Doyoo.de

Schöne Tricks aber flache Handlung (The Time Machine auf DVD)

21.08.2002, 17:05 Uhr von
dreamweb
*Momentan im Home-Office* - Derzeit schreibe ich für Yopi, Ciao, Mymeinung und X-Zine. Liebe Grüß...

5

Bewertungen (22)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Die Zeitmaschine von H.G. Wells ist vermutlich einigen meiner Leser auch ein Begriff. Ich selbst kannte bisher nur die alte Verfilmung. Daher war ich auch neugierig, als in meiner Videothek die DVD The Time Machine erhältlich war und habe mir diese direkt mitgenommen. Hier meine Meinung zu dem Film:

INHALT

Der junge Wissenschaftler Hartdegen ist in seine Arbeit sehr vertieft. Aber neben seiner Arbeit gibt es doch noch etwas, was den jungen Mann interessiert. Und das ist eine junge Dame, die er auch heiraten möchte. An dem Tag, an dem er ihr den Heiratsantrag macht und diese ihn auch annimmt, geschieht das Unglück. Beide werden überfallen und die junge Dame kommt dabei ums Leben. Hartdegen ist verzweifelt und interessiert sich nur für eines, dieses ungeschehen zu machen. Hierfür entwickelt er eine Zeitmaschine. Damit reist er dann in die kürzere Vergangenheit zurück und versucht das Unglück nicht geschehen zu machen, in dem er einen anderen Ort für seinen Heiratsantrag auswählt. Und obwohl sich die beiden jetzt in der Stadt und nicht an einem idyllischen See aufhalten, kann Hartdegen dem Schicksal nicht entgehen. Auch jetzt kommt seine Geliebte zu Tode. Und somit versucht er dahinter zu kommen, warum er selbst mit Zeiteisen dieses Schicksal nicht ändern kann.

Hartdegen, der sich schon nach dem Überfall von allen zurückgezogen hatte, um sich nur noch der Zeitmaschine zu widmen, trifft eine Entscheidung. Er will in die Zukunft reisen, um von dort aus zu erfahren, warum es ihm nicht gelingt, die Vergangeheit so zu ändern, dass seine Geliebte am Leben bleibt. Und so reist er in insgesamt drei Etappen rund 800.000 Jahre weiter in die Zukunft. Er trifft dort auf ein primitiv lebendes aber sehr freundliches Volk, die Eloy. Aber schnell bemerkt er auch, dass hier irgend etwas nicht stimmt....

MEINUNG

Die Zeitmaschine hat mich etwas enttäuscht, da der Film nicht die Komplexität des Buches bzw. des alten Werkes aufweist. Nicht wissenschaftlicher Forschungsdrang bring Hartdegen dazu, die Zeitreisen zu unternehmen. Nein, der Antrieb ist hier nur der Tod seiner Geliebten. Und auch im Verlauf der technisch sehr gut gemachten Zeitreise bleibt alles auf dem Niveau einer Liebesgeschichte. Denn auch in der Zukunft begegnet Hartdegen einer hübschen Frau. Alles wird mir hier zu sehr auf die Geschichte, Held versucht seine Freundin in der Vergangenheit zu retten. Als ihm dieses nicht geschieht, versucht er in der Zukunft eine Lösung für sein Problem zu finden. Dort findet er eine neue Freundin, die es dann wiederum gilt zu retten. Zwischendurch kommt zwar immer wieder die Frage auf "Was wäre wenn", aber die begründet sich auch fast nur auf sein privates Problem bzw. die Geschehnisse. Nichts hier erinnert an die Paradoxen der Zeitreisen.

Auch das an sich sehr komplexe Thema zwischen den Eloy und den Morlocks wird hier nur auf ein paar Grundstücke reduziert. Und villeicht wird hier auch schon zu extrem zwischen nur böse und nur gut unterschieden. Ich habe leider keine Ahnung, wie viele meiner Leser das Meisterwerk von H.G. Wells kennen, daher will ich auch nicht zu viel verraten. Aber hier werden die Morlocks mir zu sehr wie intelligente, die Menschen beherrschende Affenwesen dargestellt. So als haben sich die Macher dieses Filmes ein paar Tricks bei der Neuverfilmung "Planet der Affen" abgeschaut. Insgesamt bleibt trotz einiger guter Actionszenen und vieler guter Tricks der Film doch ein wenig flach.

Mir selbst gefiel hier allerdings der Aspekt der Selbstzerstörung der Menschheit sehr gut, der aber eher bei den Zwischenreisen in die Zukunft herauskam und im Film nur so am Rande herauskommt. Obwohl das ja gerade der Punkt für die große Veränderung der Menschheit des Filmes war. Sehr gut wird hier im 21. Jahrhundert die selbstbewußte Menschheit dargestellt, die scheinbar alles erreichen kann. Und passend finde ich es auch, dass ein paar Jahre später die große Zerstörung eben durch diese Verhaltensweisen ausgelöst werden.

Von den Trickaspekten bin ich allerdings hier sehr begeistert. Besonders gut gefielen mir hier die Zeitraffer, in denen die Veränderungen der Erde während der Zeitreisen dargestellt wurden. Das war Effektvoll und schön zugleich. Man sieht Gebirge entstehen, wo vorher Meer war oder das Meer neue Stellen überfluten. Aber auch andere Seznen waren effektmässig sehr gut gemacht, so beispielsweise der Angriff der Morlocks auf die Eloy. Nur traten da wieder die Erinnerungen an Planet der Affen sehr stark auf.

Von der Schauspielerischen Leistung bin ich persönlich hier nicht so begeistert. Ich fand besonders Hartdegen wenig überzeugend. Denn obwohl er ja alles nur wegen seiner alten Liebe unternommen hatte, interessierte ihn sein eigentliches Thema dann kaum mehr, nachdem er dann die hübsche Eloy-Frau kennengelernt hatte. Auch sonst verhielten sich Charaktäre, die sich vorher ihm gegenüber sehr negativ distanziert verhalten hatten, dann ganz plötzlich gegenteilig, das hat mich selbst etwas irritiert. Denn eine andere Gesellschaft durch persönlichen Einsatz und Mut nur wegen einer Aktion zu ändern, das finde ich schon ziemlich befremdend.

Jetzt aber zur DVD, denn gerade Science-Fiction hole ich mir auch wegen der Effekte nur auf DVD, sofern erhältlich. Die Bildqualität hat mir hier sehr gut gefallen. Loben möchte ich den guten Dolby Digital 5.1 Surround Ton, der hier ein angenehmes Kinofeeling ergab. Gerade bei Effektreichen Filmen macht der richtige Dolby-Mix sehr viel aus. Und hier passt meiner Meinung nach alles sehr gut.

An Extras gibt es zwar mehreres, diese sind aber in der Güte sehr unterschiedlich:

Zwei Audio-Kommentare von Simon Wells

Sehr schade sind die Audio-Kommentare schon in der Hinsicht, dass man sich hier keine Untertitel einblenden kann. Aber wenn man aufpasst, bekommt man dann doch nur das gesagt, was man auf dem Bildschirm sieht. Ich war von dem Part nicht sehr begeistert.

Nicht verwendete Szenen.

Wie immer hat mir dieser Passus sehr gut gefallen. Es gibt eine relativ lange Szene, die einiges im Film vielleicht besser erklärt hätte. Diese hätte aber auf der anderen Seite auch einiges verraten und wurde wohl daher nicht eingebracht.

Originaldokumentationen

Das ist auch wieder ein Teil, der mir sehr gut gefallen hat. Es gibt insgesamt vier kürzere Dokumentationen, in denen hier hauptsächlich auf die Special Effects eingegangen wird. So kann man hier miterleben, wie ein Morlock erschaffen wird. Aber auch auf die Promotion wird hier eingegangen.

Die Jagd - Animierte Sequenz

In einer Art Storyboard-Bilderschow wird hier ein kurzer Filmausschnitt gezeigt, der auch Dialoge und Musik zur Jagdszene enthält.

Daneben gibt es auch noch eine Produktionsdesign-Bildergalerie und Trailer.

DATEN

Titel: The Time Machine
Studio: Dreamworks/Warner Bros. (2001)
Anbieter: Warner Home Video (2002)
Laufzeit: ca 92 Minuten plus Extras
Regie: Simon Wells
Darsteller: Guy Pierce, Mark Addy, Laura Kirk u.a.
DVD-Typ: DVD-9
TV-Norm: PAL
Bitrate: 6.85 Mbps
Bildformat : 2,35:1 (anamorph)

Audiokanäle
1. Englisch, Dolby Digital 5.1 EX (384 kbps)
2. Deutsch, Dolby Digital 5.1 EX (384 kbps)
3. Spanisch, Dolby Digital 5.1 EX (384 kbps)
4. Audio-Kommentar Simon Wells & Wayne Wahrman (192 kbps)
5. Audio-Kommentar David Valdez, Jamie Price & Oliver Scholl (192 kbps)

Untertitel
Englisch, Französisch, Italienisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch, Dänisch, Finnisch, Hebräisch, Isländisch, Norwegisch, Schwedisch, Griechisch

Regionalcode: 2
Preis: 19 Euro bei Amazon
FSK: Freigeben ab 12 Jahre

FAZIT

Wer einen anspruchsvollen Film erwartet, der wird wie ich von der Neuverfilmung der Zeitmaschine wohl eher enttäuscht sein. Wer das Original nicht kennt, für den wird dieser eher seichte Film wohl ausreichen. Ich selbst war doch enttäuscht von der Handlung und dem Tiefgang. Sehr gut sind allerdings die Special Effekts, sowie alles andere, was die Technik betrifft.

Von mit eine mittlere Bewertung für The Time Machine.

Liebe Grüße - Miara

Kein besonders überzeugendes Remake

06.07.2002, 13:13 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

2

Bewertungen (17) / Kommentare (4)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Simon Wells »The Time Machine« ist das Remake des 1960 von George Pal inszenierten Films nach einem Roman von H. G. Wells, dem Urgroßvater des Regisseurs. »Die Zeitmaschine« von Pal war wegen ihrer für damalige Zeiten hervorragenden Spezialeffekte 1961 mit einem Oscar bedacht worden. Rod Taylor – bekannt u.a. aus »Die Vögel« – spielte damals die Hauptrolle. In dem Remake spielt Guy Pearce (»Memento«, 2000; demnächst in »Der Graf von Monte Christo«, 2002) den Prof. Alexander Hartdegen.

Inhalt
New York 1899. Der Erfinder und Wissenschaftlicher Alexander Hartdegen (Guy Pearce), ein vollständig auf seine Arbeit konzentrierter Mensch, kann es nicht verwinden, dass ein Straßenräuber seine Verlobte Emma (Sienna Guillory) ermordet hat, der er gerade einen Heiratsantrag gemacht hatte. Hartdegen zieht sich auf seine Arbeit zurück. Und die besteht ausschließlich darin, eine Zeitmaschine mit dem einzigen Zweck zu konstruieren, die Vergangenheit zu ändern und den Mord an seiner Geliebten ungeschehen zu machen. Doch schon der erste Versuch scheitert. Hartdegen ist davon überzeugt, dass er die Antwort auf die Frage, wie man die Vergangenheit beeinflussen kann, nur in der Zukunft finden kann.

Auf seiner Reise mit der Zeitmaschine gerät er in das Jahr 2030, trifft eine Art »holographisches Lexikon« mit dem ganzen Wissen der Vergangenheit (Orlando Jones), das ihm erklärt, es sei unmöglich, die Vergangenheit zu revidieren. Hartdegen beschließt, noch weiter in die Zukunft zu reisen, und landet 800.000 Jahre später in der Welt der Eloi, die naturverbunden in einer scheinbar friedlichen Welt leben. Doch da existieren in unterirdischen Gängen auch noch die Morlocks, wendige monströse Gestalten, die die Eloi als Nahrung verwerten. Und die Eloi? Sie reden nicht über die Vergangenheit und nicht über die Morlocks, geschweige denn, dass sie sich gegen ihre Peiniger wehren.

Das kann Hartdegen nicht akzeptieren. Und so nimmt er den Kampf gegen die Morlocks auf und trifft auf ein Lebewesen (Jeremy Irons), das die Morlocks steuert und so einige andere Fähigkeiten aufweisen kann ...

Inszenierung
Eins ist sicher: Die Experten von Dreamworks haben einiges investiert, um den Film tricktechnisch auf der Höhe der Zeit zu halten. Auch die Masken der Morlocks und Jeremy Irons sind en vogue, ebenso das Hologramm. Die Musik dagegen scheint aus der Mottenkiste der 60er Jahre kopiert worden zu sein. Auch die etwas unvermittelte Wandlung Hartdegens vom eher sanften, etwas zerstreuten, in seine Arbeit vertieften Erfinder zum Haudegen in der Zukunft, der die Eloi von den Morlocks befreit, wie es Schwarzenegger nicht sehr viel besser machen könnte, passt nicht so ganz ins Bild, zumal die ersten 25 Minuten ganz dafür verwendet, um nicht zu sagen: verschwendet werden, die Romanze Hartdegens mit Emma Malloy breitzutreten – für einen 90-Minuten Sciencefiction nicht gerade eine Bereicherung.

Doch was mich an Wells Neuverfilmung am meisten gestört hat, ist seine Unentschlossenheit: Wollte er einen Sciencefiction drehen, einen Actionfilm, eine zeitkritische Bestandsaufnahme, Kulturkritik leisten? Der Film enthält von allem etwas, aber die Mischung, oder besser: Die Abstimmung der verschiedenen Elemente aufeinander ist nicht stimmig.

Zentral im Film ist sicherlich die Szene, in der sich Pearce und Irons gegenüberstehen. Aber das Gespräch zwischen beiden über Ursachen und Folgen unkritischer Fortschrittsgläubigkeit ist eben kein solches, deutet nur an, bleibt schal. Dann wenden sich Regie und Kamera wieder dem Action-Genre zu. Der Showdown ist zwar nicht schlecht gemacht, aber so vorhersehbar, dass einem auch noch die letzte Möglichkeit an Spannung genommen wird.

Zum einen wirkt »The Time Machine« wie der Versuch, die Vorlage möglichst originalgetreu im Sinne des Romans, dann wieder im Stil des Streifens von 1960, zu reproduzieren, wenn auch mit allen Visual Effects, die heute möglich sind. Aber auch das bleibt irgendwie halbseiden. Zum anderen können die großartigen Animationen, insbesondere die Darstellung der Welt, in der die Eloi leben, nicht darüber hinwegtäuschen, dass das zeitkritische Element von Wells Roman, das in der Verfilmung mit Rod Taylor wenigstens auch zum Tragen kam, durch die sich anbahnende Liebesgeschichte zwischen Hartdegen und der Eloi Mara (Samantha Mumba) eliminiert wird.

Im Endeffekt erscheint mir die Geschichte, die Urenkel Wells erzählt, wie eine Liebesgeschichte mit Zeitverzögerung: Nachdem es Hartdegen nicht möglich war, den Tod seiner geliebten Emma rückgängig zu machen, findet er seine Liebe eben 800.000 Jahre später. Das klingt vielleicht für den einen oder die andere etwas böswillig. Aber im nachhinein kam es mir wirklich genauso vor.

Fazit
Guy Pearce, der in »Memento« eine Glanzleistung hinlegte, wirkt in diesem Film wie durch das Drehbuch gehetzt, dem es an erzählerischer Kontinuität und manchmal auch inhaltlicher Konsequenz fehlt. Jeremy Irons verbleibt mehr oder weniger in einer Nebenrolle. Gerade die erzählerische Zuspitzung aber auf diese beiden Figuren hätte dem Film besser getan. Die andere Möglichkeit wäre gewesen, einen actionreichen, phantasievollen Sciencefiction ohne große zeitkritische Ambitionen zu drehen. Aber auch das geschah nicht. Irgendwie hat man das alles schon mal und schon mal besser gesehen.

The Time Machine
(The Time Machine)
USA 2001, 90 Minuten
Regie: Simon Wells
Hauptdarsteller: Guy Pearce (Prof. Alexander Hartdegen), Samantha Mumba (Mara), Mark Addy (David Philby), Phyllida Law (Mrs. Watchit), Laura Kirk (Flower Seller), Josh Stamberg (Motorist), Sienna Guillory (Emma Malloy), Max Baker (Robber), Myndy Christ (Jogger), Jeremy Irons (Über-Morlock), Orlando Jones (Vox), Omero Mumba (Kalen), Laura Kirk (Flower Seller), Connie Ray (Lehrer)

© Ulrich Behrens 2002
(dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

Kommentare & Bewertungen

XXLALF, 02.01.2011, 10:21 Uhr

Bewertung: besonders wertvoll

ein sehr interessanter bericht, zumal ich mir filme, in welche man eine zeitreise macht, ob vor- oder zurück, gerne ansehe. bw und ganz liebe grüße
frankensteins, 17.01.2009, 16:42 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

ganz liebe Grüße Werner
Puenktchen3844, 29.09.2007, 21:50 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Ein ausführlicher Bericht. LG
Sayenna, 15.12.2006, 12:26 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

sh & Kuss :-)

The Time Machine Testberichte

Pro & Kontra

Vorteile

Nachteile / Kritik

Tests und Erfahrungsberichte

Die Zeit vergeht wie im Fluge

Kommentare & Bewertungen

Gehe deiner Frage nach, mein Herr.

Hin und her in der Zeit

In welche Zeitperiode würde ich gerne reisen?

Filmkritik und Meinung von The Time Machine

The Time Machine

zurück in die vergangenheit

Da hätte man mehr draus machen müssen!!!!!

Schöne Tricks aber flache Handlung (The Time Machine auf DVD)

Kein besonders überzeugendes Remake

Kommentare & Bewertungen

Informationen