The Time Machine Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ist das Thema \

  

  29.04.2002, 04:51 Uhr von
  sporty2000
  Ich bin eine fanatische Sportlerin, ich liebe den Handball. Ich höre super gerne Musik.

  1

  Bewertungen (6) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich dachte mir bevor ich ins Kino ging um "The Time Maschine" zuschauen, das das Thema schon total abgenutzt sei, siehe z.B. "Zurück in die Zukunft", etc. Allgemein wird schon seid Jahrhunderten von Zeitmaschinen gesprochen. Daher bin ich der Meinung, dass dieses Thema abgenutzt ist, schon hundert Mal durchgekaut. Doch andererseits wünscht sich jeder mal in seinem Leben, dass er die Zeit vor- oder zurückdrehen könnte, sprich man hat sich total peinlich benommen und man will die Situation ganz schnell ungeschehn machen. Also warum sollte man nicht noch mal dieses Thema aufgreifen und das zu einem Kinohit machen?
  Nun ging ich ins Kino, voll in der Hoffnung einen guten Reiser zu sehen mit viel Spannung, Action oder vielleicht mit Romantik und Humor. Ja, ich muß sagen, ich hatte mich vorher nicht über das Chandre erkundigt, aber das war im Endeffekt total egal, denn selbst wenn das Chandre mich angesprochen hätte, wäre es immernoch für mich der absolut schlechteste Kinofilm gewesen, den ich jemals gesehen habe. Absolut keine Spannung, der Film ist verwirrend, er hat nix, aber auch wirklich nix mit Action oder gescheige mit Romantik zutun (Na gut, der Hauptdarsteller reist durch die Zeit um den Tod seiner noch nicht ganz Frau ungeschehn zu machen, das ist schon ganz süß von Ihm) und gelacht habe ich auch nur über die Lächerlichkeit, dass dieser Film in die Kinos kam. Besonderst die schlechte Aufmachung der wildgewordenen Kreaturen aus der Unterwelt war sehr amüsant.
  Im großen und ganzen beurteile ich den Film als besonderst schlecht und überhaupt nicht zuempfehlen, das Geld kann man sich sparen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sp00ky, 29.04.2002, 22:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    auch wenn wir andre ansichten haben.... trotzdem ein n :)

• Hoffentlich bleibt er in der Zukunft...

  

  14.04.2002, 17:54 Uhr von
  tom.112
  Hallole! Es ist so weit: ich habe endlich mein Diplom in der Tasche und mein Studium hinter m...

  1

  Bewertungen (26) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Nach längerer Zwangspause habe ich es endlich mal wieder ins Kino geschafft. Momentan laufen einige Filme, die mich interessieren. Unsere Wahl fiel auf "The Time Machine" - leider. Eigentlich liebe ich Science Fiction und mir haben auch die Bücher von H.G. Wells sehr gut gefallen, aber was dessen Urenkel Simon Wells aus der Vorlage gemacht hat, ist eine wahre Schande.
  
  Die Handlung:
  ==========
  Alexander Hartdegen (Guy Pearce) lehrt Ende des 19. Jahrhunderts an der Columbia in New York Physik und ist mit vielen seiner Ideen seiner Zeit voraus.
  Obwohl er sich vollkommen seiner Arbeit und seinen Ideen widmet, hat er sich in Emma (Sienna Guillory) verliebt. Diese wird jedoch just nach seinem Heiratsantrag bei einem Raubüberfall erschossen.
  Völlig verbittert zieht sich Hartdegen zurück und widmet sich für Jahre nur noch seiner Arbeit und entwickelt eine Zeitmaschine, um die Geschehnisse rückgängig zu machen und seine Freundin zu retten. Und tatsächlich schafft er es, in der Zeit zurückzureisen und den Überfall zu umgehen. Dummerweise kommt Emma jetzt aber bei einem Unfall ums Leben.
  Da nach dem einen Versuch Hartdegen schon klar ist, dass man die Vergangenheit nicht ändern kann, unternimmt er eine Reise in die Zukunft. Den ersten Zwischenstopp legt er im Jahr 2030 ein. Dort herrscht noch heile Welt. Der Mond wird bevölkert und in Bibliotheken bieten Hologramme (Orlando Jones) ihre Dienste an. Nach einem kurzen Sprung ins Jahr 2037 muss er erfahren, dass der Mond nach einer missglückten Sprengung auseinander bricht und auf die Erde zustürzt. Er versucht zu flüchten, rast aber bewusstlos mehrere hunderttausend Jahre in die Zukunft.
  Im Jahr 802710 (+-) scheint die Welt nahezu paradiesisch zu sein: nur junge Menschen, die in einer Art Südseeambiente munter vor sich hinleben. So weit so gut, aber da gibt es noch die Morlocks, eine zweite Art Mensch. Nach der großen Katastrophe hat sich der Mensch in zwei Bahnen weiterentwickelt: die Eloi, schöne Menschen, die auf der Oberfläche leben, und die Morlocks, die ihre Leben unter der Erde fristen und sich dementsprechend angepasst haben. Die Morlocks haben allerdings eine etwas ungewöhnliche Nahrungsquelle, die für die Eloi nicht besonders angenehm ist.
  Alexander verliebt sich schnell in das ständig debil grinsende Mädchen Mara (Samantha Mumba) und versucht die Eloi vor ihrem Schicksal zu retten. Dabei nimmt er den Kampf gegen die Untergrundwesen und ihren Obermorlock (Jeremy Irons) auf. Für die Rettung der Eloi nimmt er ein gewaltige Opfer auf sich.
  Das sollte mal als Inhaltsangabe genügen.
  
  Die Umsetzung:
  ===========
  Was in den gerade mal 90 Minuten gezeigt wird ist sehr durchwachsen. Leider hat aus meiner Sicht der negative Teil deutlich überwogen.
  
  Tricks:
  Die elektronischen Tricks sind teilweise wirklich großartig: die Veränderung der Welt um die Zeitmaschine (allein diese Requisite hat eine Million Dollar verschlungen) herum, ist wirklich sehr gut gemacht. Besonders gut gefallen hat mir dabei die erste Reise, in der durch ein Herauszoomen die Entwicklung New Yorks, der Erde und der Technik gezeigt wird. Aber auch die lange Reise ist eindrucksvoll in Szene gesetzt. Leider haben dafür die Kulissenbauer bei einfachen Effekte ohne Ende gepfuscht: schaut man sich beispielsweise in Bibliothekseingang im Jahr 2030 an, so sieht man dermaßen schlecht gemachte Hintergründe, die eine ganz andere Perspektive als der Vordergrund aufweisen. Außerdem erkennt man viele Hintergründe sofort als gemalt.
  
  Masken:
  Okay, bei den Eloi kann man nicht meckern. Allerdings ist es auch nicht schwer, einige gut aussehende Menschen mit Pseudo-Tatoos zu versehen. Die Morlocks sind auch nicht schlecht gemacht, wenn auch die Masken aussehen wie eine Mischung aus "Die Mumie" und "Earth 2". Gut gefallen hat mir der Obermorlock, der im Gegensatz zu den anderen Morlocks noch menschlichere Züge hat.
  
  Musik:
  Absolut nervig! Die Filmmusik ist in meinen Augen ein sehr wichtiger Teil eines Filmes. Gerade Hans Zimmer hat in vielen Filmen bewiesen, was man mit einer guten Filmmusik erreichen kann. In "The Time Machine" dagegen ist die Musik von Klaus Badelt nichtssagend und zum Teil einfach nur schlecht. Sie passt nicht oder plätschert vor sich hin. Allerdings hätte Zimmer mit seiner Musik diesen Film auch nicht retten können.
  
  Fazit:
  ====
  "The Time Machine" lohnt das Eintrittsgeld nicht. Ich kann nicht einmal empfehlen, sich den Film in der Videothek auszuleihen.
  In der Neuverfilmung, die meiner Meinung nach weit hinter dem 1960 mit dem Oscar prämierten Film mit Rod Taylor von George Pal zurückbleibt, bleibt viel zu viel unschlüssig und schlecht umgesetzt.
  Warum entwickelt sich ein lebensfremder Physiker in so schneller Zeit zu einem Aushilfs-Superman, der es schafft, an einer glatten Felswand, an der er zwei Sekunden zuvor abzustürzen drohte, herumzuklettern und die übermächtigen Molocks niederzukämpfen? Warum spricht das Hologramm von zwei Sorten Menschen, wenn es doch tatsächlich verschiedene Arten Morlocks gibt? Kann es denn 800000 Jahr alte Bücher geben? Warum können die Eloi die Stein-Sprache, die sie angeblich vergessen haben, in wenigen Szenen nahezu perfekt lernen?
  Mir ist klar, das in einem Science Fiction nicht alles schlüssig und wissenschaftlich korrekt sein kann und oft Widersprüche auftreten (wie was das mit der temporalen Direktive...), aber was hier geboten wird, ist einfach nur schlecht.
  Die wenigen "witzigen" Szenen in dem Film hauen einem auch nicht vom Hocker: der Kontakt zu Einstein inst nicht lustig. Lediglich die Anspielung auf Star Trek in der Bibliothek fand ich ganz nett.
  Außerdem hat Wells in dem Film zu viel Zeit der Vorgeschichte gewidmet: klar muss man wissen, dass Hartdegen in Emma verliebt ist und dass sie umkommt, muss man dem aber ein Drittel de Filmes widmen?
  Alles in allem habe ich mich gestern tierisch aufgeregt, das ich mit diesen Film angeschaut habe und ich wäre am liebsten wie einige andere auch früher aus dem Kino gegangen. Spart Euch das Geld und schaut Euch einen anderen Film an oder geht was trinken. Da habt Ihr mehr davon. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    merlin23, 26.03.2002, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    der Film war wirklich furchtbar schlecht..

  • 

    anonym, 26.03.2002, 14:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Musste ich mal lesen in Englisch...

  • 

    Blackyx, 26.03.2002, 14:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    finde ich klasse!

• Guy Pierce (Memento) kann auch schlechter !!!

  

  07.04.2002, 20:31 Uhr von
  Wunderkinnd
  

  1

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Bei regelmäßigen Kinogängern und Liebhabern großer, amerikanischer Produktionen gehört THE TIME MACHINE wohl zum Pflichtprogramm. Hier wird großes Kino versprochen und man kann auf ein gutes Remake eines großen Klassikers hoffen. Doch leider wird diese Hoffnung zunichte gemacht durch ein sehr schwaches Drehbuch und ein Ende, welches an den Haaren herbeigezogen und vollkommen fragwürdig erscheint.
  
  Dabei fängt der Film recht vielversprechend an. Professor Hartdegen ist unsterblich verliebt und macht seiner Angebeteten einen Heiratsantrag. Er schwebt im siebten Himmel, als seinmantischen Annäherungsversuche in Erfolg umschlagen. Doch gerade in diesem Augenblick wendet sich sein Schicksal, und seine Geliebte wird von einem Räuber bei einem Überfall erschossen.
  
  Mit diesem Schicksal möchte er sich nicht zufrieden geben, stürzt sich in die Arbeit und erfindet nach jahrelanger Isolation eine Zeitmaschine. Hiermit möchte er in die Vergangenheit reisen, um den Verlauf der Geschichte zu verändern.
  
  So weit, so gut. Bis hierhin wirkt der Film noch relativ nachvollziehbar und auch glaubhaft dargestellt. Er reist also zurück, findet seine Geliebte und bringt sie in Sicherheit. Doch der Lauf der Geschichte lässt sich nicht einfach verändern. Der Tod seiner Geliebten ist vorprogrammiert und sie stirbt nun nicht an den Folgen des Überfalls, sondern wird von einer Kutsche überfahren (hier konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen, wirkt diese Szene doch ein wenig albern und eher amüsant).
  Frustriert setzt er sich wieder in seine Maschine und reist in eine ungewisse Zukunft. Diese Szenen sind auch die einzig wirklich sehenswerten im ganzen Film. Der Lauf der Geschichte, die an seiner Maschine vorbeirauscht ist sehr gut umgesetzt. Er hält seine Maschine im Jahre 2030 an, wo er in ein Museum geht um sich dort mit einem computeranimierten Museumsführer zu unterhalten, der über sämtliche Informationen verfügt, welche auf der Erde zugänglich sind. Doch auch er weiß keine Antwort auf die Frage, weshalb der Lauf der Geschichte sich nicht manipulieren lässt.
  Wiederum frustriert reist er nun weiter in der Zeit, muss mitansehen, wie die Erde zerstört wird durch den Menschen (Anspruch ???).
  
  Nach 800.000 (!) Jahren hält er die Maschine ein weiteres Mal an, und von nun an wird die Geschichte sehr abstrus. Die Menschheit hat sich in zwei Parteien gespalten, in die Menschen oberhalb und unterhalb der Erdoberfläche, die sich gegenseitig bekriegen.
  Es wird schwer, hier die Handlung weiter zu beschreiben, da sie kaum noch Sinn macht. Zumindest rettet er die Guten und vernichtet die Bösen. Jedoch geschieht dieses durch einen logischen Fehler im Drehbuch und es macht sich der Eindruck breit, daß den Autoren nichts mehr eingefallen ist. Die Handlung wird mit Gewalt zu einem Ende gebracht, welches schlechter nicht sein kann.
  Natürlich bleibt er in der Zukunft, da er eine neue Liebe gefunden hat und auch weil seine Maschine zerstört wurde.
  
  Alle sind glücklich und zufrieden, nur der Kinobesucher nicht, der sich ärgert für einen solchen Film teures Geld ausgegeben zu haben. Nur gut, daß ich, als Mitarbeiter, nichts für den Film zu bezahlen brauchte. weiterlesen schließen

• The Time Maschine: Dünne Suppe!

  

  31.03.2002, 22:19 Uhr von
  Greifenklaue
  Nachdem mein Foto endlich online ist (siehe auch 4.)), komme ich endlich dazu, mich und meine Int...

  1

  Bewertungen (13) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Tage kommt ja so einiges ins Kino, was für einen SF- und Fantasy-Freak interessant ist, oder besser sein könnte. Resident Evil, Rollerball, Königin der Verdammten fallen mir dazu spontan ein.
  
  Ich entschied mich jedoch für The Time Maschine und wurde doch bitter enttäuscht. Nun gut, es ist kein schlechter Film, aber wahrhaftig auch kein guter und nur ein blasses Abbild des Originals, ähnlich wie Planet der Affen im letzten Jahr.
  
  Nun aber zum Film. Basierend auf dem legendären Buch The Time Maschine von H. G. Wells und als Remake von George Pals oscarprämierter Die Zeitmaschine (, die ebenfalls auf dem Buch basiert), verfilmte Wells Enkel Simon Wells die Geschichte neu.
  
  Im New York der Jahrhundertwende, erinnernd an das viktorianische England, tüfftelt der Professor für die aufstrebende Mechanik, Alexander Hartdegen (Guy Pearce; Memento), an allerlei Erfindungen. Seine Werkstatt beherbergt nebst einer umfangreichen Uhrensammlung allerlei Tüffteleien sowie verschiedenste Tafeln, wo verschiedene Projekte verfolgt werden. Statt seiner Freundin Blumen mitzubringen, bewundert er lieber die Dampfmaschinen, die vereinzelt über die Straßen ziehen. Nebenbei schreibt er sich noch mit einem deutschen Buchhalter (?oder war`s Hausmeister?) namens Einstein – Grins.
  
  Nichtsdestotrotz zeichnet ihn eine tiefe Liebe zu Emma (Sienna Guillory) aus, die auch durchaus Verständnis für seine Maken hat. Hätte er ihr eines Tages die versprochenen Blumen mitgebracht, wäre sie vermutlich an Herzschlag oder plötzlichem Nierenversagen gestorben... – dazu kommt es jedoch nicht mehr, beim Heiratsantrag im Park überfällt sie ein Räuber und beim Gerangel um DEN Ring (Sauron ist überall!) wird Emma tödlich verletzt.
  
  Da Hartdegen das nicht verwinden kann und sich selbst die Schuld an dem Geschehenen gibt, baut, bastelt und tüfftelt er gute vier Jahre ausschließlich an seinem neuen Projekt: der Zeitmaschine. Dabei verändert er sich zunehmend, seine schon vorher wenigen Freunde werden noch weniger und er selbst vernachlässigt sich. Doch schließlich ist es soweit, er hat sie fertiggestellt und reist in die Vergangenheit, um Emma vorm Park abzufangen und sie zu retten. Tatsächlich scheint sein Plan zu gelingen, er schlendert mit ihr durch die Stadt, kauft ihr in einem Laden Blumen, aber währenddessen wird sie erneut getötet durch einen „Auto“unfall.
  
  Alex entscheidet sich erneut zu reisen, diesmal in die Zukunft. Er will dort die Frage klären, warum man die Vergangenheit nicht ändern kann. Ankommen tut er, dank eines (elektronischen) Plakats „The Future is now“ im Jahre 2030. Das Plakat bewirbt übrigens für Freizeitaktivitäten auf dem Mond, der vom Menschen zum Teil kolonisiert wurde. Er besucht eine Bibliothek (ist es die National-Bibliothek?) und stellt fest, dass Zeitmaschinen (noch immer) pure Science Fiction ist. Bei seiner Recherche hilft ihm ein recht aufdringlich Hologramm – welches sich von ihm mit vulkanischen „Lebe lang und in Frieden!“ samt gespreizter Finger verabschiedet. Eine kleine Hommage an Star Trek – sehr schön! Als Krönung auch noch das typische ST-Türzischen zwischen den Szenen...
  
  Sein nächstes Ziel ist 2037. Angekommen in der Apokalypse. Der Mond wurde gesprengt und Teile des Mondes stürzen zur Erde. Das Ende der Menschheit scheint gekommen. Alex gelingt es in seiner Zeitmaschine zu entkommen, verletzt sich jedoch dabei und wird bewußtlos. So landet er im Jahre achthunderttausendundeinpaarzerquetschte.
  
  Dort pflegen ihn Menschen, die unsereins stark an „Ureinwohner“ erinnert und sich selbst Eloi nennen, gesund und lassen ihn an ihrer Kultur teilhaben. Nur wenige von ihnen beherrschen die Steinsprache, die Alex spricht. Dieser Name kommt von amphitheaterähnlichen „Museen“, in dem Steine des alten New Yorks mit Inschrift gesammelt sind. Dabei sei mir als Metaller noch am Rande die Frage erlaubt, wieviel wohl EMP für DIESE Werbung bezahlt hat... Die „Totentürme“ der Eloi, baumhohe Türme mit horizontalen, sich drehenden Segeln erinnern stark an aztekische Sonnentürme, aber na ja.
  Ach ja, ein Blick an den Himmel offenbart ihm einige Bruchstücke des Mondes, die in der Umlaufbahn verblieben sind, eine beeindruckende Szene.
  
  Alex freundet sich mit Mara an, die ihn auch bittet, ihren Sohn mitzunehmen in seine Zeit. Dann wird er Zeuge eines Vorfalls, der eben diesen Wunsch begründet. Morlocks, grausame Jäger, greifen an, ja brechen teilweise aus der Erde hervor und verschleppen einige Eloi, auch Mara.
  
  Dank des Hologramms, welches er in den Überresten NYs findet, rekonstruiert er die Entwicklung von Morlocks und Eloi – unterschiedliche Evolutionen des Menschen. Er bricht auf, um Mara aus der unterirdischen Feste der Morlock zu retten.
  
  Die genialste Szene dabei ist, als er in eine Grube fällt und in einem See aus menschlichen Knochen landet.
  Daraufhin wird er festgesetzt und steht einem andersartigem Morlock (Jeremy Irons; Dungeons & Dragons - Der Film) gegenüber. Von diesem erfährt er von der kastenartigen Struktur der unterirdischen Morlocks, den schon bekannten Kämpfern, den stark an Moria-Orks erinnernden Arbeitern (überhaupt sieht der Morlockbau verdächtig nach den Schmieden Isengarts aus...) und den Führern und Denkern, eben er selbst. Die Eloi nehmen dabei nix anderes als die Position von Vieh ein... Der Morlock stellt noch die Frage, ob Alex den 800.000 Jahre Evolution in Frage stellen will – und er tut es leider. So kommt schließlich das Ende schneller als man denkt.
  
  Zum Hintergrund etc.:
  Also, der Film ist eigentlich nicht schlecht und irgendwie kann ich mir nicht ganz erklären, warum ich ihn schlecht fand. War es, weil der Vorgänger einer der Klassiker der SciFi ist? Die hohen Erwartungen? Der lineare Plot? Weil er im Videoregal verstauben wird? Vermutlich von allem etwas!
  Ich mußte mich hinterher (nach kurzen ca. 90 Minuten) fragen, „Ja, war das denn schon alles?“. Einzig diverse Einzelszenen waren beeindruckend, einige kleine Szenen humorig.
  Dabei ist die Atmosphäre, im Rollenspiel gerne als Steam Punk bezeichnet, durchaus dicht.
  
  Auch die schauspielerischen Leistungen, allen voran von „Shootingstar“ Guy Pearce, können sich sehen lassen. Übrigens wird er auch in einer Neuverfilmung von „Der Graf von Monte Christo“ zu sehen sein [Weitere Kinonews übrigens unter www.greifenklaue.de]. Auch Bösewicht Jeremy Irons weiß zu gefallen, ist aber keine zehn Minuten zu sehen (hat sich da den das Schminken gelohnt?).
  
  Fazit: Mal ein Film, bei dem es reicht, sich das Making of anzugucken und abzuwarten, bis er im Fernsehen läuft. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Olli201, 04.04.2002, 20:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Meiner Meinung sind alle Fragen offen geblieben. Das ganze Gespräch mit dem Anführer der Morloks hatte weder Sinn noch Verstand.

  • 

    AliAsAliAs, 31.03.2002, 22:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das hab ich mir fasst gedacht - da war meine Entscheidung für Resident Evil ja nicht schlecht. gruß vom alias