Theorien Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ob das wirklich so ist??? :O))))

  

  26.07.2003, 16:01 Uhr von
  penalty
  Hier möchte ich nun mal langsam ein Profil eingeben, damit man auch weiß wer PENALTY ist und auch...

  3

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Theorie „Geblitzdingst“
  
  Bei einer Nachbarschaftlichen Grillparty bin ich für mich zu der Theorie gekommen die ich euch im weiteren Verlauf schildern werde. Erstmal möchte ich einiges vorab sagen.
  
  Wie viele oder wenigsten einige von euch sicher wissen, können sich Kinder erst ab dem Dritten Lebensjahr bewusst an etwas erinnern. Manche etwas eher manche dafür etwas später. Ich selber habe manchmal den Eindruck ich könnte mich weiter zurück erinnern aber wenn man genau nachdenkt ist es doch richtig das man weiter als bis maximal 21/2 Jahre nicht zurück kommt.
  So nun habe ich an euch noch dir frage wer den Film Men in Black kennt? Jeder? Na ja aber sicher fast jeder. Zumindest Ausschnittweise.
  
  Also damit man später meine Theorie versteht muss ich auf eine Sache aus Dem Film eingehen. Die Menschen die im Film Aliens gesehen haben müssen immer in ein Gerät sehen das ähnlich aussieht wie ein Kugelschreiber, Plötzlich kommt dann eine Weißes Licht in das man vorher aufgefordert wurde hineinzusehen. Nach dem Man nun der Aufforderung gefolgt ist, kann man sich an nichts mehr erinnern.
  Will Smith nennt den Vorgang mit dem Licht im Film immer „Geblitzdingst“.
  
  
  Nun aber zu meiner Theorie!!!
  
  Also meiner Erklärungen habt ihr sicher verstanden und ich kann nun zur Tat schreiten und euch mitteilen was mich so bewegt. Wie eingangs berichtet soll es nun um eine Theorie zum Erinnerungsvermögen von Kleinkindern gehen.
  
  Da man sich nicht weiter als bis zum 3. Lebensjahr zurückerinnern kann (wie gesagt bei manchen ist es auch bis21/2 möglich oder eben auch nur bis31/2), bin ich zu dem Schluss gekommen woran das liegen kann.
  Es handelt sich um eine andere Art des „Geblitzdingst“ werden, hier wird nicht mit einer Art Kugelschreiber „Geblitzdingst“ sondern mit dem Fotoapparat. Die Erinnerung setzt deshalb erst mit ca. 3 Jahren ein, weil dann die meisten Kinder nicht mehr permanent dem Blitzlicht des Fotoapparates ausgesetzt sind. Das Bedürfnis der meisten Eltern ständig und überall ihr Kind zu Fotografieren lässt allmählich nach. Nur ganz besondere Anlässe werden noch im Bild oder sogar auch im Ton festgehalten. Daher kann es auch vorkommen das Geburtstage in unserer Erinnerung anders verlaufen sind als es Tatsächlich der Fall war.
  
  
  Ich hoffe ich konnte euch mit meiner Theorie ein wenig weiterhelfen und die Augen Öffnen für die seltsame Sache des nicht erinnern Könnens an den 1. Geburtstag.
  Ein wenig spaß hattet ihr an meinem Bericht hoffentlich auch, in einigen Situationen wäre man froh wenn durch einen Fotoblitz alles vergessen würde was man noch kurz vorher angestellt hat. Ich möchte da nur an die peinlichen Teeny Fotos mancher erinnern. Was hat man in dem Altern nicht alles getrieben und auf einem Foto festgehalten?
  
  
  Sollte Ihr weitere Anregungen zu diesem Bericht haben, bitte ich um einen entsprechenden Kommentar, um gegebenenfalls den Bericht zu überarbeiten.
  
  
  Vielen Dank für Euer Interesse an diesem Bericht und Danke für das Bewerten und Kommentieren.
  
  
  © penalty 2003 weiterlesen schließen

• Der theorethische Faker

  

  15.11.2002, 15:07 Uhr von
  PrinceofLies
  Ich schreibe vor allem im Bereich Bücher und Filme

  3

  Bewertungen (54) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Theorien sind Behauptungen,die erstellt werden und als wahr bezeichnet werden,bis sie widerlegt wurden.
  
  Diese Worte lehrte mich dereinst die Lehrerschaft in meinen Schülerjahren und nun,im zarten Alter von noch 25 Jahren,einem ganzen Vierteljahrhundert hat der Prinz der Lügen die Idee zu jener allwissenden elitären Schicht aufzusteigen,die der Welt verkünden was wahr ist.
  
  Der Prinz der Lügen widmet sich gleich einem hiesig immer wieder brisanten Thema,dem Faker.
  
  Um eine Theorie aufzustellen brauchen wir natürlich einige Beobachtungen anhand derer wir die Theorie formulieren.
  Was also ist ein Faker?
  
  Die Langzeitbeobachtung von Yopi und vergleichbarer Einrichtungen ergeben dies:
  

  
  
  • Ein Faker ist ein Grund des Ärgernisses.
    Immer wieder fällt der Begriff in Kommentaren,Gästebüchern,Mails und Forum mit einem negativen Beigeschmack.
    
  • Ein Faker schwimmt gegen den Strom.
    Da die Meinungen nahezu ausschließlich conträr den Fakern gehen ist er nicht als Mainstream bezeichenbar.
    Die allgemein vorherrschende Ansicht,also der MAINstream ist,daß Faken schlecht,unwürdig und vieles mehr ist.
    
  • Ein Faker hält sich nicht an die Verfassung
    Als Verfassung seien hier die Nutzungsbedingungen von Yopi zu sehen.
    Er ist also in diesem Sinne Radikal.
    
  • Er versucht sich daran das System zu nutzen ohne sich an die Verfassung des Systems zu halten.
    Er lehnt oder ignoriert also sowohl die legislative als auch die exekutive Gewalt des Staates Yopi ab und betreibt Schmarotzertum.
    
  • Er entwickelt Züge einer kultischen Figur.
    Nicht nur erscheint sein Name immer wieder,nein er wird auch mit den gleichen Titeln und Bezeichnungen wieder und wieder geehrt.
    Mehr noch,es erscheint ein regelrechter Kult um ihn,der sich ausbreitet wie der alltägliche Ausübung des Kultes,nehmen wir das Melden per Mail und Eintragen ins Forum seines Fakes,zu erstehen.
    
  • Er verwandelt Dinge!
    Gute Beiträge werden schlechte indem er sie ein zweites Mal veröffentlicht zeigen sie eklatante Unterschiede in der Bewertung.
    

  
  
  Um unsere Behauptung aufzustellen wollen wir also nun noch einmal zusammenfassend sagen,daß ein Faker ein gegen den Strom schwimmender radikaler Anarchist und Sozialschmarotzer ist um den sich eine kultische Ergebenheit entwickelt ist.
  
  Indem wir diese Beobachtungen folgern und Vergleiche zu anderen bekannten Erscheinungen mit vergleichbaren Beobachtungsmerkmalen ziehen stellen wir also fest,daß Faker eine Sekte vergleichbar sind.
  
  
  Also Freunde,die Theorie des Tages lautet,daß die Gemeinschaft aller Faker eine Sekte sind.
  Ich bitte um Versuche diese Behauptung zu widerlegen,bis dahin sei diese Theorie als richtig zu bezeichnen.
  
  
  Euer Lügenprinz in der Hoffnung euch etwas unterhalten zu haben weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    moniseiki, 19.11.2007, 15:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ***-SH-***-LESEN UND GELESEN WERDEN---Liebe grüße moniseiki

  • 

    misscindy, 13.11.2007, 23:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Sylvia

  • 

    anonym, 22.04.2007, 15:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hast Dir hier Deine Meinung beigetragen, was auch voll ok ist. Da mir das aber in dem Sinne nicht viel weiterhilft, diesmal ein "h".....LG Andrea

  • 

    campimo, 25.02.2007, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ☺☺☺SH & LG☺☺☺

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Apollo 11 - Wahrheit oder ein Fake?

  

  29.10.2002, 22:49 Uhr von
  FrauNeedle
  Hallo :-)Da ich schon immer gerne geschrieben habe, sind Meinungsplattformen ja ideal für mich :-...

  3

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Wo liegt die Wahrheit?

  Kontra:

  Wo liegt die Wahrheit?

  Empfehlung:

  Nein

  Im Sommer letztes Jahr schrieb ich auf Ciao diesen Bericht (unter dem Namen Viti1961), den ich nun hier auch posten möchte. Apollo ist noch immer eine Angelegenheit, die mich sehr interessiert und für mich noch viele Fragen offen hält...
  ---------------------------------------------------
  
  Wir schrieben das Jahr 1969. Genauer gesagt der 16, Juli 1969. Endlich war es soweit!
  Wie John F. Kennedy damals (1961) verkündete, sollte es Ziel der Apollo-Missionen sein, daß noch vor Ablauf des Jahrzehnts Menschen zum Mond fliegen und auch wieder heil zurück zur Erde Kommen. Dieses Ziel wurde endlich erreicht, doch leider konnte John F. Kennedy diesen Erfolg nicht mehr miterleben.
  
  Genau um 13:32 Uhr startete die Apollo 11 und machte sich auf die abenteuerliche Reise zum Mond. Die Crew - bestehend aus dem Commander Neil Armstrong, dem Piloten der Mondfähre Edwin E. Aldrin Jr. und dem Piloten der Kommandofähre Michael Collins - war vier Tage unterwegs, als sie dann endlich am 20. Juli um 20:17 Uhr zur Landung ansetzten. Beinahe wäre es dabei noch eine Katastrophe passiert, denn das zuvor errechnete Landegebiet "Mare Tranqullitatis" erwies sich als uneben und war voller Geröll. Doch Neil Armstrong reagierte blitzschnell und ebnete das Gebiet mit den Bremstriebwerken.
  
  Ich glaube am 20. Juli 1969 saß die ganze Welt vor dem Fernseher. Auch ich durfte als 8jähriges Mädchen zuschauen, und obwohl mir die große Bedeutung damals noch nicht bewußt war, weiß ich noch ganz genau, wie aufgeregt ich war.
  
  Zurück zu Apollo 11.
  War das eine Aufregung als es damals hieß: "The Eagle has landet" - Der Adler ist gelandet.
  Nach einer 6stündigen Ruhepause war es dann endlich soweit. Armstrong betrat als erster Mensch den Mond mit den Worten: " Ein kleiner Schritt für einen Menschen - Ein großer Schritt für die Menschheit."
  Die ganze Welt hielt den Atem an!
  Als nächster betrat dann Aldrin den Mond. Ich weiß noch wie fasziniert ich war, als die Beiden damals fast schwebend auf dem Mond spazieren gingen oder ihre Sprünge zeigten. 2,5 Stunden dauerte der Spaziergang und sie legten ca. 250 Meter zurück, hissten die US-Flagge und sammelten noch etwas Mondgestein. Dann begaben sie sich wieder in die Mond-Umlaufbahn.
  
  Am 24. Juli 1969 um genau 16:50 Uhr landete die Raumkapsel in dem Pazifik. Aus Angst vor unbekannten Mikroorganismen wurden die drei Astronauten in Isolieranzüge gesteckt und standen erstmal 3 Wochen unter Quarantäne. Der damalige Präsident Nixon gratulierte den Dreien für ihre großartige Leistung.
  Was für ein Ergeinis!
  
  UND JETZT KOMMT DER HAMMER!!!
  
  War die Mondlandung eine Finte? Ein Fake? Wurde sie erfunden, um den kalten Krieg zwischen der amerikanischen Großmacht und den Sowjets zu gewinnen?
  
  Der Wettlauf:
  Präsident Kennedy und Präsident Chruschtschow übertrafen sich gegenseitig immer wieder mit neuen Meldungen des Raumfahrt-Programms.
  
  Am 4. Oktober 1957 beförderten die Sowjets den ersten Satelliten "Sputnik" in den Weltraum. Die Amerikaner zogen am 31. Januar 1958 mit ihrer "Explore-1" nach.
  ===> Die erste Niederlage!
  
  Am 12. April 1961 war Juri Gagarin, ein Sowjet, als erster Mensch im Weltraum. Erst am 20. Februar 1962 folgte der Ami John Glenn.
  ===> Die zweite Niederlage!
  
  Mit der Verkündung von Kennedy standen die Amerikaner ganz schön unter Druck. Immer wieder standen sie gegenüber der Sowjetunion einen Schritt weiter hinten, immer wieder gab es Probleme mit der Trägerrakete.
  
  1966 landete eine sowjetische Sonde auf dem Mond. Die Amerikaner hatten mir der "Ranger-Serie" einen Fehlschlag.
  ===> Die dritte Niederlage.
  
  Den größten Fehlschlag hatten die Amis wohl 1967, als 3 Astronauten beim Training mit Apollo-1 im Feuer starben.
  
  Und trotzdem verkündete Neil Armstrong 1969 (nur 2 Jahre später) den Sieg im Wettstreit und die Eroberung des Mondes? Ist das nicht etwas merkwürdig? Also ich finde schon!
  
  Apollo 11 wurde groß gefeiert, doch ganz schnell gab der Erfolg auch Anlaß zu Spekulationen. Hatte die NASA die Mondlandung nur vorgetäuscht, um den Sowjets diesen Triumph vorweg zu nehmen?
  
  Es spricht einiges dafür!
  Erst 1965 bekundete die CIA den Bau des Raumhafens "Baikonur". Auch die Entwicklung der Trägerrakete "Saturn-5" war noch lange nicht abgeschlossen. Das war ganz eindeutig ein gewaltiger Rückstand gegenüber der Sowjetunion.
  
  Wurde deshalb der Wettlauf mit einer Täuschung zugunsten Amerikas entschieden?
  Was spricht dafür?
  -> Auf einigen Fotos, die die Astronauten auf dem Mond geschossen haben, sind Reflexionen von Lichquellen zu sehen, obwohl laut NASA keine Lichtquellen vorhanden waren.
  -> Sämtliche Fotos, die von der NASA veröffentlicht wurden sind rechteckig, obwohl die verwendeten Hasselblad-Kameras nur quadratische Bilder produzierten.
  -> Es sind keine Sterne zu erkennen, obwohl man sie eigentlich aufgrund der fehlenden Atmosphäre hätte sehen müssen.
  -> Es fehlen Schatten.
  -> Fadenkreuze verschwinden hinter Gegenstände.
  
  Merkwürdig ist auch, daß seit 1972 niemand mehr auf dem Mond gelandet ist, obwohl die Mondlandefähre "Columbia" ja damals mit viel weniger Computertechnik auskam als ein modernes Auto.
  
  Bisher wurden von der NASA diese Unstimmigkeiten nicht aus dem Weg geräumt, so daß sich mittlerweile auch bei mir Zweifel eingenistet haben. Wie denkt ihr darüber? Bin auf eure Kommentare gespannt.
  
  Danke für´s Lesen
  *****************************************************
  Dieser Bericht wird immer wieder erweitert, sobald ich etwas Neues gefunden habe. Es gibt noch einiges zu berichten. Also macht euch auf spannende Geschichten gefaßt. *****************************************************
  
  UPDATE 27. Juni 2001
  
  Die Amis holten auf!
  
  Der Grund, warum die Sowjets die leistungsfähigeren Raketen hatten, lag wohl daran, daß Stalin am Ende des 2. Weltkrieges den Befehl gab, die Entwicklung der Raketen zu verstärken. Dadurch verfügten sie in den 50er Jahren über ein besseres Trägersystem.
  
  Erst mit dem Gemini-Programm, das 1961 ins Leben gerufen wurde, konnten die Amerikaner mithalten. Mitte der 60er Jahre hatten sie dann ein eindeutig besseres System. Mit dem Gemini-7 Flug konnten sie zeigen, daß ein längerer Aufenthalt im Weltraum keine gesundheitlichen Schäden hervorruft. Frank Borman und James Lovell waren insgesamt gute 330 Stunden im Weltraum.
  
  Ende 1966 hatten die Amerikaner bereits 19 Astronauten mit ca. 2000 Stunden Raumflugerfahrung. Die Russen dagegen "nur" 11 Kosmonauten mit ca. 500 Flugstunden im All.
  
  1962 erhielt die NASA den Auftrag für den Bau der bisher leistungsstärksten Rakete der Welt - Die Saturn-5. Das ist eine dreistufige Rakete mit einer Gesamthöhe von 111 Meter. Diese drei Stufen waren nötig für bemannte Flüge zum Mond und wieder zurück.
  Von 1967 - 1973 startete die Saturn-5 insgesamt 13 mal und es gab keinen einzigen Fehlstart.
  
  Mit dem Apolloprogramm gab es außer dem dramatischen Verlauf von Apollo 13 nur den einen schweren Unfall von Apollo 1, als bei einem Test die Kapsel Feuer fing und die 3 Astronauten Virgil Grisson, Edward White und Roger Chaffee darin verbrannten.
  
  Immer wieder wurden Andockmanöver geprobt. Es wurden Programme entwickelt, um Raumflüge zu simultieren, damit die Astronauten es immer wieder einstudieren konnten.
  
  Mit Apollo 11 war es dann endlich soweit, die ersten Menschen betreten den Mond. Nach Apollo 11 gab es noch 6 bemannte Missionen und 10 weitere Astronauten betraten den Mond. Damit war Amerika eindeutig besser als die Sowjetunion.
  
  Der Wettlauf 1969:
  Der richtige Wettlauf begann, als die Sowjetunion bekannt gab, daß sie auf einer Weltausstellung, die 1970 stattfinden sollte, Mondgestein ausstellen wollten. Immerhin hatten auch sie sich weiterentwickelt.
  
  1969 war eine bemannte Mondlandung auch von den Russen geplant, doch die Riesenrakete N-1 explodierte beim Start. Um doch noch an das Mondgestein zu kommen, schickten sie 3 Tage vor dem Apollo 11-Start eine unbemannte Sonde zum Mond. Doch die Sonde zerschellte auf dem Mond.
  
  Nun gibt es ja insgesamt 3 Theorien!
  1. Apollo 11 ist wahrheitsgemäß auf dem Mond gelandet
  2. Bei der Landung entdeckten sie eine außerirdische Basis auf dem Mond.
  3. Apollo 11 ist nicht auf dem Mond gelandet und der Film wurde hier auf der Erde gedreht.
  
  Zu Theorie 1 habe ich jetzt schon soviel geschrieben, daß man davon ausgehen kann, es könnte alles wahr sein. Immerhin haben die Amerikaner reichlich aufgeholt und bewiesen, daß ihre Entwicklung doch die Bessere war.
  
  Die anderen beiden Theorien schreibe ich in den nächsten Tagen auf. Macht euch auf interesannte Berichte gefasst :-)
  
  Danke für´s Lesen
  *****************************************************
  UPDATE 30.6.2001
  
  Theorie Nr. 2
  
  Als 1969 Milionen von Menschen vor dem Fernseher saßen, wurden der Start, die Landung auf dem Mond und der Spaziergang von Armstrong und Aldrin live gezeigt. Doch die Übertragungen wurden durch zahlreiche (manchmal sogar minutenlange) Bild- und Tonstörungen unterbrochen.
  Dadurch, daß die Bilder vom Mond zuerst an die Missionskontrolle in Houston/Texas gingen, und von dort aus in alle Welt, manchmal mit langen Verzögerungen, kamen ganz schnell Gerüchte auf, ob da etwas unter Zensur gestellt wurde.
  
  Bestärkt wurde dieses Gerücht, als im September 1969 diesbezüglich ein Bericht in der kanadischen Wochenzeitschrift NATIONAL BULLETIN von dem Journalist Sam Pepper veröffentlicht wurde. Zwei kanadische Funkamateure hatten durch Zufall die richtige Wellenlänge erwischt und konnten somit den Funkverkehr zwischen Mond und Houston mitschneiden. So blieb es nicht aus, daß sie einen Wortwechsel mitbekommen hatten, der wohl für die Öffentlichkeit nicht bestimmt war:
  
  ZITAT:
  "Was zum Teufel ist das? Mehr will ich gar nicht wissen."
  "Was... was... was zum Donnerwetter geht dort vor? Was ist mit euch los, Jungs?"
  "Sie sind da..."
  "Was ist da? Kontrolle ruft APOLLO 11."
  "Roger, wir sind da, alle drei, aber wir haben einige Besucher. Ja, sie waren eine Weile hier, um die Geräte zu betrachten."
  "Auftragskontrolle ... wiederholt die letzte Meldung!!"
  "Ich sagte, daß da andere Weltraumfahrzeuge waren. Sie stehen in einer Reihe ausgerichtet an der hinteren Reihe des Kraterrandes."
  "Auftragskontrolle. Hier ist die Auftragskontrolle. Seid ihr unterwegs? Was ist mit dem Lärm um die UFOs? Ende."
  "Sie haben sich dort abgesetzt. Sie sind auf dem Mond un beobachten uns."
  "Die Spiegel, die Spiegel, habt ihr sie gesetzt?"
  "Ja, die Spiegel sind an ihrem Platz. Aber wer solche Weltraumfahrzeuge gebaut hat, kann sicherlich herunterkommen und sie morgen wieder aus dem Boden ziehen."
  ZITATENDE
  
  Einige Jahre später bestätigte das ein früherer Beobachter der NASA. Es wurde jedoch von der Raumfahrtbehörde unter Zensur gestellt. Der damalige Leiter der NASA-Abteilung Maurice Chatelain erklärte, daß dieser Vorfall bei der NASA bekannt sei. Schon auf dem Hinflug zum Mond wurde die Apollo 11 von zwei Raumschiffen begleitet. Am dritten Flugtag hatten sie eine merkwürdige UFO-Erscheinung. Sie hörten schrille Geräusche aus dem Radio, die wie eine Feuerwehrsirene geklungen haben sollen. Es schien eine Art Code zu sein.
  
  Als Aldrin die beiden Leuchtobjekte sah, filmte er sie. Die NASA gab dieses Filmmaterial nicht frei und streitete alles ab.
  1974 soll die japanische UFO-Gruppe CBA durch Kontakte an den Film gekommen sein. Der NASA blieb nun nichts anderes übrig und bestätigte die Echtheit des Films. Jedoch versuchten sie vorher noch immer, die Sache zu vertuschen und gaben an, es seien Lichtreflexe oder Weltraummüll.
  
  Neil Armstrong hatte trotz Verbot immer wieder Andeutungen über diese Erlebnisse gemacht. Im Mai 1988 erhielt der amerikanische UFO-Forscher und Ex-UNO-Mitarbeiter Major Colman von Keviczky ein Schreiben von zuverlässiger Quelle. In dem Schreiben hieß es, daß Armstrong auf dem Weg zum Mond 3 UFOs gesehen und fotografiert hatte. Die Veröffentlichung wurde jedoch verboten. Im Mondorbit verloren sie den Blickkontakt, doch als die Landefähre abstieg, landeten die 3 UFOs auf dem Kraterrand.
  
  Houston soll Armstrong geraten haben, nicht raus auf den Mond zu gehen. Doch er widersetzte sich der Anweisung. Aus diesem Grund soll er später auch gezwungen worden sein, das Raumfahrtprogramm zu verlassen. Der UFO-Vorfall soll auch der Grund gewesen sein, daß die NASA alle Pläne, eine ständige Basis auf dem Mond aufzustellen, von einem zum anderen Tag zu den Akten legte. Die Technologie war größer und überlegener als unsere und sah auch ziemlich bedrohlich aus.
  
  Weitere Mondflüge wurden wohl nur noch durchgeführt, weil man damals an Verträge gebunden war und man auch keine Panik auf der Erde verbreiten wollte. Denn Millionen Zuschauer hatten vor den Fernseher einige Wortfetzen mitbekommen und meinten das Wort "Leuchtobjekte" gehört zu haben. Verglichen mit den geplanen Missionen waren die kommenden Mondflüge nur noch kleine Spaziergänge. Und wenn man bedenkt, daß das Apollo-Programm eigentlich bis Apollo 20 geplant war, aber nach Apollo 17 dann abgebrochen wurde, ist das schon etwas merkwürdig. Zumal Gerüchte umher gehen, daß auf der Schattenseite des Mondes in einem tiefen Krater eine kleine Basis von Außerirdischen aufgebaut sein soll und sie Armstrong geraten haben sollen, nicht mehr zum Mond zurück zu kommen.
  
  Ich gebe zu, daß das alles etwas merkwürdig klingt und man auch einige Widersprüche erkennt. So wird zum Beispiel mal von zwei und später dann von drei UFOs berichtet. Doch was ist nun wahr und was nicht? Können sich Millionen von Zuschauer irren, als sie das Wort Leuchtobjekte hörten? Zumal auf einem Foto, zu dem ich aber erst in der dritten Theorie zu sprechen komme, zwei Leuchtkörper zu sehen sind! Sind die Ex-Mitarbeiter der NASA, die alles zum größten Teil bestätigen, Lügner? Ich weiß es nicht genau, aber ich habe meine Zweifel!
  
  Im nächsten und letzten Teil, erzähle ich euch, warum viele annehmen, daß die ganze Mondlangung ein Fake war. Es gibt aussagekräftige Argumente, die nicht von der Hand zu weisen sind. Es wird wieder spannend, also schaut nächste Woche nochmal rein ;-)
  
  Danke für´s Lesen - Danke für´s Lesen
  *****************************************************
  UPDATE 1.7.
  
  Theorie Nr. 3
  
  Am 20. Juli 1969 war der Wettlauf zum Mond endlich beendet. Neil Armstrong und Edwin Aldrin gingen auf dem Mond spazieren und Amerika war damit Sieger. Doch kurz danach wurden die ersten Stimmen laut. Waren die Astronauten wirklich auf dem Mond? Oder wurden die Filmaufnahmen in einem geheimen Studio aufgenommen?
  
  Es gibt sehr viele Argumente, die dafür sprechen, daß die Mondspaziergänge ein Fake waren. Ich werde sie euch jetzt aufführen und ihr könnt anschließend selbst entscheiden, was ihr davon haltet.
  
  Als Erstes stehen 8 Fotos zur Debatte und zwar von folgenden Apollo-Missionen:
  Apollo 10, 11, 12, 14, 15 und 16.
  Diese Fotos wurden von mehreren Experten untersucht und es gab da wirklich einige Unstimmigkeiten.
  
  Hierzu muß ich noch einmal etwas weiter ausholen, auch wenn ihr es weiter oben schon gelesen habt.
  Was sollte die NASA dazu bewegen, den Menschen soetwas vorzugaukeln? War es der Zeitdruck, weil die Russen dicht auf dem Fersen waren? War sie dem Druck nicht gewachsen und deshalb wurde die Mondlandung inszeniert?
  
  Es gab einige Personen, die mit den ersten Apollo-Missionen zu tun hatten. Angeblich haben sie eine NASA-Studie zu Gesicht bekommen, die eine Erfolgschance von 0,0017% errechnet hatte. Wenn diese Studie Wahrheit war, haben sie es dann innerhalb von kurzer Zeit geschafft, die Erfolgschance auf 100% zu steigern?
  Es gab große Zweifel.
  
  Die größte Verschwörungstheorie besagt, daß 1969 eine unbemannte Saturn 5 gestartet wurde und unbemerkt wieder herunterkam. Die Filmaufnahmen sollen in einer unterirdischen Anlage in der Wüste Nevadas gedreht worden sein. Dort wurde eine Mondlandschaft nachgebaut und die berühmten ersten Schritte aufgenommen. Am Ende wurde die Raumkapsel mit Hilfe eines Flugzeuges ins Meer geworfen. Um sicher zu sein, daß die Astronauten nichts ausplaudern, wurden sie einer Gehirnwäsche unterzogen.
  
  Bekräftigt wird diese Theorie von dem Autor Ralph René, der behauptete, daß die Wände des Apollo-Raumschiffes mindestens 2 Meter dick sein müßten, wegen der tödlichen Strahlung im Weltall. Doch die Wände waren viel dünner.
  
  Wenn man bedenkt, wie störanfälig die Computer Ende der 60er Jahre waren und vor allem, wie groß, kommen da schon Zweifel auf, ob die Technologie wirklich ausreichte, um 3 Menschen sicher zum Mond zu schicken und wieder zurück zu bringen. Die Rechner, die damals benutzt wurden hatten eine Speicherkapazität einer modernen Mikrowelle, waren aber so groß wie Tiefkühltruhen. Die hätten gar nicht in das enge Raumschiff gepaßt. Trotzdem wurden Zehntausende qualitativ hochwertige Fotos produziert?
  
  Der Film und auch die 8 Fotos zeigen deutliche Hinweise auf eine Fälschung!
  
  Als Neil Armstrong die Kapsel verließ, um den berühmten großen Schritt für die Menschheit zu tun, wurde er von einer Kamera gefilmt. Auf keinem Foto, das die Raumkapsel von vorne zeigt, ist diese Kamera zu sehen. Wo ist sie geblieben?
  
  Als die Mondfähre landete, mußte sie abgebremst werden. Trotz der geringen Anziehungskraft auf dem Mond hätten sie einen Krater hinterlassen müssen. Doch es sah aus, als ob sie ganz sanft aufgesetzt hatten. Also auf keinem Bild von dem Krater zu sehen. Deutlich zu sehen ist aber ein Stiefelabdruck unter dem Mondmodul. Dort paßt aber kein Astronaut drunter. Wie kommt der Abdruck dorthin?
  
  Auf dem Mond gibt es keine Atmosphäre. Daher werden die Lichtreflexe nicht gestreut. Es gibt also starke Kontraste, mehr oder weniger nur Hell und Dunkel. Doch alle Bilder vom Mond sind "weichgezeichnet". Ebenso zeigen sie sogar einen abfallenden Horizont! Alles was im Schatten ist, wird von der Kamera nicht erfaßt, außer die US-Flagge!
  
  Auf einem Foto sind 2 Lichtpunkte zu sehen, die aussehen wie Scheinwerfer. Waren das die UFOs aus Theorie 2 oder hat jemand vergessen das Licht auszuknipsen?
  
  Einige Fotos weisen auch Fadenkreuze auf. Nichts ungewöhnliches, nur daß auf einem Foto das Fadenkreuz hinter einem Teil des hell erleuchteten Mondmobils verschwindet! Das sieht mir doch sehr nach Retusche aus.
  
  Fotos zeigen eine flatternde US-Flagge. Das ist so ziemlich unmöglich in einem luftleeren Raum!
  
  Auf einem Foto ist ganz deutlich zu sehen, daß die Schatten der beiden Astronauten unterschiedliche Längen und Winkel haben. Wie ist das möglich? Wo es doch nur eine Lichquelle auf dem Mond gibt, nämlich die Sonne.
  
  Das beste Foto (von den Fehlaufnahmen) zeigt einen Astronauten in dessen Visier sich zwei!! weitere Astronauten widerspiegeln. Was nach Adam Riese dann drei Astronauten auf dem Mond ergibt. Dazu sage ich nur - UPS :-)
  
  Was ist mit den übrigen Mondmissionen? Ist es der NASA jemals gelungen, auf dem Mond zu landen? Aus welchem Grund wurde das Projekt frühzeitig abgebrochen. War es wegen der Sparmaßnamen? Das scheint mir eher unwahrscheinlich, wenn man an die Entwickling der Orbitalstation und Space Shuttle denkt. Oder wurde es eingestellt, weil die Aufrechterhaltung dieser Lüge Schwierigkeiten bereitete?
  
  Zum Schluß noch ein paar Fakten, die ebenfalls auf eine Täuschung schließen lassen.
  
  Die Temperatur beträgt am Tage auf dem Mond ca. 140 Grad. Die Hasselblad-Kameras waren nicht gekühlt. Selbst bei guter Isolation wäre der Film geschmolzen. Ebenso die Ektachrome Dia-Filme, die verwendet wurden. Sie schmilzen laut Aussage von Kodak bei 65 Grad.
  
  Die Nachttemperatur liebt bei Minus 40 Grad. Die Batterien des Fotoapparates hätten eigentlich versagen müssen.
  
  Da wäre noch die Anziehungskraft des Mondes, die nur ein Sechstel von der der Erde beträgt. Sie hätten eigentlich viel höher und weiter springen können.
  
  Was ich noch sehr verdächtig finde ist, daß die NASA die Pläne für das Landungsmodul vernichtet hat. Von jenem historischen Fluggerät, das angeblich 6 mal auf dem Mond landete, aber auf der Erde nicht fliegen konnte.
  Nach Beendigung des Mondprogramms wurden angeblich auch alle anderen Pläne om FBI eingesammelt und vernichtet. Es ist heute also unmöglich, noch einmal eine Saturn 5 nachzubauen. Man müßte sie erst wieder neu erfinden.
  
  Die jetzt ausgestellten Mondlandemodule im Luft- und Weltraummuseum in Washington wurden nachgemessen. Folgende Ergebnisse kamen dabei heraus:
  - Die Mannschaftsabteilung und Austiegsluke waren für die druckgefüllten Raumanzüge viel zu klein.
  - Das Mondmobil war fast 2 Meter zu lang und hätte in die Mondfähre nicht hineingepaßt.
  
  Zum Abschluß möchte ich nocheinmal zitieren:
  "Wie im Märchen vom Wettkampf zwischen Hase und Igel, mußte der Sieg auch hier mit einem Trick herbeigezaubert werden!"
  Zitatende
  
  So, das war jetzt soweit alles, was ich zusammentragen konnte. Wie ihr jetzt darüber denkt, würde mich schon interessieren. Wer ein paar dieser denkwürdigen Fotos von Apollo sehen möchte, kann sie sich ansehen unter
  
  http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax
  
  Danke für´s Lesen - FrauNeedle weiterlesen schließen