Tierversuche Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Tierversuche sind Tierquälerei

  

  28.07.2002, 13:57 Uhr von
  Jakini
  War die letzten Wochen seltener online, zum einen durch mein Autoverkauft, zum anderen hatten mei...

  5

  Bewertungen (26) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Warum ich über dieses Thema schreibe:
  ======================================
  
  Inzwischen habe ich schon einige Meinungen dazu gelesen, selber hatte ich auch schon mal meine Meinung dazu geschrieben, doch das ist lange her und die Kategorie inzwischen gelöscht. Aber mich bewegt das Thema und deswegen möchte ich einfach meine Gedanken hier aufschreiben.
  
  Warum überhaupt Tierversuche:
  =============================
  
  Ich bin kein Experte, doch ein wenig bekommt man über die Presse schon mit, warum Tierversuche gemacht werden und auch, wozu sie gut sind, oder eben nicht.
  
  Da gibt es die Medizin, an Tieren wurde zuerst ein neues Organ transplantiert, ehe man dies an Menschen getestet hat.
  Neue Medikamente werden ebenfalls zunächst an Tieren getestet, ehe der Menscht damit in Berührung kommt. Hier klingt es zunächst als sinnvoll und viele meinen, wenn ein naher Verwandter Hilfe braucht, dann wäre froh, wenn es ein helfendes Medikament geben würde, viele würden dafür Tierversuchen zustimmen.
  
  Die andere unnüttze Seit ist die Kosmetik, viele neue Kosmetika werden an Tieren getestet, hier sind sich viele User einig, das muß nicht sein und dem stimme ich voll zu. Wir haben ausreichend Kosmetik auf dem Markt und das meiste kann inzwischen anderweitig getestet, ohne dabei Tiere quälen müssen. Hier sollte meiner Meinung nach der Versuch an Tieren strickt verboten werden, wir Menschen werden nun mal alle älter, da muß ständig an neuen Cremes geprobt werden, die die Hautalterung verspäten, jede Falte hat auch ihre Geschichte.
  
  Wie ist nun meine Meinung zu den Tierversuchen:
  ================================================
  
  Ich bin auf jeden Fall gegen Tierversuche, warum im Falle der Kosmetik, das hatte ich ja schon begründet, aber auch im medizinischen Fall bin ich dagegegen. Warum? Dazu eine kleine Geschichte:
  
  Mein Sohn wurde nur vier Monate alt, er hatte einen kleinen Herzfehler. Natürlich hätte ich alles dafür gegeben, um ihn bei mir zu behalten, na ja fast alles, eines meiner anderen Kinder würde ich nicht dafür eintauschen, wohl aber mein eigenes Leben hätte ich für seines gegeben und dazu wäre ich noch immer bereit.
  Als es damals dann aber hieß, daß mein Sohn einen Herzfehler hatte, da schwanken viele Gedanken durch meinen Kopf, was wenn er nach Amerika zu einer OP muß, woher das Geld nehmen? Aber auch, was ist, wenn er ein neues Herz braucht, wo kommt das her? Mir träubte es sich vor dem Gedanken, daß ich mich dann ja darüber freuen würde, daß ein anderes Kind stirbt, damit meines Leben kann, diesen Gedanken fand ich wiederlich! Soweit kam es dann aber auch nicht mehr, denn man hatte den Herfehler meines Sohnes gar nicht richtig erkannt, ebensowenig die Lebensgefahr in der er steckte, erst nach seinem Tod wußten wir, die einzige Hilfe wäre wirklich eine Transplantation gewesen. Klar, in dem Moment, wo wir das hörten, wäre es mir vielleicht egal gewesen, doch heute, mit ein wenig Abstand sehe ich das anders.
  
  Ich habe den Tod meines Sohnes akzeptiert, weil es leider einfach so sein sollte, trotz vieler Untersuchungen hat man nicht erkannt, was alles an dem Herz meines Sohnes kaputt war, und so war es, wie ich glaube, vorbestimmt, daß mein Sohn sterben sollte. Es tut mir heute auch immer noch weh, doch ich habe es akzeptiert.
  
  Nun wieder zu den Tierversuchen, die Menschen spielen in meinen Augen mit diesen Tierversuchen Gott. Natürlich wurden viele Medikamente und auch andere Therapeutische Mittel ausprobiert, mit denen so manches Menschenleben gerettet werden konnte, aber vielleicht wäre es auch anders gerettet worde? Der Krebs kann heute oftmals dank der Medizinischen Forschung geheilt werden, doch es kommen neue Krankheiten, die weiterhin erforscht werden müssen. Vieleicht gäbe es diese neuen Krankheiten nicht, wenn man die alten nicht bekämpfen und den Tod akzeptieren würde?
  
  Ein weiteres Beispiel warum ich gegen Tierversuche bin ist eine ehemalige Katze, der Großmutter meines Mannes. Sie hatte das Tier jung für viel Geld gekauft, nach wenigen Tagen stellte sich raus, daß dieses Tier blind ist, die Verkäufer hatten die Großmutter über den Tisch gezogen. Zwar bekam sie ihr Geld wieder, doch die Züchter ließen das Tier nun einfach einschläfern, das fand ich schlimm und auch heute noch geht es mir nahe, denn auch die blinde Katze hatte meiner Meinung nach ein Recht, zu leben. Mir ging diese Sache zu sehr nahe, näher aber noch, wenn Tiere bewußt gequält werden, nur zu Forschungszwecken. Tiere sind wie wir Lebewesen, und ich muß sagen, daß mein Glaube es nicht ausschließen kann, daß wir vielleicht eines Tages als Tier wiedergeboren werden, dann werden wir es spüren, wie die Tiere sich fühlen.
  
  Klar, ich esse Fleisch, das ist auch schlimm, da werden Tiere einfach gezüchtet, damit sie geschlachtet werden. Auch das geht mir nahe, aber das ist die Natur, denn andere Tiere fressen ebenfalls Tiere, so ist die Nahrungskette. Grausam, aber eben natürlich. Einem Tier, das vollkommen gesund ist, fremde Organe einzupflanzen, das ist wieder der Natur und somit in meinen Augen Tierquälerei!!!!
  
  Fazit:
  ======
  
  Manche finden Tierversuche sicherlich sinnvoll, vielleicht hätte ich es vor vier Jahren, als mein Sohn noch mit seinem Leben kämpfte ebenfalls für sinnvoll gefunden, wenn sein Leben dadurch hätte erhalten werden können, doch heute, mit etwas Abstand denke ich, es sollte so sein und es hatte vielleicht auch seinen Sinn. Aus diesem Grunde bin ich gegen Tierversuche. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manyatta, 08.11.2006, 18:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mein Sohn ist selbst schwerkrank und auch durch Tierversuche kann er heute ein normales Leben führen. Vor gerade mal 40 Jahren wäre er längst tot. Ich arbeite selbst in einem Bereich, in dem genau mit seiner Krankheit Tierversuche gemacht werden und ich ar

• Arche2000

  

  12.07.2002, 12:37 Uhr von
  Kleine125
  Carpe diem

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - sie helfen, Tierquäler aufzudecken und gequälte Tiere in ordentliche Familien zu schaffen - jeder kann ihnen helfen

  Kontra:

  - meist sind die Vertreter einer Satdt oder der Staat selber so besch....., dass bei den Aktionen allen Tieren geholfen werden kann

  Empfehlung:

  Nein

  Hi,
  heute möcht ich über die Arche 2000 schreiben. Es hat bestimmt jeder schon mal etwas von diesen Tierschützern gehört. Gestern abend kam in Sat1blitz wieder ein Beitrag dazu, der ziemlich packend war.
  In deinem Dorf namens Hemmerwurth hält ein Ehepaar über 30Hunde auf engstem Raum. Sie kümmern sich auch einen Scheißdreck um sie und es ist ihnen egal ob die Hunde verrotten, verhungern und verdrecken.
  Die Arche 2000 ist darauf aufmerksam geworden und ist in das Grundstück des Ehepaares eingedrungen. Was sie dort gesehen haben, trieb mir bald die Tränen in die Augen. Dort waren viele total verängstigte Hunde ein total abgemargertes Pony und viele Leichen, dienur noch ein Gerippe waren.
  
  Die Eheleute haben dann die Polizei geholt und die Arche2000 konnte leider nur 10 Tiere retten.
  Natürlich wurde auch der Stadtrat und viele Organisationen eingeschalten, aber es ist nichts passiert.
  Nachdem die Arche2000 dort nicht mehr viel ausrichten konnte sind sie am 8.Juli wieder in das Dorf gekommen und haben mit den Einwohnern eine Demo gestartet, das Ziel war das Rathaus. Dort angekommen waren ein paar Vertreter bereit,mit den Leuten von der Arche zu reden, was allerdings nichts brachte.
  Wieso aber?? Wieso lässt das sonst so gute und tolle Land Deutschland so etwas zu, dass Tiere gequält werden. Okay, sie können nicht alle Tierquäler finden, aber die die sie finden, müssten doch eine riesige Strafe bekommen.
  Ich finde diese Leute müssten dann so leben, wie sie ihre Tiere misshandelt haben. In einem Loch ohne Bewegungsfreiheit und Essen. Mal sehen, ob sie dann zur Einsicht kommen.
  
  Wie kommt man zur Arche2000?
  -----------------------------
  
  Man kann in die Arche2000 eintreten, wenn man über 18 ist und es riskiert auch mit der Polizei in Berührung zu kommen.
  Auf der Seite
  
  www. Arche-2000.de
  
  kann jeder über18 ein Formular ausfüllen und sich anmelden.
  Auf dieser Seite kann man auch noch einmal allesüber die Aktionen der Arche2000 nachlesen.
  
  ALso tut was ihr könnet, gegen Tierquälerei und Tierversuche!
  
  In der Gesamtbewertung bin ich von der Arche2000 ausgegangen nicht von den Tierversuchen!
  
  Fortsetztung folgt! weiterlesen schließen

• Tierqual für Kosmetikprodukte

  

  28.06.2002, 05:28 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Yopi Leser !
  Ich schreibe einen Bericht über die Tierqual für Kosmetikprodukte !
  Tierversuche für Kosmetikprodukte sind in Europa nicht zwingend vorgeschrieben . Dennoch wird im Allgemeinen rund ein Dutzend unterschiedlicher Tierteste durchgeführt. Hier einige Tests wo man auch ohne Tierversuche zu einem Ergebniß gekommen wäre.
  Tierversuch : 30 Ratten erhalten die Substanz per Magensonde eingegeben . Je nach Art und Menge des verabreichten Stoffes winden sich die Tiere stundenlang in Krämpfen , sie leiden Fieber , an Durchfall,Schüttelfrost oder Lähmungen .
  Tierversuchsfrei hätte man den versuch auch ausführen können ,mit Hilfe von Menschlichen Zellkulturen oder Säuger Zellkulturen , läßt sich die Giftigkeit von kometischen und anderen chemischen Produkten untersuchen . Die Zellen reagieren dabei sehr empfindlich und sterben dann bei Zugabe von Giftigen Stoffen ab .
  
  Tierversuch :Augen-/Schleimhautreizung
  Die Testsubstanz wird mindestens drei Kanninchen in die Augen geträufelt. Anschließend werden die Schädel beobachtet: je nach Art der dossierung des Stoffeskann es zu schmerzhaften Entzündungen und schweren verätzungen des Auges kommen.
  Tierversuchsfreie Testmethode: Beim sogennanten HET-Cam-Test wird die untere Schale eines bebrüteten Hühnereis liegende Haut ,die Venen und Arterien , aber keine Nerven enthällt verwendet.
  
  Tierversuch:Hautabsorptionstest:
  Die Testsubstanz wird bei Ratten auf die Haut aufgetragen. Die Tiere werden Isoliert in so genannten Stoffwechselkäfigen gehalten, Harn-Kot und evtl. auch Blutproben der Tiere werden auf vorhandensein der Testsubstanz untersucht .
  Tierversuchsfreie Testmethode: Die Überprüfung kann auch an Menschlichen Hautproben stattfinden.
  
  Meine Meinung : Tierversuche wird es immer geben , man kann sie aber deutlich reduzieren wie man an den beispielen sehen kann . Wer sicher gehen will , das er nur Produkte kauft die nicht an Tieren getestet wurden kann dies nachschauen unter : Positivliste des Deutschen Tierschutzbundes e.V. Diese Liste führt nur Hersteller auf, die sich den strengen Richtlinien
  des Deutschen Tierschutzbundes unterwerfen .
  Ich hoffe mein Bericht war etwas Hilfreich für euch und schaut euch die Liste doch einfach mal an weiterlesen schließen

• Tiere ferngesteuert? Was soll denn das!

  

  05.05.2002, 15:13 Uhr von
  Anubis71
  Ich freue mich immer über Kommentare bei meinen Lesungen und kommentiere auch selber ganz gerne m...

  5

  Bewertungen (28) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ist in einigen Dingen sinnvoll

  Kontra:

  Die meisten Tiere leiden unnötig Qualen

  Empfehlung:

  Nein

  Man kann es manchmal schon gar nicht mehr glauben, was der Mensch der Kreatur schon so alles angetan hat. Ich denke bisher ist keine Sauerei dieser Art unversucht geblieben. Den neuesten Schrei diese Art habe ich gerade in einem Bericht im web gefunden: ferngesteuerte Tiere! Wie das aussieht ist eigentlich ganz einfach zu erklären: In besagtem Experiment wurde einer Ratte ein Chip ins Gehirn gepflanzt und eine kleine Kamera auf den Kopf gesetzt. Mit Hilfe des Chips kann man die Ratte nun quasi fernsteuern und durch elektrische Impulse deren Laufrichtung beeinflussen. Ziel dieser Forschung ist es, solche manipulierten Tiere einzusetzen, wenn Menschen verschüttet worden sind, quasi als Ergänzung zu den Spürhunden, damit man besser in den Trümmer suchen kann. Eine tolle Sache an sich, wenn man nicht gerade die Ratte in diesem Spiel ist.
  
  Ich muss ja zugegeben, das der Sinn in diesem Zusammenhang recht Nobel ist, aber man kann auch viel „Blödsinn“ mit einer solchen Erfindung machen und auch sehr gut militärisch nutzen. Abgesehen davon, wer sind wir denn, das wir uns das Recht rausnehmen eine Kreatur derart brutal zu beeinflussen? Wer gibt uns das Recht so mit anderen Lebewesen umzugehen? Wir nehmen uns das Recht einfach und fragen auch nicht, ob das denn richtig ist, denn der Zweck heiligt die Mittel und wenn das mal nicht stimmt ist es ja auch egal. Ich habe meist ein sehr ungutes Gefühl in der Magengegend, wenn ich sehe was der Mensch mal wieder ausgeheckt hat, um sich die Tiere „nutzbar“ zu machen.
  
  Ich kann verstehen, wenn man Tierversuche macht, um nach neuen Medikamenten zu forschen, aber wenn es um das testen neuer Kosmetika oder anderen Unsinn geht, dann reagiere ICH allergisch. Für Tests solcher Natur besteht meines Erachtens keine Notwendigkeit zumal die Ergebnisse nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden und andere Kosmetikunternehmen dieselben Testreihen meine durchführen zu müssen, da man sein Wissen wegen des Profites nicht austauschen will.
  
  Bei Tests zur Erprobung von neuen Medikamenten, die wichtig sind, kann ich noch ein gewisses Verständnis aufbringen, wage aber trotzdem zu bezweifeln, das man die Ergebnisse auch auf den Menschen übertragen kann. Tiere haben ein andere Physiologie als der Mensch. Dies beweist alleine die letzte Entdeckung im Bereich der Gentechnik. Da wurde festgestellt, daß das Klonen von Menschen wesentlich einfacher sein wird als bisher angenommen, den eine Gen das eine wichtige Rolle beim Klonen spielt ist beim Menschen doppelt vorhanden und beim Tier nur in einfacher Ausführung. Nicht das ich das beruhigend finden würde, aber es zeigt eindeutig meiner Meinung nach das Tiere als Testobjekt für Versuche eigentlich unbrauchbar sind. Das wiederum finde ich gut, wird es doch vielen Tieren das Leben retten.
  
  Es gibt mittlerweile Seiten im Web auf denen man sich anmelden kann um seinen Rechner, wenn er gerade freie Kapazitäten hat und eingeschaltet ist mit Daten zu beschäftigen, die irgendwelche Versuchsreihen berechnen und dann die Ergebnisse wieder zurücksenden. Ich finde das ist eine gute Idee, aber nur wenn man eine Flat hat, denn sonst ist es ein teures Geschäft. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ingwer, 04.06.2002, 19:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    unmöglich. ich komme manchmal echt nicht drüber weg, was die bestie mensch sich noch alles einfallen lassen will

  • 

    Madame, 17.05.2002, 00:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Oberpervers. In dieser Hinsicht hat die Wissenschaft sich wohl kaum noch Grenzen gesteckt.

  • 

    Emmale, 08.05.2002, 13:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Er ist nicht zu fassen. Die Menschen meinen wohl, sie können mit Tieren umgehen, wie es ihnen passt. Ich verabscheue solche Taten zutiefst. Es wird allerhöchste Zeit für den Tierschutz im Grundgesetz. Vielleicht würde sich dann endlich

  • 

    constantin, 05.05.2002, 15:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nicht so viele Infos. Ich fänds super wenn du Zahlen hättest, oder sowas. Gruss Cons

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Tierversuche................find ich gut !

  

  08.07.2002, 20:37 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (39)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Mit diesem Bericht möchte ich ein Feld betreten das mich schon lange bewegt, weil es zu den manchmal unmöglichsten Diskussionen führt und jeder seine Meinung mit allen Mitteln verteidigt. Von daher kann es durchaus sein das ich mich mit diesem Bericht bei einigen unbeliebt machen werde, doch muss ich das in Kauf nehmen, wie ich eben dieser Meinung bin und dazu stehe.
  Ich gebe zu das die Überschrift schon etwas provokant ist, doch spiegelt sie meine Meinung wieder, so wie ich die Sache sehe. Das muss nicht jedem gefallen und vielleicht wird man mich auch Tierquäler nennen, doch wenn man einmal genau überlegt wird meine Meinung so denke ich nicht mal ganz falsch sein.
  Vorrausschicken möchte ich das ich ein Tierfreund bin wie er im Buche steht. Solange ich denken kann habe ich Tiere gehabt, was von Vögeln, Hamstern, Meerschweinchen und Fischen bis hin zu Katzen geht die ich auch immer noch habe. Und an nicht einem Tag habe ich bereut ein Tierfreund zu sein, weil Tiere eben auch ein Recht auf Leben haben.
  Meine Freundin und ich haben das Thema im Vorfeld zu diesem Bericht ausführlich besprochen und es reizt mich hier mal meine Meinung zu dieser Thematik zu sagen.
  
  Beginnen möchte ich mit der Überschrift zu diesem Bericht, die mit Absicht derart provokant ist, weil ich mir erhoffe das dieser Bericht auch tatsächlich gelesen und nicht nur abgeklickt wird.
  Außerdem ist der Titel auch im Bezug auf meine Meinung zu Tierversuchen nicht ganz falsch, denn in einigen Bereichen befürworte ich Tierversuche, weil sie für mich die derzeit einzige Möglichkeit darstellen Menschen zu helfen, wobei sich dann die Frage ergibt welches Leben wertvoller ist.
  Das eines Tieres, oder das eines Menschen. Ganz klar haben wir nicht das Recht über Leben und Tod eines Tieres zu entscheiden, doch wenn wir mal ehrlich sind machen wir jeden Tag nichts anderes. Wer so argumentiert das er Tierversuche generell ablehnt weil Tiere dabei gequält und getötet, sollte sich fragen wie er dann mit ruhigem Gewissen Fleisch essen kann. Da werden Tiere ja schließlich auch getötet und zwar aus noch viel niedrigeren Beweggründen.
  Ich will hier nun auf keinen Fall Tierversuche in den Himmel heben, allein schon weil es mehr unnötige als sinnvolle Versuche gibt und die Methoden teilweise unter aller Sau sind.
  
  Mir geht es darum einmal aufzuzeigen das Tierversuche in manchen Situationen sinnvoll sind und die ganze Thematik der generellen Ablehnung auch sehr viel mit Psychologie zu tun hat. Als kleines Beispiel sei einmal eine junge Mutter angeführt, die prinzipiell gegen Tierversuche ist und sich davon auch nicht abbringen lässt.
  Nun ist ihr Kind aber schwer krank und nur ein Medikament dessen Entwicklung auf Tierversuchen beruht könnte das Leben des Kindes retten.
  Ich brauche hier wohl niemandem zu sagen wie sich die Mutter entscheiden würde.
  Was ich damit sagen will ist das es sich einige Leute zu einfach machen, weil sie nicht genau darüber nachdenken das es sehr wohl einen Sinn macht Tierversuche zu machen. Ich bitte dies nun nicht zu verwechseln mit den Versuchen die man für die kosmetische Industrie oder ähnlichem macht.
  Diese lehne ich auch in allen Zügen ab, weil der Nutzen den man aus ihnen zieht den Tod eines Tieres auf keinen Fall rechtfertigt.
  Ich kann mich nicht damit anfreunden das Tiere sterben müssen damit sich die feinen Damen irgendwelche Cremes ins Gesicht schmieren können.
  
  Meine Freundin fragte mich gestern im Verlaufe der Diskussion wer uns Menschen das Recht gibt über Leben und Tod eines Tieres zu entscheiden.
  Ich muss zugeben das ich keine halbwegs brauchbare Antwort gefunden habe, weil wir uns niemand dieses Recht gegeben hat.
  Aber irgendwo muss man doch ansetzen und Prioritäten schaffen, wobei sich dann die Frage stellt welches Leben wertvoller ist. Und auch auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen denke ich das ein Menschenleben mehr wert ist als das eines Tieres. Das gibt uns zwar noch lange nicht das Recht Tiere unnötig zu quälen, doch wenn es um die Entwicklung von lebensnotwendigen Medikamenten geht, denke ich sollte man hingehen und Tierversuche als notwendiges Übel akzeptieren.
  Aber bitte nicht verwechseln mit der Entwicklung einer neuen Kopfschmerztablette oder anderem Kleinkram.
  Ich rede hier von Medikamenten die es noch nicht gibt und die lebenserhaltende Funktion am Menschen haben und nichts anderes.
  
  Ich würde aber gerne noch einmal auf den psychologischen Aspekt zu sprechen kommen, der mir sehr wichtig erscheint. Die Ablehnung von Tierversuchen beruht meiner Meinung nach nur darauf das man auf sie noch nicht angewiesen war.
  So wie die Mutter ihr Kind retten wollte, würde sich auch jeder von uns für Tierversuche entscheiden wenn das eigene Leben davon abhängen würde. Ich denke das man hier ein wenig differenzieren muss und nicht einfach pauschal sagt das man Tierversuche ablehnt. Es kommt wie ich finde immer darauf an zu welchem Zweck sie gemacht werden und in wie weit wir Menschen einen Nutzen davon haben der sich nachvollziehen lässt.
  Das die Methoden teilweise brutal sind brauche ich hier nicht zu sagen, das weiß sicherlich jeder. Ich kann und will mir aber nicht vorstellen das es den Leuten Spaß macht diese Methoden anzuwenden. Mögen sie uns auch noch so brutal erscheinen und auch sein, fehlt es uns doch einfach an fachlicher Kompetenz um beurteilen zu können ob es nicht Alternativen gibt.
  Wer Tierversuche konsequent ablehnt, sollte dann aber auch so konsequent sein und auf jeglichen Genuss von Fleisch verzichten, ebenso wie das Tragen von Leder und anderen tierischen Produkten.
  
  Mir ist klar das dies zwei verschiedene Paar Schuhe sind, doch haben diese eines gemeinsam. Tiere sterben für uns und da finde ich den Tod eines Tieres um unsere kulinarischen Bedürfnisse zu befriedigen weit schlimmer als mit dem Tod eines Tieres Menschenleben zu retten.
  Natürlich ist es nicht nötig Tiere unnötig zu quälen, aber wer von uns frage ich hat die Alternative ?
  Solange wir hingehen und Tierversuche auf wirklich wichtige Zwecke beschränken habe ich damit kein Problem. Von daher würde ich mir wünschen das jeder einmal nachdenkt bevor er Tierversuche prinzipiell ablehnt und Tierquäler schreit.
  Denn schon morgen könntest du und ich auf ein Medikament angewiesen sein das es nur gibt, weil dessen Entwicklung auf Tierversuchen beruht.
  
  Schreibt mir bitte eure Kommentare, denn es interessiert mich wirklich wie andere Leute diese Thematik sehen.
  
  
  © Papa_Santano am 08,07,2002 für Ciao weiterlesen schließen

• Sind Tiere weniger wert als Menschen

  

  22.07.2002, 18:36 Uhr von
  Babba
  Hallo, neugierig auf das neue yopi bin ich nun doch wieder hier gelandet, mal sehen, was es uns s...

  3

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Kann helfen, viele Menschenleben zu retten

  Kontra:

  Für Kostmetika brauchen wir sie wirklich nicht mehr

  Empfehlung:

  Nein

  Ich denke, in der Überschrift kann man meine Meinung schon erkennen, ich bin grundsätzlich gegen Tierversuche, da ich meine, daß Tiere nicht weniger wert sind, als Menschen.
  
  Doch zunächst stelle ich einmal die Frage, wozu gibt es überhaupt Tierversuche, da gibt es nämlich mehrer Gründe:
  
  Medikamente:
  ************
  
  Ehe Menschen Medikamente bekommen, werden diese an Tieren getestet, die meistens eigens dafür gezüchtet wurden. Hier sehe den Sinn und Zweck gespalten, denn in meinen Augen ist ein Tier genausoviel Wert, wie ein Mensch. Wenn ich aber darüber nachdenke, daß Medikamente sofort an Menschen erprobt werden, dann schrecke ich doch heftig davor zurück, dies gut zu heißen, bei Tieren gebe ich zu, ist die Sperre wesentlich geringer.
  
  Hier sehe ich zum Teil auch wirklich einen Sinn, denn es gibt immer wieder neue Krankheiten, die somit auch neue Medikamente erfordern. Aids z.B. seit langem eine bekannte und gefürchtete Krankheit, dank Tierversuchen ist man hier aber schon ein Stück weiter, auch wenn man noch immer kein wirklich hilfreiches Medikament gefunden hat, mit dem man diese Krankheit besiegen kann. Aber auch der Krebs ist viel erforscht worden, dank Tierversuche, so wird er heute oft besiegt, wenn auch nicht immer, aber doch schon zum größten Teil.
  
  Ich muß gestehen, zum Thema Medizin fällt es mir schwer, eine entgültige Meinung zu finden, so meine ich, daß Tiere ebenso viel wert sind, wie Menschen. Doch wenn es um geliebte Menschen geht, die dank Tierversuche überleben könnten, dann bin ich ganz schnell dafür, so makaber das auch klingen mag.
  
  Vorallem aber muß man hier das Verhältnis sehen, wenn die Forschung an 10 Katzen bewirken kann, daß 1000 Menschen länger und vorallem ohne Qualen leben können, dann hat es auf jeden Fall einen Sinn, wenn es dann würdevoll von statten geht und die Tiere nicht lange leiden müssen.
  
  Kosmetik:
  *********
  
  In diesem Bereich bin ich strickt gegen Tierversuche, es gibt schon so viel Kosmetik und Cremes, Aussehen ist nicht alles, für ein gutes Aussehen müssen meines Erachtens nach keine Tiere sterben, das ist glatter Mord, nur weil so manche Damen noch länger jung aussehen wollen, oder mal wieder schone neue Haarfarben haben möchte, hier sind Tierversuche sinnlos.
  
  Mal ehrlich, wollen wir wirklich Frauen, die ständig geschminkt sind, die ewig neue Haarfarben haben? Ich nicht, da kann ich gut drauf verzichten, für mich gibt es andere Dinge im Leben die wichtig sind, und aus diesem Grunde bin ich gegen Tierversuche für Kosmetik.
  
  Abschluß:
  *********
  
  Tierversuche haben auch ihr Gutes, wenn sie denn würdevoll gemacht werden und die Tiere nicht unnötig gequält werden. Durch Tierversuche können viele Menschenleben gerettet werden, das sehe ich ein und somit verurteile ich diese Versuche nicht. Doch Kosmetik haben wir genug auf dem Markt, da muß nicht noch weiter geforscht werde, wie auf Nagellack in den Augen reagiert wird etc. das sollte meiner Meinung nach verboten werden. weiterlesen schließen

• Manchmal, aber nur manchmal...

  

  21.07.2002, 15:40 Uhr von
  tempoaw
  Schaut Euch mal den Trivago Link an :-)

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Och, als Kind war ich noch ein richtiger Fan von Tierversuchen. So kam es nach einem schönen Regenschauer öfters vor, dass wir uns mit mehreren Kindern auf der Wiese versammelten und unsere Schaufeln dabei hatten. Fleißig begab man sich zu dieser Zeit auf die Suche nach Regenwürmern. Wurden welche gefunden, so galt es, denn längsten und dicksten zu küren oder zu prämieren. Da es ja gemein war, dass er größer als die anderen war, wurde er vor Ort direkt verurteilt.
  Man ließ ihn frei und holte mit der Schaufel aus. War man gut im Zielen, so schaffte man es mit einem Stoß, ihn in zwei Hälften zu teilen..... Anschließend schauten wir begeistert zu, wie beide Hälften sich vom Acker machten....
  
  Anschließend folgte die Zeit, in der man größer und reifer wurde, doch der Spieltrieb blieb erhalten. So war ich dann 10 Jahre alt und wie der Teufel es wollte, führte eine wenig befahrene Bahnlinie durch unseren Spielwald. Da es dort auch sehr viele Schnecken gab, kam selten Langeweile auf. Wer hatte in dem Alter schon immer Kleingeld bei sich, um es auf die Schienenköpfe zu legen und platt fahren zu lassen. Außerdem knackte eine Schnecke so herrlich, wenn sie von den Tonnenschweren Rädern der Lok überrollt wurde....
  
  Irgendwann fand man dies auch nicht mehr lustig und ekelte sich im Nachhinein davor. Schließlich war man doch schon erfahrener Schüler und wusste inzwischen, dass man so was nicht macht. Obwohl es ja die ersten Experimente der Biologie oder Physik waren.
  Unser Biolehrer kannte bessere Versuche, besonders mit Fröschen. Sehr zum Ärger unserer weiblichen Mitschülerinnen, welche zu dem Zeitpunkt schon Sticker besaßen, welche die Tierversuche verurteilten.... Es waren so kleine Sticker zum Anstecken an die Jeansjacke, welche wir alle trugen. Slogans wie „Stoppt Tierversuche“ oder „Tierversuche nein danke“ zierten diese Anstecker aus Metall. Wir männlichen Schüler trugen lieber Sticker von Coca-Cola oder Nena, komisch...
  
  Ach ja, der Bio Unterricht.....
  Die Anatomie des Frosches.... Wie sieht so ein Teil von innen aus und was für Geheimnisse verbergen sich hinter der grünen Farbe. Diese Frage konnte nur mit einem Skalpell beantwortet werden. Wurde sie, mit langsamen und behutsamen Schnitten, ohne Scheu und Ekel..... Ein gutes Dutzend dieser Hüpfer musste nur in unserer Klasse daran glauben.....
  
  Weitere Tierversuche gab es in meinem Leben nicht......
  
  Aber eine Meinung habe ich im zarten Alter von nunmehr 31 Jahren dazu....
  Sicherlich gibt es Bereiche, welche Tierversuche erforderlich und notwenig machen. Denn ein Tier ist nach der Rechtsprechung immer noch eine Sache, was jedoch einige nicht verstehen wollen. Sicher ist es ein Lebewesen, wie wir auch, doch sollen Menschenversuche durchgeführt werden? Etwa so wie im dritten Reich? Da halte ich es schon für sinnvoller, gewisse Gebiete mit Tieren zu erforschen.
  
  So zum Beispiel die Forschung an Arzneien, welche noch im Versuchsstadium sind. Für diese Forschung werden Tiere extra gezüchtet und sie haben nur einen Zweck, den Menschen in diesen Tests zu ersetzen. Jedoch sollte man Tiere nur bei lebenswichtigen Medikamenten einsetzen, nicht etwas zur Entwicklung von Aknesäuren oder Kopfschmerztabletten.
  
  Da es sich bei bestimmten lebenswichtigen Medikamenten nicht vermeiden lässt, dulde ich in diesem Bereich Tierversuche. Gut, wer hat nicht ein paar „liebe“ Bekannte, an denen man diese Tests auch durchführen könnte *fg*....
  
  Ganz anders sehe ich Tierversuche im Bereich der Kosmetik oder Chemie. Absolut unnütz, meiner Meinung nach. So wichtig kann eine Creme oder ein Make-Up Produkt nicht sein, so wichtig sollte es uns aber auch nicht sein. Ganz krass sind natürlich versuche im Bereich der C-Waffen (chemische Kampfstoffe). Sinnloser kann man wohl keine Lebewesen vernichten, denn der Einsatz dieser Stoffe ist für mich mehr als fraglich...
  
  Doch vielleicht liegt es in der Natur des Menschen, sadistisch mit Tieren umzugehen, wenn man es schon nicht mit Menschen machen darf. Fangverbote nicht zu befolgen oder seinem Bello, gegen seinen Willen, alles beibringen zu müssen. Tiere extra für Tests zu züchten oder sie sogar zu klonen.
  Durch Tierversuche entstanden hässliche Missbildungen, jedoch auch widerstandfähigere Rassen.
  
  Ich bin also mittlerweile, wie Ihr es hoffentlich meinem Bericht entnehmen konntet, kein großer Freund der Tierversuche. Tierversuche stehen bei mir den Misshandlungen von Tieren gleich und gehören in einem gewissen Umfang bestraft.
  
  Lasst uns doch eine Rätsel der Natur über, die Zeit wird sie selbst lösen......
  
  Es grüßt Euch TempoAW (Jürgen) weiterlesen schließen

• Ohne Titel

  

  25.07.2002, 01:21 Uhr von
  LeaofRafiki
  Ich lebe mit acht Katzen (2 blaue Somali-Mädchen, 1 Somali-variant Kastrat, 1 Aby-variant-Mädchen...

  2

  Bewertungen (25) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts, jedenfalls nicht auf schädigende Tierversuche bezogen

  Kontra:

  immer dann, wenn ein Tier geschädigt wird

  Empfehlung:

  Nein

  Ohne Titel
  
  Manchmal nehme ich, als meist in alle Richtungen zugleich denkendes Wesen, gerne einen extremen, je nach Laune auch einseitigen oder enggefassten Blickwinkel ein, um ein Problem oder eine Thematik zu beleuchten, oder stelle einfach nur dumme, manchmal auch unbequeme Fragen, auf die sich dann jeder selbst die Antwort geben möge. So auch hier, besonders, da über das Thema Tierversuche schon unendlich viel geschrieben wurde - und wie um dieses Vorhaben zu bekräftigen (oder zu verstärken?) kommt Nele Naseweis und zeigt mir die Richtung: es geht - wieder einmal - um Katzen. Und zwar ausschließlich.
  
  Wenn Züchter eine neue Katzenrasse kreieren, ist das nicht auch eine Form des Tierversuchs?
  Sie hantieren mit Gentabellen, verpaaren Lieselotte von Funkenstein mit Ernst August aus dem Märchenland, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, hinsichtlich der Fellfarbe, der Statur, des Verhaltens oder alles zusammen...
  
  Oder
  
  Jeder verantwortungsbewußte Katzenhalter geht mit seiner Katze zum Tierarzt und läßt sie dort impfen. Alle paar Jahre kommen neue Impfseren auf den Markt. Die natürlich getestet wurden. Oder wer möchte sein liebgewonnenes Haustier in einem freien Feldversuch zur Erprobung möglicher Nebenwirkungen oderSpätschäden von Impfstoffen zur Verfügung stellen?
  Wobei das Wort "Impfserum" natürlich durch jedes x-beliebige Medikament ersetzt werden kann, daß der besorgte Tierhalter einer kranken Katze mit nach Hause nimmt.
  
  Oder
  Es gibt kaum noch Menschen, schon gar nicht in der Stadt, die nicht alle paar Tage entweder im Supermarkt, im Zoofachhandel oder im Internet Futter für ihre Lieblinge bestellen, was von zig Firmen in zig Variationen auf den Markt geworfen wird. Alle diese Futter wurden nach wissenschaftlichen Erkenntnissen hergestellt und oder verbessert. Was ist mit den Testkatzen, die mit ihrem Freßverhalten zu diesen beigetragen haben?
  Wobei das Wort "Katzenfutter" natürlich durch jedes x-beliebige Leckerlie, Paste, ja sogar Spielzeug, Katzenstreu etc. ersetzt werden kann, daß der liebevolle Tierhalter seiner Samtpfote zur Verfügung stellt.
  
  Oder
  All die wissenschaftlichen Erkenntnisse, die wir über das Verhalten der Katze haben, wo rühren sie her? Wer hat die ihnen zugrunde liegenden Verhaltensweisen beobachtet, gesammelt, protokolliert, ausgewertet - und vor allem, an welchen Tieren?
  Wobei das Wort "Verhalten der Katze" natürlich durch jedes andere beliebte Haustier ersetzt werden kann, daß Millionen unserer Haushalte bevölkert.
  
  Beim Abendessen durchblätterte ich eine Katzenzeitschrift, welche tut nichts zur Sache.
  Auf dem Titelbild, eine Katze in Pose. Wie viele Termine beim Photographen mit wie vielen Katzen mag es wohl gegeben haben, bis das Bild "stand"? - Wer erinnert sich noch an die hinreißende Whiskas-Werbung mit dem kleinen Tiger, dem der Kunstschnee auf den Kopf fiel... Wieviele Termine im Studio mit wie vielen Katzen mag es wohl gegeben haben, bis die Szene im Kasten war?
  A propos Werbung, ich hab 8 Anzeigen gezählt:
  3 für Katzenstreu, 3 für Katzenfutter, 1 für Katzensnacks und 1 für ein Arzneimittel, was nochvergleichsweise wenig ist im Gegensatz zu anderen Zeitschriften.
  Darüber hinaus
  ein Bericht zu Haarballen, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen an der Katze zugrunde liegen,
  ein Bericht zu Ozonschäden bei der Katze, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen an der Katze zugrunde liegen,
  ein Bericht zum Verhalten von Katzen, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen mit der Katze zugrunde liegen,
  ein Bericht zum Thema Milchstau bei säugenden Katzenmüttern, dem auch Tierversuche, bzw. Untersuchungen mit der Katze zugrunde liegen,
  und bin erst auf Seite 18 (von 68). Aber ich muß diesen Text ja nicht unnötig in die Länge ziehen.
  
  
  Worauf ich einzig und allein aufmerksam machen wollte, ist, daß jeder Tierhalter, und nun mag jede/r Wort "Katze" durch jedes andere von ihm geliebte Haustier ersetzen (egal ob Hund, Pferd, Vogel, Nager, Fisch im Aquarium oder Reptil im Terrarium), ob er will oder nicht, allein schon durch die Haltung seines Tieres seinen Teil dazu beiträgt, daß Versuche an und mit Tieren gemacht wurden - und gemacht werden.
  Da hilft kein Verzicht auf Kosmetika ohne Tierversuche, keine vegetarische oder gar vegane Lebensweise, kein Pro und Kontra Arzneimittelforschung, geschweige denn zu Kosmetika oder sonstigen Chemikalien, Genmanipulationen, Embryonalfoschung etc. etc. - selbst wenn alle Tierversuche am Tier zugunsten (?) des Menschen abgeschafft würden, die FÜR die Tiere, gäbe es weiterhin.
  
  Darüberhinaus
  tut mir jedes, aber wirklich JEDES Tier leid, daß in diesem Zusammenhang unnötig leiden muß, aber ich wüßte nicht, wie dieses abzuschaffen.
  Das einzige (?), was wir tun können, ist dafür zu sorgen,
  daß es allen Versuchstieren, egal wo und egal wofür, so gut wie möglich geht,
  daß KEIN Tier widersinnig und umsonst, d.h. für nicht lebenswichtige Zwecke, mißbraucht wird und
  daß jedes Tier, daß für einen Versuch oder ein Experiment herhalten mußte, anschließend doppelt und dreifach durch einen Super-Gnadenbrot-Platz entschädigt wird.
  Viele Gräueltaten müssen nämlich nicht sein, genausowenig wie daß eine "unbehandelte", gesunde Kontrollgruppe anschließend genauso euthanasiert wird wie die eigentlichen "Versuchstiere".
  
  
  Muß ich noch weitere Statements abgeben?
  
  
  © LeaofRafiki 23.07.2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manyatta, 25.09.2006, 20:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wow! Toller Bericht! Und wie du sagst, es muss nur dafür gesorgt werden, dass gut für die Tiere im Versuch gesorgt wird und sie nicht unsinnig "missbraucht" werden. Genau darin besteht meine Arbeit aber es ist immer nur ein rotes Tuch für jeden,

• Ich würds auch tun - unter bestimmten Umständen

  

  26.10.2002, 21:56 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  die Möglichkeit,neue Wirkstoffe zu entdecken

  Kontra:

  unnötige Ausnutzung durch die Kosmetikindustrie

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin ja nun bereits 20,aber ich glaube,jedes Mädchen hat während der Pubertät einmal eine solche Phase,in der sie kein Fleisch ist,keine Mücke erschlägt (auch Moskitos haben ein Recht auf Leben!) und gegen jede Art von Tierversuchen ist und lieber sterben würde,als im Krankheitsfalle ein Medikament zu nehmen,das vorher an Ratten oder Kaninchen getestet wurde.
  Na,und dekorative Kosmetik wird natürlich auch nur von solchen Firmen wie Yves Rocher genutzt,die auch offen damit werben,dass ihre Produkte nicht an Tieren getestet werden (seltsamerweise habe ich noch nie ein Mädel getroffen,dass sich gefragt hat,was in ihrem Waschgel so alles enthalten ist bzw. an wem das zunächst versucht wurde?).
  Ja,ich war auch einmal so;bis ja,bis es dann soweit war und ich beschlossen habe,das menschliche Leben dann doch über das von Ratten zu stellen,oder wie mein Mathelehrer sich kurz vor der Bundestagswahl in bezug auf eine ökologisch ausgerichtete Partei so treffend ausgedrückt hat:"Leute,die das Leben von Fröschen über das von anderen Menschen stellen,sind für mich indiskutabel!".
  Liebe Tierschützer,ich weiß:Tiere sind genauso Lebewesen wie ihr und ich,aber trotzdem ist mir meine eigene Spezies doch noch am nächsten!
  Tierversuche in bezug auf Kosmetika sind auch für mich absolut
  indiskutabel,Tests in bezug auf Medikamente sind für mich absolut okay,zumindest wenn es um die Entwicklung einer Arznei geht,die noch am Anfang steht.
  Versteht das nun wer?*wunder*
  Nun ja,ich nenn besser ein Beispiel:Anti-Babypille.Wieviele Pillen gibt es da bereits?
  Und wenn DA nun ein Pharmakonzern meint,unbedingt noch ein weiteres solches Verhütungspräparat entwickeln zu müssen,dann protestiere ich ebenso gerne wie ihr gegen Tierversuche!
  Aber wenn es um Arzneien geht,die bis dato unheilbaren Krankheiten
  entgegenwirken sollen,dann stelle ich mich voll und ganz hinter die
  Pharmakonzerne!
  Wisst ihr,wann es soweit war,dass ich meine Meinung bezüglich Tierversuchen noch einmal gründlich überdacht habe und entschieden habe,das nicht mehr zu verallgemeinern,sondern zwischen "Krankheit" und "Kosmetik" zu differenzieren?
  Ich war 17,die extremste "tierische" Phase längst vorüber,da ist einer meiner besten Freunde an Leukämie gestorben.
  Und da wusste ich:wenn es mich wirklich direkt betrifft,dann würde ich alles tun,um den Tod zu verhindern.Ich hätte auch nicht gezögert,selber zig Ratten neue Mittel zu spritzen und sie so vielleicht auch zu töten,wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte,so einen Wirkstoff zu entdecken,der Jens eventuell das Leben gerettet hätte.
  Wie gesagt,ich rede von unheilbaren Krankheiten,so wie Krebs,Aids...
  Ich selber habe MFS,das ist auch unheilbar,aber in erster Linie ein Gendefekt und ich würde es nicht unbedingt als Krankheit bezeichnen;ich kann damit ganz gut leben,aber eben das ist der Punkt:leben!
  Es verdammt mich nicht zum Tode;würde es das tun,würde ich vor nichts
  zurückschrecken,um zu überleben,und wenn ich dafür andere Lebewesen,sprich jetzt Tiere,zum Tod verdammen muss.
  Denn ja,Lebewesen ist Lebewesen,auch der Mensch ist letztendlich ein
  Säugetier,aber wird in der Biologie nicht auch trotzdem noch ein Unterschied zwischen "menschlich" und "tierisch" gemacht?
  Und wenn ihr die Wahl habt zwischen den Tieren und den Menschen,die ihr
  liebt,wen wählt ihr?Genau! weiterlesen schließen

• Tierversuche - Wieviel Rechte hat ein Tier?

  

  07.05.2002, 00:34 Uhr von
  TheGreatMaster
  Herzlich willkommen in der Welt des TheGreatMaster! Im Internet gibt es ja wohl kaum so eine inte...

  1

  Bewertungen (29) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Heute beschäftigen wir uns mal mit dem Thema der Tierversuche. Dieses Thema ist schon sehr emotional vorbelastet und um über den Sinn und Zweck von Tierversuchen analytisch zu sprechen lasse ich die Emotionen bei der Argumentation vorerst heraus und füge diese dann in meinem Fazit wieder mit ein.
  
  Auch in der heutigen computerisierten Welt ist es oftmals immer noch eine Methode medikamentöse Produkte anhand von Tierversuchen auf ihre Tauglichkeit und Verträglichkeit hin zu prüfen. Im folgenden werde ich aufzählen, was für und gegen Tierversuche im einzelnen spricht.
  
  Pro-Argumente für Tierversuche!
  
  1. Tiere sind organische Lebewesen und reagieren anders, wie z.B. ein Computer, der nur rein formal logische Aspekte berücksichtigt. Anhand eines Tieres kann nachgeprüft werden, wie beispielsweise ein neues Medikament auf einen Organismus reagiert und auch die Reaktionsweise des Tieres auf das Medikament kann überprüft werden.
  
  Problem:
  Ein Tierkörper ist kein Menschenkörper und es muß noch lange nichts heißen, wenn ein Medikament bei einem Tier anschlägt, daß dieses dann auch beim Menschen in gleicher Weise funktioniert. Ein Mensch ist um einiges komplexer, wie beispielsweise eine Maus. Also hiermit zweifel ich die Vergleichbarkeit doch stark an.
  
  2. Eine erhöhte Genauigkeit kann durch Tierversuche bei der Testphase eines medikamentösen Produktes erzielt werden und Risiken für den Menschen könnten früher erkannt werden.
  
  Aber geht es nicht anders? Ich meine Ja. Ein Computer kann zwar heutzutage Verhaltensmuster miteinander vergleichen aber diese Verhaltensmuster müssten vorerst an Tieren erforscht werden. Dennoch könnten Computer zumindest einen Großteil von Tierversuchen überflüssig machen, denn viele Tierversuche werden oftmals doppelt durchgeführt und wären unsinnig, weil die Daten ja schon woanders zur Verfügung liegen. Würde man jetzt eine zentrale Datenbank gespeist mit allen Informationen von schon gemachten Tierversuchen anlegen, die jedem offenstehen würde, dann wären viele Tierversuche garnicht mehr notwendig. Natürlich müssten in dieser Datenbank nur Daten von Tierversuchen drinstehen, die auch professionell durchgeführt werden. Hier könnte man beispielsweise die Gruppe derer, die Daten in diese Datenbank einspeisen dürften begrenzen. So würde die Qualität der Daten sicher gestellt werden.
  
  Der Vorteil an meiner vorgestellten Methode wäre einfach, das damit die doppelten Tierversuche gänzlich entfallen würden.
  
  Das waren aber auch schon die Pro-Argumente für die Tierversuche!
  
  Nun also sehen wir uns mal die Negativ-Argumente an, die die Tierversuche mitsich bringen.
  
  1. Die schon vorgestellte Problematik der Vergleichbarkeit von Tier und Mensch.
  
  2. Tiere werden in vielen Versuchen von Wissenschaftlern regelrechten Qualen ausgesetzt, die zum Tode führen können und das ist in vielen Hinsichten sehr problematisch.
  
  a) Wieso dürfen Wissenschaftler sich das Recht herausnehmen, um über das Leben und den Tod eines Tieres zu bestimmen?
  
  b) Jeder Eingriff in die Natur ist bedenklich. Das Tier wird aus seiner gewohnten Umgebung herausgenommen und in ein Labor gesteckt und als Versuchsobjekt missbraucht. Ich denke, die Wissenschaftler sollten sich das mal überlegen, wie sie sich fühlen würden, wenn Sie in einen Raum eingesperrt werden würden und von einem Riesen als Manipulationsobjekt mißbraucht würden. Ich denke viele Wissenschaftler die mit Tierversuchen zu tuen haben, sind in dieser Hinsicht sehr abgestumpft. Müssen sie wahrscheinlich auch, denn wenn sie anfangen mit dem Tier mitzufühlen, dann kann niemand mit ruhigem Gewissen solche Versuche durchführen.
  
  c) Ein Tier hat doch auch Rechte oder nicht? Meiner Meinung nach sollte einem Tier genauso wie dem Menschen ein Recht auf Leben und Qualfreiheit gegeben werden. Ok das wirft natürlich wieder die Frage auf, wie es bei Essfleisch geregelt werden müsste, aber das ist ja hier nicht das Thema also lasse ich diese Frage mal unbeantwortet im Raum stehen. Dennoch ein Tier ist genauso wie ein Mensch ein Individuum und sollte somit auch Schutzrechte geniessen.
  
  3. Auch als negativ anzusehen ist es, daß Tierversuche sogut wie keinen Kredit in der Bevölkerung geniessen und dieses als Barbarei an Tieren angesehen wird. Es ist immer problematisch Dinge gegen den Willen der Bevölkerung durchzusetzen. Das gefährdet die politische Stimmung allemal obs notwendig ist oder nicht.
  
  Somit mein Fazit:
  =================
  Wie unschwer zu erkennen ist, überwiegen die Nachteile der Tierversuche sehr gegenüber den Vorteilen. An dieser Stelle lasse ich jetzt wieder Emotionen zu. Also meiner Meinung nach ist es eine Sauerei, was manche Forscher und skrupelose Unternehmen an Tierversuchen durchführen lassen. Viele sind so unnötig wie ein Kropf und könnten mithilfe meiner Idee der zentralen Datenbank verhindert werden.
  
  Tiere sind genauso ein Teil der Evolutionskette wie der Mensch also haben Sie genauso das Recht auf Leben. Ich finde es ethisch gesehen sehr problematisch, wenn die Menschheit ihre Vorteile aus dem Tod von Tieren ziehen kann und was mich am meisten auf die Palme bringt, sind Tierversuche die total unnütz sind. Diese sollten auf jedenfall mit allen Mitteln verboten werden.
  
  Meiner Meinung nach sollte man zuerst immer probieren die Produkte mittels Computersimulationen zu testen. Nur wenn es absolut notwendig wäre, dann sollte man sich überlegen, ob man Tierversuche zur Anwendung bringt. Aber dann auch nur Tierversuche, die dem Tier keine Todesqualen bereiten.
  
  Denn die Forscher und Tester sollten sich immer mal vor Augen führen, wie das Tier fühlt und das auf sich selber abbilden. Würden sie das machen, dann würden sie sich gewiss zwei-, wenn nicht dreimal überlegen ob sie das Problem mithilfe von Tierversuchen lösen wollen oder nicht doch andersweitige Testverfahren in Betracht ziehen.
  
  Also TheGreatMaster plädiert für: Weg mit den Tierversuchen!!!
  
  Ich wünsch Euch noch einen schönen Abend!
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Gerwin (TheGreatMaster)
  
  Update vom 01.06.2001 (altes Yopi) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    B.Hämmert, 19.12.2002, 21:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wow, eine starke Meinung von Dir. Klasse. Der Vorschlag mit der Datenbank ist prima. Ein Grund für die vielen Tierversuche dürfte aber auch die Gesellschaft selbst sein. Man will immer neuere und bessere Produkte (Deo, Shampoo, Schminke etc.) - u

  • 

    diewicca, 27.08.2002, 20:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    es interessieren sich viel zu wenig Menschen für die Gefühle der Tiere.... Leider wird das immer schlimmer, da sich immer mehr, sich selber am nächsten sind.... Schade eigentlich, denn Tiere geben uns Menschen sehr viel, obwohl wir es nicht

  • 

    hirni, 11.05.2002, 23:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gut Argumentiert

  • 

    XCUSSIX, 10.05.2002, 02:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr interrersanter bericht

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen