Todesstrafe in den USA Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Todesstrafe? Das muss doch wirklich nicht sein

  

  05.11.2002, 18:44 Uhr von
  voodooslm
  

  0

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Schon in der Bibel steht „Du sollst nicht töten“. Hmm und wenn es in der Bibel steht müssen wir uns ja daran halten.
  Und was tun wir, wenn es trotzdem jemand tut?
  Hmm, das ist das größte Verbrechen, dass ein Mensch begehen kann. Dafür müssen wir ihn doch mit dem härtesten Urteil bestrafen: Der Todesstrafe.
  
  Wo ist hier der Fehler? Ganz klar: Nehmen wir mal an wir wären ein Mörder. So nun kommen wir vor Gericht und werden verurteilt: Todesstrafe. Eines Tages dann werden wir auf einen Stuhl gesetzt und jemand legt den Hebel um . Kurz danach (manchmal auch etwas länger) wandert unsere Seele in die Hölle. Gerechte Strafe, denn ich hab ja schließlich gemordet. NUR was ist jetzt mit dem Menschen, der den Hebel umgelegt hat? Eigentlich ist er ja nun auch ein Mörder.
  
  Wir sehen also, die Todesstrafe ist schon vom Grundgedanke her irgendwie unlogisch.
  
  
  ____ Doch was ist mit den Opfern? _/_/_/_/
  Nun, eine berechtigte Frage. Der Mensch ist nun mal von Natur aus ziemlich Rachsüchtig und wenn ein jemand stirbt, den man sehr gemocht hat, verlangt man natürlich Vergeltung. Seien wir doch mal ehrlich: Wenn z.B. das eigene Kind ermordet wird und der Mörder wegen Unzurechnungsfähigkeit freigelassen wird, wird man doch verrückt. Dann lieber doch die Todesstrafe für den Mörder. Doch bringt das den verlorenen Menschen wieder zurück? Wohl eher nicht.
  
  
  ____ Aber ich bin unschuldig! _/_/_/_/
  Es ist durchaus möglich, dass dieser Satz der Wahrheit entspricht, denn ca. 7% aller zum Tode verurteilten Menschen in den USA sind unschuldig. Eine juristische Studie der Columbia-Universität ergab, dass zwei Drittel! der Todesstrafen, die in den USA zwischen 1973 und 1995 verhängt wurden, fehlerhaft waren. Ein weiterer wichtiger Punkt gegen die Todesstrafe.
  
  
  ____ Rassendiskriminierung? _/_/_/_/
  Auffallend ist, das in den USA deutlich mehr Angehörige von Minderheiten zur Todesstrafe verurteilt werden als Weiße. Etwa 50% der Todestraktinsassen sind Schwarze bzw. Angehörige anderer Minderheiten, machen jedoch nur 12% der Bevölkerung der USA aus. Für mich ein klarer Beweis dafür, dass die verschiedenen Rassen immer noch stark diskriminiert werden.
  
  
  ____ Abschreckung _/_/_/_/
  Aber die Todesstrafe wirkt doch abschreckend, oder? Ich finde nicht.
  Wenn jemand für ein Verbrechen die Todesstrafe bekommt, hält es einen anderen nicht davon ab den gleichen Fehler zu begehen. Denn man bekommt es ja nicht gerade mit weswegen jetzt schon wieder jemand zum Tode verurteilt wird. Und außerdem: Wer von euch hat denn schon mal ne Hinrichtung live erlebt oder zumindest Bilder davon gesehen? Die Bilder sind oft so schockierend, dass sie der Öffentlichkeit weitesgehend vorenthalten werden. Doch genau jetzt existiert ja keine Abschreckung mehr. Wenn ich es nicht gesehn habe, kann es mich ja auch nicht abschrecken.
  
  
  ____ Meine Meinung _/_/_/_/
  Ich bin gegen die Todesstrafe. Ich halte sie für unlogisch (man mordet um einen Mord zu bestrafen?) und ungerecht. Den Opfern wird dadurch in keinster weise geholfen und dient nur zu deren Rachsuchtstillung. Und abschrecken kann sie auch nicht. weiterlesen schließen

• Nein, denn ich will kein Mörder sein!

  

  04.11.2002, 15:11 Uhr von
  MichaelW97614
  Hi. Mein Name ist Michael, ich bin ein 25jähriger Student ind wohne in Marburg.

  0

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Nein

  Wir übten in Deutsch eine recht interessante Sache, nämlich das Führen von Argumentationen. Natürlich suchte unser Lehrer immer recht gute Streitthemen aus, zu denen sich schnell Pro und Contra Gruppen bildeten. Eines der am heißesten diskutierten Themen war: Sollte die Todesstrafe in Deutschland eingeführt werden?
  
  Wir machten eine Umfrage vor dem Vortrag der Argumente und 82% der Klasse waren für die Einführung der Todesstrafe.
  
  Ich war von Anfang an strikt dagegen und habe das auch zum Ausdruck gebracht beim Vortrag der Contraargumente.
  
  Natürlich kann ich hier nicht alles aufführen, was gesagt wurde, doch die wichtigsten Dinge kann ich aufführen und ihr könnt euch damit selbst eine Meinung bilden.
  
  Für die Todesstrafe spricht:
  
  1. Strafen für Gewalt oder Sexualtäter sind zu lasch. Sie werden wieder freigelassen und werden rückfällig. Bei der Todesstrafe können sie nicht rückfällig werden.
  
  2. Ein Opfer eines Sexualverbrechens wird dies sein Leben lang nicht vergessen und hat kein richtiges Leben mehr, also hat der Täter auch kein recht mehr auf ein Leben.
  
  3. Die Gefängnisse sind doch fast Hotels. Einigen Straftätern geht es im Gefängnis besser als in Freiheit. Außerdem würde man eine Menge Geld sparen, denn man müsste die Täter nicht 3 Jahre durchfüttern und dann noch resozialisieren.
  
  4. Schon in der Bibel steht: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Also hat ein Mörder kein recht mehr auf ein leben.
  
  5. Die drohende Todesstrafe wäre eine Abschreckung vor dem begehen von Straftaten. Angst vor dem Gefängnis hat doch keiner mehr.
  
  
  Gegen die Todesstrafe spricht
  
  1. Sie ist eindeutig keine Abschreckung und hält Menschen nicht vor Straftaten zurück, was man in den USA sieht. Hier gibt es die Todesstrafe, doch auch am meisten Verbrechen.
  
  2. Wie oft hört man von Fehlentscheidungen des Gerichts und von unschuldig Gefangenen? Sind die Leute im Gefängnis kann man es wieder rückgängig machen, wurden sie zu Tode verurteilt, sind sie unschuldig ermordet worden. Auch in den USA kommt es immer wieder vor, dass Menschen unschuldig zu Tode verurteilt wurden.
  
  3. Jemand, der einen Menschen zum Tode verurteilt und dann das Urteil auch ausführt ist selbst ein Mörder und müsste danach dann auch verurteilt werden.
  
  4. Man müsste ganz feste Richtlinien festlegen, ab wann man die Todesstrafe aushängen darf.
  
  5. Natürlich sagt man oft, den müsste man auch umbringen, doch wer von uns würde denn den Knopf des elektrischen Stuhls guten Gewissens drücken?
  
  6. Gerade wir Deutschen sollten mit dem Tod als Strafe sehr vorsichtig sein, denn wir haben es schon einmal gehabt, dass Menschen, die der Regierung und dem Gesetz nicht gepasst haben, getötet wurden.
  
  7. Wer die Bibel zitiert mit Auge um Auge usw. sollte auch wissen, dass uns der Glaube sagt, wir sollen jedem Menschen, egal was er auch schreckliches getan hat, verzeihen.
  
  8. Menschen, die einen anderen vorsätzlich ermorden oder vergewaltigen, sind krank! Sie müssen geheilt werden. Dies ist natürlich keine Entschuldigung für ihr Handeln, doch wir sollten deshalb lieber unsere Gefängnisstrafen verhärten und verlängern und solche Täter sollten dann eben nicht mehr aus dem Gefängnis, bzw. der Psychiatrie herauskommen, sondern dort ihr leben lang bleiben.
  
  
  
  Das waren die eigentlichen Hauptthemen. Nachdem alle Argumente vorgetragen wurden und noch heftigst darüber diskutiert wurde, wurde erneut abgestimmt, wer denn jetzt noch für die Todesstrafe sein und, es waren lediglich 12 % die immer noch für die Einführung der Todesstrafe in Deutschland waren. Also scheinen meine Argumente etwas bewegt zu haben.
  
  Ich bin gegen die Todesstrafe, sei es bei uns oder in den USA oder der Türkei, da ich den Vollzug der Todesstrafe selbst als Mord sehe. Fehlurteile können nicht wieder rückgängig gemacht werden somit werden etliche unschuldige ermordet. Ich persönlich könnte niemanden ermorden, egal was er getan hat, denn ich würde mich selbst als Mörder fühlen. So hart es klingt, aber was bringt es dem Opfer, wenn der Täter tot ist? Wenn ihr sagt, es wäre eine Genugtuung, dass dem Täter auch etwas schreckliches zugefügt wurde, dann frage ich euch, was ist schlimmer, ein Leben lang eingesperrt zu sein und keinerlei Rechte zu haben und zu wissen, dass man nie wieder rauskommt , oder eben kurz eine Spritze zu bekommen und einschlafen? Wenn ihr schon wollt, das der Täter leidet, dann auch bitte sein ganzes Leben lang, wie die Opfer oder deren Angehörige.
  Die Todesstrafe schreck auch überhaupt nicht ab. Die Täter in den USA wissen, dass ihnen die Todesstrafe droht, doch sie machen es trotzdem( siehe erst neulich, die 2 Männer, die Leute auf offener Straße erschossen haben in einem Bundesstaat in dem es die Todesstrafe gibt!).Diese Leute sind eh nicht ganz sauber und haben daher auch keine Angst vor dem Tod, ja bringen sich sogar oftmals selbst um, weil sie den Tod lieber haben, als das Gefängnis.
  Natürlich kann ich hier keinem meine Meinung aufzwingen, doch vielleicht habt ihr etwas darüber nachgedacht und eure Meinung geändert oder verstärkt. Ich bin auf jeden Fall gegen die Todesstrafe und wurde lieber die zu laschen Gesetzte zur Bestrafung von Straftätern verschärfen. weiterlesen schließen

• Für einige Tätergruppen würde ich sie auch bei uns fordern

  

  28.10.2002, 21:59 Uhr von
  Befar
  

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ausschluß von Wiederholungstätern nach der Haftentlassung (nur für Mörder, Kinderschänder, Dealer)

  Kontra:

  Tätergruppen, die für die Todesstrafe in Frage kommen würden, hätten nichts mehr zu verlieren, würden skrupelloser handeln

  Empfehlung:

  Nein

  Ich weiß, so mancher Leser wird sich jetzt denken, die spinnt wohl, wie kann sie so was fordern. Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben ...
  
  Und genau darum geht es mir: ich wäre für die Einführung der Todesstrafe für Mörder, Kinderschänder/Vergewaltiger und Drogendealer. All diese Täter haben anderen Menschen das Leben genommen, warum sollten sie ein Recht auf Leben haben?
  
  Bei Mördern ist es ja eindeutig, was ich mit "Sie haben anderen Menschen das Leben genommen" meine. Was die Kinderschänder/Vergewaltiger betrifft: Klar, teilweise überleben deren Opfer, aber werden sie je wieder so sein, wie sie vorher waren? Was hat der Täter, der ein sechsjähriges Kind vergewaltigt, diesem wirklich angetan? Das ist doch nicht nur der sexuelle Vorgang. Da bleiben psychische Schäden, die niemals ganz weggehen. Der Täter hat das Kind am Leben gelassen, ihm aber das unbeschwerte Leben, welches es sonst geführt hätte genommen. Und der Täter? Der ist in der Regel nach wenigen Jahren wieder draußen und wird nicht selten wieder rückfällig.
  
  Bei Drogendealern wird wahrscheinlich so mancher sagen, na und, die haben doch alle selbst Schuld, brauchen das Zeug ja nicht nehmen. Aber in Wahrheit werden die meisten doch süchtig in einem Alter, in dem noch der Gruppenzwang, die Neugier die Vernunft übertrifft. Wann/warum fängt man z.B. mit der milderen "Droge" Rauchen/Alkohol an? Zu einem Zeitpunkt, zu dem man erst dabei ist, seinen Weg zu finden, sich zu orientieren. Und genau das ist der PUnkt, an dem Drogendealer die Jugendlichen bewußt in die Abhängigkeit treiben. Die Dealer wissen genau, daß selbst eine aus Neugier genommene Droge bereits der erste Schritt in die Abhängigkeit ist. Die Dealer führen die Jugendlichen also bewußt aus ihrem "normalen" Leben in die Abhängigkeit und nehmen ihnen somit auch indirekt ihr Leben.
  
  Wo ich allerdings ein Problem sehen würde, ist die Tatsache, daß die Veruteilungen in diesem System teilweise zu schnell gehen. Wie oft ist es schon vorgekommen, daß "Justizirrtümer" über Jahre im Knast saßen, bevor das Urteil revidiert wurde. Die Todesstrafe kann man nicht rückgängig machen. Aber genau das ist ja auch der Grund, warum die Verurteilten in Amerika immer so lange auf ihre Hinrichtung warten müssen, weil noch alle juristischen Instanzen ausgeschöpft werden.
  
  Ich bin bei den o.a. Straftätern dann für die Todesstrafe, wenn ihre Täterschaft eindeutig nachgewiesen ist(z.B. durch Geständnisse, die wird im Hinblick auf die Todesstrafe keiner abgeben, der nicht auch wirklich der Täter ist oder durch DNA usw.)
  
  Einen weiteren Nachteil sehe ich darin, daß z.B. Mörder, die wissen, daß sie nur noch die Todesstrafe zu erwarten haben, mit allen Mitteln ihre Verhaftung verhindern würden und somit eiskalter vorgehen würden, was die Beamten, die eine Verhaftung durchführen sollen einer größeren Gefahr aussetzen würde. weiterlesen schließen

• Menschenrechte sind unveräußbare Rechte!

  

  04.10.2002, 02:04 Uhr von
  wiesenthal
  Interesse an allem, was im entferntesten Sinne mit Kultur zusammenhängt.

  0

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  Menschenrechte als Errungenschaft unserer Kultur.

  Empfehlung:

  Nein

  Muss man sich heute noch fragen, ob Todesstrafe oder keine Todesstrafe? Ist es nicht bereits Argument genug, dass die USA vom theoretischen Standpunkt aus gesehen, schon allein deswegen, weil sie als Staat eben selbige genehmigen, nicht Mitglied der EU werden könnten. Festgeschriebenes Statut zur Aufnahme in die europäische Staatengemeinschaft ist es eben der Verzicht auf selbige.
  Und dieses geht nicht nur aus den Menschenrechten, eine der größten Errungenschaften unserer Kultur, hervor. Nein, bereits in philosophischen Überlegungen zum Naturrecht wird davon ausgegangen, dass ein jeder von Natur aus ein Recht auf Leben hat.
  
  Was den Begriff Todesstrafe betrifft, geht es hier lediglich um die Gesetzgebung eines Staates nicht um die Entscheidungen einzelner Individuen. Tyrannenmord ist hier also nicht das Thema und muss deshalb ausgeklammert werden.
  
  Nach meiner persönlichen Meinung kommt es darauf an, die Gesellschaft vor jemandem schützen und eben nicht irgendjemand bestrafen, aber gut, darüber läßt sich mit Sicherheit streiten.
  Nicht streiten läßt sich jedoch über die Tatsache, dass ein besonders hartes Rechtssystem also inklusive Todesstrafe eben nicht abschreckend wirkt, wie dies von vielen Befürwortern der Todesstrafe behauptet wird. Die USA geben hier ein deutlich negatives Fallbeispiel. Das harte Rechtssystem wirkt nicht abschreckend, im Gegenteil, die Kriminalität ist dort deutlich höher. Hinzu kommt in den USA noch ein Fakt, auf den Amnesty International (entschiedener Gegner der Todesstrafe, das versteht sich von selbst) auch bereits aufmerksam gemacht hat: Obwohl weit weniger als 50 Prozent der amerikanischen Bevölkerung farbig ist, sind knapp über 50 Prozent der hingerichteten farbige. Ein jeder mag sich seine Meinung über diese Tatsache selbst bilden.
  
  Es bleibt zu hoffen, dass bestimmte Staaten auf dieser Erde möglichst bald von diesem anachronistischen Strafmaß absehen. weiterlesen schließen

• Sollte jemand Gott spielen dürfen?

  

  01.10.2002, 19:23 Uhr von
  DerSupertyp
  Bitte fragt erst gar nicht, ich kann mich nur schlecht selbst beschreiben. Am besten sollte das m...

  0

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Abschreckung vor bestimmten zu heftigen Verbrechen!

  Kontra:

  Kein Mensch darf Gott spielen bzw. Kontra ist das Menschen versuchen Gott zu spielen!

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo YOPIaner und YOPIanerinnen,
  
  wenn die USA Gott spielen will, sollte man sie vielleicht besser lassen, denn wenn man sie kritisiert, werden sie uns vielleicht noch angreifen wollen oder wieder als Vertrauensbrecher beschimpfen. Die USA macht was sie will, wenn Bush die todesstrafe wieder komplett einführen will, dann wird er das tun, egal wieviel Geld ihn die Bestechungen kosten werden.
  
  Er hat während seiner Zeit als Gouvernour (ist das so richtig geschrieben? Keine Ahnung, egal!) schon niemanden begnadigt und daran kann man wohl sehen das die Spitze der Regierung für die Todesstrafe ist.
  Ich denke mal das niemand über andere Menschen richten sollte, im Sinne der Todesstrafe. Richter und Juristen sind notwendig wenn wir kein Chaos haben wollen, ist klar, aber den Tod für jemanden zu bestimmen ist ein nicht Recht der Richter oder auch der Geschworenen. Kein Mensch hat dieses Recht über Leben oder Tod zu entscheiden, es gibt Ausnahmen, z.B. bei der Schwangerschaft, nun ja. Auf jeden Fall will Amerika dort auch irgendwo wieder mal versuchen Gott zu spielen, nur dieses Recht haben nicht einmal sie.
  Es wird wohl reichen wenn sie die Verbrecher die es wirklich verdient haben, lebenslang wegsperren. Der Tod ist in diesem Fall übertrieben.
  So manchem wurde die Strafe nicht einmal einwandfrei nachgewiesen, die zum Tode verurteilt wurden. Das ist Skandallös. Zu diesem Fall kann ich euch nur wärmstens den Film "The Green Mile" empfehlen, der handelt von diesen Dingen und ist einfach nur genial.
  
  Ich bin auf jeden Fall komplett gegen die Todesstrafe, früher dachte ich anders, aber da habe ich so manche Dinge nicht bedacht!
  
  Gruß,
  man liest sich,
  DerSupertyp weiterlesen schließen

• Ist die USA überhaupt zivilisiert???

  

  29.09.2002, 21:19 Uhr von
  Redbull21
  

  0

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  ist nicht zivilisiert

  Empfehlung:

  Nein

  In letzter Zeit hört man immer öfters, dass in den USA die Todesstrafe vollstreckt wird. Man schreckt nicht einmal davor zurück, junge Menschen zum Tode zu verurteilen.
  
  Man könnte meinen wir sind in einer zivilisierten Welt und müssten nicht nach dem Prinzip handeln Auge um Auge, Zahn um Zahn. Doch anscheinend täusche ich mich.
  
  Sicherlich ist es für die Hinterbliebenen von den Opfern schlimm, wenn ein enger Bekannte oder Verwandte ermordet wurde. Aber man kann doch nicht gleich jemanden auch töten, wenn man nicht einmal weiss, ob dieser Verdächtige wirklich der Täter ist.
  
  Einen 100% Beweis kann es einfach nie geben. Es kann immer passieren, dass durch unglückliche Umstände, der Verdächtige schwer belastet wird, obwohl er vielleicht unschuldig ist. Selbst mit der DNA Spur kann man nicht ausschliessen, dass es jemand anderer war. Es bleibt immer ein Restrisiko offen, wenn man jemanden zum Tode verurteilt, dass diese Person vielleicht eine unschuldige Person war, und man sich somit selber zum Mörder abgestempelt hat. Wie oft ist es schon passiert, dass nach Jahren inhaftierte Gefangene frei gelassen werden, da sie wahrhaftig unschuldig sind. Einen Toten kann man nicht mehr zum leben erwecken.
  
  Aber nicht nur in der USA ist die Todesstrafe ein aktuelles Thema. In der Türkei gibt es noch immer das Gesetz, dass man zum Tode verurteilt werden kann. Zwar wird es im Hinblick auf eine EU-Kandidatur nicht mehr ausgesprochen, aber das Gesetz existiert noch.
  
  In unserer Zivilisation sollte es möglich sein, dass legale töten abzuschaffen. Man sollte sich mal überlegen, was passiert, wenn ich jemanden das Recht gebe, dass er jemanden töten darf....... weiterlesen schließen

• Ich bin entschiedend dagegen

  

  24.09.2002, 20:21 Uhr von
  Bluebirdunfa
  Hobbys: Hunde, Internet, Bücher

  0

  Bewertungen (23) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts

  Kontra:

  Fehlurteile

  Empfehlung:

  Nein

  Ebend habe ich einen interessanten Beitrag gelesen. Und daraufhin gleich noch eine andere Meinung zu diesem Thema. Der erste war dagegen und der zweite war für die Todesstrafe.
  
  ICH BIN ENTSCHIEDEND DAGEGEN.
  
  Warum:
  
  Niemand macht das Opfer wieder lebendig, wenn der Täter hingerichtet wird. Ist der Henker nicht auch ein Mörder?
  Vielleicht jemand, der im normalen Leben auch töten würde?
  Was hat das Opfer ihm persönlich getan?
  Was hat er für Gefühle nach seiner Arbeit?
  Ist das Töten von Menschen denn eine Arbeit? Ein normaler Job?
  Wer therapiert den Henker? Wenn dieser nicht mehr mit seinem Job klarkommt?
  
  Es wird behauptet, das Todesstrafen abschrecken.
  Aber bis heute gibt es keinen Beweis dafür. Warum steigen die Kriminalitätsraten trotzdem in den USA an?
  Viele Mörder handeln im Affekt. Sie bedenken bei der Tat sicher nicht das sie dafür auch sterben können. Im Affekt kann man nicht soweit denken.
  
  Mein bedenklichstes Argument ist: Was ist, wenn der Mörder eigentlich unschuldig war?????????
  Es gibt viele Beweise, das angebliche Mörder Unschuldig waren.
  Viele wurden unschuldig ermordet.
  Die Rosenbergs zb. Angeblich hatten sie Spionage betrieben im kalten Krieg. Also, Elektrischer Stuhl.
  Waren sie wirklich schuldig? Oder hat man hier potentielle politische Gegner beseitigt?
  Die Deutsche, die zur Zeit im Gefängnis sitzt. Angeblich hat sie ihren Mann angestiftet ihren Sohn zu ermorden. Es gibt dafür keine Beweise. Nur ihr Mann sagt das. Er hat das Kind ermordet. Es bekam wohl lebenslänglich. Die von ihm beschuldigte Frau bekam die Todesstrafe. Hat er sich hier an seiner ungeliebten Frau gerächt?
  Wer kann das beurteilen??
  Es gibt nur Indizien. Aber trotzdem die Todesstrafe.
  
  Wer überwacht die Richter, die die Todesstrafe aussprechen?
  Wieviel ungeliebte Menschen können so ganz legal entsorgt werden?
  Menschen, die unbequem geworden sind.
  
  Wie bestraft man Menschen, die jemanden ausversehen zum Tode verurteilt haben?
  
  Auch ich sage manchmal, wenn ich über Kinderschänder wütend bin, auf den elektrischen mit ihm. Aber macht das die Tat ungeschehen?
  LEIDER NEIN.
  Man muß die Umwelt vor solchen Tätern schützen. Aber schon hier macht unsere Justiz Fehler. Läßt die Täter auf unkontrollierten Freigang.
  Beachetet mehr die Täter als, die Opfer. So das die Opfer zum zweiten mal Opfer werden. Und eine Justiz die so schon Fehler macht, soll Todesurteile ausprechen?
  
  Wer sehen will, warum man gegen die Todesstrafe sein muß, sollte sich den Film "The Green Miles" von Steven King anschauen.
  Hier wird unschaulich gezeigt, wie ein wertvolles Leben durch ein Fehlurteil ausgelöscht wird. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 04.05.2006, 11:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es stimmt was du schreibst, aber ich bin nicht uneingeschränkt deiner Meinung. Wenn einer jahrelang mordet und endlich gefasst wird, raus kommt und weiter mordet, dem gehört es nicht anders, haste mal gelesen, wieviel im Knast hocken und nie wieder raus ko

• TODESSTRAFE- 2 FRAGEN

  

  24.09.2002, 19:47 Uhr von
  SNAKE32
  

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Grundsaetzlich stellen sich fuer mich zwei Fragen beim Thema "Todesstrafe", die ich fuer mich noch nicht ausreichend beantworten konnte, und bei deren Beantwortung ich auf eure Anregungen, Feedbacks und neue Denkanstoesse hoffe.
  
  1)
  Sollte man Gleiches mit Gleichem vergelten? Darf man einen Menschen, der einen anderen Menschen (oder sogar mehrere) getoetet hat, gerade deswegen auch toeten? Dieser Moerder wird dafuer bestraft, weil er jemanden ermordet hat. Und seine Strafe ist paradoxerweise selbst ein Mord!
  Darf ich, wenn mir jemand mein Auto klaut dafuer das Auto von jemanden anderen klauen?
  
  2)
  Sind Handlungen von Serienmoerdern, Schwerverbrechern, Massenvergewaltigern und Kinderschaendern irgendwie rational nachvollziehbar? Wenn nicht, muessen diese Handlungen dann trotzdem nach ethischen Grundsaetzen beurteilt werden? Oder sind diese Menschen nicht ohnedies schon weit ausserhalb der gesellschaftlichen Grenzen, und koennen somit auch mit anderen Massstaeben be- und verurteil werden?
  
  Wie aendert sich die Meinung ueber die Todesstrafe, wenn man sich vorstellt, dass man selbst betroffen sein koennte? Ist persoenliche Rache Rechtfertigung genug? weiterlesen schließen

• Todesstrafe ist gerechtfertigt

  

  03.09.2002, 23:15 Uhr von
  Maggy2004
  Ich poste unter anderem Namen auch auf Ciao.com !!!! ****(¯`·.¸ ♥Ciao DJ Maggy♥ ¸.·´...

  4

  Bewertungen (26)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe bericht

  Kontra:

  siehe bericht

  Empfehlung:

  Nein

  (¯`·.¸(¯`·.¸ Todesstrafe ¸.·´¯)¸.·´¯)
  
  Hallo alle zusammen, heute schreibe ich eher über ein Tabu Thema und zwar die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten USA.
  Dort ist sie mittlerweile an der Tagesordnung in einigen Bundesstaaten.
  Im Grunde genommen ist sie die schlimmste Strafe nach Lebenslang die man bekommen kann.
  Denn wer Lebenslange Haft erhält wird sicher mehr gequält als bei der Todesstrafe.
  Wobei ich erwähnen muss das einige Menschen schon seit 20 Jahren in der Todeszelle sitzten und jede Minute erwarten müssen das sie durch die Todesspritze oder den Elektrischen Stuhl umgebracht werden.
  
  Etwas übertrieben finde ich es schon das nach 3 kleineren Delikten die Todesstrafe angeordner werden kann.
  Das heißt wenn man 3x im Supermarkt für 51 € einen Schokoriegel geklaut hat.
  Dafür kann man zum Tode verurteielt werden in den USA.
  
  Aber was ist denn so schlimm an der Todesstrafe ? Nichts, denn die meisten Menschen die wirklich durch sie sterben sind meist schlimme Massenmörder welche nie wieder aus dem Gefängniss entkommen werden.
  Sie haben einfach nicht das Recht auf Leben auch wenn es Laut dem Grundgesetz der Menschenrechte der Fall ist.
  Wer tötet sollte nicht dieses Recht haben. Jedoch ist dies nicht bis nach Deutschland vorgedrungen.
  
  Hierbei muss ich erwähnen das manche Mörder die Todesstrafe wünschen, denn der Tod auf dem Elektrischen Stuhl sowie durch die Giftspritze ist keineswegs ein Quälender Tod.
  Hingegen wird in Saudi Arabien zum Beispiel ein Mörder sogar enthauptet, auf gut Deutsch, ihm wird der Kopf vor Publikum abgeschlagen.
  
  Aber in Deutschland sollte zumindest die Giftspritze eingeführt werden, für Kinderschänder zum Beispiel.
  Denn ich sehe es einfach nicht ein das ein Mensch der ein Finanzverbrechen getätigt hat bis zu 15 Jahre Haft bekommt und ein Kinderschänder nur 5 Jahre und danach wieder Frei Kinder vergewaltigen kann.
  Diese Menschen gehören einfach umgebracht und das haben die USA erkannt und führen es seit Jahren durch.
  Sie Erfolgsquote zeigt sich in vielen Bundesstaaten wie Texas zum guten.
  
  Es sind auch bereits Deutsche Bürger in den USA hingerichtet wurden, so auch die Brüder La Grand welche umgebracht wurden in Arizona am 3. März 1999.
  Es waren die bisher letzten Deutschen hingerichteten.
  
  Ich würde sogar sagen das die Todesstrafe in der EU Eingeführt werden soll, jedoch nur in Sonderreglungen wie Serienmord und Kindermisshandlung sowie Vergewaltigung etc.
  
  Danke ich hoffe auf Statmants in Kommentaren.
  
  (¯`·.¸(¯`·.¸ Dj-maggy.de ¸.·´¯)¸.·´¯) weiterlesen schließen

• Todesstrafe: angemessen oder nicht?

  

  03.08.2002, 21:00 Uhr von
  Jascherka
  Ich bin eine 18-jährige Abiturientin, die sich zwischenzeitlich mal den Frust von der Seele schre...

  0

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Nein

  Gerade jetzt ist die Todesstrafe wieder das Gesprächsthema Nr. 1. Erst vor ein paar Jahren ist doch in den USA ein Massenmörder hingerichtet worden, weil er ein Hochhaus mit mehreren Hundert Menschen zusammen in die Luft gesprengt hat.
  
  Wenn ich von solchen Fällen höre, empfinde ich kein Mitleid für den Hingerichteten. Jemand, der Schuld an dem Tod von Hunderten von Menschen hat, verdient für mich nichts Besseres als den Tod.
  
  Genausowenig halte ich von Frauen- und Kinderschändern. Das Schlimmste an ihnen ist, dass die meistens ihre Opfer zuerst quälen, indem sie sie missbrauchen oder ähnliches, und anschließend töten. Diese Leute stellen für mich keine Menschen mehr dar. Das ist einfach der Abschaum der Menschheit.
  
  Für solche Leute kann ich einfach kein Verständnis aufbringen, denn ich kann einfach nicht begreifen, dass Menschen überhaupt zu Mord fähig sind.
  
  Ich weiß, dass Ihr mir in diesem Punkt widersprechen werdet, weil viele dieser Täter psychisch krank sind. Das entschuldigt aber trotzdem nicht das Verbrechen, das sie begangen haben. Solche Menschen sind erst recht eine Gefahr für die Gesellschaft, und gewöhnlich können Psychologen solche Täter nicht von ihrer psychischen Krankheit befreien, selbst wenn sie sich das einbilden.
  
  Das klingt bis jetzt alles ziemlich radikal, aber ich bin ja noch nicht fertig.
  
  Obwohl sich mich eben stark für die Todesstrafe ausgesprochen habe, bin ich dennoch gegen sie.
  
  Deutschland könnte gar nicht erst mit der Einführung der Todesstrafe umgehen, denn hier werden Straftaten zu sanft angepackt. Wenn ich sehe, dass Vergewaltiger und Mörder wieder auf freien Fuß gesetzt werden und Steuerhinterzieher für einige Jahre ins Gefängnis müssen, dann muss ich mich doch sehr wundern. Diese unglaublich seltsame Urteilsfällung finde ich aber sehr unangebracht. Das läuft doch darauf hinaus, dass ein Menschenleben nichts mehr wert ist. Also einige Verbesserungen des dtsch. Rechtssystems sind dringend nötig.
  
  Hiermit meine ich aber bestimmt nicht die Einführung der Todesstrafe. Ich finde, dass unser Land sich auf ein sehr niedriges Niveau begeben würde, wenn es tatsächlich die Todesstrafe einführt. Wer ist der Staat denn? Der liebe Gott? Hat er etwa das Recht Leben zu nehmen?
  Ich glaube, dass u.a. die USA in solchen Fällen nicht besser sind als die Mörder selbst, denn er nimmt sich ganz einfach das Recht einen Menschen zu töten. Und das darf niemand, egal ob man Rache sühnt oder nicht. Man sollte sich hierbei nur einmal die 10 Gebote anschauen! Selbst wenn man Atheist ist, muss man zugeben, dass sie doch recht sinnvoll sind. Das ist um Grunde dasselbe, wie unsere Gesetze. Nur weil andere dagegen verstoßen, gibt es einem nicht das Recht, das auch zu tun.
  
  Von der Todesstrafe könnten aber auch Unschuldige betroffen sein, und ich denke, den Tod eines Unschuldigen kann erst recht keiner verantworten.
  
  Eigentlich sollte man sich auch mal überlegen, ob der Tod überhaupt eine Strafe ist. Wenn ein Verbrecher tot ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass er das dann noch bereuen kann, und das doch ist Ziel des Ganzen. Ich denke, eine bessere Strafe ist es, wenn ein Mörder sein Leben lang im Gefängnis verbringt und während dieser ganzen Zeit darüber nachdenken sollte, was er getan hat.
  
  Mir ist schon oft aufgefallen, dass Deutschland in vielen Dingen versucht, die USA nachzuahmen. Aber ich hoffe wirklich, dass Deutschland nicht einmal annähernd daran denken sollte, die Todesstrafe einzuführen. weiterlesen schließen