Todesstrafe in den USA Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Todesstrafe: pro und kontra

  

  17.05.2002, 20:23 Uhr von
  simong
  Servus! Ich bin Simon, 19 Jahre alt und leider aus zeitlichen Gründen nicht mehr so oft tätig hie...

  3

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s. Meinung

  Kontra:

  s. Meinung

  Empfehlung:

  Nein

  Einleitung
  ***********
  
  Ich habe mir lange Zeit über dieses Thema Gedanken gemacht. Ich kann mich aber nicht so genau entscheiden, ob ich dafür sein soll oder doch eher dagegen. Hier meine pro- und meine contra-Argumente:
  
  pro:
  *****
  
  Wenn ich mir vorstelle, dass jemand irgendeine Person, die mir nahe steht, ohne richtigen Grund töten würde, dann wäre ich natürlich nicht nur traurig, sondern auch richtig wütend auf den Mörder! So ein Mensch darf meiner Meinung nach nicht weiterleben, auch wenn er lebenslänglich Knast kriegen würde. Ich könnte wenigstens ein bisschen ruhiger leben, wenn ich wüsste, dass dieser Mörder tot ist.
  Außerdem könnte der Mörder möglicherweise irgendwann aus dem Knast ausbrechen, und vielleicht noch einen Menschen töten.
  So ein Mörder ist eine Gefahr für die Menschheit! Des weiteren entstehen durch so einen Häftling auch einige Kosten, z.B. für die Zelle, für das Essen und Trinken etc. Ich denke, dass es billiger wäre, wenn man so einen Menschen mit der Todesstrafe bestrafen würde!
  
  contra:
  ********
  
  Es gibt natürlich auch einige Dinge, die gegen die Todesstrafe sprechen. Da ich sehr gerne und auch häufig Spielfilme gucke, musste ich gleich an den Film "Auf der Flucht" (USA 1993) mit Harrison Ford denken! In dem Film spielte Harrison Ford einen, der beschuldigt wurde, dass er seine Frau getötet hätte. Er war aber nicht der Täter. Das wusste man vorher aber nicht, und daher sollte er durch eine Giftspritze getötet werden. So etwas kann natürlich in echt passieren, dass jemand verurteilt wird, weil er angeblich jemanden getötet hat, obwohl er es gar nicht war. Und stellt euch mal vor, wenn so etwas tatsächlich geschehen sollte und jemand zu unrecht zum Tode verurteilt werden sollte und es später noch rauskommt. Was würden die Angehörigen von dieser Person machen??? Wahrscheinlich den Staat auf richtig viel Schmerzensgeld verklagen! Ich glaube, dass der Film "Auf der Flucht" sogar auf echten Tatsachen basiert, kann das sein? Bin mir ziemlich sicher!
  Außerdem spricht noch gegen die Todesstrafe, dass jemand vielleicht mal sehr verrückt (geradezu irre) gewesen ist, in der Zeit jemanden getötet hat und es später, wenn er wieder klar denken kann, es schwer bereut. Auch so etwas kommt vor!
  
  Schlussfazit:
  **************
  
  Jetzt habe ich mal versucht, euch meine Meinung zu dem Thema zu schildern. Ich bin nur in wenigen Fällen für die Todesstrafe, nämlich wenn die Beweislage eindeutig ist! Wenn jemand z.B. 3 Personen oder so getötet hat (vielleicht aus Geldgeilheit) und es ganz genau nachgewiesen werden kann, sollte diese Person die Todesstrafe kriegen! Aber ansonsten bin ich doch eher gegen die Todesstrafe!
  
  Ich hoffe, ihr könnt meine Meinung wenigstens ein bisschen nachvollziehen!
  
  Danke für alle Lesungen, Bewertungen und Kommentare!
  
  Man liest sich!
  
  © simong 2001/ 2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 17.05.2002, 20:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Todesstrafe ist auf Grund der Anwaltskosten viel günstiger, das findet sich auch in einer Reihe anderer Berichte. Außerdem darf die Todesstrafe nicht zum Werkzeug für Rache - einen der niedersten Instinkte - mutieren. Und wenn sich eine

• Klares NEIN zur Todesstrafe

  

  15.05.2002, 14:13 Uhr von
  CiaoEstrella
  

  0

  Bewertungen (27) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o

  Kontra:

  s.o

  Empfehlung:

  Nein

  Seitdem ich letztes Jahr einen Film sah der von einem Häftling in der Todeszelle sitzt, handelte, interessiere ich mich sehr für das Thema.
  
  Ich habe mich gleich am nächsten Tag -noch ohne Meinung- im Internet über das Thema erkundigt und war erstaund wieviele informative websites es gibt...
  
  Ich habe Pro und Kontra Argumente gelesen. Dankbar bin ich vor allem der Seite www.Todesstrafe.de da diese recht neutral ist ....
  
  Pro und Kontra Todesstrafe
  ***************************
  
  Pro:
  
  - Der Täter wird nie wieder ein Verbrechen begehen
  - Weniger Kosten (? ->dazu später mehr)
  - Gerechtigkeit für die Opfer (?)
  
  
  Ich glaube dies sind die Hauptargumente der Ts Befürworter.
  
  Ich möchte zu allen Argumenten nun meine Meinung kundtun:
  
  Natürlich wird der Täter nie wieder ein Verbrechen begehen können. Das ist so richtig. Aber er hat auch nicht die Möglichkeit zu zeigen dass er es bereut.... Ich dachte bisher immer, dass eine Strafe dazu da ist um dem anderen etwas zu vermitteln. Es soll doch eine Warnung sein. Man soll lernen dass man das wofür man bestraft wird nicht tun darf. Aber was soll der Täter aus dieser Strafe lernen? Wenn man tot ist kann man nichts mehr lernen.
  
  Und das mit den Kosten stimmt so auch nicht, obwohl das viele denken.
  Es ist ja nicht so dass ein zum Tode verurteilter sofort hingerichtet wird. Es kann bis zu 20 Jahre dauern. Denn schliesslich hat er noch verschiedene Berufungsmöglichkeiten. Daher müssen natürlich Anwälte, Richter und alle die mit dem Fall zu tun haben über eine lange Zeit hinweg bezahlt werden... Einen Menschen sein lebenlang einzusperren wäre günstiger!
  
  Tja und Gerechtigkeit? Dadurch dass der Täter hingerichtet wird, kommt die ermordete Person auch nicht wieder ... leider....
  Ich kann verstehen dass Angehörige einen riesen Hass auf den Täter haben. Aber es ändert einfach nichts wenn er nicht mehr da ist.
  
  Wäre es nicht viel sinnvoller wenn er im Gefängnis, sein Leben lang arbeiten müsste und das Geld den Opfern zu Gute käme? Für die wird ohnehin viel zu wenig getan....
  
  Todesstrafe HUMAN?
  ********************
  
  Der Elektrische Stuhl: Dass diese Art der Hinrichtung nicht Human ist haben nun sogar die Amis gemerkt. Diesen Monat wurde die letzte Frau gezwungener weise auf diese Art hingerichtig. In den Staaten mit E-Stuhl wird demnächst die Injektion eingeführt.
  Das ist auch gut so denn der E-Stuhl ist absolut unwürdig. Es gab schon Menschen die ihn erst überlebten und dann immer und immer wieder Stromstösse bekamen bis sie halb verbrannten. für die Gefängnisangestellten ist es sicher auch nicht angenehm .... es soll ziemlich übel riechen wenn Menschliches Fleisch brennt...
  
  Die Gaskammer: Sie ist besonders dann nicht human wenn der Täter versucht sich zu retten, wenn er kämpft. Weil dann erstickt er qualvoll. Wenn er das Gas sofort tief einatmet stirbt er relativ
  schnell.
  
  Viele mögen denken dass die Giftspritze human ist. Natürlich, man sieht kein Blut, der Todeskandidat liegt friedlich auf einer Bahre
  (seine festgebundenen arme und beine sind mit einem tuch überdeckt)
  Das sieht zumindest human aus. Allerdings kann es für den Menschen auch sehr schmerzvoll sein. es dauert auch hier mehrere minuten bis er stirbt....
  
  
  BRIEFFREUND ON DEATH ROW?
  **************************+
  Todeskandidaten dürfen Post erhalten (man muss dabei aber einige REgeln beachten,zb den Absender immer drauf schreiben, kein Geld schicken usw.)
  
  Ich schreibe einem Deutschen der in Arizona in der Todeszelle sitzt.
  Er erzählt mir viel von den Haftbedingungen und es erschreckt mich.
  Seine Zelle ist sehr klein. Ich vermute mal so 4 oder 6 quadratmeter.
  Und darin hält er sich 23 bis 24 Std am Tag auf. Einmal oder zweimal in der Woche darf er duschen, vorher wird er aber erstmal durch eine leibesvisitation auf drogen etc geprüft. Das heisst nackt ausziehen und sich alles gefallen lassen. Das essen ist ungeniessbar und wird zu den ungewöhnlichsten zeiten (z.b. nachts) lieblos gebracht. Die Gefangenen sind total isoliert von einander... Brieffreunde sind das einzige was ihnen Kraft gibt....
  
  Hat jemand auch einen Brieffreund on death row? Würde mich sehr über meinungs und erfahrungsaustausch freuen :)
  
  Adressen findet ihr auf www.todesstrafe-usa.de (stimmen von drinnen)
  
  Fazit
  ********
  
  Ich bin absolut gegen die Todesstrafe. Wir leben doch nicht mehr im Mittelalter. Heutzutage gibt es andere Methoden Menschen zu bestrafen. Ich finde dass niemand das recht hat einen anderen umzubringen, auch der Staat nicht. Die USA will immer so fortschrittlich in allem sein. Aber anscheinend wirkt die Ts nicht so wie sie sich das vorstellen, denn in den usa ist die kriminalitätsrate sehr hoch wie jeder weiss...
  Ausserdem ist da auch noch das Risiko dass man jemanden hinrichtet der unschuldig ist...
  
  www.todesstrafe.de
  www.todesstrafe-texas.de
  www.todesstrafe-usa.de
  
  by CiaoEstrella 15.5.02 Yopi
  
  
  Würde mich über kommentare oder mails an : [email protected]
  
  sehr freuen. Aber bitte nur ernstgemeinte und sachliche Beiträge :) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Fhrink, 05.11.2002, 00:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch Mörder zu killen ist töten. Ethisch nicht vertretbar. Befriedigt allenfalls (sicher nachvollziehbare) Rachebe- dürfnisse (die, wie du er- wähnst) niemanden zurück- bringen - und ich befürchte, dass Leute, die die

  • 

    new_siveritas, 27.05.2002, 11:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde es sehr mutig, eine Brieffreundschaft mit einem Todeskandidaten einzugehen!

  • 

    jemndai, 25.05.2002, 00:16 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Ich bin ja wirklich fasziniert, jemanden gefunden zu haben, der sich gut informiert hat, dafür ein Kompliment. Aber wirklich, Einseitigkeit ist hier wohl am wenigsten angebracht, deine Argumente hebeln sich selbst aus, z.B. die Kostenfrage: Ein zu leb

  • 

    anonym, 15.05.2002, 21:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nicht "auch nicht durch den Staat" sondern GERADE nicht vom Staat. Schließlich soll er Vobildscharakter besitzen. Und besonders in den USA, wo das Privatleben eins Präsidenten fast mehr zu seinen Wahlchancen beiträgt als seine Pol

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Wir leben doch nicht im Mittelalter

  

  12.05.2002, 17:25 Uhr von
  Alex84
  Hauptsächlich bin ich zum Lesen hier, um mich über andere Produkte zu informieren, aber ab und zu...

  0

  Bewertungen (18) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nichts

  Kontra:

  Die Todesstrafe bringt nichts!

  Empfehlung:

  Nein

  Zu einer zivilisierten Welt gehört die Todesstrafe? Dazu ein klares NEIN!
  
  Ich konnte mich lange mit dem Thema beschäftigen, da ich 8 Wochen lang eine Facharbeit darüber schreiben musste und viele Berichte gelesen und gesehen habe und viele Statistiken, Fakten und auch Briefe von Häftlingen in den USA gelesen habe.
  
  Für mich gibt es keinen einzigen guten Grund für die Todesstrafe.
  Der beste Grund für viele Menschen ist, dass es 1.Abschreckend wirkt und 2.billiger ist, als jemanden Lebenslänglich hinter Gitter zu bringen.
  Beide Gründe sind schlichtweg falsch!
  Das die Todesstrafe nicht abschrecken wirkt, dass zeigen viele Statistiken in den USA. In Staaten mit Todesstrafe ist die Kriminalitätsrate sogar noch höher, als in Staaten ohne Todesstrafe.
  
  Der zweite Grund ist auch falsch.
  Die Kosten für die Verhandlungen und die Hinrichtung an sich enorm höher als ein Lebenslanger Gefängnisaufenthalt.
  Man muss dabei bedenken, dass so eine Verhandlung bis 20 Jahre dauern kann und in so einer Zeit müssen Richter, Anwälte etc. etc. bezahlt werden ---> viel teurer als jeden Tag für den Häftling bis an sein Lebensende zu zahlen.
  
  Welche Gründe gibt es noch?
  Der Täte ist aus dem Verkehr gezogen und wir niemandem mehr etwas antun. Dieses wäre eigentlich auch mit der Abschreckungstheorie widerlegt. Es gibt genung andere, die das gleiche tun könnten, ob Todesstrafe oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit der Heilung des Patienten bzw des Häftlings ist aber höher als, dass er rückfällig wird.
  
  Viele sagen, dass doch heutzutage nur noch Humane Todesstrafen angewandt werden. Grundsätzlich zu sagen ist, dass die Todesstrafe niemals Human ist!
  Es gibt Fälle in den USA, da wurden Menschen auf den E-Stuhl gesetzt und überlebten. Dann wurden sie nochmals dem Strom ausgesetzt und liess sie dann am Ende in ihrem eigenen Kot,Urin und Blut sitzen und sterben. In vielen Fällen fängt der Körper an zu brennen und zu schmoren, während der Mensch noch lebt! Human? Nicht im geringsten.
  
  Die Gaskammer...nur human, wenn der Mensch gleich am anfang tief einatmet. Er wird ohnmächtig und "schläft" in den Tod! Kämpft er dagegen an, dann stirbt er qualvoll aufgrund erstickens.
  
  Die Giftspritze ist vieleicht noch das, was man am "humansten" nennen könnte. Am wahrscheinlichsten aber am Humansten für den Zuschauer! Er sieht kein Blut etc. aber auch sie kann schmerzen beim zu tötenden Menschen verursachen.
  
  Auf der Welt gibt es heutzutage sogar noch Steinigungen oder das "Auge um Auge, Zahn um Zahn" - Verfahren.
  
  Wer so Probleme aus der Welt schaffen will ist nicht zivilisiert, wie man es heutzutage eigentlich erwarten kann!
  
  Letztendlich ist zu sagen, dass jeder der die Todesstrafe fordert nicht besser ist, als der Verurteilte selber!
  
  Wer mehr informationen haben will oder auch mal in Briefkontakt zu solchen Häftlingen haben will, der ist auf www.todesstrafe.de richtig! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 12.05.2002, 17:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Kurzes Plädoyer, dass mit den drei größten Vorurteilen und vermeintlichen "Vorteilen" der Todesstrafe aufräumt. Gruß,nosianai

  • 

    FloVi, 12.05.2002, 17:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du sollst nicht töten! Das ist ein kategorischer Imperativ. Ein Land, das auch in seiner Rechtsprechung so sehr auf Gott fixiert ist, sollte sich dessen eigentlich bewusst sein. Gruß aus Berlin.

• Todesstrafe - "Wer sie verdient, soll sie auch bekommen!"

  

  02.05.2002, 08:41 Uhr von
  McBommels
  Hi! Yopi ist echt geil! Ich bin eine Waschechter Südharzer. Ich würde mich freuen, wenn i...

  5

  Bewertungen (19) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Text lesen!

  Kontra:

  Text lesen!

  Empfehlung:

  Nein

  Die Todesstrafe ist ein noch immer sehr aktuelles Themengebiet. Viele bedeutsame Länder dieser Erde sehen in der Form der Strafe noch immer ein Justizmittel! Es sind Länder wie die USA und China, die Menschen auf diese Weise hinrichten.
  Doch bei der Topdesstrafe sollte man sich mal einen Gedanken durch den Kopf gehen lassen: "HAT EIN MENSCH DAS RECHT; ÜBER EINEN ANDEREN ZU BEFINDEN?"
  
  Diese menschenrechtliche Frage wird vermutlich von jedem anderst bewertet.
  Ich finde, das eine Todesstrafe, sofern sie wirklich 100% bewiesen ist, auch durchgeführt werden sollte. Doch mit 100% meine ich eine wirklcih absolute Sicherheit. Es dürfen keinerlei Irrtümer dabei auftreten. Wenn zB. ein Attentäter erwischt wird, sollte er aufgrund der eindeutigen Beweislage auch hingerichtet werden. Ich denke weiterhin, dass es eine Katastrophe wäre, wenn ein Mensch zu Unrecht verurteilt wurde. Deshalb wäre ich nur für eine Todesstrafe, wenn unmittelbare Zeugen vorhanden waren - oder der Angeklagte gestanden hat.
  
  Doch es gibt ja noch verschiedene Todesstrafen: Zum einen den elektrischen Stuhl, zum anderen die Giftspritze. Doch ich finde, die härteste von allen Strafen, ist die Verbannung aus der Gesellschaft - bis zum Lebensende - sprich: Knast!
  Richtig abgeschottet können die Verbrecher dann über ihre Untaten nachdenken. Aber sie sollten dann auch nicht wieder wegen guter Führung oder so etwas freigelassen werden. Das wäre für mich die einzige Alternative zur Todesstrafe. Egal welcher dieser Methoden, sie wiedersprechen alle den Menschenrechtsgrundsätzen. Doch was soll man mit solchen Menschen bitte tun? - sie auf freien Fuß lassen? - Nein, niemals - dann würden sie eventuell diese Tat wieder und wieder begehen!!!
  
  Meine Meinung fällt sehr zweifelhaft aus: Wenn eine Tat wirklich absolut nachgewiesen wurde (und das Strafmaß die Todesstrafe vorsieht) dann sollte dieses Justizmittel auch eingesetzt werden!
  Aber die Alternative dazu gefällt mir eigentlich noch besser: Gefängnis auf Lebenszeit. Damit die Quahlen auch auf den Schuldigen übergreifen, und er fühlt, was er für Leid angerichtet hat.
  
  An dieser Stelle möchte ich mich noch einmal zu Kinderschändern äußern: Das Strafmaß ist in diesem Punkt meiner Meinung nach viel zu milde. Ich denke, dass Kinderschänder in die unterste, niveauloseste Schublade gehören. Und dementsprechende Maßnahmen sollte auch ergriffen werden. Manche Vergewaltiker kommen schon nach 4-5 Jahren wieder aus Haft; tlw. wegen guter Führung. Ich finde, dass das ein sehr schlechter Witz ist. Ich finde es oft unverantwortlich, solche Men´schen zu entlassen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Oehlerdark, 12.05.2002, 02:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde jedes Opfer oder seine angehörigen sollten den Täter bestrafen können.

  • 

    anonym, 03.05.2002, 12:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wenn man nicht immer zu 100% sicher wäre, einen Straftäter überführt zu haben, gäbe es wohl keine zu Unrecht im todestrakt sitzenden Menschen. Die gibt es aber wohl. Und keiner will sie rauslassen. Ergo funktioniert das mit den 100

  • 

    sp00ky, 02.05.2002, 12:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    du sprichst mir aus der seele! aber eine kleine kritik habe ich: ist todesstrafe wirklich die lösung? sind die verbrecher nicht am ende sogar erlöst? knast auf lebenslänge (wirklich lebenslänglich und nicht nach ein paar jahren wieder

  • 

    Hathor, 02.05.2002, 10:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Todesstrafe kann einfach nicht doe Lösung sein. Sie dient lediglich zur Befriedigung des gesellschaftlichen Masochismus. Der Verurteilte ist der Sündenbock der Gesellschaft. - Hathor

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Todesstrafe - ja oder nein?

  

  25.04.2002, 07:53 Uhr von
  Ritzilein
  

  3

  Bewertungen (28) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die wirklich bösen Menschen, die hiermit bestraft werden, können nie wieder Jemanden etwas antun.

  Kontra:

  es kann immer Unschuldige treffen.

  Empfehlung:

  Nein

  Ich denke da kann man nicht mit ja oder nein antworten. Hier möchte ich mal kurz meine Gedanken zu diesem Thema niederschreiben, obwohl ich mir sicher bin, daß ich viele nichts nützlich dafür bekommen werde. Aber trotzdem...
  
  Meine eigene Meinung zur Todesstrafe ist etwas gespalten. Sie macht mir schreckliche Angst, jedoch befürworte ich sie manchmal schon.
  
  Angst macht sie mir, weil ich auch hin und wieder in eingen Staaten der USA unterwegs bin und immer denke, wenn nun etwas passiert, wofür ich beschuldigt werde, dann könnte ich in der Gaskammer landen. Das ist natürlich total bescheuet, aber das macht mir schon etwas Angst.
  
  Nun aber zu meiner Befürwortung. Ich meine hier nicht, daß ich scharf darauf bin andere Menschen sterben zu sehen, nein ich meine etwas anders.
  
  Vorab kurz einmal ein paar Infos: Ich recherchiere sehr viel im Bereich Serienmörder, weil ich an einem Kriminalroman arbeite (ich habe halt viel Fantasie)und so habe ich eine Menge über all die Serienmörder gelesen, die gerade in den USA ihr Unwesen trieben. Ich habe ihre Profile studiert und mich auch über ihre Morde informiert. Glaubt mir, wenn man sich damit enger beschäftigt, dann wqünscht man sich einfach, daß solche Menschen, die Kinder und wehrlose Menschen bis zum Tode quälen einfach nicht mehr existieren.
  
  Ich möchte hier nicht auf irgendwelche Details eingehen, denn das wäre viel zu schrecklich für solch ein Meinungsforum und wohl auch total fehl am Platze.
  
  Mein Probem mit der Justiz ist dies. Mörder, die gefaßt werden, landen bei uns im Gefängnis oder in der psychiatrischen Klinik. Bei uns bedeutet lebenslänglich circa 15 Jahre, was soviel heißt wie, wenn man früh mordet, kommt man sicherlich wieder raus. Ich kenne sogar einen Mörder aus meiner Stadt, der 3 Kinder erstochen hat und seine Zeit ist bald (3 Jahre) um.
  
  Psychiatrische Klinik okay, aber wann werden diese Leute zum ersten Mal zum Spatzieren gehen rausgelassen oder auf Beuch zur Mutter geschickt. Hatten wir diese Fälle in letzter Zeit nicht häufiger?
  
  Ihr sehr sicherlich schon, woraus ich hinaus will. Gerade in Deutschland ist das Rechtssystem einfach zu lasch. Ich denke, das so eine Strafe nicht hart genug sein kann.
  
  Außerdem finde ich es einen Witz, wenn ich höre, daß Häftlinge das Internet benutzen können oder sonst was für Freizeitmöglichkeiten haben. Meiner Meinung nach dürften Mörder kein Vergnügen mehr haben, da hätte ich viel lieber wieder die Methode von Wasser, Brot und Einzelzelle.
  
  Ich denke, man könnte sich die Todesstrafe sparen und vor allem man würde die Verurteilten auch viel stärker bestrafen, wenn man sie LEBENSLANG (und nicht 15 Jahre!!) in eine Einzelzelle steckt (Hochsicherheitstrakt!). Aber dann würden wohl die Menschenrechtler wieder Alarm schlagen.
  
  Außerdem denke ich, daß dann der Ruf nach der Todesstrafe auch nicht mehr so laut wäre, denn die Menschen könnten sicher sein, daß das Individuum, das ihre Lieben getötet hat nie wieder raus kommt.
  
  Ritzilein weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Angel05, 19.05.2002, 01:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schwieriges Thema...

  • 

    eponnin, 18.05.2002, 16:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin auch gespalten. Auf jeden Fall ist Deutschland viel zu milde, wenn man die Urteile für Mord unf Vergewaltigung sieht. Aber das ein Staat nun töten darf, finde ich immer sehr fraglich. Für immer und ewig wegschließen - okay. Aber

  • 

    McBommels, 01.05.2002, 20:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich denke eigentlich, dass die Todesstrafe, sofern sie 10000% bewiesen ist, auch durchgeführt werden sollte.

  • 

    anonym, 27.04.2002, 23:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jawohl... Das Sicherheitsgefühl der menschen irritiert sie so mehr, dass sie sprichwörtlich über leichen gehen würden. Dabei finde ich, hat es nichts mit der Beschneidung von Menschenrechten zu tun, wenn ein Knast ist, was er sein sollt

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Streitfall Todesstrafe

  

  23.04.2002, 15:21 Uhr von
  R@ven
  

  0

  Bewertungen (19) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehe ich nicht

  Kontra:

  Lebensrecht des Einzelnen

  Empfehlung:

  Nein

  Darf ein Mensch über Leben anderer urteilen?
  
  Todesstrafe ist ein emotionales Thema. Ob Hinrichtungen in der Öffentlichkeit vollzogen werden oder hinter Gefängnismauern stattfinden, das Argument ihrer Verfechter ist, die Todesstrafe sei aus Gründen des Gemeinwohls erforderlich.
  In Ländern in denen Todesstrafe noch nicht abgeschafft wurde, wird oft damit argumentiert, die "öffentliche Meinung" würde die Todesstrafe befürworten, die Zeit sei noch nicht reif für ihre Abschaffung. Dem ist entgegenzuhalten, daß die Achtung der Menschenrechte niemals von der öffentlichen Meinung abhängen darf. Folter darf niemals zulässig sein, auch wenn die Öffentlichkeit ihre Anwendung in bestimmten Fällen befürworten würde. Außerdem ist anzunehmen, daß vielmehr Menschen die Abschaffung der Todesstrafe unterstützen würden, wären sie ausreichend über die Tatsachen und die Gründe, die für ihre Abschaffung sprechen, informiert.
  Im folgenden möchte ich auf die häufigsten Argumente von Todesstrafen- Befürwortern eingehen und aufzeigen, warum die Abschaffung der Todesstrafe selbstverständlich sein müßte.
  
  1. Die Todesstrafe als Abschreckung
  
  Keine Statistik kann dokumentieren, daß es einen Zusammenhang zwischen der Todesstrafe und einem Rückgang der Kriminalität gibt.
  Im Gegenteil: Wenn der Staat tötet, zeigt er, daß er das Töten billigt.
  Außerdem geschehen die meisten Morde im Affekt, Streit oder aufgrund psychischer Erkrankung. Die Mörder denken während der Tat nicht über mögliche Folgen nach, so daß ihre Verbrechen nicht zu verhindern sind.
  
  2. Die Todesstrafe beugt vor weiteren Straftaten vor
  
  Daß ein toter Mörder nicht noch einmal morden kann, ist ein Argument was nicht von der Hand zu weisen ist.
  Viele Mörder haben die Möglichkeit zur Rehabilitierung.
  Außer Frage steht, daß Mörder eine Strafe verdienen, die eine Gefährdung der Allgemeinheit darstellen. Dafür bedarf es aber nicht der Hinrichtung.
  
  3. Zum Tode Verurteilte "verdienen" die Todesstrafe
  
  Kein Rechtssystem ist unfehlbar. Es könnte zu einem Fehlurteil kommen.
  Bei Todesurteilen ist das besonders schlimm, weil Hinrichtung nicht rückgängig gemacht werden kann.
  
  4. Die Todesstrafe ist gerecht
  
  Töten ist nie gerecht, auch nicht wenn es staatlich angeordnet wird.
  
  5. Eine lebenslange Haftstrafe ist grausamer als eine
  Hinrichtung
  
  Eine Hinrichtung verletzt das Recht auf Leben, eine lebenslange Haftstrafe nicht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Striker1981, 20.01.2010, 19:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    H und Liebe Grüße vom STRIKER ;)

  • 

    SexyEva, 23.04.2002, 15:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin absolut dagegen!

  • 

    kulosa, 23.04.2002, 15:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Weder die Argumente dafür noch die dagegen sind von der Hand zu weisen. Aber im Interresse der Allgemeinheit ist die Todesstrafe besser, da keine Unschuldigen gefährdet werden, wenn ein Häftling ausbricht, außerdem ist sie viel preiswe

• Todesstrafe ist nicht so toll!

  

  09.04.2002, 18:34 Uhr von
  Hacker_123
  

  0

  Bewertungen (18) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Abschreckung

  Kontra:

  grausam

  Empfehlung:

  Nein

  Ich habe dieses Thema schon oft im Fernsehen gesehen und auch schon in der Schule hab ich es durchgenommen und ich möchte mal meine Meinung zu diesem Thema sagen.
  
  Ich finde die Todesstrafe sollte abgeschafft werden. Sie dient vielleicht zur Abschreckung weiterer Verbrechen aber seien wir mal realistisch. Echt Mörder lassen sich durch sowas doch nicht abschrecken.
  
  Ausserdem ist die Todesstrafe sehr grausam und verstösst eindeutig gegen die Grundrechte des Menschen. Denken wir mal an das allererste Gesetz das jeder Mensch eine Würde hat die unantastbar ist, und dieses Gesetz wird dabei wohl verletzt. Oder ist es nicht gegen die Würde wenn man schreckliche Qualen auf dem elektrischen Stuhl erleidet? Oder die Giftspritze.
  
  Aber der Höhepunkt sind ja wohl immer noch die Staaten im fernen Osten. Im Irak oder in anderen östlichen Ländern wird man heutzutage immer noch gesteinigt oder gehängt. Das ist ja wohl echt mehr als entwürdigend.
  
  Und wurde bis jetzt wirklich einmal richtig erwiesen das durch die Todesstrafe die Verbrechen um ein grosses Stück zurückgehen. Ich glaube nicht!
  
  ---------------
  Fazit
  ---------------
  
  Die Todesstrafe hat also mehr Nach- als Vorteile. Ich bin eindeutig für die Abschaffung der Todesstrafe, da die Leute die diese Verbrecher hinrichten selber grausame Mörder sind und dadurch nichts besser wird! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ralfisko, 12.01.2003, 18:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Behandelt den staatlich verordneten Mord ziemlich oberflächlich.

  • 

    anonym, 06.06.2002, 14:07 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Bin zwar deiner Meinung, aber ich finde, dass du dich ausführlicher mit dem Thema hättest auseinandersetzen müssen. Ehrlich gesagt, finde ich schon die Überschrift *Todesstrafe ist nicht so toll* etwas mißlungen. Nicht sooo toll??

  • 

    tepungaatewaka, 06.06.2002, 14:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich vertrete deine Meinung auch,m zumal schon emhr als 100 menschen zu unrecht verurteilt wurden. Wenn du noch etwas m,ehr dazu schreiebn würdest, wäre es auch ein sh. gruß von tepu

  • 

    suppengirl, 09.04.2002, 18:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi! Ich stimme dir im Grunde woll und ganz zu, aber gerade weil ich weiß, dass viele Leute das nicht so sehen, finde ich, du hättest das schwierige Thema ein wenig differenzierter anpacken sollen! Grüßle, Suppi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Eigene Gedanken, über die Todesstrafe.

  

  27.03.2002, 01:42 Uhr von
  markus33_2000
  Über mich gibt es nicht viel zu erzählen. Bin Alleinerziehender Vater, und nur auf der suche nac...

  5

  Bewertungen (14) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eigene Ergahrungen

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Yopianer.
  
  Ob die Todesstrafe richtig ist oder nicht, kann wohl kaum einer beantworten. Ich glaube das die Richter die darüber Entscheiden, es dabei bestimmt nicht leicht haben, denn über leben und tod zu entscheiden, ist bestimmt nicht leicht und ist ebenso eine Frage des Gewissen. Wie schwer eine solche Entscheidung ist, können wohl die meisten nicht Nachvollziehen. Ich selber sehe mich dazu auch nicht in der Lage.
  
  Die Richter dort halten sich doch auch nur an die Gesetze, die sie Vorgeschrieben bekommen. Hier in Deutschland, ist es da mit den Gesetzen so Fair? Da kommt von mir ein klares NEIN!!!
  
  Wer legt denn die Strafmasse fest? Die Regierung Enstscheidet doch immer über die Gesetze. Doch wie Hoch sollte eine Strafe für eine Straftat sein? Hat sich darüber mal jemand Gedacnken gemacht?
  
  Eine Wahre begebenheit:
  
  Ein Kind kommt abends nicht vom Spielen nachhause. Dies Kind ist 7 Jahre alt. Eine Nächtliche Suche durch Polizeihubschrauber, Suchstaffeln der Polizei und der Bundeswehr in der Nacht, ergeben nichts. Das Kind wird nicht gefunden. Am nächsten morgen wird das Kind glücklicherweise gefunden, Lebend.
  
  DAS KIND WURDE VERGEWALTIGT!!!
  
  Der Täter wird 4 Tage später Gefasst.
  12 Monate später die Gerichtsverhandlung. Der Täter wird Schuldig gesprochen.
  
  HÖCHSTSTRAFE FÜR DIESE TAT LAUT GESETZ : MAXIMAL 10 JAHRE
  
  Der Täter bekam dann NUR 8 Jahre.
  
  Ist das denn Fair? Der Anwalt und der Psychologe des Täters haben mal wieder Versucht, alles auf eine schlimme Kindheit abzuschieben. Aber ist es deswegen Gerechtfertigt, das der Täter ein 7 Jähriges Kind Vergewaltigt und Misbraucht? Der Polizeiliche Ordner umfasst 863 Seiten für die Ermittlungen, und die Aussagen.
  
  Wieviel hättet ihr dem Täter gegeben? Aber bedenkt, das es euer eigenes Kind gewesen wäre.
  Ich hätte ihm gerne die Todesstrafe gegeben, denn es war mein Kind!!!!
  
  Das Kind ist sein leben lang Gebranntmarkt. Die Eltern des Kindes ebenso durch die Tat, und werden durch Jugendämter noch weiter Malträtiert.
  
  Das Kind ist mittlerweile 10 Jahre alt, und Träumt heute noch davon. Und wird es in 10 Jahren wohl immer noch. Der Täter ist bis dahin schon lange wieder aus dem Gefängnis raus, und wird sich deswegen wohl keine Gedanken mehr machen, ODER?
  
  Auch mal über die Angehörigen des Opfers Nachgedacht? weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 04.04.2002, 21:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es geht um die Todesstrafe, "für und wider" - also hast du nicht wirklich die richtige Kategorie erwischt. Ich maße mir nicht an zu behaupten, dass ich mich in deine Position versetzen könnte, aber dein Beitrag zeigt deutlich, woh

  • 

    schnuppi, 30.03.2002, 09:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich bin juristin und kann deinen schmerz und zorn gut nachvollziehen. aber das ist auch genau der grund, warum man aben unparteiische, an gesetze gebundene richter entscheiden lässt und nicht die opfer und deren angehörige, denn jedes opfer einer

  • 

    nbymyname, 27.03.2002, 03:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde deinen Beitrag selbst sehr gut, leider hast du aber die falsche Kategorie gewählt, denn über die Todesstrafe selbst kommt sehr wenig vor! Zum (eigentlichen) Thema: Wenn man immer die schlimme Kindheit als Milderungsgrund nimmt, wird das

  • 

    SDM-Mike, 27.03.2002, 02:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr mutig über das eigene Schicksal einer Kindes und auch seiner eigenen Person zu schreiben. Kindesmißhandlung ist ein sehr schweres Thema und meiner Meinung nach nicht genügend "ausgearbeitet" von unserem Staat. 8 Jahre sind au

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Abschaffung der Todesstrafe?

  

  26.03.2002, 19:09 Uhr von
  Ludwig123
  

  0

  Bewertungen (19) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Todesstrafe ist ein strak diskutierter Streitpunkt.Ich bin gegen diese Todesstrafe,wie sie in Amerika praktiziert wird.Meiner Meinung nach sind die meisten Leute die derartig grauenvolle Verbrechen machen,das si auf den Todesstuhl müssen meistens geisteskrank bzw. psychologisch gestört.Die Todesstrafe soll ja demnach abschreckend für andere wirken und das tut sie prinzipiell bei psychologisch labilen Menschen nicht.Auch die Art mit einer Todesspritze jemanden zu ermorden ist doch nicht gerechtfertigt.Es ist logisch,das wenn man im Fernseh hört das bei einem Bombenanschlag fast 200 Menschen ums Leben gekommen sind man Wut und Hass verschpürt doch ausschlißlich dieses Gefühl kann uns doch nicht das Recht geben gleiches mit gleichem zu bekämpfen.Für mich ist diese Todesstrafe ein Rückschritt bis ins Mittelalter denn dort galt auch die Devise du hast mir einen Arm abgeschlagen jetzt hab ich das Recht dir auch einen abzuschlagen.Es gibt sicherlich auch Menschen die so etwas grausames tun ohne psychisch gestört zu sein für diese Menschen greift die Theorie mit der Abschreckung natürlich nicht dennoch gibt es kein Recht auf Mord!!!!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kranich, 25.03.2006, 03:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh - *lg und danke für gute rückbewertungen* :-))

  • 

    anonym, 04.04.2002, 11:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hast zwar versucht, viele Dinge anzusprechen, aber nur mit Nennung ist es hier nicht getan. Wenn du deine Argumente nachvollziehbar noch weiter ausformulierst, kommst du sicherlich weiter. DAvon mal abgesehen: "psychologisch" gestört - n

  • 

    Zarah24, 27.03.2002, 17:10 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich vertrete definitiv die andere Seite, auch wenn die Todesstrfa nicht abschreckt, die Hauptsache ist doch daß der Mensch wissen müßte mit welchen konsequenzen er zu rechnen hat, mordet er trotzdem muß er sich dieser Konsequenz ste

  • 

    markus33_2000, 27.03.2002, 00:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mal ne frage ; Kennst du WUT und HASS?

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Der Konflikt zwischen Menschenrechten und Gerechtigkeit !

  

  23.03.2002, 17:34 Uhr von
  M.Quincy
  Ich bins Quincy, für die ein oder anderen die mich früher schonmal bei yopi getroffen haben. Ich ...

  3

  Bewertungen (16) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - ich finde für manche bleibt nichts anderes mehr übrig

  Kontra:

  - wird oftmals nicht genau nachgeprüft - zu lange Gefängniszeiten vor dem Vollzug

  Empfehlung:

  Nein

  Ja kaum ein anderes Thema hat die letzten Monate so sehr überwiegt wie das Thema Todesstrafe. Die aktuellen Geschehnisse in den USA haben auch hier in Deutschland die heiße Diskussion zu diesem Thema wieder aufflammen lassen. Es wird überall gefragt Todesstrafe "Ja" oder "Nein". In dem nun folgenden Bericht will ich meinen Standpunkt zu diesem Thema näher erläutern.
  
  Also zu einem muß ich sagen das ich generell gegen die Todesstrafe bin. Jedoch liegt bei mir die Grenze zwischen Ja und Nein sehr, sehr nah beieinander. Zum einen Muß ich sagen das ich die Todesstrafe und das ganze Geschehen drum herum in den USA verabscheue. Da sitzen die zum Tode verurteilten manchmal Jahrzehnte in den Todeszellen und warten auf den Tod, also so etwas finde ich Schrecklich. Auch ein weiterer Punkt ist die Tatsache das man nicht immer Schuldig sein Muß, wie der große Fall in den USA vor einem Jahr bestätigte. Da saß eine Frau 14 Jahr in der Todeszelle und wartete auf den Tod und 2 Wochen vor der Giftspritze fand ein Polizist heraus, dass sie einige wichtige Punkte vergessen haben. Es stellte sich in kürzester Zeit heraus das die Frau unschuldig war. Ja solche Tatsachen lassen mich ehrlich gesagt gegen die Todesstrafe argumentieren.
  So nun kommt aber das große aber. Wenn ich in den Medien fast täglich höre wie kleine Kinder von erwachsenen Menschen auf grausamste Art vergewaltigt und ermordet werden sage ich doch, das man für solche Menschen die Todesstrafe vollzogen werden muß. Genauso ist meineserachtens die Todesstrafe für terroristen wie jetzt in Amerika richtig. Aber man sollte dann nicht hingehen und diese Menschen 10 Jahre in der Zelle sitzen lassen, sondern das Urteil sofort vollstrecken. Denn diese Menschen haben in meinen Augen das "recht zu leben" verloren.
  Die Todesstrafe ist aber auch nicht nur bei der "normalen" Bevölkerung sehr umstritten, sondern die Diskussion um die Richtigkeit geht quer durch alle politischen und religiösen Lager. Da sagen manche religiöse Lager "Nein" zur Todesstrafe, mit der Begründung, dass es gegen die Moral der Menschlichkeit verstößt, andere sagen wer das Leben eines anderen Menschen nimmt, verstößt gegen Gottes Wille. Ja solche Diskussionen hab ich schon in Reportagen verfolgt.
  Wie gesagt ich bin trotz alledem im Allgemeinen gegen die Todesstrafe. Aber in manchen Fällen sollte man dieses letzte Mittel der Rechtsprechung ausnutzen. Ein Beispiel an den USA sollte man sich in dieser Sache auf jedenfalls nicht nehmen, denn das wäre das totale Chaos. Aber wie gesagt dieses Thema wird immer im Brennpunkt der öffentlichen und politischen Meinung sein. Ich hoffe ich habe in diesem Bericht euch meinen Standpunkt näher gebracht und hoffe er regt euch auch zum Nachdenken an. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    blauersafir, 29.05.2002, 17:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ja das hast du, ich finde es einfach schrecklich, meine meinung! da bekommt man ja angst!!! gruss blauersafir

  • 

    danih14, 23.03.2002, 17:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich denke, das wir bei der Vollstreckung einer Todesstrafe auch nicht besser sind, als die Täter. Denke doch mal an Timothy McVeigh, der Oklahoma-Attentäter. Er wurde letzten Sommer mit einer Giftspritze hingerichtet. Und was hat es den Hinterbl