Todesstrafe in den USA Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• todesstrafe, gerecht oder nich??

  

  06.11.2003, 12:14 Uhr von
  black_angel0010
  

  3

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  die todesstrafe ist ein sehr heikles thema, trotzdem finde ich sollte darüber diskutiert werden.
  
  naja, keiner hat das recht über leben und tot zu entscheiden!!! aber wenn auch schon in der biebel steht "du sollst nicht töten" halten sich die verbrecher ja auch nicht daran!!! sagt uns ja auch schon das AT "auge um auge, zahn um zahn"
  klar hängt es davon ab was für ein verbrechen man begangen hat!!! für kinderschänder und grausame mörder finde ich, ist die todesstrafe sicher gerechtfertigt!!!
  
  es heißt zwar menschen sind rachsüchtig und wollen vergeltung, doch in gewisser weise ist diese "rache" (oder vergeltung, wie auch immer man es nennen will) eine durchaus verständliche sache, oder? stellt euch mal vor ein kleines kind wird vergewaltigt und getötet, wer (als betroffener) würde sich dann den täter nicht an den elektrischen stuhl wünschen??? (ist doch gerecht) aber ein mord an einem kind muss doch wirklich nicht sein nur weil ein perverser seine lust befriedigen will!!
  klar bringt diese vergeltung den verlorenen menschen nicht zurück aber wer einmal ein menschenleben auf dem gewissen hat verdient es nicht am leben gelassen zu werden.
  
  auch finde ich den freispruch wegen unzrächnungsfehigkeit eine grobe fahrlässigkeit des gesetzes!! wenn die schuld schon eindeutig bewiesen ist dann soll er auch dafür bestraft werden und nicht die freiheit genießen nur weil das gesetz meint er wäre unzurächnungsfehig.
  
  natürlich kommt dann noch die frage: was ist wenn er unschuldig ist???
  ich finde das die todesstrafe nur verhängt werden sollte wenn eine 100 %ige schulde feststeht. ansonsten nicht.
  
  das war eigentlich alles was ich zu diesem thema sagen wollte!!! weiterlesen schließen

• Für einige Tätergruppen würde ich sie auch bei uns fordern

  

  28.10.2002, 21:59 Uhr von
  Befar
  

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ausschluß von Wiederholungstätern nach der Haftentlassung (nur für Mörder, Kinderschänder, Dealer)

  Kontra:

  Tätergruppen, die für die Todesstrafe in Frage kommen würden, hätten nichts mehr zu verlieren, würden skrupelloser handeln

  Empfehlung:

  Nein

  Ich weiß, so mancher Leser wird sich jetzt denken, die spinnt wohl, wie kann sie so was fordern. Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben ...
  
  Und genau darum geht es mir: ich wäre für die Einführung der Todesstrafe für Mörder, Kinderschänder/Vergewaltiger und Drogendealer. All diese Täter haben anderen Menschen das Leben genommen, warum sollten sie ein Recht auf Leben haben?
  
  Bei Mördern ist es ja eindeutig, was ich mit "Sie haben anderen Menschen das Leben genommen" meine. Was die Kinderschänder/Vergewaltiger betrifft: Klar, teilweise überleben deren Opfer, aber werden sie je wieder so sein, wie sie vorher waren? Was hat der Täter, der ein sechsjähriges Kind vergewaltigt, diesem wirklich angetan? Das ist doch nicht nur der sexuelle Vorgang. Da bleiben psychische Schäden, die niemals ganz weggehen. Der Täter hat das Kind am Leben gelassen, ihm aber das unbeschwerte Leben, welches es sonst geführt hätte genommen. Und der Täter? Der ist in der Regel nach wenigen Jahren wieder draußen und wird nicht selten wieder rückfällig.
  
  Bei Drogendealern wird wahrscheinlich so mancher sagen, na und, die haben doch alle selbst Schuld, brauchen das Zeug ja nicht nehmen. Aber in Wahrheit werden die meisten doch süchtig in einem Alter, in dem noch der Gruppenzwang, die Neugier die Vernunft übertrifft. Wann/warum fängt man z.B. mit der milderen "Droge" Rauchen/Alkohol an? Zu einem Zeitpunkt, zu dem man erst dabei ist, seinen Weg zu finden, sich zu orientieren. Und genau das ist der PUnkt, an dem Drogendealer die Jugendlichen bewußt in die Abhängigkeit treiben. Die Dealer wissen genau, daß selbst eine aus Neugier genommene Droge bereits der erste Schritt in die Abhängigkeit ist. Die Dealer führen die Jugendlichen also bewußt aus ihrem "normalen" Leben in die Abhängigkeit und nehmen ihnen somit auch indirekt ihr Leben.
  
  Wo ich allerdings ein Problem sehen würde, ist die Tatsache, daß die Veruteilungen in diesem System teilweise zu schnell gehen. Wie oft ist es schon vorgekommen, daß "Justizirrtümer" über Jahre im Knast saßen, bevor das Urteil revidiert wurde. Die Todesstrafe kann man nicht rückgängig machen. Aber genau das ist ja auch der Grund, warum die Verurteilten in Amerika immer so lange auf ihre Hinrichtung warten müssen, weil noch alle juristischen Instanzen ausgeschöpft werden.
  
  Ich bin bei den o.a. Straftätern dann für die Todesstrafe, wenn ihre Täterschaft eindeutig nachgewiesen ist(z.B. durch Geständnisse, die wird im Hinblick auf die Todesstrafe keiner abgeben, der nicht auch wirklich der Täter ist oder durch DNA usw.)
  
  Einen weiteren Nachteil sehe ich darin, daß z.B. Mörder, die wissen, daß sie nur noch die Todesstrafe zu erwarten haben, mit allen Mitteln ihre Verhaftung verhindern würden und somit eiskalter vorgehen würden, was die Beamten, die eine Verhaftung durchführen sollen einer größeren Gefahr aussetzen würde. weiterlesen schließen

• Ist der Tod eine gerechte Strafe ?

  

  16.07.2002, 21:47 Uhr von
  Hummel2000
  Herr, gebe mir die Kraft und die Weisheit, Dinge hinzunehemen, die ich nicht ändern kann; Dinge...

  3

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich habe schon beim Lesen der anderen Meinungen gemerkt, wie gespalten doch die "Yopi-Nation" ist, wenn es um die Todesstrafe geht.
  Warum eigentlich ?
  Ich lese immer wieder, daß niemand das Recht hat, einen anderen Menschen zu töten. Deshalb darf man niemanden hinrichten.
  Nur, wenn wir die USA als Beispiel nehmen, dort werden in erster Linie Menschen hingerichtet, die selbst getötet haben.
  Die Todesstrafe wird bestimmt niemanden davon abhalten, ein Kind zu mißbrauchen und anschließend zu zerstückeln.
  Die Todesstrafe hält auch niemanden davon ab, eine alte Frau zu erschlagen, weil man ein paar Märker für Schnaps braucht.
  Ich weiß nicht, wer von Euch im letzten Jahr im Fernsehen den Bericht gesehen hat über Frauen, die in den USA in der Todeszelle sitzen.
  Darunter ist z.Bsp. eine junge Frau, die ihre drei eigenen Kinder lebendig verbrannt hat, um die Versicherung zu kassieren.
  Wie sieht bitteschön für solch ein Verbrechen die gerechte Strafe aus ?
  Hier in Deutschland gäbe es keine Diskussionen.
  Die liebe Frau würde von einem Psychologen begutachtet. Der würde erkennen, daß sie eine schlimme Kindheit hatte, wahrscheinlich wurde sie auch von ihrer Oma nie richtig geliebt.
  Ergo bekommt die Frau ein paar Jahre Haft inklusive Therapie. Logisch, daß sie im Knast separat untergebracht wird. Für Kindermörder hat da niemand was übrig und der guten Frau könnte ja was passieren.
  Nach ein paar wenigen Jahren kommt sie wieder raus und kann ja wieder schwanger werden - kann man ja nicht verbieten.
  In Amerika sieht das ein bißchen anders aus.
  Die Zellen sind wahre Käfige, es gibt kein Privatleben, keine Intimspäre. Es gibt auch keinen Fernseher, keinen Fitness-Raum und keine Theateraufführungen.
  Lebenslang in den USA heißt ein Leben lang. Und wenn man vielleicht Mitte zwanzig ist, dann hat man meist noch sehr viel Leben vor sich.
  Diese Kindesmörderin hat übrigens auf Vollstreckung der Todesstrafe geklagt. Deswegen wurde ihr Porträt gesendet.
  Sie will oder wollte lieber sterben ( weiß nicht, ob sie noch lebt ), da sie lebenslänglich nicht ertragen konnte.
  Ich frage mich wirklich, was menschlicher oder menschenwürdiger ist: Ein schneller Tod oder ein langes Leben im Käfig.
  Vielleicht sollte man jeden Häftling selbst entscheiden lassen:
  Spritze oder die nächsten vierzig Jahre im Knast.
  Man kann natürlich das bundesdeutsche Justizsystem damit nicht vergleichen. Wann gibt es bei uns schon mal lebenslänglich ?
  Der Bundesgerichtshof hat jetzt sogar Zweibett - Zellen als menschenunwürdig bezeichnet !
  Man muß kein Befürworter der Todesstrafe sein uns sicherlich wird sie auch keine potentiellen Täter von irgend etwas abschrecken.
  Aber man sollte Mörder wirklich ein Leben lang einsperren, denn eines verhindert die Todesstrafe auf jeden Fall : Wiederholungstaten.
  Und das wäre man doch eigentlich den Opfern schuldig.
  Alle reden von den armen Tätern, die Opfer sind schnell vergessen.
  Und wenn sich jemand vor der gerechten Strafe drücken will, wenn jemand den Tod dem Knast vorzieht, dann ist das auch sein gutes Recht.
  Nur, in Deutschland wird das eh nie passieren - wir haben ein viel zu nettes Justizsystem, deswegen bringt sich kaum einer um. weiterlesen schließen

• Wehe dem der unschuldig ist

  

  05.07.2002, 08:51 Uhr von
  rsdcberlin
  

  3

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Für Menschen die nur Rache suchen, sicherlich

  Kontra:

  Irrtümer sind menschlich

  Empfehlung:

  Nein

  Liebe Yopi-Mitglieder,
  ich habe heute diese Kategorie gefunden und möchte mich auch zu diesem Thema äußern.
  
  Ich gebe hier meine Gedanken zu diesem Thema wieder. Anlass sind die Vollstreckungen in letzter Zeit in Amerika, aber auch ein Gedankengang einiger CDU-Mitglieder, laut Pressemitteilung, diese Strafe in absehbarer Zeit in Deutschland einzuführen.
  
  Gleich vorab: Es gibt mit Sicherheit Straftaten die so abscheulich sind, dass man den Tätern eine harte Strafe wünscht. Jedes Opfer und die Hinterbliebenen bekommen Horrorvorstellungen wenn ihnen bewusst wird, ihrem Peiniger irgendwann mal im Leben nochmals zu begegnen. Manche sehen in der Vollstreckung der Todesstrafe diesem Szenario ein Ende gesetzt. Das sind die Befürworter dieser Strafe. Irgendwie kann man dieses Begehren nachvollziehen, wenn da nicht......
  
  Ja, liebe Leser, es gibt da leider auch ein wenn. Nicht nur eines, sondern sehr viele.
  
  Das Vorbildfunktionsland USA hat dies leider schon sehr oft ans Tageslicht gebracht. Sehr viele Menschen sind schon unschuldig hingerichtet worden. Wie war das möglich? Teilweise war die Justiz und die ermittelnden Beamten schuld. Eine schwere Straftat wurde begangen. Die Bevölkerung drängte nach Aufklärung. Schnell war ein vermeintlicher Täter gefunden und auch überführt worden. Nur leider war es dann nicht der Richtige. Sorry, sagte dann die Justiz, man kann sich ja mal irren. Und zu welchem Preis? Der Staat soll das Leben seiner Einwohner schützen. Jeder der absichtlich tötet ist ein Mörder. Nur die Justiz darf aus Versehen töten. Es geschieht ja im Namen des Volkes.
  
  Wie schnell kann man jemand eine Straftat unterschieben? Es ist sehr leicht. Wer von euch wurde nicht schon für irgend etwas zu Unrecht verdächtigt? Es muss ja nicht gerade ein Mord gewesen sein. (Angebliches Fremdgehen, etwas leckeres verschwand aus dem Kühlschrank etc.) Ist man immer für diese falsche Verdächtigung rehabilitiert worden?
  
  Manchmal war es mit Sicherheit sehr schwer, den oder die Anderen von seiner Unschuld zu überzeugen. Nun werden einige sagen, das wäre ja gar kein Vergleich. Von der Tat natürlich nicht, aber man wurde verdächtigt. Und das ist ja schließlich der Ausgangspunkt eines Verfahrens.
  
  Nun braucht nach dem Gesetz niemand seine Unschuld beweisen, aber wer es nicht kann, hat schon mal die schlechteren Karten. Menschen, die einem nichts gutes wollen, kennt jeder. Schnell können aus böswilligen Aussagen plötzlich Beweismittel werden. Man sitzt in der Klemme.
  
  Von der Todesstrafe halte ich absolut nichts. Niemand hat das Recht zu töten. Weder der Täter, noch der Staat. Es gibt andere Wege, den Opfern und Angehörigen ein Wiedersehen mit den Tätern zu erparen. Lebenslänglichen Freiheitsentzug. Diese Strafe erachte ich als gerechter. Der Täter muss dann sein ganzes Leben mit der Tat leben, und das hinter Gittern. Die Opfer und Angehörigen müssen ja auch mit ihrer Situation leben.
  
  Ermordete werden von einer Hinrichtung des Täters auch nicht wieder lebendig. Zu Unrecht verurteilte Menschen haben dann wenigstens eine kleine Chance. Auch wenn die Entschädigung fast lachhaft ist.
  
  Fazit:
  
  Solange ich lebe werde ich kein Land bereisen, in dem es die Todesstrafe gibt. Das wäre ein Albtraum für mich. Unschuldig hinter Gittern in der Todeszelle. Man kann nur hoffen, dass Deutschland nicht auch diesen Fehler macht. Ein "wenn jemand unschuldig ist" ist eben nicht ganz auszuschließen. Der Strafvollzug sollte geändert werden. Wer einen Menschen böswillig tötet sollte sein Recht verwirkt haben, jemals wieder in Freiheit leben zu sollen. Hohe Abschreckung, siehe USA, bringt die Todesstrafe sowieso nicht. Sollte sich die Justiz geirrt haben, hat sie die Möglichkeit einer Rehabitilation. Auge um Auge? – Nein- Du sollst nicht töten, das steht auch in der Bibel und hat die höhere Priorität. Euer rsdcberlin weiterlesen schließen

• Todesstrafe: pro und kontra

  

  17.05.2002, 20:23 Uhr von
  simong
  Servus! Ich bin Simon, 19 Jahre alt und leider aus zeitlichen Gründen nicht mehr so oft tätig hie...

  3

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s. Meinung

  Kontra:

  s. Meinung

  Empfehlung:

  Nein

  Einleitung
  ***********
  
  Ich habe mir lange Zeit über dieses Thema Gedanken gemacht. Ich kann mich aber nicht so genau entscheiden, ob ich dafür sein soll oder doch eher dagegen. Hier meine pro- und meine contra-Argumente:
  
  pro:
  *****
  
  Wenn ich mir vorstelle, dass jemand irgendeine Person, die mir nahe steht, ohne richtigen Grund töten würde, dann wäre ich natürlich nicht nur traurig, sondern auch richtig wütend auf den Mörder! So ein Mensch darf meiner Meinung nach nicht weiterleben, auch wenn er lebenslänglich Knast kriegen würde. Ich könnte wenigstens ein bisschen ruhiger leben, wenn ich wüsste, dass dieser Mörder tot ist.
  Außerdem könnte der Mörder möglicherweise irgendwann aus dem Knast ausbrechen, und vielleicht noch einen Menschen töten.
  So ein Mörder ist eine Gefahr für die Menschheit! Des weiteren entstehen durch so einen Häftling auch einige Kosten, z.B. für die Zelle, für das Essen und Trinken etc. Ich denke, dass es billiger wäre, wenn man so einen Menschen mit der Todesstrafe bestrafen würde!
  
  contra:
  ********
  
  Es gibt natürlich auch einige Dinge, die gegen die Todesstrafe sprechen. Da ich sehr gerne und auch häufig Spielfilme gucke, musste ich gleich an den Film "Auf der Flucht" (USA 1993) mit Harrison Ford denken! In dem Film spielte Harrison Ford einen, der beschuldigt wurde, dass er seine Frau getötet hätte. Er war aber nicht der Täter. Das wusste man vorher aber nicht, und daher sollte er durch eine Giftspritze getötet werden. So etwas kann natürlich in echt passieren, dass jemand verurteilt wird, weil er angeblich jemanden getötet hat, obwohl er es gar nicht war. Und stellt euch mal vor, wenn so etwas tatsächlich geschehen sollte und jemand zu unrecht zum Tode verurteilt werden sollte und es später noch rauskommt. Was würden die Angehörigen von dieser Person machen??? Wahrscheinlich den Staat auf richtig viel Schmerzensgeld verklagen! Ich glaube, dass der Film "Auf der Flucht" sogar auf echten Tatsachen basiert, kann das sein? Bin mir ziemlich sicher!
  Außerdem spricht noch gegen die Todesstrafe, dass jemand vielleicht mal sehr verrückt (geradezu irre) gewesen ist, in der Zeit jemanden getötet hat und es später, wenn er wieder klar denken kann, es schwer bereut. Auch so etwas kommt vor!
  
  Schlussfazit:
  **************
  
  Jetzt habe ich mal versucht, euch meine Meinung zu dem Thema zu schildern. Ich bin nur in wenigen Fällen für die Todesstrafe, nämlich wenn die Beweislage eindeutig ist! Wenn jemand z.B. 3 Personen oder so getötet hat (vielleicht aus Geldgeilheit) und es ganz genau nachgewiesen werden kann, sollte diese Person die Todesstrafe kriegen! Aber ansonsten bin ich doch eher gegen die Todesstrafe!
  
  Ich hoffe, ihr könnt meine Meinung wenigstens ein bisschen nachvollziehen!
  
  Danke für alle Lesungen, Bewertungen und Kommentare!
  
  Man liest sich!
  
  © simong 2001/ 2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 17.05.2002, 20:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Todesstrafe ist auf Grund der Anwaltskosten viel günstiger, das findet sich auch in einer Reihe anderer Berichte. Außerdem darf die Todesstrafe nicht zum Werkzeug für Rache - einen der niedersten Instinkte - mutieren. Und wenn sich eine

• Todesstrafe - ja oder nein?

  

  25.04.2002, 07:53 Uhr von
  Ritzilein
  

  3

  Bewertungen (28) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die wirklich bösen Menschen, die hiermit bestraft werden, können nie wieder Jemanden etwas antun.

  Kontra:

  es kann immer Unschuldige treffen.

  Empfehlung:

  Nein

  Ich denke da kann man nicht mit ja oder nein antworten. Hier möchte ich mal kurz meine Gedanken zu diesem Thema niederschreiben, obwohl ich mir sicher bin, daß ich viele nichts nützlich dafür bekommen werde. Aber trotzdem...
  
  Meine eigene Meinung zur Todesstrafe ist etwas gespalten. Sie macht mir schreckliche Angst, jedoch befürworte ich sie manchmal schon.
  
  Angst macht sie mir, weil ich auch hin und wieder in eingen Staaten der USA unterwegs bin und immer denke, wenn nun etwas passiert, wofür ich beschuldigt werde, dann könnte ich in der Gaskammer landen. Das ist natürlich total bescheuet, aber das macht mir schon etwas Angst.
  
  Nun aber zu meiner Befürwortung. Ich meine hier nicht, daß ich scharf darauf bin andere Menschen sterben zu sehen, nein ich meine etwas anders.
  
  Vorab kurz einmal ein paar Infos: Ich recherchiere sehr viel im Bereich Serienmörder, weil ich an einem Kriminalroman arbeite (ich habe halt viel Fantasie)und so habe ich eine Menge über all die Serienmörder gelesen, die gerade in den USA ihr Unwesen trieben. Ich habe ihre Profile studiert und mich auch über ihre Morde informiert. Glaubt mir, wenn man sich damit enger beschäftigt, dann wqünscht man sich einfach, daß solche Menschen, die Kinder und wehrlose Menschen bis zum Tode quälen einfach nicht mehr existieren.
  
  Ich möchte hier nicht auf irgendwelche Details eingehen, denn das wäre viel zu schrecklich für solch ein Meinungsforum und wohl auch total fehl am Platze.
  
  Mein Probem mit der Justiz ist dies. Mörder, die gefaßt werden, landen bei uns im Gefängnis oder in der psychiatrischen Klinik. Bei uns bedeutet lebenslänglich circa 15 Jahre, was soviel heißt wie, wenn man früh mordet, kommt man sicherlich wieder raus. Ich kenne sogar einen Mörder aus meiner Stadt, der 3 Kinder erstochen hat und seine Zeit ist bald (3 Jahre) um.
  
  Psychiatrische Klinik okay, aber wann werden diese Leute zum ersten Mal zum Spatzieren gehen rausgelassen oder auf Beuch zur Mutter geschickt. Hatten wir diese Fälle in letzter Zeit nicht häufiger?
  
  Ihr sehr sicherlich schon, woraus ich hinaus will. Gerade in Deutschland ist das Rechtssystem einfach zu lasch. Ich denke, das so eine Strafe nicht hart genug sein kann.
  
  Außerdem finde ich es einen Witz, wenn ich höre, daß Häftlinge das Internet benutzen können oder sonst was für Freizeitmöglichkeiten haben. Meiner Meinung nach dürften Mörder kein Vergnügen mehr haben, da hätte ich viel lieber wieder die Methode von Wasser, Brot und Einzelzelle.
  
  Ich denke, man könnte sich die Todesstrafe sparen und vor allem man würde die Verurteilten auch viel stärker bestrafen, wenn man sie LEBENSLANG (und nicht 15 Jahre!!) in eine Einzelzelle steckt (Hochsicherheitstrakt!). Aber dann würden wohl die Menschenrechtler wieder Alarm schlagen.
  
  Außerdem denke ich, daß dann der Ruf nach der Todesstrafe auch nicht mehr so laut wäre, denn die Menschen könnten sicher sein, daß das Individuum, das ihre Lieben getötet hat nie wieder raus kommt.
  
  Ritzilein weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Angel05, 19.05.2002, 01:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schwieriges Thema...

  • 

    eponnin, 18.05.2002, 16:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin auch gespalten. Auf jeden Fall ist Deutschland viel zu milde, wenn man die Urteile für Mord unf Vergewaltigung sieht. Aber das ein Staat nun töten darf, finde ich immer sehr fraglich. Für immer und ewig wegschließen - okay. Aber

  • 

    McBommels, 01.05.2002, 20:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich denke eigentlich, dass die Todesstrafe, sofern sie 10000% bewiesen ist, auch durchgeführt werden sollte.

  • 

    anonym, 27.04.2002, 23:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jawohl... Das Sicherheitsgefühl der menschen irritiert sie so mehr, dass sie sprichwörtlich über leichen gehen würden. Dabei finde ich, hat es nichts mit der Beschneidung von Menschenrechten zu tun, wenn ein Knast ist, was er sein sollt

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Der Konflikt zwischen Menschenrechten und Gerechtigkeit !

  

  23.03.2002, 17:34 Uhr von
  M.Quincy
  Ich bins Quincy, für die ein oder anderen die mich früher schonmal bei yopi getroffen haben. Ich ...

  3

  Bewertungen (16) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - ich finde für manche bleibt nichts anderes mehr übrig

  Kontra:

  - wird oftmals nicht genau nachgeprüft - zu lange Gefängniszeiten vor dem Vollzug

  Empfehlung:

  Nein

  Ja kaum ein anderes Thema hat die letzten Monate so sehr überwiegt wie das Thema Todesstrafe. Die aktuellen Geschehnisse in den USA haben auch hier in Deutschland die heiße Diskussion zu diesem Thema wieder aufflammen lassen. Es wird überall gefragt Todesstrafe "Ja" oder "Nein". In dem nun folgenden Bericht will ich meinen Standpunkt zu diesem Thema näher erläutern.
  
  Also zu einem muß ich sagen das ich generell gegen die Todesstrafe bin. Jedoch liegt bei mir die Grenze zwischen Ja und Nein sehr, sehr nah beieinander. Zum einen Muß ich sagen das ich die Todesstrafe und das ganze Geschehen drum herum in den USA verabscheue. Da sitzen die zum Tode verurteilten manchmal Jahrzehnte in den Todeszellen und warten auf den Tod, also so etwas finde ich Schrecklich. Auch ein weiterer Punkt ist die Tatsache das man nicht immer Schuldig sein Muß, wie der große Fall in den USA vor einem Jahr bestätigte. Da saß eine Frau 14 Jahr in der Todeszelle und wartete auf den Tod und 2 Wochen vor der Giftspritze fand ein Polizist heraus, dass sie einige wichtige Punkte vergessen haben. Es stellte sich in kürzester Zeit heraus das die Frau unschuldig war. Ja solche Tatsachen lassen mich ehrlich gesagt gegen die Todesstrafe argumentieren.
  So nun kommt aber das große aber. Wenn ich in den Medien fast täglich höre wie kleine Kinder von erwachsenen Menschen auf grausamste Art vergewaltigt und ermordet werden sage ich doch, das man für solche Menschen die Todesstrafe vollzogen werden muß. Genauso ist meineserachtens die Todesstrafe für terroristen wie jetzt in Amerika richtig. Aber man sollte dann nicht hingehen und diese Menschen 10 Jahre in der Zelle sitzen lassen, sondern das Urteil sofort vollstrecken. Denn diese Menschen haben in meinen Augen das "recht zu leben" verloren.
  Die Todesstrafe ist aber auch nicht nur bei der "normalen" Bevölkerung sehr umstritten, sondern die Diskussion um die Richtigkeit geht quer durch alle politischen und religiösen Lager. Da sagen manche religiöse Lager "Nein" zur Todesstrafe, mit der Begründung, dass es gegen die Moral der Menschlichkeit verstößt, andere sagen wer das Leben eines anderen Menschen nimmt, verstößt gegen Gottes Wille. Ja solche Diskussionen hab ich schon in Reportagen verfolgt.
  Wie gesagt ich bin trotz alledem im Allgemeinen gegen die Todesstrafe. Aber in manchen Fällen sollte man dieses letzte Mittel der Rechtsprechung ausnutzen. Ein Beispiel an den USA sollte man sich in dieser Sache auf jedenfalls nicht nehmen, denn das wäre das totale Chaos. Aber wie gesagt dieses Thema wird immer im Brennpunkt der öffentlichen und politischen Meinung sein. Ich hoffe ich habe in diesem Bericht euch meinen Standpunkt näher gebracht und hoffe er regt euch auch zum Nachdenken an. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    blauersafir, 29.05.2002, 17:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ja das hast du, ich finde es einfach schrecklich, meine meinung! da bekommt man ja angst!!! gruss blauersafir

  • 

    danih14, 23.03.2002, 17:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich denke, das wir bei der Vollstreckung einer Todesstrafe auch nicht besser sind, als die Täter. Denke doch mal an Timothy McVeigh, der Oklahoma-Attentäter. Er wurde letzten Sommer mit einer Giftspritze hingerichtet. Und was hat es den Hinterbl