Todesstrafe in den USA Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Sollte jemand Gott spielen dürfen?

  

  01.10.2002, 19:23 Uhr von
  DerSupertyp
  Bitte fragt erst gar nicht, ich kann mich nur schlecht selbst beschreiben. Am besten sollte das m...

  0

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Abschreckung vor bestimmten zu heftigen Verbrechen!

  Kontra:

  Kein Mensch darf Gott spielen bzw. Kontra ist das Menschen versuchen Gott zu spielen!

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo YOPIaner und YOPIanerinnen,
  
  wenn die USA Gott spielen will, sollte man sie vielleicht besser lassen, denn wenn man sie kritisiert, werden sie uns vielleicht noch angreifen wollen oder wieder als Vertrauensbrecher beschimpfen. Die USA macht was sie will, wenn Bush die todesstrafe wieder komplett einführen will, dann wird er das tun, egal wieviel Geld ihn die Bestechungen kosten werden.
  
  Er hat während seiner Zeit als Gouvernour (ist das so richtig geschrieben? Keine Ahnung, egal!) schon niemanden begnadigt und daran kann man wohl sehen das die Spitze der Regierung für die Todesstrafe ist.
  Ich denke mal das niemand über andere Menschen richten sollte, im Sinne der Todesstrafe. Richter und Juristen sind notwendig wenn wir kein Chaos haben wollen, ist klar, aber den Tod für jemanden zu bestimmen ist ein nicht Recht der Richter oder auch der Geschworenen. Kein Mensch hat dieses Recht über Leben oder Tod zu entscheiden, es gibt Ausnahmen, z.B. bei der Schwangerschaft, nun ja. Auf jeden Fall will Amerika dort auch irgendwo wieder mal versuchen Gott zu spielen, nur dieses Recht haben nicht einmal sie.
  Es wird wohl reichen wenn sie die Verbrecher die es wirklich verdient haben, lebenslang wegsperren. Der Tod ist in diesem Fall übertrieben.
  So manchem wurde die Strafe nicht einmal einwandfrei nachgewiesen, die zum Tode verurteilt wurden. Das ist Skandallös. Zu diesem Fall kann ich euch nur wärmstens den Film "The Green Mile" empfehlen, der handelt von diesen Dingen und ist einfach nur genial.
  
  Ich bin auf jeden Fall komplett gegen die Todesstrafe, früher dachte ich anders, aber da habe ich so manche Dinge nicht bedacht!
  
  Gruß,
  man liest sich,
  DerSupertyp weiterlesen schließen

• Todesstrafe - wozu?

  

  31.07.2002, 21:49 Uhr von
  Kenbo
  Ja, hallo erstmal... ! Also mein Name ist Holger und ich bin durch puren Zufall auf diese Seite g...

  0

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Das Thema Todesstrafe lässt sich sicher sehr kontrovers diskutieren, doch gibt es eindeutige Fakten, welche gegen die Todesstrafe sprechen, allerdings keine für deren Einführung, bzw. Beibehaltung.
  
  PUNKT 1: Todesstrafe schreckt ab
  Diese Aussage ist schlichtweg falsch! Die Wiedereinführung der Todesstrafe in einigen US amerikanischen Bundesstaaten führte keineswegs zu einem Rückgang von Morden. Irgendwie logisch, denn jeder Täter geht davon aus, dass er sowieso nicht erwischt wird, daher schreckt die Strafe eh selten ab.
  
  PUNKT 2: Töten ist billiger als inhaftieren
  Wer so argumentiert, zeigt damit nur sein niedriges moralisches Niveau. Dann könnte man auch sagen, warum nicht geistig Behinderte töten, als lebenslang zu betreuen. Wer das Leben oder Sterben eines Menschen nur vom finanziellen Standpunkt aus betrachtet, müsste den gesamten Bereich Intensivpflege von Alten, Kranken und Behinderten abschaffen. Ausserdem werden die meisten Todeskandidaten vor ihrer Hinrichtung noch jahrelang inhaftiert.
  
  PUNKT 3: Auge um Auge, Zahn um Zahn
  Dieser althergebrachte Spruch aus der christlichen Glaubenslehre wird im Zusammenhang mit der Todesstrafe gern genannt. Bei konsequenter Anwendung müsste dann aber ein Dieb bestohlen, ein Vergewaltiger vergewaltigt und ein Betrüger betrogen werden; was für eine hirnrissige Justiz.
  In der christlichen Glaubenslehre finden sich aber auch Aussagen, die das Verzeihen propagieren sowie die das christliche Gebot "Du sollst nicht töten".
  
  Insgesamt bin ich der Meinung, dass die Todesstrafe zwar den Wunsch der Opfer nach Rache stillt, nur ist der Gesellschaft damit nicht gedient. Jeder Täter verdient es, die Möglichkeit zur Reue, Wiedergutmachung oder auch zur Umkehr im Denken und Handeln zu haben. Auch sollten alle, die die Todesstrafe fordern, bedenken, dass sie selbst einmal unberechtigt,versehentlich oder böswillig des Mordes angeklagt sein könnten! Wer kennt nicht die Fälle, in denen Angeklagte hingerichtet wurden, denen später ihre Unschuld bescheinigt wurde. Wie will man soetwas rückgängig machen? Wer Leben nehmen will (durch Hinrichtung), sollte auch in der Lage sein, Leben zu schaffen! Aber wer kann das schon?
  
  Denkt mal darüber nach!
  
  Kenbo weiterlesen schließen

• Todesstrafe in den USA macht mir Sorgen

  

  05.07.2002, 16:52 Uhr von
  Goblin
  

  0

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die gewissheit der Opfer das der Täter weg ist.

  Kontra:

  Eine bestrafung ist das nicht umbedingt. Mehr eine erlösung unseres Systems

  Empfehlung:

  Nein

  Jeder hat schon davon gehört und weis das Schwerstverbrecher wie Vergewaltiger oder Mörder in den USA die Todesstrafe erhalten können. Ich finde den Tod hat niemand verdient. 3fach Lebenslang ist doch wesentlich besser ich meine wenn man ihn umbringt nimmt man ihm doch sogar Arbeit ab. Wenn ich den Rest meines Lebens hinter Gitter müsste würde mir die Totesstrafe besser gefallen. (ehrlich) Ich finde in diesen Punkt sollte man mal grips reinstecken und darüber nachdenken was härter ist. Sofort sterben oder nach ablauf der Zeit im Knast sterben?
  
  Naja ich hoffe mein Standpunkt ist zu verstehen und wirkt nicht allzu krass.
  
  goblin

• Das macht die tat auch nicht ungeschehen

  

  26.02.2002, 23:12 Uhr von
  SebiMM
  

  0

  Bewertungen (12) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Weniger Kriminalität

  Kontra:

  Seelische qual für die Täter,Taten werden nicht wieder rückgängig gemacht

  Empfehlung:

  Nein

  Wofür soll die Todesstrafe gut sein??? Das hab ich mich schon oft gefragt,mir sind nicht viele gründe eingefallen.Es bringt die Toten nicht mehr zurück,die der Täter getötet hat,auch wenn er auf dem elektrischen stuhl stirbt,es kann die Tat nicht ungeschehen machen.Und was bedeutet diese Strafe eigentlich für die Täter? Nicht alzuwenige müssen Jahre warten,bis die Strafe dann vollzogen wird.Kann man diese Seelische qual einem Menschn zumuten? Ich meine nein!
  Und was ist mit den Menschen die den Hebel niederdrücken,um diesem Menschen das Lebenslicht auszublasen? Sind diese Personen etwa keine Mörder? Oder die Richter die dieses Urteil fällen?
  
  Ich habe sehr lange darüber nachgedacht,was denn nun ein Vorteil der Todesstrafe sein könnte...mir sind sogar ein paar eingefallen.
  
  Ein Vorteil ist die abschreckungswirkung.Die Verbrecherrate kann damit stark dezimiert werden,so nach dem Moto: Warum jemanden töten wenn es mir danach selber an den kragen geht?
  Ein weiterer wäre vielleicht das diese Täter nicht mehr vergewaltigen,töten der sonstwas machen können.Auch hier wäre die Abschreckungsrate für nachahmungstäter sehr hoch.
  
  Fazit:
  Man kann sich sehr lange darüber streiten,was nun besser ist:Die Todesstrafe auszuführen oder abzuschaffen.Meiner meinung nach ist keinem von uns das recht gegeben über ein anderes Leben zu urteilen.Aber es wird immer wieder welche geben,die meinen das sie das recht dazu hätten,ob es nun die Täter sind...oder die Justiz weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Bettina-l, 26.02.2002, 23:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hättest wirklich mehr auf das thema eingehen sollen aber du hast recht man soll nicht gleichem mit gleichem vergelten

  • 

    steppo, 26.02.2002, 23:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tut mir leid, aber meiner Meinung nach gehst du zu wenig auf dieses sensible Thema ein. Aber die wenigen Punkte, die du nennst, sind dafür die wichtigsten.

• Niemand hat das Recht zu töten!!!

  

  03.03.2002, 11:46 Uhr von
  fuchseline
  Mein Lebensmotto ist: Leben und leben lassen!!! Meine Hobbies sind...

  0

  Bewertungen (24) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Niemand hat das Recht zu töten!!!
  
  Ich bin eigentlich in allen Punkten gegen die Todesstrafe, denn erst einmal hat niemand das Recht zu töten.
  Der Staat verbietet den Menschen zu morden und selbst würde er es durch die Todesstrafe tun und irgendwie paßt das nicht zusammen. Jeder hat das Recht sein Leben zu leben.
  Es gibt so viele verschiedene Strafen, dazu zählt erst einmal das Gefängnis, verschiedene Therapien oder geschlossene Anstalten. Oftmals reicht es den Opfern nicht, wenn sie hören der Täter hat nur lebenslänglich bekommen, sie denken immer, daß es viel zu wenig ist, für das was sie getan haben. Aber in so einem Fall kann man den Tätern auch 3 oder 4 mal lebenslänglich geben, so daß man die Gewißheit hat, daß sie niemals mehr das Gefängnis verlassen werden, nur sollte man nicht gleiches mit gleichem vergelten.
  Außerdem ist die Todesstrafe in meinen Augen viel zu einfach, klar man würde eine Menge Geld sparen, doch die Bestrafung ist keine Bestrafung, da der Täter sowieso nicht mehr aus dem Gefängnis entlassen worden wäre, und das kann es nicht sein, er würde nur eine kurze Zeit leiden und das für ein Mord oder sonstiges. Man sollte diesen Menschen helfen, raus finden warum sie dies getan haben und dann eine Therapie beginnen, um sie nicht nur vor anderen Menschen zu schützen sondern auch vor sich selbst.
  Desweiteren könnte man gar nicht sagen, daß jemand der einen Mord begangen hat, die Todesstrafe bekommt, denn es gibt auch Morde die durch Notwehr passiert sind, und wenn so gesehen Opfer die sich nur gewehrt haben auf einmal die Täter sind und dafür mit dem Tod bezahlen, kann es das nicht sein. Ich frage mich, wer überhaupt das Recht hätte zu sagen, der hat die Todesstrafe verdient und der nicht, außerdem kann man das auch nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, es kann immer sein, daß bei den Untersuchungen ein Fehler unterläuft und jemand zu Unrecht zum Tode verurteilt wird und ich denke mit solch einem Fehler kann keiner Leben. so wird nicht nur das Leben des Unschuldigen sondern auch das Leben des Richters zerstört.
  Ich denke niemand sollte so über jemanden richten können und ihn zum Tode verurteilen, in der heutigen Zeit kann man fast alle Krankheiten bzw. Störungen therapieren so daß man auch einen Schwerverbrecher helfen kann, sein Leben in die richtige Bahn zu bringen, jeder hat in meinen Augen eine zweite Chance verdient, egal ob er einen Mord, eine Vergewaltigung oder sonstiges begangen hat, jeder hat das Recht zu leben. Der Staat kann nicht über das Leben eines Menschen urteilen, ihn so gesehen töten, denn der Staat verbietet es und kann dann nicht das Gegenteil tun, das paßt einfach nicht zusammen. Es gibt genug Möglichkeiten jemanden zu bestrafen, es muß nicht auch noch die Todesstrafe eingeführt werden, es gibt effektiveres.
  Also wie gesagt, ich bin gegen Todesstrafe, ich bin eher dafür den Tätern Hilfe zu geben und sie nach und nach wieder in die Gesellschaft einzugliedern, so daß sie ihr Leben nach dem sie ihre Strafe abgesessen haben wieder neu beginnen können. Auch wenn ich mit dieser Meinung wohl relativ alleine dastehe, nur denke ich hat jeder eine zweite Chance verdient. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Babajaga7, 12.03.2002, 13:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich schließe mich Oelfinger an. Massenmörder oder Kindermörder sollten nicht mehr freikommen.

  • 

    anonym, 11.03.2002, 13:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Todesstrafe ist entgegen landläufiger Meinung teurer als lebenslange haft, da viel mehr untersuchungen nötig sind, und außerdem sitzen die kandidaten auch jahrlang, manchmal jahrzehntelang, im Todesstrakt und warten. Gruß, nosian

  • 

    schnecke1811, 04.03.2002, 18:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich glaube nicht, daß man einfach sagen kann, Todesstrafe ja oder nein. Ich würde es an dem jeweiligen Verbrechen festmachen. Cu Nicole

  • 

    oelfinger, 03.03.2002, 19:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerdings sollten manche Straftäter besser nie mehr aus dem Knast kommen. Leider geschieht dies aber viel zu oft, meistens wegen ein paar bescheurten Psycho-Onkeln. Schließlich haben diese Menschen auch Leben zerstört. Weiterhin geht es de

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• TODESSTRAFE EINE GERECHTE STRAFE ????

  

  28.02.2002, 11:00 Uhr von
  MondfeeMS
  Hallo! Ich bin Manuela alias MondfeeMS und schreibe ebenfalls in erster Linie für Ciao und auch D...

  0

  Bewertungen (31) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  absolut keines, denn es verstößt gegen jedes Menschenrecht und man kann nicht ein Gesetz so und auf der anderen Seite so nutzen!

  Kontra:

  unmenschliche Tötungsmethoden, unmenschliche Zustände in den Todestrakten, Justizirrtümer zu Haufen, Gesellschaft alsauch Justiz zieht sich ihrer Verantwortung für ihr Land auf einfachste Weise aus der Schlinge, Unfähigkeit andere Strafen zu finden wird k

  Empfehlung:

  Nein

  Ich möchte heute ein Thema aufgreifen, welches sicher sehr vielen fremd sein mag, nur vom hören bekannt oder deshalb unter geht, weil es in unserem Land nicht als Gesetz existiert. In vielen anderen Ländern, vor allem den USA ist die Todesstrafe ein geschriebenes Gesetz und sie wird immer wieder vollstreckt, aber auch andere Länder halten an diesem Gesetz fest entgegen den Forderungen von vielen Organisationen die darum kämpfen das sie abgeschafft wird, wie es in einigen Ländern längst geschehen ist.
  
  Es gibt viele Menschen, leider auch hier in unserem Land die immer wieder sagen, Todesstrafe sei gut, sei wünschenswert und sollte auch hier eingeführt werden.
  Es mag sein das einige unter diesen Menschen Gründe haben dies zu sagen und zu denken, andere und viele an der Zahl sagen es vermutlich ohne sich näher damit zu befassen und darüber nachzudenken. Genau das sollten viele jedoch einmal tun und sich auch informieren wie es von Statten geht und unter welchen Umständen und zusammenhängen diese Todesstrafe unter Umständen in den USA ausgesprochen wird. Nachweislich gibt es sehr viele die am Ende wirklich unschuldig waren und es noch beweisen konnten, andere leben bereits nicht mehr wenn die Wahrheit sich erweist, andere wiederum haben nicht einmal die Möglichkeit es ans Licht zu bringen, sei es finanziell oder aber aus anderen Gründen.
  
  Viele unter den verurteilten sind natürlich auch wirklich schuldig und deshalb zur Todesstrafe verurteilt. Ja werden jetzt viele Leser sagen und es geschieht Ihnen dann Recht.
  Geschieht Ihnen mit einer solchen Strafe wirklich Recht? Es gibt Gründe, ja. Aber kann es wirklich Gründe geben einen Menschen zu töten? Kann man sich selbst Mensch nennen wenn es nicht weiter reicht als zu sagen:" Du hast einen Mord begangen, das ist Unrecht. Meine Strafe ist ebenfalls Mord an Dir, nur ich habe das Recht dazu, ich begehe kein Unrecht denn ich darf morden!!"
  ich denke nein! Hat ein Mensch denn das Recht über eben oder Tod eines anderen zu entscheiden? Wäre es wirklich das was die Opfer wollen? Rache in Form von Mord, oder ist es nur ein Aufschrei der Angehörigen die sich nicht besser zu helfen wissen als all Ihren Hass und Ihre Trauer, die sicher in vielen Fällen verständlich ist, mit einer Rache, einer Genugtuung für die eigene Seele belegen zu wollen??
  
  TODESSTRAFE USA UND ANDERE LÄNDER
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  Tötungsmethoden
  ::::::::::::::::::::
  
  Welche angewanden Tötungsmethoden gibt es in den USA und anderswo für die Todeskandidaten?
  
  -Tödliche Injektion (Giftspritze)
  
  -Gaskammer
  
  -Elektrischer Stuhl
  
  -Erhängen
  
  -Erschießen
  
  
  MINDESTALTER FÜR EIN TODESURTEIL
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  -In 12 Staaten der USA ist das Mindestalter für die
  Todesstrafe 16 Jahre
  (ist man mit 16 so unbesserungsfähig und Urteils-
  fähig um diese Strafe zu erhalten???)
  
  -In 4 Staaten der USA ist das Mindestalter auf
  17 Jahre festgelegt
  
  -In 15 weiteren Staaten+Ländern auf 18 Jahre
  
  -In 8 Staaten gibt es gar keine gesetzliche Grundlage
  und Festlegung über das Alter
  
  
  Umstände die zur Todesstrafe führen
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Wie gesagt in vielen Fällen wirklich Menschen die ein
  Verbrechen begangen haben in Form von Mord, Raub,
  Vergewaltigung, Überfälle oder Nichteinhaltung von Bewehrungen.
  Die Bilanz die unter anderem Amnesty International vorliegt zeigt allerdings das inzwischen in den USA mit der Todesstrafe recht locker umgegangen wird und sehr viele sie bekommen die Unschuldig sind. Viele Berichte im Internet zeigen solche Fälle auf, an denen Menschen zur falschen Zeit am falschem Ort waren, oder verurteilt wurden weil sie einen Mord oder anderes meldeten, der wahre Täter jedoch nicht zu finden war.
  Erst kürzlich konnte ein Mann seine Unschuld nach allerdings bereits 20 Jahren Haft in der Todeszelle nachweisen. Er übergab der Regierung eine Liste mit 99
  Fällen unschuldig verurteilter, darunter viele die zu dem Zeitpunkt bereits hingerichtet waren!
  
  
  DEUTSCHES UND WELTWEITES RECHT IN DEN USA
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Immer wieder zeigt sich das weltweites Gesetz und auch deutsches mit Füßen getreten wird und wurde. Ein kürzlicher Beschluss, nachdem Deutschland gegen Amerika klagte wird dies in Zukunft evt. besser regeln. So wurden 2 deutsche Staatsbürger in den USA hingerichtet. Sie bekamen keine deutsche Verteidigungsmöglichkeit und die Botschaft wurde davon nicht einmal in Kenntnis gesetzt. Dies führte zur letztendlichen Hinrichtung.
  
  
  UMSTÄNDE VERURTEILTER
  ^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Ist die Todesstrafe ausgesprochen ist es nicht so das sie umgehend ausgeführt wird. Die Verurteilten kommen in den Todestrakt, zumeist eine winzig kleine Zelle von 2x2 Meter ohne Fenster. Verlassen dürfen sie in vielen Todestrakten diese bis 2 mal pro Woche zu einem 2 stündigem Hofgang. Das sprechen mit anderen Gefangenen ist in den meisten Todestrakten verboten.
  Sie sind isoliert von allem und das oft über sehr viele Jahre.
  In der Regel bringen es die meisten zum Tode verurteilten auf eine zeit zwischen 14 und 25 Jahren im Todestrakt.
  An den Nerven wird ständig damit gerissen das man nach Wille und Wunsch den verurteilten zur Vollstreckung führt. Er bekommt alle Vorbereitungen,
  dann wird er an den Hinrichtungsort gebracht, vorbereitet für die Hinrichtung und in letzter Minute wird das ganze abgeblasen. Ein Mann berichtete es sei bei ihm mehr als 10 mal geschehen,
  vollstreckt wurde am Ende nach 20 Jahren Todestrakt tatsächlich.
  
  GEISTIG BEHINDERTE IN TODESTRAKTEN
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Viele Fälle geistig Behinderter befinden sich unter den Todestraktkandidaten. In vielen Fällen sind sie schuldunfähig und begreifen gar nichts. So berichtet eine Mutter über den geistig schwer behinderten Sohn der Jahre bettelte in eine Anstalt zu kommen. Er bekam keinen Platz, die Bemühungen und das flehen der Mutter waren ohne Erfolg. Als er letztendlich unter heftigen Psychosen Straftaten beging richtete man ihn hin auf dem elektrischem Stuhl.
  Eine andere Frau hatte Briefkontakt zu einem zum Tode verurteiltem. Als sie ihn besuchte war er 40 Jahre alt.
  Er stand am Gitter und berichtete stolz was er in den letzten 20 Jahren gelernt habe, er könne bis 20 zählen.
  Dazu erhob er jeweils 2 mal alle Finger und zählte: 10
  20! Die Zahlen dazwischen konnte er nicht.
  
  
  DEUTSCHE IM TODESTRAKT DER USA
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Immer wieder befinden sich auch Deutsche in den Todestrakten und warten auf ihre Hinrichtung. Derzeit sind es 4 Deutsche. Unter Ihnen die Brüder Michael und Rudi Apelt. Bei Rudi Apelt wird derzeit neu verhandelt da er geistig behindert sein soll.
  
  
  MEINE EIGENE MEINUNG
  ^^^^^^^^^^^^^^
  
  Ich bin gegen die Todesstrafe und finde es in unseren heutigen Zeiten unmöglich das sie noch immer in vielen Staaten existiert. Vor allem in den USA wird sie in einer sehr hohen Zahl vollstreckt. Das zeigt mir wie schlecht die Regierung der USA ist. Wohlstand auf der einen Seite und Elend und Slums auf der anderen. Ein Staat der sein Volk nicht mehr unter Kontrolle hat und selbst mit dem freizügigem Waffengesetz noch zu Straftaten beiträgt. Bei einer Organisation gegen die Todesstrafe wird das Hinrichten in den USA als Theateraufführung für Staat und Volk beschrieben. ich muss sagen den Eindruck bekam ich ebenfalls als ich viele Seiten darüber las.
  
  Ich kann verstehen das Mütter deren Kinder ermordet wurden sich nichts anderes wünschen als den Mörder sterben zu sehen, ich kann auch verstehen das Schmerz und Trauer diese Gefühle aufbringen. Aber man sollte genau darüber nachdenken. Ist es in Ordnung einen Mord oder eine andere Straftat mit einem Mord zu vergelten?
  Würden es die Menschen für die man es fordert wirklich wollen und für richtig befinden? Oder würden sie sagen Du bist kein Stück besser als der Straftäter?
  
  Kann es richtig sein grausam zu morden wie bei den meisten der Hinrichtungsmethoden?
  Ich sage NEIN! Die Todesstrafe gehört abgeschafft.
  
  
  ALTERNATIVEN ZUR TODESSTRAFE
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Die alternative ist zum erstem einsperren ja, von mir aus bei schlimmen Straftaten auch Lebenslang. Eine andere ist für gerade geistig behinderte natürlich eine ausreichende Therapie die nicht erst dann beginnt wenn es bereits zu spät ist und etwas passiert.
  Alternative Nummer eins nach wie vor: die Höhe vieler Straftaten ist auch immer auf die politische Führung des Staates zurück zu führen. Vielleicht sollten sich auch da mal ein paar dieser schlauen Köpfe dran machen etwas an ihrem system zu verändern und es zumindest zu verringern. Das man nicht alle damit erreicht ist klar.
  
  
  HUMANE HINRICHTUNGSMETHODEN ???
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Es wird von humanen Hinrichtungsmethoden gesprochen.
  Das aber ist selten wahr wie viele berichte von Augenzeugen zeigen. Bei der Todesspritze kam es vor das keine Venen gefunden wurden und die Injektion daneben ging. Die Hinrichtung zog sich Stunden hin, der
  verurteilte half zum Schluss selbst die Nadel zu setzen
  um seine Qual endlich zu beenden und sterben zu dürfen.
  
  Beim elektrischem Stuhl wird von einem berichtet der viele Stunden weiter lebte.
  Original Zitat:
  Nach Augenzeugenberichten brauchte es 3 Stromstöße von 1900 Volt, und das 14 Minuten lang, bis er offiziell für tot erklärt werden konnte. Während des ersten Stromstoßes brannte die Elektrode an seinem Fuß durch und fiel herunter. Nachdem die Ärzte feststellten, dass er noch nicht tot sei, wurde sie vom Gefängniswärter repariert. Während des zweiten Stromstoßes kamen aus seiner Schläfe und seinem Bein Flammen. Den dritten Stromstoß erhielt er, nachdem Ärzte seine Brust mit einem Stethoskop untersucht hatten und noch immer Unsicher waren, ob er wirklich tot sei.
  
  In der Gaskammer kam es vor das nach Beendigung die Kammer gereinigt wurde und der gerade vergaste noch lebte. Er schlug selbst seinen Kopf so lange an das Stahlrohr des Stuhles bis er verstarb.
  
  IST DAS HUMAN???????
  
  FÜR ALLE GEGNER DER TODESSTRAFE
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  Es gibt im Internet viele Petitionen gegen die Todesstrafe unter anderem bei Amnesty International die man unterschreiben kann und die hauptsächlich an den Staat der USA weitergereicht werden. Ihr könnt dort mitmachen wenn ihr möchtet.
  
  WER HELFEN MÖCHTE
  ^^^^^^^^^^^^^
  
  Wer Menschen in diesen Situationen helfen möchte oder sie auch nur auf ihrem meist letztem Weg begleiten dem wäre vielleicht eine Brieffreundschaft lieb. Diese kann man über das Internet beginnen. Links dazu findet Ihr im Anschluss. Zumeist sind aber gute Englischkenntnisse von Nöten, es gibt aber auch wenige die andere Sprachen beherrschen und auch deutsch können.
  
  INFORMATIONEN ZUM THEMA
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  
  http://www.ger.ecadp.org/reports/ortiz.html
  
  http://home.eplus-online.de/AndreasRudolf/deutsche.htm
  
  http://www.ger.ecadp.org/links/index.html
  
  http://mitglied.tripod.de/jeffdicks/index.html
  
  http://www.todeszellen.de/uebersicht/uebersicht.htm
  
  http://www.todesstrafe.ch/inhalt/todesstrafe/usa/index.htm
  
  http://members.aol.com/gabi20uhl/Page27a.html
  
  http://todesstrafe-usa.de/stimmen.htm
  
  http://www.spin.ch/~wgiger/Karla.htm
  
  MEIN FAZIT
  ^^^^^^^
  
  Man kann geteilter Meinung sein über die Todesstrafe,und das ist auch ganz sicher der Fall. Es
  ist sehr verständlich das Opfer eine andere Meinung haben und eher zur Befürwortung neigen. Das spreche ich auch keinem ab. Dennoch sollte man sich überlegen ob es richtig und menschlich ist ein Verbrechen ebenfalls mit einem Verbrechen zu vergelten, Menschrechte zu missachten oder zu vergessen.
  Ich habe viele Seiten durchgelesen zu diesem Thema und ich muss ehrlich sagen ich bin erschüttert über die Tatsachen die ich dort vor Augen geführt bekam.
  Früher habe ich auch gesagt bei Mördern, oh weg damit.
  Nie mehr im Leben wird mir solch ein Satz über meine Lippen kommen, denn es ist nicht normal es auf diese Weise zu bestrafen, es ist nicht normal sich zum Richter über eben und Tod aufzuspielen unter diesen Umständen. Ich hoffe das die vielen Organisationen weiter und weiter daran arbeiten und irgendwann die Abschaffung dieser Strafe erreichen werden, auch wenn es ein langer und beschwerlicher Weg sein wird.
  Opfer sind auch die Mütter der Hingerichteten, Opfer sind auch deren Kinder und Verwanden. Das sollte man niemals vergessen!!!
  Es gibt andere Strafmöglichkeiten. Töten?? Ist oder kann denn Töten überhaupt eine Strafe sein????? Für meine Begriffe nein, denn keiner der hingerichtet wird , wird sich bessern, keiner davon wird die Ursachen beseitigt wissen und keiner davon kann sich ändern.
  
  Der Tod ist etwas endgültiges. Ist es eine Strafe wenn der Täter alles hinter sich lässt und einfach aus dem Leben geht??? Nein. Warum wird es dann als STRAFE gesetzlich festgelegt? Am Ende wird der Täter nicht damit bestrafr, denn er findet seinen ewigen Frieden durch den Tod. Am Ende geht es nur darum die Gesellschaft damit zufrieden zu stellen, einmal mehr sagen zu können, wir tun etwas! Doch was wird wirklich getan? Kann Tötung das einzige Mittel sein? Nein !
  
  KURZFRISTIGES UPDATE
  ^^^^^^^^^^^^^^
  
  Erneut kam es vor kurzen zu einer Freilassung und einem Freispruch eines Todestraktinsassen. Auch hier stellte man nach weit über 15 Jahren fest, das man einen Zeigen übersah, der den Verurteilten entlasten konnte und den wahren Täter benennen. So etwas darf einfach nicht passieren!
  
  Eure Mondfee
  
  Copyright © by MondfeeMS
  
  Erstellt am 28.02.02/09:52:41 Uhr weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    werwoelfin666, 04.06.2002, 12:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mehr wie Du schon dazu gesagt hast, gibt es eigentlich nicht zu sagen!

  • 

    Alexia, 01.04.2002, 05:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ist bestimmt nicht einfach darüber zu schreiben.

  • 

    Hexchen69, 21.03.2002, 10:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein sehr guter bericht zu einem sehr zwiespältigen thema. viele grüße nadine

  • 

    jabberwocky666, 11.03.2002, 22:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gut, daß es noch Menschen gibt, die zu Themen schreiben, mit denen sie sich wirklich auskennen; bei manch anderen Berichten zu diesem Thema frage ich mich wirklich, wo das Hirn der Schreiber geblieben ist...

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Klares NEIN zur Todesstrafe

  

  15.05.2002, 14:13 Uhr von
  CiaoEstrella
  

  0

  Bewertungen (27) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o

  Kontra:

  s.o

  Empfehlung:

  Nein

  Seitdem ich letztes Jahr einen Film sah der von einem Häftling in der Todeszelle sitzt, handelte, interessiere ich mich sehr für das Thema.
  
  Ich habe mich gleich am nächsten Tag -noch ohne Meinung- im Internet über das Thema erkundigt und war erstaund wieviele informative websites es gibt...
  
  Ich habe Pro und Kontra Argumente gelesen. Dankbar bin ich vor allem der Seite www.Todesstrafe.de da diese recht neutral ist ....
  
  Pro und Kontra Todesstrafe
  ***************************
  
  Pro:
  
  - Der Täter wird nie wieder ein Verbrechen begehen
  - Weniger Kosten (? ->dazu später mehr)
  - Gerechtigkeit für die Opfer (?)
  
  
  Ich glaube dies sind die Hauptargumente der Ts Befürworter.
  
  Ich möchte zu allen Argumenten nun meine Meinung kundtun:
  
  Natürlich wird der Täter nie wieder ein Verbrechen begehen können. Das ist so richtig. Aber er hat auch nicht die Möglichkeit zu zeigen dass er es bereut.... Ich dachte bisher immer, dass eine Strafe dazu da ist um dem anderen etwas zu vermitteln. Es soll doch eine Warnung sein. Man soll lernen dass man das wofür man bestraft wird nicht tun darf. Aber was soll der Täter aus dieser Strafe lernen? Wenn man tot ist kann man nichts mehr lernen.
  
  Und das mit den Kosten stimmt so auch nicht, obwohl das viele denken.
  Es ist ja nicht so dass ein zum Tode verurteilter sofort hingerichtet wird. Es kann bis zu 20 Jahre dauern. Denn schliesslich hat er noch verschiedene Berufungsmöglichkeiten. Daher müssen natürlich Anwälte, Richter und alle die mit dem Fall zu tun haben über eine lange Zeit hinweg bezahlt werden... Einen Menschen sein lebenlang einzusperren wäre günstiger!
  
  Tja und Gerechtigkeit? Dadurch dass der Täter hingerichtet wird, kommt die ermordete Person auch nicht wieder ... leider....
  Ich kann verstehen dass Angehörige einen riesen Hass auf den Täter haben. Aber es ändert einfach nichts wenn er nicht mehr da ist.
  
  Wäre es nicht viel sinnvoller wenn er im Gefängnis, sein Leben lang arbeiten müsste und das Geld den Opfern zu Gute käme? Für die wird ohnehin viel zu wenig getan....
  
  Todesstrafe HUMAN?
  ********************
  
  Der Elektrische Stuhl: Dass diese Art der Hinrichtung nicht Human ist haben nun sogar die Amis gemerkt. Diesen Monat wurde die letzte Frau gezwungener weise auf diese Art hingerichtig. In den Staaten mit E-Stuhl wird demnächst die Injektion eingeführt.
  Das ist auch gut so denn der E-Stuhl ist absolut unwürdig. Es gab schon Menschen die ihn erst überlebten und dann immer und immer wieder Stromstösse bekamen bis sie halb verbrannten. für die Gefängnisangestellten ist es sicher auch nicht angenehm .... es soll ziemlich übel riechen wenn Menschliches Fleisch brennt...
  
  Die Gaskammer: Sie ist besonders dann nicht human wenn der Täter versucht sich zu retten, wenn er kämpft. Weil dann erstickt er qualvoll. Wenn er das Gas sofort tief einatmet stirbt er relativ
  schnell.
  
  Viele mögen denken dass die Giftspritze human ist. Natürlich, man sieht kein Blut, der Todeskandidat liegt friedlich auf einer Bahre
  (seine festgebundenen arme und beine sind mit einem tuch überdeckt)
  Das sieht zumindest human aus. Allerdings kann es für den Menschen auch sehr schmerzvoll sein. es dauert auch hier mehrere minuten bis er stirbt....
  
  
  BRIEFFREUND ON DEATH ROW?
  **************************+
  Todeskandidaten dürfen Post erhalten (man muss dabei aber einige REgeln beachten,zb den Absender immer drauf schreiben, kein Geld schicken usw.)
  
  Ich schreibe einem Deutschen der in Arizona in der Todeszelle sitzt.
  Er erzählt mir viel von den Haftbedingungen und es erschreckt mich.
  Seine Zelle ist sehr klein. Ich vermute mal so 4 oder 6 quadratmeter.
  Und darin hält er sich 23 bis 24 Std am Tag auf. Einmal oder zweimal in der Woche darf er duschen, vorher wird er aber erstmal durch eine leibesvisitation auf drogen etc geprüft. Das heisst nackt ausziehen und sich alles gefallen lassen. Das essen ist ungeniessbar und wird zu den ungewöhnlichsten zeiten (z.b. nachts) lieblos gebracht. Die Gefangenen sind total isoliert von einander... Brieffreunde sind das einzige was ihnen Kraft gibt....
  
  Hat jemand auch einen Brieffreund on death row? Würde mich sehr über meinungs und erfahrungsaustausch freuen :)
  
  Adressen findet ihr auf www.todesstrafe-usa.de (stimmen von drinnen)
  
  Fazit
  ********
  
  Ich bin absolut gegen die Todesstrafe. Wir leben doch nicht mehr im Mittelalter. Heutzutage gibt es andere Methoden Menschen zu bestrafen. Ich finde dass niemand das recht hat einen anderen umzubringen, auch der Staat nicht. Die USA will immer so fortschrittlich in allem sein. Aber anscheinend wirkt die Ts nicht so wie sie sich das vorstellen, denn in den usa ist die kriminalitätsrate sehr hoch wie jeder weiss...
  Ausserdem ist da auch noch das Risiko dass man jemanden hinrichtet der unschuldig ist...
  
  www.todesstrafe.de
  www.todesstrafe-texas.de
  www.todesstrafe-usa.de
  
  by CiaoEstrella 15.5.02 Yopi
  
  
  Würde mich über kommentare oder mails an : [email protected]
  
  sehr freuen. Aber bitte nur ernstgemeinte und sachliche Beiträge :) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Fhrink, 05.11.2002, 00:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch Mörder zu killen ist töten. Ethisch nicht vertretbar. Befriedigt allenfalls (sicher nachvollziehbare) Rachebe- dürfnisse (die, wie du er- wähnst) niemanden zurück- bringen - und ich befürchte, dass Leute, die die

  • 

    new_siveritas, 27.05.2002, 11:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde es sehr mutig, eine Brieffreundschaft mit einem Todeskandidaten einzugehen!

  • 

    jemndai, 25.05.2002, 00:16 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Ich bin ja wirklich fasziniert, jemanden gefunden zu haben, der sich gut informiert hat, dafür ein Kompliment. Aber wirklich, Einseitigkeit ist hier wohl am wenigsten angebracht, deine Argumente hebeln sich selbst aus, z.B. die Kostenfrage: Ein zu leb

  • 

    anonym, 15.05.2002, 21:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nicht "auch nicht durch den Staat" sondern GERADE nicht vom Staat. Schließlich soll er Vobildscharakter besitzen. Und besonders in den USA, wo das Privatleben eins Präsidenten fast mehr zu seinen Wahlchancen beiträgt als seine Pol

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ist die USA überhaupt zivilisiert???

  

  29.09.2002, 21:19 Uhr von
  Redbull21
  

  0

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  ist nicht zivilisiert

  Empfehlung:

  Nein

  In letzter Zeit hört man immer öfters, dass in den USA die Todesstrafe vollstreckt wird. Man schreckt nicht einmal davor zurück, junge Menschen zum Tode zu verurteilen.
  
  Man könnte meinen wir sind in einer zivilisierten Welt und müssten nicht nach dem Prinzip handeln Auge um Auge, Zahn um Zahn. Doch anscheinend täusche ich mich.
  
  Sicherlich ist es für die Hinterbliebenen von den Opfern schlimm, wenn ein enger Bekannte oder Verwandte ermordet wurde. Aber man kann doch nicht gleich jemanden auch töten, wenn man nicht einmal weiss, ob dieser Verdächtige wirklich der Täter ist.
  
  Einen 100% Beweis kann es einfach nie geben. Es kann immer passieren, dass durch unglückliche Umstände, der Verdächtige schwer belastet wird, obwohl er vielleicht unschuldig ist. Selbst mit der DNA Spur kann man nicht ausschliessen, dass es jemand anderer war. Es bleibt immer ein Restrisiko offen, wenn man jemanden zum Tode verurteilt, dass diese Person vielleicht eine unschuldige Person war, und man sich somit selber zum Mörder abgestempelt hat. Wie oft ist es schon passiert, dass nach Jahren inhaftierte Gefangene frei gelassen werden, da sie wahrhaftig unschuldig sind. Einen Toten kann man nicht mehr zum leben erwecken.
  
  Aber nicht nur in der USA ist die Todesstrafe ein aktuelles Thema. In der Türkei gibt es noch immer das Gesetz, dass man zum Tode verurteilt werden kann. Zwar wird es im Hinblick auf eine EU-Kandidatur nicht mehr ausgesprochen, aber das Gesetz existiert noch.
  
  In unserer Zivilisation sollte es möglich sein, dass legale töten abzuschaffen. Man sollte sich mal überlegen, was passiert, wenn ich jemanden das Recht gebe, dass er jemanden töten darf....... weiterlesen schließen

• Todesstrafe ist nicht so toll!

  

  09.04.2002, 18:34 Uhr von
  Hacker_123
  

  0

  Bewertungen (18) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Abschreckung

  Kontra:

  grausam

  Empfehlung:

  Nein

  Ich habe dieses Thema schon oft im Fernsehen gesehen und auch schon in der Schule hab ich es durchgenommen und ich möchte mal meine Meinung zu diesem Thema sagen.
  
  Ich finde die Todesstrafe sollte abgeschafft werden. Sie dient vielleicht zur Abschreckung weiterer Verbrechen aber seien wir mal realistisch. Echt Mörder lassen sich durch sowas doch nicht abschrecken.
  
  Ausserdem ist die Todesstrafe sehr grausam und verstösst eindeutig gegen die Grundrechte des Menschen. Denken wir mal an das allererste Gesetz das jeder Mensch eine Würde hat die unantastbar ist, und dieses Gesetz wird dabei wohl verletzt. Oder ist es nicht gegen die Würde wenn man schreckliche Qualen auf dem elektrischen Stuhl erleidet? Oder die Giftspritze.
  
  Aber der Höhepunkt sind ja wohl immer noch die Staaten im fernen Osten. Im Irak oder in anderen östlichen Ländern wird man heutzutage immer noch gesteinigt oder gehängt. Das ist ja wohl echt mehr als entwürdigend.
  
  Und wurde bis jetzt wirklich einmal richtig erwiesen das durch die Todesstrafe die Verbrechen um ein grosses Stück zurückgehen. Ich glaube nicht!
  
  ---------------
  Fazit
  ---------------
  
  Die Todesstrafe hat also mehr Nach- als Vorteile. Ich bin eindeutig für die Abschaffung der Todesstrafe, da die Leute die diese Verbrecher hinrichten selber grausame Mörder sind und dadurch nichts besser wird! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ralfisko, 12.01.2003, 18:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Behandelt den staatlich verordneten Mord ziemlich oberflächlich.

  • 

    anonym, 06.06.2002, 14:07 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Bin zwar deiner Meinung, aber ich finde, dass du dich ausführlicher mit dem Thema hättest auseinandersetzen müssen. Ehrlich gesagt, finde ich schon die Überschrift *Todesstrafe ist nicht so toll* etwas mißlungen. Nicht sooo toll??

  • 

    tepungaatewaka, 06.06.2002, 14:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich vertrete deine Meinung auch,m zumal schon emhr als 100 menschen zu unrecht verurteilt wurden. Wenn du noch etwas m,ehr dazu schreiebn würdest, wäre es auch ein sh. gruß von tepu

  • 

    suppengirl, 09.04.2002, 18:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi! Ich stimme dir im Grunde woll und ganz zu, aber gerade weil ich weiß, dass viele Leute das nicht so sehen, finde ich, du hättest das schwierige Thema ein wenig differenzierter anpacken sollen! Grüßle, Suppi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Gibt es die denn überhaupt noch?!?

  

  19.06.2002, 20:36 Uhr von
  Pusteblume22
  Wen es wirklich interessiert, kann es heraus finden... Ich freue mich über jede email... wirklich...

  0

  Bewertungen (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Seit langem beschäftige ich mich mit dem Thema Todesstrafe. Einfach aus dem Grund, weil es meines Erachtens viel zu wenig Menschen gibt, die wirklich richtig über diese Tatsachen, dass die Todesstrafe auch im heutigen Zeitalter noch präsent ist und praktiziert wird, informiert sind. Aus diesem Grund, habe ich einige Gedanken zusammen getragen, von denen ich denke, dass sie informativ und interessant für die Leser sind.
  
  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Einleitung<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
  
  
  „Todesstrafe? – Gibt es die überhaupt noch?“ So, oder wenigstens ähnlich, reagieren die meisten Menschen, die mit diesem Thema konfrontiert werden. Hier in Deutschland ist die Frage nach der Existenz dieser Strafe vielleicht dadurch zu entschuldigen, dass sie 1949 durch Artikel 102 GG abgeschafft wurde. Eigentlich ist dies noch gar nicht so lange her, wenn man bedenkt, das die Menschenrechte ja schon ein wenig länger bestehen und diese ja im Grunde mit der Todesstrafe angegriffen wurden. In den USA ist sie nach wie vor in vielen Staaten gegenwärtig, nur denke ich, dass die Menschen in den Nachrichten einfach darüber hinwegsehen. Schlimm genug, dass es diese Art von Strafe immer noch gibt, doch ist es wohl noch schlimmer, das es so viel Unwissen gibt. Ein Beispiel hierfür habe ich in dem Film „Lieber Sammy – Briefe in die Todeszelle“ gefunden (diesen Film wird es wohl nicht in jeder Videothek geben, da es ein rein dokumentarischer Film ist). Der Insasse, Sammy, berichtet in diesem Film: „Bevor ich die Tat begangen hatte, wusste ich nicht einmal, dass es die Todesstrafe bei uns überhaupt gibt!“ ...
  
  >>>>>>>>>>>>>>>>>>Nachdenken<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
  
  Bevor ich jetzt Argumente für oder gegen die Todesstrafe aufzähle, möchte ich über den eigentlichen Sinn von Strafen schreiben und zum Nachdenken anregen.
  
  Das Phänomen Strafe tritt in verschiedenartigen – insbesondere auch theologischen und pädagogischen – Zusammenhängen auf.
  Für den Staat ist die Strafe im allgemeinen Sinn: >Die aus einer Autoritätsstellung erfolgende Zufügung eines Übels als Reaktion auf ein bestimmtes, vom Strafenden als tadelswert und –bedürftig angesehenes Fehlverhalten des zu Bestrafenden.< Für die Strafe im rechtlichen Sinn ist charakteristisch, dass sie von der Staatsgewalt im Allgemeininteresse verhängt und vollstreckt wird und eine schuldhafte Tat voraussetzt.
  
  Bei der „ewigen“ Frage nach dem Grund der Strafe konnte es doch eigentlich immer nur um die nachträgliche Rationalisierung von etwas bereits Praktiziertem gehen, wobei die Antworten im Laufe der Zeit gewechselt haben. Kurz: Strafe erscheint als eine, an der Tatschuld ausgerichtete und damit rückwärtiggewandte Sühne oder Vergebung.
  
  Wenn wir von Strafen reden, denken wir in diesem Zusammenhang sicherlich auch an Hausarrest, Nachsitzen und schließlich in späteren Jahren auch an das Bußgeld. Von diesem Punkt aus fängt der Staat an, uns für Ordnungswidrigkeiten zu bestrafen. Doch ich denke, in einem Rechtssystem von Geld- und Freiheitsstrafen, ist die Todesstrafe fehl am Platz. Todsein kann jedenfalls keinen Strafcharakter im Sinn einer irdischen Strafe haben, ebenso wenig das sterben müssen solches.
  
  Ein Plädoyer über die Todesstrafe abzulegen ist wohl kaum möglich, denn die Abschaffung oder Eingrenzung der Todesstrafe gehört wohl in die politische Ethik und an der Frage, ob Todesstrafe überhaupt gerechtfertigt sei, scheiden sich die Geister. Ein Blick auf die Geschichte der Todesstrafe bis auf unsere Tage dürfte wohl das stärkste Argument dagegen sein, denn all zu oft wurden Unschuldige dem Tode überliefert, und nicht selten wurde der Rachsucht gefrönt.
  
  >>>>>>>>>>>Pro und/oder Contra<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
  
  „Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.“
  
  Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.“
  
  Dies sind die Artikel drei und fünf der „Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte“. Schon deshalb ist die Todesstrafe abzulehnen, denn sie ist eine grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafe und weil sie das Recht auf Leben missachtet. Die Todesstrafe greift in diesem Sinne die grundsätzlichen Bestimmungen der Rechtsgrundes an, denn mit dem Recht auf Leben wird die Rechtsordnung vorgegeben, biologisch-physische menschliche Existenz als unverletzlich garantiert. Da das Recht auf Leben „jedem“ garantiert wird, handelt es sich um ein Menschenrecht, das unabhängig von Alter, Rasse, körperlichem Zustand und geistiger Verfassung, sozialem Status und Nationalität – jeder natürlichen Person – zusteht. Das so beschriebene Leben ist ein einheitliches, unteilbares Rechtsgut, das einschränkenden Wertungen schlechthin unzugänglich ist. Es ist damit jedenfalls ausgeschlossen, Seinsweisen, die naturwissenschaftlich als menschliches Leben zu qualifizieren sind, abzustufen, und so auf definitorischem Wege dem Lebensschutz zu entziehen. Im Bereich des Lebensschutzes gehört hierher zunächst die gezielte Lebensvernichtung durch Verhängung und Vollzug der Todesstrafe. Umstritten ist in diesem Zusammenhang die Beurteilung der Auslieferung an einen Staat, von dem der Betroffene die Verletzung von Leib oder Leben, insbesondere Folter oder den Vollzug eines Todesurteils, zu gewärtigen hat. Hier geht es nicht um den Schutz vor Lebensverletzungen seitens Dritter, sondern umgekehrt im eigenes staatliches Verhalten, durch das der Betroffene der von dem fremden Staat verwirklichten Tötung zugeführt wird. Daneben gibt es natürlich noch andere, schwerwiegende Einwände, doch jetzt sollen jedoch einige der Hauptargumente der Befürworter der Todesstrafe erwähnt werden.
  
  1. Für besonders abscheuliche Verbrechen sei der Tod die einzig angemessene Strafe.
  2. Die Todesstrafe wirke abschreckend.
  3. zum Schutz der Gesellschaft müssten bestimmte schwere Verbrechen mit dem Tode bestraft werde.
  
  Die Hauptargumente der Gegner der Todesstrafe sind folgende:
  
  1. Die Todesstrafe ist unwiderruflich. Sie wird von fehlbaren Menschen nach fehlbaren Prozessen verhängt; sie kann also – und das ist tatsächlich immer wieder geschehen – gegen völlig unschuldige Menschen verhängt werden. > Die Hinrichtung der Barbara Graham, USA, 1955
  2. Es fehlt an überzeugenden Beweisen, dass die Todesstrafe tatsächlich abschreckender wirkt, als z. B. eine lange Freiheitsstrafe. Ist schon der Abschreckungseffekt auf rational planende Verbrecher sehr fraglich, um wie viel fraglicher wird erst in Fällen von Verbrechern, die geisteskrank sind oder durch starke politische Motive zu ihrer Tat getrieben werden?
  3. Die Hinrichtung – in welcher Form auch immer – ist eine grausame, unmenschliche und erniedrigende Form der Bestrafung.
  
  Zu diesen Punkten ist wohl im Einzelnen zu Bedenken: Die Möglichkeit des Justizirrtums – Das wesentliche Element aller Gesetzes-Systeme sollte ein Schuldbeweis sein, der über jeden vernünftigen Zweifel erhaben ist. In der Praxis können jedoch in jedem Gerichtsverfahren Fehler oder Irrtümer unterlaufen. Eine Reihe von Faktoren können dazu beitragen.
  
  - Ungenügende oder unfähige Verteidigung
  - Die Rolle der Richter und der Geschworenen
  
  Die Todesstrafe als Abschreckung:
  Das Argument, die Todesstrafe wirke abschreckend, beruht auf der Annahme, dass Menschen, die ein Schwerverbrechen planen, davon abgebracht werden können, wenn sie wissen, dass sie ihr eigenes Leben dabei riskieren. Entscheidend ist allerdings nicht, ob die Todesstrafe abschreckend wirkt, sondern ob sie abschreckender ist als z. B. eine lebenslange Freiheitsstrafe. Folgt man einer bestimmten Argumentationskette der Befürworter der Todesstrafe, so basiert der Glaube an die besonders abschreckende Wirkung der Todesstrafe auf dem „gesunden Menschenverstand“ – was immer das auch sein mag. Es bleibt allerdings zu fragen, ob der gesunde Menschenverstand einen Einblick in die Gedankenwelt z.B. einer Mörders ermöglicht. Diejenigen, die nach „vernünftigem“ Überlegung Schwerverbrechen begehen, glauben viel mehr, gute Chancen zu haben, einer Verurteilung oder Bestrafung zu entgehen. Es gibt auch keinen befriedigen Beweis, dass die Abschaffung der Todesstrafe für bestimmte Verbrechen etwa ein häufigeres Auftreten dieser Delikte zu Folge gehabt hätte.
  
  Die Grausamkeit der Todesstrafe:
  Die zum Tode Verurteilten erleiden oft vor der Hinrichtung akute physische und psychische Qualen. Dabei ist es gleichgültig, ob dem Verurteilten der Hinrichtungstermin mitgeteilt wurde oder nicht. Wenn der Termin bekannt ist, ist zwar die Angst beseitigt, dem Tode unvorbereitet zu begegnen, aber auch dann kann der seelische Druck stark genug sein, um Psychosen hervorzurufen.
  Die Hinrichtungsmethoden können körperliche Folterung mit sich bringen: Hängen, Hinrichtung auf dem elektrischen Stuhl, Gaskammer und Erschießung führen nicht immer sofort zum Tode. Hierbei sollte man auf dem Standpunkt von amnesty international zurückgreifen (amnesty internatioanl beschränkt sich nicht darauf, nur die legale Seite des Problems zu behandeln, sondern auch die vielfältigen Formen der „illegalen“ Todesstrafe – also das staatlich verübten oder sanktionierten Mordes): Eine Strafe darf auf keinen Fall eine grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung darstellen und unter keinen Umständen den „Mindestgrundsetzen für die Behandlung der Gefangenen“ widersprechen.
  
  Angesichts gefährlicher Terroristen und anderer Mörder, die immer wieder ausbrechen und das Leben Unschuldiger gefährden, verlangen jedoch auch Besonnene eine wenn auch sehr eng umgrenzte Beibehaltung oder Widereinführung der Todesstrafe. Denn, so lautet das Hauptargument, das Leben der Unschuldigen verdiene den Vorzug gegenüber dem Leben gemeingefährlicher Verbrecher. Dies stimmt. Es muss alles getan werden, um die Unschuldigen zu schützen. Aber auf langer Sicht und aufs Ganze gesehen, dürfte doch eine heilende Vorsorge, Versuch der Rehabilitierung und staatlicher Verzicht auf jedes Töten, es sei denn in direkter Notwehr, dem Respekt für das Leben aller dienen. Erst wenn der Staat alles getan hat, um dem Verbrechen zu wehren, vor allem durch bessere Erziehung und durch Bemühungen jeder Art für gerechte, gesunde Lebensbedingungen, kann die Frage nach der Todesstrafe sinnvoll angegangen werden. Sonst könnte sie zu einer Flucht vor einer weitergehenden Verantwortung werden.
  
  
  Ich hoffe, ich konnte mit meinen Worten und Gedanken über den Sinn oder Unsinn der Todesstrafe einige von Euch zum Nachdenken bewegen. weiterlesen schließen