Umweltschutz Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Schülerbeitrag zum Umweltschutz "Aktion Saubere Landschaft"

  

  24.08.2003, 15:58 Uhr von
  KleinesHexchen
  

  5

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  so lernen wir Kinder besser mit unserer Umwelt umzugehen

  Kontra:

  Viele schmeissen ihren Müll einfach achtlos weg.

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo ihr alle!
  
  Hier ist mal wieder die Miniweserhexe mit einem neuen Beitrag. In meinem heutigen Beitrag geht es um unsere „Aktion Saubere Landschaft“, die jedes Jahr von den Schulen/Grundschulen in unserer Umgebung gemacht wird.
  
  Immer im März wird ein Tag bestimmt, an dem wir Schüler morgens zur Schule kommen, und dann in einzelne Gruppen aufgeteilt werden. Jede Klasse bzw. Gruppe bekommt dann ein kleines Gebiet in unserem Ortsteil zugeteilt, wo die Schüler dann den Müll, der an den Straßenrändern liegt aufzusammeln.
  
  Dann bekommen wir Handschuhe und manche kleine Greifer und jeder einen kleinen Müllsack. Jeder Gruppe werden dann noch Erwachsene zugeteilt, die mitgehen, und aufpassen, das uns Kindern nichts passiert, und wir alles richtig gut einsammeln.
  
  Dann geht es um 9:00 Uhr los. Uns Kindern macht es richtig Spaß, denn so entkommen wir dem normalen Unterricht.
  
  Nun wird alles an Müll eingesammelt, was wir finden können. Ihr könnt euch überhaupt nicht vorstellen, was man da alles findet. Ich finde es schlimm, wenn die Leute soviel Müll auf die Straße und in die Landschaft werfen. Es gibt doch so viele Müllbehälter, und jeder hat zu Hause auch eine Mülltonne, warum muss denn alles sinnlos in die Natur geworfen werden?
  
  Denken die überhaupt nach, die einfach alles so achtlos wegwerfen, wie sie der Natur damit schaden?
  
  Am Ende dieses Vormittags bekommen wir Kinder noch was zu trinken und eine Bratwurst. Schon viele Wochen vor dieser Aktion werden auch die Eltern aufgefordert, mitzumachen, wenn sie Zeit haben.
  
  In diesem Jahr konnten mein Bruder und ich nicht daran teilnehmen, weil wir krank waren(leider). Aber im letzten Jahr haben wir ganz viel eingesammelt. Unsere Gruppe hatte am Ende 3,5 große Müllsäcke voll, und die meines Bruders fast 3. Stellt euch das mal vor, soviel Müll. Ist das nicht schrecklich?
  
  Ich finde es gut, das es diese Aktionen gibt, denn so wird wenigstens einmal im Jahr die Natur von dem Müll befreit. Ich finde sowas müsste mindestens 2 mal im Jahr gemacht werden. Aber eigentlich kann man ja froh sein, das es das überhaupt gibt. Warum gibt es eigentlich keine Leute, die das nicht regelmäßig machen. Es gibt doch so viele Menschen die keine Arbeit haben.
  
  Meine Großtante in Westeregeln macht sowas doch auch und bekommt dafür auch Geld, und muss nicht zum Arbeitsamt. Oder sind sich viele Menschen zu schade zum Müll einsammeln und ähnliche Sachen machen?
  
  Danke für euer Interesse.
  
  Euer KleinesHexchen
  
  Porta Westfalica, den 15.03.2002 weiterlesen schließen

• Wenig Öko - viel Steuer

  

  06.01.2003, 13:43 Uhr von
  HelgeTeuscher
  Ich komme aus Landshut, der Hauptstadt von Niederbayern. Bei einigen ist LA vielleicht durch die ...

  1

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nur für die Bundesregierung: bringt Geld in deren Kasse

  Kontra:

  hat nichts mit Umweltschutz zu tun

  Empfehlung:

  Nein

  Die Ökosteuer ist den Namen nur zur Hälfte wert und ein Widerspruch in sich: Eine Steuer dient - rein rechtlich gesehen - zur Einnahmenerzielung ohne eine konkrete Gegenleistung zu bewirken. Es soll also Geld in die Staatskasse kommen. Genau das tut die Ökosteuer auch, und das nicht zu knapp und jedes Jahr auf Neue auch noch mehr. Eine Gegenleistung gibt's ebenfalls nicht, jedenfalls nicht im Zusammenhang mit Ökologie oder Straßenverkehr. Einen ökologischen Lenkeffekt gibt's (noch) nicht, denn der Strompreis ist billig und der Sprit gottseidank noch nicht so teuer, das man sich's gar nicht mehr leisten kann. Tanken drückt zwar zunehmend auf den Geldbeutel, aber ohne Auto geht's halt nicht. Nicht mal für Umweltminister Trittin, wenn er im Dienstwagen sitzt. Ehrlicher wäre es gewesen, das ganze Energiesteuer zu nennen, mit der man Kasse machen will. Der Steuerzahler und Wähler wäre zwar auch nicht glücklicher darüber, aber man käme sich wenigstens nicht verschaukelt vor. Eine echte Ökosteuer macht für mich nur Sinn, wenn dadurch umweltfreundliche Verkehrsmittel etc. gefördert werden. Genau das passiert aber nicht, siehe Beispiel (teure) Bahn.
  
  So richtig kontraproduktiv wird die Ökosteuer, wenn Bus und Bahn deswegen die Preise anheben müssen. In München rechnet man z. B. wegen der hohen Spritpreise mit einer Verteuerung um 15 % - das ist Umweltschutz! Ungerecht ist auch, daß von der Ökosteuer Nutznießer nur der Bund ist. Die Länder und Gemeinden sollten an den Mehreinnahmen beteiligt werden.
  
  Umfang der Ökosteuer (auszugsweise:)
  5 x 6 Pfennig Mineralölsteuer + MWSt = 18 €-Cent/Liter > 180 € p. a. (rund 11.000 km/h Fahrleistung)
  5 x 0,5 Pfennig Stromsteuer + MWSt = 1,5 €-Cent/kwH > 75 € p. a. (5.000 kwH/entspricht dem Verbrauch einer Familie mit einem Kind)
  
  (Diese Meinung habe ich in leicht veränderter Form auch auf dooyoo.de veröffentlicht.) weiterlesen schließen

• Warum der Wald stirbt...

  

  10.09.2002, 13:31 Uhr von
  diewicca
  Agnosie:

  5

  Bewertungen (31)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Dass wir NOCH etwas tun können, es ist noch nicht zu spät

  Kontra:

  Es ist schon viel zerstört, inzwischen ist es fünf vor Zwölf!!!

  Empfehlung:

  Nein

  Ihr wisst ja, dass meine Leidenschaft, in der Natur und den Bäumen liegt. Ich möchte, deshalb, einmal über Wald und Umweltschutz schreiben. Mein Wissen, darüber, verdanke ich u.a. dem Holztechnik-Unterricht, den ich in meiner beruflichen Reha erteilt bekam.
  
  Wie wichtig der Wald ist und was ihn bedroht, möchte ich in diesem Aufsatz klar machen. Ich hoffe, dass ich damit, einwenig zum Nachdenken anregen kann.
  
  
  
  
  DER WALD
  
  
  Der Wald ist eine natürliche Lebensgemeinschaft, ein Ökosystem, gebildet aus Pflanzen und Tieren.
  Der wesentliche Bestandteil, sind die Bäume.
  Als Forst wird ein Wirtschaftswald genannt, der dadurch entsteht, wenn der Mensch in diese Lebensgemeinschaft ordnend, planend aber auch zum Teil zerstörend eingreift.
  In Deutschland wird der Wald zu etwa 98% wirtschaftlich genutzt.
  
  Die wichtigsten Baumarten im Wirtschaftswald sind: Fichten, Tanne, Douglasie (41%),
  Kiefer, Lärche (25%), Eiche (10%) sowie Buche und andere Laubhölzer (24%).
  
  Der Waldbestand der Erde wird auf etwa 4,1 Mrd. ha geschätzt. Das heißt, ca. 30% der festen Erdoberfläche sind mit Wald bedeckt. Von dieser Waldfläche werden etwa 10% forstwirtschaftlich genutzt.
  Leider ist die Waldoberfläche der Erde insgesamt gesehen rückläufig.
  
  Wälder bzw. Bäume, werden durch Umwelteinflüsse geschädigt und sterben ab, gesprochen wird vom Wald- bzw. Baumsterben.
  Kraftfahrzeuge, Industrie, Landwirtschaft und private Haushalte (Heizung) erzeugen gasförmige giftige Stoffe und geben diese an die Luft ab.
  Diese dringen in Blätter und Nadeln ein und stört die dort stattfindende Stoffwechselprozesse.
  Schwefeldioxid und Stickoxide bilden zusammen sauren Regen und Nebel. Dieses wäscht Mineralstoffe aus Blättern und Nadeln aus und führt zur Bodenversauerung, dies verursacht Wurzelschäden und dadurch ist die Wasser- und Nährstoffaufnahme aus dem Boden gestört.
  
  Der Baum wird geschwächt, dann sichtbar geschädigt, schließlich stirbt er ab.
  
  1985 wurde der erste Waldschadensbericht aus Deutschland veröffentlicht, der auf eine 1984 bundesweit durchgeführte Erhebung der Schäden zurück ging.
  Hauptsächlich waren die Nadelbäume erkrankt. Es wurde vom Tannensterben gesprochen.
  Ab 1985 waren bereits Schäden im größerem Ausmaß auch an Laubbäumen, vor allem an Buchen und Eichen. Heute sind 25% aller Bäume mittel bis stark geschädigt.
  Da der Wald eine große Bedeutung und auch Aufgaben in unserer Umwelt hat, finde ich dies doch sehr bedrohlich und wir sollten endlich anfangen, etwas zu tun oder besser, einiges nicht mehr zu tun.
  
  
  Aufgaben und Bedeutung des Waldes:
  
  Wirtschaftliche Bedeutung hat er, in der Erzeugung des Rohstoffes Holz.
  Die umweltschützende Bedeutung des Waldes sind vor allem, die Verbesserung und Reinhaltung der Luft, die Erhaltung eines gesunden Klimas und der Schutz der Landschaft. Außerdem bietet er zahlreichen Pflanzen, Tieren auch Insekten, ihren Lebensraum. Der Großteil dieser Lebewesen, ist nicht überlebensfähig ohne den Wald.
  
  Mit der stetigen Erneuerung der Luft, schafft der Wald eine Voraussetzung, die für die Erholung des Menschen und seiner Umwelt lebensnotwendig sind.
  
  Der Wald filtert das Wasser und regelt den Wasserkreislauf. Hier hält die Bodenfeuchtigkeit länger als in unbewaldeten Böden.
  Er ermöglicht damit, eine ausgeglichene Wasserführung der Bäche und Flüsse, vor allem während der Schneeschmelze.
  
  Überschwemmungen sind in waldreichen Gegenden geringer als in waldarmen. Der Abtrag des Mutterbodens durch Wind, Wasser, Geröll- oder Schneelawinen und damit das Verkarsten der Landschaft wird durch den Wald verhindert. Auch das Absinken des Grundwasserspiegels wird durch das Wurzelwerk der Bäume geschützt.
  
  
  
  
  LEBENSRAUM LUFT:
  
  
  Unsere Erde ist von einer Luftschicht, der Atmosphäre, umgeben. Nach oben wird die Luft immer dünner und geht in einer Höhe von etwa 500 km in den freien Weltraum über.
  1 m3 Luft wiegt bei 0 Grad und normalen Luftdruck 1,29 kg. Die Luft ist ein Gemisch verschiedener Gase.
  Sie besteht aus 21 Vol.-% Sauerstoff, 78 Vol.-% Stickstoff, 0,9 Vol.-% Edelgasen (Argon, Helium) und 0,03 Vol.-% Kohlenstoffdioxid.
  Außerdem enthält Luft Wasserdampf als Luftfeuchtigkeit und ist je nach Ortslage, durch mehr oder weniger Staub und Abgase verunreinigt.
  
  
  Gebrauchsweise der Luft:
  
  
  - für Menschen, Tiere und Pflanzen, für die Atmung unverzichtbar zum Leben
  - für chemische Industrie, Rohstoff zur Gewinnung von Sauerstoff, Stickstoff und Edelgasen
  - außerdem ist sie zur Verbrennung von Stoffen nötig
  
  
  Maßnahmen zur Luftverbesserung:
  
  
  - Entwicklung von Motoren für KFZ und Flugzeuge, mit weniger schädlichen Abgasausstoß
  - der Einsatz von umweltfreundlicheren Energiearten für Heizzwecke
  - Einbau von Anlagen zur Reinigung der Abgase in der Industrie
  - Erhaltung und Erweiterung der Grünflächen in den Städten
  - Ausnutzung von Energieerzeugungsarten, die keinen oder nur wenig Sauerstoff verbrauchen z.b. Sonnenenergie, Wasserenergie
  
  
  
  
  
  LEBENSRAUM WASSER:
  
  
  Das in der Natur vorkommende Wasser, ist nicht chemisch rein. Dies erreicht man durch Destillation oder durch Ionenaustausch.
  
  Wasser unterliegt in der Natur einem Kreislauf. Es verdunstet an der Oberfläche aus Flüssen und Meeren, daraus bilden sich Wolken, die bei der Abkühlung zu Regen werden.
  
  Auf dem Weg durch die Luft, nehmen die anfänglich aus destillierten Wasser bestehenden Regentropfen, Staub- und Rußteilchen sowie Kohlenstoffdioxid, Schwefeldioxid und andere Schadstoffe auf. Dadurch wird das Regenwasser sauer und führt in der Natur zu Umweltschäden sowie Korrosion von Metallen.
  
  
  Zustandsformen des Wassers:
  
  
  Wasser ist ein Stoff, der in der Natur als Eis fest, als Wasser flüssig und als Wasserdampf gasförmig vorkommt.
  Eis schmilzt bei 0 Co (Schmelzpunkt). Wasser siedet unter normalen Luftdruck bei 100 Co
  (Siedepunkt). Zum Verdampfen von 1 kg Wasser, benötigt man 2250 kj (Verdampfungswärme)
  Wasser hat bei +4 Co seine größte Dichte. Wenn es auf 0 Co abgekühlt und zu Eis wird, dehnt es sich aus.
  
  
  Vielfältige Weise der Benutzung von Wasser:
  
  
  - für alles Leben auf der Erde ein unverzichtbarer Stoff
  - Energieübertragungsmittel bei der Erzeugung von Elektrizität in Kohle- und Kernkraftwerken
  - als Löse-, Wasch-, Transport- und Kühlmittel in vielen Bereichen der Industrie
  - Rohstoff für chemische Industrie
  
  Der Wasserbedarf nimmt mit wachsendem Lebensstandard und fortschreitender Industrialisierung zu.
  Er kann nur sichergestellt werden, durch:
  
  - Bau von mehr Kläranlagen zur Reinigung der Abwässer
  - richtige Standortwahl von Industrie und Siedlungen
  - Landschaftspflege zur Erhaltung und Verbesserung des natürlichen Wasserkreislaufes
  - Auswirkung auf den Wasserhaushalt, bei Entwicklung von Stoffen, z.B. von Waschmitteln, berücksichtigen
  - umweltbewussteres Verhalten der Menschen, z.B. Vermeidung von Verschmutzung der natürlichen Gewässer und Sparsamkeit bei Verbrauch
  
  
  
  
  
  UMWELTVERSCHMUTZUNG UND UMWELTSCHUTZ
  
  
  
  Wichtigsten Bereiche des Umweltschutzes:
  
  
  - Reinhaltung der Luft, des Wassers
  - Abfallbeseitigung
  - Lärmschutz
  
  Die Luft wird hauptsächlich verunreinigt durch Schadstoffe aus:
  - Verbrennungsanlagen wie Wärmekraftanlagen und Wohnungsheizungen
  - Industrieanlagen wie Stahlwerke, Kokereien, Ölraffinerien und chemische Werke
  - Verbrennungsmotoren der KFZ
  
  Die wichtigsten gasförmigen Schadstoffe sind:
  
  
  - Kohlenstoffdioxid z.B. durch vollständige Verbrennung kohlenstoffhaltiger Stoffe
  - Kohlenstoffmonoxid, geruchlos, entsteht bei unvollständiger Verbrennung kohlenstoffhaltigen Stoffe
  - Schwefeldioxid, z.B. bei der Verbrennung fossiler Stoffe (Heizöl, Kohle, in chemischer Industrie)
  - Stickstoffoxide oder Stickoxide (nitrose Gase), durch Oxidation von Stickstoff in hocherhitzter Luft z.B. im Brennraum von Benzinmotoren, Düsentriebwerken, Wärmekraftwerken
  - flüchtige organische Verbindungen, werden von allen KFZ, durch unvollständige Verbrennung der Kraftstoffe und durch Undichtigkeiten sowie bei der Verteilung der Kraftstoffe, z.B. Lagerung und Betankung, an die Luft abgegeben. weiterlesen schließen

• Rettet unseren Planeten - mit uns

  

  22.08.2002, 21:10 Uhr von
  michael05
  Ok, im Moment bin ich mehr bei ciao aktiv ( dort unter dem Namen Antifaschist ). Ab und zu schau ...

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Für das Erhalten von Tieren, Pflanzen und uns selber...

  Kontra:

  Gar nichts....

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo,
  da ich auch bei Greenpeace aktiv bin, schreibe ich heut mal über den Umweltschutz.
  Also gut wie fange ich jetzt an???
  Die Mehrzahl der Menschen sagen wenn es um Umweltschutz geht: Dass sie sehr intresiert sind und das sie es richtig gut finden, dass man sich für die Umwelt einsetzt. Damit ist dann für sie das Thema Umwelt-/Naturschutz fertig.
  Aber nicht für alle, es gibt nämlich auch noch Menschen die sich wegen schlechtem Gewissen von anderen Leuten und von sich selber für den Umweltschutz einsetzen wollen ( Ohne mich jetzt selbst rühmen zu wollen, aber ich denke, dass ich so einer bin ). Wie schon gesagt, ich bin bei Greenpeace aktiv und, dass aus schlechtem Gewissen von Menschen wie George W. Bush, E$$O ( Ja diese Firma mit den Tankstellen, die die Globalisierung leugnet ) oder den Atomkraftwerken, die ganz Europa bedecken. Ok über Atomkraftwerken kann man jetzt geteilter Meinung sein.
  Viele sagen jetzt: In 25 Jahren gibt es in Deutschland keine AKW's mehr warum sich jetzt aufregen???
  
  1.
  Ganz einfach: Diese AKW's werden jetzt noch weitere 25 Jahre total viel Müll fabrizieren und niemand weiss wohin mit dem ganzen Müll.
  
  2. Das sogannante Recyling in den Wiederaufbereitungsanlage findet gar nicht statt.
  Anstatt zu recyeln vermehrt sich der Müll ca. um das zwanzigfache und kommt wieder zurück.
  
  3. Den ganzen Atommüll quer durch Europa zu transpotieren bringt auch wieder Gefahren mit sich.
  Man sagt zwar sie sind sicher weil man folgende Tests gemacht hat:
  
  Einen leeren Castorbehälter:
  
  Von einer 9 Meter hohen Brücke stürzen zu lassen
  
  Einem Feuer von 800 Grad eine halbe Stunde lang aussetzen.
  
  Und einen Chrash-test bei dem der Castor mit 120 kmh auf eine Mauer aufprallt.
  
  Es stimmt zwar, dass der Castor alle diese Tests bestanden hat, aber:
  
  Es gibt Brücken die höher als 9 meter sind
  
  Es gibt Feuer die sind heisser als 1600 Grad
  
  Und es gibt Züge die schneller fahren als 120 kmh.
  
  Soviel dazu.
  
  4. Das Problem der SICHEREN Endlagerung ist auch noch nicht gefunden, so sollte man doch mal darüber nachdenken ob man die AKW's weiter am Netz zu lassen.
  
  Dann Thema Urwaldschutz:
  Ca. jede zwei Sekunden wird ein Wald von der Fläche eines Fussballfeldes gerodet und es wird dem Wald keine Chance gelassen sich zu regenerrieren.
  Obwohl normalerweise jeder weiss, dass der Wald für hunderte Pflanzen , Tierarten und für den Menschen überlebenswichtig ist. Aber es wird nicht genug dafür getan.
  Das ist total Scheisse. Denn wer nur ein wenig denken könnte, der würde dem Urwald helfen.
  Wie kann man ohne große Aktionen den Urwald retten:
  
  Mehr Altpapierprodukte kaufen
  Sorgfältiger mit Papier umgehen
  Bei Unterschriftskampagnen mitmachen
  
  Das wird doch wohl nicht so schwierig sein.
  
  Wale:
  Jeder wird wohl mitbekommen haben, dass die japanische Walfangflotte wieder ausgelaufen ist um Klein und Großwale zu jagen. Und dies gegen den internationalen Beschluss der IWC ( internationale Walfang Kommision ). Aber zur Rechenschaft zieht man sie doch nicht.
  Auch dieses Thema ist wichtig, da Wale bedroht sind.
  Also per Unterschrift, was dagegen tun.
  
  Ich könnte jetzt noch 10 Stunden so weiter schreiben, aber am besten fangt mit diesen Themen zuerst einmal an.
  Besonders auch bei sich selber zuhause:
  
  Trennung von allem Müll
  unterschriften
  und darauf achten, was man kauft.
  
  Übrigens die Adressen von Greenpeace in München, Berlin, Saarbrücken, Hamburg.....und in 32 anderen Städten kann bei mir erfragt werden.
  Dafür, dass es uns und unserem Planeten ein wenig besser geht. Jeder hat das Recht auf gewaltfreien Wiederstand. Also nehmt dieses Recht in Anspruch.
  
  PS. Wenn jetzt welche sagen sollten, ich hätte viele Themen vergessen: Ich kann auch nicht alles wissen. weiterlesen schließen

• Fast schon ein alter Hut, aber...

  

  09.03.2002, 11:02 Uhr von
  denjuandemarco
  Ich bin zu schüchtern. So isset.

  0

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  nada

  Kontra:

  alles!

  Empfehlung:

  Nein

  ...haben wir etwas daraus gelernt??
  
  Es sieht nicht unbedingt danach aus, dabei schließe ich mich fairerweise auch mit ein!
  
  Umweltschutz ist nicht mehr in aller Munde!
  
  Zu Zeiten des Ostblocks, des kalten Krieges, ja, wohl es auch der Mehrheit des Deutschen Volkes materiell sehr gut ging, ja da wußte man fast nicht, worüber man sich beschweren sollte...
  
  Es folgten massig Demonstrationen gegen das Robbenmorden, Greenpeace kam mächtig auf und ganz besonders die GRÜNEN, hmm...
  Eine Partei wie DIE GRÜNEN wäre übrigens zur heutigen Zeit meiner Meinung nach nie nach oben gekommen, die Leute haben meines Erachtens viel zu sehr mit ihren eigenen Problem(ch)en zu kämpfen.
  Es ist zwar nach wie vor schick, darüber zu sprechen und seine Entrüstung über die schreckliche Entwicklung zu äußern, aber das war es zumeist auch schon!
  
  Traurig aber wahr, auch ich mache da sicher keine Ausnahme...
  
  Das Hauptaugenmerk wurde damals (in den 80er-Jahren) immens auf den Umweltschutz gerichtet und konsequent vorangetrieben.
  
  Und heute??
  
  Nun ja, wir wissen, daß sich die (negativen wie positiven) Auswirkungen erst in 15 bis 20 Jahren endgültig zeigen, soll heißen, daß seit dem massiven Bekämpfen der Umweltschädigung noch einige Jährchen und Jahrzehnte ins Land gehen müssen, bis wir die (hoffentlich erfreulicheren) Resultate sehen.
  
  Zur Zeit sieht es zappenduster aus.
  
  Es hat mittlerweile eine globale Erwärmung der Erdoberfläche stattgefunden, die klimatischen Veränderungen haben schon fast dramatische Ausmaße angenommen.
  Nee, "fast" ist falsch, es ist dramatisch!
  
  Die Winter sind selten noch streng und bitterkalt in unseren Breitengraden, die Pole beginnen zu schmelzen.
  Die Luft ist voll von Schadstoffen.
  
  Nun, inzwischen ist das Wort FCKW in aller Munde, es gibt das Bundesimmissionsschutzgesetz (BImschG), welches Anlagen wie beispielsweise Kraftwerke verstärkt beobachtet.
  Auch das Umweltrecht hat an enormer Bedeutung in der Praxis gewonnen, gut.
  Katalysatoren sind mittlerweile bei unseren Autos fast selbstverständlich, es gibt demnach durchaus positive Ansätze.
  
  Doch ob dies reicht??
  
  Das Ozonloch hat beispielsweise in Australien sehr bedrohliche Ausmaße angenommen, dort ist die Hautkrebsgefahr dramatisch erhöht, viele gehen in voller Montur durch die Straßen, LKW-Fahrer bedecken z.B. ihre Arme oder schützen sich auf andere Weise.
  
  Doch nun, wo der kalte Krieg vorbei ist, überall der nächste Terroranschlag an der nächsten Ecke lauert, der Staat immer heftiger sein "Unvermögen" auf den schwachen Bürger abwälzt, es materiell fast allen hierzulande doch deutlich schlechter geht oder zumindest die Ansprüche etwas bescheidener geworden sind, tja: wer konzentriert sich jetzt noch soooo auf den Umweltschutz??
  
  Die Quittung für die immer noch vorherrschende Ignoranz wird sicher kommen, nur wann...??
  
  Wie warm muß es noch werden, wie groß das Ozonloch?
  
  Wann kocht unser Treibhaus über?
  
  Wir werden sehen.
  
  Doch in der menschlichen Natur liegt es leider, ERST zu reagieren, WENN es zu spät ist und dann ist das Unheil sicher nicht mehr aufzuhalten.
  
  Für mich ist es wahrscheinlicher, daß wir in der übernächsten Generation einen anderen Planeten besiedeln, als daß wir dieses Problem hier bei uns auf der Erde in den Griff bekommen werden, meine Meinung... weiterlesen schließen

• Aktion "Sauberes Gebirge"

  

  09.03.2002, 01:37 Uhr von
  Romika
  Ich heiße Ramona und bin seit dem 12.02.1982 auf der Welt um selbige unsicher zu machen. So richt...

  5

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eine saubere Umwelt nützt jedem etwas

  Kontra:

  Leider gibt es immernoch zu wenig Menschen, die sich dafür interessieren

  Empfehlung:

  Nein

  Jedes Jahr findet in meiner Heimatregion, der Sächsischen Schweiz, mindestens einmal die Aktion "Sauberes Gebirge" statt. Organisiert wird diese vom SBB (Sächsischer Bergsteigerbund) der seinen Sitz in Dresden hat und eine Untergruppe des DAV (Deutscher Alpenverein) darstellt.
  Die Aktion "Sauberes Gebirge" findet meist im Herbst statt, teilweise auch im Frühjahr.
  Dabei treffen sich Kletterer, Wanderer, Umweltfreunde und ihre Verwandten, Kinder und Bekannten an den vorher bekanntgegebenen Sammelplätzen um gemeinsam den Müll unachtsamer Wanderer & Touristen aus dem Gebirge zu entfernen.
  Die meisten bringen selbst Mülltüten mit. Wer keine mithat, der wird auch auf den Sammelplätzen (in der Regel 3-4 im gesamten Waldbereich) reichlich damit versorgt.
  Gegen um 9 Uhr früh schwärmen dann die "Jäger" in alle Himmelsrichtungen aus um dem Dreck auf den Leib zu rücken.
  Was sich dabei manchmal finden lässt ist schon erstaunlich: alte Reifen, Kinderwagen, Computergehäuse, teilweise sogar ganze Autos liegen im Gebüsch oder in den Flüssen herum.
  Da kommt schon einiges zusammen.
  Damit man nicht die ganze Zeit die vollen Müllsäcke mit sich herumtragen muß, kann man sie am Straßenrand abstellen, von wo sie dann von den Veranstaltern am nächsten Tag oder noch am gleichen Abend mit einem großen Müllwagen abgeholt werden.
  Wenn der Tag vorüber ist und der meiste Müll entsorgt, dann trifft sich die "Jägerschaft" im Gasthaus, um noch gemütlich beieinander zu sitzen und über das erlebte zu diskutieren.
  Und alle sind sich einig, das dies nicht die letzte Aktion dieser Art gewesen ist.
  
  Ich persönlich finde diese Aktion sehr gut, denn jedes Jahr sammelt sich eine Menge Müll an. Wenn man bedenkt, dass das alles im Wald liegen bleiben würde, dann kann man sich ausmalen, dass vom grün nicht mehr viel zu sehen ist.
  Deshalb begrüße ich dies.
  Natürlich wäre es wesentlich besser, wenn die Wanderer & Co. ihren Müll wieder mit nach Hause nehmen würden, denn auch das Verletzungsrisiko für die Tierwelt ist enorm.
  Leider scheinen das viele noch nicht begriffen zu haben. Oder aber sie sind zu faul ihren Müll wieder nach Hause zu tragen.
  
  Seit ich an dieser Aktion teilnehme, habe ich mir auch abgewöhnt meinen Müll überall dort zu hinterlassen, wo ich ihn gerade "produziere". Egal, ob dies im Wald oder in der Stadt ist. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Gaylight18j, 09.03.2002, 01:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    jaja, die jäger - die weltverbesserer *smile*

• Globale Erwärmung

  

  06.03.2002, 19:53 Uhr von
  Terrorist
  hallo erstmal, ich bin 15 Jahre, geh in die 10te Klasse im Gymnasium und meine Hobbys sind Sn...

  0

  Bewertungen (16) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  GRUNDSÄTZLICHES
  Der „Treibhaus-Effekt“ lässt sich so erklären: Die Erde nimmt die Strahlung der Sonne auf. Ein Teil dieser Strahlung wird in der Atmosphäre zurückgehalten, und zwar in einer Schicht von Treibhausgasen, die Hauptsächlich aus Wasserstoff und Kohlendioxid (CO2) besteht. Dieses natürliche Phänomen hilft die Natur des Planeten zu regulieren. Man schätzt, dass die Erde ohne diese Treibhausgas-Schicht zu kalt wäre, um Bedingungen für Leben zu bieten. Während der letzten hundert Jahre hat der Mensch mit seinen Abgasen diesen natürlichen Mix mit mehr Treibhausgasen angereichert als je zuvor. Das verfeuern fossiler Brennstoffe (Kohle, Öl, Gas) und die Zerstörung von Kohlenstoffverbrauchern wie den Wäldern, führte zur Anreicherung von enormen Mengen von Kohlendioxid, Stickoxiden und Methan in der Atmosphäre.
  
  FÜHRT EIN ANSTIEG ZUM ANDEREN?
  Ironischerweise braucht man keinen Doktor in Geowissenschaften um sich ausmalen zu können, dass mit dem Anstieg der Treibhausgase ein Anstieg der Temperatur auf der Erde verbunden ist. Das ist auch zweifellos der Fall, denn im letzten Jahrhundert ist die Durchschnittstemperatur weltweit um mehr als ein halbes Grad Celsius angestiegen, wobei der größte Anstieg auf die letzten 50 Jahre fällt. Die sieben wärmsten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen hatten wir in den 90ern, 1998 war bis jetzt das wärmste von allen. Es stimmt, dass die Erde von Natur aus mal wärmere, mal kühlere Perioden durchmacht, aber diese Prozesse erstrecken sich auf Zehntausende von Jahren und folgen keinem so schnellen Rhythmus, wie wir ihn in der letzten Zeit gesehen haben. Das UN-Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) hat bestätigt, dass ein offensichtlicher Einfluss des Menschen auf das Klima besteht
  
  HEISSES EIS?
  Nur ein Anstieg von einem halben Grad Celsius hat sehr wohl eine Auswirkung. Beim Höhepunkt der letzten Eiszeit – etwa vor 25000 Jahren - bedeckte ein massiver Eispanzer fast zur Gänze Nordamerika, Nord-Eurasien und die Antarktis. Als sich die Erde wieder erwärmte schmolz der Großteil des Eises ab, und ist nun nur noch über der Antarktis, Grönland, Arktis und den Gletschergebieten als kleine Eiskappen zu finden. Mit der Erwärmung im 20ten Jahrhundert reagieren auch die Eismassen auf dem Land, und nirgends ist das besser zu beobachten als auf den Gletschern.
  
  Die Gletscher in den Europäischen Alpen, Norwegen, Island, Argentinien, Peru, Alaska, Kenia, im Himalaja-Gebirge, Neuseeland, der Antarktis und Indonesien befinden sich im starken Rückzug. Inn den europäischen Alpen ist die Gletscherdecke dünner als jemals in den letzten 5000 Jahren, der Bering –Gletscher in Nordamerika hat 130 Quadratkilometer seiner Größe verloren und ist während des letzten Jahrhunderts drastisch dünner geworden. Es gibt Schätzungen, dass bis zum Jahre 2050 die Gletscher weltweit bis zu einem viertel und bis 2100 die Hälfte verschwunden sein könnten. Der Alpentourismus wird den Rückgang der Gletscher stark zu spüren bekommen, da das Verschwinden von Schneeflächen die Pisten für den Wintersportler zum Teil unbefahrbar machen wird.
  
  WAS KÖNNEN WIR TUN?
  Nicht viel, wie es scheint, speziell, wenn die großen Industrie-Nationen (besonders die USA) mit Programmen der effektiven Emissionsreduktion auf Kriegsfuß stehen. Viele Wissenschaftler glauben, dass die bereits in Gang gesetzten Veränderungen nur sehr schwer (wenn überhaupt) rückgängig zu machen sind, ohne die in die Atmosphäre enthaltenen Schadstoffmengen drastisch zu reduzieren. Selbst wenn diese unwahrscheinliche Reduktion einträte, würde sie den Prozess nur verlangsamen, denn schon jetzt benötigt die Menge an CO2 die bereits in der Atmosphäre enthalten ist mehrere Jahrzehnte, um zu entweichen.
  
  
  
  Euer Terrorist weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    InterCeptor, 06.03.2002, 19:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Und wo ist deine Erfahrung? Wieder einmal sicher, dass du das auch selbst geschrieben hast? Mfg Inter

• Umweltschutz - alles halb so schlimm ?

  

  28.02.2002, 14:44 Uhr von
  paksekk
  

  3

  Bewertungen (21) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vor kurzem hab ich einen Artikel im Spiegel gelesen, den ich sehr interessant fand und Euch nicht vorenthalten will.Thema des Berichtes war ein dänischer Statistikprofessor und seine
  provokanten Thesen zum Umweltschutz.
  
  Björn Lomberg, so der Name des Wissenschaftlers, vertritt in seinem Buch
  "The skeptical Environmentalist. Measuring the real state of the world" die These,
  dass die Überzeugung der Umweltschützer, der Erde gehe es immer schlechter, eine falsche
  ist.
  Um dies zu belegen, zieht der Statistiker in seinem Buch alle Register.
  Insgesamt 182 Grafiken und Tabellen mit statistischen Daten sollen seine Thesen
  belegen. Man könnte nun einwenden, dass auch hier sicherlich die Weisheit gelte:
  "Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". Doch obwohl Lomberg
  bereits eine extra-Website eröffnet hat, auf der er schon ein Dutzend Fehler in
  seinen Recherchen einräumen musste, so ist doch der Großteil seiner Zahlen richtig,
  wie auch die Umweltschützer zähneknierschend einräumen müssen.
  Hier nur ein paar seiner Argumente:
  (in denen es übrigens nicht nur um Umweltprobleme, sondern auch um Probleme der 3.Welt
  geht)
  
  - durch industr. Landwirtschaft sein die Kalorienaufnahme seit 1961 pro Kopf um 24%
  gestiegen; in den Entwicklungsländern sogar um 38%
  damit sinke der relative Anteil der hungernden Menschen trotz Bevölkerungswachstum
  
  - die Gesundheitsversorgung habe sich so stark verbessert, dass die Lebenserwartung
  heute doppelt so hoch sei, wie vor 100 Jahren.
  phantastisch sein die Abnahme der Kindersterblichkeit in der 3.Welt (-50%)
  
  - Energie- und Rohstoffreserven gehen noch lange nicht zu Neige
  viele Rohstoffe seien in den letzten 100 Jahre sogar billiger geworden
  
  - das Problem der Umweltverschmutzung werde übertrieben dargestellt; durch ausgeklügelte
  Technologien nähme die Schadstoffbelastung beständig ab
  
  
  Eigentlich war Lomberg mal ein Greenpeaceaktivist. Als er Thesen des optimistischen
  Julian Simon mit seinen Studenten nachrechnet, um sie zu widerlegen, merkte er :
  Die Thesen stimmten !
  
  Das Buch mit allen Tabellen ist bisher nur in Englisch erhältlich, im August soll
  es in Deutschland erscheinen -- Titel: "Apocalypse ? No !"
  
  
  Ich finde, dass Lomberg da ein interessantes Gebiet anschneidet und wahren Mut zeigt,
  indem er Gedanken denkt, die dem allgemeinen Zeitgeist widersprechen. Jedoch sind
  sicherlich auch viele der technologischen Fortschritte, die nach Lomberg zum immer
  besseren Zustand der Welt beitragen, erst durch das aufkommende Umweltbewusstsein der
  Bevölkerung zustande gekommen. Insofern würde seine sehr optimistische Sicht nicht ganz
  aufgehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diewicca, 28.11.2002, 18:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dann hat der gute Mann wohl nicht das ständig steigende Waldsterben bemerkt?! Von halb so schlimm kann nicht die Rede sein! Wer mal die Augen aufmacht wird es nicht übersehen. Bäume werden an Hängen gefällt, dadurch besteht die Gef

  • 

    ClaudiaRetzmann, 28.02.2002, 14:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wenn ich auch nicht jede Ansicht von Lomberg teilen kann, so ist es doch mal etwas positives

• Emil die clevere Alternative Umweltschutz beginnt bereits zuhause

  

  17.02.2002, 20:55 Uhr von
  paelzer
  

  5

  Bewertungen (10) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  steht alles im Text

  Kontra:

  gibt es absolut nix

  Empfehlung:

  Nein

  Emil. Viele verbinden damit einen etwas altmodischen Vornamen bzw. die spannende und ewig junge Detektivgeschichte "Emil und die Detektive" von Erich Kästner.
  
  Heute versteht man unter Emil aber noch etwas ganz anderes. Emil steht als Synonym für einen zwar ganz einfachen aber umso effektiveren modernen und innovativen Beitrag zum Thema Umweltschutz. Wie gesagt Emil ist nix hochtrabendes, sondern was ganz einfaches, mit dem schon unsere Kindergartenkinder für diese heikle Problematik sensibilisiert werden können. Emil ist eine kleine Glasflasche (ca. 0,3 - 0,5 l Inhalt), die in einem kleinen, genau angepassten Tragebeutel mit einem Styroporschutz ummantelt mitgenommen werden kann.
  
  Es werden dadurch keine unnötigen Einmalflaschen bzw. Einmalverpackungen oder gar Dosen für Getränke benötigt. Zu Hause wird die Flasche entsprechend aus Mehrwegflaschen tagtäglich neu gefüllt. Das kleine Ding kann auch später noch in die Schule bzw. zum Sport mitgenommen werden.
  
  Zur Zeit kostet dieses kleine Teil etwa 10 - 15 DM (je nach Größe). Das sollte uns unsere Umwelt doch wert sein.
  
  Ich weiß, jetzt kommt wieder das Geschimpfe über das umweltfeindliche Styropor. Aber es ist letztendlich zum Schutz der Flasche bzw. vorallem der Kinder unbedingt notwendig. Ganz läßt es sich leider nicht vermeiden, aber immer noch besser wie die Unmengen von Dosen, die sonst anfallen würden. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diewicca, 25.11.2002, 07:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Interessant, kannte ich noch gar nicht. Doch ich kaufe gar keine Dosen-getränke, mir schmeckt das nicht. Aber auf jeden Fall ist das nicht schlecht. ich kann mich noch an meine Kindheit errinnern. Wir hatten immer solch immer wieder verwendbare Plasti

  • 

    fabiangdi, 02.03.2002, 22:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich hab auch so ein cooles ding

  • 

    kristel, 24.02.2002, 19:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    in dem beitrag ist alles gesagt

  • 

    wanda28, 17.02.2002, 23:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Emil find ich gut.

• Wasser sparen zahlt sich aus

  

  14.02.2002, 18:17 Uhr von
  12351
  ich halte meine Beschreibung erst mal kurz. Es gibt nicht allzuviel zu sagen ein fast normaler Er...

  5

  Bewertungen (24) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Es lohnt sich für alle

  Kontra:

  kann sehr teuer werden

  Empfehlung:

  Nein

  Nachdem ich vor einigen Wochen Lehrgeld bei meiner Wasserrechnung bezahlt (mein Sohn hat ein ganzes Wochenende Wasser Laufen lassen) schreibe ich hier einen Bericht wie man Wasser sparen kann.
  
  Ehe man es sich versieht gehen schon durch kleine Lecks literweise Wasser verloren.
  
  Nicht nur der Umwelt zuliebe sondern auch bei den hohen Wasserpreisen ist auch das Portemonnaie dankbar, wenn Wasser nicht sinnlos verschwendet wird.Böse Zungen behaupten sogar das Trinkwasser teurer ist als Bier *lach*
  
  
  
  Hier ein paar hilfreiche Tricks:
  ********************************
  
  Duschen statt Baden heißt die Devise. 150 Liter Wasser verbraucht ein Vollbad, die Dusche hingegen nur 30 bis 60 Liter. Und wer beim Einseifen den Wasserhahn zudreht, spart noch mal ein paar Literchen.
  
  
  Durchflussbegrenzer
  *******************
  
  Durchflussbegrenzer für Dusche oder Waschbecken senken den Wasserverbrauch von sechs Litern pro Minute auf drei bis vier Liter. Und man merkt kaum einen Unterschied, da das Wasser durch Luftbläschen ersetzt wird und der Wasserstrahl dadurch genauso füllig bleibt.
  
  
  Einhebelmischer
  ***************
  Einhebelmischer ermöglichen ein schnelles Regulieren der Temperatur, so fließt weniger Wasser unnötig in den Ausguss. Am komfortabelsten sind solche mit Thermostat (ab 250 Mark / 127E). Sie halten exakt die einmal eingestellte Temperatur.
  
  
  Sparspülkästen
  **************
  Spar-Spülkästen verringern den Wasserverbrauch der Toilettenspülung von ca. zehn auf sechs Liter. Wer die Investition scheut, kann sich auch im Baumarkt einen Wasserstop für ca. 3 DM kaufen. In den Spülkasten gehängt, stoppt er dann das Wasser, wenn man den Finger vom Drücker nimmt.
  
  Zähneputzen
  ***********
  Zähneputzen bei laufendem Wasserhahn ist Verschwendung pur. Wer nur die Bürste nass macht, den Hahn wieder zudreht und erst zum Ausspülen wieder öffnet, spart in 3 Minuten ganze 20 Liter Wasser. Für Nassrasierer gilt: Wasser im Becken spart sogar 30 Liter.
  
  Geschirrspülen
  **************
  Geschirrspülen per Hand verbraucht ca. 30 Liter Wasser, bei laufendem Hahn gehen dagegen 150 Liter verloren. Allerdings kann sich die Anschaffung eines Geschirrspülers lohnen. Moderne Geräte verbrauchen nur etwa 20 Liter.
  
  
  Tropfende Wasserhähne oder undichte Toilettenspülungen immer sofort reparieren. Ein Tropfen pro Sekunde macht 0,7 Liter in der Stunde, 16,8 Liter pro Tag. Ein dünnes Rinnsal in der Toilette kann sogar vier Litern pro Stunde entsprechen macht 96 (!) Liter am Tag.
  
  Garten immer nur am Abend sprengen, damit die Feuchtigkeit nicht gleich verdunstet. Außerdem: Regenwasser auffangen und zum Gießen nutzen.
  
  
  
  
  
  Und hier noch ein Tipp:
  ***********************
  Gemüse- und Kartoffelwasser nicht weggießen, es enthält wertvolle Spurenelemente. Kalt geworden freuen sich die Blumen darüber.
  
  
  Gruss Manni weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    smo2001, 23.02.2002, 20:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    cool !! man liest sich!!

  • 

    denjuandemarco, 14.02.2002, 18:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    so ist es...

  • 

    M@tze, 14.02.2002, 18:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr gute Tipps!

  • 

    Janet, 14.02.2002, 18:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    der hat das ganze Wochenende das Wasser laufen lassen ? Da muss das Haus doch übergelaufen sein ...

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen