WGV KFZ- Haftpflicht Versicherung Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• WGV Geschädigter Vorsicht !! Gnaz Billige Tricks bei Schadens Regulierung

  

  30.10.2015, 00:47 Uhr von
  Geschädigter :-(
  

  0

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Preis & Leistung:  sehr schlecht
  • Allgemeine Kundenfreundlichkeit:  sehr schlecht
  • Zahlung nach Schaden:  sehr ungern
  • Erreichbarkeit:  schlecht
  • Sind Sie Kunde?:  nein

  # headline view
  
  - :text: Die WGV Versucht immer noch mit Billigen Tricks Geschädigte abzuspeisen mir
  hat ein WGV Versicherter die Vorfahrt genommen Schuldfrage durch Polizei geklärt
  durch den Unfall war ich 4 Wochen Arbeitsunfähig !! So und jetzt kommt der Hammer
  die WGV Behauptet die Verletzung kann nicht von dem Unfall sein da meine Geschwindigkeit
  nicht Höher wie 13 Km/h war Klagen jetzt gegen die WGV und sie wird versuchen
  mich mit einem Vergleich abzuspeisen was sind das für Linke Methoden einer Versicherung
  daher Solche Machenschaften nicht Gefallen lassen und dagegen Klagen !! PS. Ich
  werde mich auch noch an die Medien wenden da so was Bekannt werden muss wie die
  WGV mit Geschädigten umgeht .
  :type: intro
  :title: Einleitung
  - :text: ''
  :type: question
  :title: Preis & Leistung
  :review_question_id: 200
  - :text: ''
  :type: question
  :title: Allgemeine Kundenfreundlichkeit
  :review_question_id: 201
  - :text: ''
  :type: summary
  :title: Weitere Erfahrungen & Fazit weiterlesen schließen

• Nick sagt zu WGV KFZ- Haftpflicht Versicherung

  

  24.07.2013, 17:31 Uhr von
  Nick
  

  0

  Bewertungen (8) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Preis & Leistung:  schlecht
  • Allgemeine Kundenfreundlichkeit:  sehr schlecht
  • Zahlung nach Schaden:  sehr ungern
  • Erreichbarkeit:  durchschnittlich
  • Dauer der Nutzung:  länger als 1 Jahr
  • Sind Sie Kunde?:  ja

  Wir hatten bei der WGV so einiges versichert und dass über mehr als 15 Jahre.
  Solange kein schaden passiert is alles in Ordnung.
  Doch schon bei einem kleinen Unfall mit geringem Schaden wurde alles Versucht die kosten zu minimieren mit einem eigenen Gutachter .
  Die Werkstatt wurde bedrängt Trocknungszeiten bei lackieren zu missachten damit die Mietwagengebühren kleiner werden!!!
  Die Rechtsschutzversicherung hat bei folgenden zwei Punkten gleich die Zahlung abgelegt:
  -Bei einem Streit um eine Schenkung welcher im Jahre 2012 aufkam mit der Begründung das der Vertrag aus 1986 war (ich war damals 15) und die Rechtsschutzversicherung damals ja noch nicht abgeschlossen war.
  -Bei einer Auseinandersetzung mit dem Arbeitgeber wurde trotz anderweitiger Einschätzung der Anwälte die Zahlung abgelehnt. Also war nur eine gerichtliche Lösung möglich welche wiederum einiges gekostet hätte.
  -Fazit: Finger weg! Service und Kundenfreundlichkeit sieht anders aus.
  Wir haben mittlerweile alle Versicherung mit besseren Konditionen und Leistungen anderweitig abgeschlossen . weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    mausi1972, 24.07.2013, 23:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele liebe Grüße von der Marion

  • 

    Miraculix1967, 24.07.2013, 21:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Danke für die Warnung! Schönen lauen Sommerabend und LG aus dem gallischen Dorf Miraculix1967:-)

• Lia sagt zu WGV KFZ- Haftpflicht Versicherung

  

  13.03.2013, 10:58 Uhr von
  Lia
  

  0

  Bewertungen (10) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Preis & Leistung:  sehr schlecht
  • Allgemeine Kundenfreundlichkeit:  sehr schlecht
  • Zahlung nach Schaden:  sehr ungern
  • Erreichbarkeit:  durchschnittlich
  • Dauer der Nutzung:  seit 1 Monat
  • Sind Sie Kunde?:  nein

  Hallo liebe Community,
  
  ich möchte meine Erfahrungen mit der WGV-Versicherung gern hier mitteilen. Ich selbst bin nicht bei der WGV versichert.
  
  Aber mir ist Ende Januar auf einem Aldi Parkplatz eine Dame ins Auto gefahren, diese ist bei der besagten WGV versichert. Sie ist rückwärts aus ihrer Parklücke, als ich mit meinem Auto hinter ihr stand. Ich stand und bin nicht gefahren, weil ich in die Parklücke daneben einfahren wollte und bei meinem Mini 2 Hände brauche um den Rückwärtsgang einzulegen. Als ich die Rücklichter ihres Wagens sah, habe ich gehupt, aber schon war es zu spät. Ich habe nun einen ca. 10 cm Kratzer am Stoßfänger und die Dame entsprechend eine Beschädigung am hinteren Teil ihres Wagens. Wir tauschten Versicherungsdaten aus, danach wurde ich von der WGV aufgefordert den Unfallhergang mittels eines Fragebogens für Anspruchsteller zu beschreiben sowie einen Kostenvoranschlag vom Autohaus einzureichen (ein Gutachten wollte die WGV nicht erstellen lassen, da es sich hier um einen Bagatellschaden handelt). Als ich alles einreichte und auf die Erstattung der Kosten wartete, bekam ich ein Brief von der WGV: Sie schrieben darin, dass auf einem Parkplatz nicht die Regeln der StVO gelten würden und mich eine Mitschuld trifft bzgl. gegenseitiger Rücksichtsnahme.
  Dies ist jedoch nicht korrekt! Wie in der Rechtsprechung völlig unstreitig ist, unterliegt ein öffentlicher Parkplatz grundsätzlich selbstverständlich den Vorschriften des Straßenverkehrsrechts (s. nur Stollenberg, SVR 2010, 237, m.W.N.). Somit gilt auch die erhöhte Sorgfaltspflicht beim Rückwärtsfahren aus § 1 Abs. 2, bzw. § 9 Abs. 5 StVO. Diese Pflicht hat die Versicherungsnehmerin der WGV jedoch verletzt. Sie hat ihr Fahrzeug zurückgesetzt, ohne nach hinten zu Schauen. Durch diese Pflichtverletzung wurde mein Fahrzeug beschädigt.
  
  Daher trifft mich keine Mitschuld. Da ich weder fuhr also durch Bremsen auf die Rückfahrtsabsicht der Dame nicht reagieren konnte. Mein Fahrzeug stand stattdessen hinter dem Fahrzeug der WGV-Versicherungsnehmerin und befand sich somit nicht im fließenden Verkehr. Ich hatte auch keine Gelegenheit zurückzusetzen, da sich sowohl vor, als auch hinter meinem Fahrzeug weitere Fahrzeuge befanden. Der Unfall war für mich somit völlig unvermeidbar, weshalb mich selbstverständlich keine Mitschuld trifft. Die Dame gab den Unfallhergang ebenfalls genauso an.
  
  Des Weiteren wurde die Berechnung der WGV falsch vorgenommen: In ihrer (unzutreffenden) Begründung der Haftungsquote gaben sie an, ihre Versicherungsnehmerin treffe ein Mitverschulden von 75%. In der Berechnung gehen sie jedoch nur von 60% aus. Da ihre Begründung jedoch in jedem Fall nicht korrekt ist, weil ihre Versicherungsnehmerin die volle Mitschuld an dem Unfall trifft, muss die WGV mir den gesamten Schaden ersetzen.
  Allerdings stellt sich nach Mahnung durch Hilfe eines Anwalts immer noch quer. Ich bin sehr verärgert über diese Vorgehensweise dieser Versicherung. Selbst die Unfallverursacherin ist entsetzt, dass ich noch nicht den vollen Betrag erstattet bekommen habe. Nach Nachfragen von ihrer Seite hieß es bei der WGV, dass dies eine grundsätzliche Vorgehensweise sei.
  Ich hatte bisher noch keinen Unfall und hoffe für jeden niemals in einem Unfall mit einer Person, die bei der WGV-Versicherung versichert ist, verwickelt zu werden!
  
  Des Weiteren rate ich jedem ab sich hier zu versichern! Die Beiträge sind günstig aber wenn etwas passiert ist der Schaden groß! Ich habe viele ähnliche Fälle im Internet gefunden und hoffe dass die Masche dieser Versicherung ein Ende gesetzt wird. Denn um verbleibende 150 Euro über einen Anwalt zu gehen, finde ich mehr als ärgerlich… schlicht und einfach unverschämt! Aber es gibt leider genug Personen die entweder nicht rechtsschutzversichert sind oder sich nicht trauen in Revision zu gehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Nick, 24.07.2013, 22:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Kann ich zu 100% bestätigen!

  • 

    XXLALF, 13.03.2013, 16:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ....und liebe grüße

  • 

    mausi1972, 13.03.2013, 13:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße Marion

  • 

    monagirl, 13.03.2013, 11:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gruß Mona

• Hände weg von der WGV-KFZ-Versicherung!

  

  21.10.2011, 15:33 Uhr von
  Jomolhari
  

  0

  Bewertungen (13) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Preis & Leistung:  mittelmäßig
  • Allgemeine Kundenfreundlichkeit:  schlecht
  • Zahlung nach Schaden:  nach etwas Zögern
  • Erreichbarkeit:  durchschnittlich
  • Dauer der Nutzung:  länger als 1 Jahr
  • Sind Sie Kunde?:  ja

  Pro:

  aus heutiger Sicht: nichts!

  Kontra:

  extrem kundenunfreundlich und unfair

  Empfehlung:

  Nein

  Die negativen Nachrichten hinsichtlich KFZ-Versicherungen bei der WGV scheinen sich leider zu häufen.
  
  Zu meinem Fall: ich habe der Werbung von WGV und CarGlas vertraut und brav und regelmäßig Steinschlag in meiner Windschutzscheibe reparieren lassen. Bei mir war der Eindruck entstanden, dass das für alle die letztlich kostengünstigere Alternative ist, da die WGV dieses Angebot aktiv beworben hatte. Als Dank wurde ich von der WGV gekündigt und darf mir nun einen neuen Versicherer suchen. Das ist gleich doppelt ärgerlich, da es Zeit und Aufwand kostet und aufgrund der Kündigung durch den Versicherer auch schwieriger ist, überhaupt eine Versicherung zu finden, die mich akzeptiert. Warum hat die WGV nicht darüber aufgeklärt, dass sie einen Steinschlag wie jeden anderen Schaden behandelt (auch wenn dadurch die Schadenfreiheitsklasse unberührt bleibt) und nach x Schäden die Kündigung ausspricht?
  
  Das ist hochgradig Kundenunfreundlich. Daher meine klare Empfehlung: Hände weg von WGV!
  
  
  Da Testbereichte leider mindestens 300 Worte lang sein sollen, hier das Ganze noch einmal (einfach überspringen!):
  
  Die negativen Nachrichten hinsichtlich KFZ-Versicherungen bei der WGV scheinen sich leider zu häufen.
  
  Zu meinem Fall: ich habe der Werbung von WGV und CarGlas vertraut und brav und regelmäßig Steinschlag in meiner Windschutzscheibe reparieren lassen. Bei mir war der Eindruck entstanden, dass das für alle die letztlich kostengünstigere Alternative ist, da die WGV dieses Angebot aktiv beworben hatte. Als Dank wurde ich von der WGV gekündigt und darf mir nun einen neuen Versicherer suchen. Das ist gleich doppelt ärgerlich, da es Zeit und Aufwand kostet und aufgrund der Kündigung durch den Versicherer auch schwieriger ist, überhaupt eine Versicherung zu finden, die mich akzeptiert. Warum hat die WGV nicht darüber aufgeklärt, dass sie einen Steinschlag wie jeden anderen Schaden behandelt (auch wenn dadurch die Schadenfreiheitsklasse unberührt bleibt) und nach x Schäden die Kündigung ausspricht?
  
  Das ist hochgradig Kundenunfreundlich. Daher meine klare Empfehlung: Hände weg von WGV! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    titus01, 21.10.2011, 19:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG und ein schönes Wochenende...titus01

  • 

    Volker111, 21.10.2011, 17:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch ohne Dopplung lassen sich 300 Worte durchaus erreichen

  • 

    anjaangelina123, 21.10.2011, 15:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße,freue mich über Gegenlesungen.

  • 

    uhlig_simone@t-online.de, 21.10.2011, 15:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Würde mich sehr über Deine Gegenlesung freuen, wünsche Dir ein schönes WE , Simone