Wahlen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Wer hat Angst vor dem Wähler?

  

  26.09.2004, 04:35 Uhr von
  Frankenmetal
  

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eines der wichtigsten demokratischen Instrumente

  Kontra:

  Keiner weis wie es ausgeht (kann natürlich auch positiv sein)

  Empfehlung:

  Ja

  Nachfolgend einige grundsätzliche Gedanken und Anmerkungen zu Wahlen in einer demokratischen Gesellschaft, sowie zu den aktuellen Ergebnissen in Sachsen/Brandenburg.
  
  Freie, geheime Wahlen sind einer der Grundpfeiler
  einer Gesellschaft, die sich demokratisch nennen will.
  Außerdem der einzige Ansatzpunkt für das Volk, die politische Richtung und/oder die Zusammensetzung der Parlamente zu bestimmen.
  Sind nun Regierungsparteien und Opposition nicht mehr in ihren Programmen und Äußerungen zu Unterscheiden, wendet sich der Wähler den Parteien am Rande des politischen Spektrums zu. Viele dieser Stimmen an Parteien am Rande des demokratischen Spektrums und zwar rechts UND links werden aus einer gewissen Ohnmacht gegenüber den großen Parteien abgegeben.
  Dieses Verhalten ist in allen demokratischen Ländern Europas zu beobachten, ohne dass dort die Demokratie
  in Gefahr gerät. Aktuell wird schon in seriösen Zeitungen
  in Frankreich, Spanien und England im übertragenen Sinn der Kopf geschüttelt über die Aufregung bei uns über die Ergebnisse der letzten Wahlen.
  
  Die Erfahrung zeigt, das die Unfähigkeit der Abgeordneten nicht nur der großen Parteien, sondern in gleichem Maße der Parteien links und rechts von der Mitte vom Wähler bei der nächsten Wahl abgestraft wird.
  
  Zu den aktuellen Ergebnissen in Sachsen/Brandenburg ist anzumerken, dass aus der besonderen Situation dort –
  Versprechungen von „blühenden Landschaften“ bezahlt aus der „Portokasse“ und der politischen und wirtschaftlichen Wirklichkeit eben ein großer Unterschied besteht. Viele Milliarden € sind im Gießkannenprinzip über den Osten ausgeschüttet worden und zum Teil in den Sand gesetzt worden. Das war aber nicht die Schuld der Bürger und Wähler, sondern der verantwortlichen Politiker und „Wirtschaftsfachleute“. Steht der Mensch am Rande der Existenz ist er anfälliger für „einfache Lösungen“.
  Also ist das Problem nicht das Ergebnis der NPD/DVU
  und ebenso das Ergebnis der PDS, sondern die Aufrichtigkeit der regierenden und die Umsetzung der notwendigen Lösungen im Osten sowie im Westen.
  
  Ich hoffe ein paar Anstöße zum Nachdenken gegeben zu haben und freue mich über jede konstruktive Kritik. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    krullinchen, 22.06.2009, 14:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße.

  • 

    gay2gay24340, 11.01.2009, 22:56 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Allerdings: was ist daran "frei"?? Haben wir nicht alle das Denken unserer Eltern: Geh wählen, denn das ist deine Pflicht!!(??) Ich geh nur noch manchmal wählen, denn die machen eh was sie wollen.

  • 

    frankensteins, 15.06.2008, 19:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wie wahr, wie wahr

  • 

    ronald65, 14.06.2008, 21:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ich sehe "Schwarz" für Rot-Grün

  

  25.09.2003, 06:35 Uhr von
  Wolfpack84
  

  4

  Bewertungen (9) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - Aussenpolitisch top! - Gute ideen!

  Kontra:

  - Wirtschaftliche müssen sie mehr tuhen. - falsche durchsetztungen

  Empfehlung:

  Nein

  Die Wahl in Bayern war wirklich interrasant, sie zeigt das die CDU/CSU wirklich gerade recht weit oben steht!
  
  Man muss eines auch sagen, Rot-Grün schafft im Punkto Wirtschaft nicht weiter zu kommen und wenn sich das nicht bald ändert sehe ich „schwarz“ für die nächste Bundestagswahl. Dennoch muss man das auch mal so sehen, die Konjunktur ist gerade nun mal in einer Degressiven Fasse. Das soll jetzt nicht als Entschuldigung dienen, aber es zeigt nun mal wie es gerade aussieht.
  
  Aber worauf keiner schaut ist, das meiner Meinung nach die CDU/CSU im vergleich zu Rot-Grün keine Ahnung von der Außenpolitik hat, das hat ihr JA zum Irak Krieg gezeigt. Des weiteren sind sie Typische nein sager, sie blocken jeden versuch der Bundesregierung etwas zu machen sofort, haben aber selbst keinen anderen Vorschlag und das schon seit Jahren.
  
  Hat jemand mal drauf geachtet wie wir ohne Probleme die letzten Jahre das alles machen konnten? Nein? Dan sagt euch unser Verschuldungsanstieg sicher auch nichts? Es geht jetzt zwar auch nicht ohne aber etwas Weniger schulden hätten es auch getan oder? Als es uns gut ging hat man den Bogen etwas überspannt und nun haben wir den Salat !
  
  Die jetzige Regierung muss dies erst mal ausbaden, einen fehler der vor über einem jahrzehnt von jemand ganz anderem gemacht wurde! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Sommergirl, 14.09.2006, 16:41 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    dieser Bericht ist ehrlich gesagt eher etwas sinnlos

• ROLAND KOCH – Lügner oder Hoffnung?

  

  13.01.2003, 20:02 Uhr von
  TurboFranky
  Quirrliger Zwilling...

  4

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  erfolgreich, durchsetzungsfähig, professionell

  Kontra:

  unsympathisch, eingeschränkt ehrlich

  Empfehlung:

  Nein

  ROLAND KOCH - über diesen Mann sollten wir hier mal diskutieren. Warum? Weil die Hessen am 2. Februar wählen, weil Koch einer der umstrittensten Politiker der Republik ist – und nicht zuletzt, weil er (nach jetzigen Umfragen) diesmal die absolute Mehrheit erreichen könnte
  
  Roland Koch ist unsympathisch. Zweifelsohne. Roland Koch sieht nicht besonders gut aus. Ebenfalls richtig. Roland Koch hat in der CDU-Spenden gelogen – nicht bewiesen, aber nicht ausgeschlossen. Koch hat 1999 einen Wahlkampf mit dem Thema „Ausländer“ geführt – nicht verboten, aber auch nicht sehr schön. Roland Koch ist DER aufkommende Mann in der CDU Deutschlands, manche rechnen sogar mit ihm als nächsten Kanzlerkandidaten. Zeit, sich diesen Mann mal genauer anzugucken.
  -----------------------
  EIN KLARES JA
  -----------------------
  Ich möchte hiermit einen Anfang machen. Und damit es nicht so wischi-waschi wird, nehme ich gleich zu Beginn schon mal mein persönliches Fazit vorweg: Ja, Koch ist eines der größten politischen Talente des Landes, er macht einen hervorragenden Job und ich kann verstehen, dass die Meinungsumfragen ihm einen gigantischen Wahlerfolg voraussagen.
  ---------------------------------------------
  KOCH – DER LÜGNER?
  ---------------------------------------------
  Moralisch verwerflich! Ob Roland Koch in der hessischen Spendenaffäre aktiv mitgewirkt hat, spielt für mich eigentlich gar keine Rolle. Als CDU-Landesvorsitzender trägt er die politische Verantwortung dafür. Ich kann gut verstehen, wenn viele Leute ihn deshalb für „unwählbar“ halten. Warum ich mich dieser Meinung nicht anschließe, erkläre ich Euch im Folgenden. Vorher jedoch ein zweites Gegenargument, das häufig genannt wird, wenn Leute Koch für „unwählbar“ halten: der 1999er Wahlkampf mit der Unterschriftenaktion gegen die rot-grüne Express-Reform zur Doppelten Staatangehörigkeit oder – wie Koch-Kritiker sagen: „gegen Ausländer“.
  ---------------------------------------------
  KOCH – DER AUSLÄNDERFEIND?
  ----------------------------------------------
  Klares Nein. Manches sieht „von außen betrachtet“ anders aus als es ist. Hessen ist das Bundesland mit dem höchsten Ausländeranteil in Deutschland. Das wäre wohl kaum so, wenn sich Ausländer in Hessen so fürchterlich verfolgt fühlten. Koch besetzt beim Thema Zuwanderung die klassisch konservative Position, engagiert sich andererseits aber auch für Integration, wenn auch CDU-gemäß „nach klaren Regeln“. Ihr erinnert Euch vielleicht an die jüngste „Stern-Äußerung, für die sich Koch bei Sabine Christiansen öffentlich entschuldigen musste. Dass dies absolut daneben war – unbestritten. Koch aber sofort als „Antisemit“ zu bezeichnen, passt vielleicht ins Feindbild – ist aber vollkommener Quatsch. Sein Engagement für die jüdischen Gemeinden in Hessen ist so stark, dass sich selbige schützend vor ihn stellten und verkündeten: Nein, Koch ist kein Antisemit.
  Demokratie kann unbequem sein, weil sie viel Spielraum lässt. Solange wir uns „Unterschriftenaktionen“ als Instrument der freien Meinungsäußerung leisten wollen, dürfen wir uns auch nicht beschweren, wenn die Ergebnisse nicht unserem persönlichen Geschmack entsprechen. Sollten wir deshalb die Demokratie einschränken? Wohl kaum.
  ---------------------------------------------
  WAS SPRICHT FÜR KOCH?
  ----------------------------------------------
  Das kann jetzt schnell nach Wahlkampf klingen, deshalb mache ich es in Stichpunkten und beschränke mich auf einige, wesentliche Punkte.
  + LEHRER - Koch hat zu Amtsantritt versprochen, dass in Hessen keine Schulstunde mehr ausfällt. Dazu hat er bundesweit Lehrer geworben und mehrere hundert neue Lehrer eingestellt. Dieses Versprechen ist erfüllt – angesichts des immer wichtiger werdenden Themas und der PISA-Studie eine wichtige Entscheidung, finde ich.
  + ARBEITSPLÄTZE – wirtschaftlich steht Hessen top da. Der Flughafen Frankfurt ist heute der größte Arbeitgeber der Bundesrepublik und wächst weiter. Rot-Grün hatte in Hessen den Ausbau verhindern wollen. Meiner Meinung nach geht das zwar zu Lasten der Umwelt, doch angesichts der hohen Arbeitslosigkeit halte ich auch diese Entscheidung für richtig.
  + INNERE SICHERHEIT – Koch hat mit dem „härtesten Strafvollzug der Republik“ geworben. In der Praxis heißt das: Hafturlaub von Gefangenen wurde stark eingeschränkt, die Polizei aufgestockt. Das Ergebnis: Jede zweite Straftat in Hessen wird aufgeklärt.
  
  Ich möchte an dieser Stelle die Liste beenden. Es geht mir auch um etwas anderes. Koch ist vielleicht grenzenlos unsympathisch und auch unehrlich. Ein Machtmensch, der sicher noch mehr werden will. Aber er ist ein Ministerpräsident, der es eben „kann“. Lest Euch mal etwas genauer in Interviews mit ihm ein und achtet auf den Inhalt – so unvernünftig ist vieles davon gar nicht. Ein umstrittener Politiker, deshalb würde es mich nicht wundern, wenn Ihr andere Meinungen vertretet. Aber was erwartet man von einem konservativen CDU-Vertreter – dass er rot-grüne Politik vertritt? Nicht wirklich.... Lasst uns diskutieren – gerne.
  
  Ich persönlich würde mir übrigens auch „ehrenwerte“, ehrliche und professionelle Politiker wünschen, die alles besser machen als diejenigen, die uns derzeit im Bund und in den Ländern regieren. Aber inzwischen habe ich – klingt etwas resigniert – meine Zweifel, ob es die in Deutschland und in unserem politischen System gibt. weiterlesen schließen

• Wenn jede Stimme zählt...

  

  09.10.2002, 21:14 Uhr von
  YetiChris
  Nur kurz: Ich bin knapp 40, Schreiner und stolzer Vater zweier süßen Töchter, die man sich wünsch...

  4

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Man ist aktiv an der Ergebnissfindung beteiligt

  Kontra:

  Zeitlicher Aufwand (an einem Sonntag) recht hoch

  Empfehlung:

  Nein

  ... und auch gezählt werden muss!
  
  Fast 3 Wochen sind seit der Bundestagswahl schon vergangen. Eine kurze Meldung im Radio, dass nun das amtliche Endergebnis vorliege, erinnerte mich daran, dass ich ja auch einen Bericht zur Wahl schreiben wollte. Das hole ich nun hiermit nach.
  
  Als Bürger in unserer Demokratie hat man verschiedene Rechte und Pflichten, und mit die wichtigsten davon beziehen sich auf die Demokratische Mehrheitsfindung, also die Wahl:
  
  Zum ersten gibt es die beiden Wahlrechte:
  
  - Das aktive Wahlrecht, also das Recht, seine Stimme der Partei oder der Person zu geben, die man am Geeignetesten hält (oder für das kleinere Übel, je nachdem)
  
  - Das passive Wahlrecht, also das Recht, für einen Sitz im Parlament zu kandidieren und sich Wählen zu lassen.
  
  Das sind die bekannten Rechte, mit denen bei uns eine Wahl verbunden sind und die leider (vor allem beim aktiven Wahlrecht) viel zu wenige Gebrauch machen. Es gibt jedoch auch eine Pflicht, die zwar nicht jeden trifft, aber dennoch essentiell zu einer Wahl gehört: Die Pflicht, als Wahlhelfer bereit zu stehen, wenn man dazu berufen wird!
  
  Und genau das habe ich am 22. September gemacht: Ich habe eure Stimmen (oder zumindest einen kleinen Teil davon) gezählt und dazu beigetragen, das ein Ergebnis herauskommt. Wie dem einzelnen das Ergebnis gefällt, soll aber jetzt nicht mein Thema sein. Vielmehr möchte ich euch von meinen Erfahrungen als Wahlhelfer berichten.
  
  Als erstes mal ein paar Infos im allgemeinen. Wahlhelfer ist, ebenso wie Schöffe, ein sogenanntes Ehrenamt. Es wird also nicht bezahlt, und es soll als Ehre gelten, dieser verantwortungsvollen Pflicht nachzukommen. Das bedeutet aber auch, das man sich nicht so einfach davor drücken kann. Nur wer einen triftigen Grund vorweisen kann, kann von diesem Amt freigestellt werden, ein unentschuldigtes Fernbleiben kann sogar bis zu 500€ Ordnungsstrafe nach sich ziehen. Es ist übrigens ein Vorurteil, das man immer wieder berufen wird, wenn man erst mal dabei ist. Es ist eine traurige Tatsache, das viel zu wenige sich bereit erklären, als Wahlhelfer zu fungieren, und so wird immer wieder auf die schon bekannten Gesichter zurück gegriffen. Oder man geht andere Wege, und hier beginnen meine Erfahrungen.
  
  Da wir vor einer Weile umgezogen sind, mussten wir uns natürlich auch ummelden. Auf dem Einwohnermeldeamt in Darmstadt fiel mir ein Blauer Zettel in die Hand, auf dem Groß „WAHLHELFER GESUCHT“ stand. Da ich mich schon immer für den Ablauf einer Wahl interessierte, nahm ich den Zettel mit, und meldete mich als Freiwilliger. 2 Wochen vor der Wahl erhielt ich einen Freundlichen Brief mit der Bestätigung, das ich nun amtlicher Wahlhelfer sei, am 22. September an der Auszählung der Briefwahlstimmen in einer nahegelegenen Schule mitarbeiten solle und den Empfang dieses Schreibens bestätigen müsste. Außerdem lag noch eine Rechtsbelehrung bei, die mich über eventuelle Strafen bei Manipulation oder des Fernbleibens informierte.
  
  Am Wahlabend betrat ich pünktlich um 15:50 Uhr die Schule und suchte den Raum auf, in dem mein Wahlbezirk ausgezählt werden sollte, was eine genau bestimmte Zahl von Stimmzetteln bedeutet. Ein Wahlausschuss besteht aus einem Vorsitzenden, einem Stellvertreter, einem Schriftführer und mindestens 4 Besitzern, denn erst mit 7 Personen ist der Ausschuss beschlussfähig. Nach einer kurzen Einweisung und Belehrung durch den Vorsitzenden (lustigerweise meine alte Bio-Lehrerin) und der Auszahlung einer Aufwandsentschädigung, dem sogenannten „Erfrischungsgeld“ (25 € pro Person) . Ging der erste Akt des Auszählens los, und da gleichzeitig bei uns in Hessen noch eine Volksabstimmung durchgeführt wurde, mussten wir schon doppelt aufpassen.
  
  Zunächst mussten sämtliche Versandumschläge geöffnet werden, als nächstes wurden die darin enthaltenen Unterlagen kontrolliert: Ist der Wahlschein unterschrieben? Ist die Person in unserem Wahlkreis noch Wahlberechtigt? (wg. Umzug o.ä.), befinden sich die korrekten (amtlichen) Wahlumschläge darin? Darf die Person auch an der Volksabstimmung teilnehmen. (dafür sind mindestens 3 Monate Aufenthalt in Hessen erforderlich). Korrekte Wahlunterlagen wurden gezählt, die Wahlumschläge kamen in 2 Große Urnen. Falsche, fehlerhafte oder fragwürdige Unterlagen werden extra gesammelt, diese werden entweder abgewiesen oder per Beschluss des Wahlausschusses zur Wahl zugelassen. Gleichzeitig beginnt auch die Kontrolle des Wahlergebnisses: Die Anzahl sämtlicher Unterlagen muss immer „plausibel“ gehalten werden, also die Zahl der Versandumschläge und der Wahlscheine muss (zusammen mit den abgewiesenen Unterlagen) gleich der Anfangszahl der auszuzählenden Stimmen sein.
  
  Nach einer Kontrolle unseres Ergebnisses kamen wir nun zu unserer Hauptaufgabe, dem Auszählen der Bundestagswahl. Pünktlich um 18 Uhr, also mit Schließung der Wahllokale legten wir los: Wieder galt es, die Wahlumschläge zu öffnen und zu zählen, außerdem mussten die Wahlscheine auseinandergefaltet und vorsortiert werden. Man sortiert übrigens nach den Erststimmen, also den Direktmandaten, das macht die Arbeit recht übersichtlich. Auch werden die ungültigen Stimmen aussortiert, Ungültig wird ein Wahlzettel entweder mit mehr als 2 Kreuzen oder gar keinen, Handschriftliche Veränderungen auf dem Wahlzettel (Kommentare/Änderungen, sogar Unterschriften!) oder wenn der Wählerwille nicht eindeutig erkennbar ist. Auch hier wird vom Wahlausschuss in Grenzfällen entschieden, oder eine Stimme gültig ist, oder nicht. Nun das wichtigste von allem: Die Auszählung der Stimmen. Da man sowieso nach Erststimmen sortiert, werden auch diese zuerst ausgezählt. Wieder gilt hier, dass das Ergebnis plausibel bleibt, also das nicht mehr oder weniger Stimmen ausgezählt werden als vorhanden. Nun geht es an die Zweitstimmen, also die Listenplätze für den Bundestag. Clevererweise macht man bei jeder Erststimme mindestens 2 Stapel. Einen, auf dem die Stimmen einheitlich vergeben werden (Also Erststimme: Partei A, Zeitstimme Partei A), auf den Anderen kommen die Mischwahlen (Partei A, Partei B). Dieser wird noch einmal nach den einzelnen Parteien sortiert und man hat das Wahlergebnis. Je nachdem, wie viele Direktkandidaten es in einem Wahlkreis gibt, wird diese Aktion natürlich komplizierter oder einfacher. Auch hier wieder muss eindringlich kontrolliert werden, ob die Anzahl der Stimmen auch stimmt.
  
  Unser Ergebnis musste natürlich sofort weitergemeldet werden, dazu erstellte der Schriftführer eine sog. „Schnellmeldung“, die vom Vorsitzenden per Telefon an das Rechenzentrum unseres Wahlkreises weitergegeben wurde. Dabei gibt es auch eine letzte Prüfung der Plausibilität: Das Ergebnis wird in einen Computer eingegeben, und nur wenn das Die Zahl der abgegebenen und zurückgewiesenen Stimmen gleich der zugewiesenen Anzahl von Wahlunterlagen ist, wird das Ergebnis akzeptiert und in das Bundesrechenzentrum weitergegeben, wo es dann dazu beiträgt, das sich die Hochrechnungen ändern oder bestätigen.
  
  Als Nächstes (es war ca. 20:30 Uhr) Musste noch die Volksabstimmung ausgezählt werden. Hier gibt es relativ schnell, das es ja nur „Ja“, „Nein“ oder ungültige Stimmen gibt. Allerdings standen 3 Verfassungsänderungen zur Wahl, was den Aufwand wieder erhöhte. Wieder musste die Anzahl der Stimmen kontrolliert werden, und wieder wurde eine Schnellmeldung verfasst, die per Telefon weitergegeben wurde. Schließlich wurde das Protokoll unsere Auszählung von allen unterschrieben, und sämtliche Wahlunterlagen (sogar die Umschläge!) mussten noch verpackt und Transportfertig gemacht werden, für eine evtl. Kontrolle und zur Archivierung. Um 21:30 hatten wir es geschafft und machten uns dann auch den Heimweg, vom Ergebnis hatten wir bis dahin nur wenig mitbekommen, also mussten wir uns erst einmal Informieren...
  
  
  Und, was für ein Fazit ziehe ich nun daraus? Es hat sich gelohnt! Es ist eine interessante Sache, an der Findung eines so wichtigen Ergebnisses teilzunehmen, und die 5 ½ Stunden habe ich gerne dafür geopfert. Ich finde es schade, das sich so viele davor drücken, diese Verantwortung übernehmen zu müssen, immerhin ist das ein wichtiger Beitrag für unsere Demokratie! Ohne Wahlhelfer ist eine Wahl nicht möglich, und ich denke, auch viele, die vor 3 Wochen nicht zur Wahl gegangen sind, würden sich so einen Zustand nicht wünschen. Allenfalls eine schwere Krankheit kann man für so ein Versäumnis als Entschuldigung geltend machen, alles andere ist Fadenscheinig und für mich nicht akzeptabel! Tut etwas für eure Rechte, und übernehmt dieses Amt, wenn es euch angetragen wird oder wenn ihr euch freiwillig dazu melden könnt. Es hat natürlich auch Nachteile, zugegeben. Wer in einem Wahllokal sitzt, hat mindestens 8 Stunden Arbeit, dazu unendgeldlich und am Sonntag. Man trägt eine große Verantwortung und muss konzentriert bei der Sache sein und für die Zeit ist man quasi von der Außenwelt (und den Hochrechnungen) abgeschnitten. Aber dieses Opfer sollte wohl jeder bringen können.
  
  Ich bin auf jeden Fall im Februar 2003 wieder dabei, wenn der Hessische Landtag gewählt wird. Vielleicht diesmal in einem Wahllokal, wer weiß?
  
  
  Mit freundlichen Grüßen, YetiChris weiterlesen schließen

• Das ist mein Endergebnis

  

  27.09.2002, 11:24 Uhr von
  Stehberger
  Servus Leute! Ich hoffe ich kann Euch mit meinen Meinungen etwas behilflich sein. Erste Erfahr...

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nichtwähler werden endlich berücksichtigt

  Kontra:

  Das macht kein Politiker mit, weil jeder Stimmen verliert und kleine Parteien die 5 % nicht mehr schaffen

  Empfehlung:

  Nein

  Bundestagswahlen 2002
  
  So, jetzt haben wir es wieder hinter uns, die Bundestagwahlen sind erledigt und es liegen wieder 4 Jahre ruhige Politik vor uns. Obwohl die Parteien wieder gegenseitig nach Dingen suchen werden, die sie sich vorwerfen können. Auch im Wahlkampf und bei den Kanzlerduellen ist es m.E. so, dass man weniger auf die eigene Politik als auf die Fehler des anderen aufmerksam machen will. Ich bin sowieso sehr von den Parteien enttäuscht. Bereits im Juli und im August dann nochmals zur Erinnerung habe ich alle großen Parteien angeschrieben und Ihnen meine Ausführungen zur Arbeitslosigkeit übersdandt und gebeten mir meinen „Denkfehler“ aufzuzeigen. Also mir zu schreiben warum das von mir erdachte System, wenn auch nur ansatzweise nicht funktioniert. Ich bekam von keiner Partei eine Antwort, nicht einmal einen Zwischenbescheid, also eine Benachrichtung, dass sie mein Schreiben erhalten haben, aber die Beantwortung noch etwas Zeit in Anspruch nimmt. Trotzdem ging ich natürlich wählen, denn nicht wählen heißt für mich, die Stimme genau der Partei zu schenken, die man niemals wählen würde.
  
  Und hier wären wir beim Thema: Nichtwähler. Im Prinzip ist die „Nichtwähler-Partei“ die drittstärkste Kraft in diesem unseren Lande. Die Wahlbeteiligung lag bei 79,1 %, was wiederum einen prozentualen Anteil der Nichtwähler i.H.v. 20,9 ergibt. Diese 20,9 % werden bei den Wahlergebnissen aber nicht separat gerechnet, sondern entsprechend Ihrer erlangten Stimmen auf die Parteien verteilt.
  
  Nachstehend das vorläufige amtliche Endergebnis (was es alles gibt! Etwas vorläufiges Endgültiges). In Klammern die Werte von 1998:
  
  SPD 38,5 (40,9) %
  Union 38,5 (35,2) %
  Grüne 8,6 (6,7) %
  FDP 7,4 (6,2) %
  PDS 4,0 (5,1) %
  Andere 3,0 (5,9) %
  Wahlbet. 79,1 (82,2) %
  
  Berücksichtigt man nun die Nichtwähler als eigene Gruppe, die Ihre Meinung in keiner Partei wiederfinden oder etwa politikverdrossen sind, ergibt sich ein ganz anderes Stimmenverhältnis. Denn es haben sich eben nicht 38,5 % der Wahlberechtigten dazu entschlossen die SPD oder eine der Unionsparteien zu wählen, sondern um 20,1 % weniger. Lässt man also die Nichtwähler als eigene Gruppe gelten und zählt sie mit, erggibt sich folgendes Wahlergebnis
  
  SPD 30,4 (33,6) %
  Union 30,4 (28,9) %
  Nichtwähler 20,9 (17,8) %
  Grüne 6,8 (5,6) %
  FDP 5,8 (5,0) %
  PDS 3,2 (4,2) %
  Andere 2,5 (4,9) %
  
  Daran sieht man das einige Parteien bei diesem Stimmen-Auszählungssystem Schwierigkeiten mit der 5-%-Hürde bekommen hätten.
  
  Weitere interessante Zahlen ergeben sich bei den Stimmverlusten und –gewinnen (in Klammern hier die Werte nach der offiziellen Zählmethode):
  
  SPD -3,2 (-2,4) %
  Union +1,5 (+3,3) %
  Nichtwähler +3,1 (---) %
  Grüne +1,2 (+1,9) %
  FDP +0,8 (+1,2) %
  PDS -1,0 (-1,1) %
  Andere -2,4 (-2,9) %
  
  Also auch hier erheblich andere Zahlen, die größte Abweichung neben den Nichtwählern, die ja bei der offiziellen Auszählung so nicht mitgezählt werden ergibt sich hier bei den Unionsparteien und beträgt prozentual ausgedrückt 45,45 %.
  
  So das wars mit meinen Zahlen. Ich hoffe einige haben bis hierher gelesen und sehen jetzt mal, wie man mit der Einbeziehung der Nichtwähler ganz andere Wahlergebnisse erzielen kann.
  
  Alles Gute, Gruß da Hanse weiterlesen schließen

• Wer wählt gewinnt????

  

  22.05.2002, 18:04 Uhr von
  MartinaLanger
  

  4

  Bewertungen (18) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Man beeinflußt die Demokratie; Meinung des Volkes wird deutlich;

  Kontra:

  Egal wen man wählt, man macht es falsch; Geldmacherei

  Empfehlung:

  Nein

  Ein viel diskutiertes Thema, die Wahlen und bei uns in Deutschland stehen dieses Jahr auch noch welche an und die sind natürlich sehr wichtig für die weitere Politik hier in Deutschland. Die Brisanz ist aber eigentlich bei jeder Wahl gegeben, egal ob es eine spannende Wahl gibt oder ob der Sieger berreits vorher fest steht. Fest stehen tut bei der Wahl des zukünftigen Bundeskanzlers allerdings noch lange kein Sieger und auch Prognosen lassen keine sichere Meinung zu. Denn Stoiber hat den Vorteil der Partei und Schröder den Vorteil der Person.
  
  Wie laufen Wahlen ab?
  Bei vielen Wahlen muss man einfach nur ein Kreuz setzen und dann ist alles erledigt, doch es geht auch komplizierter, denn es kann sein, dass man neben einer Partei auch eine Person wählen soll oder auch noch eine zweite Person. Oder man hat die Möglichkeit wie z. B. bei einer Betriebsratswahl mehrere Personen zu wählen, ohne das dabei eine Stimme einen wertmäßigen Vorteil hat. Oftmals findet man auf einem Wahlzettel Parteien an die man noch nicht mal im Traum gedacht hat, doch es gibt viele Parteien bei denen niemand weiß, wieso sie sich Partei nennen darf.
  Nachdem man sich entschieden hat und sein Kreuz richtig (Ansichtssache) gesetzt hat, schreitet man zur Wahlurne wo bereits die Kommission wartet um den Wahlzettel entgegen zu nehmen. Oft sind dies auch Leute einer Partei. Nun hat man gewählt, doch was bringt das ganze?
  
  Nachdem zu einem bestimmten Zeitpunkt die Wahllokale geschlossen wurden, beginnt der Wahlausschuß mit dem Zählen der Stimmen und das nimmt sehr viel Zeit in Anspruch. Doch oft sind schon nach ein paar Stunden die ersten Prognosen da, wie die Wahl wohl ausgehen könnte und wird. Meist stimmen diese Prognosen dann auch. Das Zählen kann sich je nach Anlaß über mehrere Stunden hinziehen, auch bis zum nächsten Tag. Bei der Wahl des BK muss das Ergebnis jedoch noch am Wahltag vorliegen, zumindest in erwarterter Form.
  
  Nun kommt der spannendste Moment, die Verkündung des Ergebnisses:
  Nach der Auszählung werden die Zahlen aufgelistet und an die entsprechenden Stellen weitergeleitet, damit diese dann das Ergebnis offiziell weitergeben können. Ist dies geschehen, weiß jeder Wähler, wie die Wahl ausgegangen ist und ob er denjenigen gewählt hat, der auch die Wahl gewonnen hat. Hat er es kann er sich freuen, hat er es nicht muß er auch das akzeptieren.
  
  Im Falle der Wahl zum Bundeskanzler erwarte ich ein ganzes knappes Ergebnis, wobei ich einen leichten Vorteil für Stoiber sehe. Dies ist jedoch nur eine Einschätzung, denn wen ich wähle weiß ich noch nicht und hier muß man ja sagen, dass ich den BK eh nicht direkt wähle, sondern indirekt über die Parteien. Mir erscheint es aber als wichtig, dass viele Menschen wählen gehen, damit auch ein Ergebnis zustande kommt, dass die Meinung vieler erklärt und nich nur von ca. 50% aller Mitbürger. Dies soll natürlich kein Wahlaufruf sein, denn jeder kann selber entscheiden ob er CDU oder SPD, oder andere wählt, oder ob er zur größten Partei gehören will, nämlich den Nichwählern?!
  
  Wahlen gehören nunmal zur Demokratie und hätten wir sie nicht, würde man sich auch aufregen, also sollte man versuchen sie sinnvoll anzugehen und auch sinnvoll zu wählen. Denn letztlich kann der Bürger entscheiden wer über ihn "regiert". Ich kann nur hoffen (wahrscheinlich ewig???), dass irgendwann eine Partei das Sagen hat mit der jeder zufrieden ist, bzw. mit der das Land Deutschland zufrieden sein kann.......
  
  Tschüssi
  Martina weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Indigo, 27.08.2002, 20:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    In einer Demokratie gehört das Wählen zur Bürgerpflicht. Wenn ich entscheiden dürfte, würde ich die Wahl zur Wahlpflicht machen - und ich komme nicht aus der ehemaligen DDR. Wahlen sollten frei und geheim sein. Man kann auch ung&uu

  • 

    Kenbo, 02.08.2002, 00:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was soll ich wählen, wenn keine der wählbaren Parteien meiner Meinung nach so gut ist, dass ich ihr eine Verbesserung der aktuellen Situation zutraue?

  • 

    playtick, 20.06.2002, 10:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    die Nichtwähler unterstützen eindeutig die kleinen Randparteien, denn die anhänger wählen bestimmt.