Wandern / Trekking Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Auswahl der richtigen Wanderschuhe

  

  01.08.2003, 13:59 Uhr von
  Furious28
  

  5

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  super Produkt

  Kontra:

  ------------

  Empfehlung:

  Ja

  Trekking:
  
  Das Bergwandern erfordert eine bestimmte Grundausrüstung. Der wichtigste Punkt in diesem Bereich stellt das Schuhwerk da. Der potentielle Bergwanderer seht nun vor der Entscheidung welche Schuhe er sich zulegen sollte. Deshalb möchte ich einige Zusammenhänge darstellen welche die Auswahl erleichtern sollen.
  Jeder, der schon einmal mit zu großen oder kleinen, zu leichten oder einfach mit falschen Schuhen in den Bergen war, kann davon ausreichend berichten. "Berg gehen" hat sehr viel mit Erfahrung zu tun. Für welchen Einsatz ich welche Schuhe benötige ist nicht nur vom Berg, sondern auch vom Wetter, der Kondition und anderen speziellen Gegebenheiten abhängig.
  Die folgende Fragestellung soll Ihnen die für Sie möglichen Modelle der Firma HanWag aufzeigen und für Sie eine Vorauswahl ermöglichen. Es ist jedoch auf jeden Fall ratsam Fachpersonal zu rate zu ziehen, um den richtigen Schuh auszuwählen.
  
  Für welche Art von Berg-/Trekkingschuhe interessiert man sich?
  - Active Sports (A)
  - Light Trekking (B)
  - Trekkingschuhe (B)
  - Alpin - Trekking (C)
  - Hochalpinschuhe (D)
  Bis zu welchen Höhen wanderd oder klettert siman ?
  - bis ca. 500m – (A)
  - bis ca.2000m – (B)
  - bis ca. 3000m – (C)
  - bis 4000m - (D)
  Welche Wege bevorzugt man ?
  - Breite Asphalt- oder Schotterwege (A)
  - Schmale Schotterwege, Waldwege, Geröll und leichte Klettersteige (B)
  - Schmale Pfade im felsigen Gestein, schwierigere Klettersteige, Geröll, Tritte in Schnee u. Eis (C)
  - Schwieriges, steiles Gelände in Fels, Geröll, Schnee und Eis, teilweise mit Steigeisen (D)
  
  Und so kommt man nun zu dem nach den Angaben geeignetsten Schuhtyp:
  - aufschreiben der Buchstaben in den Antworten
  - addieren der Anzahl z.B., 2xD und 1xC
  - je nach Gewichtung kann nun das Modelle ausgewählt werden
  
  A - Active Sports
  Allroundschuhe - Wanderschuhe für leichte Touren (Easy Walking) (Stadt, Land, auf befestigten Wegen (Asphalt, Schotter) ohne größere Unebenheiten)
  Eigenschaften: Weicher, niederer Schaft mit speziell dämpfender Sohle
  
  B - Light Trekking und Trekking
  Trekkingschuhe für Bergwandern und leichte Bergtouren (Wanderwege, Gelände, Wald, leichtes Gestein, Klettersteig mit breiten Tritten)
  
  Eigenschaften: Stabiler, höherer Schaft mit Profilsohle und sehr gutem Abrollverhalten
  
  C - Alpin-Trekking
  Bergschuhe für alpines Gelände (Alpines, unwegsames Gelände, viele Hangquerungen, Klettersteige mit schmalen Tritten, Fels, Geröll)
  
  Eigenschaften: Stabiler, hoher Schaft mit verstärkter Sohlenkonstruktion
  
  D - Alpin
  Hochgebirgsschuh (steigeisenfest) (hochalpines Gelände, Gletscher, Schnee (steigeisenfest), Klettersteige mit kleinen Tritten)
  
  Eigenschaften: Festes Oberleder, Versteifungsmaterialien im Schaft mit steigeisenfester Spezial-Profilsohle
  
  
  Diese Auswahlhilfe gilt für HanWag sowie für Lowa und Meindl in ähnlicher Form.
  Beim Schuhkauf ist darauf zu achten keinesfalls Unbequemlichkeiten auftreten, deshalb die Schuhe schon im Laden möglichst lange tragen.
  
  Ich selbst habe mich für HanWag Yukon entschieden und bin sehr zufrieden. weiterlesen schließen

• Teleskopwanderstöcke : Für mich in den Bergen mittlerweile Pflicht !

  

  20.08.2002, 12:16 Uhr von
  WL999
  Hi Leute, mich hat es nach Dooyoo und ciao auch hierher verschlagen !! Näheres über mich finde...

  5

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Liebe Yopigemeinde,
  
  nachdem ich gerade frisch aus dem Urlaub (Bergwandern oder Neudeutsch Hiken in Österreich) zurück bin, möchte ich Euch nun einige Dinge die ich dafür seit längerem verwende näher bringen. Starten möchte ich mit der Kategorie „Wanderstöcke“. Hier gehe ich auf die neuen Teleskopstöcke im allgemeinen und insbesondere auf den von mir verwendeten MAKALU Antischock der Firma LEKI ein. Anschließend kommen noch weitere Berichte (Schuhe, Rucksack, Wandergebiet), je nach dem wann die entsprechenden Kategorien freigegeben werden !
  
  
  *** Wie kam ich dazu ?
  
  Anfangs fand ich das in den Bergen recht witzig, wenn da jemand mit einem oder sogar zwei komischen Skistöcken daher kam. Aber irgendwie interessierten mich die Teile schon, vor allem was der Einsatz dieser Teile bringen sollte. Ok einfach mal nachgefragt und schlau gemacht : beim normalen wandern in den Bergen hat man ja in der Regel einen Rucksack dabei, entsprechende Kleidung, Sonnenschutz, Nahrung etc. so dass man gleich mal 10 – 20 Kilos Gewicht zusätzlich mit sich rumschleppt. Ohne Stöcke lastet das ganze auf den Knien, die damit zurechtkommen müssen. Gerade bei steilen Abstiegen auf schmalen Pfaden ist diese Belastung enorm. Durch die Stöcke erhält man hier Abhilfe, da diese die Belastung zusätzlich auf Arme und Oberkörper verlagern. Generell wird die Belastung der Knie so um ca. 20 – 30 % reduziert, was gerade bei längeren Touren sehr angenehm ist. Weiterer Pluspunkt der Stöcke : Man verteilt das Körpergewicht auf 4 Punkte (Beine und 2x Stock) und kann sich so besser abstützen. Auch bei Anstiegen kann man sich so quasi besser nach oben ziehen. Je nach dem wie viel Gewicht man dabei hat und in welchem Gelände man sich befindet, ist das Gleichgewicht ein weiterer Punkt, der durch die Stöcke verbessert wird.
  
  Auch wenn man im Sommer in den Bergen auf Schneefelder trifft, auf denen man gewöhnlich „rumeiert“ sind die Stöcke sehr gut und geben zusätzlichen Halt. Beim Leki werden zwei austauschbare Teller (so heißen die Teile unten) mitgeliefert, damit der Stock nicht im Schnee versinkt. Im normalen Gelände kann man problemlos ohne die Teller gehen, bei Schneefeldern sind diese sehr empfehlenswert !
  
  Da mich diese Effekte überzeugt haben, entschloss ich mich dazu diese einmal zu testen und dann auch zu kaufen.
  
  *** Wanderstock, ist das nicht so nen olles Teil aus Holz, wo man so doofe Plaketten drauf macht ???
  
  Nein, die Zeiten sind wohl vorbei ! Diese Holzteile sieht man zwar immer noch gelegentlich, sie sind aber am aussterben. Bei den modernen Wander- (Teleskop) stöcken handelt es sich um Teile ähnlich wie Skistöcke aus Aluminium oder sogar aus Carbon. Diese sind nicht starr, sondern dreigeteilt und so stufenlos zwischen ca. 70 cm und 140 cm einstellbar. Dadurch können sie einerseits leichter verstaut werden (die meisten neueren Rucksäcke habe spezielle Schlaufen um die Stöcke anzubringen) und andererseits auf verschiedene Körpergrößen und Geländeprofile eingestellt werden. Um gerade bei steileren Abstiegen einen höheren Komfort zu erzielen, sind die Stöcke mit einem sog. Antischocksystem ausgestattet, d.h. in der Spitze ist eine Feder integriert die je nach Einstellung und ausgeübtem Druck ein paar Zentimeter nachgibt und so eine dämpfende Wirkung hat. Zusätzlich haben diese Stöcke eine Schlaufe wie bei den Skistöcken um a) einen besseren Halt zu haben und b) die Stöcke nicht zu verlieren. Im Falle des Lekistocks ist diese Schlaufe so ausgestattet, dass Sie sich automatisch bei einem Sturz vergrößert und die Hand freigibt.
  
  
  *** Wie stelle ich die Teile am besten ein ?
  
  Hier muß man den Einsatzzweck unterscheiden. In der Ebene sollten die Stöcke so eingestellt werden, dass der Unterarm im 90 Grad Winkel (oder leicht darüber) zum Oberarm steht. Bei Steigungen ist eine kürzere Einstellung sinnvoll, damit man die Teile wirklich als Steighilfe (je steiler, je kürzer)benutzen kann. Bei Abstiegen genau umgekehrt hier wählt man eine längere Variante. Aufpassen sollte man auf jeden Fall auf die Kennzeichnungen am Stock ! Wenn da steht „Stopp max.“, dann sollte man die Stöcke nicht weiter ausziehen, da diese dann instabil werden. Bei einem dreiteiligen Stock daher erst das untere Rohr bis zur Stoppanzeige rausziehen und fixieren, das mittlere Teil dann anschließend auf die gewünschte Neigung einstellen.
  
  Je nach Vorliebe sollte man die Stöcke einfach mal ausprobieren und ganz individuell einstellen.
  
  ***Das Handling :
  
  Also meine Leki Stöcke sind sehr einfach zu handhaben. Die Einstellung funktioniert problemlos und einfach, kurz drehen und die Teile sind fest oder wieder zusammengesteckt. An meinem Rucksack sind spezielle Schlaufen angebracht, so dass die Stöcke gut und sicher verstaut sind.
  
  Es gibt allerdings auch Momente beim wandern (gerade in den Bergen) wo die Stöcke nichts nutzen : bei leichten Kletterpartien, da heißt es vorher verstauen, ansonsten nerven die Teile nur und man hat die Hand nicht frei, was gefährlich werden kann. Weiterhin ist der Einsatz bei Abstiegen in groben Steinen, Schutt etc. nicht ungefährlich, da die Stöcke abrutschen können oder in Spalten rutschen. Dann ist es dahin mit dem Gleichgewicht und schon wird es gefährlich, also immer schön vorsichtig sein !
  
  *** Einsatzgebiete :
  
  Also ich’ setze die Teile ein, sobald es in die Berge geht. Auf der Ebene verzichte ich darauf, da der Effekt nicht bzw. nur minimal vorhanden ist. Lediglich bei einer hohen Belastung (schwerer Rucksack etc.) machen die Teile dort Sinn. Verzichten sollte man wie gesagt bei groben Steinen etc. Ansonsten generell einsetzbar.
  
  Viele stellen sich die Frage ob ein Stock oder zwei = die Antwort lautet : ausprobieren, wobei ich mit zwei deutlich besser zurecht komme. Lediglich in schwierigen Passagen, wo man eine Hand frei haben sollte zum halten am Felsen etc, würde ich nur einen einsetzen !
  
  *** Was wiegen die Teile ?
  
  Ein Durchschnittsstock (Paar) dürfte bei so ca. 300 Gramm liegen. Super Light Modelle liegen deutlich darunter, Standardmodelle entsprechend darüber.
  
  Also wirklich nicht viel ! Durch das zusammenschieben der Rohre kommt man auf ein Packmaß von ca. 60 cm, so dass man sie in bzw. an einem Standardrucksack gut befestigen kann.
  
  *** Wo bekomm ich die her ?
  
  Also diese neuen Wanderstöcke bekommt man im guten Sportfachhandel der Paarpreis liegt je nach Ausstattung zwischen 20 und 100 Euro. Der MAKALU
  Antischock liegt bei ca. 80 Euro. Ich habe vor 2,5 Jahren rund 65,-- Euro dafür bezahlt. Die billigeren Varianten sind meist nur zweigeteilt, so dass das verstauen schwerer fällt, oder sie haben das Antischocksystem nicht und sind daher ungefedert. Dies ist in der Ebene nicht weiter tragisch, in den Bergen aber schon !
  
  Generell findet man diese Teile auch von anderen Anbietern, die sicherlich nicht unbedingt schlechter sein müssen, allerdings sollte man von billigen Varianten aus den Souvenirshops doch die Finger lassen.
  
  
  
  *** Welche Varianten gibt es/weitere Infos ?
  
  LEKI als Marktführer (denke ich mal ) produziert unzählige Varianten für alle Einsatzgebiete, hier sollte man einfach mal bei www.LEKI.de vorbeischauen oder im qualifizierten Fachhandel nachfragen !
  
  LEKI Lenhart GmbH
  Karl-Arnold-Straße 30
  D-73230 Kirchheim/Teck
  
  Tel.: 0 70 21 / 94 00-0
  Fax: 0 70 21 / 94 00-99
  
  
  *** Ersatzteile/Garantie :
  
  Also hier muß man die Firma LEKI loben (bei den anderen weiß ich es leider nicht ), die Garantieversprechungen mit 10 Jahren sind wirklich topp. Bei einem Bekannten wurde ein verbogener Stock nach 3 Jahren problemlos umgetauscht. Ersatzteile wie Griffe, Teller, Federn etc. sind ebenfalls lieferbar und im Fachhandel erhältlich.
  
  ***Kauftipps :
  
  = auf den Einsatzzweck achten ! Beim Einsatz in der Ebene ist eine Federung nicht notwendig !
  = Es gibt Stöcke (auch von Leki) mit einem geneigten Griff, was ergonomischer ist. Dies ist im Gebirge sinnvoll. Leider gab es diese bei meinem Modell noch nicht.
  = keine Stöcke aus Souvenirshops etc. kaufen, hierbei handelt es sich meist um schlecht verarbeitete, schwerere und bruchanfällige Teile, Markenprodukte sind zudem besser lackiert, so dass Rost kein Thema ist !
  = darauf achten, dass die Griffe nicht aus Hartplastik sind, da diese beim schwitzen leicht aus der Hand rutschen ! Entweder Griffe aus weichem Kunstoff oder Kork nehmen.
  = Die Einstellmöglichkeiten im Geschäft testen und erklären lassen !
  = ggf. Rucksack überprüfen, ob und wo die Teile verstaut werden können, je nach Anbieter und Modell der Stöcke sind Längenunterschiede von 20 – 25 cm normal ! Diese passen dann aber nicht an oder in jeden Rucksack !
  
  ***Erfahrungen/Fazit/ Empfehlung :
  
  Also meine Stöcke haben schon einiges mitgemacht und wurden auch letzte Woche wieder ordentlich gequält. Meine Erfahrungen sind wirklich sehr positiv und ich möchte die Teile nicht mehr missen. Letzte Woche waren wir auf ca. 3000 m wo es über ein 500 m langes Schneefeld leicht nach unten ging, mit den Stöcken gar kein Problem, ohne war es eine reine Rutschpartie. Beim Bergabsteigen ist die Entlastung deutlich spürbar, man merkt das wirklich an den Knien. Beim Aufsteigen nutzen die Teile gut als Steighilfe. Das Handling ist simpel, das verstauen an meinem Deuter Rucksack sehr einfach. Die Federung funktioniert einwandfrei, es gibt eigentlich nichts zu meckern. Lediglich bei leichten Klettereinlagen ist es nervig die Teile (auch wenn es schnell geht) zu verstauen und wieder auseinanderzudrehen. Bei Abstiegen (mit Klettern) schmeiß ich die Teile einfach nach unten, da ist es gar kein Problem.
  
  Die Leki Stöcke sind einfach einzustellen, sehr robust und sehr haltbar. Das Preisleistungsverhältnis stimmt, Garantiezeit ist sehr lang, der Ersatzteilservice ebenfalls komplett zufriedenstellend.
  
  Daher gibt es eine glatte Einser - Bewertung mit einer Kaufempfehlung, zumindest für den LEKI MAKALU Antischock.
  
  Da es diese Wanderstöcke in verschiedensten Varianten gibt kann ich den generellen Kauf für ambitionierte Hiker und Trekker empfehlen. Allerdings beim Einsatz ausschließlich in der Eben oder beim Sonntagsmittagsspaziergang kann man darauf verzichten !
  
  Vielen Dank fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren !
  
  Grüßle Werner weiterlesen schließen

• Ich kann auch nicht übers Wasser gehen,

  

  29.07.2002, 13:35 Uhr von
  kerlimaus99
  

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  schade, eigentlich, aber wer außer dem Zimmermann aus der Bibel kann das auch schon.
  
  Da kerlimaus99 es in seinem Leben immer sehr abwechslungsreich mag, ist neben Bade- und Erholungsurlauben, auch immer mal ein längerer Ausflug in die natur auf dem Programm, sprich der Maus wandert auch mal gerne und seinem Körper schadet das mit Sicherheit nicht.
  
  Da ich außerdem am Nordrand der deutschen Mittelgebirge wohne und praktisch mit dem Fahrrad in gut 30 Minuten bzw. mit dem Auto in 15 Minuten bereits im Sauerland bin, bietet sich auch dort der eine oder andere Wochenendausflug an und das sind Schusters Rappen angesagt, aber ich habe auch schon Urlaube im Sommer in der Schweiz, Österreich und Kanada gemacht, wo es ja mehr Natur als genug gibt und so kaputt man vielleicht auch an dem einen oder anderen Wandertag ist, glaubt es mir, so ein Urlaub ist viel anhaltender erholsam, entspannender und vom Alltag ablenkender als 14 Tage Strand auf Ibiza oder Mallorca.
  
  Nun ist es sicher nicht so, daß kerlimaus99 wie Rambo durch den Dschungel hetzt oder es darauf anlegt Tarzan zu spielen, aber ich bin auch nicht unbedingt an asphaltierten Wanderwegen interessiert, denn es darf ruhig etwas mehr Natur sein.
  
  Und wenn man nun so durch die natur streift, passiert es ja immer wieder, daß man auf Bäche, kleinere Flüsse oder sehr feuchte Wiesen trifft, die dann meist dazu führen, daß man sich in seinen Wanderschuhen echt nasse Füße holt, was relativ unangenehm ist, wenn man dann stundenlang in diesen nassen Tretern umherlaufen darf. Aber die Schuhe auszuziehen und diese kleinen Gewässer barfuß zu durchschreiten verbietet sich meist von selbst aus mehreren Gründen.
  
  Erstens findet man in diesen immer wieder scharfkantige Steine und Kanten, die ein enormes Verletzungspotential haben und zweitens rutscht man natürlich barfuß sehr schnell auf einem glitschigen Stein aus und dann befinden sich mehr Körperteile, als nur die Füße im Wasser.
  
  Also suchte ich nach einer Alternative. Hier bieten natürlich diverse Anbieter mehr oder weniger wasserdichte Schuhe an, die teilweise durch Goretex, Sympatex oder wie dieses Zeug auch immer heißt verstärkt sind und trotzdem atmungsaktiv zu sein, aber erstens sind dieses Schuhe meist sehr teuer im Vergleich zu normalen festen Wanderschuhe, so daß sich das eigentlich bei mir nicht lohnt, und zum anderen bedürfen diese Schuhe auch noch einer speziellen Behandlung und Pflege, was natürlich wieder mehr Mühe macht und wenn ich mich am Samstag kurzfristig entschließe aufzubrechen, will ich nicht unbedingt noch erst Schuhe imprägnieren oder so etwas.
  
  Ich habe mich dann aber für etwas in meinen Augen praktischeres entschieden, mit dem ich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen kann, nämlich Trekking-Sandalen von Teva, die mir ein Bekannter empfohlen hatte.
  
  Diese gibt es in verschiedenen Ausführungen und Materialien, unter anderem in Leder in Nylon, wobei meine Wahl aus mehreren Gründe auf die letzteren fiel. Zu einem dachte ich mir, da ich sie ja speziell für feutes und nasses gebrauchen wollte, daß dieses immer wieder nass und trocken werden für das Leder bestimmt nicht so ideal ist und zum anderen sind die Nylon-Sandalen natürlich auch wesentlich leichter als ihrer ledernen Brüder und belasten den Rucksack also viel weniger.
  
  Zwar schreckte mich damals fast der in meinen Augen hohe Preis von etwa 100,- DM ab, aber im Nachhinein sind sie jeden Pfennig wert.
  
  Trozt der für Sandalen ja relativ leichten Bauweise hat man in ihnen einen erstaunlich festen Halt und durch die Klettverschlüsse der Riemen geht das An- und Ausziehen sehr schnell. Auch auf nassen Untergrund hat man sehr guten Halt, so daß das Durchqueren von Bächen und kleineren Flüssen kein Problem ist.
  
  Hat man sich dann der Sandalen entledigt, so trocknet das Kunststoffmaterial einmal am Rucksack befestigt natürlich viel schneller als Leder, vorausgesetzt natürlich es regnet nicht gerade, so daß die Dinger ruck-zuck wieder trocken sind, während man selber guten Mutes und frohgelaunt in trocknen Wanderschuhen den eigenen Weg fortsetzt.
  
  Aber diese Sandalen können noch viel mehr. Immer wenn das Gelände es zuläßt benutze ich sie, da sie doch um einiges bequemer sind als feste Wanderschuhe und durch die Sandalenbauweise, die Füße natürlich viel mehr Luft bekommen, was gerade im Sommer sehr wichtig, wenn man nicht gerade ienen Fable für Stinkmauken hat.
  
  Aber auch wenn man auf seiner Wanderung übernachten muß und deshalb eine Hütte aufsucht, ist es natürlich von Vorteil, wenn man in der Stube seine Sandalen anziehen und somit die Wanderschuhe ausziehen kann, die Füße werden es Euch danken.
  
  Wie bereits gesagt ich bin weder ein Extrem-Wanderer noch ein Kletterer, und deshalb sicher nicht der typische Trecki, aber ich habe die Anschaffung dieser Schuhe nie bereut, aber ich will auch noch einmal hervorheben, daß sie KEIN Ersatz für festes Schuhwerk sind, sondern nur eine sinnvolle Ergänzung, aber auch wenn man mal einen anderen Urlaub macht, kann man sich mit diesen Sandalen durchaus auch auf Mallorca oder Ibiza sehen lassen und sie sind einfach superbequem, auch wenn ich sie mir zu diesem Zweck sicher nicht gekauft hätte.
  
  Wer aber gerne in der freien Natur unterwegs ist und dort mit nässeren Gefilden in Berührung kommt, sollte sich mal überlegen, ob diese Sandalen nicht eine sinnvolle Ergänzung seiner Ausrüstung sein können, die zwar relativ hochpreisig aber auch hochwertig ist, so daß ihr nicht enttäuscht sein werdet.
  
  In diesem Sinne Back To Nature und danke für Euer Interesse und fürs Lesen.
  
  Liebe Grüße und einen schönen Tag
  
  Euer kerlimaus99 weiterlesen schließen

• Wandern auf der Isle of Skye

  

  05.05.2002, 18:57 Uhr von
  Urquhart
  

  5

  Bewertungen (22) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wie manch einer vielleicht schon festgestellt hat, liebe ich Schottland. Neben bei wandere ich auch sehr gerne und dieses Land eignet sich vortrefflich dafür. Daher möchte ich euch heute über zwei wirklich schöne, lohnenswerte Wanderungen auf Skye berichten.
  
  
  1. The Old Man of Storr:
  
  Am Storr hatte 1993 die Forestry Commission den Normalanstieg wegen starker Erosion vorübergehend geschlossen, um die Schäden zu beseitigen. Jetzt ist der Weg durch aufgelegte Reisigzweige neu gerichtet und wieder begehbar. Dieser Normalanstieg führt vom Parkplatz durch den Wald Richtung "The Old Man of Storr". Besser noch als dieser Normalweg erweist sich der Aufstieg, wenn man vom Parkplatz zunächst nach Nordosten etwa 500 Meter auf der Straße entlangwandert, bis der Waldrand im rechten Winkel von der Straße wegführt und nach Nordwesten verläuft. Man steigt nun direkt auf den "Old Man" zu, den man wie einen steinernen Wächter in der Höhe vor sich aufragen sieht.
  
  Oben angelangt, ist es angesichts des Gewirrs von Wegen zwischen den Felsformationen nicht sinnvoll, eine detaillierte Wegbeschreibung zu geben. Nach Westen zu gibt es auch eine Möglichkeit, zwischen den Wänden der Felsmauer auf das 200 Meter höher gelegene Plateau zu gelangen und es wieder zu verlassen. Dort sollte man nach eigenem Belieben den Garten von Felsnadeln durchqueren und sich dabei vorwiegend in westlicher Richtung halten! Jede Möglichkeit hat auf jeden Fall ihren eigenen Reiz und es lohnt sich jede zu erkunden.
  
  Für den Abstieg empfiehlt es sich, die Basalttürme um den "Old Man" nach Süden zu verlassen und am westlichen Waldrand abzusteigen. Eine Mauer vor dem Wald dient als Leitlinie; auf ihr kann man zum Schluß auch einen waserreichen Bach, der aus dem Wald kommt, gut überqueren. Wenn man die Straße erreicht hat, muß man auf ihr noch 500 Meter nordöstlich zum Parkplatz zurücklaufen.
  
  Ausgangspunkt: Parkplatz "Forrest Walks" am Fuße des Storr
  Länge der Strecke: 5 km
  Dauer: 3 - 5 Stunden
  Höhe: 385 m
  
  
  2. Die Landschaft um Dunvegan:
  
  Mit dem Glanz und Reichtum der MacLeods hat eine schöne Geschichte zu tun, die sich Anfang des 16. Jahrhunderts abgespielt haben soll und die symbolisch für den Stolz, das Selbstbewußtsein, aber auch für die Überheblichkeit des Chieftains ist. Alasdair MacLeod, dem der Healabhal Bheag (Helewal Weg) gehörte, war als Gast auf Palace Holyroodhouse geladen. In der Runde spottete ein Earl der Lowlands, auf Skye gäbe es wohl keinen Saal, der so weiträumig wäre wie dieser auf Holyrood Palace, mit einer so hohen Decke, einer so reichen Tafel und so glänzenden Kandelabern. "Doch", soll MacLeod gesagt haben, "und schöner als dieser! Ich lade ein!" Wochen später reiste der Earl nach Skye. MacLeod führte ihn auf den Healabhal Bheag. Das grüne Plateau des Tafelbergs war mit Speisen und Wein bedeckt, an den Felsrändern standen ringsum Männer mit Fackeln. Nach dem Bankett zeigte der Gastgeber in den Sternenhimmel und sagte: "Sie werden mit mir übereinstimmen, Sir, daß mein Dach luftiger ist als das von Holyrood, daß diese Tafel größer ist als jede andere in den Städten, und daß meine Gefolgsleute prächtiger sind als Kandelaber!"
  
  Zunächst kann man bei der Anfahrt nach Orbost House sehr schön die beiden Tafelberge MacLeods Table North und MacLeods Table South sehen, auf denen sich die eben beschriebene Geschichte zugetragen haben soll. Bei Orbost House läßt man das Auto stehen. Zur Not könnte man auf schlechtem Fahrweg auch noch bis zur Bucht fahren, aber der Blick über den Loch Bharcasaig (Loch Warkesik) mit Harlosh Island und Wiay, ja den Cullins im Hintergrund ist so schön, daß man ihn besser zu Fuß genießt. Der Fahrweg biegt über eine Brücke und durch zwei Gatter in den Wald, wo man knapp 2 Kilometer auf dem breiten Schotterweg läuft.
  
  Am Waldrand muß man einen kleinen Fluß queren, dann geht der Fahrweg in einen Fußweg wechselnder Qualität über. Wo er undeutlich wird, helfen Cairns weiter. Dann überschreitet man einen 157 Meter hohen Paß. Nach ihm wird zweimal ein Drahtzaun überstiegen (200 Meter Abstand) und ein Schafpferch passiert. Hier tauchen auch überraschenderweise zweimal Pfosten mit roten Pfeilern auf. Nach einem Abstieg und erneuten Aufstieg muß man sich etwas rechts halten und den Bergrücken durch eine Mulde überqueren, statt fast ebenen, abgegrasten Schafweiden nach links zu folgen. Immer hat man einen bezaubernden Blick in den Loch Bracadale, seine Inseln und die ihn umrahmenden Klippen.
  
  Man passiert nochmals ein Tal und folgt dem Weg zwischen Steineval und Ard Beag bis zum Idrigill Point, wo der Weg nach Westen umbiegt. Um das Glanzstück der Klippenküste an diesem südlichen Punkt sehen zu können, muß man zum Schluß den Weg nach links verlassen und bis zur Klippenkante vorgehen. Dann erblickt man die drei aus der Brandung ragenden Felsnadeln, die den Namen MacLeod's Maidens erhalten haben.
  
  Ausgangspunkt: Orbost House
  Länge der Strecke: 18 km
  Dauer: 6,5 - 7 Stunden
  Höhe: 280 m weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Goldband, 01.09.2002, 15:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich war einmal auf der Insel und es hat mir sehr gut gefallen. Unser Reiseleiter zeigte uns den Korallenstrand, wo es viele kleine weiße Korallen gab. Dort war es traumhaft schön.

  • 

    Albatros, 28.08.2002, 01:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Och aye... nae bad, nae bad... ah wee piece o´ art that is.... cheers lad

  • 

    LoMei, 07.05.2002, 00:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich denke, das ist ein Wandergebiet ganz nach meinem Sinn. Gruß, Lothar.

  • 

    Rena50, 05.05.2002, 19:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toller Bericht! Da würde ich auch gerne einmal hinreisen. Ich würde mich freuen, wenn du auch einmal bei mir liest. Gruß Rena