Wir waren Helden (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Frauen im Krieg

  

  18.09.2005, 18:33 Uhr von
  AR1971
  

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Mal ein anderer Kriegsfilm, der auf Tatsachenberichten beruht

  Kontra:

  Eben doch zum Teil ein Kriegsfilm

  Empfehlung:

  Ja

  Wieder ein denkwürdiger Film wie Braveheart von Randall Wallace. Ich mag zwar keine Kriegsfilme, aber dieser ist anders.
  
  Zur Story:
  Vietnam, gerne genutzter Kriegsschauplatz. Doch hier geht es nicht um die Leiden, die Colonel Moore (Mel Gibson) und seine Männer auf dem Schlachtfeld ertragen müssen. Denn während sie von der Übermacht der Vietnamesen überrannt werden und sich in der wahrhaften Hölle wiederfinden, werden ihre Frauen zu Hause durch einen Taxifahrer!!! vom Tod ihrer Männer unterrichtet. Moores Frau (Madeleine Stowe) lässt sich das nicht bieten, nimmt sämtliche Briefe, die der Taxifahrer bei sich hat an sich, lässt sich auch alle anderen zusenden und übernimmt die furchtbare Aufgabe, ihre Freundinnen vom Tod ihrer Männer zu informieren. Jeder Tag beginnt und endet mit der Angst, diesmal die Nachricht von ihrem Mann zu erhalten.
  
  Laufzeit der DVD: ca. 121 Minuten
  
  Audo: Dolby Digital
  
  Genre: Kriegsfilm
  
  Regie: Randall Wallace
  
  Darsteller: Mel Gibson, Madeleine Szowe, Greg Kinnear, Sam Elliott...
  
  Meine Meinung:
  Wie gesagt, ich mag eigentlich keine Kriegsfilme, doch dieser ist nicht nur einer. Ich finde es wichtig, dass man mal sieht, wie auch die Frauen gelitten haben und leiden während eines Krieges. Zumal dieser Film auf Tatsachen beruht, Colonel Moore und den Kriegskorrespindenten, der im Film vorkommt, gab es wirklich und sie haben alles festgehalten und in einem Buch "We were soldiers once...and young" veröffentlicht. weiterlesen schließen

• Wir waren Helden-Ein Super Film

  

  26.07.2005, 00:34 Uhr von
  fisch
  

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  gute Schauspieler,packende Scenen,stellt die Grausamkeit des Krieges dar,nicht parteiisch

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Sehr guter amerikanischer Kriegsfilm mit Mel Gibson als Hauptdarsteller und Regisseur.
  Außer Gibson sind noch Madeleine Stowe(12 Monkeys, der letzte Mohikaner),Greg Kinnear (besser gehts nicht, Männercirkus),
  Sam Elliot(The Hulk, Tombstone) und Chris Klein (Rollerball,American Pie 1 und 2 )vertreten.
  In dem Film geht es um den Vietnamkrieg wobei die 400 Mann Truppe trotz bedenken von Colonel Moore(Mel Gibson) in eine kritische Zone des Vietnams geschickt wird.
  Da die Vietnamesische Arme zahlenreich überlegen ist versterben immer mehr aus Moore`s Truppe,aber sie geben nicht auf...
  Ein sehr guter Film mit 121 minütiger Laufzeit sowie in Farbe.
  Die altersfreigabe beträgt 16 jahre und der Film ist 2003 erschienen.
  Weitere Informationen gibt es unter www.concorde-home.de.
  Unbedingt andehen!! weiterlesen schließen

• Sehr guter Amerikanischer Kriegsfilm

  

  21.04.2005, 22:13 Uhr von
  Schmidt1983
  www.KS-Exclusiv.de

  4

  Bewertungen (41) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Ton, Extra DVD Mel Gibson (der beste für die Rolle) Historische Originalausschnitte

  Kontra:

  Nicht ganz perfektes Bild

  Empfehlung:

  Ja

  Wir waren Helden
  
  Kriegsfilm von Randall Wallace (Autor von Braveheart)
  Dauer: 133 Minuten + 90 Minuten Bonusmaterial (2 DVDs)
  Originaltitel: We Were Soldiers
  
  Zusammenfassung des Films:
  Trotz Bedenken von Mel Gibson, der kommandierende Offizier bei den US Truppen war, werden er und seine 400 Männer (7. Kavallerie) ins La Drang-Tal in Vietnam verlegt. Die Übermacht der vietnamesischen Soldaten übertrifft alle Vorstellungen der Offiziere und Politiker und lässt die Hölle über die Truppe einbrechen. Doch einen Rückzieher machen die Politiker wiedererwarten nicht. Während die Familienangehörigen mit immer neuen Meldungen konfrontiert werden, auf die keiner vorbereitet war, versuchen die Soldaten das eigene und das Leben ihrer Kameraden zu schützen. Bis zum Ende Spannung pur.
  
  Kapiteleinteilung:
  Juni 1954
  Fort Benning, 1964
  Eigene Einheit
  Daddy, was ist ein Krieg?
  7. Kavallerie
  Den Feind eliminieren
  Das Bachbett
  Der Reporter
  Briefzustellung
  Todessehnsucht
  Broken Arrow
  Der schwerste Weg
  Endlich besiegt
  Das ist unsere Geschichte
  
  Meinung:
  Im Grunde ist dieser sehr gute Kriegsfilm für jeden, der auf geballte Kriegsszenen steht aber anspruchsvolle Kriegsfilme vorzieht. In diesem Streifen von Randall Wallace (Autor von Braveheart) geht es um die erste Schlacht zwischen Amerikanern und Vietnamesen am 14. November 1965 im La Drang Tal / Vietnam. Hier wurden knapp 400 US Soldaten mit Hubschraubern abgesetzt, um gegen 2000 Vietnamesen zu kämpfen.
  Wie jeder Amerikanische Kriegsfilm ist auch hier die Propaganda der USA sehr deutlich zu spüren. Aber auch die Vietnamesen werden in diesem Streifen nicht wie die Bösen dargestellt, sondern wie aufrichtige treue Soldaten, die ihr Vaterland verteidigen.
  Ich bin eigentlich gegen die Amerikanische Propaganda, da ja auch in diesem Film die Amerikaner das Blutbad zu verantworten haben. Doch dieser Film zeigt den Soldaten als Kameraden, der keine Wahl hat. Mel Gibson als Colonel Moore ist die perfekte Besetzung für den Führer der Operation.
  Der gesamte Streifen ist spannend bis zur letzten Minute.
  
  Hintergrund des Films:
  - „We Were Soldiers Once… And Young“ stammt von zwei Zeitzeugen
  - 1. Kriegerische Auseinandersetzung zwischen USA und Volksarmee
  Nordvietnams am 14. November 1965 im La Drang-Tal.
  mehrtägige Schlacht zwischen rund 400 amerikanischen Soldaten
  und 2000 Vietnamesen
  - Der hoch dekorierte Militärstratege Lieutenant Colonel Harold
  G. Moore führte damals die US-Truppen an.
  - Kriegskorrespondenz Joseph L. Galloway (dargestellt von Barry
  Pepper) war ein Zivilist, der dem Massaker bis zum Ende dabei
  war, um die grausame Geschichte für die Nachwelt festzuhalten.
  
  
  
  Die 2. DVD:
  Auf der zweiten DVD sind zahlreiche Extras, die unten aufgelistet sind. Interessant, da hier die eigentlichen Beweggründe dargestellt und Zeitzeugen Interviewt wurden.
  Auch die 2. DVD kann man sich öfter anschauen.
  - Deutscher und US Kinotrailer
  - Making of
  - Herausgeschnittene Szenen
  - Cast and Crew Infos
  - Fotogalerie
  - DVD- Rom Part
  - US TV-Spots
  - Behind-the-Scenes
  - Interview mit Mel Gibson
  - Produktionsnotizen
  - Treiler weiterer Filme auf DVD
  
  Zur Qualität:
  Das Bild ist gut. Farben sind fast voll aber gewollt etwas blass. Schärfe stimmt soweit, bis auf ein paar Szenen wo hier und da das Bild unscharf wird. Alles in allem aber nicht störend und gute DVD Qualität.
  Der Ton ist gut verständlich. Leider sind die oft überlappenden Gespräche und der dazu unerlässliche Gefechtslärm macht alten Fernsehern zu schaffen.
  Gute DVD Tonqualität. Keine großen Beanstandungen.
  
  Ich empfehle diesen Film jedoch nicht für Familienabenden, sondern eher für den Männerabend oderKameradenkreis.
  
  In meinen Augen einer der besten amerikanischen Kriegsfilme. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    schafi, 27.04.2005, 22:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da scheint aber jemand eine Liebe zu Kriegsfilmen zu haben. Sehr schöner und informativer Bericht! Mein Bruder hat dem in seinen Zimmer stehen, ich glaub ich muss den auch mal gucken :)

  • 

    peter-stephan, 24.04.2005, 18:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hab ich mir letztens bei amazon bestellt, für ich glaub 5 Euro oder so. Echt gelungen! peter-stephan

• Die Schrecken des Krieges

  

  29.03.2005, 00:19 Uhr von
  DeeJayXS
  Gegenbewertungen verzögern sich etwas, sorry...

  4

  Bewertungen (42) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Schauspieler, Realismus, Umsetzung

  Kontra:

  Bildqualität nicht optimal, Lautstärke nicht immer passend

  Empfehlung:

  Ja

  Gestern abend, also am Ostersonntag, habe ich mal wieder in meine DVD-Sammlung gegriffen und bin da auf einen Film gestoßen, den ich vor kurzem aus Neugier gekauft, aber bislang noch nicht gesehen hatte.
  
  Dies war der Film "Wir waren Helden", genau genommen die Doppel-DVD aus der Cine Collection von Concorde. Hierbei handelt es sich um den Film in der ungekürzten US-Kinoversion (FSK 18!!!) und nicht um die etwas "harmloserr" FSK 16-Version, die ebenfalls auf DVD erhältlich ist.
  
  Hier nun meine Meinung zum Film und dem Bonus-Material auf der zweiten DVD:
  
  --------------------------
  *DVD 1 - Der Film*
  --------------------------
  
  *Story*
  
  Colonel Moore (Mel Gibson) erhält den Auftrag, einen neuen Typ Einheit aufzubauen: Die sogenannte Luft-Kavallerie, Infanterie die mit Hubschraubern schnell in Krisengebiete entsendet werden kann und ebenso schnell auch wieder abgeholt werden kann.
  
  Trotz einiger Bedenken Moore´s wird seine Truppe Ende 1965 in den Vietnam entsendet. Genauer genommen in das La Drang-Tal, wo 11 Jahre zuvor bereits die damalige französische Kolonialmacht eine empfindliche Niederlage hatte hinnehmen müssen.
  
  In eben diesem Tal kommt es dann am 14.11.1965 zur ersten kriegerischen Auseinandersetzung zwischen der US-Armee und der nordvietnamesichen Volksarmee.
  
  Dabei hat sich Moore´s 395 Mann starker Trupp in einer mehrtägigen Schlacht gegen einenstarke feindliche Übermacht zur Wehr zu setzen.
  
  Am Ende erringen die Amerikaner einen zweifelhaften Sieg, was zu stärkerem militärischen Engagement und letztlich - wie wir alle wissen - zum "Vietnamkrieg" führt.
  
  Da es sich um einen "Anti-Kriegsfilm" handelt, habe ich kein Problem damit, hier das Ende vorwegzunehmen. Den entscheidend in diesem Film ist letztlich weniger die Wiedergabe diesen historischen Ereignisses (die Schlacht fand wirklich statt), sondern ide Darstellung der Menschen, die dort kämpften, und ihrer Schicksale.
  
  *Umsetzung*
  
  Regisseur Randall Wallace ist sehr bemüht, die Geschehnisse möglichst detailliert und schonungslos wiederzugeben. Aus diesem Grunde hat er auch mit dem damaligen Befehlshaber, Herrn Moore, zusammengearbeitet.
  
  Er versucht, nicht nur die Schlacht darzustellen, sondern auch die menschlischen Schicksale.
  
  Dies gelingt ihm recht gut, da er zu Beginn des Krieges den Aufbau der Einheit darstellen lässt und dabei auch auf einige Personen dieser Einheit gezielt eingeht.
  
  So wird Colonel Moore beispielsweise als der "harte" Soldat auf der einen Seite, aber auch als der liebevolle Ehemann, Vater und gläubige Christ auf der anderen Seite dargestellt.
  
  Dadurch sind dann die Personen, die im Kampf fallen oder verwundet werden, für den Zuschauer keine Unbekannten mehr, was ihn stärker mitfühlen lässt.
  
  Das Kampfgeschehen selbst ist sehr realistisch und vor allem auch schonungslos dargestellt. So werden Verwundete gezeigt, die sich vor Schmerzen am Boden winden und schreien, ebenso wie junge Soldaten beider Seiten, denen die Angst ins Gesicht geschrieben steht.
  
  Diese Szenen sind brutal hart und realistisch, von einer "Beschönigung" des Kriegsvergehens kann hier keine Rede sein.
  
  Die aus meiner Sicht schlimmste Szene zeigt einen schwer verwundeten US-Soldaten, der durch eine Napalm-Bombe seiner eigenen Leute schwerstens entstellt ist und sich die Seele aus dem Leib schreit - diese und andere Szenen rechtfertigen definitiv den FSK 18, denn solche Szenen sind definitiv nicht für Kinder und Jugendliche geeignet.
  
  Gelungen ist auch ein zwischenzeitlicher Schwenk zurück in die Staaten, um dort auf das Schicksal der Soldaten-Frauen einzugehen, die per Telegramm vom Tod ihres Liebsten erfahren.
  
  Außerdem legt Randall Wallace auch einen gewissen Wert darauf, die vietnamesischen Soldaten ebenfalls als Menschen darzustellen. Indiz dafür sind unter anderem eine Szene, in der den Amerikaner das Tagebuch eines NVA-Soldaten in die Hände fällt, eine weitere, in der ein NVA-Soldat in einem hohlen Baum Schutz vor dem erbarmungslosen Artilleriefeuer der Amerikaner sucht sowie eine der letzten Szenen, in der der vietnamesische Kommandeur das Schlachtfeld besucht (nach der Schlacht).
  
  Auch ist er bemüht, die Schlacht als eine Schlacht ohne Sieger darzustellen, was aber definitiv besser gelungen wäre, wenn eine der herausgeschnittenen Szenen in den Film eingeflossen wäre.
  
  Insgesamt aber ist die Umsetzung des Filmes sehr gut gelungen. Der Film wirkt sehr authentisch und erschreckend, die Story wird sehr gut rübergebracht.
  
  *Schauspielerische Leistung*
  
  In meinen Augen glänzt Mel Gibson in der Rolle des Colonel Moore, die ihm auf den Leib geschnitten scheint. Kaum jemand kann solche Rollen, die letztlich voller Gegensätze sind (Familienmann - Soldat), so gekonnt darstellen wie Mel Gibson.
  
  Auch Madeleine Stowe als Moore´s Ehefrau ist eine gute Besetzung.
  
  Sam Elliott stellt die Rolle des knallharten Master Sergeants Plumles ebenso gekonnt dar wie Barry Pepper die des Kriegsreporters Galloway, der das Geschehen aud nächster Nähe verfolgte und dokumentierte.
  
  Kurz zusammengefasst: Die schauspielerische Leistung hat mich insgesamt sehr überzeugt, keine einzige Rolle ist fehlbesetzt.
  
  *Ausstattung und Technik*
  
  Die DVD hat den Regionalcode 2, was ja in Deutschland üblich ist.
  
  An Sprache wird Dolby Digital 5.1 in Deutsch und Englisch angeboten, in Deutscher Sprache sind außerdem auch das Dolby Digital 2.0 Format für die Menschen ohne 5.1 Anlage sowie das DTS-Format vorhanden - Soweit also kein Grund zur Klage.
  
  Die gibt es dann leider bei der Bildqualität. Denn stellenweise wirkt das Bild leider etwas unscharf.
  
  Die Tonqualität ist zwar grundsätzlich gut, jedoch ist die Regulierung der Lautstärke meines Erachtens nicht allzu glücklich geraten.
  
  Denn während Musik und Kampfgeräusche sehr laut rüberkommen, sind einige Dialoge - gerade die ruhigen zu Friedenszeiten - doch ein wenig zu leise geraten.
  
  Daher habe ich die Lautstärke während des Filmes doch einige Male nachregulieren müssen, was ich sonst eigentlich nicht tue.
  
  ----------------------------------
  *DVD 2 - Bonusmaterial*
  ----------------------------------
  
  *Trailer*
  
  Auf de DVD sind sowohl der deutsche als auch der amerikanische Kinotrailer sowie einige US-Fernsehspots enthalten. Ein ganz nettes Gimmick, das mich aber nicht unbedingt vom Hocker reißt.
  
  *Making of*
  
  Diese Zugabe, die recht ausführlich geraten ist, ist meines Erachtens durchaus sehenswert, da hier sowohl Schauspieler und Regissuer als auch der "echte" Colonel Moore zu Worte kommen und das entstehen einiger Szenen gezeigt wird.
  
  *Deleted Scenes*
  
  Ein Feature, das mir eigentlich bei fast jeder gekauften DVD gefällt. Ich finde es immer wieder interessant, die Szenen zu sehen, die dem "Cut" zum Opfer fallen mussten.
  
  Bei mindestens einer dieser Szenen, einer Nachbesprechung mit Colonel Moore nach der Schlacht, hätte ich mir gewünscht, sie wäre im Film enthalten gewesen, da sie den "Anti-Kriegsfilm-Charakter" bekräftigt hätte.
  
  *Behind the scenes*
  
  Hierbei handelt es sich um einen realativ kurzen Blick hinter die Kulissen, der aber recht interessant ist.
  
  *Interview*
  
  Ein Interview mit Mel Gibson, dem Hauptdarsteller. Mich persönlich interessieren solche Interviews nicht allzu sehr, aber es soll ja Leute geben, die sowas mögen.
  
  *Filmografien/Biografien*
  
  Hier gibt es - in Textform - einige Hintergrundinfos über Mel Gibson, Madeleine Stowe, Chris Klein, Greg Kinnear und Keri Russell sowie den Regisseur Randal Wallace, die man sich ruhig einmal anschauen sollte.
  
  *Produktionsnotizen*
  
  Einige interessante Infos zur Produktion, die in Schriftform vorliegen.
  
  *Fotogallerie*
  
  Hier werden nochmal einige Fotos aus dem Film vorgestellt - ein meines Erachtens sinnloses Feature.
  
  *Programmtipps*
  
  Vorstellung weiterer Filme, also kein wirkliches Extra.
  
  *DVD-ROM-Part*
  
  Den wollte mein Rechner leider nicht öffnen, also kann ich auch nichts dazu sagen.....
  
  ---------
  *Fazit*
  ---------
  
  Der Film an sich ist meines Erachtens wirklich hervorragend gelungen, da er gut gespielt ist und einem die Schrecken des Krieges recht gut veranschaulicht.
  
  Dadurch bedingt ist der Film natürlich nicht für jederman geeignet, denn einige Szenen sind derart brutal und grausam, dass zum einem der FSK 18 vollkommen gerechtfertigt ist und zum anderen "zart besaiteten" Wesen vom Schauen dieses Filmes abzuraten ist.
  
  Das Bonusmaterial ist eine interessante Zusammenstellung, fällt aber im Vergleich zu anderen DVDs weder positiv noch negativ auf.
  
  Bild und Ton weisen leider einige Schwächen auf, was mich veranlasst, "nur" 4 Sterne zu vergeben.
  
  Eine Empfehlung spreche ich all diejenigen aus, die sich für diese Art von Filmen interessieren, ein Film für einen gemütlichen DVD-Abend ist "Wir waren Helden" jedoch sicherlich nicht - dafür ist er zu brutal und realistisch.
  
  Vielen Dank fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren!
  
  Marc
  
  Diesen Bericht habe ich auch bei Ciao unter selbem Nick veröffentlicht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Overknees, 16.04.2005, 12:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ... schöner Bericht, gut zu lesen, klasse gemacht. Ich mag den Film im Übrigen nicht so besonders... als Offz i.R. sind mir da viele Dinge einfach zu naiv dargestellt... obwohl diese Heldengeschichte zum U.S. Weltbild paßt. *greetz*

  • 

    modschegibbchen, 30.03.2005, 16:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sind überhaupt nicht mein ding. aber trotzdem guter bericht. lg heike

  • 

    juttafidyka, 29.03.2005, 00:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    klasse gemacht der Film.Steh eigentlich nicht auf Kriegsfilme.Konnte allerdings nicht aufhören zu schauen.Guter Bericht von Dir

• Gut aber es gibt Bessere

  

  02.03.2005, 18:17 Uhr von
  Welti
  

  4

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Eine Sache hat mir an dem Film schon mal überhaupt nicht gefallen. Mel Gibson hat nicht "seine" Synchronstimme. Finde ich persönlich immer negativ. Abgesehen davon ist der Film aber spannend gemacht. "Wir waren Helden" versucht es in vieler Hinsicht besser zu machen als seine Vorgänger: die vietnamesischen Truppen werden nicht verteufelt oder anonymisiert, sondern mit menschlicher Komponente dargestellt, keine wilde Horde Krieger waren, sondern eine gut organisierte Armee, die sich gegen einen technisch übermächtigen Feind, am Ende auch erfolgreich, gewehrt hat. Zudem behandelt der Film auch den Schmerz der zurückgebliebenen Witwen zumindest am Rande. In der Tat die erste Schlacht der Amerikaner in Vietnam. Historisch nicht 100%ig richtig. Wirklich negativ finde ich, wenn ein tödlich verwundeter Soldat sagt:"Ich bin froh für mein Land zu sterben". Patriotismus hin oder her, DAS finde ich zu übertrieben. Lediglich der Charakter von Joe Galloway, der versucht, in all dem Schrecken einen Sinn zu sehen, verleiht dem Film etwas moralische Tiefe. Dem letztlich doch heroisierendem Tenor trägt kurioserweise die deutsche Übersetzung Rechnung: aus "We were Soldiers" wird so flugs zu "Wir waren Helden", was in diesem Fall tatsächlich der passendere Titel ist.
  
  Für Heimkinobesitzer: Der Sound ist einer der Besten, die ich bisher in einem Film gehört habe. Man glaubt wirklich mitten in der Schlacht zu sitzen und gerade auch die hinteren Lautsprecher, die leider sonst oft ungenutzt sind, werden ausgibig benutzt. Top! weiterlesen schließen

• „Heldenmut tut selten gut!“

  

  12.07.2004, 18:24 Uhr von
  winterspiegel
  Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

  4

  Bewertungen (28) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Schauspieler, Kamera, Inszenierung

  Kontra:

  Wenig kritische Aspekte, nicht optimales DVD-Bild

  Empfehlung:

  Ja

  Dass der Job eines Kriegsberichtskorrespondenten inmitten der Konfrontationen nicht gerade zu den risikofreiesten Betätigungen gehört, bestätigte die Vergangenheit z.B. im Irak-Krieg mit brutalster Härte. Schon immer war es eine sehr gefährliche Sache, von den Brennpunkten auf dieser Welt Bericht zu erstatten.
  
  Der Kriegsberichtserstatter Joseph L. Galloway hielt seine Eindrücke bei den ersten massiven militärischen Auseinandersetzungen zwischen der US-Army und der Volksarmee von Nordvietnam fest, um sie für die Nachwelt zu bewaren. Auch der mehrfach dekorierte Lieutenant Colonel Harold G. Moore, der damals den Einsatz der Amerikaner befehligte, lies seine Erinnerungen einfließen. Entstanden ist ein Buch mit dem Titel „We Were Soldiers once...and young“.
  
  Der Regisseur Randall Wallace bekam diese Publikation in die Finger und trat mit den Zeitzeugen der damaligen Vorkommnisse in Verbindung. Wallace gelang es sogar die Unterstützung von Harold G. Moore höchstpersönlich zu bekommen; und sogleich machte er sich daran, ein passendes Filmscript zu erstellen.
  Als es an die Besetzung des charismatischen Colonel Moore ging, erinnerte Wallace sich an die Zusammenarbeit mit Mel Gibson, als sie gemeinsam das Oscargewürdigte Schotten-Epos „Braveheart“ - wo er als Drehbuchschreiber mitwirkte - auf den Weg brachten.
  
  
  
  Filmhandlung
  
  
  Der Militärstratege Lieutenant Colonel Harold G. Moore (Mel Gibson) ist ein Offizier mit langjähriger praktischer Berufserfahrung. Der Veteran, der schon in der Normandie und im Korea-Krieg Erfahrung gesammelt hat, frönt seinem Hobby - dem leidenschaftlichen Studium historischer Schlachtszenarien.
  Moore und eine Truppe von ihm ausgewählter Männer, darunter der beinharte Ausbilder Sergeant Major Plumley (Sam Elliott) wird die Aufgabe zugewiesen, eine schlagkräftige Hubschrauberstaffel zusammenzustellen – die sogenannte Luftkavallerie.
  
  Moore findet im jungen Soldaten Lieutenant Geoghegan (Chris Klein) den - wie er meint – verantwortungsvollen und loyalen Mann, für dieses gefährliche Unternehmen. Auch sieht Moore - der sich daheim einer Schar von Töchtern gegenübersieht, so etwas wie einen Ersatzsohn in jungen Offizier. Doch der muss sich aber erst noch vom alten Haudegen auf den rechten Weg geleiten lassen.
  Als für Moore und seine Mannschaft völlig überraschend der Einsatzbefehl eintrudelt und der Stratege nach Überprüfung aller Gegebenheiten zum Schluss kommt, dass dieses bevorstehende Unterfangen das reinste Himmelfahrtskommando werden könnte, bei dem die Chancen, dass er und seine Soldaten mit heiler Haut davonkommen ziemlich gering ist, verabschiedet er sich niedergeschlagen von seiner Familie.
  
  Als Moore in der vietnamesischen Talebene von La Drang ankommt, sieht er seine schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Sämtliche ausgeklügelten Pläne von Politik und Oberkommando werden in der Hölle des Einsatzgebietes zur reinen Makulatur. 400 US-Soldaten und ihre Helikopter sehen sich einer, um das 10-Fache an Überlegenheit des Gegners gegenüber. Sie werden schon bald vom Nachschub und ihren eigenen Truppenteilen systematisch getrennt.
  In dieser aussichtslosen Situation trifft der Kriegsreporter Joe Galloway (Barry Peper), beim immer stärker dezimiert werdenden Haufen ein. Was der Journalist dann in den folgenden Stunden an Schrecken erlebt, wird er wohl sein ganzes Leben lang nicht mehr vergessen können...
  
  
  
  Kritik
  
  
  Ob diese weitere Auseinandersetzung mit der Vietnam-Thematik wirklich nötig war, darüber kann diskutiert- oder sogar heftig gestritten werden. Eines ist der Film aber dennoch nicht, auch wenn der bescheuerte deutsche Titel (im Original „We Were Soldiers“) das vielleicht vermuten lässt, nämlich patriotismus-geil. Sicher bleiben auch hier all zu kritische Töne in den Ansätzen stecken, wie zum Beispiel das drohende Unheil, dass vom Veteranen Moore anhand seiner historischen Studien heraufkommen sieht. Doch schließlich ist dieser auch nur ein Soldat im Spiel der Macht, der seine Befehle auszuführen hat.
  
  Ob der Initiator Randall Wallace sich allzu sehr auf seine zweifelsohne beeindruckenden wunderschönen Luftaufnahmen verlässt, oder die Fernauseinandersetzung mit Moores Gegenpart – dem Befehlshabenden der Nordvietnamesen nur als eine fadenscheinige Alibifunktion benutzt, muss letzten Endes jeder Zuschauer mit sich selber ausmachen.
  Mich haben am meisten die eingefügten Sequenzen an der Heimatfront gestört, als die Frauen der Soldaten die schlechte Nachricht von den gefallenen Männern, selber ihren Leidensgenossinnen überbringen. Dieser Aspekt, so wichtig wie er unter Umständen auch sein mag, passt in die Erzählstruktur des Streifens einfach nicht recht hinein und stört den Rhythmus doch erheblich.
  
  Die tollen Leistungen der Schauspieler überspielen dieses Manko aber hervorragend. Mel Gibson gibt den beinharten aber gläubigen Katholiken Harold Moore in seiner gewohnten Leinwandpräsenz. Die Rolle von Sam Elliott, der den unerbittlichen Schleifer Sergeant Major Plumley spielt, ist eventuell ein wenig klischeehaft geraten. Doch ist es gerade dieses Paradebeispiel eines Militärausbilders, der mit seinen knochentrockenen Sprüchen für ein bisschen Aufheiterung sorgt -,aber auch für die starken Momente verantwortlich ist, in denen der Zuschauer die Luft anzuhalten beginnt.
  Auch alle anderen Charaktere geben sichtlich ihr Bestes. Das zweiwöchige intensive Training im Ausbildungslager Bening, dass von allen Schauspielern zu absolvieren war, trägt hier sichtlich seine Früchte, wenn der Regisseur seine Darsteller durch ein wahres apokalyptisches Feuerwerk aus Explosionen und Gewehrfeuer treibt.
  
  
  
  DVD 1
  
  
  Die Doppelscheibe der 18er Version (die geschnittene 16er enthält kaum Extras) ist in beeindruckender Weise umgesetzt worden. Auf dem ersten Silberling befindet sich der 123 Minuten lange Film in Dolby Digital oder im DTS Tonformat. Das Bild macht leider einen nicht ganz so guten Eindruck. Sichtbares grießeln und Bildrauschen sind leider nicht ganz wegzuleugnen.
  Der Ton ist aber fehlerfrei und gibt das ganze Spektrum einer Kriegsgeräuschekulisse wieder. Kugeln, die einem links und rechts um die Ohren pfeifen, und Detonationen, die von hinten nach vorne ihren Weg sich zu bahnen scheinen, machen in diesem Bereich mächtig Eindruck.
  Der Audiokommentar vom Regisseur Randall Wallace begleitet den Film auf sehr informativer Weise. Viele Anekdoten und Geschichten, hauptsächlich aber auch wie Wallace den Streifen auf den Weg gebracht hat, kann sich der Filmliebhaber der auf diese Hintergrundinformationen versessen ist noch anhören.
  
  Filmdaten
  
  Laufzeit ca. 132 Minuten
  
  Bildformat: 2.35:1 (16:9)
  
  Audioformat: Deutsch / Englisch Dolby Digital 5.1 Deutsch dts 5.1 / 2.0 ds
  
  Untertitel: Deutsch / Deutsch für Hörgeschädigte
  
  
  
  DVD 2
  
  
  Auf der zweiten Scheibe ist eine lange Liste an Bonusmaterialien zu finden, die tatsächlich auch den kritischeren Film-Fan zufrieden stellen dürfte. Herauszuheben sind meiner Ansicht nach, das sehr gut ausgewogene Making of und das am Rande der Dreharbeiten entstandene ausführliche Interview mit dem Superstar Mel Gibson.
  Auch die Deleted Scenes – 10Stück an der Zahl, währe hier noch zu nennen. Diese Filmschnipsel hätten zwar den ohnehin schon langen Film noch unnötig aufgeblasen, doch sie sich gesondert anzusehen haben sich diese Sequenzen aber auf jeden Fall verdient.
  
  
  Die Extras im einzelnen.
  
  Making of
  
  Die 25 Minuten lange Filmdokumentation enthält jede Menge an Hintergrundinformationen bereit, die bei der Adaption berücksichtigt wurden. Es werden die Filmmusik und die recht spärlich eingesetzten Special Effekte angesprochen. Auch kommt der echte Harold Moore zu Wort und gibt unter anderem ein Statement darüber ab, wie er den fertiggestellten Film selber letztendlich sieht.
  
  
  Interview mit Mel Gibson
  
  Mel Gibson spricht über das Militär-Training, an dem sich die Schauspieler beteiligen mussten - die Hubschrauber-Einsätze, die sich in Vietnam zu einer besonderen Strategischen Variante mauserten und auch noch über andere bekannte Filme des Genres. Das Interview hat eine Gesamtdauer von cirka 18 Minuten.
  
  
  Behind the Scenes
  
  Kein besonders tolles Extra. Es werden lediglich einige kurze Filmausschnitte ohne Kommentierung gezeigt. Das Ganze hat auch nur eine Länge von etwa 2 bis 3 Minuten.
  
  
  Deleted Scenes
  
  10 herausgenommene Sequenzen kann man sich hier anschauen. Vor allen die Szenen in denen Harold Moore eindeutiger Stellung zu der schlechten Vorbereitung von Politik und Militär bezieht, waren in diesem Zusammenhang sehr interessant.
  Ansonsten sind einige kurze Textinfos über die Schauspieler und die Macher anhand von Bio- und Filmographien erhältlich. Bei den Produktionsnotizen kann man die Entstehungsgeschichte des Streifens noch einmal ausführlich nachlesen.
  
  
  
  Fazit
  
  
  Einzig die schon erwähnte kleine Schwäche bei der Bildqualität wäre hier zu nennen, ansonsten macht die 2er Scheibe in allen Bereichen einen vorbildlichen Eindruck. Die Bonusausstattung ist vielfältig und abwechslungsreich, sodass der Anschein einer wirklich gut durchdachten Zusammenstellung entsteht.
  
  Was bleibt ist ein Film der dem Action-Fan eine Menge beeindruckender Bilder zu bieten hat, wenn auch mit einem spürbaren Hauch von Unbehaben, den ich im Gegensatz zu den reinen Hurra-Kriegsfilmen hier jedoch jederzeit spürte. Gefechtsszenarien von der Kamera in teils erbarmungslosen, aber nichtsdestotrotz faszinierenden und packenden Filmbildern festgehalten, lassen einen vor dem Heimkino wie gefesselt verweilen. Die Einsätze der Luftkavallerie in fast schon malerischen Sequenzen lässt da schon mal vergessen, welch grausame Realität sich hinter all dieser ausschweifenden Film-Optik damals abgespielt haben muss.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MasterSirTobi, 14.02.2009, 17:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Reporter in spe^^. LG MasterSirTobi

• \"Daddy, was ist ein Krieg?\"

  

  24.05.2004, 18:31 Uhr von
  Bjoerner2001
  

  4

  Bewertungen (25) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Schauspieler, Nicht zu einseitig, Wahre Geschichte

  Kontra:

  Wahre Geschichte?

  Empfehlung:

  Ja

  Wie erklärt man einem kleinen Mädchen was ein Krieg ist? Lieutenant Colonel Hal Moore, Vater jener Tochter, scheitert irgendwie daran, obwohl seine Aufgabe als Soldat darin besteht in einem solchen zu kämpfen.
  
  
  1. Story
  2. Eigene Meinung
  3. Fazit
  
  
  
  1. Story
  *********
  Im Film „Wir Waren Helden“ (Originaltitel: „We Were Soldiers“) dem das Buch „We Were Soldiers Once ... And Young“ zu Grunde liegt, geht es um den Vietnamkrieg. Es geht eigentlich viel mehr nur um eine Schlacht und das Schicksal junger Väter, Ehemänner, Söhne und Brüder in dieser.
  In einer Rückblende ins Jahr 1954 nimmt das Übel seinen Lauf. Es wird gezeigt wie ein Zug französischer Soldaten auf vietnamesischem Boden marschiert. Bevor man sich versieht wird der ganze Zug aufgerieben und auch jene, die sich der einheimischen Übermacht ergaben, wurden getötet. In der Geschichtsschreibung nennt man so etwas Massaker und auch Lt. Col Moore (gespielt von Mel Gibson) nimmt in seinen Studien über Militärhistorie davon Notiz.
  
  Nachdem man 1965 im Pentagon beschloss in Vietnam einzugreifen, überlegte man sich eine Taktik, um in dem unwegsamen Gelände, in dem jeder Marsch eine Qual ist, Fuß zu fassen. Nach einigem hin und her kommt man zu dem Entschluss Helikopter zu nutzen, die der Kriegsführung der US Army einen entscheidenden Vorteil bringen sollten. Man fliegt die Soldaten zu einem Gefecht ein und hinterher sammelt man sie wieder ein.. oder das was davon übrig ist, denn Helikopter haben ja ein sehr geringes Ladevolumen, jedenfalls zu Zeiten wo es noch keinen CH-47D gab (Doppelrotoriger riesiger Transporthubschrauber).
  
  Im Krieg wurde damals der UH-1 eingeführt. Piloten gab es, Hubschrauber auch, nun suchte man also nur noch nach einem Soldat der verrückt genug war bei so einem Himmelfahrtskommando mitzumachen und die Führung zu übernehmen. Man stieß auf den Fallschirmjäger Lt. Col Hal Moore, dem ich eingangs schon einige Zeilen widmete. Seine Aufgabe ist es, die Ausbildung von Gruppenführern zu übernehmen, die meist durch ihren Offiziersstaus eher theoretisches Handeln vorziehen, und sie auf die Praxis für den Einsatz in Vietnam vorzubereiten. An seiner Seite ist Sergeant Major Plumley ( gespielt von Sam Elliott), der ebenso von den Fallschirmjägern kommt, und auch schon im 2. Weltkrieg und im Koreakrieg an Absprüngen über Feindesland teilnahm.
  
  Die Ausbildung neigt sich langsam dem Ende und die Abreise nach Vietnam steht bevor. Als Abschluss veranstalten die Soldaten mit ihren Frauen eine Abschiedsfeier, wohlweislich, das manche sich nicht mehr wieder sehen werden. Umso tragischer scheint das Schicksal jene getroffen zu haben, die auch noch kurz zuvor Vater geworden sind und ihr Kind wahrscheinlich nie sehen werden und sie nur der Glauben in Besseres über all das hinwegschauen lässt.
  
  In Vietnam angekommen, geht es eigentlich Schlag auf Schlag. Man erhält kurzerhand einen Marschbefehl in das sog. La Drang-Tal. In jenem Tal wurden US-Soldaten angegriffen, es gab aber keine Verletzten und die Vietnamesen flüchteten in die Berge. Lt. Col Moore soll nun mit seiner 7. Kavallerie, bestehend aus 395 Mann, das Tal in Besitz nehmen und den Feind verfolgen. Was sich schon nach einer Falle anhört, entpuppt sich schließlich auch als eine. Kurz nach der Ankunft der ersten 60 Soldaten, inklusive Lt. Col Moore, ereignet sich erst mal gar nichts. Man schießt blind ins Feld, aber der Feind ist nicht präsent und so bezieht man Stellung und versucht das Tal zu sichern, während die anderen Soldaten via Hubschrauber nachgeflogen werden.
  
  Enthusiasmus ist zwar immer was gutes, doch sollte er kontrolliert sein, vor allem wenn das eigene Leben in Gefahr ist. Ein etwas übermütiger Zugführer setzt sein Leben und das seiner Soldaten aufs Spiel, als er versucht einen Scout gefangen zu nehmen und geradewegs ins Verderben rennt. Der Zug wird von der restlichen Kompanie abgeschnitten und um die gesicherten Positionen zu verlassen und Unterstützung zu liefern, fehlen Moore schlicht und ergreifend Männer die erst nach und nach ankommen. Die Verluste beim abgeschnittenen Zug sind groß und man muss nun ausharren bis die Situation günstig ist, das die anderen Kompanien einen kleinen Befreiungsvorstoß wagen können, denn zahlenmäßig ist man weit unterlegen und man hat alle Mühe die eigenen Stellungen zu halten.
  
  Es scheint aber überall zu bröseln. Soldaten fallen, Munition wird knapp und der Feind ist mit geschätzten 2000 Soldaten zahlenmäßig um das 5-fache stärker. Dennoch wird tapfer gekämpft und mit der Ankunft des Reporters Joe Galloway (gespielt von Barry Pepper), der von nun an der Schlacht beiwohnt, wird es immer dramatischer. Der Feind rückt immer näher auf die eigenen Stellungen vor und man ruft schließlich den Broken Arrow aus und bittet sämtliche Luftunterstützung zu Hilfe. Blöd nur, dass man mit dem Napalm auch einige eigene Männer erwischt.
  
  Bis man sich wieder gruppiert um den nächsten, wahrscheinlich entscheidenden Morgen, herbeisehnt, werden immer öfter die Frauen der Soldaten gezeigt, die von einem Taxifahrer Telegramme über ihre gefallen Ehemänner bekommen. Die Frau von Lt. Col Moore kann dies aber aus moralischen Gründen nicht gut heißen und nimmt das Überbringen der Schreckensmeldungen von nun an in die Hand, in der Hoffnung nicht selbst dabei zu sein und ihren Mann zu verlieren...
  
  
  2. Eigene Meinung
  **********************
  Was mir bei „Wir Waren Helden“ sofort aufgefallen ist, war der Titel. Irgendwie wurde der verhunzt, denn „We Were Soldiers“ übersetzt man einfach nicht so. An dieser Stelle bekommen viele, allein vom Hören des Titels, schon einen schlechten Eindruck vom Film. An die Leute der Lokalisierung geht hier eindeutig Kritik!
  Das Thema des Vietnamkriegs ist ja nach wie vor ein heißes. Hatten die USA das Recht dort einzumarschieren oder nicht? War es nun eine Niederlage auf ganzer Linie oder bewegte man letztlich doch etwas? Ich lehne mich hier nicht aus dem Fenster und fange eine politische Diskussion an. Das ist auch nicht Sinn der Sache. Fest steht, dass Krieg etwas schreckliches ist! Der Film jedenfalls ist auf eben dieser Linie. Es geht nicht wirklich um Ursachenforschung und es wird auch nichts beschönigt, da das im Film gezeigte, tatsächlich passierte und als Buch der Nachwelt erhalten wurde und schließlich dieser Film entstand.
  
  Dass 400 amerikanische Soldaten gegen rund 2000 vietnamesische Soldaten im Feindesland bestehen, dabei auch noch die taktisch ungünstige Position im Tal einnehmen, ist für mich keineswegs Utopie oder gar grenzenlose Übertreibung sondern ein Fakt militärischer Überlegenheit in bestimmten Punkten. Sie haben ganz klar modernste Ausrüstung, starke Luftunterstützung und Artillerie, die ihresgleichen sucht. Damit gewinnt man zwar Schlachten, aber letztlich keine Kriege, wie im Film eindrucksvoll gezeigt. Die Schlacht im La Drang-Tal wurde aber auch aufgrund taktischem Verständnisses von Lt. Col Moore und seinen Männern gewonnen. Er verstand es, wichtige Positionen vor dem Feind zu besetzen und diese auch zu halten.
  
  Manche Kameraeinstellungen im Film, zeigen nicht so militärischen Umgang mit Gerät und Ausrüstung. Wer pinkelt schon an einen Mörser, weil er zu heiß ist und das Kühlwasser ausgegangen ist? Auch ein Helm bringt nur wirklich Schutz, wenn man ihn auch wirklich aufsetzt und den Verschluss schließt, dass er beim Rennen/Kriechen nicht runterfällt. Das man auf einem Schlachtfeld nicht aufrecht geht, sollte auch jedem einleuchten. Größtenteils sind militärische Richtlinien, was den Feuerkampf oder Bewegen im Gelände betrifft, eingehalten worden. Es ist und bleibt allerdings nur ein Film! Ob das damals alles wirklich so war, kann ich einfach nicht beurteilen. Das können wohl nur die, die es waren.
  
  
  3. Fazit
  *********
  Ich ging eher mit gemischten Gefühlen an diesen Film. Klar, man war schon einiges gewohnt, zum Beispiel durch Filme wie „Saving Private Ryan“ oder gar „Im Westen Nichts Neues“, dennoch waren einige Szenen für meinen Geschmack ziemlich derb. Sicherlich dient diese, nahezu übertriebene, Brutalität sozusagen als Mahnmal sowie Abschreckung, daher ist er auch als Anti-Kriegs-Film zu werten, dennoch ist die Altersfreigabe mit 16 Jahren in Frage zu stellen.
  Wie sehr Hollywood mitspielt und wie viel vom Film der Wahrheit entspricht, wage ich nicht zu benennen, es bleibt jedoch die Einsicht, dass Krieg, egal in welcher Form, furchtbar ist und genau dafür steht auch dieser Film. Es wird nicht nur das Rumgeballer und Sterben von Soldaten auf beiden Seiten gezeigt. Es werden auch Geschichten erzählt. Geschichten von den Frauen der im Krieg Befindlichen und wie man ihnen den Verlust ihrer Liebsten nahe bringt.
  Es ist aber nicht einseitig. Auch von einem Vietnamesen wird berichtet. Er fällt in der Schlacht, sein Tagebuch wird gefunden und man schickt es tatsächlich seiner Frau/Freundin. Ob nun wahr oder nicht, eine gut gemeinte Geste allemal.
  
  Trotz aller Brutalität (der Film ist im Original noch 20 Minuten länger, da wurde als schon ganz schln geschnitten) und des doch fraglichen Einsatzes der US Army in Vietnam, ist dieser Film gut gemacht. Die Schauspieler sind gut gewählt, bringen die Stimmung authentisch rüber und verhalten sich überzeugend. In Hinsicht auf Spezialeffekte und vor allem Ton wurde großen Wert gelegt. Insbesondere bei Dolby Surround hat man das Gefühl mittendrin zu sein. Die Geschichte selbst ist eine Wahre, ob sie sich nun genauso zugetragen hat sei dahingestellt. Jedenfalls ist es durchaus fesselnd, was da in knapp 2 Stunden gezeigt wird, und trotz der strittigen Thematik ist es für mich ein guter Film.
  
  
  © 2004 by Bjoerner2001 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    peter-stephan, 08.05.2005, 14:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also ich finde den Film richtig gut! peter-stephan

  • 

    Tris., 24.05.2004, 18:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein echt klasse Bericht.

• Zwischen Tapferkeit und Tränen

  

  11.08.2003, 17:33 Uhr von
  ladaci
  Stillstand bedeutet Rückschritt !

  4

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  beleuchtet auch das umfeld der kämpfenden soldaten, realistische darstellung, gute schauspielerische leistung

  Kontra:

  schade um die geschnittenen szenen

  Empfehlung:

  Ja

  Mein Tesbericht zum Film "Wir waren Helden".
  
  Dienstschluß. Ich zog meine Uniform aus, schnappte mir die DVD eines Kameraden, legte mich mit dem Laptop auf dem Bauch aufs Bett und beschloß, noch fix diesen Film zu sehen und danach gleich einen Ciao-Bericht zu schreiben.
  Das war gestern - ich konnte einfach nicht sofort schreiben, weil dieser Film dermaßen grandios ist, daß man das gesehene erst einmal setzen lassen muß.
  
  
  1. Die Story
  ------------
  Erzählt wird die authentische Geschichte von der ersten großen Schlacht im Vietnamkrieg. Es sind genau genommen mehr als 400 Geschichten in einer. Colonel Moore wird mit 400 seiner Männer in das "Krisengebiet Vietnam" abkommandiert. Sie sind dem dortigen Feind zahlenmäßig unterlegen, das wissen sie. Aber keiner weiß auch nur annähernd, wie viele Vietnamesen es sind. Trotz technischer Überlegenheit, zweifelt Colonel Moore an dem Erfolg dieser Mission, verspricht aber vor seiner Kompanie und den Angehörigen, daß er zwar nicht garantieren könne, daß alle lebendig zurückkämen, daß er aber der erste sein wird, der den Fuß auf das Schlachtfeld setzt und der letzte, der es wieder verlassen wird. Mehr kann er den Männern nicht geben. Parallel dazu wird aber ebenso die Geschichte der Soldatenfrauen erzählt, wie sie scheinbar tapfer und gefaßt ihre Männer in den Krieg ziehen lassen, dann aber spätestens beim Eintreffen der ersten Todes-Telegramme nach und nach verzweifeln. Der Kampf beginnt an beiden Fronten. Die Frauen mit den Ängsten um ihre Männer und die Soldaten selbst um ihr nacktes Überleben.
  Einen Film zu sehen, dessen Story man schon kennt, ist das langweilichste auf der Welt - deshalb will ich hier nicht mehr schreiben.
  
  
  2. Die Schauspieler
  -------------------
  Mel Gibson (Signs-Zeichen, Braveheart)
  als Colonel Moore
  
  Greg Kinnear (Männerzirkus, Besser geht´s nicht)
  als Major Bruce Crandall
  
  Sam Elliot (The Hulk, Tombstone)
  als Sgt. Major Plumley
  
  Chris Klein (Eine wie Keine)
  als 2. Lt. Geoghegan
  
  Madeleine Stowe (12 Monkeys, Der letzte Mohikaner)
  als Julie Moore
  
  
  3. Beurteilung durch die Fachpresse
  -----------------------------------
  "Ergreifend und unheimlich spannend"
  (KinoNews)
  
  "Einne Hommage an den Geist der Menschlichkeit unter den schrecklichsten Umständen"
  (Dallas Morning News)
  
  "Der beste Kriegsfilm der letzten 20 Jahre"
  (San Francisco Chronicle)
  
  "Nicht nur einer der erschütterndsten Vietnamfilme die je zu sehen waren, er ist auch überraschend unpatriotisch"
  (Prinz online)
  
  "Wo andere Filme nur Grausamkeiten des Krieges zeigen, entwickelt der Gibson-Streifen Mitgefühl für seine Figuren"
  (Joy)
  
  "bewegende Szenen schlichter Sprachlosigkeit"
  (Kino.de)
  
  
  4. Meine Beurteilung
  --------------------
  Eigentlich bedarf es nur eines Wortes: grandios. Bis vor kurzen hielt ich noch "Full Metal Jacket" für den besten Kriegsfilm der Vergangenheit. Einige Ungereimtheiten und militärische Fehler ließen dieses Bild jedoch bröseln. Dann folgte "Platoon". Der ist auch super, aber "Wir waren Helden" läßt die anderen weit hinter sich. Sehr schön ist in diesem Film die genaue Darstellung gelungen, egal ob es die Emotion der zurückgelassenen Frau ist, oder sogar das (so brutal das klingt) sterben der Soldaten.
  Fantastische schauspieleriche Leistung von ALLEN Darstellern. Bei Kontrolle des Untertitels ist festzustellen, daß dieser Film sehr gut synchronisiert ist.
  
  
  5. Mankos
  ---------
  Keine ! Schade nur, daß einige gute Szenen rausgeschnitten worden.
  
  
  6. Preis / Leistung
  -------------------
  19.99 €uro kostet die DVD, die jeden Cent davon wert ist. Dafür erhält man nicht nur den Film an sich, sondern auch eine Service-DVD mit Kommentaren, geschnittenen Szenen, Interviews und was sonst noch interessant ist.
  
  
  7. Tipp
  -------
  Ih hatte beim zweiten Mal sehen versehentlich die Originalsprache eingestellt. Das sollte man mal gemacht haben. Beeindruckende Originalstimmen geben "Wir waren Helden" noch einen härtere Art, als sie mit den deutschen Stimmen so schon entsteht.
  
  Ich möchte schließen mit dem Zitat vom Titelbild:
  "Vater. Ehemann. Bruder. - Kein Mann ist nur Soldat !"
  
  
  
  Bis zum nächsten Bericht
  
  Euer LADACI [email protected] weiterlesen schließen

• Wir waren Götter - und unsere Frauen Engel

  

  29.04.2003, 19:19 Uhr von
  mima007
  

  4

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gute Darsteller, gute Inszenierung, erstklassiger Sound, gutes Bild, umfangreiche Extras auf Bonus-Disc

  Kontra:

  glorifizierend, stilisierend, nicht unbedingt *anti-krieg-film*

  Empfehlung:

  Ja

  Der Film schildert das erste ernsthafte Aufeinandertreffen US-amerikanischer Truppen und der nordvietnamesischen Volksarmee (NVA) im November 1965 sowie dessen Folgen für die Angehörigen der amerikanischen und der vietnamesischen (!) Soldaten.
  
  Filminfos
  
  O-Titel: We were soldiers (USA); DVD: 2003
  FSK: ab 16 (gekürzte dt. Kinofassung)
  Länge: 114 Min. ohne 7 Min. Abspann
  Regisseur/ Drehbuch/ Produzent: Randall Wallace
  Musik: Nick Glennie-Smith; zudem ein schottisches Soldatenlied mit dem Titel "Sgt. MacKenzie", geschrieben und vorgetragen von Joseph Rizza Kilna MacKenzie
  
  Darsteller:
  Mel Gibson: Lt. Col. Harold Moore
  Sam Elliott: Sgt. Major Plumley
  Greg Kinnear: Major Bruce Crandall
  Chris Klein: Lt. Jack Geoghehan (sprich: 'gägn oder 'gejgn)
  Keri Russell: Barbara Geoghehan
  Madeleine Stowe: Mrs. Julie Moore
  Barry Pepper: Joe Galloway, Kriegsreporter für UPI
  u.a.
  
  Handlung
  
  Der Beginn des Vietnam-Krieges: Die 7. US-Luftlandedivision unter Lt. Colonel Harold 'Hal' Moore (Gibson) erhält im November 1965 den Auftrag, in das Tal von Ia Drang vorzustoßen und dort die nordvietnamesischen Truppen (NVA) zu "eliminieren". Moore war bis jetzt in der Fallschirmspringerausbildung tätig und verfolgt ein ungewöhnliches Führungsprinzip: Entgegen der klassischen Offiziershaltung, die auf Distanz zu den Mannschaftsdienstgraden achtet, fordert er keine Leistungen, die er nicht auch selbst tun würde. Diese Quasi-Verbrüderung kommt bei seinen Soldaten extrem gut an und fördert die Loyalität. Außerdem gilt bei ihm wie bei den Marines: "Leave no man behind". Das soll sich als verhängnisvoll erweisen.
  
  Die 395 US-Soldaten werden per Helikopter in ein Hochlandtal transportiert, das bereits einen berüchtigten Namen trägt: In Ia Drang wurden 1954 französische Kolonialtruppen von der NVA massakriert. Moore ahnt nicht, dass er es mit dem gleichen General An zu tun hat, der damals die Franzosen niedermachte. Aber er hat das Massaker studiert und kennt das Gelände. Seinen 400 Leuten stehen an die 2000 Vietcong einer altgedienten Elitetruppe gegenüber, die sich in den Bergen in einem Tunnelsystem verschanzt haben und sich jederzeit über die kambodschanische Grenze zurückziehen können.
  
  Binnen weniger Stunden ist Moores Truppe eingekesselt, die ersten Kompanien sind abgeschnitten, er selbst hat seinen Befehlsstand an einem Termitenhügel aufgeschlagen. Als die Luftkavallerie der Helikopter nicht mehr landen kann, um Männer und Munition zu bringen, erbittet Moore Luftangriffe. Die Napalmbomben sind absolut verheerend, aber leider trifft es nicht nur den Gegener, sondern auch die eigenen Leute. Beim Versuch, abgeschnittene Soldaten gemäß "Leave no man behind" zu retten, kommen weitere Soldaten ums Leben. Selbst der Kriegsreporter Galloway (Pepper) muss die Knarre in die Hand nehmen, um zu überleben.
  
  Als sich der Gegner geschlagen zurückzieht, sind 1800 Vietcong tot, aber offiziell "nur" 40 US-Soldaten. Moore hatte noch weitere 235 Tage in Vietnam zu kämpfen. Die Armeeführung, so zeigt eine geschnittene Szene, beherzigte seine Warnungen nicht. Der Krieg dauerte noch weitere sieben Jahre und kostete Zehntausende von jungen Amerikanern (damals galt Wehrpflicht) das Leben, von den zerstörten Familien zu Hause ganz zu schweigen.
  
  Mein Eindruck: der Film
  
  Die Macher
  
  Randall Wallace, der Drehbuchautor und Regisseur dieses Films, war schon für den OSCAR-prämiierten "Braveheart" verantwortlich. Wahrscheinlich wollte er diesen Erfolg wiederholen, aber einen ehrlichen Film über den Vietnamkrieg drehen. Er stützte sich auf eine literarische Vorlage, den Roman "We were soldiers once... and young" von Lt. General Harold G. Moore und dem Journalisten Joseph L. Galloway; sie berieten die Crew und die darsteller.
  
  Galloway war Kriegsreporter für die Agentur UPI und, wie er Moore in einer Szene erzählt, reichen die Wurzeln seiner Familie bis zum US-Bürgerkrieg zurück. Er versteht es als seine Mission, den "Menschen daheim zu helfen, den Vietnamkrieg zu verstehen". Leider verhallte sein Wunsch in Hollywood relativ ungehört, denn wie er und Moore klagen (in der Presse und im Making.of), habe es bislang keinen Spielfilm gegeben, der die Tätigkeit der Soldaten in Vietnam angemessen realistisch dargestellt habe - bis zu "We were soldiers". Es ist fraglich, ob dem Regisseur Wallace diese naturalistische Schilderung wirklich gelungen ist. Das Making-of versucht dies jedenfalls von Anfang bis Ende zu beweisen.
  
  Die Opfer
  
  Zum einen bemühen sich das Drehbuch und die nicht entfallenen Szenen darum klarzumachen, dass diese Soldaten nicht auf Heldentum geeicht waren, sondern einfache Angestellte waren, die sich bemühten, ihren Auftrag zu erfüllen. Diese Angestellten haben in der Regel bereits eine Freundin oder Ehefrau, Moore als Offizier kann sich bereits ein eigenes Haus und mehrere Kinder leisten. Sein Kamerad Lt. Geoghegan (Chris Klein aus "American Pie") ist noch nicht soweit, aber das erste Baby ist unterwegs. Ehefrau Barbara (K. Russell) ist ebenso glücklich darüber wie er. Geoghegan fällt im Kampf - nur eine kleine Nebenhandlung, aber nicht unwichtig für die Botschaft, um die es Wallace geht: "Soldaten sind menschliche Wesen, sie sind Ehemänner mit Gattinnen, sie sind Brüder, Väter usw." In den entfallenen Szenen sieht man die Soldaten mit ihren Kumpeln quatschen und in der Kirche mit ihren Angehörigen beten. Das soziale Umfeld ist hier viel deutlicher herausgearbeitet als in der Kinofassung.
  
  Die Engel
  
  Die Kampfhandlungen im Tal von Ia Drang werden kontrastiert mit ihren direkten Folgen: Eine nach der anderen erhalten die Familien der Gefallenen ein kurzes Telegramm mit der Todesnachricht. Allerdings nicht mit einem offiziellen Armeefahrzeug, sondern mit einem kostengünstigen anonymen Taxi, das gleich wieder wegfährt. Eine psychologische Betreuung fehlt völlig.
  Nachdem sie angesichts eines Telegramms vor Angst schier durchgedreht ist, übernimmt Julie Moore, als Frau Oberst quasi die Ranghöchste im Soldatendorf, die schwere Aufgabe, zusammen mit Mrs. Geoghehan die Telegramme zuzustellen. Die Reaktionen auf die Todesnachricht fallen ebenso deutlich wie unterschiedlich aus. Eine Witwe etwa weigert sich rundweg, die Nachricht zur Kenntnis zu nehmen. Erst als die beiden Botschafterinnen des Todes sie in den Arm nehmen, bricht sie unter der Erkenntnis zusammen.
  
  Engel ist das deutsche Wort für das griechische Wort 'angelos', das im Wort 'evangelion/evangelium' vorkommt, welches 'gute Nachricht' bedeutet. 'angelos' bedeutet also nichts anderes als Nachrichtenüberbringer. Julie Moore und Barbara Geoghehan sind in diesem Sinne zwei Engel, die Botschaften von der Heeresverwaltung zu überbringen haben, der höheren Instanz. Mit dem Unterschied, dass sie diese Aufgabe aus freiem Willen übernommen haben.
  
  Die Götter
  
  Ihre Ehemänner hingegen haben keine andere Wahl: Sie haben ihren Job zu erledigen. Während jedoch die meisten Männer fallen oder verwundet werden, bekommen Hal Moore und sein Sergeant Major keinen einzigen Kratzer ab. Sie sind offenbar unverwundbar wie Götter. Dies ist eine unrealistische Stilisierung seitens des Regisseurs, die nur auf Unglauben stoßen kann.
  Verstärkt wird diese Emporhebung noch durch die Befehlsgewalt, die es Moore erlaubt, seine meist gesichtslosen Feinde durch einen Hilferuf um Luftangriffe zu vernichten. Wie göttliche Donnerkeile rasen die Napalmbomben auf die Vietcong zu und lassen alle in Flammen aufgehen. Diese Bomben kommen im Film aus dem Computer (aber das Feuer ist echt): Sie sind in jedem Detail und in Zeitlupe zu sehen. Das stilisiert sie selbst zu Darstellern empor, denen eine entscheidende Rolle zukommt. Man möchte wie Bruce Crandall einfach nur kotzen. Insbesondere dann, als diese Bomben auch noch die eigenen Reihen treffen. Dumm gelaufen - oder "Kollateralschäden"?
  
  Nachhall
  
  Während der Reporter Galloway wie einst Ishmael in "Moby Dick" einer der Überlebenden ist, um der Welt darüber zu berichten, so macht sich Hal Moore weniger Gedanken darum, was aus dieser Schlacht werden könnte. Er sorgt sich eher um seine Männer, die er als seine Brüder betrachtet, und um seine Familie daheim.
  Insofern ist er keineswegs mit Leonidas zu vergleichen, dem antiken Feldherrn aus Sparta, der in der Schlacht am Pass der Thermopylen versuchte, die Invasionsarmee der Perser aufzuhalten. Der Hexameter "Wanderer, kommst du nach Sparta, so verkündige dorten, du habest uns hier liegen gesehen, wie das Gesetz es befahl" trifft auf Hal Moore weniger zu. Von der Tatsache mal ganz abgesehen, dass Moore lebendig und mit 350 Männern wieder von Ia Drang zurückkehrte, quasi siegreich, denn der Gegner ist abgezogen.
  
  Die DVDs der Special Edition
  
  Technische Infos:
  Bildformate: 2,35:1, 16:9
  Tonformate: DTS, DD 5.1, DD 2.0
  Sprachen: D
  Untertitel: D
  
  Extras auf der Bonus-CD
  
  - Regiekommentar nur bei den entfallenen Szenen
  - 10 entfallene Szenen, kommentiert
  - Making-of (25:30 Min.)
  - Infos über Cast & Crew: Bio-/Filmografien von Gibson, Stowe, Klein, Kinnear, Russell, R. Wallace
  - Produktionsnotizen (19 Seiten)
  - Fotogalerie (25 Bilder)
  - Interview mit Mel Gibson in Englisch (18:33 Min., mit Untertiteln): über seine Rolle, den Krieg, die Historie, den Regisseur, Vietnamfilme, die Dreharbeiten usw.
  - Behind the scenes (2:26 Min.): Helikopter, Flugzeuge
  - Dt. und US-Kinotrailer sowie TV-Spots
  - Trailershow (auf Film-Disc): Hamburger Hill; The Mothman Prophecies; Die vier Federn; Birthday Girl; Der Schakal; 12 Monkeys; Lara Croft: Tomb Raider.
  - DVD-Rom-Part: Weiterleitung zu Homepage von Concorde Entertainment
  
  Mein Eindruck: die 2 DVDs
  
  Was einem zuerst auffällt, ist der beeindruckende Sound. Nicht nur werden die fünf Lautsprecher separat und gut hörbar angesteuert, so dass ein dreidimensionaler Eindruck entsteht, wenn die Kugeln durch die gegend sausen. Nein, dies betrifft auch die Lautstärke. Wer den Fehler begeht, seinen Subwoofer zu stark anzusteuern, könnte schon mal das Familiengeschirr zerdeppern: Die Explosionen der Napalmbomben gehören zu den stärksten, die je auf DVD zu hören waren! Der Nachbar könnte den Eindruck eines mittleren Erdbebens gewinnen und die Feuerwehr rufen. Auch Autoalarmanlagen könnten allergisch auf solche Vibrationen reagieren. Fehler in der Bildwiedergabe konnte ich nicht feststellen.
  
  In der Fülle der Extras auf der FSK18-Bonus-Disc ist es schwierig, die Goodies herauszufinden. Das Interview mit Mel Gibson gehört nicht dazu: Der Star bekommt die üblichen zaghaften Fragen gestellt. Mit entblößtem Oberkörper fläzt er lässig im Stuhl und schwallt drauflos, was das Tape hergibt (Inhalte siehe Liste der Extras). Im Making-of sind seine Aussagen gehaltvoller.
  
  Nur unwesentlich informativer ist das Making-of "Getting it right", das immerhin fast eine halbe Stunde in Anspruch nimmt, um die beinahe völlig unerwartete Botschaft vom guten amerikanischen Soldaten zu verbreiten und zu beweisen, dass "man es endlich richtig gemacht hat". Das erste und das letzte Wort hat der Lt. Gen. Hal Moore selbst. Neben den üblichen Filmausschnitten werden die Spezialeffekte erklärt, die geschichtlichen Hintergründe ausgebreitet und die Darsteller vorgestellt. Randall Wallace, der Regisseur und produzent, ist häufig im Bild, um als Moderator zu fungieren. (Im Hintergrund seines Zimmers ist das Breitschwert aus "Braveheart" zu sehen.) Er findet sich jedoch in der Kurzdoku "Behind the scenes", wo er die Ankunft mehrerer Helikopter und einige Flugzeuge dirigiert.
  
  Etwas informativer sind die relativ kurz gehaltenen 19 Texttafeln der Produktionsnotizen. Hier bekommen wir erklärt, wie und warum und mit wem der Film entstand. Das ist durchaus lesenswertes Hintergrundmaterial. Besonders auf den NVA-General An wird hier verstärkt eingegangen: Er war ein Veteran des 2. Weltkriegs und ein großer Stratege. Auch in den entfallenen Szenen erklärt uns der Regisseur, worum es ihm bei diesem Projekt ging, denn er bedauert, dass mehrere Szenen, die ihm am Herzen lagen (das soziale Umfeld, aber auch der Helipilot Crandall), aus Gründen der Dynamik, des Rhythmus' oder der Logik (es ist unnötig, zweimal das Gleiche zu sagen) herausgenommen werden mussten.
  
  Eher Souvenircharakter hat wohl die Fotogalerie, die exakt 25 Bilder zeigt. Informativer sind die Filmografien zu Regisseur und Hauptdarstellern. Woran mag es wohl gelegen haben, dass Sam Elliott hier nicht aufgeführt ist?
  
  Unterm Strich
  
  Der Film hinterlässt einen zwiespältigen Eindruck. Die Hauptfiguren, an deren Schicksal der Zuschauer anteilnehmen soll, werden im Vergleich etwa zu "Der schmale Grat" oder "Die Nackten und die Toten" nicht intensiv genug dargestellt. Vielleicht muss man selbst etwas für das Militär übrighaben oder gar ein Teil davon sein, um diese Schicksale nachvollziehen zu können. Der Heldenverehrung verdächtig macht sich der Film aber durch die Unverwundbarkeit von Moore und seines Sergeant Majors, die drei Tage lang zwar mitten im Feuer stehen, aber nicht den leisesten Kratzer abbekommen. Echten Offiziere erscheint es absolut unverantwortlich, dass Soldaten, die abgeschnitten wurden, auf Kosten weiterer Menschenleben gerettet wurden. Glaubwürdiger (und durch Aussagen belegt) erscheint dagegen die Aktion der Soldatenfrauen beim Zustellen der Beileidstelegramme: ein leiseres Heldentum an der Heimatfront.
  
  Die Frage, ob dies ein Antikriegsfilm ist oder sein will, müsste man anhand der Behandlung des Gegners entscheiden. Durchaus liegen ein paar zerfetzte oder blutende Nordvietnamesen auf dem Schlachtfeld, doch meistens sind es amerikanische Soldaten, die schreien dürfen - vielleicht weil man sie dabei wenigstens versteht? Immerhin ist dies einer der wenigen Kriegsfilme, in denen der NVA-Soldat nicht ein gesichtsloser, schier unsichtbarer "charlie" oder "gook" ist, sondern ein militärisch intelligent geführter Truppenangehöriger, dem Achtung und Respekt zu zollen sind. Das ist so ziemlich das Gegenteil der Haltung, die in Coppolas "Apocalypse Now Redux" zu sehen ist. Dort könnte "Charlie" ebenso gut eine Rothaut à la "Lederstrumpf" sein. An die Indianerkriege erinnert Moore selbst: Seine Einheit ist die gleiche wie jene, die General Armstrong Custer 1876 in der Schlacht am Little Big Horn in den Untergang führte.
  
  Das Bonusmaterial der DVD enthält mehrere nützliche Beiträge, doch die muss man mit der Lupe suchen. Das Interview mit Gibson gehört eher nicht dazu. Auch dass bei der deutschen Kinofassung ein Regiekommentar fehlt, ist nicht gerade ein Ruhmesblatt.
  
  Fazit: vier von fünf Sternen.
  
  Michael Matzer (c) 2003ff weiterlesen schließen

• Ein etwas anderer Kriegsfilm ?!?

  

  29.04.2003, 12:16 Uhr von
  Gering
  

  4

  Bewertungen (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  viel

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Ja

  Eine nationale Katastrophe aufzuarbeiten, dazu gehört schon etwas und da wird jede Nation eigene Wege gehen können. Der Film WIR WAREN HELDEN mit Mel Gibson hat nun zwei dieser schicksalhaften Ereignisse als Grundlage: Einerseits handelt er in der Zeit des beginnenden Engagement der Amerikaner in Vietnam. Eine Katastrophe. Und er wurde gedreht nach dem 11. September.
  Filme nach dieser Machart finden sich zu Hauf in den Kinoprogrammen der letzten beiden Jahre. Black Hawk Down war der letzte davon.
  Die Filmindustrie weist den Amerikanern den Weg: In der Zeit der nationalen Krise haben Einzelinteressen nichts mehr zu bedeuten, die Werte der Gemeinschaft, das zusammenhalten, zählt und dazu ist (fast) jeder Stoff gut. Man rückt zusammen, auch im Kino und die Erinnerungen an gleichsam schlimme Erfahrungen der Geschichte, die man trotz dem überstanden hat, sollen da sicherlich helfen.
  So auch WIR WAREN HELDEN, der jetzt in der Kinofassung auf VHS und DVD erhältlich ist.
  
  ________
  INHALT
  
  Colonel Harold Moore (Mel Gibson) ist der „Erfinder“ des schnellen Einsatzes von Truppen mittels Helikopter in Einsatzgebieten, sein 1. Bat. der 7. Kavallerie ist eine Versuchseinheit.
  Moore ist Familienvater, streng gläubig, betet mit seinen Kindern abends und ist ein einfühlsamer Ehemann und Offizier, der seine Männer ganz genau kennt. Kriegserfahren aus dem Koreakrieg, versucht er, seinen Männern alles Wichtige beizubringen, um im Krieg zu überleben. Und dennoch muss er seine Männer viel zu früh in den Kampf schicken….
  Bunt zusammengewürfelt, ohne ausreichende Erfahrung, muss er mit seiner Truppe als einer der ersten nach Vietnam und wird dort gleich von seinen Vorgesetzten, die keine Kenntnis von der genauen Lage haben, in eine hoffnungslose Situation gebracht. Mit seinen 395 Männern steht er plötzlich einer erprobten Division des Vietkong gegenüber, der es vor allem darauf ankommt, Amerikaner zu töten.
  Trotz der Versuche der Helikopterpiloten, die unter dem Einsatzes ihres Lebens alles menschenmögliche Versuchen, der von allen Seiten von übermächtigen Truppen eingeschlossenen Einheit zu helfen, beginnt für Moores Soldaten das große Sterben in einem Land, in dem die wenigsten sein wollten.
  Währenddessen warten zu Hause die Frauen und die Familien der Soldaten, die im Film fast alle „vorgestellt“ werden, die als Menschen skizziert werden, die lieben, die traurig sind, an die sich Hoffnungen richten – und die oft genug nur in Form eines Telegramms zurückkommen werden, dass von einem örtlichen Taxiunternehmen den Frauen der Soldaten überreicht werden wird.
  
  ____________
  MEINUNG
  
  Überraschenderweise gelingt Randall Wallace ein nicht nur passabler, sondern ein in Teilen bedrückender (Anti)- Kriegsfilm, und das der trotz der oben in meiner Einleitung genannten Grundrichtungen des amerikanischen Films dieses Genre nach dem 11. September . Und das auch, obwohl ein solcher Film an den Kinokassen auch nur dann wirklich seine Kunden findet, wenn er auch die Hard-Fans anspricht. Beides ist in diesem Fall der Fall, wobei der amerikanische Pathos bei weitem nicht so dick aufgetragen wird, wie beispielsweise in BLACK HAWK DOWN.
  Dass Wallace dennoch in Ansätzen versucht, das Elend des Krieges auf beiden Seiten darzustellen, wobei natürlich die Seite des Gegners deutlich weniger Raum und Zeit eingeräumt wird, muss da schon hervorgehoben werden. Mit seinen Bildern malt Wallace nicht das Bild eines heldenhaften Kampfes, sondern nähert sich dem Schlachten an, dass der Kampf in Vietnam tatsächlich gewesen ist (weit über 50 000 tote US Gis, über 1 Million tote Vietnamesen).
  Dass er immerhin versucht, auch das Sterben auf Seiten des Vietkong darzustellen, den Menschen zu zeigen und nicht die Masse als Gegner – das macht nicht jeder US-Regisseur.
  Natürlich kommt der Film nicht ohne Pathos und pathetische Phrasen aus. Aber, wie gesagt, mit deutlich geringerem Nervfaktor wie bei anderen Filmen der letzten beiden Jahre.
  
  Politisieren will dieser Film nicht: Es wird nicht die Frage gestellt, was Amerika in anderen Ländern zu suchen hat, ob sich Amerika in anderer Länder Probleme einmischen sollte. Eine Frage, die zeitgeschichtlich durchaus von nicht unbedeutender Rolle gewesen ist. Dieses breite Feld der öffentlichen Diskussion meidet Wallace. Anders machte es beispielsweise der Film Geboren am 4. Juli mit Tom Cruise ( ich glaube zumindest, dass er so hieß!!), wo die Stimmung der Bevölkerung in en Staaten viel deutlicher wurde.
  Die Kritik freilich, die im Inhalt fehlt, macht der Film durch die Bilder wett, die die bedrückende und erdrückende Realität des Krieges, das grauenhafte Sterben von Menschen überdeutlich werden lassen.
  Die bedrückende Stimmung unterstreicht der Film durch das Überblenden von Kriegsschauplatz und Heimat, der Wirklichkeit der Soldaten und dem Hoffen und Bangen der Frauen und Familien zu Hause.
  
  Schauspielerisch zeigt Mel Gibson, das er derzeit DER Darsteller für diese Art von Filmen ist (Breavhart, Der Patriot …). Er spielt die Rolle des willensstarken, überlegten, religiösen Colonel überzeugend, wohl auch deshalb, weil Teile davon auch so seinem Wesen entsprechen z.B. die Religiosität).
  In einer weiteren, aber doch unbedeutenden Nebenrolle erscheint Madeleine Stowe, die vor allem als Überbringerin der schlechten Nachrichten erscheint. Sie hatte sicherlich schon Filme, in denen sie wirklich zeigen konnte, dass sie schauspielerisch zu ersten Reihe der Hollywood – Größen zu zählen ist.
  
  Wir waren Helden
  USA 2001
  Mel Gibson, Madeleine Stowe
  Regie:
  FSK: 16 Jahre
  
  Michael weiterlesen schließen