Arlington Road (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Vertuschungspfusch.

  

  16.05.2011, 11:21 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (24) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Egal, wie oft ich
  
  ===Arlington Road=== bereits im TV sah ~ die entsprechende DVD ist für mich förmlich ein „muss“, eben weil bei dieser keine stetigen Werbe- und somit Wirkungsunterbrechungen ihren Platz finden. Der Aspekt, dass die DVD selbst keinerlei Extras involviert, stört mich wie so oft ganz und gar nicht. Wer guckt sich solcherlei schon ernsthaft an?
  
  Viel wichtiger zum Kauf ohnehin die story, die sich in diesem Fall so einfach wie verstörend gestaltet:
  Michael Faraday (Jeff Bridges) verdächtigt seinen Nachbarn von gegenüber, dass dieser ein Terrorist zu sein scheint. Oliver Lang (Tim Robbins) benimmt sich Michaels Ansicht nach komisch, nahezu verdächtig, und das aus dem profanen Grund heraus, dass dieser sich in Bezug auf seine einstige Schule in vermeintlichen Widersprüchen verstrickt. Bei Sichtung eines Bauplanes steht für Michael fest: Oliver plant nicht etwa den Ausbau eines Geschäfts, sondern vielmehr eine weitere Platzierung einer Bombe.
  
  Knackpunkt an der Geschichte wohlweislich mitunter, dass Michaels Frau durch einen verpatzten FBI-Auftrag ums Leben kam und weder Michael noch der gemeinsame Sohn mit der Situation zurechtkommen. Als jener sich mehr und mehr im Haus der Lang's aufhält, Oliver mehr in seine Gefühlswelt integriert als seinen eigenen Vater, nährt dies nicht nur die Eifersucht, sondern obendrein gewisse paranoide Tendenzen. Michael's Beziehung zu Brooke beginnt somit zu bröckeln, eben weil jene die Anschuldigungen allzu gerne aus der Welt geschafft hätte....
  
  ===Die Umsetzung=== hält sich nicht lange mit dem wesentlichen Kern der Thematik zurück. Bereits in der ersten halben Stunde zweifelt auch der Zuschauer an der Authentizität seitens Oliver Lang und dessen Frau Cheryl (Joan Cusack); eben weil dieser augenfällig etwas zu verbergen versucht. Durch den begleitenden Umstand jedoch, dass Michael als Geschichtsprofessor an der Uni über diverse Attentäter berichtet und den Tod seiner Frau immer noch zu erklären versucht, verbeißt sich dieser mehr und mehr in Kleinigkeiten; spioniert Oliver regelrecht hinterher und dringt regelrecht in dessen Privatsphäre ein.
  
  Selbst dadurch, dass Oliver selbst das Wort ergreift und seine Entrüstung über diesen Freundschaftsmissbrauch zum Besten gibt, dauert es nicht lange, bis sich neue Zweifel auftun. Trotz gewisser Vorhersehbarkeiten bleibt „Arlington Road“ von Anfang bis Ende spannend; zumal die große Frage „was tun, wenn dir keiner glaubt“ sicherlich auch nicht ohne ist.
  
  Etliche Details inmitten des Filmes bzw. als erklärende (und keinesfalls den Erzählfluss störende) Rückblenden sind es, die „Arlington Road“ die gewisse Atmosphäre verschaffen. Obschon man bereits zur ungefähren Mitte hin zu wissen meint, wie der Hase läuft, schafft der Thriller es dennoch, wieder und wieder zu überraschen, zu verblüffen und nicht zuletzt so manche Schreckensmomente an den Tag zu legen.
  
  Einziger minimal-Schwachpunkt in der deutschen Fassung wohlweislich die eher unpassende Synchronstimme für Cheryl. Jene Stimme mag man in diversen anderen Filmen bereits gehört haben, dortig ebenfalls immer wieder eher als quäkig empfunden haben ~ in „Arlington Road“ hingegen will sie meines Erachtens nach nicht so recht passen.
  Absolut brachial wie genial stellt sich meiner Ansicht nach der filmische Ausgang dar: jener sorgt für ein arg laues Gefühl, hinterlässt den Gucker bedrückt und gibt ihm sicherlich den ein oder anderen Denkprozess mit auf den Weg, welcher sich nicht nur auf die potentielle Film-Unlogik beziehen mag. Während man im ersten Moment einfach nur baff ist, tut sich im zweiten durchaus die Frage auf, wie genau sich jenes eigentlich ereignen hätte können.... und ja, an dem ein oder andern Detail knabbere ich heute noch ~ was ich in diesem Fall jedoch nicht als „Patzer“, sondern vielmehr als weiterer Aspekt für die geniale Beschaffenheit der dargestellten Theorien ansehen möchte.
  
  ===Summa summarum=== kann man durchaus sagen, dass der Ausgang den Thriller in der Tat aufwertet. Bis dahin handelte es sich zwar durchaus um einen sehenswerten und fesselnden Film; doch so richtig von anderen Werken abheben wollte sich das Ganze nicht. Erst durch die letzten Minuten erhält „Arlington Road“ einen Umschwung, der dem vorangegangenen einen völlig anderen Sinn zu geben scheint ~ dass manches Blut allzu künstlich ausschaut, mag man hier somit freudig verzeihen können.
  Wie eingangs erwähnt handelt es sich meiner Meinung nach hier um einen Thriller, den man sich mehrfach angucken kann ~ zumal sich beim Wiederholungsgucken das ein oder andere Detail zusätzlich auftut. Die knapp 110 Minuten vergehen wie im Fluge; und das, obschon sich lange Zeit eigentlich nichts spektakuläreres als eine eigenwillige Detektivarbeit abspielt.
  
  Durch die durchweg überzeugenden Darstellerleistungen und nicht zuletzt dem Aspekt, dass Tim Robbins für mich persönlich fast schon als Garant für sehenswerte Filme agiert, erhält „Arlington Road“ den filigransten Schliff, dem die Macher ihrem Werk hätten geben können.
  Für mich einer der besten Augen-auf-reiß-Thriller überhaupt. Fünf Sterne sowie eine Empfehlung für all jene, die nicht immer direkt bedingungslos glauben mögen, was so in der Zeitung steht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Saarhoodboy, 23.05.2011, 13:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    klasse............mfg basti

  • 

    kleiner_engel, 17.05.2011, 14:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße !!______

  • 

    XXLALF, 16.05.2011, 13:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und einen guten wochenstart

  • 

    sigrid9979, 16.05.2011, 13:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima beschrieben.....Lg Sigi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Arlington Road auf DVD

  

  08.03.2011, 16:06 Uhr von
  FernsehSerienAufDVD
  Maike,20 jahre jung aus der Hauptstadt

  3

  Bewertungen (43) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Preis/Leistung okay

  Kontra:

  ---

  Empfehlung:

  Ja

  Inhalt:
  Nach einigen bereits erfolgreichen Veröffentlichungen bringt die Süddeutsche Zeitung nun auch ausgewählte
  Politthriller in einer eigenen Kollektion heraus.
  
  
  Bildbewertung:
  Michael Faraday ist ein engagierter Geschichtsdozent, der seine Studenten regelmäßig vor dem
  allgegenwärtigen Terrorismus warnt. Seit dem Tod seiner Frau, die bei einem fehlgeschlagenen FBI-Einsatz
  gegen mutmaßliche Terroristen ihr Leben lassen musste, findet er keine Ruhe mehr. Vielmehr wird die
  Forschung auf dem Gebiet des Terrorismus zu einem Zwang für ihn, von dem er nicht mehr lassen kann. Mit
  seinem Sohn Grant lebt er zurückgezogen in einem ruhigen Vorort und hat mittlerweile sogar wieder eine
  Partnerin gefunden.
  
  Als er eines Tages den Nachbarjungen Brady, der mit Feuerwerk herumexperimentiert hat, schwerverletzt ins
  Krankenhaus bringt und ihm so das Leben rettet, lernt er auch dessen sympathische Eltern kennen - Cheryl
  und Oliver Lang. Beide Familien freunden sich an, die Söhne Grant und Brady fahren sogar gemeinsam in ein
  Ferienlager. Und dennoch gibt es eine Kleinigkeit, die Michael Faraday beunruhigt: Als er durch einen
  Zufall auf mysteriöse Dokumente im Haus seines Nachbarn Oliver Lang stößt, beginnt er mit Nachforschungen
  und entdeckt schnell, dass nicht alles so ist, wie es scheint. Sein Nachbar ist ein mit 16 Jahren
  auffällig gewordener und verurteilter Terrorist, der vor vielen Jahren seinen Namen änderte und sich somit
  eine neue Identität verschaffte. Faraday ist entsetzt, doch die Steine sind bereits ins Rollen geraten:
  Oliver Lang, der eigentlich William Fennemore heißt, ist ihm auf die Schliche gekommen und zögert keine
  Sekunde lang, seinem beunruhigten Nachbarn eine Kostprobe seiner Unberechenbarkeit zu geben. Faraday
  schafft es nicht mehr rechtzeitig, seine Freundin Brooke zu warnen. Diese wird von den Langs kurzerhand
  aus dem Weg geräumt. Als Faraday dann auch noch erfährt, dass sein Sohn Grant gekidnappt wurde, gibt es
  für ihn nur noch die Flucht nach vorn. Doch die Bombe tickt bereits.
  
  Arlington Road" wurde 1999 vom Regisseur Mark Pellington mit Jeff Bridges als Michael Faraday und Tim
  Robbins als Oliver Lang gedreht. Beide brillieren in diesem Politthriller, der eigentlich mehr als
  Psychothriller gesehen werden kann, in ihren obsessiv angelegten Filmcharakteren, wobei Bridges die Rolle
  des gebrandmarkten Universitätsprofessors zukommt, der gänzlich darauf versessen ist, seinen Studenten
  jedes noch so kleine Fünkchen über den Terrorismus anhand realer Beispiele zu vermitteln, während Robbins
  den zunächst unscheinbaren Nachbarn Oliver Lang mimt, der sich schnell als wahnsinniger Bombenleger
  herausstellt.
  
  Die DVD der SZ Cinemathek Edition Politthriller enthält den Hauptfilm mit einer Länge von 113 Minuten in
  deutscher Sprache oder wahlweise auch in seiner Originalfassung. Das Menü besteht standardmäßig aus dem
  typischen SZ Cinemathek-Layout mit einem Screenshot des Filmes und enthält einen kleinen Soundloop der SZ
  -Reihe. Neben der Sprachauswahl lassen sich auf Wunsch noch deutsche und englische Untertitel zuschalten.
  Wie auch bei den anderen Filmen der Edition lassen sich mittels Kapitelfunktion die einzelnen Abschnitte
  des Filmes direkt anwählen. Das Bild liegt im Format 16:9/1.77:1 vor und weiß durch seine natürlichen
  Farben, die nicht zu kräftig wirken, ebenso zu überzeugen, wie durch seine Schärfen bei Naheinstellungen
  und geringes Bildrauschen.
  
  
  Tonbewertung:
  Der Ton liegt in deutscher Sprachfassung und in englischer Originalversion (beide Dolby Digital 5.1) vor.
  Die Aussprache bei den Dialogen ist stets klar verständlich, ein Grundrauschen im Ton ist jedoch vor allem
  dann zu vernehmen, wenn gerade keine Hintergrundmusik den Film begleitet. Der Soundtrack wurde von Angelo
  Badalamenti beigesteuert, der hier eine äußerst solide Arbeit abgeliefert hat. Die Klangkulissen
  untermalen die Dramatik vieler Szenen wirkungsvoll und steigern die Spannung beinahe ins Unermessliche.
  Selbst nahezu unscheinbare Momente werden hier zu einem Gänsehaut erzeugenden Höhepunkt getrieben. Ohne
  Frage eine gelungene Mischung.
  
  
  Gesamturteil:
  Die Kinoredaktion der Süddeutschen Zeitung erweist erneut ein gutes Gespür für fesselndes Kino und legt in
  ihrer Cinemathek-Edition mit Arlington Road" einen Politthriller in anspruchsvoller Verpackung für den
  kleinen Geldbeutel auf, den man empfehlen kann. Leider enthält auch diese DVD, wie alle anderen Filme in
  der Edition, lediglich den Hauptfilm und keinerlei Extras.
  
  
  Infos über mich:
  
  Ich habe auch zusammen mit meinem Mann und Partner eine Internetpublikation "Fernseh-Serien-Auf-DVD.de". Alle Yopi Nutzer sind dort natürlich auch gern gesehen. Unsere Berichte werden von meinem Partner "Torsten" und mir gemeinsam verfasst und teilweise auf anderen Plattformen online gestellt.
  
  Wir freuen uns über ihre sachbezogenen Kommentare hier unter den Berichten und werden so bald wie möglich gegenlesen und bewerten.
  
  LG Maike weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    mima007, 21.03.2011, 18:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Gruesse, mima007

  • 

    anonym, 10.03.2011, 12:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  • 

    anonym, 09.03.2011, 16:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toller Bericht,wie immer.LG Quacky

  • 

    morla, 08.03.2011, 23:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg. ^^^^^^^^^^^^petra

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Terroristen im Nachbarhaus ?!

  

  18.09.2005, 13:56 Uhr von
  kleenerknuffi
  Bin auch auf anderen Plattformen, unter dem gleichen Nickname, zu finden

  4

  Bewertungen (45) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, Schauspieler, Story, kein typisches Hollywood - Ende

  Kontra:

  kein Bonus auf der DVD

  Empfehlung:

  Ja

  Die Angst vor Terroranschlägen [ohne vorherige Ankündigung, im Gegensatz wie es bei europäischen Terrorvereinigungen gehandhabt wird] ist in den letzten Jahren wohl gewachsen. Vor allem, da sich solche Anschläge nicht mehr nur weit weg in nicht christlichen Länder, sondern auch hier in Europa ereignet haben.
  Doch Attentäter können nicht nur von außen kommen. Auch Gegner der jeweiligen Regierung und des Systems, die im jeweiligen Land selbst leben, können zur Gefahr der Sicherheit der Bürger werden.
  Und genau dieses Szenario erlebt der Zuschauer in dem Hollywood Film „Arlington Road“ in dem Jeff Bridges und Tim Robbins als Nachbarn und Gegner aufeinander treffen.
  
  
  
  >>Inhalt<<
  
  
  Michael Faraday (Jeff Bridges) ist Professor an der Georg Washington Universität und lehrt dort Amerikanische Geschichte.
  Seine Frau Leah arbeitete beim FBI und starb, wegen eines Fehlers in den Akten, bei einem Einsatz.
  Aus diesem Grund gibt Michael an der Uni ein Seminar über Anschläge und Attentäter in den Vereinigten Staaten
  
  Eines Tages findet er Brady (Mason Gamble), den Sohn seiner neuen Nachbarn Cheryl (Joan Cusack) und Oliver Lang (Tim Robbins), schwer verletzt auf der Straße und bringt ihn ins Krankenhaus.
  
  Michael und seine Freundin Brooke Wolfe (Hope Davis) freunden sich mit Cheryl und Oliver an. Auch Brady und Michaels Sohn Grant (Spencer Treat Clark) werden beste Freunde.
  
  Doch dann beginnt Oliver und seine Familie Grant zu vereinnahmen. Weshalb Michael Probleme mit seinem Sohn bekommt, da dieser nicht mehr auf ihn hören will.
  
  Zudem wächst in Michael der Verdacht heran, dass Oliver nicht der ist, für den er sich ausgibt, da ihm einige Ungereimtheiten in dessen Erzählungen über seine Herkunft und Leben auffallen.
  Er stellt deshalb Nachforschungen und findet schnell heraus, dass Oliver früher William Fenimore hieß und seinen Namen ändern ließ.
  Dies weckt Michaels Misstrauen noch mehr und er forscht weiter.
  Dabei macht er in Olivers Vergangenheit eine grausige Entdeckung.
  
  
  Was findet Michael in Olivers Vergangenheit?
  Und hat Michael mit seinem Verdacht gegenüber Oliver recht oder ist es nur eine paranoide Fantasie von ihm?
  
  
  
  >>Schauspieler<<
  
  
  Jeff Bridges (Die fabelhaften Baker Boys, The Big Lebowski, Explosiv) spielt den College Professor Michael Faraday. Dieser ist nach dem Tod seiner Frau [bei einem FBI Einsatz, den sie leitete] von Anschlägen besessen. Er misstraut sehr schnell seinem neuen Nachbarn Oliver.
  Jeff Bridges spielt seine Rolle sehr gut und überzeugend. Dabei kann er alle Facetten seines Filmcharakters [voller Trauer wegen dem Tod seiner Frau, verbissen bei der Suche nach der Wahrheit, die sich langsam in Paranoia zu verwandeln scheint] glaubhaft darstellen.
  
  
  Tim Robbins (Die Verurteilten, Short Cuts, Annies Männer) spielt den Bauingenieur Oliver Lang. Dieser hatte vor Jahren seinen Namen geändert um einen dunklen Punkt seiner Vergangenheit zu vertuschen. Er weckt das Misstrauen von Michael. Denn er scheint nicht das zu sein, für das er sich ausgibt.
  Tim Robbins zeigt hier eine sehr gute schauspielerische Leistung und wirkt als Oliver sehr geheimnisvoll, fast unheimlich. Dabei harmoniert er auch sehr gut mit Jeff Bridges.
  
  
  
  >>Meine Meinung und Fazit zum Film<<
  
  
  „Arlington Road“ ist ein spannender und intelligent gemachter Thriller, der den Zuschauer fast zwei Stunden in Atem halten kann.
  
  Im Film treffen der College Professor Michael Faraday und sein neuer Nachbar, der Bauingenieur Oliver Lang, aufeinander.
  
  Der Zuschauer sieht Michael Faraday, der seit dem Tod seiner Frau Leah [die bei einem von ihr geleiteten Einsatzes des FBI´ s, wegen eines Fehlers in der FBI- Akte, sterben musste] von Anschlägen in den Vereinigten Staaten besessen ist.
  Man sieht. dass er verbittert ist, weil sich niemals irgendjemand vom FBI bei ihm entschuldigt hat.
  Nun zieht er seinen Sohn Grant alleine groß und hat mit seiner ehemaligen Studentin Brooke eine Beziehung begonnen.
  Doch dem Zuschauer wird schnell klar, dass er sich nicht wirklich auf diese Beziehung einlassen will und kann, da er noch immer nicht wirklich über den Tod seiner geliebten Frau hinweg gekommen ist.
  Und hier sieht man auch, wie sehr es Brooke jedes Mal verletzt, wenn sie erkennen muss, dass sie wohl immer im Schatten von Leah stehen wird.
  
  Als sich Michael mit Oliver anfreundet, erlebt der Zuschauer, wie misstrauisch Michael Menschen gegenüber ist. Denn er findet es direkt verdächtig, dass einige Aussagen von Oliver anscheinend nicht korrekt sind.
  Und so entwickelt Michael die Theorie, dass mit Oliver etwas überhaupt nicht stimmt.
  Dabei könnte man sich aber auch fragen, ob nicht die Tatsache, dass Oliver sich so intensiv mit Michaels Sohn Grant [dem einzigen was er noch wirklich von seiner kleinen Familie hat] beschäftigt, einen Teil des Misstrauens schürt. Den Michael wirkt eifersüchtig auf die Bindung zwischen Grant und Oliver und er scheint Angst zu haben auch diesen, auf welche Art auch immer, zu verlieren.
  
  Aber wer oder was ist Oliver nun wirklich?
  Ist er der nette Nachbar von nebenan?
  Oder ist er etwa ein Killer oder Terrorist?
  Hat Michael mit seinen Vernutungen Recht oder leidet er etwa unter paranoiden Wahnvorstellungen?
  Sehen wir hier etwa einen Mann, der so sehr von seiner Trauer, wegen dem Tod seiner Frau, gequält wird, dass er einfach nicht mehr zwischen Realität und Fantasie unterscheiden kann?
  
  Genau diese Fragen stellt sich der Zuschauer im Laufe des Films, und auch ihm gelingt es anfangs nicht Oliver wirklich zu durchschauen.
  Dafür wirkt er einfach zu geheimnisvoll, zuerst zu nett und später einfach nur unheimlich.
  
  
  
  S P O I L E R A N F A N G
  
  
  
  Und erst im Laufe des Films und Michaels Ermittlungen wird dem Zuschauer klar, wie fanatisch und rücksichtslos Oliver seine Überzeugungen und Pläne verfolgt und verwirklicht.
  Dabei nimmt er wissentlich das Leben Unschuldiger und sogar Kinder in Kauf.
  
  Doch wie intelligent er seine Anschläge plant und ausführt und wie geschickt er dabei einen Sündenbock aussucht und alles so einfädelt, dass dieser ganz allein für den jeweiligen Anschlag verantwortlich gemacht wird [obwohl die jeweilige Person vollkommen unschuldig ist] zeigt auch, wie intelligent der Film selbst gemacht wurde.
  
  Und so sitzt man als Zuschauer am Ende des Films, wenn alles aufgeklärt wird, vor dem Bildschirm und erkennt den Zusammenhang von den einzelnen Puzzelstücken des Films.
  
  Dabei überrascht und entsetzt das Hollywood untypische Filmende den Zuschauer.
  
  
  
  S P O I L E R E N D E
  
  
  
  Der Film spielt auch mit den Ängsten der Menschen vor Terroranschlägen im eigenen Land.
  Und hier kommt die Gefahr nicht von außerhalb. Ganz im Gegenteil der Täter ist aus den eigenen Reihen. Es ist der nette Nachbar, dem so etwas wohl keiner zugetraut hätte.
  
  Und irgendwie zeigt der Film, dass nicht immer alles so ist, wie es nach außen hin scheint.
  Er mahnt die Augen aufzuhalten, was um einen herum geschieht [wobei man dabei wohl weniger auf geplante Terroranschläge, dafür aber oft genug auf häusliche Gewalt gegenüber Frauen und Kinder treffen kann. Doch auch bei diesen sollte man nicht einfach die Augen davor verschließen und sich denken, dass dies eine Privatsache ist. Denn immer wieder endet dies mit dem Tod eines Menschen]
  
  Der Film greift auch die bei Attentaten und Anschlägen so gerne verwendete Theorie des Einzeltäters auf. [die beiden wohl bekanntesten Attentate mit der Einzeltäter- Theorie, bei denen diese aber als äußerst unglaubwürdig angesehen werden und bei denen politische Verschwörungen vermutet werden, sind: die Ernordung des amerikanischen Präsidenten John F. Kennedy 1963 in Dallas durch Lee Harvey Oswald und die Ermordung des amerikanischen Bürgerrechtlers und Friedensnobelpreisträgers Dr. Martin Luther King. 1968 in Memphis].
  Und hier zeigt der Film, wie leicht die Behörden mit dieser Theorie zufrieden zu stellen sind.
  Es geschieht ein Anschlag/Attentat, die Bevölkerung schreit nach der Bestrafung des Schuldigen und wenn die Behörden jemanden haben, der in das Schema passt [wie hier Michael, dessen Frau wegen eines Fehlers beim FBI stirbt und er deshalb einen Grund hat sich an dieser Behörde zu rächen] ist sie und auch die Bevölkerung zufrieden. Der Fall ist gelöst, die Akte wird geschlossen und es gibt keine weiteren Untersuchungen mehr.
  Ein Glück für die Verantwortlichen und Planer im Verborgenen.
  
  
  Die Schauspieler des Films zeigen eine sehr gute Leistung.
  Vor allem Jeff Bridges und Tim Robbins spielen ihre jeweilige Rolle vorzüglich und bieten sich ein spannendes Duell.
  Aber auch Joan Cusack (Die Braut die sich nicht traut, High Fidelity) als Cheryl Lang [auf der einen Seite nett und verständnisvoll, aber gleichzeitig auch eiskalt ist] und Hope Davis (Flatliners, Kiss of death) als Brooke Wolfe [liebevoll gegenüber Michael, ungläubig bei seinen Theorien, erschrocken beim Begreifen von deren Wahrheitsgehalt] machen ihre Sache sehr gut und überzeugen.
  
  
  Musikalisch passen die instrumentalen Stücke zu der jeweiligen Szene. Die Musik trägt zur Spannung und Atmosphäre des Films bei.
  
  Als Schauplatz des Films dient größtenteils der ruhige Vorort von Washington, in dem die Familien Faraday und Lang wohnen. Dieser wirkt so bieder und friedlich. Und ist damit das genaue Gegenteil zu den dunklen Machenschaften, die hier geplant werden.
  
  
  „Arlington Road“ ist jedem zu empfehlen, der spannende und intelligente Thriller mag.
  
  
  
  >>Infos zur DVD<<
  
  
  Originaltitel: Arlington Road
  USA: 1998
  FSK: 12
  Spieldauer: 112 Minuten
  Studio: Polygram / Universal
  Preis: ca. 9,99 – 12,99 Euro
  Kapitel: 18
  
  
  
  Darsteller:
  
  
  Michael Faraday (Jeff Bridges)
  Oliver Lang (Tim Robbins)
  Cheryl Lang (Joan Cusack)
  Brooke Wolfe (Hope Davis)
  FBI Agent Whit Carver (Robert Gosset)
  Brady Lang (Mason Gamble)
  Grant Faraday (Spencer Treat Clark)
  Dr. Archer Scobee (Stanley Anderson)
  
  
  Regie: Mark Pelligton (Destination Anywhere, The Mothman Prophecies)
  Drehbuch: Ehren Kruger (Ring 1+2, Scream 3)
  Produzenten: Peter Samuelson
  Marc Samuelson (Wilde)
  Tom Gorai (Nicholas Nickleby)
  Musik: Angelo Badalamenti (Mullholand Drive, Beach)
  Schnitt Conrad Buff (Training Day, Thirteen Days)
  Kamera: Bob Bukowski (Saved)
  
  
  Bildformat: 16:9 Widescreen
  1:1,85 anamorph
  
  Tonformat: Dolby Digital 5.1
  
  Sprache: Deutsch, Englisch
  
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Holländisch
  
  Untertitel für Hörgeschädigte: Englisch
  
  
  Extras:
  
  Keine vorhanden
  
  
  
  >>Bild- und Tonqualität<<
  
  
  Die Bildqualität der DVD ist sehr gut und scharf. Der Kontrast, auch in dunkleren Szenen, und die Farbsättigung sind nicht zu beanstanden.
  
  Die Tonqualität der DVD ist sehr gut und klar. Die Dialoge und die Musik sind ungefähr gleichlaut, so dass ein ständiges Regeln der Lautstärke nicht nötig ist. Die vorderen und hinteren Boxen sind gut aufeinander abgestimmt.
  
  
  
  >>Meine Meinung und Fazit zur DVD<<
  
  
  Die DVD verfügt über sehr gutes Bild und Ton, zudem ist sie sehr günstig im Preis.
  Dafür verfügt sie aber über keinerlei Bonusmaterial, was bei einem größeren Anbieter wie Universal nicht unbedingt zu erwarten ist und ein wenig enttäuscht.
  
  
  
  >>Gesamtbewertung<<
  
  
  Der Film selbst erhält von mir wegen der Spannung, der Schauspieler, der intelligenten Story und dem gut gemachten Ende 4,5 von 5 Punkten.
  
  Die DVD selbst erhält von mir wegen der sehr guten Bild- und Tonqualität, dem günstigen Preis, dem aber völligen Fehlen von Bonusmaterial 2,5 von 5 Punkten.
  
  Dies ergibt in der Gesamtwertung knappe 4 von 5 Sternen.
  
  
  Den Kauf der DVD kann ich für unter 13 Euro empfehlen.
  
  Vielen Dank fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren.
  Euch allen noch einen schönen Tag. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Tweety30, 25.03.2007, 13:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SchÖnen SonnTag !!!

  • 

    anonym, 18.03.2007, 15:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    2011emjott, 18.06.2006, 19:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Leider gibt es kein "BH"...

• Allzu platte Wahrheiten

  

  08.05.2003, 15:44 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (27) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Bei manchen Filmen steht man vor einer schwierigen Entscheidung, ob man vor Wut über die katastrophal zusammen geschusterte Story zerspringen möchte oder dem Suspense und dem Anliegen des Films doch noch ein paar Seiten abgewinnen kann – was dann wieder beruhigend auf’s Gemüt schlägt. „Arlington Road“ ist so ein halbgarer politischer Thriller, der viel will und wenig weiß, der groß einsteigt und fast da endet, wo der Film seine kritischen Töne ansetzt, der spannend inszeniert ist, aber durch seine logical lacks einem die Haare zu Berge stehen lässt.
  
  Inhalt
  Ein kleiner Junge läuft die Straße entlang, verletzt, blutend, verbrannt. Wie ein Fanal wirkt diese Eingangsszene, als Brady (Mason Gamble) durch den zufällig per Auto vorbeikommenden Soziologie-Professor Michael Faraday (Jeff Bridges) gesehen und eilig ins Krankenhaus gebracht wird. Der Dank der Eltern – Oliver und Cheryl Lang (Tim Robbins, Joan Cusack) – ist Faraday selbstverständlich sicher. Eine Andeutung, obwohl sich der Junge bei irgendeinem dummen Streich mit Feuer und Raketen verletzt hat, eine Andeutung auf Geheimes, Verborgenes.
  
  Die Langs und Faraday freunden sich an. In dem „typisch“ amerikanischen Vorort herrscht Ordnung, es ist gekehrt und die Rasen sind gemäht. Hinter der sauberen Fassade allerdings verbergen sich dunkle Geheimnisse hier und offene Wunden dort. Faradays Frau war FBI-Agentin und wurde durch Ermittlungsfehler der Bundesbehörde durch Rechtsradikale, die sich zu Unrecht bedroht und verfolgt fühlten, erschossen. Jetzt liebt Faraday eine seiner Studentinnen, Brooke (Hope Davis), auf die sein kleiner Junge Grant (Spencer Treat Clark) eifersüchtig ist; er will keine andere Mutter.
  
  Faraday wird ebenfalls eifersüchtig. Denn es kommt nicht nur zur Freundschaft zwischen den beiden Jungen. Auch Vater Oliver Lang hat zunehmend Einfluss auf Faraday junior. Der Professor jedenfalls, der gerade ein Seminar über Terrorismus abhält, stößt auf Ungereimtheiten in Langs Leben. Nicht nur, dass Lang früher einen anderen Namen trug und als 16-jähriger wegen eines versuchten Bombenattentats eine Strafe absitzen musste. Faraday ist fest davon überzeugt, dass in Langs Leben noch mehr faul ist. Brooke kann nicht verstehen, warum Faraday im Leben der Langs herumschnüffelt, sich im Archiv alte Zeitungen anschaut und seine Nachbarn nicht in Ruhe lassen will.
  
  Auch der damalige Kollege von Faradays Frau, Whit Carver (Robert Gossett) vom FBI, glaubt nicht an irgendwelche Makel in der jüngsten Vergangenheit von Lang. Doch wie Faraday seine Studenten überzeugen will, dass einige Terroranschläge der Vergangenheit, hinter denen angeblich nur Einzelpersonen gestanden hatten, in Wahrheit Verschwörungen gewesen seien, sieht er auch in Lang einen Verschwörer, der etwas Dunkles im Schilde führt. Als Lang von den Schnüffeleien seines Nachbarn erfährt, reagiert er wie der beleidigte Nachbar, der keiner Fliege etwas antun könnte, und fordert von Faraday Vertrauen; Faraday hätte ihn doch selbst wegen seiner Jugendsünde ansprechen können. Recht hat der Mann, aber die Inszenierung will es dann anders.
  
  Die Welt scheint wieder in Ordnung. Dann allerdings beobachtet Brooke, die die Langs für nette Leute hält, etwas Merkwürdiges. Kurz darauf kommt sie bei einem Autounfall ums Leben ...
  
  Inszenierung
  Eine interessante Geschichte, nicht wahr? Scheinbar ganz im Sinne von David Lynch konstruiert Pellington eine Handlung, in deren Verlauf sich erschreckende Verbrechen und geplanter Terror nicht als Taten extremer und außergewöhnlicher Einzeltäter erweisen, sondern als Taten ganz „normaler“ Bürger „wie Du und ich“. Die Gewalt kommt also aus der berühmten „Mitte“ der Gesellschaft, von der niemand so genau weiß, wo sie eigentlich liegt. Aber nun gut. Es ist ja etwas Wahres dran – manchmal.
  
  Was mich an dieser Inszenierung gestört hat, ist nicht so sehr die arg über-konstruierte Geschichte, in der sich eines aus dem anderen zu ergeben scheint, sondern die übermäßig zwingend dargebrachte Verschwörungstheorie, mit der die Handlung überzogen wird. Im Grunde hat Jeff Bridges Faraday überhaupt gar keinen Anlass, an der Integrität seiner neuen Nachbarn zu zweifeln. Pellington verknüpft nun die normalen Dinge des Lebens mit dieser Verschwörungstheorie, von der der Zuschauer von Anfang an (!) weiß, dass sie nicht nur Theorie ist: Die Eifersucht auf Lang – weil der mit Faradays Sohn gut kann – kompensiert er mit Zweifeln an Langs Integrität – und fängt an, in dessen Biografie zu schnüffeln. Das Fatale an dieser Konstruktion ist, dass sich etwas als wahr erweist (und wir von Beginn des Films davon wissen), was sich anfangs als reine Spekulation ohne glaubwürdige Anhaltspunkte darstellt.
  
  Beide Väter werden als Opfer der Politik vorgeführt: Während Langs Eltern Haus und Hof durch die Regierung verloren hatten und er deshalb als 16-jähriger zündeln wollte, ist Faraday gereizt, wenn er die Abkürzung FBI zu hören bekommt. Sein Verhältnis zu Whit Carver ist zwiespältig. Einerseits ist Carver FBI-Agent, andererseits Freund der Familie. Niemand (auch Carver nicht) glaubt irgend etwas von dem, was Faraday über Lang herausbekommen haben will bzw. was er vermutet.
  
  Der Verdacht, der hier in den Film eingeführt wird, ist ein irrationales Moment. Jeff Bridges Faraday scheint parapsychologische Fähigkeiten zu besitzen. Er ahnt voraus, was geschehen wird, und als er gegen Ende plötzlich auf einer Verschwörungs-Party der Langs und ihrer wahren oder vermeintlichen Mit-Verschwörer nach seinem Sohn sucht, erscheint diese Szene wie eine billig eingekaufte Kopie einer ähnlichen Szene aus Polanskis „Rosemaries Baby“.
  
  All das läuft einfach zu glatt, voraussehbar ab, auch wenn „Arlington Road“ einige Wendungen bereit hält. Der Showdown ist mir ehrlich gesagt zu martialisch, zu heroisch perfekt im Sinne der Aussage, die dem Film Bedeutung geben soll, angelegt.
  
  Joan Cusack und Tim Robbins spielen ihre Rollen trotz allem überzeugend gut – aber leider eben in einer Geschichte, die viel erzwingen will und dafür auf Charakterdarstellung weitgehend verzichtet. Die äußeren (sozialen) Umstände sind mir ebenso zu flach gezeichnet wie die Personen, noch dazu, wenn eine der Töchter Langs wie ein kleiner böser Dämon in der Haustür steht – überflüssiges Beiwerk. Und Jeff Bridges? Er passt sich der Über-Inszenierung an, übertreibt Emotionalität, kompensiert dies (scheinbar) durch ebenso übermäßige Intuitionsgabe und wirkt gegen Ende eher distanziert als involviert.
  
  Fazit
  „Arlington Road“ unterstellt etwas Furchtbares: Der Verdacht, die Verdächtigung, die sich aus einem Gefühl der Eifersucht entwickelt, wird zum Positiven verkehrt. Die Bespitzelung, das Perfide wird aber nur scheinbar als moralisch Integres abgesichert, indem die Inszenierung keinen Zweifel daran lässt, dass Lang ein Verschwörer ist. Diese Verknüpfung ist der Kernpunkt, der einen wütend machen kann.
  
  Auch ein solcher Film kann trotz allem spannend sein. Und „Arlington Road“ ist spannend, vielleicht allerdings etwas zu lang. An Lynchs Filme über den Schrecken und die schrecklichen Menschen Amerikas dort, wo man sie nicht gerne sehen will, kommt der Film nicht heran. An „Rosemaries Baby“, der vielleicht noch vergleichbar wäre, ebenso nicht.
  
  Wertung: 5 von 10 Punkten.
  
  Arlington Road
  (Arlington Road)
  USA 1999, 117 Minuten
  Regie: Mark Pellington
  
  Drehbuch: Ehren Kruger
  Musik: Angelo Badalamenti
  Director of Photography: Bobby Bukowski
  Schnitt: Conrad Buff
  Produktionsdesign: Thérèse DePrez
  Hauptdarsteller: Jeff Bridges (Michael Faraday), Tim Robbins (Oliver Lang / William Fenimore), Joan Cusack (Cheryl Lang), Hope Davis (Brooke Wolfe), Robert Gossett (Whit Carver), Mason Gamble (Brady Lang), Spencer Treat Clark (Grant Faraday), Stanley Anderson (Dr. Archer Scobee), Mary Ashleigh Green (Daphne Lang)
  
  Offizielle Homepage: –
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0137363
  
  Weitere Filmkritik(en) – Wertung: 2 von 4 Punkten:
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1999/07/070902.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) – Wertung: 2 von 4 Punkten:
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/a/arlington.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 27.02.2011, 13:56 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    toller bericht, bw und ganz liebe grüße

• Diese Straße ist leider eine Sackgasse

  

  23.01.2003, 14:28 Uhr von
  mima007
  

  3

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ein Washingtoner Geschichtsprofessor, gespielt von Jeff Bridges, deckt die Identität eines Bombenlegers in der Nachbarschaft auf - mit fatalen Folgen für ihn selbst und seine Familie. Wegen des pessimistischen Endes floppte der spannende und ernste Film an den amerikanischen Kinokassen.
  
  Filminfos
  
  O-Titel: Arlington Road (USA, ca. 1999), DVD: 2002
  FSK: ab 12
  Länge: 117 Min.
  Directed by: Mark Pellington
  Drehbuch: Ehren Kruger
  
  Darsteller:
  Jeff Bridges.... Michael Faraday
  Tim Robbins .... Oliver Lang/William Fenimore
  Joan Cusack .... Cheryl Lang
  Hope Davis (I) .... Brooke Wolfe
  Robert Gossett .... F.B.I. Agent Whit Carver
  Mason Gamble .... Brady Lang
  Spencer Treat Clark .... Grant Faraday
  
  Handlung
  °°°°°°°°
  
  Im ganzen Film geht es um die Bedrohung der inneren Sicherheit der USA von innen heraus: Milizen, Bombenleger, Terroristen. Michael Faraday, ein Professor, der an der George Washington University politische Geschichte der USA lehrt, hat seine Frau, eine FBI-Agentin, vor kurzem bei einem Einsatz gegen vermeintliche Terroristen verloren. Doch die "Terroristen" waren lediglich harmlose Waffensammler.
  
  Der Professor ist daher für das Thema innere Sicherheit sensibilisiert und ein wenig gegen das FBI und andere Regierungsstellen voreingenommen. Als er merkt, dass sein neuer Nachbar, der Architekt Oliver Lang (Tim Robbins), unter falschem Namen lebt, stellt er daher erst einmal eigene Nachforschungen an. Schon bald hat er herausgefunden, dass der Architekt bereits einmal in St. Louis und Kansas aufgefallen war. Mit 16 Jahren legte er angeblich eine Bombe, um die Enteignung und den darauf folgenden Selbstmord seines Vaters zu rächen.
  
  Faraday entwickelt einen ausgewachsenen Verfolgungswahn und durchstöbert das Büro des Architekten. Er stößt auf merkwürdige Baupläne. Will dieser Ex-Terrorist etwa ein Gebäude in die Luft jagen?! Dann will er seine Freundin von seinem Verdacht überzeugen, beißt aber auf Granit. Auch der Versuch, seinen einzigen Sohn (Spencer Treat Clark ) von der Familie des Architekten, die ein Ferienlager veranstaltet, fernzuhalten, schlägt fehl.
  
  Dennoch hat Faraday Recht, wie sich zeigt. Denn als seine Freundin (Hope Davis) dem Architekten zu einem dubiosen Lieferservice folgt, entdeckt sie, dass größere Koffer umgeladen werden. Soll das nahe Einkaufszentrum gesprengt werden? Doch schon bald ist die Spürnase mausetot.
  
  Faraday gerät in Panik und versucht, wenigstens seinen Sohn zu retten. Zu spät: Die Familie des Architekten hat ihn bereits entführt und hält ihn als Geisel fest. Offenbar steckt eine weitverzweigte Organisation hinter dem Architektenehepaar.
  
  Leider gibt Faraday nicht auf, sondern forscht stur weiter; er alarmiert sogar das FBI. Damit bringt er sich in höchste Gefahr. Eine höchst perfide eingefädelte Aktion der Terroristen bereitet seinem Leben ein jähes Ende. Er begreift bis zum Schluss nicht, auf welche Weise er selbst missbraucht wurde.
  
  Mein Eindruck
  °°°°°°°°°°°°°
  
  Der Film beginnt zunächst recht idyllisch, wie es sich für eine intakte amerikanische Vorstadt von wohlhabenden und friedliebenden Menschen gehört. Doch allmählich zeigen sich Risse und Verwerfungen im Leben des Professors: Seine Frau, um die er insgeheim trauert, wurde erschossen, seine neue Freundin, eine Studentin, glaubt ihm nicht, sein Sohn wird ihm abspenstig gemacht.
  
  Dann erweist sich auch die umgebende Realität als trügerische Fassade: der falsche Name des Nachbarn, verdeckte Bauzeichnungen, uralte Verbrechen, eine geheime Organisation, die sich des Sohnes bemächtigt. Unser Prof entwickelt schnell die typische Paranoia des Einzelkämpfers. Und so bitter es erscheinen mag: Selbst wenn jemand zu ihm hält, so muss derjenige doch dafür büßen.
  
  Denn die Gefahr, die der Prof als einziger zu sehen scheint, ist nur allzu real. Dass die Katastrophe nicht zu vermeiden und von niemandem zu verhindern ist, grenzt an Defätismus und ist mit dem Ethos des aufrechten Amerikaners nicht zu vereinbaren. Und schon gar nicht, dass es Geheimorganisationen gibt, die die Regierungsbehörden von innen heraus bekämpfen.
  
  Es ist nicht schwer zu begreifen, dass dieser psychologisch bezwingend aufgebaute, politisch engagierte Thriller an den US-Kinokassen floppte. Es ist ein relativ europäischer Film. Spielte er in Italien oder Deutschland in den Siebzigern (der "heiße Herbst") oder Anfang der Achtziger, so würde er gut in die Landschaft passen: Verfolgungswahn, verdeckt operierende Bombenleger und Kindesentführer, bedrohte Regierungsstellen, eine trügerische Wirklichkeit.
  
  Die Darsteller
  
  Jeff Bridges spielt eine der besten Rollen seines Lebens, besser noch als in dem ähnlich aufgebauten Film "K-PAX" von 2002, aber nicht so gut wie den Dude in "The Big Lebowski". Doch Tim Robbins hat ihm wenig entgegenzustellen. Lediglich in einer einzigen Szene lässt er seine Wut und seinen Frust offen durch seine ruhige bürgerliche Fassade durchschimmern. Doch da ist der Prof bereits völlig isoliert.
  
  Schwächen
  
  Die Inszenierung schwingt sich im letzten Drittel zu einem hektischen Hinundhergehetze auf, das an blinden Aktionismus grenzt und daher nicht zum Rest des Films passen will. Die fast ergebnislosen Verfolgungsjagden, die der Prof durch Washington führt, steigern sich, bis es zu mehreren Höhepunkten kommt. Dass sich der Geistesmensch als prügelnder Macho entpuppt, will auch nicht recht zum Bild passen, das man sich von ihm gemacht hat. Am Ende ist er jedenfalls der Dumme. Vielleicht hätte er ein wenig nachdenken sollen, statt wie wild andere Autos zu verfolgen?
  
  Unterm Strich
  
  "Arlington Road" erinnert stark an europäische Thriller à la "Der Schakal" oder "Das Todesspiel". Vom Plot her wird auch die typische Paranoia ausgenutzt, die für Spannung in vielen Akte-X-Folgen und ähnlichen Mystery-Thrillern sorgt. Es erinnert ein wenig an "Jacob's ladder".
  
  Leider spielt einzig und allein Jeff Bridges seine Rolle hervorragend - der Rest des Teams verblasst dagegen, selbst Tim Robbins. Der Film endet in blindem Aktionismus und einer niederschmetternden Katastrophe. Kein Happy-end diesmal, aber auch wenig Logik zum Schluss. "Arlington Road" hat sicher nicht die richtigen Zutaten für einen zünftigen Sonntagabendfilm.
  
  Michael Matzer (c) 2003ff weiterlesen schließen

• Das GRAUEN in unserer NACHBARSCHAFT...

  

  01.11.2002, 20:15 Uhr von
  ZordanBodiak
  I'm just a dreamer... But you're just a dream.... carpe diem - JENS

  2

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Eine Schande. Eine Schande, dass die DVD-Kategorie zu einem derartig gutem Film noch gänzlich verwaist ist. Ein Zustand der eigentlich ohne Umschweifen geändert werden muss...
  
  *Der Film*
  
  Blutüberströmt wankt ein Junge über eine Straße in einem idyllischen Vorort. Geistesgegenwärtig bringt Michael Faraday - ein Geschichtsprofessor, der seine Frau, eine FBI-Agentin, durch einen Terroranschlag verloren hat - den Jungen in ein Krankenhaus, wo er im Laufe des Tages die neuhinzugezogenen Eltern und Nachbarn Oliver und Cheryl Lang kennen lernt. Schon seit zwei Monate wohnen sie in einem gegenüberliegenden Haus, aber bis jetzt hatte sie Michael noch nicht einmal wahrgenommen.
  Aus Dank für die Rettung ihres Sohnes laden die Langs Michael mit seiner Freundin Brooke und seinem Sohn Grant zu einer Feier zu Bradys Rückkehr aus dem Krankenhaus ein. Langsam baut sich zwischen den zwei Familien eine Freundschaft auf, die aber durch seltsame Briefe – die an Oliver gerichtet sind aber in Michaels Briefkasten landen – und offen herumliegenden Bauplänen in Olivers Büro getrügt wird. Zwar ist Oliver ein Architekt, aber die Pläne stimmen nicht mit den Aussagen von Oliver überein.
  Langsam zweifelt Michael an dem augenscheinlich freundlichen Oliver, er glaubt, dass sein Nachbar ein Terrorist ist, der in naher Zukunft einen Anschlag plant...
  
  Die Story – geschrieben von Ehren Kruger, der auch für die Drehbuchvorlage von „Scream 3“ verantwortlich war – hört sich augenscheinlich als ziemlich gewöhnlich an. Aber allein die Eröffnungssequenz verspricht bereits einen Thriller der Extraklasse. In bedrohlich unscharfen Bildern wankt ein Junge über eine Straße, aus dem Off erklingen Stimmen, die augenscheinlich unsinnige Kommentare abgeben. Der erste Tropfen Blut fällt auf den Boden und man sieht wie blutverschmiert der Arm des Jungens ist. Der unwissende Michael hält an und sieht hilflos das verletzte Kind, welches schmerzverstört zu schreien beginnt.
  Ohne Vorwarnung schlägt Regiedebütant Mark Pellington den Zuschauer ins Gesicht und schmeißt ihn in das eiskalte Wasser seiner Geschichte. Langsam baut er ein undurchdringliches Netz um die Paranoia Michaels auf, ist er aufgrund des Todes seiner Frau endgültig dem Wahnsinn verfallen, oder hat er in seinen Anschuldigungen gegenüber Oliver recht, eine Frage die erst im Laufe des Filmes geklärt wird und in diesem Bericht sicherlich keine Aufklärung erhalten wird.
  
  Was diesen Film aber zu einem absoluten Meisterwerk macht, das in den Kinos leider viel zu wenig Beachtung gefunden hat, ist der absolut überragende Schluss. Leider kann ich nicht auf diesen näher eingehen, um nicht die Spannung, beziehungsweise den Knalleffekt des Filmes zu nehmen, aber eines sei gesagt: Ein Schlag ins Gesicht ist noch milde ausgedrückt, mit solch einem drastischen Ende rechnet ohne Frage keiner. Für mich persönlich ist dies eines der mutigsten und radikalsten Finale, die ich in meiner gesamten Laufbahn als Filmliebhaber gesehen habe. Noch nie habe ich einen Schluss, der derartig an der Fassade von Amerika kratzt, gesehen.
  
  Auch bezüglich der Besetzung kann man sich bei weitem nicht beklagen. Jeff Bridges (Michael Faraday) und Tim Robbins (Oliver Lang) bilden ein absolut überragendes Kontrahenten-Gespann, deren Leistung nur mit einem sehr gut belohnt werden kann. Ebenso sind die Nebenrolle bis ins kleinste mit brillant aufspielenden Darstellern besetzt, die sich mit ihrem Agieren nachhaltig in das Gedächtnis des Zuschauers brennen. Allen voran natürlich die Oscar-nominierte Joan Cusack (Cheryl Lang; Oscar-nominierung für „In & out“) und die beiden Darsteller der Jungen Mason Gamble (Brady Lang; sicherlich jedem mit seiner Darstellung des kleinen „Dennis“ bekannt) und Spencer Treat Clark (Grant Faraday).
  
  Durch die Ereignisse am 11. September vergangenen Jahres hat der Film zusätzlich einiges an Brisanz erhalten. War die Filmpremiere zunächst für den Herbst vorgesehen, vorschob man diesen verständlicherweise auf den 04. März. Sicherlich ist einiges in „Arlington Road“ filmische Freiheit, aber eine nicht geringe wahre Verbindung zum Thema Terrorismus kann man diesem Meisterwerk nicht absprechen. Zwar liefert Ehren Kruger mit seinem Drehbuch keine differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema – er baut vorwiegend auf das enorme Spannungspotential des Themas –allerdings konnte er im Jahre 1998 auch nicht erahnen, dass sein Film einmal eine derartige Aktualität genießen wird.
  
  Abschließend kann ich diesem Film nur die absolute Höchstwertung geben, die er aufgrund seines genialen Schlusses eindeutig verdient hat. Mark Pellington lässt das Grauen in einer idyllischen Vorstadt auf die Protagonisten los und regt so den Zuschauer zum Nachdenken an: Wer ist in der Lage terroristische Anschläge zu verüben? Kann man Gewaltverbrecher an ihrem Äußeren erkennen? Wie weit ist der Film von der Realität entfernt? Wie sehr kann man den vorgesetzten Berichterstattungen im Fernseher trauen?
  Kurz gesagt: Ein Psycho-Trip, der durch seine Aktualität besticht.
  
  
  *Die DVD*
  
  Oh, mein Gott! Was soll das denn sein?? Gar keine Extras?? Ich dachte so etwas gibt es doch gar nicht und wäre nur ein Phänomen, das bei billigen B–Movie DVDs auftritt! Aber wie uns Universal beweist kann man auch eine DVD zu einem starbesetzten Hollywood-Streifen gänzlich ohne Extras ausliefern. Noch nicht einmal Zeit zum Draufpressen simpler Texttafeln, die die Biographien der Darsteller enthalten haben die Macher gefunden, oder unterlegen des stillstehenden Menüs mit Musik. Da kann man eigentlich nur eine SECHS aussprechen.
  
  Was die DVD hingegen vor dem absoluten Versagen rettet ist das sehr gute Bild und der ebenso gelungene Ton, der glücklicherweise auch in zwei verschiedenen Sprachen (Englisch und Deutsch in Dolby Digital 5.1) vorliegt. Ebenso haben die Hersteller an die hörgeschädigten Zuschauer gedacht (Untertitel in Deutsch, Englisch und Holländisch), was der DVD ein paar weitere kleine Pluspunkte einbringt.
  
  Bedenke ich zum Abschluss auch noch den kleinen Preis von knapp 12 Euro, kann ich der DVD noch mit viel Ach und Krach 3 Punkte auf meiner Skala geben. Um ehrlich zu sein, ist hier aber auch ein gewisser Sympathiepunkt für den überragenden Film bedacht.
  
  
  Für die DVD kann ich hingegen nur eine Empfehlung mit Einschränkung aussprechen. Wer Filme lieber in der Originalsprache guckt (was ich eigentlich nur empfehlen kann), kann ohne Zweifel zu der DVD greifen, wer hingegen auf Extras versessen ist, sollte sich den Kauf noch einmal gut Überlegen. Bei „Arlington Road“ wird er leider in Sachen Extras nicht fündig, was dem Erwerb der DVD leider einen fahlen Beigeschmack beifügt.
  
  Filmwertung: 10/10 Punkte
  DVD-Wertung: 3/10 Punkte weiterlesen schließen

• Spannung von Anfang bis zum Ende

  

  08.09.2002, 13:53 Uhr von
  pati1
  

  5

  Bewertungen (11) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Michael Faraday (gespielt von Jeff Bridges) ist Professor für amerikanische Geschichte an der Universität in Washington und wohnt mit seinem neunjährigen Sohn in der Arlington Road der US-Hauptstadt. Seine Frau, eine Agentin des FBI, kam bei einem mißglückten Polizeieinsatz, ein Schicksalsschlag, über den Faraday nie wirklich hinweggekommen ist. Als er eines Tages auf dem Weg nach Hause ist, entdeckt er auf der Straße einen schwerverletzten Jungen und bringt ihn ins Krankenhaus. Es stellt sich heraus, dass es sich bei dem Jungen um den Sohn von Faradays Nachbarn Oliver und Cheryl Lang (gespielt von Tim Robbins und Joan Cusack) handelt.
  
  Michael Faraday freundet sich durch den Vorfall mit seinen Nachbarn an, wird jedoch mißtrauisch, als er bei einem Besuch in deren Haus, Baupläne von Bürogebäuden entdeckt. Diese veranlassen ihn zu der Vermutung, Lang plane möglicherweise einen Terroranschlag. Er ist mit diesem Verdacht jedoch ziemlich alleine, denn weder seine neue Freundin Brooke (gespielt von Hope Davis) noch ein Freund beim FBI schenken ihm Glauben. Und so stellt Faraday auf eigene Faust umfangreiche Nachforschungen über seinen Nachbarn an und stößt dabei auf einige dunkle Geheimnisse in dessen Vergangenheit, die seinen Terrorverdacht gegen den Nachbarn immer weiter erhärten.
  
  Weitere Details zur Handlung sollen an dieser Stelle nicht verraten werden, da sonst ein Großteil der Spannung verloren ginge. Es sei jedoch noch angemerkt, dass der Film ein furioses Finale mit einer großen Überraschung parat hält.
  
  Die Schauspieler
  ============
  
  Der durch den Tod seiner Frau leicht verzweifelte Professor Michael Faraday wird von Jeff Bridges sehr gut verkörpert. Sehr glaubwürdig und gelungen bringt er es rüber, wie sich Faraday in seinen Terrorverdacht gegenüber seinem Nachbarn hineinsteigert und somit im Laufe des Films immer verstörter wird. Doch auch die Nachbarn Oliver und Cheryl Lang werden von Tim Robbins und Joan Cusack hervorragend dargestellt. Beide spielen die höflichen und hilfsbereiten Nachbarn, hinter deren Fassade dunkle Geheimnisse verborgen liegen wirklich ausgezeichnet. Ich meine, Arlington Road ist insgesamt schauspielerisch sehr gut besetzt und nicht zuletzt dadurch auch sehr sehenswert.
  
  Meinung zum Film
  ===================
  
  Arlington Road ist ein hochspannender Thriller, der den Zuschauer von der ersten bis zur letzten Minute in seinen Bann zieht. Das Rätsel über den geheimnisvollen Nachbarn springt sehr schnell auf den Zuschauer über und man fragt sich permanent, ob der Terrorverdacht von Michael Faraday gegen den Nachbarn nun begründet ist oder ob er sich dies nur zusammenfantasiert. Selbst als pikante Details aus der Vergangenheit des Nachbarn bekannt werden, löst sich dieses Rätsel zunächst nicht auf. Und gerade dieses Rätsel ist es, was verbunden mit sehr gelungen Ton- und Musikeffekten diesem Film seine Hochspanung verleiht. Diese wird im übrigen auch nicht geringer, als das Rätsel ein gutes Stück vor Ende des Films gelöst wird und sich der Film seinem furiosen Finale nähert. Dieses Finale ist dabei ausgesprochen gut gelungen. Es ist endlich mal nicht das übliche ‘Die Bombe wird eine Sekunde vor der Explosion entschärft’-Ende.
  
  Unterstützt wird die Spannung des Film von einer hervorragenden Kameraarbeit, die teilweise schockierende Bilder liefert - insbesondere zu Beginn des Films die Bilder von dem schwerverletzten Jungen und später Aufnahmen von der mißglückten FBI-Aktion, bei der Faradays Frau starb. Diese Bilder sind sicherlich nur wenig geeignet für Personen mit schwachen Nerven und lassen eine sehr bedrückende Atmosphäre aufkommen, die nicht zuletzt auch durch tatsächliche Ereignisse genährt wird. So spielt der Film zum Beispiel einige Male auf den Bombenanschlag in Oklahoma City im Jahr 1995 an - ohne dabei jedoch auch nur ansatzweise reißerisch zu sein.
  
  Fazit
  ====
  
  Arlington Road ist ein absolut sehenswerter Film. Sehr gelungen greift er das Thema Terrorismus auf, ohne dabei in die sonst üblichen ‘Ein Mann rettet die Welt’-Klischees zu verfallen. Dieser Film bietet einfach alles und unterscheidet sich dadurch deutlich von anderen Filmen: Er ist spannend, hat eine wirklich gut durchdachte Story und ein Ende, das man ausnahmsweise mal nicht nach den ersten fünf Minuten vorhersehen kann. Also: Unbedingt ansehen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Volker111, 09.07.2007, 16:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gefällt mir sehr gut

• Ein abgründiges Rätsel mit knallhartem Ende

  

  17.03.2002, 10:42 Uhr von
  carlo2000
  

  5

  Bewertungen (15) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Allgemeines
  =========
  
  Nachdem der Film Arlington Road vor einigen Wochen im Montagskino des ZDF ausgestrahlt wurde und ich ihn glücklicherweise aufgenommen habe - das Montagskino zeigt schließlich häufig qualitativ gute Filme -, bin ich nun endlich dazu gekommen, mir das gute Stück anzusehen. Als Psycho-Thriller war Arlington Road in der TV-Zeitschrift angekündigt und - auch wenn der Titel des Films eher unspektakulär klingt - er hat diese Bezeichnung wahrhaftig verdient. Denn der Film baut von der ersten bis zur letzten Minute eine sehr bedrückende Spannung auf, die den Zuschauer geradezu vor den Bildschirm fesselt. Und das Ganze mit einer Handlung, die nicht nur aktueller denn je, sondern auch recht realistisch ist.
  
  Die Handlung des Films
  =================
  
  Michael Faraday (gespielt von Jeff Bridges) ist Professor für amerikanische Geschichte an der Universität in Washington und wohnt mit seinem neunjährigen Sohn in der Arlington Road der US-Hauptstadt. Seine Frau, eine Agentin des FBI, kam bei einem mißglückten Polizeieinsatz, ein Schicksalsschlag, über den Faraday nie wirklich hinweggekommen ist. Als er eines Tages auf dem Weg nach Hause ist, entdeckt er auf der Straße einen schwerverletzten Jungen und bringt ihn ins Krankenhaus. Es stellt sich heraus, dass es sich bei dem Jungen um den Sohn von Faradays Nachbarn Oliver und Cheryl Lang (gespielt von Tim Robbins und Joan Cusack) handelt.
  
  Michael Faraday freundet sich durch den Vorfall mit seinen Nachbarn an, wird jedoch mißtrauisch, als er bei einem Besuch in deren Haus, Baupläne von Bürogebäuden entdeckt. Diese veranlassen ihn zu der Vermutung, Lang plane möglicherweise einen Terroranschlag. Er ist mit diesem Verdacht jedoch ziemlich alleine, denn weder seine neue Freundin Brooke (gespielt von Hope Davis) noch ein Freund beim FBI schenken ihm Glauben. Und so stellt Faraday auf eigene Faust umfangreiche Nachforschungen über seinen Nachbarn an und stößt dabei auf einige dunkle Geheimnisse in dessen Vergangenheit, die seinen Terrorverdacht gegen den Nachbarn immer weiter erhärten.
  
  Weitere Details zur Handlung sollen an dieser Stelle nicht verraten werden, da sonst ein Großteil der Spannung verloren ginge. Es sei jedoch noch angemerkt, dass der Film ein furioses Finale mit einer großen Überraschung parat hält.
  
  Die Schauspieler
  ============
  
  Der durch den Tod seiner Frau leicht verzweifelte Professor Michael Faraday wird von Jeff Bridges sehr gut verkörpert. Sehr glaubwürdig und gelungen bringt er es rüber, wie sich Faraday in seinen Terrorverdacht gegenüber seinem Nachbarn hineinsteigert und somit im Laufe des Films immer verstörter wird. Doch auch die Nachbarn Oliver und Cheryl Lang werden von Tim Robbins und Joan Cusack hervorragend dargestellt. Beide spielen die höflichen und hilfsbereiten Nachbarn, hinter deren Fassade dunkle Geheimnisse verborgen liegen wirklich ausgezeichnet. Ich meine, Arlington Road ist insgesamt schauspielerisch sehr gut besetzt und nicht zuletzt dadurch auch sehr sehenswert.
  
  Meine Meinung zum Film
  ===================
  
  Arlington Road ist ein hochspannender Thriller, der den Zuschauer von der ersten bis zur letzten Minute in seinen Bann zieht. Das Rätsel über den geheimnisvollen Nachbarn springt sehr schnell auf den Zuschauer über und man fragt sich permanent, ob der Terrorverdacht von Michael Faraday gegen den Nachbarn nun begründet ist oder ob er sich dies nur zusammenfantasiert. Selbst als pikante Details aus der Vergangenheit des Nachbarn bekannt werden, löst sich dieses Rätsel zunächst nicht auf. Und gerade dieses Rätsel ist es, was verbunden mit sehr gelungen Ton- und Musikeffekten diesem Film seine Hochspanung verleiht. Diese wird im übrigen auch nicht geringer, als das Rätsel ein gutes Stück vor Ende des Films gelöst wird und sich der Film seinem furiosen Finale nähert. Dieses Finale ist dabei ausgesprochen gut gelungen. Es ist endlich mal nicht das übliche ‘Die Bombe wird eine Sekunde vor der Explosion entschärft’-Ende.
  
  Unterstützt wird die Spannung des Film von einer hervorragenden Kameraarbeit, die teilweise schockierende Bilder liefert - insbesondere zu Beginn des Films die Bilder von dem schwerverletzten Jungen und später Aufnahmen von der mißglückten FBI-Aktion, bei der Faradays Frau starb. Diese Bilder sind sicherlich nur wenig geeignet für Personen mit schwachen Nerven und lassen eine sehr bedrückende Atmosphäre aufkommen, die nicht zuletzt auch durch tatsächliche Ereignisse genährt wird. So spielt der Film zum Beispiel einige Male auf den Bombenanschlag in Oklahoma City im Jahr 1995 an - ohne dabei jedoch auch nur ansatzweise reißerisch zu sein.
  
  Fazit
  ====
  
  Arlington Road ist ein absolut sehenswerter Film. Sehr gelungen greift er das Thema Terrorismus auf, ohne dabei in die sonst üblichen ‘Ein Mann rettet die Welt’-Klischees zu verfallen. Dieser Film bietet einfach alles und unterscheidet sich dadurch deutlich von anderen Filmen: Er ist spannend, hat eine wirklich gut durchdachte Story und ein Ende, das man ausnahmsweise mal nicht nach den ersten fünf Minuten vorhersehen kann. Also: Unbedingt ansehen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    aroza, 17.03.2002, 10:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und wann gibts diesen film das nächste mal zu sehen?

• Der ganz normale Wahnsinn

  

  05.03.2002, 12:16 Uhr von
  Nietzsche
  Hallo! Ich liebe Filme! Deswegen wird man bei mir meisst Berichte über eben dieses Thema finden! ...

  5

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wahrscheinlich könnte zur Zeit kein Film aktueller sein, als einer der sich terroristischen Aktivitäten widmet. Dabei ist es jedoch schwierig dieses Thema ohne dauerschwenkenden moralischen Zeigefinger zu verfilmen.
  
  ------------------------------------------------------
  
  Die Story:
  °°°°°°°°°
  
  Ein Junge läuft blutüberströmt auf einer Straße. Die Augen vom Schock starr und geweitet. Ein Auto nähert sich. Michael Faraday (Jeff Bridges) springt aus dem Auto und bringt den Jungen sofort in ein Krankenhaus. Dort trifft er auf dessen Eltern: Oliver (Tim Robbins) und Charel Lang (Joan Cusack). Sie wohnen in Michaels Nachbarschaft und laden ihn voller Dankbarkeit für das Retten ihres Sohnes zu sich ein.
  Bald schon freundet sich sein Sohn mit dem Sohn Olivers an. Seitdem Michaels Frau bei einem FBI-Einsatz zu Tode kam, hatte besonders sein Sohn darunter gelitten. Mit dem neuen Freund scheint es ihm nun langsam besser zu gehen.
  
  Michael ist Professor für amerikanische Geschichte und hält zur Zeit eine Vorlesung über Terrorismus. Als er wieder einmal bei Oliver zu Besuch ist, um ihm einen Brief zu bringen, der irrtümlicher Weise bei ihm im Briefkasten gelandet ist, fällt sein Blick auf Pläne, die ihn stutzig machen.
  Oliver hatte behauptet er würde ein Einkaufszentrum entwerfen, doch Michael ist sich sicher, daß die Pläne ein Bürogebäude zeigten. Noch eines macht ihn stutzig: Der Brief, den er Oliver brachte kam von einer Universität, von der Oliver behauptet hatte, sie nie besucht zu haben.
  Michael wird mißtrauisch und fängt an seinen Nachbarn des Terrorismus zu verdächtigen.
  
  Doch niemand glaubt ihm. Weder seine Freundin Brooke (Hope Davis), noch der ehemalige FBI-Partner seiner Frau. Alle halten Michaels jüngste Vergangenheit – also den Tod seiner Frau und seine Vorlesung an der Uni – für den Auslöser seiner Verdächtigungen.
  Doch Michael stößt auf weitere Hinweise: Alte Fotos, die seinen Nachbarn unter anderem Namen zeigen. Offenbar wurde er damals wegen dem Bau einer Bombe verhaftet... .
  Michael läßt nicht locker und bald schon bringt er seine Familie in Todesgefahr... .
  
  ------------------------------------------------------
  
  Meine Meinung:
  °°°°°°°°°°°°°
  
  Dieser Film hat die Bezeichnung „Psychothriller“ verdient, wie vielleicht keiner vor ihm. Schon der Vorspann ist per Videotechnik und Musik so bedrückend und gruselig gestaltet, daß man erwarten könnte, daß gleich ein Horrorfilm startet. Diese Effekte ziehen sich durch den gesamten Film. Häufig werden hier Kamera-, Musik- und Toneffekte eingesetzt, die man sonst wohl nur in Horrorfilmen findet. Diese wirken den gesamten Film über jedoch nicht fehlbesetzt, sondern schaffen eine wahrlich beklemmende Atmosphäre, die zum Film paßt.
  
  Neben den Effekten sorgt jedoch auch die Story für gehörige Spannung. Sie läßt den Zuschauer mitfiebern und sich permanent fragen, ob Michael sich nun alles zusammenfantasiert oder ob er doch Recht hat. Auch als dies feststeht, reißt die Spannung nicht ab – ganz im Gegenteil!
  
  Schauspielerisch ist der Film bemerkenswert, wobei vor allem Jeff Bridges, Tim Robbins und Joan Cusack herausragen.
  Jeff Bridges spielt überzeugend den leicht verzweifelten Mann, der über den Tod seiner Frau noch nicht hinweggekommen ist, sich aber für seinen Sohn wieder aufrappelt. Im Laufe des Filmes wird er immer verstörter und dies vermittelt Jeff Bridges wirklich überzeugend.
  Tim Robbins und Joan Cusack spielen überzeugend die lieben Nachbarn, deren Fassade im Laufe des Filmes schwindet und ihr wahres Gesicht Preis gibt.
  
  Obwohl der Film von Terrorismus handelt, wird hier konsequent auf den moralischen Zeigefinger verzichtet. Das tut dem Film gut, denn hätte man die Story moralisiert, wäre sie wohl wie ein Propagandafilm dahergekommen.
  Dennoch wird Kritik laut: Kritik daran, warum bei Bombenanschlägen oft nur eine Person festgenommen wird und in der Presse behauptet wird, damit sei der Täter aus der Welt. Der Film stellt am Rande eine Theorie diesbezüglich auf: Man will die Bevölkerung beruhigen! Dadurch wird jedoch darauf verzichtet die wirklichen Drahtzieher zu fassen.
  
  Etwas, was bei diesem Film auch (zumindest mir) positiv auffiel ist die Tatsache, daß es kein wirkliches Happy End gibt – eher im Gegenteil. In diesem Film wird nichts verkitscht oder schöngeredet. Das macht den Film authentischer, als so manch anderen.
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  Fazit:
  *****
  
  Dies ist ein Film, der wahrlich keine Langeweile aufkommen läßt. Weder die Story, noch die Inszenierung werden langweilig – ganz im Gegenteil.
  Der Film widmet sich dem Thema Terrorismus ohne moralischen Zeigefinger, was ihm in jeder Hinsicht gut tut, denn sonst wäre er in Propaganda oder in Patriotismus versunken.
  Selten hat ein Film das Prädikat „Psychothriller“ so sehr verdient wie dieser Film!
  
  ------------------------------------------------------
  
  USA 1999
  Länge: 118 Minuten
  
  
  Darsteller: Jeff Bridges (Michael Faraday), Tim Robbins (Oliver Lang), Joan Cusack (Cheryl Lang), Hope Davis (Brooke Wolfe), Robert Gosset (Whit Carver), Mason Gamble (Brady Lang), Spencer Treat Clark (Grant Faraday), Auden Thornton (Anne Marie Lang), Mary Ashleigh Green (Susannah Lang), Darryl Cox (Troopmaster), Laura Poe (Leah Faraday)
  
  Regie: Mark Pellington
  
  Stab:
  Produzenten: Peter Samuelson, Marc Samuelson, Tom Gorai für Lakeshore Entertainment
  Drehbuch: Ehren Kruger
  Musik: Angelo Badalamenti
  Kamera: Bobby Bukowski weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Mummy, 23.03.2002, 23:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Film, der fesselt und bei genauem Überlegen gar nicht so unrealistisch erscheint...