Black Hawk Down (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Black Hawk Down "Kein Mann bleibt zurück"

  

  16.10.2002, 15:19 Uhr von
  napsterkunde
  

  5

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Black Hawk Down ist ein Meisterwerk beruhend auf einer wahren Gegebenheit. Somalia 1993, der Tyrann Muhammad Farah Aidid hält ganz Somalia unter Beschuss und lässt die Einwohner verhungern. Besonderst in der geteilten Hauptstadt Mogadischu. Der größere Teil gehört Pakistani und ist Ausgangspunkt für den amerikanischen Angriff auf die Berater von Adid. Ihre Entführung soll Adid zum einlenken und zur Aufgabe zwingen. Leider geht bei der Mission wie nicht anders zu erwarten, etwas schief. Ein Marine stürzt aus einem Black Hawk in 10m tiefe und wird schwer verletzt. Das ist der Auslöser dafür, das der Admiral befielt, das alle die sich an dem harten und äußert gefährlichen Einsatz beteiligen, nicht zurück gelassen werden. „Kein Mann bleibt zurück“. In dem Stadtteil des Einsatzes hat jeder Somali eine Waffe und feuert auf jeden Feind. Das hat zur Folge das 100 amerikanische Soldaten gegen über 1000 Somalis kämpfen müssen. Der Einsatz wird eine Schmach. Jeder versucht jeden zuretten. Als es zum „Black Hawk Down“ mitten in der Stadt kommt wird alles noch dramatischer als es ohne hin den ganzen Film lang ist. Aus einem 30 minütigen Einsatz werden 15 Stunden. Bis sich die Regierungen endlich entscheidet ihre zum teil stark reduzierten Einheiten mit gepanzerten UN Fahrzeugen rauszuholen. Der Regisseur Ridley Scotts (Alien Reihe) und der Top Produzent Jerry Bruckheimer ( Arrmageddon, Staatsfeind Nr.1) erschufen einen wahnsinnig aufregenden und emotionalen Film mit Topbesetzung. Josh Hartnett (Pearl Habour), Ewan McGregor (Trainspotting, neue Star Wars) spielen an der Seite von „Kriegsveteran“ Tom Sizemore (Soldat James Ryan, Pearl Habour) die tragischen Helden in Mogadischu. Jeder kämpft für jeden. Im Kino kommt der Film erst recht zu Geltung. Er ist Brutal und hat keine Schmwerzgrenze, aber der Zusammenhalt der Kameraden hat mich fasziniert. Für Liebhaber des Genre´s ist er empfehlenswert. Für andere ist und bleibt er ein Kreigsfilm á la Hollywood. weiterlesen schließen

• Wir haben einen Black Hawk Down!

  

  16.10.2002, 01:42 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wie versprochen kommt heute mein Bericht über den gestern im Kino gesehenen Kriegsfilm "Black Hawk Down"! Jerry Bruckheimer ist für mich ja eigentlich schon Grund genug, um in diesen Film hineinzugehen, obwohl die eigentliche Regie Ridley Scott geführt hat. Deswegen hoffte ich gestern mal wieder auf einen sehr spektakulären und aufwendigen Film, der gleichzeitig noch "relativ" aktuelle Themen abhandelt und dazu handelt es sich auch noch um eine wahre Begebenheit!
  
  Der Film spielt in den USA und dauert genau 144 Minuten lang! Unter anderem spielen Schauspieler wie Ewan McGregor, Josh Hartnett und Tom Sizemore mit und die Musik unterlegte Hans Zimmer. Der Film ist übrigens ab 16 Jahren freigegeben, aber bevor ich nun näher auf den Film eingehe, noch eine kurze Inhaltsangabe, worum es eigentlich geht:
  
  Um den Diktator Aidid in Somalia zu schwächen, versuchen US-Spezialeinheiten in "die Höhle des Löwen" einzudringen, um seine wichtigsten Kräfte zu entführen. Dieser Kurzeinsatz mündet allerdings in einer Katastrophe, als ein US-Hubschrauber abgeschossen wird und sich ca. 100 Leute gegen eine Übermacht stellen müssen...
  
  Der Film spielt also 1993 in Somalia und beginnt eher ruhig auf einem US-Stützpunkt! Ca. eine halbe Stunde lang, wird ein wenig versucht auf die Charaktere einzugehen und der Plan des Einsatzes wird näher erläutert. Hier gibt es einige lustige Stellen, da der eigentliche Angriff noch bevorsteht und es sich angeblich nur um einen Routineeinsatz handeln soll und das Ganze soll in ca. einen halben Tag lang dauern! Während dieser „Einführung“ sticht vor allem Josh Hartnett in den Mittelpunkt, der das Team bei diesem Einsatz leiten wird. Hartnett dürfte wohl allen bekannt sein aus dem großen Kinoerfolg Pearl Harbor mit Ben Affleck!
  
  Der Einsatz beginnt mit einem Paukenschlag als ein Ranger beim Abseilen abstürzt und sich schwer verletzt! Das Motto des gesamten Filmes ist „Keiner wird zurückgelassen“ und diszipliniert wird sich auch daran gehalten und während des gesamten Filmes geht es meist darum, Verletzt bzw. Tote irgendwie zum Stützpunkt zu bekommen. Dazu werden plötzlich durch Raketenwerfer zwei US-Hubschrauber, genannt Black Hawks, beschossen und stürzen auf feindlichem Gelände ab. Währenddessen verfährt sich auch noch der Konvoi mit den Gefangenen, um zum Stützpunkt zu gelangen. Doch Priorität ist vor allem die Absturzstellen der Helikopter zu sichern...
  
  Nach dem Absturz des Rangers beginnt also eine Verfolgungsjagd und Überlebensaktion die es in sich hat! Die Kameraführung ist jederzeit mitten im Geschehen und so verleiht es dem Zuschauer den Eindruck mittendrin zu sein. Grundsätzlich wird den Verletzten bzw. Toten immer geholfen, doch im Film selber kommen die zwischenmenschlichen Beziehungen leider ein wenig zu kurz, sind aber trotzdem vorhanden. In den Straßen von Somalia kommt es immer wieder zu Kämpfen, die einmal weniger spektakulär sind, aber vor allem auch am Ende immer besser werden. Da es vermehrt auch zu schweren Verletzungen kommt und hier und da ein Finger dran glauben muss und dies auch noch zu sehen ist, bzw. die Beine vom Körper abgetrennt worden sind, kann ich nur sagen, das die Freigabe des Films ab 16 Jahren auf jeden Fall gerechtfertigt ist und vielleicht noch auf 18 Jahre hochgesetzt werden sollte!
  
  Hauptaufgabe der Rangers ist also Sicherung der Absturzstellen, um alle Verletzten bzw. Toten in die Konvois zu bringen. Alleine schon auf dem Weg dorthin, kommt es immer mehr zu Kämpfen und Schussszenen, allen voran auch des öfteren mit Raketenwerfern! Neben den ganzen schrecklichen Szenen, setzt der Regisseur aber vermehrt im Laufe der Handlung auch auf ein wenig Humor, ob der nun angebracht ist oder nicht, darüber lässt sich streiten!? Alles in allem geht es aber um das schreckliche Schicksal, welches insgesamt ca. 500 Somalis und 18 Amerikanern am Ende das Leben gekostet hat!
  
  Der Film ist meiner Meinung nach durchgehend spannend, allerdings mal mehr und mal weniger! Das liegt aber auch daran, das der Film sehr lange geht und die Handlung sehr begrenzt ist. Die Handlung wurde ausführlich abgehandelt, doch wie gesagt ein bisschen zu wenig auf die Charaktere eingegangen! Ewan McGregor, bekannt aus Star-Wars Episode I, spielt überzeugend, obwohl ihm die Kurzhaarfriseur nicht unbedingt steht. Immerhin steigert er sich am Anfang des Filmes vom Kaffeekocher zum wahren Helden. Mehr möchte ich aber nicht verraten, da ich ja nicht die gesamte Spannung nehmen möchte. Ich fand diesen Film auf jeden Fall sehr interessant und gut in Szene gesetzt. Am Ende, aber auch während der gesamten Handlung ist es immer wieder sehr traurig und man kann nur hoffen, das sich dieses Szenario nicht wiederholen wird. Immerhin hat Ridley Scott, bekannt geworden vor allem durch Gladiator, das gesamte Geschehen so realitätsnah wie möglich versucht rüberzubringen und das hat er meiner Meinung nach auch geschafft. Die gesamte Härte des Krieges kommt hier zum Vorschein und die Kamera ist immer mitten im Geschehen.
  
  Somit kann ich nur hoffen, das ich euch ein wenig weitergeholfen habe mit meinem Bericht und damit bedanke ich mich schonmal für´s Lesen und Bewerten! Auf eure Kommentare bzw. Erfahrungen mit diesem Film bin ich schon sehr gespannt. Falls ich etwas vergessen habe, reicht ein kurzer Kommentar und ich füge es gerne hinzu. Damit wünsche ich allen Lesern noch einen schönen Abend! Bis dahin, euer Sky! weiterlesen schließen

• Die Hölle von Somalia

  

  14.10.2002, 16:00 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Endlich war es soweit und der neue Film vom Regisseur Ridley Scott ( Blade Runner, Gladiator ), lief endlich in unseren Kinos an : Black Hawk Down! In den meisten anderen Ländern lief der Film schon vor geraumer Zeit im Kino und hat dabei sogar zwei der begehrtesten Preis abgeräumt, den Oscar! Aber in Deutschland wurde der Start des Films, über den Einsatz amerikanischer Soldaten in Somalia, immer wieder verschoben.
  
  Story :
  #####
  
  Der Film spielt im Jahr 1993 in Mogadischu/Somalia. Im Land herrscht Bürgerkrieg. Mogadischu ist aufgeteilt, in eine somalische und pakistanische bzw. UN-Seite. Die amerikanischen Truppen haben den Flughafen besetzt und wollen mit einer militärischen Aktion den Diktator Mohammed Farah Aidid stürzen.
  
  100 amerikanische Ranger wollen in einem 90minütigen Einsatz diese militärische Aktion durchführen. Mit den Hubschraubern, den Black Hawk, nach Mogadischu fliegen, Aidid festnehmen und wider zurück. Eine ganz einfache Aktion. Doch die Somalis bekommen Wind von der Aktion und bereiten sich auf den bevorstehenden Angriff vor.
  
  Der Einsatz der Amerikaner wird durch einen unerfahrenen Ranger gestört, er stürzt auf dem fliegenden Hubschrauber, und das Chaos scheint perfekt. Diese kurze Ablenkung reicht aus, um einen Hubschrauber abzuschießen. Er stürzt ab, daher auch der Name des Films Black Hawk Down!
  
  Ein eilig zusammengestellter Rettungstrupp versucht die Überlebenden der Besatzung zu retten. Doch die amerikanischen Truppen werden immer weiter von Somalis eingekesselt und gejagt. Aus einen einfachen 90minütigen Einsatz wird ein fast 17stündiges Fiasko...
  
  Meinung :
  ########
  
  Der Film beruht auf wahren Tatsachen, die sich am 3. Oktober 1993 zugetragen haben. An der Geschichte wurde nichts geändert, es spielte sich alles so ab, wie am Tag des Einsatzes.
  
  Ridley Scott setzt in seinem Film nicht auf die sonstige Hollywood-Action, in denen die amerikanischen Soldaten immer als Sieger hervorgehen und mit ihrem ungebrochenen Patriotismus diesen Krieg für sich entscheiden können. Er zeigt dabei den Krieg so wie er nun mal ist, hässlich, dreckig, laut, gefühllos und vor allen Dingen ungerecht.
  
  Dies wird einem im Film sehr gut dargestellt. Die Charakter der einzelnen Soldaten werden einem nicht vorgestellt. So wird bewirkt, dass jeder Soldat im Prinzip bloß eine Nummer ist. Wenn diese ausfällt, muss sie schnellstmöglich durch eine andere Nummer ersetzt werden. Mit dieser schnörkellosen Kaltblütigkeit, werden die jungen Soldaten wie auf einem Spielbrett taktisch in Position gebracht, um ihren Auftrag auszuführen. Wird dies nicht erreiht, springt ein andere auf diese Stelle. So gibt es keine Helden oder Stars, sondern nur Rädchen im Getriebe der Militärmaschinerie.
  
  Gefilmt wird auch mit einer Handkamera. So kommt es zu verwackelten Bildern, die dem Zuschauer sehr realitätsnah in den Film mit einbeziehen. Dieses Schema wurde auch schon von Spielberg in seinem Film „Der Soldat James Ryan“ angewendet, doch diese Kamera wurde damals nur für die ersten 30 Minuten verwendet. Bei Black Hawk Down wird dieser Kameraeinsatz aber den ganzen Film hindurch benutzt. Dies sorgt dafür, dass man gebannt in seinem Kinosessel sitzt und gebannt auf die Leinwand schaut!
  Man hat dabei nicht das Gefühl, dass der Film bald sein Ende nehmen könnte, es sei denn, man kann die schrecklichen Bilder nicht mehr sehen. Das viele Blut und die abgetrennten Körperteile können einem schon auf den Magen schlagen und der Film ist daher nichts für zart Besaitete.
  
  Der Sound kommt laut und richtig satt rüber! Ich habe mich richtig in den Film hineinversetzt, und manchmal kam es mir so vor, als würden die Kugeln direkt hinter mir abgeschossen. Da läuft einem schon der eine oder andere Schauer über den Rücken.
  
  Der Film zeigt, dass die Amerikaner, die sich gegenüber der somalischen Armee überlegen fühlten, nichts gelernt haben. Es geht nicht der aus dem Krieg als Sieger hervor, der die größte Armee stellt, sondern der sich am Besten auf die Eigenschaften des Gegners einstellt. Schon zu Beginn des Films wird einem klar, dass die Amerikaner mit einer viel zu laschen Einstellung an ihren Einsatz gehen. In 90 Minuten rein, Aidid festnehmen und wieder raus. Ehe uns einer gesehen hat, sind wir schon längst wieder weg.
  Doch mit dieser Einstellung konnten die Amerikaner diesmal nicht weit kommen. So mussten sie den schmerzhaften Verlust ihrer 18 Soldaten hinnehmen.
  
  Der Film ist allerdings nur ein Teil bzw. ein Ausschnitt, aus einem hässlichen Krieg. Er beginnt irgendwo und endet dort auch wieder.
  
  Daten :
  #####
  
  Titel : Black Hawk Down
  Land : USA
  Jahr : 2001
  Regie : Ridley Scott
  Buch : Ken Nolan
  Verleih : Senator Film
  Schauspieler : Josh Hartnett, Eric Bana, Tom Sizemore, Ewan McGregor, Sam Shepard, William Fichtner, Jason Isaacs, Ewen Bremner, Tom Hardy, Chlie Hofheimer, Ron Eldard, Steven Ford, Gregory Sporleder, Brian Van Holt
  Länge : 142 Min.
  FSK : ab 18 Jahren
  
  Fazit :
  #####
  
  Dieser Kriegsfilm ist sehr gut gelungen, soweit ich so etwas sagen kann, denn an Krieg gibt es nichts gutes. Aber dieser Film ist sehr authentisch und führt den Zuschauer doch sehr nahe an die damalige Situation ran.
  Menschen, die bei Explosionen Körperteile verlieren oder am verbluten sind, führen dazu, dass der Film sehr realistisch wirkt. Wer dies nicht sehen kann, hat in diesem Film nicht verloren.
  Die mit Absicht vergessene Charakterisierung führt dazu, dass man keine Beziehung zu der Person herstellen kann und zeigt nur, dass alle bloß eine Figur auf einem Spielbrett sind. Dabei wird aber die Bedeutung des Krieges, in der der Einzelne nichts zählt, sondern bloß der gewünschte Erfolg zählt, sehr gut dargestellt.
  Ich kann euch diesen Film nur empfehlen und vergebe für ihn eine 2, da er so realitätsnah dargestellt wurde. weiterlesen schließen

• Abbruch! Abbruch!!! Black Hawk Down

  

  12.10.2002, 23:59 Uhr von
  Lord_Aragorn
  Ein Ring sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden Ich ...

  4

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wieder gibt es ein Meisterwerk vom Gladiator- Regisseur Ridley Scott.
  Nur diesmal geht es nicht so weit in die Antike zurück wie bei dem Filmepos “Gladiator”.
  In Black Hawk Down geht es um eine gescheiterte Mission der US Army in Somalia 1993. Natürlich müssen die heutigen Kriegsfilme schön brutal sein sonst bleiben die Vorstellungen leer. Das ist Black Hawk Down auch, darauf kann man sich verlassen.
  
  Story des Filmes:
  
  In Black Hawk Down geht es um einen US Einsatz 1993 in Somalia.
  Die amerikanischen Ranger, eine Spezialtruppe, soll mit Hilfe von Hubschraubern und gepanzerten Fahrzeugen in Mogadischu angreifen.
  
  Der Auftrag lautet zwei wichtige Gehilfen des Kriegsherren Aidid aufzusuchen und sich danach wieder schleunigst zurückziehen.
  Doch trotz der Schwierigkeiten des Auftrages beschließen Josh Hartnett, Ewan McGregor, Tomi Sizemore und Co. ihn durchzuführen.
  Es scheint auch alles gut zugehen bis zu dem Zeitpunkt als diese “Hauruck” Aktion mächtig in die Hose geht. Die Somalischen Militzen leisten nämlich Wiederstand. Welcher amerikanische Soldat hätte das wohl gedacht. Das selbst Somalier Chaos in US Eliteeinheiten anrichten können.
  
  So kommt es zu unzähligen Straßenschlachten zwischen den GI´s die immer noch glauben für eine super Sache zu kämpfen, und den Somaliern.
  Klar stellt sich wie so oft immer raus das die Amerikaner klügerer, treffsicherer, taktischer, besser ausgerüstet sind wie die Somalischen Soldaten.
  Bis ein Punkt erreicht wird der entscheident ist. Der Abschuss von 2 US- Hubschraubern. Dafür steht der dringende Funkspruch: BLACK HAWK DOWN !!!. So schildert der Regisseur unerbittliche Straßenschlachten, Rattenkämpfe (wenn um jeden Zentimeter gekämpft wird), und die vielen Granateinschläge die ihren Effekten in nichts nach stehen.
  
  Bewundernswertes und Mängel:
  
  Gut ist an dem Film, das er zeigt das Krieg in unserer Zeit kein Kinderspiel ist, das es schlimm ist beste Freunde zu verlieren und zu sehen wie Menschen sterben.
  Ridley Scott wollte mit dem Film so wie auch mit dem “Soldat James Ryan” zeigen das Krieg auch anders sein kann. Grausam und Dreckig.
  Ehre spielt keine Rolle mehr wenn Zivilisten von Granaten gesprengt werden oder ein Mann im Napalm verbrennt.
  
  Man merkt es diesem Film an den die Bilder gehen unter die Haut.
  Black Hawk Down ist eine Mischung aus Kriegs- und Antikriegsfilm.
  
  Schlecht an dem Film ist das es keine richtige Einführung gibt und das die Somalischen Soldaten wie Tiere dargestellt werden die keinen Funken Intelligenz im Hirn haben. Alles dreht sich in dem Film nur um Schießen, treffen, aufpassen und Mission erfüllen.
  
  Fazit:
  
  Der Film ist nur was die sich so was reinziehen wollen, den es geht um Helden die in anderer Sichtweise keine sind und nie waren. Dieser Film trumpft mit der Ehrlichkeit von Ridley Scott auf, der alles so realistisch wie möglich zeigt.
  das macht er mit Hilfe von guten Soundeffekten und Handkamera- Perspektiven. Bei den Dreharbeiten zum Beispiel ist es Ridley Scott kaum möglich gewesen einen Darsteller vom anderen in Uniform zu Unterscheiden. Er verlangte das ihnen kleine Namensschilder auf die Helme gepeppt werden. Darauf erklärt ihm sein Militärischer Berater das das nicht möglich wäre, da es sonst nicht authentisch genug, nicht realistisch genug wirken würde.
  
  Dieser Satz zeigt wie wenig es einem Militär bedeutet wenn Soldaten getötet werden. Mann gedenkt nur der Masse, dass auch nur wenn viele gestorben sind.
  
  Meine Meinung ist das in dem Film zuviel Krieg ist und viel zu viel Geschrei.
  Es werden zuviel sinnlose Befehle gegeben, die oft nur im Hintergrun´d zu hören waren.
  Trotzdem finde ich die Geschichte und die Realistik der Nacherzählung dieses Dramas einfach spitze. wer anderer Meinung ist möge es mich hören lassen
  
  Deshalb kann ich Black Hawk Down weiterempfehlen, vor allem an Kriegsfilmfanatiker wie ich es bin.
  
  Tschüss, man ließt sich wieder. weiterlesen schließen

• Die Macht der Bilder, die Verblendung des Krieges

  

  11.10.2002, 15:34 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (15) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  „Ehrlich gesagt, diese Welt nach dem
  11. September verwirrt mich sehr.
  Der Benzinpreis in den USA ist
  gesunken. Warum? Und diese Differenz
  im Preis zwischen Amerika und Europa!
  Ich habe einen Porsche, den zu füllen
  mich in London 51 Pfund kostet –
  und in Los Angeles nur 39 Dollar!“
  (Ridley Scott) (1)
  
  „Wir hatten keinerlei Ölinteressen,
  sonstige Geschäfts- oder politische
  Interessen. Der Auslöser [für den
  Eingriff in Mogadischu] war letztlich
  das Titelbild eines Nachrichtenmagazins,
  das ein verhungerndes, sterbendes
  somalisches Kind zeigte“.
  (Jerry Bruckheimer) (1)
  
  
  Es gibt politische Abenteurer, von ökonomischen Interessen geleitete Hasardeure und verlogene Filmemacher. Ihnen gemeinsam ist, dass sie skrupellos sind. Leider gibt es auch Menschen, die Mr. Bruckheimer glauben werden, dass das Bild eines sterbenden Kindes in Somalia die damaligen Präsidenten Bush Sr. bzw. Clinton dazu bewegt hätten, in Somalia einzugreifen. Der Kriegsfotograf James Nachtwey (und nicht nur er) liefert solche Fotos seit Jahren aus allen Kriegs- und Krisenregionen unserer Welt („War Photographer“, Schweiz 2002), z.B. aus Indonesien. Dieses Land jedoch ist für die USA strategisch äußerst wichtig, und die Regierung wird den Teufel tun, dort zu intervenieren (ebensowenig wie jahrelang in Ost-Timor). Darum haben sich US-Administration und andere Regierungen der nördlichen Hemisphäre bisher herzlich wenig geschert. Es wird auch Menschen geben, die Scott abnehmen, es gebe irgendeine militärische Operation der USA (oder auch anderer Weltmächte oder solcher, die es sein möchten), bei denen strategische, politische oder ökonomische Interessen keine Rolle spielen würden.
  
  Trotzdem!! Es bleibt die Frage, ob die Welt zuschauen soll, wenn in einem Land 300.000 Menschen den Hungertod sterben und dafür skrupellose, rivalisierende Banden – wie 1993 in Somalia – zumindest mitverantwortlich sind. Meine Antwort ist unumwunden: Nein! Aber die weiterhin umstrittene, so gut wie völlig ungelöste Frage ist: WIE? Diese Frage stellte sich in Ex-Jugoslawien, in Afghanistan und jetzt im Irak.
  
  Um es vorwegzunehmen: „Black Hawk Down“ ist kein Beitrag zu einer vernünftigen Antwort auf solche Probleme. Im Gegenteil: Es ist (wieder einmal) einer jener Filme, die mehr verkleistern als aufbrechen.
  
  Inhalt
  Die Mission der UNO 1993, die Lebensmittelversorgung der somalischen Bevölkerung durch Friedenstruppen zu sichern, scheint gescheitert. Rivalisierende somalische Clans machen eine funktionierende Verwaltung im Land unmöglich. Mohammed Farrah Aidid, einer der Clanführer, beherrscht Mogadischu und fängt die Lebensmittellieferungen ab. Dabei schreckt er auch nicht davor zurück, auf hungernde Menschen zu schießen.
  
  Durch einen somalischen Gewährsmann erfährt General Garrisson (Sam Shepard) von der Anwesenheit hochrangiger Offiziere und Vertrauter Aidids in einem Gebäude der Stadt. Garrisson plant, diese Leute durch mit Bodentruppen und Hubschraubern agierende Spezialeinheiten gefangen zu nehmen und zur US-Basis außerhalb Mogadischus zu bringen. Die Aktion soll nicht länger als eine halbe Stunde dauern: 19 Flugzeuge, 12 Fahrzeuge und 160 Mann werden in Bewegung gesetzt. Kurz nach Beginn der Operation stürzt ein Ranger aus dem Hubschrauber. Die erforderlich gewordene Rettungsaktion und die Angriffe der Männer Aidids verzögern die Abfahrt des Konvois, in dem sich die inzwischen gefangen genommenen Anhänger Aidids befinden. Als dann einer der Black Hawks noch von einer Granate getroffen wird und abstürzt, gerät die Mission insgesamt in Gefahr. Später stürzt noch ein weiterer Hubschrauber ab.
  
  Garrisson verfolgt dies alles über Video. Ein Rettungstrupp wird zusammengestellt. Der Konvoi irrt derweil durch die Straßen der Stadt. Die Somalier scheinen immer mehr zu werden. Es brechen heftige Straßengefechte aus. Schließlich ist Garrisson gezwungen, Hilfe der UN-Truppen anzufordern. Dazu gehören pakistanische Panzer und malaysische Panzerfahrzeuge. Garrisson gibt zudem den Befehl, dass kein US-Soldat, tot oder lebendig, zurückgelassen werden darf.
  
  Schließlich können sich die Soldaten, Fahrzeuge und Panzer in ein Sportstadium retten.
  
  Bilanz: 18 tote amerikanische Soldaten, 73 verwundete, 500 bis 1.000 tote Somalis.
  
  Inszenierung
  Was habe ich nicht alles an Positivem über diesen Film gelesen: Es sei ein Anti-Kriegs-Film, Ridleys Erzählkunst und Bruckheimers Talent für Mainstream-Action hätten sich zu einer gloriosen Symbiose vereinigt. Der (zweifellos) gekonnte „Realismus“ der Kampfhandlungen – die gut zwei Stunden der 142 Minuten des Films einnehmen – würde wohl jeden zum Kriegsgegner wandeln. Scott zeige auch (!) die somalische Bevölkerung und die kämpfenden somalischen Soldaten (tatsächlich zeigt er einen Mann, der mit einem toten Kind auf dem Arm über die Straße geht, eine Frau, die ihre Arme schützend um ihre Kinder breitet und die wie Fliegen umfallenden somalischen Kämpfer), was wohl heißen soll, er sei nicht „einseitig“. Und so weiter und so fort.
  
  Was zeigt Scott nun wirklich? Zunächst einmal: Die Bilder des Kriegsgeschehens sind insofern realistisch, als Scott und sein Kameramann Idziak (übrigens zur Musik von Hans Zimmer, der an einer Stelle ausgerechnet Jimi Hendrix „Voodoo Child“ laufen lässt) alle Raffinessen moderner Technik walten lassen, um die Straßenkämpfe, Hubschrauberabstürze usw. „authentisch“ wirken zu lassen. Doch diese Art von Realismus ist nicht realistischer als eine Liebesszene, in der X und Y sich „perfekt“ küssen. Die Frage, ob ein solcher „authentisch“ wirkender Kuss dem Betrachter auch als Ausdruck von Zuneigung erscheint, ist eine ganz andere Frage. Und hier genau verkleistern die Bilder von „Black Hawk Down“, sie schwindeln und betrügen.
  
  Die Inszenierung teilt sich klar in drei Teile. Rechtfertigung des Einsatzes (300.000 Menschen Opfer eines Genozids) und Gedanken einzelner Soldaten angesichts des bevorstehenden Einsatzes, Kriegsgeschehen samt Schilderung der Eindrücke einzelner Soldaten, Schlusspointe Sgt. Eversmanns (Josh Hartnett, kriegserfahren schon in „Pearl Harbor“). Diese Art der Inszenierung verdeutlicht auf jeden Fall eines: Die Geschichte, die Umstände, die zu der damaligen Situation in Somalia geführt haben, bleiben ausgespart – und zwar restlos. Scott selbst hat dies in dem oben zitierten Interview unfreiwillig offenbart: „Es geht um US-Interventionen im Ausland, bei denen Amerikaner die Führungsrolle übernehmen, und die alte Auffassung, dabei handle es sich um Chauvinismus. Ich frage dann immer meine Befrager: ‘Wissen Sie etwas über Somalia im Jahre 1993?’ und sie sagen: ‘Nein.’“ Dieses von Scott gemeinte „Wissen“ über Somalia im Jahr 1993 ist der Punkt. Denn das „Wissen“, das der Film vermittelt, besteht in dem Ergebnis (!) eines komplizierten historischen Prozesses, und resultiert nicht aus einer Reflexion dieses Prozesses selbst. Ähnlich wie in „Pearl Harbor“ wird ein Ereignis aus seinem historischen Kontext gelöst, gerissen kann man schon sagen, und zum Anlass genommen, um (hier) einen Kriegseinsatz zu rechtfertigen. „300.000 Menschen sind hier getötet worden. Das ist kein Krieg, das ist Völkermord“, sagt General Garrison gegenüber einem somalischen Waffenschieber. Recht hat er. Nur wer mit welchen Anteilen für diesen Völkermord verantwortlich ist, damit beschäftigt sich Scott nicht.
  
  Wir wissen alle oder können es jedenfalls wissen, dass die Verhältnisse in vielen afrikanischen, lateinamerikanischen und asiatischen Ländern nicht allein auf das Treiben örtlicher politisch rivalisierender, korrupter oder undemokratischer Regime zurückzuführen ist, sondern auch Ergebnis eines langen kolonialistischen und neo-kolonialistischen Prozesses sind. In den 70er Jahren schlachtete ein Idi Amin in Uganda Zehntausende von Landsleuten ab. Solche Figuren wie Amin sind keine „rein“ afrikanischen Produkte. Auch Mugabe, der in Zimbabwe eine Clan-Herrschaft aufgebaut hat, und inzwischen durch Korruption und Gewalt über das Land herrscht, ist stark geprägt durch europäische Einflüsse. Die Politik dieser Regimes war nur möglich aufgrund der zivilisatorischen Hinterlassenschaften der europäischen Kolonialmächte und setzt sich fort in der modernen Politik der strategischen Interessen, auch und vor allem der USA, die z.B. Aidid vor 1993 Waffen lieferten, und deren Regierung von den Ölfirmen im eigenen Land aufgefordert wurde, die Ölanlagen in Somalia militärisch zu schützen. Was würde Präsident Bush ein Saddam Hussein interessieren, wenn der nicht einer der Hauptlieferanten des schwarzen Goldes wäre und der Irak eine geostrategisch bedeutende Lage hätte? Genauso wenig wie Tibet, dessen Bevölkerung unter der chinesischen Okkupation seit Jahrzehnten zu leiden hat, genauso wenig wie jahrezehntelang die Bevölkerung des kleinen Ost-Timor, die nach dem Ende der Kolonialzeit von Indonesien drangsaliert wurde. Die Beispiele ließen sich fortsetzen.
  
  Filme können nie vollständig historische Zusammenhänge aufzeigen oder klären. Aber es gibt ausreichend Möglichkeiten, diese Kontexte in die Inszenierung aufzunehmen.
  
  Scott und Bruckheimer sind sich nicht zu schade, derartige Zusammenhänge in einer Weise auszublenden, die – vor allem in Relation zu den überschwänglich auf das Publikum herabstürzenden Kriegsbildern – die Grenze zur Geschichtsfälschung überschreiten. Die Aussage des Films: Der Einsatz war sinnlos, unüberlegt, ist keine Aussage gegen den Krieg – zumal zumindest ein Ziel der Aktion, die Gefangennahme der somalischen Gefolgsleute Aidids, ja erreicht wurde.
  
  Der Film beginnt mit einer landsermäßigen Schilderung der Ängste und „Romantik“ im US-Camp: Die üblichen Jokes, der übliche Galgenhumor wechselt mit (dramaturgisch gesehen) vorgetäuschten Ängsten und einem Josh Hartnett, der „einfach nur helfen“ will. Die US-Soldaten vermitteln eher das Bild einer Truppe auf dem Weg zum Adventure-Urlaub, die Charaktere sind nur vordergründig gezeichnet. Dann wird das Kampfgeschehen eingeleitet: „Wenn dir die erste Kugel um die Ohren fliegt, kümmert dich Politik einen Dreck!“ Genau das ist das Motto des Films. Nach dem Totschlagsargument der 300.000 verhungerten Somalier, mit dem sozusagen alles und nichts (hier: alles) gerechtfertigt werden kann, legt man die Politik (und meist auch das Denken) beiseite. Es bleibt nichts weiter als Kampf. Zwei Stunden schleust uns Scott durch diesen Kampf, bei dem es nicht die Bohne darauf ankommt, ob er in Somalia oder sonst wo stattfindet. Die Perfektion in der Inszenierung des Kampfgeschehens, die „Echtheit“, die „Authentizität“ des Geschehens – das ist eine Erfahrung, die man schon bei „Pearl Harbor“ machen konnte – führt eben nicht zum Grauen. Im Gegenteil: Sie offenbart die Macht der Bilder, von der wir uns beeindrucken lassen, als würde dort etwas gezeigt, was 1:1 „so sei“, als ob Bild und Realität kongruent seien. Das Eintrüben der Bilder in das „moderne“ leichte Blau verstärkt noch die Künstlichkeit dieser Welt der Bilder, die uns Realität vorgaukeln.
  
  Und Josh Hartnett – konsequent – liefert am Ende die Moral. Er steht vor einem toten Kameraden und erzählt, er sei gefragt worden, ob er sich als Held gefühlt habe, ob er ein Held werden wollte. Nein, er habe nicht gekämpft, um ein Held zu werden, aber manchmal ergebe das die Situation.
  
  Ich muss gestehen, dass mich dieses Kunstwerk an sauber, perfekt inszeniertem Krieg keine Minute lang berührt hat. Verstärkt wurde meine Emotionslosigkeit noch durch die Art und Weise, wie gesichtslos die Soldaten dargestellt und wie anonym – trotz der Nähe am Geschehen – das Töten und Sterben blieb. In einer Szene stirbt ein junger Mann, der eine stark blutende Wunde am Bein hat. Eversmann und ein anderer Soldat drücken auf die Wunde, versuchen alles mögliche, aber es nutzt nichts. Das alles ließ mich ziemlich kalt. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass diese schier endlose Aneinanderreihung von Kriegsgetümmel, Schießereien usw. auf Dauer abstumpft. Identifikationsmöglichkeiten fehlen völlig. Die Bilder, in denen Soldaten Fotos ihrer Familien in der Hand halten, diese Bilder (mehr als oft in anderen Filmen eingesetzt) sind inzwischen so abgegriffen, in ihrer Wirkung „vergilbt“, dass das manchmal schon lächerlich erscheint. Und nicht zuletzt wirkt Sam Shepard als General am Bildschirm wie ein Video-Game-spielender Zivilist im Soldatenrock, der sein Spiel verliert.
  
  Tatsächlich ist dies mein Gesamteindruck von „Black Hawk Down“: eine Art Kriegs-Video-Game des Kinos, leblos, gefühllos, technisch, gesichtslos und durch das völlige Ausblenden der politischen Hintergründe zudem geschichtslos. Im Unterschied z.B. zu „Wir waren Helden“ verzichtet Scott weitgehend auf verbalen Patriotismus und heldenhaftes Getue. Das benötigt er nicht. Das kunstvoll, wie ein Gemälde inszenierte Kriegsgeschehen selbst wird zu einer kalten patriotischen – wenn in diesem Fall auch wegen des Misserfolgs für die Einheiten mit teilweise negativem Ergebnis ausgehenden – Schlacht erkoren.
  
  Schließlich: Ja, die somalischen Kämpfer Aidids und die Bevölkerung werden gezeigt. Aber nicht um ihrer selbst willen, sondern nur zur Rechtfertigung des Geschehens und auch des Films.
  
  Fazit
  Wer über den Krieg reden will, darf nicht darüber schweigen, wie er zustande kommt. In vielen (Anti-)Kriegsfilmen wird der Krieg als eine Art isoliertes Ereignis behandelt, als deus ex machina, als Ausnahmeerscheinung par excellence. Ganz anders als „Full Metal Jacket“ oder „Wege zum Ruhm“ von Kubrick oder auch „Platoon“ gehört „Black Hawk Down“ zu jener Sorte moderner amerikanischer Kriegsfilme, die sich vor allem durch Ausblenden der Zusammenhänge hier, Fokussierung auf das Kriegsgeschehen dort auszeichnen. Als ob man Krieg auf Schlachten und Abschlachten reduzieren könnte. Diese filmische Reduktion aber macht mir immer wieder deutlich, wie mächtig Bilder sein können, wenn man sie nicht auseinander nimmt, zerlegt – und reflektiert, was einem da eigentlich vorgesetzt wird.
  
  (1) Interview mit Scott und Bruckheimer in: „Die Welt“:
  http://www.welt.de/daten/2002/10/09/1009kfi361055.htx
  
  Mark Bowdens Buch findet man unter:
  http://inquirer.philly.com/packages/somalia/
  
  Black Hawk Down
  (Black Hawk Down)
  USA 2001, 142 Minuten
  Regie: Ridley Scott
  
  Drehbuch: Ken Nolan, nach dem Buch von Mark Bowden
  Musik: Hans Zimmer
  Kamera: Slawomir Idziak
  Schnitt: Pietro Scalia
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Josh Hartnett (Staff Sgt. Matt Eversmann), Eric Bana (Delta Sgt. Norm „Hoot“ Hooten), Tom Sizemore (Ranger Lt. Colonel Danny McKnight), Ewan McGregor (Specialist Danny Grimes), Sam Shepard (Major General William Garrison), William Fichtner (Delta Sgt. Jeff Sanderson), Jason Isaacs (Captain Mike Steele), Ewen Bremner (Specialist Shawn Nelson), Tom Hardy (Specialist Lance Twombly), Charlie Hofheimer (Corporal Jamie Smith), Tom Guiry (Staff Sgt. Ed Yurek), Ron Eldard (Chief Warrant Officer Mike Durant), Steven Ford (Lt. Colonel Joe Cribbs), Gregory Sporleder (Sgt. Scott Galentine), Brian van Holt (Staff Sgt. Jeff Struecker), Garbriel Casseus (Specialist Mike Kurth), Kim Coates (Sgt. Chris „Wex“ Wexler), Hugh Dancy (Sgt. Kurt Schmid)
  
  Offizielle Homepage: http://www.sonypictures.com/movies/blackhawkdown//
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0265086
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 08.03.2012, 10:27 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    auch wenn ich deinen bericht echt super finde, geht es mir so wie dir, dass ich solche kriegshandlungsfilme verabscheue. bewe usw.

  • 

    Sayenna, 18.12.2006, 20:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• Bildgewaltiger Kriegswahnsinn

  

  10.10.2002, 13:11 Uhr von
  Kuschelwuschel
  Eine meiner größten Leidenschaften ist das Reisen

  3

  Bewertungen (33)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Gestern war ich wieder einmal zu einer Preview im Kinopolis Kino in Frankfurt. Zusehen gab es diesmal den Film „Black Hawk Down“, der neuste Film von Ridley Scott. Dieser Film startet, nach dem der Start in Deutschland schon einmal verschoben wurde, am Donnerstag (10.10.2002) in den deutschen Kinos.
  
  
  Allgemeines:
  
  Black Hawk Down
  Kriegsaction, USA 2001
  ca. 144 Minuten
  Start: 10.10.2002
  FSK ab 16 Jahre
  
  
  Regie: Ridley Scott
  
  Darsteller: Josh Hartnett, Ewan McGregor, Tom Sizemore, Eric Bana, William Fichtner, Ewen Bremner, Sam Shepard, Kim Coates, Hugh Dancy, Ron Eldard, Ioan Gruffudd, Tom Guiry
  
  
  Drehbuch: Ken Nolan
  Kamera: Slawomir Idziak
  Produzenten: Jerry Bruckheimer, Ridley Scott
  Ausführende- / Koproduzenten: Branko Lustig, Simon West, Mike Stenson, Chad Oman
  Schnitt: Pietro Scalia
  Musik: Hans Zimmer
  Ton: Tomo Fogec, Michael Minkler, Myron Nettinga, Chris Munro
  
  
  Inhalt:
  
  Afrika 1993: In Somalia ist Krieg, befeindete Clans bekämpfen sich. Hilfslieferungen für die an Hunger leidenden und sterbenden afrikanischen Einwohner werden durch Clanführer abgefangen. 300.000 Afrikaner sterben, größtenteils verhungern sie.
  
  UNO Soldaten sollen dafür sorgen, dass die Hilfslieferungen auch die wirklichen Empfänger erreichen. Auch eine kleine Einheit Amerikaner befindet sich in Somalia und bekommt mit wie wieder einmal eine Hilfsgüterlieferung abgefangen wird, dabei wird die hungernde Bevölkerung durch Clan Mitglieder erschossen. Die Amis dürfen allerdings nicht eingreifen, da sie nur zurück schießen dürfen, wenn auf sie geschossen wird. Darauf hin nehmen die Delta Force Soladaten einen hochrangigen Clan Mitarbeiter gefangen. Auch aufgrund innländischer Informanten bekommen sie einen Tipp, wo das nächste Treffen der Clan Führung stattfinden soll.
  
  Eine Gruppe Amerikaner (etwa 160 Mann, 19 Hubschrauber und 12 Fahrzeuge) sollen den Klanführer Habr Gidr und andere Clan Mitglieder bei dem Treffen gefangen nehmen, allerdings bekommen andere Clanführer im letzten Moment Wind von dieser Aktion und so werden die Amerikanische Einheiten angegriffen. Aufgrund gewisser Überheblichkeit und im sicheren Glauben einen kurz Einsatz ohne Probleme vorsich zu haben, werden auch teilweise gewisse Dinge Missachtet, die sich später rächen sollten! Z.B. entfernen von Stahlplatten aus der Schutzweste, zurücklassen von Material – wie Nachtsichtgerät, Getränkeflasche usw.
  
  Zwar gelingt es die Clan Mitglieder gefangen zu nehmen, aber bei dem Abseilen aus einem Hubschrauber stürzt ausgerechnet der Frischling Todd Blackburn (Orlando Bloom) aus 20 Metern höhe ab. Behindert durch diesen Zwischenfall gelingt es den Miliz Truppen einen Black Hawk abzuschiessen. William F. Garrison (Sam Shepard) gibt den Befehl die Besatzung zu bergen, nach dem Motto: „Es wird keiner zurück gelassen, auch kein Toter“.
  
  Der für eine halbe Stunde angesetzte Einsatz zieht sich jetzt in die Länge, denn auf einmal werden die Einheiten von allen Seiten beschossen. Die Amerikaner versuchen in mehreren kleinen Einheiten zu dem abgeschossenen Hubschrauber zu gelangen. Dabei werden die Soldaten in den Strassenschluchten von Mogadischu in einen Häuserkampf verwickelt. Die Fahrzeuge mit den gefangen genommenen Somaliern werden durch Strassensperren an der einfachen Weiterfahrt gehindert und geraden von einem Hinterhalt in den nächsten.
  
  Die Einheit des Idealisten Matt Eversmann (Josh Hartnett) gelangt als erstes an die Absturzstelle und versucht diese zu sichern bis Verstärkung eintrifft. Durch mittlerweile einige Verwundete Amerikaner sitzen die Einheiten versprengt in verschiedenen Häusern fest und können nur auf Hilfe von außen hoffen. Da die Amerikaner keine schweren Geräte (Panzer usw.) haben, bitten sie die Pakistanischen Blauhelme aus der Nachbarregion um Hilfe, bis diese aber in Mogadischu eintreffen können vergehen einige Stunden.
  
  In der Zwischenzeit wird ein zweiter Black Hawk abgeschossen, zu diesem gibt es allerdings erstmals kein durchdringen. So werden auf eigenen Wunsch zwei Elitesoldaten der Delta Force an dem Hubschrauber abgesetzt um diesen zu verteidigen. Diese tun ihr möglichstes, als ihnen allerdings die Munition ausgeht werden sie durch eine Übermacht Somalier getötet. Der einzig Überlebende Soldat des Absturzes, Mike Durant (Ron Eldard), wird gefangen genommen.
  
  Der Widerstand der gut bewaffneten Somalier läßt einfach nicht nach und die Lage wird immer schlimmer. Trotz ihrer eigentlich technischen Überlegenheit sind sie in kleine Gruppen versprengt und müssen sich verschanzen. Abgesehen von einem nun mehrstündigen Beschuß, sind auch viele Soldaten verletzt und die Munition geht ihnen so langsam aus, außerdem sind bei weitem in der Unterzahl.
  
  Die Fahrzeuge und die Hubschrauber, die es mittlerweile zur Basis zurück geschafft haben, müssen auch erst einmal wieder instand gesetzt werden und mit Benzin und Munition aufgefüllt werden, bevor sie wieder ausrücken können.
  
  
  Wie geht es weiter? Gelingt es die Überlebenden zu retten und die Toten zu bergen? Außerdem müssen auch die abgeschossenen Hubschrauber zerstört werden! Schaffen es die UN Einheiten noch rechtzeitig zum Einsatzort? Was geschieht mit dem gefangenen Amerikanischen Soldaten?
  
  
  Rollen:
  
  Matt Eversmann - Josh Hartnett
  Grimes - Ewan McGregor
  Danny McKnight - Tom Sizemore
  "Hoot" Gibson - Eric Bana
  Jeff Sanderson - William Fichtner
  Shawn Nelson - Ewen Bremner
  William F. Garrison - Sam Shepard
  Mike Durant - Ron Eldard
  Ed Yurek - Tom Guiry
  Mike Steele - Jason Isaacs
  Gary Harrell - Zeljko Ivanek
  Cliff Wolcott - Jeremy Piven
  Jeff Struecker - Brian Van Holt
  Gary Gordon - Nikolaj Coster-Waldau
  Dale Sizemore - Matthew Marsden
  Todd Blackburn - Orlando Bloom
  Chris "Wex" Wexler - Kim Coates
  Kurt Schmid - Hugh Dancy
  
  
  Zum Film:
  
  „Black Hawk Down“ läuft mit mehr als halbjähriger Verspätung nun auch in Deutschland an. Durch das brisante Thema und durch die dargestellten schockierenden und blutigen Szenen kam es zu einer Verschiebung. Der Film wurde für Deutschland etwas entschärft, so dass er hier jetzt auch schon am 16 Jahren freigegeben ist. Dies finde ich aber sehr bedenklich, da es in diesem Kriegsfilm sehr blutig zugeht. Es werden viele blutige Details gezeigt, wie z.B. abgeschossenen Finger, Arme, fast Tote mit halbem Körper und zerfetztem Rest, Ärzte die im Körper eines Schwerverletzten „rumgraben“ um eine Arterie abzubinden usw. Für mich ziemlich unverständlich was sich die FSK dabei denkt. Natürlich sehen wir alle, auch unter 16jährige, Gewalt im Fernsehen, aber wenn nicht bei diesem Film das Eintrittsalter ab 18 sein sollte, dann frage ich mich bei welchem Film überhaupt noch!?!
  
  „Black Hawk Down“ basiert auf einer wahren Begebenheit und soll angeblich so authentisch wie möglich sein. Dies gelingt allerdings nur halbwegs, da die Geschichte natürlich aus amerikanischer Sicht erzählt wird. Und obwohl die Amis einiges Einstecken müssen, gibt es doch auch in diesem Film wieder sehr viel Patriotismus. Junge Soldaten die darauf brennen entlich in den Krieg zu ziehen, Idealisten die denken sie könnten die Welt verändern usw.
  
  Ridley Scott und Jerry Bruckheimer sind ja bekannt für furiose und grandiose Filme, einige von diesen sind auch Oscarprämiert.
  
  Hier mal eine kleine Filmauswahl der Beiden:
  
  Ridley Scott: „Alien“ (1979), „Blade Runner“ (1982), „Black Rain“ (1989), „Thelma & Louise“ (1991), „1492“ (1992), „Die Akte Jane“ (1997), „Gladiator“ (2000), „Hannibal“ (2002) und demnächst „Roter Drache“ (2002)
  
  Jerry Bruckheimer: „Flashdance“ (1983), „Top Gun“ (1986), „Beverly Hills Cop“ (1987), „Tage des Donners“ (1990), „Crimson Tide“ (1995), „The Rock (1996), „Armageddon“ (1998), „Staatsfeind Nr.1“ (1998), „Pearl Harbor“ (2001) und „Bad Company (2002).
  
  „Black Hawk Down“ gewann zwei Oscars auf der diesjährigen Filmverleihung und zwar für den besten Schnitt und den besten Ton.
  
  Und das nicht zu unrecht der Schnitt und der Ton sind klasse und einwandfrei, auch die Aufnahmen beeindrucken. Die Kämpfe sind rasant dargestellt und es ist schon beeindruckend die Hubschrauber im Tiefflug über der Stadt zu sehen. Auch der Soundtrack von dem Deutschen Hans Zimmer ist passend und geht manchmal auch richtig unter die Haut. Auch von den Gefechten geht eine teilweise makabere Faszination aus, aber nicht wegen des Ergebnisses (Tot, Blut), sondern wegen der Aufnahmen (z.B. Einschläge in Fahrzeuge, Boden, Mauer).
  
  Mehr über den Film, die Schauspieler usw. könnt ihr euch auf der Homepage: www.blackhawddown.de ansehen.
  
  Auch aufgrund des Patriotismus und der Belobigung des Amerikanischens Präsidenten war der Film ein Knaller in Amerika und sorgt für tolle Einspielergebnisse.
  
  Info: 19 Amerikaner und 1000 Somalier starben bei diesem Einstaz.
  
  
  Kuschelwuschel's Fazit:
  
  „Black Hawk Down“ ist ein brutaler und blutiger Kriegsfilm, dessen muß man sich bewußt sein, wenn man sich diesen ansehen möchte. Auch wenn er auf einer wahren Begebenheit beruht und relativ authentisch sein soll, wird eben doch nur aus einer Sicht erzählt. Und zwar wie fast immer aus der amerikanischen und die ist eben auch immer patriotisch. Selbst bei Filmen über Kriege, bei denen die Amis nicht gut dabei wegkommen sind (z.B. Vietnam). Zwangsläufig hält man in diesem Film zu den „guten“ Amerikanern und verteufelt die „bösen“ Somalier. Dabei vergisst man auch offensichtlich zwischen den Menschen zu differenzieren.
  
  Nichts desto trotz ist dieser Film sehr spannend und beeindruckend gemacht, die Aufnahmen, die Schnitte, der Ton und der Soundtrack sind erstklassig. Auch die Darstellung durch die Schauspieler ist recht gut, wobei die Darstellerische Einzel-Lesitung bei diesem Film in den Hintergrund rückt. Da die Bildgewaltigen Szenen, die Action, die Brutalität meine ganze Aufmerksamkeit einnahm. Trotzdem gibt es auch interessante Dialoge der Soldaten.
  
  Alles in allem ein Film den actioninteressierte Zuschauer toll finden werden. Zuschauer die darauf keinen Wert legen, auf echte unverfälschet Geschichtsberichte hoffen oder auch nur bei dem kleinsten bißchen Blut wegschauen, sollten nicht einmal daran denken in diesen Film zu gehen.
  
  Daher kann ich auch nur den ersteren den Film empfehlen, allen anderen empfehle ich ihn nicht anzuschauen. Die ihn aber sehen wollen, sollten dies auf jeden Fall im Kino mit großer Leinwand und einem guten Soundsystem machen. Da dort der Film aufgrund der spektakulären Szenen und des Sounds natürlich viel besser rüber kommt als zu hause.
  
  Natürlich bietet der Film auch Diskussionsbedarf, war die Entscheidung der Amis richtig in Somalia einzugreifen? Oder war der Abzug nach dieser Katastrophe wirklich das Richtige? Ist es richtig wegen eines abgestürzten Hubschraubers zig weitere Hubschrauber und vor allem Menschenleben zu opfern, nach dem oben zitierten Motto: „Wir lassen niemanden zurück!“? Und wie schaut es mit dem Gedanke des Soldaten Eversmann aus: „Habe ich etwas bewirkt?“. Aber wird die Masse der Kinozuschauer darüber diskutieren oder sich nur am Actionspektal ergözen. Ich denke letzteres.
  
  
  Eine Bewertung fällt schwer...
  
  Ich bewerte ihn mit 3 Sternen und finde der Film ist 6 Euro wert, dass aufgrund der über zwei Stunden Spannung, der spektakulären Szenen und der tollen Aufmachung.
  
  Generellen ist zu bedenken, dass der Film sehr brutal und sehr blutig ist. Wie schon erwähnt kann ich die FSK nicht verstehen! Wie hat der Film eigentlich in der Ursprungsversion ausgesehen, was kann es denn noch so viel schlimmeres gegeben haben!?! Außerdem gibt der Film nur eine einseitige Sicht wieder. Aufgrunddessen gibt es auch Punktabzug von mir.
  
  
  Bevor ihr ihn euch anseht wägt gut ab, ob dieser Film euch fesseln kann oder nicht.
  
  Viel Spaß beim Ansehen (oder auch nicht) dieses Films, wünscht euch Kuschelwuschel. weiterlesen schließen

• Wenn Amis eins auf den Sack bekommen

  

  12.09.2002, 13:15 Uhr von
  sonnic
  

  5

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute berichte ich über einen Film, der ja schon sehr oft in den Kinos angekündigt wurde aber bis jetzt noch nicht angelaufen ist. Nun jetzt endlich hat man sich auf den Kinostart am 10.10.2002 wohl geeinigt (nachzulesen auf der Homepage von Senator Film).
  
  
  Ich möchte in diesem Bericht keine einzelnen Szenen beschreiben, da dieser Film aufgrund von der Masse an wichtigen Szenen unmöglich ist genauer zu Beschreiben. Außerdem sollte man ihn sich anschauen und sich selbst sein Bild davon machen.
  
  _/_/_/Die Story_/_/_/
  
  Das Jahr 1993, in Somalia herrscht Bürgerkrieg. Diktator Aidid läßt ohne jeglichen Skrupel seine eigene Bevölkerung verhungern und behindert mit seiner Miliz die Hilfslieferungen der Vereinten Nationen. Der Film basiert auf einem Tatsachenbericht von Mark Bowden, der bei dem Einsatz in Somalia mit dabei war und ihn überlebte.
  
  
  _/_/_/Zum Film_/_/_/
  
  Das Thema von Black Hawk Down ist eine fehlgeschlagene Mission der Amerikaner während eines Hilfseinsatzes im Bürgerkrieg von Somalia. Der Plan ist mit einigen Hubschraubern (Black Hawks) und Hum-Vees (besser als Hummer bekannt) in die Hauptstadt Mogadischu einzudringen um dort in einem Haus die engsten Vertrauten des Diktators Aidid gefangen zu nehmen.
  
  Nun alles wird im Film als eine sehr einfache und leichte Mission geschildert so das die Soldaten sich entschließen einen Großteil ihrer Ausrüstung (wie Nachtsichtgerät,Trinkflasche oder die Stahlplatten ihrer Schusssicheren Westen) im Camp zu lassen da diese nur wegen des Gewichtes behindern würde.
  
  Wie es auch im richtigen Leben so ist kommt dann doch alles anders als man denkt. Aufgrund von mangelhafter Aufklärung stechen die Soldaten mitten in ein Wespennest. Sehr schnell wird der kleine und harmlose Einsatz zu einer der größten Niederlagen der Amerikaner seit dem Vietnam Krieg.
  
  Erst wird ein Black Hawk und kurz danach auch schon der zweite mit einer Panzerfaust vom Himmel geholt und müssen in der Stadt notlanden, so das sich sehr schnell aus dem kurzen "rein und wieder raus" Einsatz eine heikle Rettungsmission entwickelt da diese von hunderten bis an die Zähne bewaffneten Somalis hilflos ausgesetzt sind. Ganz getreu dem Schwur "Leave no man behind".
  
  _/_/_/Die Charakteren des Films_/_/_/
  
  Im Film verzichtet der Regisseur Ridley Scott voll und ganz darauf die einzelnen Personen mit ihrer Vergangenheit vorzustellen. Jede Person wird nur mit einer ganz kurzen Vorgeschichte vorgestellt, was bei der Vielzahl von Soldaten die durch ihre einheitliche Kleidung und Frisur auch so schon schwer genug auseinander zu halten sind nicht weiter stört. Durch die fehlende Vorgeschichte werden Szenen in der sich ein Soldat in seiner wohl letzten Sekunde fest an ein Bild seiner Frau und Tochter klammert als wäre es sein größter Schatz erschreckend realistisch und man fängt an nachzudenken wie sie wohl heißt oder wie alt sie gerade ist.
  
  _/_/_/Fazit_/_/_/
  
  Der Film ist nicht mal eine halbe Stunde alt das auch schon der Einsatz beginnt, in den folgenden 90 Minuten wird er dem Zuschauer fast keine ruhige Minute mehr lassen. Die Kameraführung ist sehr realistisch geworden, so das man sich nach kurzer Zeit schon fast als Soldat in den Straßen Mogadischus fühlt und mit den Soldaten die erschreckenden Bilder und Gefühle teilt. Wer sich gerne einen Kriegsfilm anschaut der wird in Black Hawk Down einen sehr guten finden. Dem Regisseur ist es gelungen den Bürgerkrieg auf eine erschreckend Realistische weise darzustellen. Bei einigen Szenen bekam ich Gänsehaut und ich mußte mir vorstellen wie dieser Soldat sich jetzt wohl fühlt. Alles in allem ein Film der einem keine Sekunde der Erholung gönnt. weiterlesen schließen