Bowling for Columbine (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• \"Bowling for Columbine\"

  

  27.02.2005, 16:29 Uhr von
  kevin55
  

  4

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  alles

  Kontra:

  nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Der Dokumentarfilmer Michael Moore nimmt den Amoklauf an der Columbine-Highschool in Littleton zum Ausgangspunkt für seinen Oscar-gekrönten Film "Bowling for Columbine" (2002).
  
  Am 20. April 1999 starben dort 13 unschuldige Menschen, bevor sich die beiden Attentäter selbst erschossen. Ausgehend von diesem Vorfall liefert Michael Moore eine kritische, teils satirische, Bestandsaufnahme über Waffenbesitz und -gebrauch, den Einfluss von Politik und Medien sowie der einflussreichen Waffenlobby in Amerika, einem Land, das in Friedenszeiten mehr als 11.000 Waffentote jährlich zu beklagen hat.
  
  Ich kann nur sagen erschreckende Aufdeckungen!!!

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    bienemaja1972, 27.02.2005, 18:03 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    hier trifft wieder das gleiche zu,was ich dir zu deinen anderen berichten schon geschrieben habe , ich glaub noch einmal muss ich es nicht schreiben. lg biene

• great!

  

  29.04.2004, 18:14 Uhr von
  Atlana
  

  4

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  manson teil

  Kontra:

  nich professionell

  Empfehlung:

  Ja

  Nun ist der vielbesprochene Film von Michael Moore auch auf DVD erschienen. Sicher man kann den Film nicht als reine Wahrheit betrachten, aber Moore schafft es auf jeden Fall einige bedrückende Zustände in den USA anzusprechen. Er beschäftigt sich unteranderem mit der Frage warum es in den Usa so viel mehr tote durch Schußwaffen gibt, als in vielen anderen Ländern. Sicher er findet darauf keine richtige Antwort. Er befragt auch Charlton Heston zu dieser Frage und dessen Ansichten werden in dem kurzen Gespräch ziemlich deutlich will ich mal sagen. Ebenfalls beschäftigt Moore das Thema Columbine. Hier wurden ja von zwei Jugendlichen etwa ein dutzend Schüler getötet und einige schwer verletzt. Moore zeigt zu diesem Hintergrund auf, wie leicht es ist in Amerika an Waffen zu kommen. Zum Beispiel filmt er einen Jugendlichen mit einer versteckten Kamera dabei, wie er in einer Art Supermarkt den ganzen Munitionsvorrat aufkauft.
  Insgesamt gesehen ein ungewöhlicher Film, aber sicher diskussionswürdig. Sollte man mal gesehen haben finde ich!!!!!!! weiterlesen schließen

• das Land der unbegrenzten Peinlichkeiten

  

  02.09.2003, 13:27 Uhr von
  jedicassio
  

  4

  Bewertungen (36)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  endlich werden die USA mal auch in den Medien von einer anderen Seite dargestellt, ideenreiche Mittel der Präsentation

  Kontra:

  die US-Amerikaner werden über einen Kamm gescherrt, nach Moore hätten die sich schon längst selber ausgerottet

  Empfehlung:

  Ja

  Endlich habe ich es auch mal wieder geschafft das örtliche Kino zu besuchen und diesen Film, über den schon zuviel zu hören und zu lesen war selbst in Augenschein zu nehmen. „Bowling for Columbine“ von Michael Moore, dem Mr.“Shame on you” Amerikas schlecht hin eilt wahrlich der Ruf eines kontroversen, aber dennoch genialen Werks voraus. Und wahrlich ist der Film ganz schön derbe Kost, die trotzdem bekömmlich dem Zuschauer serviert wird.
  
  ••••• Mittel und Wege •••••
  
  
  „Bowling for Columbine” ist in meinen Augen weder ein Spielfilm noch wie von vielen beschrieben eine Doku, sondern eine Satire auf die amerikanische Gesellschaft. Grob gesagt werden in dem Film innenpolitische, außenpolitische und einfach nur das simple Schwarz-Weiß Denken der Amerikaner aufs Korn genommen. Dabei wird das Verhalten so plump und trocken beschrieben, dass man teils einfach nur den Kopf über diese Denk –und Handelsweisen schütteln kann. Jedoch ist der Film keineswegs nur lustig, viel mehr wird der Zuschauer immer wieder zwischen schockierenden Bildern und lustigen, da naiven, Weltanschauungen hin und hergejagt. Interviews, reale Bilder von Gewalttaten und ähnliches lassen einem starr vor dem Bildschirm sitzen und sich fragen, ob die Protagonisten überhaupt noch menschenähnliche Züge haben. Zwischendrin wird auch der Lauf der amerikanischen Geschichte dank Michael Moors Ansichten einmal anders als in der doch so patriotischen Vorstellung der Amerikaner dargestellt.
  
  
  ••••• der Plot •••••
  
  AUßENPOLITISCH:
  „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“
  Hier werden hauptsächlich die letzten Kriege noch einmal aufgerollt, in denen die USA eine wichtige Rolle gespielt hat. Dabei werden diese von einer Seite beleuchtet, die weder die Presse noch die ach so patriotische Gesellschaft größtenteils verdrängt beziehungsweise nie erfahren hat. Dabei macht Moore auf sarkastische Art klar, wie er den Krieg gegen das „Böse“, was auch immer da ist, sieht.
  Der Vietnam-Krieg wird als ein Machtscharmützel mit der Sowjetunion im Zeitalter des Kalten Krieges dargestellt. Millionen vom Menschen wurde in einen Krieg entwickelt, der nur den „bösen Roten“ galt. Ob Vietnam vom „guten Amerika“ „befreit“ würde, spielt eine eher untergeordnete Rolle.
  Ebenso wurde die Täuschungsmanöver verdeutlicht, die sich die Amerikaner geleistet haben um den Irak 1991 angreifen zu können. Da wurden neben der üblichen Propaganda der UNO Beweise vorgelegt, die es so nicht gab. Zum Beispiel Truppenbewegung, wo keine waren oder Gräueltaten, die nie stattgefunden haben. Hauptsache der humanitäre Amerikaner konnten den bösen Unterdrücker dem gar ausmachen.
  Auf der anderen Seite wurde auch demonstriert, wie die Amerikaner Kriege zu ihren Gunsten gestalteten. Zum Beispiel wurde im Krieg Irak-Iran beide Seiten beliefert. Das ist zwar moralisch verwerflich, aber die Dollar rollten. Ebenso wurden die Aktivitäten des CIA kritisiert.
  
  DIE AMERIKANISCHE SOCIETY:
  „Killer Instict“
  Immer wieder wird die amerikanische Gesellschaft von schockierenden Geschehnissen aus ihrer alltäglichen Bahn geworfen. Schulmassaker wie eben jenes an der Columbine Schule in Littleton, welches dem Film den Namen gab, sind keine Seltenheit. Im Film spricht Moore mit Zeugen, tröstet Angehörige, der Polizei und zeigt Aufnahmen der Überwachungskamera, die das Grauen aufgezeichnet hat. Währendessen fragt Moore immer wieder nach dem warum? Letztendlich macht er selber dabei nur Anspielungen, die in die Richtung gehen, dass eben dank der liberalen Waffengesetze jeder leicht zu einer Waffe kommen kann und das Sozialsystem gegen solche Amokläufe wenig gerüstet sei. Ulkig aufgemacht wird dabei die absurden Argumente, die vom N.R.A. (amerikanisches Waffenverband) und den anderen Herrschaften der Waffenlobby in den Vordergrund geschoben werde. Die da wären, dass Medien und brutale Computerspielen den Kids ein schlechtes Beispiel geben, ein schlechtes Elternhaus psychologisch debilen Teenagern zu Amokläufen provoziert, Rockmusik aggressiv macht und was weiß ich noch alles. Jedenfalls wird alles herangezogen, außer dem naheliegendsten. Es kommt jeder an eine Waffe. Diese Naivität wird herzerfrischend auseinandergenommen.
  Des Weiteren führt Moore in diesem und anderen Zusammenhänge Interviews mit einem Sheriff und dem Vorsitzenden des NRA: Heston. In diesem Zusammenhang zeigt er auf beeindruckende Art und Weise, dass Rassismus und Abgestumpfheit allgegenwärtig sind. Eines der Hauptprobleme in der amerikanischen Gesellschaft. Das Gespräch mit Heston wurde nach einigen unangenehmen Fragen sogar vom Vorsitzenden abgebrochen. Besonders beeindruckend fand ich in diesem Kontext auch das Interview mit Marilyn Manson, der zu den Vorwürfen gegen seine Musik Stellung bezog und zur Innenpolitik ein paar Worte verlor. In dem Interview zeigte er wirklich, dass er nicht nur Gothic und okkulte Dinge im Kopf hat, nein er wirkte bodenständig und schon fast seriös. Eben so, wie es dem Image, dass in Amerika künstlich geschaffen wurde, total widerspricht.
  
  
  GESCHICHTE:
  „das Land der unbegrenzten Peinlichkeiten“
  Dieser Teil des Films wurde als Comicclip den Zuschauern nähe gebracht. Ebenfalls musste er als quasi als Trailer für den Film herhalten und ist deswegen auch ganz hochoffiziell unter www.bowling-for-columbine.com herunterladbar.
  In dem Clip wird die ganze Neuzeit der USA noch einmal nach Moore Art aufgerollt. Angefangen mit dem ersten weißen Siedlern, die nach und nach immer weiter ins Land einfielen und den heimischen Indianern das Land wegnahmen und diese fast ausrotteten. Über die Sklaverei, die nach einem blutigen Krieg abgeschafft wurde. Jedoch wurde den Schwarzen nach wie vor fast keine Rechte zugestanden. Auch der KuKluxKlan, Bürgerbewegungen und das klischeebehaftete Vorstadtdasein wurde in dem Clip porträtiert. Alles natürlich wird mit dem untertönigen Darstellen einer gewaltverherrlichenden Gesellschaft verknüpft. Jeder misstraut jedem und zeigt das auch offen mit der Hilfe seines eigenen Revolvers.
  
  
  ••••• anti-amerikanisch? •••••
  
  Eine Frage die angesichts des harten Tobaks sicherlich gestellt werden muss, ist ob der Film nicht anti-amerikanisch ist. Meiner Meinung nach ist es das nicht, denn Moore verunglimpft die Staaten ja eigentlich nicht. Nein, er zeigt nur seine Sicht der Dinge aus einer Perspektive, wie sie kaum ein Amerikaner hat. Wahrheiten werden einfach in einem anderen Licht präsentiert. Deswegen denke ich nicht, dass er etwas gegen die USA an sich hat, sondern nur etwas gegen das geheuchelte Denke einer weißen Weste der Supermacht, die nur sich selbst und Gott gegenüber moralisch verantwortlich zu sein scheint. Gegen das patriotische Überspielen von kriegerischen Handlungen, während am Ende der anderen Welt Menschen wegen Öl sterben und gegen die Rolle als großen Retter, der die „Achse des Bösen“ in die Knie zwingt. Er will den Amerikanern zeigen, dass es im Farbspektrum nicht nur weiß und schwarz plus die Farben der amerikanischen Flagge gibt. Ein Gedanke, an denen sich viele Amerikaner wohl erst gewöhnen müssen.
  
  
  ••••• leichte Kritik am Werk •••••
  
  Das einzige was mir an den Streifen nicht gefällt ist, dass er praktische alle Amerikaner mit seinen Vorwürfen konfrontiert, was nie ganz der Fall ist. So wird ein schießwütiger Sheriff als ein Sprecher für die ganze Nation dargestellt, was sicherlich nicht ganz richtig ist. Wer an den USA die Kritik übt, sie würde die Welt ganz oberflächlich in Gut und Böse aufteilen, dem hätte ich da schon ein wenig mehr Fingerspitzengefühl zugetraut. Schließlich sollte Moore da mit gutem Beispiel vorangehen.
  
  
  ••••• Fazit •••••
  
  Der Film zeigt die USA von einer Seite, wie es gerne von Politikern und Medien verdrängt wird. Ich finde es gut, dass Moore den Mut besitzt diese einseitige Nachrichtenstruktur zu durchbrechen und das auch noch auf komische Art und Weise. Zwar ist der Film kein Schenkelklopfer, aber das würde wohl auch nicht zu der Thematik passen. Viel mehr ist er für Freunde von Sarkasmus und schwarzen Humor bestens geeignet. Der Film ist zurecht in aller Munde, ich würde jedem empfehlen sich die andere Seite der Medaille einmal näher anzuschauen. Gerade in Deutschland haben das schon Millionen getan, kein Wunder, so ist der Film zur Zeit aktuell wie noch nie. Allerdings möchte ich diesen Bericht mit einer Feststellung schließen, die gerade in Deutschland zeitgemäß ist. Bevor man sich über Dummheit, Einfältigkeit und Schießwut kaputtlacht, sollte man erst einmal vor die eigene Haustür gucken. Schließlich profitiert Deutschland und dessen Industrie genauso vom Aufbau eines ausgebombten Landes und dem niedrigen Ölpreis wie die USA auch. Des Weiteren lässt Erfurt grüßen, was auch gerne als amerikanisches Mitbringsel gesehen wird. Ist das nicht auch ein bisschen naiv? Holzauge sei wachsam.
  
  
  Mit freundlichen Grüßen
  JediCassio (Ulm, den 2.9.2003 11:25; 1308 Worte)
  auch bei ciao.com unter selben Namen veröffentlicht weiterlesen schließen

• Shame on u, Mister Bush!

  

  05.07.2003, 16:11 Uhr von
  _matthias_
  

  4

  Bewertungen (35) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  "heißes Eisen", man wird es mögen, wenn man mit Moore konform geht. Erschütternd, aber nicht ehrverletzend oder sensationsgeil

  Kontra:

  Einige Szenen sind schockierend, einige Passagen etwas länglich

  Empfehlung:

  Ja

  Michael Moore dürfte mittlerweile einen gewissen Popularitätsgrad erreicht haben. Das liegt zum EInen sicher an seinem aktuellen Bestseller "Stupid White Men", zum anderen vielleicht auch an seinem Auftritt bei der letzten Oscar-Verleihung, bei der er durch sein "Shame on You, Mister Bush!" sicher eines der Highlights einer doch eher langweiligen Veranstaltung im Stil von Ich-danke-meinen-Eltern-Dankesreden setze konnte, vielleicht aber auch durch den Film, für den er den Oscar erhalten hat. In der Kategorie "Bester Dokumentarfilm" wurde nämlich "Bowling for Columbine" ausgezeichnet.
  
  Und eben jenen Film haben wir uns am Wochenende als DVD geliehen und ich war neugierig, ob es die zugegebenermaßen hoch gesteckten Erwartungen würde erfüllen können.
  
  Im Mittelpunkt des Films stehen die Ereignisse des 20. April 1999, als an der Columbine High School in Littleton, USA zwei Schüler Amok liefen und 11 Schüler und einen Lehrer hinrichteten. Aufbauend auf dieser Tatsache holt Michael Moore zu einer Art Rundumschlag aus. Die Waffenpolitik der Vereinigten Staaten - einerseits gegenüber seinen Bürgern, die ja das Recht haben, eine Waffe zu tragen und zu benutzen (in einem Staat scheint es wirklich ein Gesetz zu geben, dass seine Bürger zum Besitz einer Waffe gesetzlich verppflichtet), zum anderen aber auch die Waffenpolitik gegenüber anderen Ländern, in die Waffen exportiert wurden ... entweder als Lieferung um politische Interessen durchzusetzen, oder aber als Lieferung durch Abwurf von Bomben ... ebenfalls um politische Interessen durchzusetzen.
  
  Das Massaker von Littleton wird immer wieder thematisiert, Bilder von Überwachungskameras gezeigt, Augenzeugen und Angehörige verstorbener Kinder kommen zu Wort, all das in einer nicht ehrverletzenden, aber dennoch schockierenden Art und Weise.
  
  Aber der Film geht weiter. Insbesondere geht Moore auch anderen Fragen auf den Grund. So gab es in Moores Heimatstadt den Fall eines sechsjährigen Jungen, der in seiner Grundschule ein gleichaltriges Mädchen erschoss. Die Waffe hatte er im Haus eines Verwandten gefunden, bei dem er untergebracht war, während seine Mutter in einem Arbeit-statt-Sozialhilfe-Programm teilnehmen musste, zuvor Haus und Job verloren hatte und sich nicht um ihren Sohn kümern konnte, sodass dieses Unglück vielleicht durch andere Umstände hätte vermieden werden können.
  
  Die Kreise, die Moore zieht, schließen sich wieder und wieder, denn während er noch den Umgang der Politik anprangert, nimmt er auch die Wirtschaft in die Pflicht und protestiert mit zwei Schülern, die in Littleton schwer verletzt wurden, bei der Supermarktkette K-Mart gegen den Verkauf von Munition, die die Amokläufer von Littleton benutzt hatten. Und auch wenn die Sprecher K-Marts nicht müde wurden zu betonen, dass es sich "lediglich" um Munition für die Jagd und Sportschützen handelte, so konnte durch die Beharrlichkeit von Moore und dem zunehmenden öffentlichen Interesse erreicht werden, dass K-Mart den Verkauf von Munition in ihren Häusern binnen 90 Tagen einstellen würde.
  
  Abschließend sei noch der Lieblingsverband von Michael Moore erwähnt (neben General Motors wahrscheinlich), der National Rifle Association (NRA), bei dem Moore sarkastischerweise sogar Mitglied zu sein scheint und die nichts Besseres zu tun haben, als ein ums andere Mal zu betonen, dass es die Pflicht eines jeden Bürgers ist eine Waffe zu beitzen um sich, seine Familie und das gelobte Land zu beschützen und verteidigen. Ich weiß nicht, wie er es immer wieder schafft, aber auch in diesem Fall hat Moore es geschafft mit dem bekanntesten Vertreter der Gruppe, Charlton Heston, ein Interview zu bekommen, obwohl dieser doch eigentlich sehr genau wissen sollte, dass es kein Spaziergang werden würde. Es kam, wie es kommen musste: Moore war eindeutiger "Sieger nach Punkten", Heston brach das Interview irgendwann ab, als er merkte, dass er sich selbst in eine rassistische Ecke drängte und auf einfache Fragen, die zugegebenermaßen schon gemeinerweise auf den gesunden Menschenverstand abzielten, keine Antwort mehr wusste ...
  
  Michael Moore habe ich zufällig mal im Fernsehen gesehen, als ich beim Zappen an einem seiner Dokumentarfilme hängenblieb, der gerade im WDR gezeigt wurde. Schon damals war seine "Masche" stets die Gleiche. Zunächst schmierte er den Wirtschaftsgrößen dieser Welt etwas Honig ums Maul, diese trauten sich aus Ihren Verstecken heraus, wurden lockerer, um dann in den festen, sarkastischen Würgegriff von Michael Moore zu kommen und sich nur schwerlich herauswinden konnten. Schon damals war General Motors eines seiner Lieblingsziele, aber auch Nike hat einige Federn lassen müssen, was die Geschäftspraktiken angeht, die Moore spielerisch, aber in vollster Überzeugung aufdeckte.
  
  Und in den dazwischenliegenden zehn Jahren scheint Moore sich kaum verändert zu haben. Mit entwaffnender Freundlichkeit deckt er Missstände auf, zeigt Alternativen auf und stellt seine Interviewpartner auf eine Weise bloß, die beim Zuschauen Freude macht, wenn man mit Moores Ansichten konform geht. Kaum ein ausgestrahltes Interview endet anders, als dass Moores Interviewpartner flüchtet. Moore stellt sich dann kindlich dumm und scheint die Welt nicht mehr zu verstehen ... man war doch (scheinbar) so dicht an einer Lösung dran. In Wahrheit aber hat er nur die Absurdität von Wirtschaft, Waffenlobby und Politik aufgedeckt, die aber niemand zu ändern vermag, weil es doch schon so lange so läuft, wie es läuft ...
  
  Dass Moore dann grauenvolle Bilder zu patriotischer Musik zeigt, hat sicher etwas Zynisches und man wird ihm Anti-Patriotismus vorwerfen, dennoch wird er behaupten sein Land zu lieben, aber ändern zu wollen und ich stimme ihm zu!
  
  Knapp zwei Stunden geht der Film und nebenbei habe ich noch eine Menge gelernt beziehungsweise neue Denkanstöße erhalten. So habe ich erfahren, dass es in Kanada relativ gesehen kaum weniger Waffen zu geben scheint, aber nur einen Bruchteil an Morden, die durch Schusswaffen verübt werden. Einen interessanten Lösungsansatz findet Moore im Verhalten der Medien, die scheinbar die Angst der Leute schüren und schier paranoid werden lassen. Denn kaum gibt es irgendwo den Ansatz eines Verbrechens, sind die TV-Hubschrauber aller Fernsehsender schon in der Luft um die Bevölkerung "aufzuklären" und zu warnen, in welch gefährlicher Welt sie doch leben. Und dieser Tatsache wird sich wohl niemand verschließen können, in einem Land, in dem man gegen Gebühr angepiept werden kann, wenn im Fernsehen eine Live-Übertragung eines Verbrechens, einer Verfolgungsjagd oder Sonstigem übertragen wird ...
  
  Der Film ist klasse, nicht gerade erheiternd, aber dennoch ein weiterer Meilenstein in Moores TV-Biographie. Ab und zu wqeiß der Zuschauer nicht genau, was Moore mit der einen oder anderen Passage bezweckt, dennoch fügen sich die einzelnen Teile zu einem Gesamtwerk zusammen, dass es sich zu sehen und darüber nachzudenken lohnt.
  
  Zur DVD an sich noch ein paar Worte: positiv fällt auf, dass der deutsche Ton zwaqr die Erzählerstimme synchronisiert, nicht aber die Interviews, die dann mit deutschen Untertiteln versehen werden. Alles andere hätte auch an diese unsäglichen Saftpressen-Werbefilme erinnert, die nachts auf den Privatsendern laufen. An Extras gibt es hauptsächlich eine dreiviertelstündige Pressekonferenz und ein elfminütiges Interview von Moore mit sich selber, die einige Fragen zum Film aufwerfen und die meisten auch beantworten.
  
  Unparteiisch ist der Dokumentarfilm nicht, teilweise werden mehr Fragen gestellt als beantwortet, daher auch nicht eine Weltklasse-Bewertung, aber dennoch eine dicke Empfehlung für einen der besseren Dokumentarfilme, die sich mit einem schwierigen Thema auseinandersetzen.
  
  Grüße, euer _matthias_ (c) 30.6.2003
  Respect all Colours. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Striker1981, 11.06.2009, 19:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

  • 

    Clarinetta2, 11.06.2009, 14:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr gut vorgestellt.

• Wie Amerika sich selbst zerstört ...

  

  02.03.2003, 09:49 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  4

  Bewertungen (31)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  In diesen Tagen werden wohl viele denken das die Amerikaner dabei sind die Welt zu zerstören. Was in dieser Situation untergeht, wurde 2002 von Michael Moore und seiner Kamera festgehalten: Amerika zerstört sich selbst!!
  
  Und zwar durch gesellschaftliche Drücke, dumme Gesetze und rassistisches Gedankengut. In knapp zwei Stunden werden von Moore grausame Sachen gezeigt, die er versucht zu analysieren.
  
  Der Film ist, wie man ahnen kann, kein normaler Hollywoodstreifen, sondern eine Dokumentation, der man eigentlich keinen Kinogang zutrauen würde. Aber Moor schafft es den Zuschauer an den Film zu binden, was allerdings auf eine grausame Art und Weise geschieht. Eines der Hauptthemen der Dokumentation ist das Massaker an der Columbine Schule. Der Ort Littleton wurde 1999, nach dem Amoklauf von zwei Schülern ja leider berühmt. Die beiden Attentäter belegten in der Columbine Schule einen Bowlingkurs und es wird erzählt das sie vor dem Massaker noch eine Runde „Kugelnwerfen“ waren. Daher auch der Filmtitel ...
  
  Aber es gibt auch weitere Geschehnisse mit denen Moore sich beschäftigt. Zum Beispiel mit der Waffenliga ( der National Rifle Association ), dessen Fürsprecher Charlton Heston, dem Fall als ein Sechsjähriger eine Sechsjährige erschießt, Terrorismus und viele weitere Themen, die in dieses Schema passen. Moore interviewt viele Menschen spielt Videoclips und Fernsehmaterial ein und macht sogar vor Notrufen keinen halt. Alles zusammen ergibt dann über knapp zwei Stunden ein „gewaltiges“ Material, dass vor realen Tötungen nur so strotzt.
  
  
  
  
  Ich muss zugeben das ich direkt zu Anfang sehr schockiert war und das sich das Gefühl die ganze Zeit gehalten hat. Ich bin zwar harte Filme gewöhnt, aber handelt es sich doch bei dem Material, dass ich gucke, um Spezialeffekte und nicht um das Leben, von seiner brutalen Seite. Doch überwiegt die Faszination bei „Bowling for Columbine“ und die ewig eingeblendeten Untertitel lassen sowieso kein Abschalten zu, da man sich richtig auf den Film konzentrieren muss. Ich muss sagen das der ganze Film sehr authentisch rüberkommt, da vieles, ja sogar das meiste in der Originalsprache gezeigt wird und dem deutschen Publikum eben durch diese Untertitel verständlich gemacht wird.
  
  Es ist schon wirklich interessant anzusehen wie sich Personen äußern, die direkt etwas mit den grässlichen Attentaten zu tun hatten. Sei es ein Mitschüler der Littletonattentäter, die Mutter des sechsjährigen Todesschützen, eine Lehrerin die mit ansehen musste wie die Sechsjährige starb oder Eltern, die eines ihrer Kinder verloren haben. Aber neben diesen Interviews gibt es eine Menge „hartes Zeug“ wo einem wirklich anders wird. Moore prangert unter anderem die Medien an, da sie nur „Newsgeil“ sind, was sicherlich auch stimmt. Doch benutzt er für seinen Film genau das Material, dass man meiner Ansicht nach nicht zeigen sollte. Wer will sehen wie sich Leute selber erschießen, wie welche erschossen, hingerichtet oder bei Attentaten umkommen? Ist das nicht genau das was er den anderen vorwirft? Sicherlich soll diese Dokumentation schockieren, ich halte es aber nicht für angebracht das man es auf so eine Art und Weise macht, Andeutungen hätten wohl gereicht. Man muss dazu bedenken, dass der Film eine Freigabe von „ab 12“ Jahren hat. Ein Horrorfilm, indem einer Puppe mit einem Spielzeugmesser der Kopf abgeschnitten wird, wird unter Umständen beschlagnahmt, reale Erschießungen darf man sich aber ab 12 angucken? Ich verstehe das nicht!
  
  Sehr gut fand ich dagegen das Interview, was Moore mit Charlton Heston abgehalten hat. Er hat den Wohnsitz des Schauspielers und Vorsitzenden der Waffenliga besucht und sich an der Türsprechanlage als jemand anders ausgegeben, der Mitglied auf Lebenszeit in der Liga ist. Heston klang entzückt und vereinbarte am nächsten Tag einen Termin mit Moore. Als die beiden am nächsten Tag dann in dem schönen Haus saßen und das Interview begann, stellte Moore dem alten Mann sehr unangenehme Fragen, die Heston sichtlich nicht gepasst haben. Nachdem Heston sich, seine Liebe zu den Waffen und deren Notwendigkeit rechtfertigte verließ er das Interviewzimmer und ließ Moore allein. Der war sichtlich enttäuscht und hinterlegte noch ein Bild des sechsjährigen Mädchen, dass erschossen wurde, auf dem Grundstück des Waffenliebhabers, bevor er verschwand. Ich muss sagen das dieses Interview schon sehr nachdenklich gemacht hat und ein beklemmendes Gefühl auslöste.
  
  Insgesamt betrachtet ist „Bowling for Columbine“ ein Film, der zwar sehr sehenswert ist aber nicht gerade gute Laune verbreitet. Ich finde es zwar gut wie Moore an die Sache rangeht, nicht gut finde ich einige der gezeigten Szenen, die unsere FSK, mit ihrer „ab 12“ Einstufung, als absolut lächerlich hinstellen. Dies dürfte auch der Grund sein warum er als Lehrfilm nicht so geeignet ist, wenn wir Europäer überhaupt etwas daraus lernen können? Vielleicht nur das die Amis nicht richtig ticken ...
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

• Filmkritik und Meinung zu " Bowling for Columbine "

  

  21.02.2003, 21:57 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  4

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Bowling for Columbine
  
  
  
  Das ganze dauert 122 Minuten und ist eine Dokumentation mit einem Journalist namens MOORE, der ohne was zu verschönigen oder was schlecht zu heißen, einfach mit zielgerichteten Kommentaren die Lage in Amerika versucht zu erklären. Der Morgen des 20. April 1999 sieht nach einem ganz normalen Tag in Amerika aus. Farmer bestellen ihre Felder, Milchmänner liefern Milchflaschen aus, der Präsident lässt Bomben über einem Land abwerfen, dessen Namen wir nicht einmal aussprechen können" und DYLAN KLEBOLD und ERIC HARRIS, zwei Jungs in Littleton, Colorado, gehen zu ihrem Bowlingkurs. Was keiner ahnt: Die beiden bowlenden Jugendlichen werden wenige Stunden später das Columbine Highschool Massaker verüben, in dessen blutigem Verlauf 12 Schüler und ein Lehrer den Tod finden und viele Kinder und Jugendliche schwer verletzt werden. Das ganze ist noch dazu sehr ironisch, weil genau an diesem Tag die meisten Bomben im Kosovo runterprasseln. MICHAEL MOORE ist ein Journalist der sehr emotionsvoll ist.
  Eine Dokumentation im Kino sich anzusehen, wer macht das schon ? Nun es ist auf alle Fälle etwas für die gehobeneren Schichten. Eine Geschichte, ein Drama, eine Erfindung, nein das alles nicht, viel besser, es ist die nackte Realität. Ein Land das heute noch Angst vor Negern hat wie früher, und sich Waffen kauft, ein Land wo die Einwohner Angst haben weil im TV eine Reality Show läuft, alles muß natürlich da drüben hochgeputscht sein, damit es ins TV kommt, damit die Zuseherquoten die so wichtig wie bei uns der Monatszyklus der Frau ist, steigen, damit die Amerikanische Bevölkerung überhaupt weiß was sie wie, und wo denken soll. Ein Land das so verblödet ist das man sich mehr sonst wohin greifen kann, weil man nicht mehr weiß wohin sonst noch. Hier hat jeder 3. eine Waffe, Hier gab es im Jahr 2001 – 11.400 Morde mit Schusswaffen, im größeren Kanada waren es nicht mal 100, in England gibt es mehr zerrüttete Familien als in den USA, trotzdem killen sich die Leute nicht .Amerika hat nur eines groß raus gebracht, den Krieg, die Waffen, und alles was damit zu tun hat. Präsidenten hat es weltweit gegeben, die Despoten waren, aber ein Jahrhunderte langes Regime das die Nation selbst ausgeblutet hat, andere Länder angegriffen hat nur um Profitgier zu machen, die größten Kriege angezettelt hat, das gab es eigentlich noch nie. Und wird es auch nicht. Die Leute leben nicht von Brot, sondern vom täglichen Wort im TV Gerät, sie werden ängstlich gemacht ein ängstlicher Mensch zahlt mehr. Meine Freundin war nach einiger Zeit dann still, wir beide haben uns den Film recht interessiert angesehen, auch wenn man solches in ausländischen Nachrichtensendern sieht, es ist egal, hier im Kino ist das doch was anderes. Auch wenn Untertitel sind, der Film ist zu empfehlen. Anfangs ist er langweilig, man kennt sich nicht aus, weiß nicht wo man welche Information zuordnen soll, aber nach der zweiten Hälfte des Filmes, legt der Film an Interesse zu. Hollywood Altstar, CHARLTON HESTON ist ebenfalls als NRA Präsident ganz oft dabei, und man fängt an, einen der besten Schauspieler die es je gab, nicht mehr in so goldenem Licht zu sehen. Das ganze gibt einen einfallsreichen und lebendigen Blick in die heutige Gesellschaft. Dieser gerade jetzt vor dem Irak Krieg gesendete kontroverse, leicht sarkastische Film, der im Kielwasser vom 11. September fährt, ist gekonnt inszeniert, und bietet eine Fülle von Informationen die einen nicht kalt lassen. Auch wenn sie nicht so wie Sam im Pro 7, oder Taff im Pro 7, oder sonst eine Sensationslüsterne Geile TV Show daherkommt sondern eher wie Oxford Englisch in einem Buch, das ganze ist sehenswert. Dass die tatsächliche Mordrate in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren zwar um 20% gesunken ist, die Berichterstattung darüber in den Medien aber um 600% zunahm, zeigt auch, wie systematisch diese Angst weiter geschürt wird. Mich hat ja nur eines gewundert, wie konnte so ein Film in den USA überhaupt ins Kino kommen ? Die Frage versteht man wenn man sich den Film ansieht.
  
  Etwas anfangs langweilig, aber das vergeht nach einiger Zeit, denn dann stellt sich Interesse ein. Nur die Untertitel nerven aber man gewöhnt sich daran.
  
  80 von 100 weiterlesen schließen