Das Leben des David Gale (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Eine ethische Katastrophe

  

  16.03.2003, 21:38 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (33) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es gibt Filme, die an ihrem Thema scheitern, möglicherweise scheitern müssen, etwa Filme über den Holocaust oder über den Krieg, also existentielle Erfahrungen des massenhaft organisierten Todes und Mordes. Diese Filme können aber trotzdem gelungene Auseinandersetzungen mit dem Thema sein. Andere scheitern an sich selbst. Dazu gehört Alan Parkers („Evita“, 1996; „Die Asche meiner Mutter“, 1999) neuer Film über einen Mann, der im Todestrakt auf seine Hinrichtung wartet. Charles Randolphs Drehbuch, das lange Zeit niemand in einen Film umsetzen wollte, strotzt nur so vor einer völlig verfehlt konstruierten Geschichte im Kampf gegen die Todesstrafe, die so lebensfremd ist, dass einem zum Schluss die Haare zu Berge stehen.
  
  Ich werde in einem Abschnitt weiter unten den Schluss dieses Films wiedergeben. Also „Vorsicht Spoiler“ für alle, die ihn noch sehen wollen!
  
  Inhalt
  Der ehemalige Professor für Philosophie David Gale (Kevin Spacey) sitzt im Todestrakt eines texanischen Hochsicherheitsgefängnisses und wartet auf seine Hinrichtung in vier Tagen. Er wurde 1994 wegen Vergewaltigung und Mord verurteilt. Das Opfer war Gales langjährige Kollegin in der Organisation „Death Watch“ Constance Hallaway (Laura Linney). „Death Watch“ kämpft für die Abschaffung der Todesstrafe. Gale hatte bis jetzt geschwiegen, obwohl er immer seine Unschuld beteuert hatte. Nun beauftragt er die New Yorker Reporterin Bitsey Bloom (Kate Winslet), an den ersten drei der ihm noch verbliebenen vier Tage bis zur Hinrichtung ein Interview mit ihm zu führen – gegen eine hübsche Summe Geld. Sein hartgesottener Anwalt Braxton Belyeu (Leon Rippy) vermittelt die Zusammenkunft über drei mal zwei Stunden. Bitsey bekommt durch ihren Chef (ungewollt) den Praktikanten Zack (Gabriel Mann) zur Seite, der sie bei den Ermittlungen unterstützen soll.
  
  Bitsey ist nicht ganz klar, warum sich Gale erst jetzt an die Presse wendet. Gale erzählt ihr seine Lebensgeschichte. Gale war verheiratet, doch seine Frau trennte sich von ihm. Seine Reputation erlitt erheblichen Schaden, als er sich mit einer (relegierten) Studentin einließ, die ihn hinterher anzeigte (Rhona Mitra), weil der Sex angeblich nicht freiwillig geschah. Gale verlor seinen Job, ertränkte seine Verzweiflung in Alkohol. Der Vorstand von „Death Watch“ wollte ihn loswerden, da er kein Aushängeschild mehr für die Organisation darstellte.
  
  Constance hatte immer zu Gale gehalten; beide verband Sympathie und Herzlichkeit. Doch eines Tages findet man Constance in der Küche ihrer Wohnung mit einer Plastiktüte auf dem Kopf, erstickt. Sie liegt nackt am Boden. In ihrem Magen findet man den Schlüssel für die Handschellen. Ihr Körper ist mit Blutergüssen übersät. Und vor allem: Man findet Sperma von David Gale.
  
  Bitsey ist zunächst auch davon überzeugt, dass Gale der Mörder Constances ist. Doch nach und nach beginnt sie zweifeln, nicht nur weil ein Mann sie und Zack ständig verfolgt, der sich als fanatisches Mitglied von „Death Watch“ entpuppt und offenbar Beziehungen zu Gales Anwalt hat. Bitsey wird anonym ein Videoband zugespielt, auf dem die letzten Sekunden von Constance vor ihrem schrecklichen Tod aufgenommen wurden. Sie besucht mit Zack den Tatort, der inzwischen zu einer Art „Museum“ umgestaltet wurde.
  
  Die Zeit drängt ...
  
  Inszenierung
  Schon die Ausgangskonstellation von Parkers Film erschöpft sich in klischeehaften Erwartungshaltungen, die beim Betrachter geschürt werden sollen. Gale ist nicht nur Universitätsprofessor, sondern auch sympathisch, witzig und souverän. Er liebt seinen Sohn, er bedauert die von seiner Frau gewollte Trennung. Er scheint beliebt zu sein. Es gibt zudem keinen ersichtlichen Grund, warum er Constance hätte vergewaltigen und ermorden sollen. Die Sympathien sind also ganz und gar auf seiner Seite. Ihm gegenübergestellt wird Dusty (Matt Craven), ein „einfacher“ Texaner, der in einer Bruchbude lebt, die vor Müll fast überschwappt. Dusty gilt als fanatischer Gegner der Todesstrafe, das heißt, als erscheint als jemand, dem jedes Mittel recht wäre, um sein Ziel zu erreichen. Dusty bleibt den ganzen Film über im Hintergrund, Bitsey und Zack beobachtend.
  
  Es werden also klipp und klar Sympathien „verteilt“, um dann, auch das ist klar, zu einer Lösung zu kommen, die irgendwo ganz anders liegt. Gefüttert wird diese Konstellation noch mit der Vermutung, dass eine Verschwörung des Todesstrafenbefürworter gegen Gale zu dessen Verurteilung geführt haben könnte. Auch Gales Anwalt wird etwas zwielichtig dargestellt. Dann erfährt man einiges über Gales Leben, u.a. auch von einer angeblichen Vergewaltigung einer Studentin, die ihn jedoch in der Toilette verführt hatte. Verschwörung? Parker arbeitet mit derartigen Klischees zuhauf, die den Zuschauer hin- und her schwanken lassen zwischen Verschwörungstheorie, Einzeltäterschaft und einer „ganz anderen“ Lösung des Falls.
  
  Bitsey und Zack dienen dramaturgisch wie von der Geschichte her letztlich nur als Marionetten, sozusagen als verlängerter Arm des Publikums und Gales. Der Clou besteht letztlich darin, dass es – bis zur katastrophalen Lösung des Falls – gar nicht mehr um die Todesstrafe geht, sondern um ein sattsam bekanntes, wenn auch in schöne Bilder und mitreißende Schnitte umgesetztes Rennen gegen die Uhr mit entsprechenden Verfolgungsjagden, geheimnisvollen Beobachtern, versagenden Autos etc. pp.
  
  Bis hierhin, das heißt bis zur letzten halben Stunde des Films bleibt zwar einige Spannung vorhanden, nur um eine Auseinandersetzung über die Todesstrafe geht es letztlich nicht. Lediglich ein kurz eingeblendetes Fernsehduell zwischen Gale und dem Gouverneur von Texas thematisiert die Hinrichtungen.
  
  Kein Zweifel, Winslet, Spacey und vor allem Laura Linney machen ihre Sache gut. Alles andere aber ist weniger als Mittelmaß.
  
  Ich muss – wohl oder übel – jetzt auf den Schluss des Films eingehen. Also bitte überlesen, wer ihn anschauen will.
  
  
  
  
  VORSICHT SPOILER !!!
  
  Gale erzählt Bitsey, dass Constance unheilbar an Leukämie erkrankt gewesen sei, was sie ihm aber verschwiegen hatte, bis er sie eines Tages ins Krankenhaus bringen muss, weil sie zusammengebrochen war. Später sieht man beide sich unterhalten. Gale ist am Ende, weil er Familie und Job verloren hat, Bitsey wird bald sterben. Sie erkennen, dass zwischen ihnen nicht nur Sympathie, sondern tiefe Zuneigung besteht. Sie schlafen miteinander.
  
  Kurz vor der Hinrichtung findet Bitsey in der verwahrlosten Bruchbude Dustys ein weiteres Videoband in einem Umschlag, der schon an sie adressiert ist. Darauf ist zu sehen, dass Constance nicht ermordet wurde, sondern sich selbst umgebracht hat. Es sollte aber so aussehen, als wenn sie Opfer eines Mordes geworden wäre. Gale sollte in Verdacht geraten, daher das Sperma, und verurteilt werden. Dusty hatte den furchtbaren Selbstmord Constances auf Video aufgenommen. Nach der Hinrichtung Gales taucht ein weiteres Video auf. Darauf ist auch David Gale zu sehen. Summa summarum: Gale, Dusty und Constance planten, den Selbstmord als Mord durch Gale erscheinen zu lassen, um zu beweisen, dass ein Unschuldiger hingerichtet werden kann, dass die Todesstrafe geschehenes Unrecht an einem Hingerichteten nicht wieder gut machen und dass so etwas passieren kann. Constance tötet sich selbst, weil sie sowieso nicht mehr lange zu leben hat. Gale opfert sich, weil seine Zukunftsaussichten mies aussehen, für das Ziel der Todesstrafengegner und Dusty und Anwalt Belyeu organisieren die ganze Sache – einschließlich entsprechender Geldzahlungen.
  
  Dass sich eine Todkranke das Leben nehmen will, ist nachvollziehbar. Dass sie sich dabei allerdings einem politischen Ziel wegen in ihrem Tod freiwillig derart erniedrigt, nicht. Dass ein ehemaliger Universitätsprofessor, der ebensowenig auf den Kopf gefallen ist wie seine Mitstreiterin, für so etwas hergibt und oben drauf sich freiwillig hinrichten lässt, ist unglaubwürdig und realitätsfremd. Doch noch viel schlimmer ist es, dass ein Regisseur eine solche Geschichte in einem Film positiv besetzt, das heißt dieses Verhalten gut heißt.
  
  SPOILER ENDE
  
  
  
  Fazit
  Ich habe selten einen solchen hanebüchenen Unsinn gesehen. Das allerschlimmste an diesem Film ist allerdings die regelrechte Schamlosigkeit, mit der hier Opfer „produziert“ werden. Nicht nur, dass den Todesstrafengegnern mit solchen Geschichten kein Gefallen getan wird. Dem Publikum wird mehrfach das Videoband mit der sterbenden Constance vorgeführt. Insgesamt gesehen, was ich wirklich nicht oft schreibe, eine ethische Katastrophe, ein Film, der es an jeglicher Intelligenz fehlen lässt und die Gegner der Todesstrafe in eine moralische Ecke stellt, die nicht besser ist als das Geschrei von Leuten, die z.B. im Film äußern, man solle Gale nicht „sanft“ mit der Spritze töten, sondern die Axt benutzen.
  
  Ich erinnere mich noch gut an Joel Schumachers „Die Jury“ (1996) nach Grishams gleichnamigen Roman, in dem ein (schwarzer) Vater wegen der brutalen Vergewaltigung seiner Tochter zwei Rednecks, die als Täter verhaftet worden waren, auf den Treppen zum Justizgebäude erschießt und dafür hingerichtet werden sollte. Dieser Film entspannte einen grandiosen, intellektuell und ethisch überzeugenden Bogen in bezug auf das Thema Bestrafung von Mördern, Todesstrafe usw., bis hinein in die politischen Verästelungen, sozialen Konflikte, Traditionslinien usw. (auch wenn Grishams Roman noch besser war).
  
  Im Gegensatz zu „Die Jury“ ist „Das Leben des David Gale“ eine Erniedrigung der Opfer wie der Täter von Gewaltverbrechen und zudem derjenigen, die gegen diese unmenschliche Strafe kämpfen. Ich habe keine Ahnung, warum sich ein Regisseur wie Parker und Schauspieler wie Spacey, Winslet und Linney auf ein solches Drehbuch einlassen konnten. Rundweg ein geschmackloser Film, den ich niemandem empfehlen kann.
  
  Wertung: 1 von 10 Punkten.
  
  Das Leben des David Gale
  (The Life of David Gale)
  USA 2003, 130 Minuten
  Regie: Alan Parker
  
  Drehbuch: Charles Randolph
  Musik: Alex Parker, Jake Parker
  Director of Photography: Michael Seresin
  Schnitt: Gerry Hambling
  Produktionsdesign: Geoffrey Kirkland, Steve Arnold, Jennifer Williams
  Hauptdarsteller: Kevin Spacey (Dr. David Gale), Kate Winslet (Elizabeth „Bitsey“ Bloom), Laura Linney (Constance Hallaway), Gabriel Mann (Zack), Matt Craven (Dusty), Rhona Mitra (Berlin), Leon Rippy (Braxton Belyeu), Jim Beaver (Duke Grover), Elizabeth Gast (Sharon Gale), Cleo King (Barbara Kreuster), Constance Jones (A. J. Roberts), Lee Ritchey (Joe Mullarkey), Noah Truesdale (Jamie Gale)
  
  Offizielle Homepage: http://movies.uip.de/lifeofdavidgale
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0289992
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/02/022104.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/l/life_david.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 29.08.2011, 09:18 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    besonders wertvoll ist dein bericht, jedoch nicht der film, soweit ich herauslesen konnte. bw und ganz liebe grüße

• Das Scheitern des David Gale

  

  25.03.2003, 13:45 Uhr von
  Kool_Kat
  Als Filmliebhaber gehe ich häufig ins Kino und nutze hier das reichhaltige Angebot Berlins nach m...

  1

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eher wenig

  Kontra:

  Eher viel

  Empfehlung:

  Nein

  Die lange Reihe des "Kinos der Emotionen", für das Alan Parker steht, ist um einen Beitrag länger geworden, die lange Reihe des politisch ambitionierten Kinos hingegen leider nicht. Dafür wurde einfach zuviel zu falsch gemacht. Die Geschichte an sich ist reizvoll, ohne Wenn und Aber, geradezu prädestiniert für packendes Kino mit sozialem Sprengstoff: Ex-Philosophieprofessor David Gale (Kevin Spacey), der prominenteste Aktivist im Kampf gegen die Todesstrafe in Texas, landet selbst als schuldig gesprochener Mörder seiner Mitstreiterin Constanze Hallaway (Laura Linney) in der "Death row", unschuldig wie er beteuert. Kurz vor Vollstreckung des Urteils wendet er sich an die Journalistin Bitsey Bloom für ein exklusives Interview: An den drei Tagen vor seiner Hinrichtung gewährt er ihr jeweils ein zwei-stündiges Gespräch. Nicht etwa, weil er auf späte Gnade hoffe, sondern weil sein Sohn ihn nicht als Mörder in Erinnerung behalten solle.
  
  Einen Thriller habe er gedreht, so Alan Parker in seine Notizen zum Film und auf der Berlinale-Pressekonferenz bekräftigt er dies noch einmal. Ein Genre-Werk also, jedoch eines, das mit Ambitionen hausieren geht - anders kann man THE LIFE OF DAVID GALE ob der darin verhandelten Thematiken nicht wahrnehmen. Beides ist jedoch, leider, nicht sonderlich gelungen und so bleibt THE LIFE OF DAVID GALE einer jener unzähligen Filme, bei denen man sich alles irgendwie ein bisschen anders gewünscht hätte. Als Thriller ist der Film schlichtweg zu durchschaubar, auch und gerade was die Pointen anbelangt - wer nicht gerade im ersten Thriller seines Lebens sitzt und sich nicht von jeder routinierten Inszenierung einlullen lässt, sollte eigentlich keine größeren Probleme damit haben, hinter das Geheimnis des Filmes zu kommen. Und ist dieses erst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erahnt, so weiß man ebenso wie der Film enden wird und auch warum. Blendenden Hokuspokus veranstaltet der Film zwar viel, durchaus versiert sogar, wirkliche Magie zaubert THE LIFE OF DAVID GALE dennoch, trotz aller Beteuerungen, nicht auf die Leinwand.
  
  Einen mittelmäßigen Thriller könnte man ja aber noch wegstecken - derer gibt es viele -, äußerst ärgerlich wird es aber, wenn sich auch die hochgesteckten Ziele, der kritische Kommentar, kurz: das ambitionierte Projekt, selbst Schachmatt setzen. Schon noch nicht mal mehr nur ärgerlich ist es indes, wenn THE LIFE OF DAVID GALE darüber hinaus auch noch die Schwächen jeder moralischen Argumentation kennt, sie sogar beim Namen nennt, aber dennoch nicht in der Lage scheint, sie zu vermeiden: "Sei rational", rät Constanze David vor einem TV-Duell mit dem Gouverneur von Texas, "Sei rational und bedien nicht bloß dein Ego!" Selbstverständlich bleibt David vor laufender Kamera nicht rational, natürlich erwacht der Narziss in ihm, natürlich redet er sich in Rage und selbstverständlich weiß der Gouverneur auch genau dies auszunutzen. Dabei dokumentiert der Film, vermutlich ohne es zu ahnen, sein eigenes Scheitern: Anstatt Argumente sprechen zu lassen - die gibt es reichlich -, versucht er Emotionen in Wallung zu bringen. Eine schlechte Strategie, da sich deren inszenatorischer Charakter immer mit leichter Hand demaskieren lässt. Anstatt Tacheles zu reden, versteckt er sich hinter halbseidenem Thriller-Gewand, verkurbelt sich dabei glatt in den Genre-Konventionen, ist dabei vor allem in sich selbst verliebt und spielt den Befürwortern staatlich legitimierten Mordes somit perfekt in die Hände. Die nach gängigen Konventionen inszenierte, reichlich abstruse Geschichte, garniert mit allerlei leider vorhersehbaren Plot-Twists rund um ein gefälschtes Beweisvideo schießt sich gegen Ende gekonnt ins eigene Tor und diskreditiert die Bürgerrechtsbewegung obendrein, stellt sie diese doch gefährlich in die gleiche Ecke mit religiösen Fundamentalisten, die alles zur Durchsetzung ihrer Ideologie wagen. Und wenn schlußendlich der Gouverneur von Texas hastig in die Kamera spricht, dass das eigentlich ja funktionierende System der Todesstrafe nicht für Taten von Wahnsinnigen haftbar gemacht werden könne, dann legt Alan Parker den Befürwortern der Todesstrafe bereits den ersten Satz der dem Film vermutlich folgenden Debatte in den Mund.
  
  Der Verdacht liegt nahe, dass hier mit kontroversem Stoff ein provokantes Werk vorgelegt werden sollte, das vor allem die eigene Genialität und das hehre moralische Anliegen unterstreichen soll. Das riecht dann schon fast gefährlich streng nach "Exploitation", mit dem Unterschied aber, dass sich klassisches "Exploitation-Kino" auch nur als solches zu erkennen gibt, gar nichts anderes sein will und demnach von vorneherein schon außerhalb moralischer Diskurse zu verorten ist. Bei THE LIFE OF DAVID GALE liegt da noch mehr im Argen!
  
  Thomas Groh, 2003
  
  Das Leben des David Gale
  ( The Life Of David Gale, UK/USA 2003 )
  Regie: Alan Parker
  Drehbuch: Charles Randolph
  Kamera: Michael Seresin
  Schnitt: Gerry Hambling
  Musik: Alex Parker, Jake Parker, Giacomo Puccini (Non-original music)
  Darsteller: Kevin Spacey, Laura Linney, Kate Winslet, Gabriel Mann, Matt Craven, Leon, Rippy u.v.a.
  
  
  Internet Moviedatabase
  http://us.imdb.com/Title?0289992
  
  Kritikensammlung bei Rottentomatoes.com
  http://www.rottentomatoes.com/m/TheLifeofDavidGale-1120653/
  
  Deutscher Pressespiegel bei angelaufen.de
  http://www.angelaufen.de/13.3.03.html#Anchor-Film-33412
  
  Linksammlung bei filmz.de
  http://www.filmz.de/film_2003/das_leben_des_david_gale/links.htm
  
  Disclaimer:
  Diese Kritik erschien zuerst online im Rahmen der Berlinale-Berichterstattung der Zeitschrift "F.LM - Texte zum Film" ( www.f-lm.de ) weiterlesen schließen

• David Gale- eine irreführende Kritik an der Todesstrafe

  

  05.03.2003, 21:55 Uhr von
  NoSoul
  Hi liebe Besucher meines kargen Profils. Ich freue mich über jede Stellungnahme zu meinen Bericht...

  2

  Bewertungen (14) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Das Leben des David Gale
  
  
  
  
  
  David Gale(Kevin Spacey) sitzt in einem texanischen Todestrakt und soll in vier Tagen vom Bundesstaat Texas hingerichtet werden. Er wurde verurteilt, eine gute Freundin vergewaltigt und auf grausame Weise umgebracht zu haben. Die letzten Tage bietet er der Journalistin Bitsy Bloom(Kate Winslet) drei Exklusiv-Interviews. Er wählt gerades sie, weil sie sogar schon im Gefängnis war, um ihre Informanten zu schützen. Sie glaubt anfangs fest an die Schuld Gales, doch schnell ändert sich das während der Interviews. Gale erzählt ihr seine Geschichte. Er war Dozent an einer Universität und der führende Aktivist gegen die Todesstrafe in Texas. Er war beliebt bei Kollegen und Studenten, wurde von den Gegnern der Todesstrafe verehrt und von ihren Befürwortern gefürchtet. Er war voller Selbstvertrauen und hatte auch einen Drang zur arroganten Belehrung und Besserwisserei. Allerdings betrog ihn seine Frau. Eines Tages kam eine Studentin und bot Sex für eine gute Note. Gale lehnt ab. Auf einer Party trinkt er jedoch und lässt sich von ihr verführen. Daraufhin wirft sie ihm vor, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Er wird zwar für unschuldig befunden, aber seine Karriere ist vorbei, seine politische Glaubwürdigkeit dahin und seine Frau nimmt ihren gemeinsamen Sohn, verlässt ihn und zieht nach Spanien. Er wird zum Trinker, versucht immer wieder Kontakt zu seinem Sohn aufzunehmen, beruflich neu Fuß zu fassen und weiter gegen die Todesstrafe zu kämpfen. Alles scheitert mehr oder weniger hart. Als er einmal bei seiner Freundin und Mit-Aktivistin Constance Trost sucht, bricht sie zusammen. Er erfährt, dass sie an Leukämie leidet. Im Gegensatz zu ihm, hat sie ihre Probleme stets für sich behalten.
  Eines Nachts kommt es, aus einer depressiven Stimmung heraus, dazu, dass sie miteinander schlafen. Am nächsten Morgen wird sie tot aufgefunden und er wird verhaftet.
  Aufgrund dieser Geschichte fängt Bitsy an ihm seine Unschuldsbeteuerungen zu glauben. Sie beginnt ernsthaft zu recherchieren, um ihn vor der Todesstrafe zu retten. Dabei wird sie und ein Praktikant, der ihr zur Unterstützung mitgegeben wird, von einem Cowboy des öfteren verfolgt. Sie finden heraus, dass dieser Typ auch zu Deathwatch, der Anti-Todesstrafe-Organisation Gales gehört, radikale Ansichte vertritt und in enger Beziehung zu Constance stand. Nachdem ihr eine Videokassette in ihr Zimmer gehängt wird, auf der Constance Erstickungstod aufgezeichnet ist, und sie zwei mal den Tatort besucht hat, meint sie zu wissen, was wirklich passiert ist. Constance wollte nicht sinnlos an Leukämie sterben, sondern beweisen, dass die Todesstrafe falsch ist. Ein Streitpunkt in der Debatte ist im Film immer wieder die Möglichkeit, dass das System Unschuldige töten könnte. Einen beweisbaren Fall kann Deathwatch aber nicht aufbieten. Also hat Constance zusammen mit ihrem Cowboy-Freund einen arrangiert. Sie tötete sich selbst, aufgezeichnet von ihrem Freund. Als Beweis für die Schuld Gales dienen seine Spermaspuren von letzter Nacht und das Video, auf dem sie gefesselt mit einer Tüte über dem Kopf erstickt. Nachdem Gale vom System getötet worden ist, taucht dann das vollständige Video auf, dass zeigt, wie sie sich selbst die Tüte überzieht und fesselt und der Cowboy ihren Leichnam kontrolliert.
  Ist Bitsys Theorie korrekt, muss der Cowboy das Video haben. Sie bricht in seine Hütte ein, findet das Video... Doch es ist zu spät. Ihr Wagen bleibt auf dem Weg zum Gefängnis liegen (welch mysteriöser und völlig unerklärt bleibender Zufall!). Gale, der führende Kritiker der Todesstrafe ist der erste nachweisbare Fall, bei dem das System einen Fehler beging.
  Hier sollte der Film vielleicht enden, doch leider tut er es nicht! Bitsy bekommt ein weiteres Video zugeschickt. Auch die Version des Cowboys war geschnitten. Denn am Ende sieht man Gale, wie er nach dem Cowboy Constance Leiche betrachtet und die Kamera ausschaltet. Bitsy wurde benutzt. Gale, der alles im Leben durch eine Verkettung unglücklicher Umstände verloren hat, inszenierte seine eigene Hinrichtung, um das System bloß zu stellen.
  
  
  Das Grundthema und die Handlungsidee sind gar nicht schlecht, leider ist die Verarbeitung des Themas nicht gelungen. Die Handlung wird oft von Zufällen und unlogischen Entscheidungen der Figur der Bitsy vorangetrieben. So ist beispielsweise nicht ersichtlich, warum sie ihre Meinung in Bezug auf Gales Schuld so frühzeitig im Handlungsgang revidiert. Sie geht ihm gegenüber fast feindselig in das erste Interview. Sie ist eine gute Journalistin. Und dennoch ändert sie nur aufgrund Gales Erzählungen ihre ganze Meinung, lange bevor sie auch nur einen echten Beweis seiner Unschuld in Händen hielt. Bitsy ist insgesamt die schwächste und unlogisch handelnste Figur im Film. Auf die Idee, dass Constance Selbstmord beging, kommt sie durch den beeindruckenden Beweis, dass die Küchenhandschuhe im Video ordentlich liegen. Ein Mann hätte sie einfach in die Ecke geworfen. Logisch, nicht war? Aber auch so nervt dieser Charakter. Als sie ihr Zimmer aufgebrochen vorfindet und die Videokassette in der Mitte des Zimmers hängt, bekommst sie einen Panikanfall, obwohl absolut keine Gefahr zu erwarten ist. Oder hängen einbrechende Mörder Kassetten auf und warten dann auf dem Klo? Sie soll schon im Knast gesessen haben und hatte mit Vergewaltigern zu tun. Und hier schreit sie wild um sich? Absolut unglaubwürdig!
  Doch am meisten ist die innere Logik der Handlung und der Argumentation Gales und seiner Komplizen zu kritisieren. Warum schickt Gale ihr am Ende das alles beweisende Video? Er wollte zeigen, dass das System nicht perfekt funktioniert, indem er unschuldig vom Staat getötet wird. Das sollte zeigen, die Todesstrafe ist falsch. Nun hat Bitsy das Video. Er hat keine Sicherheit, dass sie es nicht veröffentlicht. Und selbst wenn nicht, könnte es durch irgendeinen Zufall mal public werden, allein weil es existiert. Er riskiert hierbei alles. Würde sich zeigen, dass er verurteilt werden wollte, wäre seine gesamte Argumentation dahin. Denn das System geht davon aus, dass der Beschuldigte alles tut, um seine Unschuld zu beweisen. Damit ist er kein Opfer des Systems, sondern seiner Verzweiflung. Es wirkt als hätte er keine Argumente mehr gegen die Todesstrafe. Also muss er zu einer getürkten Vorführung seiner Theorie greifen. Ein schöneres Geschenk könnte man einem republikanischen Senator in Texas wahrscheinlich gar nicht machen.
  Doch der Film kann wahrscheinlich gar nicht anders enden. Das Ende ist vorhersehbar. Warum? Der Konfliktstoff der Todesstrafe wird in diesem Film nämlich auf die Frage reduziert, was ist wenn man Unschuldige verurteilt? Im Film wird die in der Realität schon längst falsche Prämisse vorausgesetzt, dass dies bisher kein einziges mal beweisbar vorgekommen sei. Fakt ist übrigens, dass es schon einige im Nachhinein bewiesene Fälle in den USA gegeben hat, in denen Unschuldige auf den elektrischen Stuhl kamen. Der Film verliert sich so in die vereinfachende Rechnung, dass die Todesstrafe sich allein daraus legitimiert, ob die Justiz perfekt funktioniert oder Fehler macht. Diese Debatte muss zwangsweise zu einem falschen Ende kommen. Die Todesstrafe wäre auch dann nicht gerechtfertigt, wenn ein perfektes, sich nie irrendes Rechtssystem existieren würde. Töten an sich ist falsch. Ein Leben zu beenden, egal welche Schuld es auf sich geladen hat ist nicht nur sinnlos, es führt zu neuem Leid, Leid im Täter, in seinem Umfeld, in seiner Familie. Ein Film, der sich mit diesem Thema beschäftigt, darf sich nicht derart in einem einzigen, sicher wichtigen, aber nicht entscheidenden, Aspekt verlieren. Denn denkt man den Film zu Ende, kann man sich nicht mehr absolut sicher sein, ob er nicht unfreiwillig den Befürwortern mehr nutzt als den Kritikern der Todesstrafe.
  Ich persönlich halte es hier lieber mit „Dead Man Walking“. In diesem Film wird ein Schuldiger verurteilt. Man lernt ihn kennen, seine Familie. Es wird eindringlich gezeigt, dass es egal ist, ob schuldig oder unschuldig, töten, egal wer tötet, ist falsch. „Das Leben des David Gale“ schafft es leider nicht so eindeutig Stellung zu beziehen.
  Positiv ist am Film sicher die Leistung Kevin Spaceys. Er spielt den selbstsicheren, fast arroganten Gale, dessen Leben zusammenbricht sehr glaubwürdig. Die Figur des David Gales ist an sich der Höhepunkt des Films. Sie sorgt für Unterhaltung, für die Tragödie, dafür das man am Ende des Films ihn nicht ganz beschissen findet. Constance ist die einzigen Figur, die neben Gale noch positiv auffällt. Diese beiden Figuren ergänzen sich sehr schön. Es ist das Interesse an den Schicksalen dieser beiden Menschen, die einem den Film über weite Teile angenehm zu schauen machen.
  Alle anderen Charaktere, insbesondere Bitsy und ihr Praktikant sind nur schlecht gezeichnete Karikaturen, die nicht nach einem festen Charakterbild handeln, sondern danach, wie es für den Fortgang der Handlung erforderlich ist.
  
  
  Fazit: Der Film ist nicht sehenswert. Das Thema Todesstrafe wird nur unvollständig, nicht in seiner ganzen Bandbreite behandelt. Wenn man sich ihn doch antun will, ist es aber auch nicht nur Zeitverschwendung. Allerdings kann man ruhig warten bis er im Fernsehen kommt. Eine Kinokarte würde ich dafür nicht lösen.
  
  
  
  
  
  (The Life of David Gale, USA, Großbritannien 2002)
  
  Darsteller:Kevin Spacey, Kate Winslet
  Regie: Alan Parker
  FSK: ab 12
  Genre: Drama weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kjeldi, 31.08.2007, 02:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    klasse Bericht

• Todesstrafengegner in der Todeszelle!!!

  

  01.03.2003, 16:51 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  4

  Bewertungen (34)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wochenende = Kinozeit! Auch dieses Wochenende verbrachten also einige Freunde und ich im Kino – dieses Mal stand bei der Sneak Preview „Das Leben des David Gale“ auf dem Programm. Ob es sich gelohnt hat, dass wir erst um 23 Uhr ins Kino pilgerten, kann man in den nächsten Zeilen nachlesen...
  
  -------STORY:-------
  David Gale (Kevin Spacey) ist ein intelligenter Universitätsprofessor. Er hat 2 Bücher geschrieben, ist bei den Studenten beliebt und einer der führenden Todesstrafengegner. Aber David Gale wurde auch wegen Vergewaltigung einer Studentin angeklagt und sitzt nun auch wegen Mordes in der Todeszelle...
  
  In vier Tagen soll das Urteil vollstreckt werden, vorher will David Gale der Journalistin Bitsey Bloom (Kate Winslet) aber noch ein Interview geben. Bitsey Bloom besucht Gale also im Todestrakt – zuerst von dessen Schuld überzeugt – doch dann bekommt sie an Gales Schuld ernste Zweifel. Gale erzählt ihr, wie er vom angesehenen Professor durch zum verurteilten Mörder geworden ist und beteuert immer wieder seine Unschuld.
  
  Es ist ja wirklich merkwürdig, dass Gale – einst führender Gegner der Todesstrafe – nun selbst in der Todeszelle sitzt. Will man nur einen unangenehmen Gegner des Systems loswerden? Am Ende bleiben Bloom nur noch 24 Stunden, um Gales Unschuld zu beweisen...
  
  
  -------KOMMENTAR:-------
  In den Hauptrollen dieses Dramas mit Thrillerqualitäten findet man gleich zwei Hollywoodstars und großartige Schauspieler. Kevin Spacey darf bereits einen Oscar sein Eigen nennen und Kate Winslet wurde bereits für die begehrte Trophäe nominiert. Beide spielen ihre Rollen sehr gut und mitreißend. Besonders Kevin Spaceys Leistung ist es zu verdanken, dass der Film an keiner Stelle langweilig wird. Er gibt David Gale eine wirkliche Persönlichkeit und spielt den Fall vom beliebten Professor zum Alkoholkranken und späteren Todeszelleninsassen sehr gut.
  
  Insgesamt wird der Film in 3 Rückblenden erzählt. An 3 Interviewtagen erzählt Gale Bloom nämlich seine Geschichte. Die Idee, diesen Film mit Hilfe von Flashbacks zu erzählen finde ich persönlich sehr gelungen, weil der Film sich schon allein dadurch von vielen anderen Filmen absetzt. Positiv bei der Erzählung ist auch, dass hier nicht mit dem erhobenen Zeigefinger gegen die Todesstrafe argumentiert wird. Der Film schildert – sehr neutral – die Ansichten von einigen Personen, die gerade zum Ende hin aber so fanatisch gegen die Todesstrafe vorgehen, dass sich eigentlich niemand mehr mit den Charakteren identifizieren kann. Trotzdem zeigt der Film, dass das System der Tötung von Mördern nicht ohne Probleme ist.
  
  Gut finde ich auch, dass der Film mal ohne große Special Effects u.s.w. auskommt. Hier wird ohne großes Drumherum die Geschichte von David Gale erzählt. Dafür halte ich bei dem Film eine Alterbegrenzung von FSK 16 für äußerst angebracht. Der Film ist zwar nicht übermäßig spannend und Blut sieht man hier auch nicht besonders viel (eigentlich gar keins, glaube ich), aber dafür wird relativ ausführlich gezeigt, wie das Mordopfer mit dem Kopf in einer Plastiktüte und gefesselten Händen auf dem Fußboden mit liegt und mit dem Tod ringt. Ich habe mittlerweile 20 Jahre auf dem Buckel, aber diese Szene – sie wird ausführlich und mehrfach gezeigt – ließ mich trotzdem nicht unberührt und war nicht sonderlich schön anzusehen. Außerdem wird Gales Sex mit einer Studentin immerhin soweit und ausführlich gezeigt, dass es für einen 12-Jährigen sicher etwas viel wäre.
  
  Ich möchte das Ende des Filmes hier nicht verraten, aber das ist dann doch zwar sehr überraschend und daher gut, aber auch etwas zu sehr an den Haaren herbeigezogen, sodass ich dem Film die Topbewertung verweigern muss. Schade, denn wäre das Ende realistischer, hätte dieser Film dank der guten Schauspieler sicher einer der Filme des Jahres werden können.
  
  
  -------FAZIT:-------
  Sehr gute Schauspieler mit einer interessanten, fesselnden und gut erzählten Story machen nur dann einen Topfilm, wenn das Ende entsprechend ist – und das ist hier leider nicht der Fall! Kurz: Topbewertung knapp verpasst. weiterlesen schließen

• Der soziale Abstieg des David Gale

  

  06.11.2004, 16:31 Uhr von
  kleenerknuffi
  Bin auch auf anderen Plattformen, unter dem gleichen Nickname, zu finden

  4

  Bewertungen (44) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, Schauspieler, Preis

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die Todesstrafe ist ein heiß diskutiertes Thema. Vor allem deshalb, weil immer wieder unschuldige Menschen auf Grund von Indizienbeweisen zum Tode verurteilt und hingerichtet werden.
  Auch der ehemalige College Professor David Gale wird durch Indizienbeweise zum Tode verurteilt. Doch ist er wirklich der Täter?
  
  
  
  >>Inhalt<<
  
  
  Der vehemente Gegner der Todesstrafe und ehemalige Uni Professor Dr. David Gale (Kevin Spacey) soll wegen Vergewaltigung und Mord an seiner ehemaligen Mitstreiterin und Arbeitskollegin Constanze Harraway (Laura Linney) hingerichtet werden.
  
  Der intelligente Akademiker will der Journalistin Bitsey Bloom (Kate Winslet) seine ersten und auch gleichzeitig letzten Interviews gebe.
  Jeweils zwei Stunden an den letzten drei Tagen seines Lebens will er ihr sein Leben bis zur Hinrichtung erzählen.
  
  Bitseys Chef ist zuerst nicht sonderlich begeistert davon. Er schickt sie trotzdem, in Begleitung des Praktikanten Zack Stemmons (Gabriel Mann) zu Gale.
  
  Bitsey selbst ist schon vor ihrem ersten Treffen von Gales Schuld überzeugt und lässt keines der Gegenargumente von Zack gelten.
  
  Und so erzählt ihr Gale wie er als beliebter Professor an einer Universität arbeitete, bis er mit einer ehemaligen Studentin [die wegen ihm ihr Studium beenden musste, da er sich nicht überreden ließ ihre schlechten Noten zu ändern] schläft.
  Da es bei dieser Zusammenkunft nicht gerade sanft zugeht und die Studentin Verletzungen vorweist nutz sie dies und zeigt ihn wegen Vergewaltigung an.
  
  Obwohl sie letztlich ihre Anzeige zurückzieht, verliert Gale seinen Job.
  Seine Frau lässt sich von ihm scheiden und er beginnt zu trinken.
  Allein Constanze hält noch zu ihm. Doch dann erfährt er dass sie Leukämie hat und sterben wird. Nun verliert er auch noch den letzten Halt in seinem Leben.
  
  Am zweiten Abend findet Bitsey in ihrem Motelzimmer eine Videokassette vor auf der das Sterben von Constanze aufgezeichnet ist. Und etwas kommt ihr daran verdächtig vor.
  
  Langsam beginnt Bitsey daran zu glauben, dass Gale wirklich unschuldig ist.
  
  Verzweifelt versucht sie den wahren Mörder zu finden.
  Doch dazu bleiben ihr nur noch 24 Stunden Zeit bevor Gale hingerichtet wird.
  
  Ist Gale wirklich unschuldig?
  Doch wenn er es ist. Wer hat dann Constanze getötet?
  Und kann Bitsey die Hinrichtung verhindern?
  
  
  
  >>Schauspieler<<
  
  Kate Winslet (Titanic, Hamlet, Iris) spielt die Reporterin Bitsey Bloom. Diese ist zuerst von Gales Schuld überzeugt. Doch je mehr sie erfährt, desto mehr glaubt sie, dass ein anderer den Mord verübt hat.
  Kate Winslet kann die ehrgeizige Journalistin mit all ihren emotionalen Facetten (zuerst engstirnig von der Schuld Gales überzeugt, voller Mitleid wegen dessen sozialen Absturzes, verzweifelt auf der Suche nach dem Beweis für dessen Unschuld) glaubhaft darstellen.
  
  
  Kevin Spacey (Sieben, Die Jury, American Beauty) spielt den Todesstrafengegner und ehemaligen Uni Professor David Gale. Dieser soll wegen der Vergewaltigung und Ermordung seiner ehemaligen Kollegin hingerichtet werden, obwohl er immer wieder seine Unschuld beteuert.
  Kevin Spacey gelingt es seinen Filmcharakter überzeugend darzustellen. Den sozialen Abstieg und die Verzweiflung seines Charakters darüber kann er glaubhaft zeigen.
  
  
  Laura Linney (Mystic River, The Mothman Prophecies, Die Truman Show) spielt Gales Mitstreiterin Constanze Harraway. Diese hält in jeder Situation zu ihm und soll letztlich von Gale vergewaltigt und ermordet worden sein.
  Laura Linney spielt die Rolle der kämpferischen und später todkranken Constanze sehr überzeugend und kann beim Zuschauer Mitleid wegen ihrer Leukämie wecken.
  
  
  >>Infos zur DVD<<
  
  
  Originaltitel: The life of David Gale
  USA: 2003
  FSK: 12
  Spieldauer: 130 min.
  Studio: Universal Pictures
  Preis: ca. 9,99 Euro
  
  
  Darsteller:
  
  David Gale (Kevin Spacey)
  Bitsey Bloom (Kate Winslet)
  Constanze Harraway (Laura Linney)
  Zack Stemmons (Gabriel Mann)
  Barbara Kreuster (Cleo King)
  Dusty Wright (Matt Craven)
  Braxton Belyen (Leon Rippy)
  
  
  Regie: Alan Parker (Evita, Angel Heart, Mississippi Burning)
  Drehbuch: Charles Randolph
  Produzenten: Alan Parker (Evita)
  Nicolas Cage (Shadow of the vampire, Sonny)
  Musik: Alex Parker
  Jack Parker
  Schnitt: Gerry Hambung ( )
  Kamera: Michael Sersan (Angel Heart, Fame)
  
  
  Bildformat: 16:9 Widescreen
  2.35:1 anamorph
  
  Tonformat: Dolby Digital 5.1
  
  Sprache: Englisch, Deutsch, Französisch
  
  UT: Englisch, Deutsch, Französisch
  
  
  Extras:
  
  Alle Extras auf Englisch mit deutschem Untertitel, außer dem Audiokommentar
  
  
  + Audiokommentar mit Regisseur Alan Parker:
  Dieser ist informativ und mit durchschnittlichen Englischkenntnissen gut verständlich. Leider ist für Zuschauer mit weniger guten Englischkenntnissen ist kein Untertitel vorhanden.
  
  + Tod in Texas:
  Der Zuschauer erfährt in dem 9 Minuten langen Beitrag einiges über die Todesstrafe in Texas. So wurden z. B. seit ihrer Wiedereinführung im Jahre 1976 bis zum Jahre 2002 insgesamt 290 Menschen hingerichtet. Dies ist ungefähr dreimal so viele Hinrichtungen wie in Virginia (dem Bundesstat mit den zweithäufigsten Hinrichtungen).
  Dazu gibt es noch einige Interviews mit Mitgliedern von Cast und Crew.
  
  + Unveröffentlichte Szenen:
  Es sind insgesamt 3 entfallenen Szenen mit einer Gesamtlänge von 3 Minuten, die entweder an einem oder getrennt abgespielt werden können.
  Zudem kann man noch den Audiokommentar des Regisseurs zuschalten, der erklärt, dass die Szenen geschnitten wurden um die Spannung nicht zu zerstören.
  
  + Making- Of:
  Dieses ist 17 Minuten lang und beinhaltet Interviews mit dem Regisseur, dem Drehbuchautor und den Schauspielern.
  Man erfährt einiges über die Dreharbeiten und wie die Schauspieler ihren jeweiligen Filmcharakter sehen.
  
  + Filmmusik:
  In dem 5 Minuten Langen Film erfährt der Zuschauer, dass die beiden Söhne von Regisseur Alan Parker die Musik zum Film komponiert haben. Zudem hat Alex Parker den Titelsong sogar selbst gesungen.
  
  + Plakatentwürfe:
  Hier kann man sich 3 Plakatentwürfe in einer Vergrößerung ansehen.
  
  + Trailer:
  1) Teuber Trailer (ca. 1:20 min.)
  2) US- Kinotrailer (ca. 2:20 min.)
  
  + DVD Rom Features
  
  
  
  >Bild- und Tonqualität<<
  
  Die Bildqualität der DVD ist sehr gut und scharf. Der Kontrast, auch in dunkleren Szenen, und die Farbintensität sind sehr gut.
  
  Die Tonqualität der DVD ist sehr gut und klar. Störend empfand ich allerdings, dass die Musik im Verhältnis u den Dialogen zu laut geraten ist, so dass man an manchen Stellen die Lautstärke regeln muss.
  
  
  
  >>Meine Meinung und Fazit<<
  
  
  „Das Leben des David Gale“ ist eine Mischung aus spannendem Thriller und Drama mit ernstem Hintergrund.
  
  Der Film erzählt die Geschichte des beliebten College Professors David Gale. Dieser ist strikt gegen die Todesstrafe und hat ein sehr großes Ego.
  Als er eines Tages auf einer Feier betrunken mit einer ehemaligen Studentin schläft, die er durch seinen Kurs fallen ließ, ist dies der Anfang seines Endes.
  Die Studentin zeigt ihn aus Rache wegen Vergewaltigung an.
  Was jetzt folgt wirkt sehr realistisch. Sie zieht die Anzeige zwar wieder zurück, aber der Makel bleibt an Gale hängen.
  Er verliert seinen Job und findet wegen des Vergewaltigungsvorwurfes keinen neuen mehr als Lehrer.
  Seine Frau lässt sich von ihm scheiden und fast alle seine „guten“ Freunde lassen ihn fallen. Am Ende beginnt er zu trinken.
  
  Die Reaktion von Gales Freunden und Bekanten (die Abwendung von ihm) empfinde ich beim vorliegen einer solchen Tat, wenn sie denn nun wirklich passiert wäre als verständlich.
  Doch solche falschen Beschuldigungen als Rache sind einfach das allerletzte. Denn wenn diese Lügen herauskommen ist es für echte Opfer von sexuellem Missbrauch umso schwerer, dass ihnen geglaubt wird.
  
  Zudem übt der Film Kritik an der Todesstrafe.
  Denn Gale wird hingerichtet, obwohl er nur auf Grund von Indizienbeweisen für schuldig gesprochen wird. Und dies ist kein Einzellfall. Denn immer wieder werden Fälle in Amerika bekannt in denen sich nach der Vollsteckung des Urteils herausstellt, dass die wegen Indizien Verurteilten in Wirklichkeit unschuldig waren und somit zu unrecht getötet wurden.
  
  
  ***************************SPOILER***************************************
  
  
  Trotzdem fragt man sich, ob jemand wirklich so weit gehen sollte, wie es die „Death Watch“ Aktivisten tun. Da sie den Selbstmord von Constanze auf deren Anweisung als Sexualmord aussehen lassen. Und Gale sich bereiterklärt, dass die Indizien auf ihn als Täter hinweisen. Nur um Gale hinrichten zu lassen und nachher der Öffentlichkeit mit einem Video beweisen zu können, dass Gale unschuldig hingerichtet wurde. Und dies um die Todesstrafe als unmenschlich und fehlerhaft zu zeigen und damit zu ihrer Abschaffung beizutragen.
  
  
  *************************SPOILER*****************************************
  
  
  Der Film ist trotzdem spannend und ohne Längen mit einer ungewöhnlichen Auflösung.
  
  Einzig dass Gale auf das Sexangebot der ehemaligen Studentin eingeht, sie beißt und ihren Slip zerreist (schieben wir es mal auf den Alkohol) ist schon etwas naiv. Denn jedem Zuschauer wird wohl schnell klar, dass dies in einer Anzeige wegen Vergewaltigung enden wird.
  Diese Szene empfand ich einfach als zu offensichtlich und vorhersehbar.
  
  Neben der Figur des David Gales fällt auch die von der Reporterin Bitsey auf.
  Diese ist sehr ehrgeizig und weist ihren Praktikanten immer auf seinen, ihrer Meinung nach, ihm zustehenden Platz zurück.
  Auch fehlt ihr meiner Meinung nach jegliche Objektivität. Diese ist aber eine wichtige Vorraussetzung um ihren Beruf richtig auszuüben.
  Sie fährt einfach mit der Überzeugung zu Gale, dass er schuldig ist. Einen anderen Gedanken käme ihr nie in den Sinn.
  Doch schnell beginnt sie an seiner Schuld zu zweifeln und versucht plötzlich verzweifelt Beweise für seine Unschuld zu finden.
  
  Der Film verfügt zusätzlich über einige gute Schauspieler. Vor allem die drei Hauptdarsteller Kate Winslet (zuerst engstirnig und überheblich, später voller Mitleid für Gale und Verzweiflung dass sie ihm nicht helfen konnte), Kevin Spacey (der Wandel vom Menschen auf der Sonnensite des Lebens zu dem auf der Schattenseite gelingt ihm sehr gut) und Laura Linney (einerseits kämpferisch, später gezeichnet von ihrer Krankheit körperlich zerbrechlich aber geistig noch stark) machen ihre Sache sehr gut und können überzeugen.
  
  
  Die Drehorte empfand ich als sehr gut ausgesucht und die Atmosphäre des Films unterstützend.
  
  Auch die Filmmusik trägt zur Atmosphäre des Films bei. Vor allem der von Alex Parker gesungene Titelsong „Another bleeding heart“ gefiel mir sehr gut. Leider war die Musik etwas zu laut im Vergleich zu den Dialogszenen.
  
  
  Die DVD verfügt über eine sehr gute Bild- und Tonqualität. Zudem enthält sie einiges interessantes und informatives Bonusmaterial.
  Dazu kommt noch, dass man sie in vielen Läden schon für unter 10,- Euro erwerben kann.
  
  
  „Das Leben des David Gale“ ist allen zu empfehlen, denen Filme wie z. B. „Ein wahres Verbrechen“ und Filme mit einem ernsten Hintergrundthema gefallen.
  
  
  >>Bewertung<<
  
  Der Film selbst erhält von mir wegen der Spannung, dem ungewöhnlichen Ende, den Schauspielern und dem kritischen Hintergrund, den aber fragwürdigen Maßnahmen 4 von 5 Punkten.
  
  Die DVD erhält von mir wegen der sehr guten Bild- und Tonqualität, dem guten und informativen Bonusmaterial und dem günstigen Preis 4,5 von 5 Punkten.
  
  Dies ergibt in der Gesamtwertung 4 von 5 Sternen.
  
  
  Den Kauf der DVD kann ich empfehlen.
  
  Vielen Dank fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren.
  Euch allen noch einen schönen Tag. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diana75, 18.02.2007, 23:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ‹^› ‹(•¿•)› ‹^›G*R*U*S*S*‹^› ‹(•¿•)› ‹^›

• Ernsthafter Gänsehautstreifen

  

  13.10.2003, 15:03 Uhr von
  Amalina
  Wenn dir das Leben Zitronen gibt....dann mach Limonade daraus ! :o)

  4

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sagenhafte Darsteller,brisantes Thema gefühlvoll und wirkungsstark umgesetzt!

  Kontra:

  manchmal sind die Umschwünge und Abschweifungen etwas schwer zu verfolgen.

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Film zeigt sehr deutlich wie umstritten das Thema Todesstrafe ist.
  Ein Film den man sich unbedingt ansehen sollte. Brillante Darsteller erzählen das Für und Wider des Amerikanischen Rechtssysthems.
  Nicht unbedingt eine amüsante Abendunterhaltung, sondern eher was zum anschließendem drüber Nachdenken.
  Ich persönlich war wirklich sehr überrascht von diesem Streifen, da ich mir wesentlich weniger davon versprochen hatte.
  Auf alle Fälle war die Diskussion im Anschluss an den Film vorprogramiert und sehr intensiv. Man stellt im Laufe des Films fest, wie wenig Gedanken man sich tatsächlich zu diesem Thema macht.
  Ich denke es wurde Zeit, dieses Thema einmal gefühlvoll aufzugreifen, um die Umsetzung ist wirklich gelungen! weiterlesen schließen

• Unschuldig (und trotzdem Todesstrafe)!

  

  31.10.2003, 16:31 Uhr von
  XxAnGeLxX
  

  5

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Schauspieler (Kevin Spacey, Kate Winslet...), spannende Inszenierung, regt auf jeden Fall zum Nachdenken an!

  Kontra:

  Etwas verwirrend...

  Empfehlung:

  Ja

  Liebe Leserinnen, liebe Leser!!
  
  
  Durch einen Bericht einer Vertrauten bin ich auf den Film „Das Leben des David Gale“ aufmerksam geworden und habe mir - seitdem ich ihn gelesen habe - vorgenommen, diesen unbedingt mal anzusehen. Letztes Wochenende war es dann endlich soweit! Aber bevor ich lange drumherum rede, will ich lieber gleich zum eigentlichen Bericht kommen, der sicherlich sehr lang werden wird:
  
  
  __________________________________
  >>>*DAS LEBEN DES DAVID GALE*<<<
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  
  *Die Story*
  
  Seit einigen Jahren befindet sich David Gale in einem Gefängnis in Texas. Wegen Vergewaltigung & Mord soll er in ein paar Tagen hingerichtet werden, doch an seinen letzten 3 Tagen will er sein erstes Interview geben und von seinem Leben erzählen. Er entscheidet sich für die Journalistin Bitsey Bloom, weil sie selbst schon einmal im Gefängnis war (aber nur ein paar Tage), den Beruf ernst nimmt und begabt sein soll. Mit einem Praktikanten macht sie sich nach einem Gespräch mit ihrem Chef, der denkt, dass sie mit einer Riesen-Geschichte wieder nach Hause kommt, auf dem Weg zum Gefängnis. Über Nacht ist sie in einem Motel, an jedem Tag für ca. 2 Stunden bei David Gale. Er sagte von vornherein, dass er lieber mit Bitsey alleine sprechen will, so dass sich der Praktikant am ersten Tag zusammen mit seinem Anwalt nach draußen begibt und ansonsten von vornherein nicht mitkommt. Außerdem soll Bitsey keine Aufnahmen machen, sich – wenn überhaupt – nur etwas notieren.
  
  Also erzählt er von seinem Beruf als Philosophie-Professor. Er war immer sehr beliebt, hat einen sehr guten Abschluss, eine Frau und ein Kind. Doch richtig glücklich ist er nicht, denn seine Frau ist zum wiederholten Male in Spanien (und ist ihm wohl nicht ganz treu). Als eine Studentin ihm sagt, dass sie wirklich alles tun würde um eine gute Note von ihm zu erhalten, geht er zwar nicht sofort darauf ein, doch später auf einer Party als er aus Frust enorm viel trinkt und sie später auf dem Zimmer trifft, schläft sie mit ihr. Dass er daraufhin wegen Vergewaltigung angeklagt wird, hätte er an dem Abend nicht gedacht, doch diese Anklage (auch wenn er nicht verurteilt wurde) veränderte sein ganzes Leben: Er wird entlassen, seine Frau trennt sich von ihm, will das Haus verkaufen und die einzige Person, mit der er noch reden kann, ist Constance. Mit ihr zusammen kämpft er außerdem gegen die Todesstrafe, was die zwei in einer gewissen Weise auch verbindet!
  
  Doch David Gale wird vorgeworfen, dass er gerade Constance vergewaltigt und ermordet haben soll. Sein Sperma war in ihr, seine Fingerabdrücke waren am Tatort, so dass vieles gegen ihn spricht. Doch er sagt, dass er unschuldig ist und Bitsey hat die Aufgabe, herauszufinden, wer ihm das angehängt hat und wie sie beweisen könnte, dass er das alles nicht getan hat. Durch ein Video, was ein Unbekannter am zweiten Abend in ihr Zimmer im Motel getan hat, sieht sie eine Aufzeichnung von Constance, die auf dem Boden liegt, eine Tüte auf dem Kopf hat, sich quält und letztendlich stirbt.
  Bitsey erzählt Gale am letzten Tag noch, dass ein Cowboy ihr andauernd hinterherfährt, sie nicht weiß wer es ist, woraufhin er erzählt, dass dieser ein Freund von Constance sei, bei seinem Prozeß gegen ihn ausgesagt hat und erwähnte, dass er Alkoholiker ist. Nun muss Bitsey ganz alleine nach weiteren Hinweisen suchen...
  
  Wird sie noch herausfinden, wer Constance ermordet hat? Wird sie es schaffen, Beweise dafür zu finden, dass David Gale wirklich unschuldig ist? Wieso hat David Gale dieses Interview erst in den 3 Tagen vor seiner Hinrichtung gegeben? Wer ist der Cowboy und wieso lauert er Bitsey immer wieder auf? Wie kam das Video in Bitseys Zimmer und was hat dieses Video zu bedeuten?
  
  
  *Schauspieler*
  
  Es war kein Schauspieler dabei, der so schlecht gespielt hat, dass ich das erwähnen müsste, im Gegenteil: Die Auswahl der Darsteller und die schauspielerische Leistung dieser fand ich toll! Aus diesem Grund möchte ich nur etwas zu den Hauptrollen sagen:
  
  - David Gale wird von Kevin Spacey gespielt, den man wohl aus „American Beauty“ (und auch aus weiteren Filmen) kennen sollte. Ich finde, dass er sehr gut in die Rolle passt und alle Szenen überzeugend herübergebracht hat. So ist er z.B. im Gefängnis meistens sehr ruhig und ernst, in einigen Szenen (vor allem, wenn er merkt, wie sehr es seit der Anklage mit seinem Leben bergab geht) sehr verletzt und manchmal so wütend, dass er richtig ausrastet, sein Gesicht rot wird und er sogar einmal das Telefon aus einer Telefonzelle reißt. Durch den Alkohol ist er oftmals so fertig, dass er auf der Straße rumläuft und den Menschen von Philosophen erzählt oder weinend vor Constances Haus sitzt. All das nimmt man ihm ab und ehrlich gesagt, kann man seine Reaktionen auch verstehen...
  
  - Kate Winslet spielt die Journalistin Bitsey Bloom. Diese Schauspielerin kennt man wohl aus „Titanic“ und ehrlich gesagt, mag ich sie auch ziemlich gerne! Zuerst habe ich sie gar nicht wiedererkannt, aber ihre schauspielerische Leistung konnte mal wieder überzeugen! Vor allem am ersten Tag bleibt sie noch sehr ernst, sagt David Gale auch deutlich, dass sie nicht glaubt, er sei unschuldig. Doch die Geschichte dieses Mannes nimmt sie immer mehr mit, was man vor allem, an ihrem Gesichtsausdruck erkennt. Zudem bringt Kate Winslet vor allem die Verzweiflung der Journalistin in einigen Szenen sehr gut rüber (vor allem zum Schluss, wo sie Beweise dafür sucht, dass David unschuldig ist). Sie glaubt an seine Unschuld, weiß aber nicht, wie sie ihn da herausholen soll. Man fühlt mit ihr mit, würde am liebsten helfen, ist manchmal sogar schockiert, was sie alles für ihn tut, aber dazu kann ich nicht mehr erzählen, weil ich sonst das Ende verraten würde...
  
  - Constance Hallaway wird von Laura Linney gespielt, die ich zuvor vielleicht schon mal gesehen habe, an die ich mich aber nicht erinnern kann. Sie ist diejenige, mit der David Gale gegen die Todesstrafe gekämpft hat. Man merkt total wie wütend sie wird, wenn mal wieder jemand hingerichtet wurde, sie sagt immer ihre Meinung und will diese durch Demonstrationen auch durchsetzen. Aber man sieht nicht nur die „starke“, sondern auch mal die schwache Constance (eher zum Schluss), was die Schauspielerin aber auch perfekt meistert. Wieder einmal eine überzeugende Leistung...
  
  
  *Meine Meinung*
  
  Ich fand den Film sogar so gut, dass ich ihn mir einen Tag später ein zweites mal angesehen habe (so habe ich zu mindestens etwas mehr verstanden). Der Film ist durch und durch spannend, er ging etwas über 2 Stunden und war trotzdem nicht zu lang! Spannend war es nicht nur, jeden Tag die Geschichte von David Gale zu hören, sondern auch, wie die Journalistin an immer mehr Informationen und Beweise rankommt. Außerdem finde ich es gleichzeitig spannend, interessant und beeindruckend, wie Bitsey erkennt, was eigentlich geschehen ist. Das ganze Ende ist irgendwie faszinierend gemacht und auch wenn man nicht gleich alles nachvollziehen kann und die Auflösung total verwirrend ist, finde ich es genial. Ich bin sogar der Meinung, dass man das Ende nicht voraussagen kann, zu mindestens wäre ich niemals darauf gekommen.
  
  Eigentlich ist der ganze Film über sehr traurig, fesselnd und gleichzeitig ergreifend. Man sieht, wie David Gale, der einst ein sehr erfolgreicher Mann war, immer unbeliebter wird, seinen Job verliert, seine Familie verliert und immer unglücklicher wird. Es muss hart für ihn sein, eine solche Veränderung hinzunehmen, obwohl er die Studentin wirklich nicht vergewaltigt hat. Ich habe die ganze Zeit mit ihm gefühlt. Anfangs sagt er zu Bitsey, dass sie in den 3 Tagen eine sehr harte (das genaue Wort weiß ich leider nicht mehr) Geschichte zu hören bekommt und so ist es auch. Das Leben des David Gale war keineswegs einfach und zum Schluss sicher kein schönes! Es wurde aber gut und verständlich nachgespielt. Man hat seine Reaktionen immer verstanden. Auch der Übergang von dem Gefängnis und Davids Geschichte ist gelungen, denn man sieht abwechselt den Besucherraum des Gefängnisses, irgendwelche Bilder in Davids Leben oder die Notizen von Bitsey.
  
  Anscheinend sind aber nicht viele ins Kino gegangen um sich diesen Film anzusehen. Ich kann nicht erklären wieso, denn ich fand ihn klasse, aber vielleicht liegt es an der Thematik?! Es geht, wie man sich denken kann, um die Todesstrafe. Im Film sieht man sehr viele, die gegen die Todesstrafe sind, aber auch einige, die die Todesstrafe befürworten. So sagt einer beispielsweise, dass er gegen das Töten ist und deswegen alle hingerichtet werden müssen, die töten. David Gale hingegen kommt z.B. mit dem Punkt, dass in Ländern, wo es die Todesstrafe gibt, die Kriminalrate viel höher ist und die Täter wahrscheinlich von einer solchen Strafe nicht abgeschreckt werden. Es werden sowohl Argumente gegen als auch für die Todesstrafe gebracht, aber letztendlich (ohne das Ende zu verraten) hat man das Gefühl, dass der ganze Film die Todesstrafe kritisiert. Wie David Gale einmal sagt: „Ich war einmal der bekannteste Gegner der Todesstrafe und jetzt sitze ich selber im Todestrakt... kommt ihnen das nicht etwas merkwürdig vor?“ (die genauen Worte weiß ich nicht mehr). Dennoch hat er es geschafft, der Regierung zu zeigen, dass das System nicht sicher ist...
  
  Der Film ist ab 12 Jahre, was ich aber nicht unbedingt nachvollziehen kann. Ich finde den Film manchmal schon ziemlich hart, vor allem, weil er enorm zum Denken anregt. Auch später denkt man noch eine ganze Weile über die Auflösung, über die Aussage des Filmes und Davids Leben nach. Der Film berührt und ich kann mir kaum vorstellen, dass 12-jährige sich für diese Thematik interessieren, damit umgehen können oder den Film gar verstehen. Gerade weil das Ende auch so verwirrend ist, hat man zum Schluss zahlreiche Fragen, die man aber nicht unbedingt beantworten kann. Auf jeden Fall finde ich die Hauptaussage dieses Filmes und vor allem, wie man dieses Thema behandelt und die Idee umgesetzt hat, richtig gut! Bin begeistert...
  
  
  _________________
  >>>*F A Z I T*<<<
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  
  Ich werde den Film auf jeden Fall weiterempfehlen! Letztendlich muss man selbst entscheiden, ob man solche Filme mag, das Thema interessant findet und sich diesen Film anschaut, aber ich habe es nicht bereut. Zwar ist das Ende sehr verwirrend, aber meiner Meinung nach nicht vorhersehbar und richtig gut. Ich finde es irgendwie genial, wie man das Thema „Todesstrafe“ im Film behandelt. Der Film ist sehr spannend, die Idee wurde gut umgesetzt, der Zuschauer wird sicherlich zum Nachdenken angeregt. Auch die Schauspieler fand ich gut, weswegen ich auch 5 Sterne geben werde!!
  
  
  Liebe Grüße,
  
  XxAnGeLxX weiterlesen schließen

• Das Leben des David Gale

  

  08.01.2007, 19:26 Uhr von
  knowhow
  

  5

  Bewertungen (71) / Kommentare (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung gute Schauspieler

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das Leben des David Gale
  
  Spieldauer: ca.125 min.
  Schauspieler:
  Kate Winslet
  Kevin Spacey
  
  Am Wochenende haben wir mal ein wenig in der Videothek gestöbert. Normalerweise gehen wir ja lieber ins Kino, aber da im Moment kein interessanter Film läuft, den wir nicht schon gesehen haben, entschieden wir uns mal für diese Alternative. ;-) So weit so gut….problematisch ist immer, dass meine Freundin am liebsten Romanzen sieht, und ich eher Action und Abenteuerfilme (wenn man schon Geld für nen Film ausgibt, muss einem schließlich auch was geboten werden, gell?)
  Nichts desto trotz sind wir fündig geworden. Das Cover von „David Gale“ und die kurzen Erläuterungen auf der Rückseite der DVD-Hülle fanden wir ganz ansprechend.
  
  Geschichte:
  
  David Gale ist Professor an einer Universität in Texas. Nebenher engagiert er sich für die Organisation „Deathwatch“, die sich gegen die Todesstrafe einsetzt.
  Eines Abends wird er auf einer Party von einer seiner Studentinnen verführt, was sich jedoch später als Falle herausstellt. Dr. Gale wird der Vergewaltigung beschuldigt. Er verliert alles, seinen Job, seine Frau und seinen Sohn. Lediglich Constance, eine gute Freundin, die ebenfalls für „Deathwatch“ aktiv ist, steht ihm immer zur Seite.
  Doch Constance wir tot in Ihrer Wohnung aufgefunden, mit Plastiktüte über dem Kopf und gefesselt. Der Mord wird David Gale zur Last gelegt, und der ehemalige Professor wird zum Tode verurteilt. Der militante Gegner der Todesstrafe sitzt plötzlich selbst in der Todeszelle und wartet auf die Vollstreckung seines Urteils.
  Genau hier beginnt der Film. Eine junge Journalistin bekommt die Gelegenheit drei Tage vor der Tötung von Dr. Gale ein ausführliches Interview mit Ihm zu führen. Die gesamte Handlung des Films wird nach und nach in Rückblenden erzählt, dabei entwickelt sich ein spannender Thriller mit interessanten Wendungen….
  
  Bonusmaterial:
  
  Als Bonusmaterial bietet die DVD neben Kino-und Fernsehtrailern ein Making of, sowie eine kurze aber sehr empfehlenswerte Dokumentation mit Fakten und Informationen über die Todesstrafe in Texas.
  
  Fazit:
  
  Das Leben des David Gale ist ein gut gemachter Thriler, der jedem gefallen wird, der auf intelligente Filme steht. Kate Winslet und Kevin Spacey mach ihre Sache hervorragend.Obendrein vermittelt der Film auch noch eine klare politische Botschaft, was bei Hollywoodfilmen ja eher selten ist, nämlich das „nein“ zur Todesstrafe.
  
  --> uneingeschränkt zu empfehlen :-) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    taz772112, 03.02.2007, 16:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & LG :o)

  • 

    Qantas, 16.01.2007, 01:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein richtig schöner Bericht!

  • 

    Andalee, 14.01.2007, 11:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruß

  • 

    misscindy, 13.01.2007, 23:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ~~~ sh + lg ~~~

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• So geil kann ein Film sein

  

  18.02.2007, 18:55 Uhr von
  Nat_Tom
  

  5

  Bewertungen (124) / Kommentare (55)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  schöner, dramatischer Film zum mitfiebern

  Kontra:

  NIchts- dasd mir einfallen würde

  Empfehlung:

  Ja

  So, zur Abwechslung mal ne DVD ;o) eine sehr sehr gute- muss man gesehen haben! Ich hoffe ich kann DVDS gut beschreiben und euch gefällt es ;o)
  
  
  Das Leben des David Gale- THRILLER
  (das steht auf der Rückseite der DVD)
  
  David Gale ein erbitterter Gegner der Todesstrafe, landet wegen Vergewaltigung und Mord an seiner engsten Mitarbeiterin Constance selbst in der Todeszelle. Drei Tage vor dem geplanten Hinrichtungstermin erklärt Gale sich bereit der Journalistin Elisabeth "Bitsy" Bloom ein exklusiv Interview zu geben. Seine Forderung: Eine halbe Million Dollar Sein Lockmittel: Die Wahrheit
  Doch ist es wirklich die Wahrheit die Gale erzählt? Je mehr Bitsy von Gales Geschichte erfährt umso mehr Zweifel kommen ihr an seiner Schuld. Als sie erkennt dass Gales Schicksal möglicherweise in ihren Händen liegt beginnt die engagierte Journalistin die Hintergründe des Verbrechens auf eigene faust zu recherchieren und setzt dabei ihr eigenes Leben aufs Spiel.
  
  Ein verzweifelnder Thriller der vor und hinter der Kamera ein großartiges Strafaufgebot vereint.
  
  
  Das sagt die DVD:
  Studio: Universal Studios
  Freigegeben: ab 12 Jahren
  Laufzeit: ca. 125 Minuten
  Bildformat: 2.35:1 anamorph widescreen
  Tonformat: Deutsch und Englisch auf Dolby Digital 5.1
  Untertitel: Deutsch, Englisch
  Making Of
  Die Entstehung und Bedeutung der Musik des Filmes
  Die Todesstrafe in Texas: Berichte, Interviews, Kommentare des Regisseurs, Gefängniswärter und der Besetzung des Films
  FSK 12 Jahre
  
  Schauspieler:
  Kevin Spacey, Laura Linney und Kate Winslet
  
  Regisseur:
  Alan Parker
  
  TOn und Bildqualität- nichts zu motzen. Farben, auch sehr gut.
  
  
  Also der Film handelt von der Todesstrafe.
  Gale, ist Professor einer Uni und Vertreter gegen die Todesstrafe. An der Uni, wird es von einer Studentin angemacht- die ihm anbietet, gewisse Dinge mit ihm zu tun (Sex), wenn er sie gut bewertet- er geht nicht darauf ein. An einer Party, wo sie auch ist, ist Gale ziemlich betrunken und sie "vernascht" ihn im Badezimmer. Sagt zu ihm zerreis meine Klamotten, beiß mir in die Schulter…
  Sie zeigt ihn an wegen Vergewaltigung.
  
  
  Er verliert seine Frau und seinen Sohn. Kämpft jedoch mit seiner Kollegin Constance weiterhin gehen die Todesstrafe. Er hat mir ihr ein sehr enges, freundschaftliches Verhältnis, sie steht ihm in der schweren Zeit, während seine Frau & Kind ihn verläst bei, auch beim Jobverlust glaubt sie weiterhin an ihn. Auch während seinem Alkoholabsturz steht sie ihm immer bei. Das sie krank ist merkt Gale nicht- oder nicht wirklich. Bis an dem Tag an dem er ziemlich betrunken war und er zu ihr ging und in ihrem Flur zusammenbrach. Im Krankenhaus erfuhr er dass sie Läuchemie hat…..
  Sie starb….
  
  
  
  Er sitzt in der Todeszelle, angeklagt wegen Vergewaltigung und Mord. Vier tage vor seiner Hinrichtung möchte er sein erstes und letztes Interview geben, aber nur bei Bitsy Bloom. Er weiss von ihr, dass sie selbst schon im Knast war um zu recherchieren, und dass sie "Geheimnisse" für sich behalten kann…
  So erzählt er ihr die ganze Geschichte, mit der Studentin wie alles war, wie Constance war, mit wem er und sie befreundet waren, was sie zusammen durch gestanden haben- er will ihr die Wahrheit erzählen. Bitsy Bloom ist anfangs sehr kalt zu ihm, glaubt ihm nicht. Sie hat dreit Tage jeweils 2std. Zeit um die Wahrheit heraus zu finden, aber sie merkt schnell, dass das mehr als nur ein Interview wird. Sie lässt ihren Kollegen (mit dem sie zu Gale gefahren ist) verschiedene Recherchen durchführen, über alte bekannte von Gale und Constance, während sie Interviewt.
  
  U.a. weil ihnen oftmals ein "Cowboy" hinterher fährt.
  Eines Abends war in dem Hotelzimmer von Bitsey ein Video, sie sah es mit ihrem Kollegen an und sah den noch bis dahin genannten Mord von Gale an Constance….
  
  Mehr dazu will ich nicht schreiben, schaut ihn euch an, ich verrate die ganze Spannung das ganze Erlebnis des Films wenn ich weiter schreibe…
  
  
  
  MEINE MEINUNG:
  
  Ich finde den Film wirklich super!
  Ich habe ja die Ausbildung zur Jugend und Heimerzieherin gemacht und in der Schule haben wir auch solche Filme angeschaut und sie danach analysieren müssen. Zb. War da "The green Mile" dabei. Auch ein super Film.
  
  Wobei ich finde, das Kate Winslet (Bitsey Bloom) ihre Roller wirklich Klasse spielt. Sie spielt eine Hysterische und doch sehr interessierte Journalistin und tut alles um die Wahrheit raus zu finden. Begibt sich in Gefahr, möchte alles wissen und hat so wenig Zeit.
  Ich finde den Film deshalb spitze, weil er zeigt, dass nicht alle "Gerüchte, Vermutungen und Aussagen" wahr sein müssen und unschuldige Menschen oft zu unrecht bestraft werden. Klar- heute nun nicht mehr mit der Todesstrafe, aber mit genug anderen Dingen, ich denke man sollte erst überlegen dann handelt bevor man das falsche tut und unschuldigen das Leben zerstört.
  Der Film hat mich sehr berührt und beim ersten mal anschauen, habe ich den Schluss zwar nicht genau verstanden aber geheult wie ein Schlosshund. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Volker111, 18.05.2008, 18:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Teile deine auffassungen ;-)

  • 

    rosewitch, 09.05.2007, 03:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und LG, Diana

  • 

    campimo, 06.05.2007, 13:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ¸.•*´¯`*• SH & LG •*´¯`*•.¸

  • 

    Sommergirl, 16.04.2007, 13:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Läuchemie ???? Leukämie wäre richtig.....

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Gegen Todesstrafe

  

  29.08.2003, 18:36 Uhr von
  w.gruentjens
  Wer Meinungen schreibt, setzt sich mit der Welt intensiveer auseinander. Außer bei yopi schreibe ...

  5

  Bewertungen (41)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannender, anspruchsvoller Film gegen die Todesstrafe

  Kontra:

  Keine billige Unterhaltung; Lösung vielleicht etwas konstruiert

  Empfehlung:

  Ja

  Das Leben des David Gale ist ein zwar amerikanischer, aber auch amerika-kritischer Film, der einerseits mit Spannung und Qualität unterhält, aber auch philosophische Fragen nach der Todesstrafe und der Bereitschaft, sich bis zum Letzten für ein Ideal einzusetzen, stellt, ohne dass die Philosophie dabei aufdringlich würde.
  
  STORY
  
  David Gale (Kevin Spacey) ist zunächst ein erfolgreicher Professor. Wir erleben ihn, wie er seinen Schülern charmant eine Philosophie vermittelt, die besagt, den Sinn des Lebens nicht in der Befriedigung von eigenen Bedürfnissen zu suchen. Wie wichtig diese Szene ist, wird einem erst am Ende nach der Auflösung des Rätsels bewusst.
  
  Durch die Rache einer von ihm zunächst zurückgewiesenen Studentin, die ihn dann nach ihrer Relegation doch verführen kann und ihn der Vergewaltigung bezichtigt, verliert er, auch wenn keine Anklage erhoben wurde, seine berufliche Stellung; seine Frau lässt sich scheiden, er wird zum Trinker und kommt immer weiter herunter.
  
  Neben seiner Arbeit als Professor hat er sich sehr stark gegen die Todesstrafe engagiert; es wird gezeigt, wie er dafür demonstriert und im TV mit dem Gouverneur diskutiert.
  
  Aber ausgerechnet er, der Gegner der Todesstrafe, der brillante Professor, der charmante Lehrer und beredte Diskutierer, wird schließlich wegen Vergewaltigung und Mordes an seiner Kollegin (toll: Laura Linney) zum Tode verurteilt.
  
  Er erzählt in den letzten drei Tagen vor seiner Hinrichtung einer jungen Journalistin (Kate Winslet) seine Geschichte, die dann auch in Rückblenden gezeigt wird.
  
  Schon bald wird dem Zuschauer und auch ihr klar, dass er unschuldig ist, und es beginnt ein Rennen gegen die Zeit, um seine Unschuld zu beweisen und das Komplott, das dahinter steht, aufzudecken.
  
  Nach und nach werden immer mehr Einzelheiten aufgedeckt, die die Lösungsmöglichkeiten immer mehr eingrenzen, ohne dass die Lösung zu früh verraten würde. Videobänder, eine Leukämie-Erkrankung, die Todesstätte als Museum, ein Selbstversuch mit der Todesart, ein Cowboy, der die Journalisten immer wieder verfolgt, spielen dabei eine Rolle.
  
  
  QUALITÄT
  
  Die Regie führt den Zuschauer in Rückblenden, im Wechsel zwischen Erzählung kurz vor der Hinrichtung und der Darstellung des Erzählten, allmählich in die Problematik des Lebens von Gale ein, gibt immer wieder neue Hinweise, wird nie dramatisch, effekthascherisch, äußeres Geschehen überbewertend – nein, sie bleibt ruhig, sachlich, zeigt Emotionen eher selten, dann aber realistisch: Sie ist einfach ruhig und gut, diese Regie von Alan Parker. Viele Szenen wirken wie verfilmtes Theater, aber durch Szenenwechsel und Schnitt bleibt es eindeutig ein Film – ein guter, vielleicht, nein, sicherlich sehr guter Film.
  
  Die Schauspieler spielen sehr dicht, ohne Übertreibung, aber trotzdem sehr intensiv. Kevin Spacey hat mir hier fast noch besser gefallen als in American beauty, Kate Winslet gereifter als in Titanic, Laura Linney ernster und ausdrucksvoller als in Truman Show.
  
  Bei all dem Lob darf ich die ausgezeichnete Musik von Alex Parker nicht vergessen. Sie ist nicht vorlaut, unterstreicht aber bedeutsame Stellen im Stil irgendwo zwischen Pergolesi und Cool Jazz.
  
  All diese wunderbaren Äußerlichkeiten allein machen aber noch keinen Film, der gleichzeitig unterhält, für Spannung sorgt, und der trotzdem Kritik übt und Fragen aufwirft: Kritik an der Todesstrafe und an einem politischen System, das damit operiert, und Fragen nach dem Sinn des Lebens und nach der Bereitschaft, sich für ein Ideal einzusetzen, vielleicht sogar zu opfern.
  
  
  FAZIT
  
  Dies ist ein qualitativ sehr hochwertiger Film, der nicht mit Kunst oder philosophischen Monologen langweilt, ohne aber auf künstlerische Arbeit und phiolosophische Fragen zu verzichten, der spannende Unterhaltung bietet, ohne äußere Effekte dafür einzusetzen, der ausgezeichnete schauspielerische Leistungen bietet, ohne dass ein Darsteller auf Kosten der anderen in den Vordergrund gestellt würde.
  
  Wer einen sowohl spannenden als auch unterhaltenden, einen sowohl anspruchsvollen als auch kritischen Film mag, der wird sich hier wohl fühlen. Wer aber lustige Sprüche, oberflächliche Action oder Erotik sucht, der ist hier fehl am Platze. weiterlesen schließen