Dead Man Walking (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• ^Dead Man Walking^

  

  26.03.2003, 11:55 Uhr von
  EverBaby
  Ich bin eine dumme Kuh: MUH! Joa ihr seht ja wie ich aussehe *endlich* Höre am liebsten Chri...

  5

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich fand den Film "Dead Man Walking" sehr gut. Er zeigt die großen Unterschiede zwischen den Meinungen zur Todesstrafe, von denen ich schon gesprochen habe.
  Auf der einen Seite die Angehörigen der beiden ermordeten Jugendlichen, die einen unendlichen Hass auf den Mörder haben. Sie wollen natürlich ihre Kinder gerächt haben und wünschen sich den Tod des Mannes, der ihnen alles genommen hat. Sie können einfach nicht begreifen, warum es zu der Tat kam. Ihre Kinder haben den Männern doch gar nichts getan, sagen sie sich immer wieder. Die Eltern denken, es hilft ihnen über ihren Schmerz hinweg, wenn sie den Mörder ihrer Kinder tot sehen.
  Auf der anderen Seite der Verurteilte, der über Briefe mit Schwester Helen in Kontakt kommt, die alles versucht, um ihn aus der Todeszelle hinaus zu bekommen. Der Verurteilte ist selbstverständlich gegen die Todesstrafe, denn er hat ja Angst zu sterben. Und er denkt sicherlich, ich habe mich doch geändert und ich bereue meine Tat. Warum soll ich immer noch sterben? Das Schwester Helen als Nonne eigentlich gegen die Todesstrafe sein müsste, ist auch klar. Am Anfang fragt sie sich immer, worauf sie sich da nur eingelassen hat. Aber dann lernt sie Mathew von einer anderen Seite kennen. Ab diesem Punkt hofft sie, dass er nicht sterben muss und verflucht die Todesstrafe, weil sie es schrecklich findet, wie organisiert dieser "Mord" ist.
  Das hat mir an dem Film eigentlich am besten gefallen. Die ganze Zeit versuchten die Eltern entweder Schwester Helen zu überzeugen, dass es richtig ist, wenn der Mörder ihrer Kinder stirbt. Und Schwester Helen versuchte sie zu überzeugen, dass das nicht das Richtige ist und ihnen beim Überwinden ihres Schmerzes auch nicht hilft.
  Außerdem waren die Emotionen, meiner Meinung nach, sehr gut schauspielerisch dargestellt. Man konnte mit dem Verurteilten mitfühlen, wie er die ganze Zeit gebangt hat, dass sein Begnadigungsverfahren akzeptiert wird. Was leider am Ende nicht der Fall war.
  Eigentlich hat der Film meine Meinung gegenüber der Todesstrafe schon verändert. Bevor ich ihn gesehen hatte, war ich eigentlich immer für die Todesstrafe gewesen. Ich war immer der Meinung, dass jemand, der einem Anderen auf grausame Art und Weise das Leben nimmt, es selbst nicht verdient am Leben zu bleiben.
  Außerdem habe ich nie verstanden, warum immer alle von dem Täter geredet haben. Von wegen, dass er aus schlechten Verhältnissen kommt und immer misshandelt wurde und so weiter. Aber ist das eine Rechtfertigung für einen Mord? Ich habe mich immer gefragt, warum redet niemand über die Opfer, die doch wahnsinnige Angst gehabt haben müssen und große Schmerzen. weiterlesen schließen

• Der letzte Gang des Matthew Poncelet

  

  16.11.2005, 16:41 Uhr von
  MarcaGG
  

  5

  Bewertungen (13) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Stellt sehr gut viele Fragen um die Todesstrafe

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  1. Inhalt
  2. Personen
  a. Matthew Poncelet
  b. Schwester Helen Prejean
  3. Persönliche Meinung
  a. zum Film
  b. zur Todesstrafe
  
  
  1. Zusammenfassung
  Der Film "Dead Man Walking" von Tim Robbins handelt von einem zum Tode verurteilten Mörder und Vergewaltiger, der im Laufe der Handlung Unterstützung von einer Nonne erhält.
  
  Der erste Kontakt mit der US-Strafjustiz beginnt für Schwester Helen Prejean ganz harmlos - mit einem Brief, einem Brief von einem Todgeweihten. Als sie auf das Schreiben des zum Tode verurteilten Häftlings antwortet, ahnt die katholische Nonne noch nicht, welcher Alptraum sie erwartet. Trotzdem überrascht über den Brief entwickelt Helen Neugier und entscheidet sich vor Ort ein Bild von Matthew Poncelet zu machen. Sie fühlt sich berufen dem Mann zu helfen und befasst sich näher mit seiner Situation. Durch ihr Engagement macht sie sich einige Feinde, unter diesen natürlich auch die Eltern der Opfer. Als der Termin der Hinrichtung feststeht, bittet Matthew sie einen Anwalt für ihn zu suchen, um seine letzte Chance zu wahren, vielleicht nicht hingerichtet zu werden. Helen versucht zu dieser Zeit auch mit den Eltern der Opfer Kontakt aufzunehmen. Da diese aber schon sechs Jahre auf die Exekution des Vergewaltigers und Mörders ihrer Kinder warten, reagieren sie unterschiedlich auf ihren Besuch. Der Vater des einen Opfers erzählt ihr in aller Ruhe viel über die Kindheit seines Sohnes und über die Trennung von seiner Frau nach dessen Tod. Die Eltern des anderen Opfers sind entrüstet, als sie erfahren, dass Helen sie besucht, obwohl sie immer noch auf der Seite des Mörders ihres Kindes steht.
  Als seine Situation immer brenzliger wird und der Termin der Hinrichtung bekannt gegeben wird, beginnt M. Poncelet sich Schwester Helen Prejeans Glauben zu nähern. Diese bemerkt mit der Zeit durch die Gespräche, dass plötzlich doch ein Funke Menschlichkeit in diesem gefühlskalten und skrupellosen Menschen schimmert. Auf der einen Seite ist seine Tat, seine rassistischen Ansichten und sein Faibles für Hitler und Castro, die irgendwo auf seinen über und über tätowierten Armen verewigt sind, aber auch seine
  guten Seiten scheinen plötzlich durch diese Gespräche ans Licht zu treten. Am letzen Tag, als feststeht, dass alle Bemühungen des Anwalts fehlgeschlagen sind, öffnet sich Matthew Hellen endgültig und erzählt ihr sogar vom Hindergrund der Tat. Bis zur Hinrichtung hat Helen ihn sogar soweit gebracht, die Tat zu bereuen und sich bei den Eltern der Opfer weinend zu entschuldigen. Der letzte Blick des Mannes zeigt seine Reue deutlich. Dann kehrt Helen in ihr normales Leben zurück.
  
  2. Personen
  2.a. Matthew Poncelet
  Zu Beginn des Filmes macht Matthew Poncelet einen furchteinflößenden Eindruck, der entsteht, weil er kalt und gewissenlos wirkt und rein äußerlich dem typischen Verbrecherbild entspricht. aus der Tatsache, dass er einen Brief schreibt, geht hervor, dass er seine Chance wahren will und zu kämpfen beginnt. Durch den Einfluss von Schwester Helen Prejean ändert sich sein Verhalten. Es kommt die gute Seite des Matthew Poncelet zum Vorschein. Er zeigt plötzlich Reue, Einsicht, religiöses Interesse und um es einfach zu sagen, er zeigt, dass er auch ein Mensch ist.
  
  2.b. Helen Prejean
  Helen ist anfänglich überrascht von dem Brief. Sie denkt zwar, dass sie der Situation nicht gewachsen ist, meistert sie aber letztendlich doch bravourös.
  Helen ist wohlbehütet aufgewachsen und lebt in einer total Vernegerten Gegend. Sie hilft den Kindern und Jugendlichen sich zu entwickeln. Durch den Brief verändert sich ihr Leben völlig. Sie wird durch ihren Kontakt zu einem Mörder von den Jugendlichen nicht mehr so respektiert wie vorher. Aber im Grunde verändert sich ihr Charakterbild im Laufe des Filmes nicht.
  
  
  3. Persönliche Meinungen
  
  a. über den Film
  Meiner Meinung nach ist der Film "Dead Man Walking" sehr gelungen, da er gut zeigt, wie die letzten Wochen eines zum Tode verurteilten aussehen und sich auch mit der Todesstrafe sehr gut auseinandersetzt. Er ist sehr ansprechend und auch informativ. Durch die Besuche bei den Eltern der Opfer durch die Schwester wird der Ernst der Todesstrafe sehr gut zu Vorschein gebracht. Viele Fragen und Kritiken an der Todesstrafe werden hier angesprochen. Sehr informativ ist auch, was Matthews Anwalt vor Gericht über die "humaneren" Methoden der Ermordung durch den Staat spricht. Dennoch ist an dieser Film nicht perfekt.
  b. über die Todesstrafe
  
  Ich bin eigentlich gegen die Todesstrafe, da auch Richter nicht über leben und Tod entscheiden dürfen sollten. Außerdem kann man eine Hinrichtung nicht wieder rückgängig machen, was Ermittlungsfehler umso gewichtiger macht. Zwar gibt es auf der anderen Seite auch Fälle bei denen man sich denkt, dass der Täter die Todesstrafe verdient hat, aber man sollte eigentlich niemanden für eine Tat, und war sie noch so schlimm, hinrichten. Außerdem gibt es dann wieder einen neuen Mörder, auch wenn es diesem in jenem Fall erlaubt ist, ist es doch wieder ein Mord. Auch die Argumentation die Todesstrafe sei abschreckend, ist nicht richtig, denn in Amerika gibt es trotz der Todesstrafe noch mehr Verbrechen, als in vielen anderen Ländern. Dazu kommt noch, dass man Täter nicht vor lebenslänglicher Haft in Gefängnissen bewahren sollte, denn eigentlich ist der Tod eher eine Erlösung vor dem Gefängnis, als eine Strafe. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    animaldream, 17.11.2005, 08:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr guter Bericht! LG animaldream

  • 

    carina05, 16.11.2005, 17:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh ;-)

  • 

    waltraud.d, 16.11.2005, 17:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich <br/>

  • 

    HiRD1, 16.11.2005, 17:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh, R.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• >>Die Würde des Menschen ist unantastbar<<

  

  25.01.2004, 11:34 Uhr von
  Kater
  Hallo ihr Lieben! Ich finde es schade, dass yopi nicht mehr bestimmte Kategorien vergütet. Bsp.: ...

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Thema

  Kontra:

  Thema

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo ihr Lieben! Heute präsentiere ich euch den Film ,,Dead Man Walking", wieder ein Drama, dass das Thema Todesstrafe in Amerika behandelt.
  
  Der Plot:
  
  Helen Prejean ist Schwester eines Ordens der Kindern und Menschen in Not hilft. Eines Tages bekommt sie einen Brief von Matthew Poncelet, ein Häftling, der wegen Mordes und Vergewaltigung vom amerikanischen Gericht zum Tode verurteilt wurde. Sechs Jahre sitzt er jetzt schon im Gefängnis und wartet auf seine Vollstreckung. In weiteren Briefen beschreibt er Helen seine Träume und Ängste. In einem Traum kam Gott zu ihm in die Zelle. Dabei trug er eine Kochmütze und rieb ihn mit Parniermehl ein..
  
  Sehr beängstigend, denkt Helen, doch trotzdem will sie ihm einen Besuch abstatten. Der Pater des Gefängnisses weist sie ein, wie sie sich zu verhalten hat und das sie sehr vorsichtig sein solle, weil es dort Männer gäbe, die jahrelang keine Frau zu Gesicht bekommen haben. Beim Gespräch mit Matthew erfährt Helen mehr über ihn, nämlich dass er eine Tochter hat, die Ellie heißt und das es sein ehemaliger Kumpel Vitello gewesen sei, der das Mädchen erschossen habe. Er selbst habe dabei lediglich den Jungen festgehalten. Während der ganzen Bluttad seien sie außerdem übernächtigt und auf Drogen gewesen. Abschließend gibt er ihr gerichtliche Unterlagen, damit sie ihm helfen kann, seine Unschuld zu beweisen.
  
  Am Tag danach bekommt Helen zu Hause einen Anruf. Es ist Matthew und er bittet sie um schnelle Hilfe, da jetzt der Hinrichtungstermin feststünde. Helen versichert ihm zu helfen und engagiert einen Anwalt, der für ihn Berufung einlegt. Der Anwalt macht Matthew klar, dass wenn es zu einem erneuten Prozess käme, es von Vorteil wäre, dass seine Mutter für ihn aussagen würde. Diese besucht Helen. Sie öffnet ihr misstrauisch die Tür, weil sie erst wiede irgendwelche Reporter erwartete. Ihr Leben ist schrecklich, weil sie kaum Geld für Lebensmittel hat und sie von allen Seiten verspottet wird. Sogar im Supermarkt. Zwei ihrer Söhne werden tagtäglich in der Schule gedemütigt und verprügelt. Ob sie Matthew helfen wird? (...)
  
  Meine Meinung:
  
  Todessrafe ja oder nein? Gott sagt, dass der Wert eines Menschen höher ist als seine Taten. Das deutsche Gesetz sagt, die Würde des Menschen ist unantastbar. Als ich den Film sah, wusste ich nicht, auf welche Seite ich mich jetzt stellen sollte, auf die der Familien der Opfer oder auf die des Täters und somit auch auf Helen's Seite. Es ist ein sehr schwieriges und ernstes Thema, über das hier gesprochen wird und ich habe mich bis jetzt noch nicht entscheiden können, welchen Standpunkt ich nun vertrete. Denn zum einen finde ich es beinahe mittelalterlich, was da in Amerika abgeht und zum anderen habe ich auch versucht mich in die Lage der familien hineinzuversetzen, die ihre Tochter oder ihren Sohn verloren haben. Das diese Familien Rachegefühle haben, kann ich durchaus nachvollziehen.
  
  Matthew's Familie hat's auch nicht leicht. Die Mutter wird von allen Seiten diskriminiert und die Söhne in der Schule verspottet und verprügelt. Was es alles für Auswirkungen haben kann, wenn ein Familienmitglied straffällig wird. Aber das sieht man eh erst im Nachhinein. Auch für die Familien der Opfer ist es schwer mit der Situation umzugehen. Als Helen eine Familie besucht, denken sie erst, sie wäre auf ihrer Seite. Als sie dann zum Schluss noch mal nachfragen und die Wahrheit in Helen's Augen sehen, nämlich, dass sie einen angeblichen Mörder verteidigt, schmeißen sie sie aus ihrem Haus. Ich glaube, dass ich auch so reagiert hätte.
  
  Matthew gibt sich nicht sonderlich viel Mühe, seine Unschuld zu beweisen. Zudem ist er ein Rassist, was Helen leider auch schnell feststellt. Das ist auch ein Nachteil, der ihm zum Verhängnis wird, weil die Presse darüber schreibt. Was benimmt er sich auch so dumm? Ich meine, er will doch raus aus dem Drecksloch oder nicht? An der Stelle kann ich sein Verhalten nicht so ganz nachvollziehen. Denn er bittet erst Helen um Hilfe, führt dann aber mit seiner Anmach- und Diskriminierungstour fort.
  
  Informativ finde ich das, was Matthew's Anwalt in einer Szene dem Gericht sagt. Er sagt, dass die Menschheit im Laufe der Jahre nach ,,humaneren" Methoden gesucht hat, einen Menschen zu töten und letztendlich ist man bei der Todesspritze angelangt. Die erste Spritze lähmt die Muskeln, die zweite Spritze bringt die Lunge zum implodieren und die dritte Spritze führt zum Herzstillstand. Die erste Spritze dient jedoch lediglich dazu, dass die Menschen die währenddessen nicht das Leid des Verurteilten mit ansehen müssen, denn seine Muskeln würden zucken, während sich seine inneren Organe zerreißen und zerbersten. So wird man also getäuscht, dachte ich da nur, als ich das hörte und ich bin an dem Punkt angelangt, an dem ich sagen kann, dass nichts ,,human" ist, was einen Menschen töten soll!
  
  Es muss bestimmt für die Schauspieler, Susan Sarandon und Sean Penn schwierig gewesen sein, diese Rollen zu spielen und ich habe auch großen Respekt davor, weil ich von unserem Literaturkurs weiß, dass es viel mehr verlangt eine ernste Rolle zu spielen, wie eine lustige. Denn genau da liegt der Knackpunkt und dort lässt sich wahre schauspielerische Leistung erkennen.
  
  Ich vergebe dem Film hiermit 5 Sterne und hoffe ich konnte dies weitergeben, was ich versuchte weiterzugeben, nämlich das Nachdenken über dieses Thema!
  
  Darsteller: Sean Penn alias Matthew,
  Susan Sarandon alias Helen.
  
  Drehort: USA, 1995.
  
  Lauflänge: 115 Minuten.
  
  FSK: Ab 16 Jahren.
  
  Regie: Tim Robbins.
  
  By Kater ;-)
  
  Für Ciao und Yopi weiterlesen schließen

• DEAD MAN WALKING x SEIN LETZTER GANG x Die Todesstrafe

  

  01.06.2002, 22:42 Uhr von
  DOWNWRITER
  Hallo zusammen, ich bin der DOWNWRITER,und ich hoffe, euch gefallen meine Berichte! Also, man lie...

  5

  Bewertungen (12) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo ihr,
  
  heute schreib ich meinen ersten Bericht.
  Der handelt über einen „traurigen“ aber auch interessanten Film.
  
  Der Name:
  
  DEAD MAN WALKING
  ``````````````````````````````
  
  Der Film entstand nach dem gleichnamigen Buch „Dead Man Walking“ von der amerikanischen Ordensschwester „Helen Prejean“!
  In diesem Buch wurden die Erfahrungen mit der Begleitung von Todeskandidaten geschildert.
  Im Film wurde dies zu einer Geschichte verdichtet!
  
  Der Film entstand 1995 in den USA.
  Herausgebracht durch „Poly Gram Filmed Entertainment“.
  Er geht 118 Minuten.
  118 Minuten, die man nicht mehr so schnell vergessen wird.
  
  Regie führte: Tim Robbins
  Produzenten waren: Jon Kilik, Tim Robbins, Rudd Simons
  Musik durch: David Robbins
  Darsteller: Susan Sarandon, Sean Penn, Robert Prosky, Raymond J. Barry, R. Lee Ermy, Lois Smith, Scott Wilson, Roberta Maxwell, Margo Martindale, Celia Weston, u.a.
  
  
  Komm ich nun zu der Handlung.
  
  Es geht in dem Film um einen Todeskandidaten, der von einer Ordensschwester Hilfe bekommt……
  
  *
  *
  
  In einer Sommernacht im Juli 1989 wurde im US-Bundesstaat Louisiana ein junges Pärchen von 2 Tätern überfallen und ermordet.
  Bevor die 17 jährige Hope Percy und ihr 18 jähriger Freund Walter Delacroix durch Kopfschüsse starben, wurde das Mädchen vergewaltigt worden.
  
  Sechs Jahre später erhält die Ordensschwester Helen Prejean (Susan Sarandon), die im Kinderheim eines Slumviertels arbeitet, über ihren Vorgesetzten Luis Montoya einen Brief.
  Matthew Poncelet (Sean Penn), der zur Hinrichtung verurteilte Täter, bittet um Hilfe und Rechtsbeistand, da er sich als Todeskandidat keinen guten Anwalt leisten könne.
  So entschließt sich Helen, den Gefangenen in dessen Zelle zu besuchen.
  Poncelet berichtet ihr, dass er zusammen mit seinem Freund Karl Vitello unter Einfluss von Drogen das Pärchen belästigt, beim anschließenden Mord aber nur zugesehen hat!
  Vitello wurde zu 15 Jahren Haft verurteilt, Poncelet wurde die Todesstrafe angehängt!
  Er bittet Helen, den von ihm geschriebenen Berufungsbericht einem Anwalt zu übergeben, der ihn vor einem Begnadigungsausschuss vertreten soll.
  
  Doch sein Antrag wird abgelehnt; der Hinrichtungstermin soll wahrgenommen werden.
  In einer Woche!
  Ein Tag bevor Gouverneur Benedict für seine Wiederwahl kandidiert.
  Während einer Pause in der Anhörung vor dem Begnadigungssausschuss trifft Helen die Elter der getöteten Jugendlichen. Diese erheben schwere Vorwürfe gegen sie, sich um Poncelet, den Täter, zu bemühen, anstatt sich um die Elter zu kümmern.
  Als sie daraufhin die beiden Familien besucht, erfährt sie von der unendlichen Trauer der Eltern, und dem Hass, den sie auf Poncelet haben.
  
  Tief betroffen von diesen Gesprächen und wütend über Pocelets rassistische Äußerungen in einem Fernsehinterview, stellt sie ihn zur Rede. Doch er zeigt keinerlei Schuldgefühle!
  
  Mit Unterstützung von Bischof Norwich versuchen Helen und Anwalt Barber, den Gouverneur auf ihre Seite zu ziehen, damit er in ihrem Sinne auf den Urteilsspruch einwirke. Aber dieser bestätigt die Entscheidung des Gerichts, auf Poncelet die Todesstrafe zu vollziehen, wenn kein Beweis für die Unschuld Pocelets vorzubringen wäre!
  Nun bleibt nur noch die Hoffnung, dass ihrem Antrag vom Bundesgerichtshof stattgeben wird.
  
  Der Tag der Vollstreckung ist gekommen. Poncelets Mutter und seine Geschwister besuchen ihn im Gefängnis, um Abschied von ihm zu nehmen!
  Sie will ihn ein letztes Mal umarmen, aber die Sicherheitsleute halten sie davon ab!
  Dann wird er abgeführt.
  
  Während sich Poncelet in der Zelle nochmals mit Helen unterhält, überbringt ein Gefängniswärter die Nachricht, dass auch das Bundesgericht seinen Begnadigungsantrag ablehnt!
  Unter Tränen gesteht er ihr nun, Hope Percy vergewaltigt und beide erschossen habe.
  Helen ist entsetzt, aber sie Spricht ihm in seinen letzten Stunden Mut zu!
  Es geht ihr nicht darum, als von Poncelet selbst gewählter geistlicher Beistand den Auftrag des Paters zu erfüllen, ihn dazu bewegen, die Sakramente zu empfangen, damit seine Seele gerettet würde.
  Vielmehr versucht sie, mit dem Bild des gültigen Gottes seine Angst vor dem Tod zu lindern und ihm durch die ihre Person in seiner schwersten Stunde eine Erfahrung zuteil werden zu lassen, die er in seinem ganzen Leben vermisst hatte: LIEBE!
  
  Kurz darauf wird Poncelet in den Hinrichtungssaal gebracht, in dem er mit einer Giftspritze getötet werden soll.
  Auch die Eltern der getöteten sind da!
  
  Als die Nadel eingeführt ist, hat er zum letzten mal die Chance, sich zu äußern!
  Seine letzten Worte zu den ,,Zeugen,, sind, dass er töten für absolut falsch hält!
  Helen sieht weinend zu!
  
  ###########################################################
  
  
  
  Das ist die Geschichte.
  Mich hat sie sehr gerührt.
  
  Sie zeigt nur einen von vielen Todeskandidaten, die jährlich durch die Todesstrafe sterben müssen.
  Manchmal sogar unschuldig!
  
  Ich persönlich halte nicht viel von der Todesstrafe!
  Aber was soll man mit einem Todekanidaten nmachen???
  Ein Mörder, der Kinder, oder andere Menschen umgebracht hat???
  Es ist schwer zu beantworten.
  
  ABER WIE WÜRDE MAN SELBST DENKEN, WENN DER EIGENE SOHN, ODER EIN ANDERE GELIEBTE PERSON UMGEBRACHT WURDE, UND DER TÄTER DER TODESKANIDAT IST???
  
  Wie gesagt, es ist schwer zu beantworten.
  
  Nun ja, der Film wird bestimmt demnächst mal wieder im TV kommen!
  Schaut ihn an, er ist jedenfalls empfehlenswert!
  
  TSCHüß! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    tepungaatewaka, 01.07.2002, 00:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sicherlich top Film, fand the green mile schon sehr bewegend. Man sollte über todesstrafe wirklich merh nachdenken, wenn man bendekt, das auch unschuldige hingerichtet wurden...Gruß von tepu

  • 

    GuinnessMan, 01.06.2002, 22:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein wirklcih genialer streifen

  • 

    anonym, 01.06.2002, 22:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Habe ihn auch schon gesehen. Sehr gut gemacht. gruß mickey73

  • 

    Dolphin2003, 01.06.2002, 22:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Trauriger Film.... Gruß, Dolphin2003

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ein relativ objektiver Film über die Todesstrafe...

  

  04.02.2004, 00:42 Uhr von
  Elamar
  

  5

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sehr ausdrucksstark

  Kontra:

  sehr traurig :-((

  Empfehlung:

  Ja

  Ein Junge und dessen Mädchen sind tot. Vergewaltigt dann erschossen hat man sie im Wald liegen lassen.
  
  Einer der beiden Angeklagten wurde zur Todesstrafe verurteilt und es gibt nur noch wenige Verhandlungen bei denen dieses Urteil umgestimmt werden kann.
  
  Eine Nonne hat es sich selbst auferlegt den Verurteilten zur Vollstreckung zu begleiten... Die Situation das Urteil aufzuheben ist sehr gering. Die Aufgabe der Nonne ist es nun, dem (vermeintlichen) Kläger den Weg zu Gott zu zeigen, damit er selbst erkennt, dass er nicht mehr oberflächlich mit einigen Dingen umgehen kann. Dass er selbst einsieht und es ihm wirklich Leid tut, was er getan hat.
  
  An dem Film ist folgendes sehr beachtlich. Nicht wie in anderen Filmen wird das Geschehene nur von einem Standpunkt aus gezeigt, nein, die Nonne besucht auch die Angehörigen der Opfer. Hier wird die Problematik der Todesstrafe klar. Ist es gerechtfertigt einen Menschen der anderen Menschen das Leben genommen hat, zu bestrafen indem man ihm selbst auch das Leben nimmt. Viele der Fragen und der Kritik an der Todesstrafe werden hier angesprochen (wenn nicht sogar alle).
  
  Ein Mensch, der andere Menschen getötet hat, sieht ein, dass er etwas schlimmes getan hat und dem es leid tut...hat er dann nicht die Chance verdient sich zu verbessern. Auf der anderen Seite, hat er ja auch andern das Leben genommen. Nach dem Motto: Wie du mir so auch dir!
  Gläubige Christen sind strickt gegen die Todesstrafe: Die zehn Gebote besagen immerhin: Du sollst nicht töten. Allerdings bringt der Mensch auch Tiere um und hält sich sowieso nicht daran. Deswegen fragen Befürworter der Todesstrafe warum dann diese "Tiere" (Täter) nicht einem Tier gleichzusetzen sind.
  Die Todesstrafe ist unwiederruflich, d.h. es gibt oft Fälle in Amerika, bei denen erst nach der Urteilsverstreckung die Unschuld des Angeklagten herausgefunden wird.
  Die Angehörigen der Opfer jedoch können erst dann wieder Frieden finden, wenn der Täter dasselbe leid erfährt wie den Verwandten, Freunden etc.
  
  Ich persönlich finde den Film sehr sehr ausdrucksstark. Mit verschieden Standpunkte aus
  lässt der Film auf tolle Weise an der eigenen Meinung zweifeln, die man vorher hatte. Im Nachhinein bin ich wirklich zu der Meinung gekommen, dass die Todesstrafe vermieden werden sollte. weiterlesen schließen

• DER SCHWERSTE GANG SEINES LEBENS- DEAD MAN WALKING

  

  07.01.2004, 17:13 Uhr von
  mmm000
  

  5

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  alles bzw. siehe text

  Kontra:

  siehe Pro

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die VHS Version des Ascot Label
  
  
  
  Story :
  
  Die Ordensschwester Helen kommt durch Zufall mit einem, zum Tode verurteilten Häftling, in Kontakt, da sie ihm aus Hilfsbereitschaft Briefe schreibt. Als er sie in seinen Schreiben bittet, ihn mal zu besuchen, willigt Schwester Helen ein und begibt sich damit in eine fremde Welt. Denn der Todestrakt ist nicht unbedingt etwas für zerbrechliche Leute - Wer sich hier aufhält muss Nerven aus Stahl haben oder zumindest ein Ass im Verdrängen sein.
  
  Helen erfährt, dass Mathew Poncelet wegen zweifachen Mordes und Vergewaltigung zum Tode verurteilt wurde und seit nunmehr sechs Jahren auf die Vollstreckung wartet. Sein Komplize bekam lebenslänglich, obwohl der von Hass zerfressene Mathew ihm die Hauptschuld an der Tat gibt. Immer wieder bestreitet er, die tödlichen Schüsse und Messerstiche abgegeben zu haben. Helen glaubt ihm, versucht ihm mit Gottes Hilfe Trost zu spenden und sie kümmert sich darum, dass er einen guten Anwalt bekommt, der von nun an versucht die Hinrichtung zu stoppen.
  
  Währenddessen entwickelt sich zwischen den beiden unterschiedlichen Personen eine freundschaftliche Beziehung, die Mathew immer wieder auf die Probe stellt. Doch Helen hat gelernt zu vergeben und weiss, wie schlecht sich Mathew fühlen muss. Es ist ihr aber deutlich anzumerken, dass sie die Situation bald überfordern wird.
  
  Und dann kommt der Tag, an dem Mathew seinen Todestag erfährt. Es verbleibt ihm nur noch eine knappe Woche und der Anwalt hat bis jetzt nichts Gutes zu vermelden...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Dead Man Walking
  
  Darsteller : Susan Sarandon, Sean Penn, Robert Prosky
  
  Regie : Tim Robbins
  
  FSK : 12
  
  Drehland und Jahr : USA 1995
  
  Filmlänge : ca. 120 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  „Dead Man Walking“ ist ein schwer zu verdauender Film, der sich mit einem vieldiskutierten Thema beschäftigt und mit zwei aussergewöhnlichen Schauspielern glänzt. Er ist extrem authentisch und vermittelt alles andere als gute Laune, denn er zeigt knallharte Wahrheiten, die von der einen aber auch von der anderen Seite betrachtet werden. Das Mörder, die aus Lust oder Habgier töten sozialer Abfall sind, bestreitet niemand, allerdings muss man sich fragen, ob man ihnen das gleiche antun darf, was sie ihren Opfer angetan haben. Denn es ist wahrlich beängstigend zu sehen, wie ein Mann nach dem „Dead Man Walking“ Ausspruch eines Gefängniswärters, seine letzten Schritte macht und weiss, dass er in wenigen Minuten tot sein wird.
  
  Aber bis man diese „Endszene“ zu sehen bekommt, wird einem die wirklich interessante Geschichte der beiden verschiedenen Leute erzählt. Es wird zum Glück nicht mit irgendwelchen Klischees gearbeitet, nicht übertrieben, sondern es wird so erzählt, dass sich jeder einigermassen in die Lage der Protagonisten versetzen kann. Neben den guten Dialogen sind natürlich die Hauptdarsteller mitverantwortlich für die Güte des Films. Selten sieht man so hervorragende Leistungen, die niemals den Eindruck erwecken, dass es sich hier um etwas gespieltes handelt. Folgerichtig hat Susan Sarandon dann auch den Oscar für die Hauptdarstellerin bekommen, Herr Penn hat aber mindestens genau so gut agiert!
  
  Trotz der recht lange Lauflänge des Films kommt zu keinem Zeitpunkt so etwas wie Langeweile auf, was natürlich an der Thematik des Streifens liegt und deren Umsetzung. Regisseur Tim Robins hat es ohne Zweifel geschafft, die Bilder so darzustellen, dass man von der einen Gefühlswelle zur nächsten getragen wird. Mal sieht man die beklemmende Lage des Mathews, mal die verzweifelte der Helen und dann gibt es immer mal wieder Einblendungen aus der Todesnacht, die sich nach und nach aufklären und am Ende einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen. Letztlich sind dann natürlich auch noch die Hinterbliebenen der beiden Opfer da, deren Leben durch die grausame Tat zerstört wurde.
  
  Die Todesstrafe hat ohne Frage nicht nur ein Gesicht und das zeigt „Dead Man Walking“ auf beindruckend schockierende Weise. Nach dem Genuss wird man sich unweigerlich einige Fragen stellen, die ohne weiteres nicht beantwortet werden können. Zu entscheiden, ob die Todesstrafe gerecht oder ungerecht ist, liegt nun mal nicht in unseren Händen, sondern in derer, die regieren müssen... weiterlesen schließen

• Der schwerste Gang seines Lebens

  

  03.01.2004, 23:14 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  5

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Fesselnde Story, brillante Schauspieler, Tragik

  Kontra:

  Am Film gibt es nichts auszusetzen...

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die VHS Version des Ascot Label
  
  
  
  Story :
  
  Die Ordensschwester Helen kommt durch Zufall mit einem, zum Tode verurteilten Häftling, in Kontakt, da sie ihm aus Hilfsbereitschaft Briefe schreibt. Als er sie in seinen Schreiben bittet, ihn mal zu besuchen, willigt Schwester Helen ein und begibt sich damit in eine fremde Welt. Denn der Todestrakt ist nicht unbedingt etwas für zerbrechliche Leute - Wer sich hier aufhält muss Nerven aus Stahl haben oder zumindest ein Ass im Verdrängen sein.
  
  Helen erfährt, dass Mathew Poncelet wegen zweifachen Mordes und Vergewaltigung zum Tode verurteilt wurde und seit nunmehr sechs Jahren auf die Vollstreckung wartet. Sein Komplize bekam lebenslänglich, obwohl der von Hass zerfressene Mathew ihm die Hauptschuld an der Tat gibt. Immer wieder bestreitet er, die tödlichen Schüsse und Messerstiche abgegeben zu haben. Helen glaubt ihm, versucht ihm mit Gottes Hilfe Trost zu spenden und sie kümmert sich darum, dass er einen guten Anwalt bekommt, der von nun an versucht die Hinrichtung zu stoppen.
  
  Währenddessen entwickelt sich zwischen den beiden unterschiedlichen Personen eine freundschaftliche Beziehung, die Mathew immer wieder auf die Probe stellt. Doch Helen hat gelernt zu vergeben und weiss, wie schlecht sich Mathew fühlen muss. Es ist ihr aber deutlich anzumerken, dass sie die Situation bald überfordern wird.
  
  Und dann kommt der Tag, an dem Mathew seinen Todestag erfährt. Es verbleibt ihm nur noch eine knappe Woche und der Anwalt hat bis jetzt nichts Gutes zu vermelden...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Dead Man Walking
  
  Darsteller : Susan Sarandon, Sean Penn, Robert Prosky
  
  Regie : Tim Robbins
  
  FSK : 12
  
  Drehland und Jahr : USA 1995
  
  Filmlänge : ca. 120 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  „Dead Man Walking“ ist ein schwer zu verdauender Film, der sich mit einem vieldiskutierten Thema beschäftigt und mit zwei aussergewöhnlichen Schauspielern glänzt. Er ist extrem authentisch und vermittelt alles andere als gute Laune, denn er zeigt knallharte Wahrheiten, die von der einen aber auch von der anderen Seite betrachtet werden. Das Mörder, die aus Lust oder Habgier töten sozialer Abfall sind, bestreitet niemand, allerdings muss man sich fragen, ob man ihnen das gleiche antun darf, was sie ihren Opfer angetan haben. Denn es ist wahrlich beängstigend zu sehen, wie ein Mann nach dem „Dead Man Walking“ Ausspruch eines Gefängniswärters, seine letzten Schritte macht und weiss, dass er in wenigen Minuten tot sein wird.
  
  Aber bis man diese „Endszene“ zu sehen bekommt, wird einem die wirklich interessante Geschichte der beiden verschiedenen Leute erzählt. Es wird zum Glück nicht mit irgendwelchen Klischees gearbeitet, nicht übertrieben, sondern es wird so erzählt, dass sich jeder einigermassen in die Lage der Protagonisten versetzen kann. Neben den guten Dialogen sind natürlich die Hauptdarsteller mitverantwortlich für die Güte des Films. Selten sieht man so hervorragende Leistungen, die niemals den Eindruck erwecken, dass es sich hier um etwas gespieltes handelt. Folgerichtig hat Susan Sarandon dann auch den Oscar für die Hauptdarstellerin bekommen, Herr Penn hat aber mindestens genau so gut agiert!
  
  Trotz der recht lange Lauflänge des Films kommt zu keinem Zeitpunkt so etwas wie Langeweile auf, was natürlich an der Thematik des Streifens liegt und deren Umsetzung. Regisseur Tim Robins hat es ohne Zweifel geschafft, die Bilder so darzustellen, dass man von der einen Gefühlswelle zur nächsten getragen wird. Mal sieht man die beklemmende Lage des Mathews, mal die verzweifelte der Helen und dann gibt es immer mal wieder Einblendungen aus der Todesnacht, die sich nach und nach aufklären und am Ende einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen. Letztlich sind dann natürlich auch noch die Hinterbliebenen der beiden Opfer da, deren Leben durch die grausame Tat zerstört wurde.
  
  Die Todesstrafe hat ohne Frage nicht nur ein Gesicht und das zeigt „Dead Man Walking“ auf beindruckend schockierende Weise. Nach dem Genuss wird man sich unweigerlich einige Fragen stellen, die ohne weiteres nicht beantwortet werden können. Zu entscheiden, ob die Todesstrafe gerecht oder ungerecht ist, liegt nun mal nicht in unseren Händen, sondern in derer, die regieren müssen...
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

• Was wünschten sie dem Mörder ihres Kindes?

  

  27.04.2002, 12:53 Uhr von
  political
  Ich bin wie mein Nick schon sagt Politik-Student in Wien, lese gerne und viel, schaue viel fern u...

  5

  Bewertungen (21) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vor kurzem war mal wieder ein annehmbarer Film auf dem guten alten Österreichischen Staatsfunk (ORF1). Dead man walking wurde wieder gezeigt – zu spät zwar (erst nach 22.30) aber man kann nicht alles haben. Dieser Film hat mich schon vor einigen Jahre sehr beschäftigt, ist er doch sehr beklemmend und ergreifend. Gleich vorweg muss ich all jene warnen, die sich einen spannenden, reißerischen Film erwarten. Das genaue Gegenteil ist der Fall, Dead man walking ist ein ruhiger Film der vor allem aufgrund seiner erschütternden Thematik ergreifend und sehenswert ist. Zuerst aber kurz zum Inhalt.
  
  Inhalt:
  -------
  
  Helen Prejean (Susan Sarandon) ist Nonne und erhält eines Tage eine Brief von einem Mann aus dem Todestrakt. Matthew Poncelet (Sean Penn) ist zum Tode Verurteilt, weil er am bestialischen Mord an einem jungen Liebespaar beteiligt war. Jetzt dauert es nicht mehr lange, bis er den letzten Weg – zur tödlichen Injektion – antreten muss und er bittet Helen um deren geistigen Beistand.
  
  Helen hatte zuvor noch nie mit dieser Art von Betreuung zu tun, erklärt sich aber trotzdem bereit, Matthew zu treffen und ihm in weiterer Folge bis zum bitteren Ende beizustehen. Sie fordert von Matthew über Dinge wie Tod, Liebe und Hass zu sprechen und gleichzeitig fordert er Helen über ihre persönliche Gefühlswelt zu reden. So entsteht im Laufe der Tage eine emotionale Bindung zwischen den Beiden. Währenddessen kämpfen die Anwälte um die letzte Chance für Matthews Begnadigung.
  
  Helen macht auch bald Bekanntschaft mit den Eltern der Opfer, den Percy’s und den DeLacroix’s. Sie vertreten naturgemäß die andere Seite und wollen Matthew Poncelet sterben sehen. Für sie ist er ein Monster oder „Gottes größter Irrtum“. Sie kennen keine Gnade mit dem Verbrecher, wie auch er keine Gnade mit den Opfern kannte. Auch die Seite der Mutter wird beleuchtet. Matthews Mutter und seine Brüder haben es nicht leicht. Aus ärmlichen Verhältnissen und zusätzlich stigmatisiert durch den Sohn bzw. Bruder, der bald hingerichtet werden soll.
  
  Schließlich rückt der Tag der Hinrichtung immer näher und es wird klar, dass es keine Rettung mehr gibt – zumindest keine irdische. Zwischen durch wird der „Dead man“ gewogen, gemessen und rasiert – alles in der erniedrigendsten Form, die man sich vorstellen kann.
  
  Also versucht Helen, Matthew Mut zuzusprechen und ihn davon zu überzeugen, seine Schuld einzugestehen und Gott um Vergebung zu bitten...
  
  Das Ende kann ich hier wohl vorwegnehmen, eines will ich doch offen lassen ... wird Matthew Poncelet sich selbst und allen anderen eingestehen, dass er Schuld auf sich geladen hat?
  
  Charaktere:
  -----------
  
  S u s a n S a r a n d o n als Helen Prejean – Überzeugt in der Rolle der Nonne, die einem Todeskandidaten das letzte Geleit gibt und dabei an die Grenzen ihres Glaubens und ihrer physischen Leistungsfähigkeit gelangt. Glaubwürdig, realistisch und ergreifend gespielt.
  
  S e a n P e n n als Matthew Poncelet – Ebenso überzeugender Todeskandidat, der überall die Schuld sucht und zutiefst von Hass auf Gott und die Welt befallen ist. Schwankend zwischen ultracool, grausam und zutiefst verzweifelt. Einfach genial gespielt und berührend.
  
  Diverse Daten über den Film
  ---------------------------
  
  Der Film stammt aus dem Jahre 1995 und hat viel Kontroversen – vor allem in den USA – ausgelöst. Regie führte Tim Robbins, der auch als Schauspieler sehr bekannt ist aus Rollen wie „Nix zu verlieren“ oder „Die Verurteilten“.
  
  Der Film hat eine Länge von ~130 Minuten und lässt eine keine Sekunde davon los. Susan Sarandon erhielt den Oscar für die Rolle der Helen Prejean in der Kategorie beste Hauptdarstellerin.
  
  Fazit:
  ------
  
  Während des ganzen Films werden wir ständig mit den verschiedensten Argumenten für und wider die Todesstrafe konfrontiert. So entsteht im Laufe des Films eine Vielzahl an Perspektiven, die einen sehr fesselnd und intensiv in die Problematik der Todesstrafe eintauchen lassen. „Was würden sie denken, wenn es ihr Sohn wäre?“
  
  Susan Sarandon brilliert als Nonne, die beinahe überfordert ist mit dieser Aufgabe, ebenso, wie Sean Penn als zum Tode Verurteilter Mörder, der zwar bis zum Schluss den coolen spielt, aber zwischendurch immer wieder Gefühle zeigt, zeigen muss um nicht durchzudrehen.
  
  Trotz allem zweifelt man von Beginn an nicht im geringsten daran, dass Matthew Poncelet ein Mörder ist. Die Frage der Schuld stellt sich auch gar nicht so sehr wie die Frage der Sühne. Soll ein Mörder ermordet werden dürfen? Stellt man sich denn dann nicht mit ihm auf eine Stufe, wird man doch selbst zum Mörder. Der Film ist mit Sicherheit nichts für labile Gemüter. Viel zur bedrückenden Stimmung des Filmes trägt auch die besondere Musik bei, die immer wieder Gänsehaut und feuchte Augen herbeiführt, dabei aber in keiner Sekunde kitschig wirkt.
  
  Überhaupt ist Dead man walking ein Film der extrem viel Gefühle auslöst und einen kaum so schnell wieder los lässt. Man kommt kaum umhin, sich in die Situation der verschiedenen Charaktere hineinzuversetzen. Sei es nun die Rolle des Mörders, der seinen eigenen Todestag schon kennt oder seien es die Eltern der Opfer, die sich Linderung ihrer Schmerzen und Genugtuung durch den Tod des Mörders wünschen.
  
  Eine Frage bleibt offen, nämlich ob diese Genugtuung tatsächlich eintritt, wenn der Mörder seine Augen für immer schließt. Die Opfer bleiben Opfer und bleiben tot, egal wie grausam und bestialisch man auch den Mörder der Opfer tötet.
  
  Einziges Manko dieses Films – zumindest meiner Meinung nach – ist die starke Betonung des Glaubens. Der Film geht einzig und allein davon aus, dass der Mörder durch das Wort und die Vergebung Gottes gerettet werden kann. Wie man schon sooft gehört hat, werden gerade Menschen, die dem Tode nah sind recht zugänglich für den christlichen Glauben um eine Strohhalm zu haben, an dem sie sich festhalten können. Hierüber kann wohl jeder denken wie er mag!
  
  Alles in allem ist dies ein bedrückender Film, der meines Wissens auch einige Oscars gewinnen konnte (es bleibt jedem selbst überlassen, ob er dies als Maßstab für die Qualität eines Filmes nimmt). Mitreißend, ergreifend, traurig und zum Nachdenken.
  
  Bleibt zum Abschluss nur ein Appell an alle Länder, wo dieser Missstand noch nicht behoben wurde, verbunden mit einer Frage:
  
  S c h a f f t d i e s e M e n s c h e n r e c h t s v e r l e t z e n d e T o d e s s t r a f e e n d l i c h a b !
  
  Bei allem Respekt für die USA, wie kann ein Land, dass die Todesstrafe in vielen Bundesstaaten aktiv anwendet sich als moralischer Hüter der Welt aufspielen?
  
  Für Frage, Anregungen und Kritik, sofern konstruktiv bin ich wie immer dankbar! Vergesst übrigens bei diesem Bericht die Wertung "Gelegenheit", da passt nichts!!
  
  lg chris
  
  PS: Wie gewohnt wird dieser Bericht auch bei anderen Meinungsplattformen zu finden sein. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    playlife, 07.05.2002, 16:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Als nächstes kommt bei Ciao ein Bericht über den Regisseur dieses Streifens dran - in seiner Eigenschaft als Schauspieler... ;o)

• DEAD MAN WALKING !! Bewegender Film mit tragischem Ende!

  

  21.01.2004, 23:24 Uhr von
  EdeH
  

  5

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo
  
  Ich hab diesen Film zum ersten mal im Religionsunterricht geschaut, und er hat mich so schockiert und gleichzeitig bewegt. Hier mein Bericht:
  
  Regisseur: Tim Robbins
  
  Darsteller:
  Susan Sarandon (Schwester Helen Prejean)
  Sean Penn (Matthew Poncelet)
  Robert Prosky (Hilton Barber)
  Raymond J. Barry (Clyde Percy)
  
  Inhalt:
  
  Der erste Kontakt mit der US-Strafjustiz beginnt für Schwester Helen Prejan mit einem Brief von einem Todgeweihten. Ein Hilferuf dem sie sofort nachgeht.
  Als sie auf das Schreiben des zum Tode verurteilten Häftlings Matthew Poncelet antwortet, ahnt die Nonne noch nicht, welcher Albtraum sie erwartet. Sie, die Wohlbehütete, soll ihn, Matthew Poncelet, den Mörder und Vergewaltiger bis zur Vollstreckung seines Todesurteils betreuen.
  
  Angst und Verzweiflung, Wut und Trauer, Freude und Scham sind von nun an ihr Begleiter. Als sie sich schließlich gemeinsam auf den Weg zur Vollstreckung des Urteils machen, glaubt Schwester Prejean all ihre Kraft und ihren Glauben zu verlieren. Bis er ihr, in der Stunde des Todes und am Ende eines schicksalhaften Dramas, endlich seine Schuld gesteht.
  
  Matthew ist wegen zweifachen Mordes und Vergewaltigung zum Tode verurteilt und wartet seit sechs Jahren auf die Vollstreckung. Immer wieder bestreitet er, die tödlichen Schüsse und Messerstiche abgegeben zu haben. Helen glaubt ihm, versucht ihm Trost zu spenden und engagiert einen guten Anwalt der die Hinrichtung stoppen soll´, was jedoch nicht gelingt.
  
  Als Matthew dann erfährt wann er hingerichtet wird, bleiben ihm noch eine Woch esich von seiner Familie zu verabschieden. Am letzten Tag begleitet ihn Schwester Helen zur Hinrichtung bis auf seinen Platz, er entschuldigt sich noch einmal bei den Angehörigen der Opfer, und wird dann mit Hilfe der Todesspritzen hingerichtet.
  
  
  Der Film hat mich wie schon erwähnt sehr bewegt, und zeigt dass die Todesstrafe das falsche Mittel ist. Jeder der diesen Film gesehen hat wird da wohl zustimmen.
  Der Film ist super, den muss man wirklich gesehen haben!!
  
  Danke fürs lesen
  
  Mfg
  Slim alias EdeH weiterlesen schließen

• Und wer tötet den Staat?

  

  22.05.2005, 23:08 Uhr von
  yerusha
  

  4

  Bewertungen (25) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr gute Hauptdarsteller, sensibles Thema perfekt umgesetzt

  Kontra:

  keine \"leichte Kost\"

  Empfehlung:

  Ja

  Titel Deutschland: Dead Man Walking
  Titel USA: Dead Man Walking
  Genre: Drama
  Farbe, USA, 1995, FSK 12
  Kino Deutschland: 1996-04-11
  Laufzeit Kino: 120 Minuten
  Kinoverleih D: Pandora
  
  ---
  
  Darsteller:
  Susan Sarandon (Schwester Helen Prejean)
  Sean Penn (Matthew Poncelet)
  Robert Prosky (Hilton Barber)
  Raymond J. Barry (Clyde Percy)
  R. Lee Ermey, Scott Wilson
  
  Regie: Tim Robbins
  
  ---
  
  "Dead Man Walking", sinngemäß: "Hier kommt ein Toter", das rufen die Gefängniswärter zynisch durch den Todestrakt, wenn ein zu Tode Verurteilter seinen letzten Gang von seiner Zelle zur Exekutionskammer antritt.
  
  Die Nonne Schwester Helen Prejean erhält eines Tages einen Brief eines solchen Todeszelleninsassen. Matthew Poncelet bittet Sie um Hilfe. Er ist wegen Vergewaltigung und zweifachen Mordes zu Tode verurteilt. Nun möchte er ein letztes Berufungsverfahren in die Wege leiten und erhofft sich Unterstützung und Begleitung durch Schwester Prejean.
  
  Als sie ihm antwortet, ahnt sich nicht, in welche Abgründe sie hineintauchen wird. Während sie von nun an versucht, ihren Schützling vor der aus ihrer Sicht menschenunwürdigen Todesstrafe zu bewahren, muß sie sich auch damit auseinandersetzen, daß dieser weder Reue zeigt noch Verantwortung für seine Taten übernimmt. Statt eines reuigen Sünders findet sie in Poncelet einen unverbesserlichen Gegenspieler, der ihren Glauben an das Gute in jedem Menschen sehr auf die Probe stellt. Er versucht sie zu mißbrauchen und für seine Zwecke einzuspannen und manipuliert sie, wo er nur kann.
  
  Während der ganzen Zeit merkt die Nonne, daß ihre absolute Haltung gegen die Todesstrafe durchaus überdacht werden muß. Sie fängt an zu zweifeln, ob die Todesstrafe menschenunwürdiger ist als das, was ein Täter wie Poncelet seinen Opfern und deren Angehörigen angetan hat.
  
  Trotzdem begleitet sie ihn bis zu seinem Gang in die Todeszelle. Erst in seinen letzten Minuten gesteht Poncelet Schwester Prejean seine Schuld und bittet die Angehörigen seiner Opfer um Vergebung, bevor die Strafe an ihm vollstreckt wird.
  
  ---
  
  Tim Robbins Film über die Todesstrafe basiert auf das gleichnamige Buch der Nonne Helen Prejean, die im Film von Susan Sarandon gespielt wird und dafür mit dem Oscar ausgezeichnet wurde. Und das durchaus zu Recht!
  
  Es ist ein sehr emotionsgeladener Film zu diesem sensiblen und umstrittenen Thema. Die filmische Darstellung der intensiven Beziehung zwischen Schwester Prejean und dem von Sean Penn verkörperten Mörder und Vergewaltiger Poncelet läßt mich den Film beinahe schon als "Kammerspiel" bezeichnen.
  
  Der Film ist eigentlich ein Statement zum Thema Todesstrafe, bezieht aber gleichzeitig nicht wirklich offen Stellung dafür oder dagegen, sondern beleutet beide Seiten der Medaille, bringt Argumente für und auch gegen die Todesstrafe - und er macht sehr, sehr nachdenklich. Er hat mich wirklich einige Tage lang nicht schlafen lassen. Ist die Todesstrafe zu Recht in Deutschland abgeschafft oder sind die Amerikaner einfach nur konsequenter als wir? Darüber kann man wirklich ins Grübeln kommen. Die Sicht auf einen jungen Mann, dessen Leben in wenigen Tagen beendet werden soll, läßt einen wirklich gegen die Todesstrafe sein. Doch dann wiederum das Leid der Angehörigen und die emotionslose Erzählung / filmische Darstellung seines Verbrechens zu sehen, da mischen sich die Gefühle zu einem sehr seltsamen Cocktail.
  
  Daneben aber auch damit konfrontiert zu werden, wie kalt und mechanisch die Todesstrafe durchgeführt wird / werden muß, daß sie schlicht und einfach nur als Abfolge nötiger Handgriffe betrachtet wird, das ist schon ein harter Brocken, den man hier schlucken muß.
  
  Der Film ist durchaus genial gemacht, aber nicht für jeden etwas, würde ich sagen. Mir hat er gefallen, aber ich weiß nicht, ob ich ihn unbedingt als unterhaltsam einstufen würde... die beiden Hauptdarsteller Susan Sarandon und Sean Penn sind einfach sehr gute Gegenspieler und ziehen den Zuschauer sehr in ihren Bann. Auf die enge Beziehung dieser so gegensätzlichen Charaktere focussiert sich fast der gesamte Film und das auf eine sehr intensive Art; kein Film für einen gemütlichen Unterhaltungsabend, eher einer, der danach auf jeden Fall zu intensiven Diskussionen anregt. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    marina71, 30.10.2005, 19:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Diesen Film hab ich auch sehr gut gefunden. lg

  • 

    Overknees, 22.05.2005, 23:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Kein Film für mich.... ich sitz da immer mit geballten Fäusten und echtem Ingrimm ... *greetz* Marc A.

  • 

    chruschi, 22.05.2005, 23:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das klingt ja wirklich interessant! Wirklich ein umstrittenes Thema, wo ich mich zum beispiel auch nicht festlegen kann/könnte... Liebe Grüße, Chrissie, guter Bericht! =)

  • 

    bella, 22.05.2005, 23:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schon öfter gesehen und finde ihn wirklich sehr gut! LG Sandra