Der Anschlag (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die Summe aller Ängste addiert ergibt den Anschlag!

  

  29.08.2005, 21:53 Uhr von
  loppo
  Es geht auf die 5000. Bewertung zu, langsam aber sicher

  2

  Bewertungen (61)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Starbesetzung viel Action

  Kontra:

  kaum Spannung, d.h. Langeweile ist garantiert

  Empfehlung:

  Nein

  Da ich heute ja so fleißig bin, kann ich es mir einfach nicht nehmen lassen noch einen Bericht hier bei Yopi zu veröffentlichen. Dieses mal geht es um den Film " The Sum Of All Fears ", der in Deutschland den tollen Namen " Der Anschlag " erhielt. Fragt mich nicht, wieso man den Film in dieser Weise übersetzt hat. Der Film lief vor rund 2,5 Jahren bei uns in den Kinos, wo ich ihn mir auch angeschaut habe. Der Film hat mich wirklich nicht vom Hocker gerissen, weshalb, das werdet ihr im Folgenden erfahren! Viel Spaß beim Lesen ...
  
  Inhalt
  
  
  Wir befinden uns der Gegenwart, Krieg kaum noch mit Soldaten geführt werden, sondern mehr schon mit atomaren Waffen, die einfach per Knopfdruck ausgelöst werden können. So würde mit Sicherheit auch der 3. Weltkrieg aussehen, wenn denn kommen wird...
  
  Der Neuling Jack Ryan ( Ben Affleck ) versucht sich der Zeit bei der CIA zu etablieren und steht aber nun noch am Anfang seiner Karriere. Leider geht es gleich hart für ihn los, da er sofort einem wirklich heiklen Fall eingeteilt wird.
  Es werden 2 Atombomben abgeworfen, eine auf Tschechien und noch eine auf den Super Bowl in Baltimore, USA. Dabei sterben viele Menschen und die USA, besonders die CIA, die sich mit diesem Fall beschäftigt, haben die Russen unter Verdacht.
  
  Jack Ryan und sein Chef WIlliam Cabot ermitteln und glauben nicht an die Schuld Russlands. Sie versuchen daher, die Lage einwenig zu entschärfen.
  Nach kurzer Zeit wird klar, dass eine Gruppe Neonazis Schuld an diesen Vorfällen sind. Sie versuchen durch gezielte Anschläge einen "dritten Weltkrieg" herbeizurufen. Schlimm ist nur, dass diese fanatische Gruppe noch eine Atombombe in den Händen hällt, die eisnt von den USA vermisst wurde. Diese muss umgehend gefunden werden, bevor sie noch mehr Menschen schaden kann und wohlmöglich doch noch zum "nuklearen" dritten Weltkrieg führen könnte!
  
  Steckt vielleicht der Milliadär Bates als Oberhaupt hinter diesen Vorfällen?! Und welche Grunde könnte er dafür haben?!
  
  
  Mein Eindruck
  
  
  Fange ich wie immer erst einmal mit der Story an, die sich in Sachen Spannung aufbaut. Ich denke, der Film ist auch recht spannungsreich, ist aber weniger ein Actionstreifen, mehr ein Thriller, der normalerweise auch anspruchsvoll und nicht nur spannend sein sollte. Leider geht der Anspruch im Film verloren und wird so für einige nur ein mittelmäßiger Film werden.
  Ich stelle mal die Frage in den Raum: " Wodurch brilliert der Film denn eigentlich?! " Wird vielleicht banal klingen, aber ein Thriller kann auch einmal durch müde Action brillieren. Ansonsten sollte man aber nciht allzu viel von den anderen Elementen erwarten!
  
  
  Es ist wohl kein Geheimnis, dass dies wieder ein " Tom Clancy " - Film ist, der Parallelen zu anderen Filmen zeigt, wie z.B. das Kartell, die Stunde der Patrioten oder Jagd auf Roter Oktober. Früher übernahm Harrison Ford die Rolle, des hohen CIA-Agenten, der die Welt förmlich rettet. In Sum of All Fears rettet die Welt niemand anderer als Schönling Ben Affleck, der gerade mal auf die 30 zu geht. Zwischen ihn und dem alten "Jack Ryan" liegen rund 25 Jahre Differenz.
  Ich habe bis jezt noch nicht verstanden, wieso Jack Ryan nun wieder am Anfang seiner Karriereleiter steht. Harrisson Ford war bei der CIA ziemlich hoch gestellt. Ich kann mir das nur so erklären, dass man dies aus Logik dem Alter nach gemacht hat, da es woll nicht gerade in den Film gepasst hätte, wenn Affleck schon Chef der CIA wäre!
  
  
  Was mich wahnsinnig stört und ich nicht genau erklären kann, ist der Titel. Im Original "The Sum Of All Fears" (deutsch: Summe aller Ängste) und im Deutschen wird der Film "Anschlag" heißen. Ichf rage mich, wieso man nicht einfach eine deutsche Übersetzung des Titels genommen hat, da die sicherlich besser gepasst hätte. Der Film drück im wahrsten Sinne des Wortes alle Ängste summiert aus, denn ich denke, dass terorristische Anschläge wirklich was wirklich Schlimmes sind, vor denen man sich nirgendswo in Sicherheit glauben kann.
  
  
  Auch bei diesem Film wurde wieder auf Starbesetzunggesetzt, die wohl nicht die Leistung erbracht hat, die sie hätte erbringen können. Vorallem von Morgan Freeman, der sonst für viele gute Filme (Sieben, Deep Impact, Denn zum Küssen sind sie da) sorgte. Ich muss aber sagen, dass er die Rolle als CIA Chef William Cabot wenigstens noch recht gelungen rüber bringt.
  Auf Seiten Jack Ryans, der von Affleck herübergebracht wird, hätte man vielleicht lieber doch auf Oldie Harrisson Ford zurückgreifen sollen. Die Rolle wird meines Erachtens nach nicht überzeugend herübergebracht.
  
  
  Filmdaten
  
  
  USA 2002
  
  Filmlänge: 124 Minuten
  
  Regie: Phil Alden Robinson
  
  Cast: Ben Affleck, Morgan Freeman, James Cromwell, Alan Bates
  
  FSK: ab 12 freigegeben
  
  
  Mein Fazit
  
  
  Der Film überzeugt übrhaupt nicht und hat mir ehrlich gesagt nur Langeweile bescherrt. Ich denke, dass der Film höchstens für wahre Clancyfans interessant sein könnte, die aber auch wieder enttäuscht werden, da er wenig Gemeinsamkeiten mit der originalen Trilogie hat. Er verweißt auf logische Fehler, bei denen der Zusammenhang zwischen den einzelnen Filmen verloren geht.
  Ich kann den Film nicht empfehlen, somit haltet euch davon eher fern!
  Meine Richtlinie: Könnte denen gefallen, die das Kartell oder Project Peacemaker mochten.
  
  
  
  bis dann
  
  
  euer Marcel weiterlesen schließen

• Ein ganzer Kerl dank Chappi...

  

  22.02.2003, 11:34 Uhr von
  jillybean
  

  2

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Vorschau war ja soo toll. Und dann auch noch nach einer Clancy Vorlage. Nein, wie toll! "21.000 Atomwaffen und eine fehlt" so in etwa zumindest gaben die Plakate einen Vorgeschmack auf ein Schreckenszenario dass sich aus dem Kinosessel gemütlich anschauen liesse.
  
  Doch der Kinoabend hatte schonmal insgesamt keinen guten Start, der "will jemand Eis?" Fuzzi hätte mehr Verkaufschancen mit Glühwein gehabt, da man sich im Saal den Allerwertesten abfror, aber bitte, ein guter Film lässt sowas ja vergessen.
  
  ~~ Inhalt ~~
  
  Ein junger, minder bedeutungsvoller Mitarbeiter der/des CIA erstellt ein Dossier über einen potentiellen Präsidenten Russlands und dümpelt in seiner ebenso minder wichtigen Stellung und in einer startenden Beziehung zu einer Ärztin.
  
  Um den aktuellen Präsidenten Russlands und dessen Gesundheit wird kaum spekuliert, und RUMMS da kann er sich auch schon die Radiesschen von unten ansehen. [oha, eine Satire?]
  Nun jedenfalls kommt unser kleiner Mitarbeiter plötzlich zu einer Beraterfunktion, da er ja dieses tuffige Dossier verfasst hat.
  
  Nun dümpelt sie Story etwas zäh vor sich hin: der Held in Spe bekommt Gelegenheit sich zu beweisen und verbockt das Ganze natürlich. Dennoch darf er mit zu einem Besuch in Russland, wobei ihm das Fehlen einiger Wissenschaftler auffällt und er dem neuen russischen Präsidenten das Pattschehändchen schütteln darf.
  
  Zum interessanten Teil dauert es noch ein bisschen, irgendwann und irgendwie treten einige Ungereimtheiten auf und es kommt zu ersten kleineren militärischen Aktionen, was irgendwann darin gipfelt, dass eine Atombombe detoniert.
  
  Doch unser kleiner Held kämpft sich (getreu dem Motto ein ganzer Kerl dank Chappi) durch die Flammen, Fallout o.ä. interessieren ihn nicht, ganz klar. Und auch die alleinige Anwesenheit unseres Helden lässt natürlich auch Batterien etc. trotz Atombombe weiterhin funktionieren und so rettet er schliesslich auf MacGyvr Marnier mal eben die Welt. Toll.
  
  ~~ Fazit ~~
  
  Der Grundgedanke wäre spannend und erschreckend, wäre das Ganze nicht so schlecht umgesetzt (das Buch ist weitaus spannender) und die Gewichtung der Story so daneben gegangen. Der Beginn ist zum Schnarchen und bei der Detonation der Atombombe wird man etwa wieder wach. Patriotismus kennt keine Grenzen und die Kooperation durch das US Militär in diesem Film ist unverkennbar.
  Davon abgesehen ist der Film leider viel zu leicht vorhersehbar ("Oha, der ist gleich tot" "Boah, ich sollte Hellseher werden...") Schade eigentlich, ich hatte mir von dem Film erhofft.
  
  ~~ Mein Bericht wurde bereits bei dooyoo veröffentlicht~~ weiterlesen schließen

• Rette sich, wer kann

  

  14.09.2002, 10:58 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (16) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die hiesige Filmkritik deutet „The Sum of All Fears“ in merkwürdigen Worten. Zunächst sei der Film eine Komödie, später ein Drama voll Panik, meint die „Süddeutsche Zeitung“, die Regisseur Robinson („Sneakers“, 1992, mit Robert Redford, Sidney Poitier, Dan Aykroyd) zudem bescheinigt, keine Schwarz-Weiß-Malerei zu betreiben. Für den „Spiegel“ waren Humor und Action im Film eher „lau“. Die „Welt“ meint, der Film sei anachronistisch, die Frage, ob sich die USA und Russland „mit Atomraketen beschießen könnten“, komme „nicht bloß ein Jahr, sondern mindestens zwei Jahrzehnte zu spät“. „Blickpunkt: Film“ sieht in „Der Anschlag“ „blendende Suspense-Unterhaltung“, die „taz“ hingegen die Wiederkehr der „schwarze(n) Pädagogik des Kalten Krieges“. Dann sei „die Lehre vom düsteren Weltbild, in der die Fixierung auf die ganz große Gefahr alle in Schach hält und eine unzählige Summe von kleineren Übeln in Kauf nehmen lässt, sehr nahe“. Apocalypse now! Rette sich, wer kann! Keiner kam offensichtlich auf die Idee, dass der Film in verschiedener Hinsicht einfach dumm ist.
  
  Inhalt
  In Russland ist Alexander Nemerov (Ciarán Hinds) überraschend zum neuen Präsidenten gewählt worden. Angesichts des Tschetschenien-Krieges weiß die amerikanische Führung nicht, wie sie den neuen Mann in Moskau einschätzen soll. CIA-Chef William Cabot (Morgan Freeman) zieht deshalb den als erfahren geltenden CIA-Agenten Jack Ryan (Ben Affleck) zu den Beratungen unter Führung des amerikanischen Präsidenten Fowler (James Cromwell), des Außenministers Owens (Ron Rifkin) und des Verteidigungsministers Becker (Philip Baker Hall) hinzu. Ryan ist fest davon überzeugt, dass Nemerov nicht zu den Falken im Kreml gehört. Zusammen mit Ryan bricht Cabot nach Moskau auf, um erste Tuchfühlung mit Nemerov aufzunehmen und den Stand der Vernichtung von Nuklearwaffen zu inspizieren. Dabei stellt Ryan fest, dass drei hochrangige Atomwissenschaftler verschwunden sind.
  
  Zur selben Zeit wird ein nuklearer Sprengkopf, der 1968 bei einem Absturz eines Kampfflugzeuges auf den Golan-Höhen verloren gegangen war, von Haifa Richtung amerikanischer Ostküste transportiert. Der neofaschistische Geschäftsmann Richard Dressler (Alan Bates) hat den Sprengkopf für 400 Dollar einem armen Araber, der ihn gefunden hatte, abgekauft. Dressler will Streit, Krieg zwischen den USA und Russland provozieren, um seinen verrückten Plan einer neuen faschistischen Weltherrschaft zu realisieren. Der Sprengkopf wird gezündet und schlägt in Baltimore ein, zu einem Zeitpunkt, als Präsident Fowler sich gerade dort aufhält.
  
  Fowler kann gerade noch in Sicherheit gebracht werden. Cabot und Tausende von Menschen bezahlen den Einschlag mit ihrem Leben. Die amerikanische Regierung kann sich nur einen Verantwortlichen für den Angriff vorstellen: Nemerov. Der jedoch ist ebenso entsetzt und beteuert seine Unschuld. In der amerikanischen Regierung wird noch gestritten, ob man einen Gegenschlag gegen Russland durchführen soll, als Ryan auf die Spur der wahren Verantwortlichen stößt. Die Zeit wird knapp. Denn die US-Regierung entschließt sich zum Gegenschlag, die Russen machen mobil. Ein atomarer Weltkrieg droht ...
  
  Inszenierung
  In Clancys Roman waren es arabische Terroristen, die den atomaren Angriff planten und in Denver durchführten. Daraus wurden in Robinsons Film Neofaschisten. Das verschaffte dem Film nicht gerade mehr Glaubwürdigkeit. Aber dieser Wechsel der Drahtzieher ist nicht der einzige Mangel in „The Sum of All Fears“. Dass die russische Führung wegen ihrer umstrittenen und menschenrechtswidrigen Tschetschenien-Politik auf die Idee verfallen könnte, den Amerikanern eine Atombombe vor den Bug zu knallen, um ihre Stärke zu demonstrieren, ist absurd, und bei allen Vorbehalten gegen die amerikanische Politik (bzw. die Intelligenz von politischen Strategen) kann ich mir nicht vorstellen, dass die Regierungsspitze in Washington auf eine solche Idee kommen könnte. Dass eine Atombombe unbemerkt über den Teich schippert, vielleicht schon eher.
  
  Unglaubwürdig wird die Filmfassung jedoch vor allem durch die klischeehafte Darstellung nicht nur des Neonazis Dresslers, sondern auch etwa des russischen Präsidenten Nemerov. Sämtliche Personen des Films haben wenig Konturen, wirken mehr oder weniger wie Schachfiguren, mit Ausnahme vielleicht in einer Szene, als Fowler und die anderen Regierungsmitglieder von einem Flugzeug aus entscheiden müssen, was zu tun ist. Ben Affleck hetzt durch den Film von einem Ort zum anderen, ab und zu mal zu seiner neuen Liebe, der Ärztin Cathy Muller (Bridget Moynahan), die zwar nett anzusehen ist, aber als Teil einer Liebesgeschichte fungiert, die für die Handlung selbst völlig bedeutungslos ist.
  
  Überhaupt teilt sich der Film in zwei Hälften. Den ersten beherrschen ein reger Reiseverkehr, ständige Ortswechsel, Zeitverschiebungen usw. Das Hin und Her, was Robinson hier inszenierte, erzeugt wenig Spannung und erinnert stark an den klassischen (hier aber eher langweiligen) Agentenfilm. Der zweite Teil – nach dem zurückhaltend inszenierten Atombombenangriff – entfaltet durch die brenzlige Situation, die dadurch zwischen Russland und den USA entsteht, zumindest einiges an Spannung, wenn Afflecks Ryan verzweifelt versucht, Kontakt mit der amerikanischen Regierung zu bekommen, um ihr mitzuteilen, dass nicht Russland, sondern Dressler hinter dem Anschlag steht.
  
  Eingerahmt wird die Handlung einerseits von der oberflächlichen und einfach gestrickten Botschaft: Verhandelt miteinander, arbeitet zusammen, baut Misstrauen ab, hört auf Experten und verfallt nicht dem Schein, andererseits von der Liebesgeschichte zwischen Ryan und Cathy: In der Schlussszene sitzen beide auf dem Rasen vor dem Weißen Haus und picknicken, während Fowler und Nemerov ein Abkommen unterzeichnen. Ich fass es nicht.
  
  Fazit
  Was ist in den USA los? Einerseits überschwemmt ein Kriegsfilm nach dem anderen die Kinos, andererseits dümpeln frohe Botschaften über Friede, Freude, Eierkuchen über die Leinwand. Ernsthaft im Sinne einer wirklichen und wirkenden Auseinandersetzung mit Konflikten ist keiner dieser Filme. Publikumsgeschmack? Politische Verschwörung mit niedrigen Beweggründen? „The Land of the Free“ against the terrorism? Vereinnahmung Russlands für einen Schlag gegen den Irak? So einfach wird’s nicht sein. Festhalten kann man nur: Auch „The Sum of All Fears“ schwimmt auf einer Welle von Oberflächlichkeit in bezug auf Probleme und Konflikte in dieser Welt, die einfache, einfach gestrickte Lösungen nahelegen, wo Komplexität und vor allem Abbau von Feindbildern gefragt wäre.
  
  Der zweite Teil des Films ist einigermaßen spannend. Ansonsten fließt der Film wie anderes Treibholz im Mainstream Hollywoods.
  
  Der Anschlag
  (The Sum of All Fears)
  USA 2002, 119 Minuten
  Regie: Phil Alden Robinson
  
  Drehbuch: Paul Attanasio, Daniel Pyne, nach dem Roman von Tom Clancy
  Musik: Jerry Goldsmith
  Kamera: John Lindley
  Schnitt: Neil Travis
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Ben Affleck (Jack Ryan), Morgan Freeman (DCI William Cabot), James Cromwell (Präsident Robert Fowler), Liev Schreiber (John Clark), Bridget Moynahan (Dr. Cathy Muller), Alan Bates (Richard Dressler), Ciarán Hinds (Präsident Alexander Nemerov), Philip Baker Hall (Verteidigungsminister Becker), Ron Rifkin (Außenminister Owens), Bruce McGill (Nationaler Sicherheitsberater Revell), Colm Feore (Olson), Josef Sommer (Senator Jessup)
  
  Offizielle Homepage: http://movies.uip.de/deranschlag/
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0164184
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Washington Post“ (Desson Howe):
  http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=style/movies/reviews&contentId=A33551-2002May30¬Found=true
  
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/05/053102.html
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 05.02.2012, 20:31 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    stark dieser bericht, auch wenn ich mit dieser materie nicht warm werde. bw und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 17.12.2006, 14:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)