Der Anschlag (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Für alle STRATEGEN ein MUSS

  

  15.04.2006, 16:47 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Action, Spannung, außenpolitische Rahmenhandlung

  Kontra:

  einige Szenen kommen zu kurz, Musik könnte in spannenden Situationen tragischer sein!

  Empfehlung:

  Ja

  Der Anschlag - Überblick
  
  Ein spannender Polit-Actionfilm, der ohne allzu große Übertreibung seine Zuschauer zu unterhalten versteht.
  Für alle, die sich gerne mit politischen Spannungen in der Welt auseinandersetzen, dürfte dieser Film der nüchternen Objektivität seinen Entertainment-Beitrag hinzutragen.
  
  Der Anschalg - Die Story
  
  Die Welt in naher Zukunft: das politische Verhältnis zwischen USA und Russland nähert sich wieder den Gegebenheiten im Kalten Krieg an - Ursache hierfür ist unter anderem die Einmischung der USA in den von den Russen betriebenen Tschetschenien-Krieg.
  Ganz gemäß dem alten Sprichwort: "Wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte" nutzen wieder erstarkte Faschisten-Mächte, die im Untergrund operieren, diese Situation aus: gezielt versuchen sie, die USA und Russland gegeneinander aufzuhetzen, indem sie in terroristischen Operationen nacheinander nukleare Sprengköpfe gegen Boston und Moskau einsetzen, und die Sache so aussehen lassen, als hätten die Russen die USA in einem atomaren Erstschlag angegriffen. Ein Geheimagent, welcher die wahren Schuldigen ausfindig gemacht hat, versucht jetzt sein Bestes, um Politiker und Militär beider Nationen davon zu überzeugen,
  dass der atomare Erstschlag nicht von Russland ausging, um eine nukleare Katastrophe in der Welt zu verhindern.
  In der aufgeheizten und bis zum äußersten zugespitzten Situation jedoch will ihm keiner Glauben schenken, so dass der Film bis zu seinem Ende spannend bleibt.
  
  Der Anschlag - Bewertung
  
  Obwohl der Film sehr spannend gemacht und relativ realistisch Handlungsabläufe wiedergibt, kommen einige Situationen einfach zu kurz und knapp weg. Einige Situationen müssten einfach mehr betont und ausführlicher dargestellt werden, der zu erwartende Höhepunkt in der Spannung bleibt irgendwie aus. Dies könnte unter anderem dadurch bedingt sein, dass in diesen Situationen die Musik nicht tragisch genug zugespitzt wird. Alles in allem jedoch ein sehr unterhaltsamer und spannender Film, der für alle Leute, die sich für Strategie, Außenpolitik und Mächtegleichgewichte in der Welt interessieren und begeistern können, sicherlich ein Muss ist. Insgesamt also ein doch empfehlenswerter Film! weiterlesen schließen

• Unrealistischer Film, aber gute kurzzeitige Unterhaltung mit wenig Tiefgang

  

  20.06.2004, 20:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (27) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Filminhalt:
  -----------
  
  Ein rangniedriger Mitarbeiter des CIA, der in der Russland Analyse Abteilung des CIA arbeitet und dafür zuständig ist den neuen russischen Präsidenten zu beurteilen, wird damit beauftragt zu beurteilen ob der neue russische Präsident eine Gefahr für die Sicherheit der USA darstellt.
  
  Währenddessen planen (deutsche und österreichische) Neofaschisten in Wien einen teuflischen Komplott, der zum Ziel haben soll die beiden großen Nuklearmächte, Russland und die USA gegeneinander aufzuhetzen, damit diese sich gegenseitig durch ihre Atomwaffen vernichten.
  
  Diese Neofaschisten besorgen sich einen Atomsprengkopf eines im Jahre 1968 abgeschossenen israelischen Kampfjets. In der Wüste Ägyptens wird dieser Nuklearsprengkopf von den Helfershelfern der Neofaschisten ausgegraben.
  
  Der oben genannte CIA Mitarbeiter (der der Hauptcharakter des Filmes ist) fliegt nach Russland um dort die Vernichtung von Atomsprengköpfen zu durch die Russen zu machen. Dabei stellt er fest das einige russische Atomspezialisten fehlen und das die Sicherheitsvorkehrungen zum Schutze der Atomwaffen dort unzureichend sind.
  
  Die Neofaschisten haben es geschafft eine Atombombe in Ihren Besitz zu bringen und zünden Atombombe beim "Super Bowl" in Baltimore, durch die Warnung des CIA Mitarbeiters kann in letzter Minute der Präsident der USA aus dem "Super Bowl" Stadion in Sicherheit gebracht werden, doch zahlreiche Menschen in Baltimore sterben an den Folgen der Atombombenexplosion.
  
  Darsteller:
  -----------
  
  Ben Affleck: Spielt die Hauptrolle des Films, als CIA Mitarbeiter "Jack Ryan". Er spielt die Rolle sehr überzeugend und ist meiner Meinung nach die Idealbesetzung für diesen Charakter.
  
  Morgan Freeman: Stell den Charakter "Bill Cab ot" dar, dieser ist der Vorgesetze von "Jack Ryan" und stellt ein wenig die "Vaterfigur" für den jungen ehrgeizigen und hochmotivierten "Jack Ryan" dar.
  
  James Cromwell: Spielt den US-Präsidenten "Fowler", meiner Meinung nach die schlechteste Rolle des ganzen Films, der Präsident wirkt den ganzen Film über "unsicher" und inkompetent, der "mächtigste Mann der Welt" darf meiner Meinung nach nicht so "schwach" dargestellt werden.
  
  Dies sind die Figuren die mir am meisten im Film aufgefallen sind, die restlichen Charaktere sind mehr oder weniger nur "Nebendarsteller".
  
  Mein persönlicher Eindruck:
  ----------------------------
  
  Die Storyline ist mehr schlecht als recht, total unlogische Story, da gerät man echt leicht durcheinander, die Geschichte verläuft nicht linear, sondern es werden zig verschiedene Handlungen gleichzeitig gesendet.
  
  Wichtige Infos:
  --------------
  
  Regisseur: Phil Alden Robinson
  Producer: Mace Neufeld
  Fimlänge: 123 Minuten
  FSK: ab 12 Jahren (aufgrunder der Gewaltszenen würde ich eher mind. 14 Jahre empfehlen)
  Herstellungsland: Vereinigte Staaten von Amerika im Jahre 2002 produziert
  
  Fazit:
  ------
  
  Anhand der eindrucksvollen Action und Tricksequenzen kann man eine gute zweistündige Unterhaltung erwarten, jedoch muss gesagt werden das die teilweiße unlogische Story, die nicht ineinander greifende Geschichte für Personen die eher auf exakte Abläufe und realistische Filme Wert legen den Spaß an diesem Film verderben können. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    leyla220275, 04.07.2004, 03:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Habe den Film noch nicht gesehen, aber ist ja bei Amazon momentan ggünstig zu haben ....

  • 

    Stormwatch2k3, 20.06.2004, 20:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Fand den ganz gut. ~~Gruß Norman~~

• Spannung mit inhaltlichen Mängeln

  

  01.11.2003, 14:57 Uhr von
  JustOliver
  Momentan fast nur bei Trivago. Super interessant, schaut doch mal vorbei!!!

  3

  Bewertungen (29) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannung, Darsteller

  Kontra:

  inhaltliche Defizite

  Empfehlung:

  Ja

  Vor einiger Zeit sah ich diesen Film im Kino. Von daher will ich doch gleich mal die Chance nutzen einen kleinen Bericht über den gesehenen Film zu schreiben. Es sei von vorn herein drauf hingewiesen, dass die Beurteilung des Films nicht möglich ist, ohne sehr viel vom Inhalt vorweg zu nehmen. Leser, die diesen Film also auch noch sehen wollen, seien also gewarnt.
  
  INHALT
  ========
  Jack Ryan ist Analytiker in den Reihen des CIA. Als der russische Präsident stirbt, rückt er plötzlich in den Mittelpunkt, weil er über den Nachfolger Nemorov ein Essay geschrieben hat, das nun zurBeurteilung der künftigen Entwicklung der russischen Politik herangezogen wird. Der Chef des CIAs nutzt ihn fortan als seinen persönlichen Berater.
  Parallel zu den Handlungen in Russland und den USA planen Neonazis unter der Führung Richard Dresslers in Wien die Übernahme der Weltherrschaft. Hierbei will man sich jedoch nicht mit einer der Großmächte anlegen, sondern die beiden Supermächte gegeneinander ausspielen. Hierzu soll beim Supber Bowl in Baltimore eine Atombombe gezündet werden. Diese stammt von einem im Jahre 1968 abgestürzten israelischen Kampfflugzeug.
  Ryan und Cabot schöpfen Verdacht bei der Überwachung der russishen Abrüstungstätigkeiten, weil dort drei Atomwissenschaftler fehlen. Sie stellen Nachforschungen an und Ryan deckt nach und nach die Machenschaften auf. Die Zündung der Atombombe in Baltimore kann ner jedoch nicht verhindern. Der Präsident entkommt hierbei nurknapp und berät nun an Bord der Air Force One über geeignete Gegenmaßnahmen. Die Welt steht hierbei am Rande eines Atomkriegs.
  
  DARSTELLER
  =============
  Ben Affleck spielt den jungen James Ryan. Durch die actionreiche Rolle, die ihm zu Teil wird, kann man wohl sagen, dass er eine prima Besatzung ist. Den Konflikt zwischen seiner Rolle als Analytiker und dem Umstand, dass er auf einmal unter Einsatz seines Lebens die Welt retten muss, spielt er durchaus überzeugend.
  Die Rolle des Bill Cabot wird gespielt von Morgan Freeman. Nun, was soll ich sagen. Ich persönlich halte Freeman für einen der größten Schauspieler, die derzeit in Hollywood rumlaufen. Ich kann mich in den letzten Jahren an keine Rolle erinnern, die er nicht perfekt ausgefüllt hat. Und so sieht es auch in diesem Film aus. Den alten Hasen Cabot spielt er mit der erforderlichen Souveränität. Er versteht es, auf der einen Seite herrlich abgebrüht zu sein, auf der anderen Seite jedoch so herrlich glatt und freundlich, wie man sinch in den politischen Kreisen Washingtons eben bewegen muss.
  Als weitere zentrale Figuren sehe ich die beiden Präsidenten. Ciaran Hinds spielt den russischen Präsidenten Nemorov und James Cromwell den amerikanischen Präsidenten Fowler. Hauptaufgabe dieser beiden ist es im Grunde die Gewissenskonflikte darzustellen, in denen sich Präsidenten kurz vor dem Abschuss der Atomraketen befinden. Und diese Rollen füllen sie duchaus gelungen aus.
  
  BEURTEILUNG
  ==============
  Der Film war ok für einen Samstag abend. Was mich jedoch stets aufregt, ist, wenn man sich in der Story über Realitäten zu sehr hinwegsetzt. Und dies geschieht einfach nachdem die Bombe in Baltimore gezündet wurde. Die Menschen laufen nahezu ungestört in Baltimore rum, ungeachtet irgendwelcher Strahlungen. Hier muss man doch schon deutlich die Augen zudrücken.
  Was mich zusätzlich stört, ist die große Ähnlichkeit des Handlungsaufbaus zum Film ‚Jagd auf Roter Oktober’. Auch hier wird ein unbekannter politischer Berater auf einmal zum Mittelpunkt des Geschehens, weil er sich bei seinen Forschungen mit dem U-Boot-Kapitän beschäftigt hat. Und auch er blamiert sich erst und rettet dann die Welt.
  Hier merkt man halt, dass Vorlage für beide Filme Bücher von Tom Clancy waren, was meine ohnehin negative Meinung zu diesem Schriftsteller also bestätigt.
  Diese Nachteile werden sicherlich durch die Darsteller und die Action, die nur wenig Zeit zum Nachdenken läßt, übereckt.
  
  ALLGEMEINE DATEN
  =====================
  Originaltitel: The Sum of all fears
  Regisseur: Phil Alden Robinson
  USA 2002
  Länge : 123 Minuten
  FSK ab 12
  
  FAZIT
  ======
  Der Film ist gute Unterhaltung. Man muss (oder besser sollte) nicht viel darüber nachdenken, sondern kann sich eigentlich ganz in Ruhe berieseln lassen. Wenn man das tut, wird man durch die Spannung, die in diesem Film aufgebaut wird, herrlich gefesselt.
  Wer jedoch auf tiefgängigere Kost steht, der sollte diesen Film eher meiden. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    panico, 03.10.2007, 02:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg panico:-)

  • 

    anonym, 15.07.2007, 17:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  • 

    hjid55, 28.05.2007, 22:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah

• Waren es die Russen?

  

  11.09.2002, 12:40 Uhr von
  tom.112
  Hallole! Es ist so weit: ich habe endlich mein Diplom in der Tasche und mein Studium hinter m...

  3

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wer etwas in meinen älteren Berichten gestöbert hat, weiß, dass ich absoluter Tom Clancy-Fan bin. Trotz des Hurra-Patriotismus und seiner Neigung, technische Details bis zum Exzess zu beschreiben, haben mich seine Bücher immer unheimlich gefesselt.
  Mit ein Grund war, dass sie sich immer mehr oder weniger auf aktuelle politische Gegebenheiten bezogen haben und dadurch sehr realistisch wirkten. Von der Beschreibung eines Terroranschlags mit einer Passagiermaschine in "Ehrenschuld" will ich gar nicht erst reden...
  Zu meinen Favoriten gehören die Bücher der Jack Ryan-Serie, in denen Clancy den Werdegang des Historikers in der CIA bis hin zum Sicherheitsberater und Präsidenten beschreibt. Deshalb war es für mich klar, dass ich möglichst früh den Film "Der Anschlag" ("The sum of all fears") sehen wollte. Der am 8. August 2002 in die Kinos gekommene Film basiert auf dem schon 1991 erschienen Roman "Das Echo aller Furcht" ("The sum of all fears") und ist nach "Jagd auf Roter Oktober", "Die Stunde der Patrioten" und "Das Kartell" die vierte Verfilmung eines Clancy-Buches.
  
  
  Die Handlung:
  1973 stehen die Israelis nach einem Überraschungsangriff arabischer Truppen am Jom Kippur-Fest mit dem Rücken zur Wand. Ein einzelnes Kampfflugzeug steigt mit einer Atombombe auf, wird jedoch abgeschossen, bevor es zum Einsatz kommt. Die brisante Fracht des Jets bleibt viele Jahre unbemerkt und versinkt nach und nach im Wüstensand.
  29 Jahre später entdecken zufällig zwei Araber die Bombe und verkaufen sie an den Waffenhändler Olson (Colm Feore, "Pearl Harbor"), der sie wiederum an den österreichischen Neonazi Anton Dressler (Alan Bates, "Der teuflische Mr. Frost"). Mit Hilfe einiger unterbezahlter russischer Wissenschaftler wurde die Bombe in der Ukraine auseinander- und wieder zusammengebaut. Dressler will mit einem Anschlag die USA und die zerfallene Sowjetunion provozieren und sie dazu bringen, sich gegenseitig zu vernichten.
  Unterdessen ist die CIA damit beschäftigt, sich auf einen überraschenden Machtwechsel in Russland einzustellen. Nachdem Präsident Zorkin (Richard Marner, "Lilli Marlene") starb, wurde der vermeintliche Hardliner Nemerov (Ciaran Hinds, "Verführung") neuer Staatschef. Da der Analyst Jack Ryan (Ben Affleck, "Pearl Harbor") dies vorausgesehen hat, nimmt ihn CIA-Direktor Bill Cabot (Morgan Freeman, "Outbreak") in seinen Stab auf. Während einer Reise nach Russland, bei der die Einhaltung der Abrüstungsverträge kontrolliert werden soll, fällt Ryan auf, dass einige Nuklearwissenschaftler verschwunden sind. Der russische Geheimdienstchef Anatoli Gruschkow (Michael Byrne, "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug") wiegelt die Fragen ab. Dennoch ermittelt Ryan weiter und erhält dabei Unterstützung von John Clark (Liev Schreiber, "Scream 2), der beim CIA der Mann fürs Grobe ist.
  Schnell kommen sie Dressler auf die Spur, können den Anschlag mit der Bombe auf Baltimore nicht mehr verhindern. Ryan gelingt es nur noch, dafür zu sorgen dass Präsident Fowler (James Cromwell, "Ein Schweinchen namens Babe") in Sicherheit gebracht wird.
  Da zunächst nicht klar ist, wer hinter dem Anschlag steckt, müssen die Amerikaner davon ausgehen, dass die Russen versucht haben, den Präsidenten zu töten. Bereits kurz zuvor war es in Grosny zu einem verheerenden Giftgasangriff durch ungehorsame Truppen gekommen, der Ryans Einschätzung, dass Nemorow kein Hardliner sei, zunichte machte.
  Nach einem durch Dressler fingierten russischen Angriff auf einen Flugzeugträger schaukeln sich die Ereignisse immer höher und ein Atomkrieg zwischen den beiden Supermächten erscheint unvermeidbar.
  Ryan bleibt nur wenig Zeit, dies zu verhindern und macht sich in Baltimore auf die Suche nach den wahren Attentätern. Dazu muss er seinen Chef Cabott finden und auch Kontakt zum Agenten "Spinnaker" aufnehmen, der weit oben in der russischen Führung sitzt. Gleichzeitig vermisst er aber auch seine Freundin Cathy Muller (Bridget Moynahan,"Coyote Ugly"), die in Baltimore als Ärztin arbeitet...
  Viel mehr möchte ich zum Inhalt nicht schreiben, um nicht alles vorwegzunehmen.
  
  
  Die Umsetzung:
  Irgendwie war ich mir nach dem Kino-Besuch nicht so ganz sicher, was ich von dem Film halten sollte. Auf der einen Seite fand ich die etwa 120 Minuten gar nicht mal so schlecht, auf der anderen Seite war ich auch von der Umsetzung des Romanes enttäuscht. Hätte ich das Buch nicht gekannt, hätte mir der sicher Film besser gefallen.
  Drehbuchautor Paul Attanasio ("Sphere") und Regisseur Phil Alden Robinson ("Sneakers - Die Lautlosen") sind in vielen Bereich vom Roman abgewichen. Allerdings war das teilweise auch nötig: die politischen Gegebenheiten im Roman von 1991 entsprechen einfach nicht mehr den aktuellen politischen Umständen. So ist der kalte Krieg zwischen den USA und der früheren Sowjetunion weitgehend beigelegt.
  Die Handlung an sich ist eigentlich sehr realistisch angelegt. Über kurz oder lang werden sich einige Terroristen bestimmt einmal mit Kernwaffen ausstatten und diese auch benutzen. Im Gegensatz zu arabischen und kommunistischen Terroristen im Buch sind es im Film diesmal die Neonazis.
  Die Darstellung der Ereignisse und des Komplottes ist eigentlich gut gelungen und während des ganzen Filmes baut sich die Spannung kontinuierlich auf, um im Finale, in dem es um Frieden oder die weltweite Vernichtung geht, ihren Höhepunkt zu erreichen.
  Leider sind in dem Film auch zahlreiche Ungereimtheiten enthalten: das Letzte, was nach einer Kernexplosion in einer Großstadt funktionieren wird, ist ein Mobilfunknetz. Ryan saust trotzdem munter mit seinem Smartphone durch die verwüstete Stadt und telefoniert, verschickt Mails und chattet sogar mit "Spinnaker". Außerdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Polizei bei so einem Anschlag nichts besseres zu tun hat, als ihm nachzurennen und einen Hubschrauber zu leihen. Clancy, der auch den Film mitproduzierte, hat in seinem Roman den Anschlag ganz bewusst mehr oder weniger misslingen lassen: dort verpuffte die Bombe nur und richtete einen überschaubaren Schaden an, was der Schlüssigkeit der Handlung im Film wohl auch eher geholfen hätte.
  Was mich allerdings am meisten gestört hat, war der Bruch der Kontinuität im Vergleich zu den anderen Filmen und den Romanen. In "Das Echo aller Furcht" ist Ryan schon lange kein kleiner Analyst mehr und ist auch kein Jungspunt mehr, sondern ein verheirateter Mann, der sehr weit oben in der CIA-Hierarchie angesiedelt ist. Deshalb verhindert er im Roman auch den Krieg auf eine ganz andere Weise. Zudem kennt er John Clark, der eigentlich auch schon weit jenseits der 30 sein müsste, schon länger und lernt ihn nicht wie im Film erst bei diesem Abenteuer kennen. Leider muss man "Der Anschlag" völlig losgelöst von den anderen Filmen betrachten.
  
  Tricks:
  Bei dem Film wurde darauf verzichtet, ihn mit zu vielen Action-Szenen zu überfrachten. Deshalb musste auch nicht so tief in die Trickkiste gegriffen werden. Die Darstellung der Atomexplosion in Baltimore oder des Angriffs auf den Flugzeugträger sind aber sehr gut gelungen und es gibt nichts daran auszusetzen.
  
  Musik:
  Der Soundtrack stammt von Filmmusiklegende Jerry Goldsmith ("Star Trek"). Allerdings ist mir die Musik eigentlich nichts besonders aufgefallen, was immerhin ein Indiz ist, dass sie nicht schlecht ist. Besonders herausragend fand ich sie aber auch nicht.
  
  Die Schauspieler:
  Irgendwie hatte ich den Eindruck, dass man den Film mit aller Gewalt mit den aktuellen und jungen Hollywood-Helden vollstopfen wollte. So hat man mit Ben Affleck nun den dritten Ryan-Darsteller. Nach Alec Baldwin in "Jagd auf Roter Oktober" hatte Harrison "Indy" Ford in zwei Filmen diese Rolle übernommen und bewiesen, dass er der bessere Ryan ist. Affleck dagegen wirkt dagegen ziemlich farblos und macht durch sein Alter den Bruch in der Handlung erforderlich. Gleiches gilt für Liev Schreiber, der die Rolle des John Clark in "Das Kartell von Willem Dafoe ("Der englische Patient") geerbt hat, oder für Bridget Moynahan.
  Der einzig wirklich gute Schauspieler wird in diesem Film überhaupt nicht gefordert: Morgan Freeman hat nicht viel Gelegenheit, sein Können zu zeigen, und bleibt - im wahrsten Sinne des Wortes - schnell auf der Strecke.
  
  
  Fazit:
  Wie gesagt, ich bin mir selbst nicht so sicher, wie ich den Film einschätzen soll. Ich hatte wesentlich mehr erwartet, was aber mit Sicherheit daran lag, dass ich durch die Bücher vorbelastet bin.
  Kennt man die Bücher nicht, wird einem der Film sicherlich gefallen. Zwar ist es kein umwerfender Streifen sondern eher durchschnittliche Kost, aber man kann ins Kino gehen, ohne es zu bereuen. Hier würde ich ohne Bedenken vier Punkte geben.
  Als Clancy-Fan dagegen muss ich sagen, dass bei der Umsetzung zu viel geändert wurde. Dass man die Handlung an die heutige Zeit anpassen musste ist eine Sache, aber so viel Brüche zu den Vorgängern einzubauen ist doch etwas zu viel für meinen Geschmack. So kommen am Rande viele bekannte Personen vor, z.B. Mary Pat Foley, dafür bleiben andere vollkommen unerwähnt. Aus dieser Sicht würde ich maximal drei Punkte vergeben.
  
  Da aber nicht jeder die Bücher von Clancy gelesen hat und der Unterhaltungswert des Filmes im Vordergrund steht, habe ich ihm dann doch vier Punkte gegeben. Der Film ist von Anfang bis Ende ziemlich spannend und fesselnd und wirkt keine Minute langweilig. Das die Handlung auch noch vorstellbar ist, gibt dem ganzen noch einen gewaltigen Pluspunkt.
  
  Wer sich also für solche Streifen interessiert, wird mit "Der Anschlag" sicher keine bösen Überraschungen erleben.
  
  
  Und wie immer: Danke fürs Lesen, Wegklicken oder Kopieren! weiterlesen schließen