Hardball (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Kann das Leben wirklich so hart sein?

  

  20.08.2005, 11:19 Uhr von
  Myhnegon
  :-)

  4

  Bewertungen (40) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Besetzung, Botschaft, zeigt das Leben im Ghetto nicht zu verklärt

  Kontra:

  einige Klischees

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich Euch einen Film vorstellen, den mein Mann und ich kürzlich im Fernsehen sahen. Eigentlich wollte ich gar keinen Bericht darüber schreiben, aber da der Film mich nachhaltig beschäftig hat, habe ich mich nun doch dafür entschieden…
  
  ►[Worum geht's?]◄
  Connor O'Neill ist wettsüchtig und hat gleich bei mehreren Buchmachern mit ausgesprochen zweifelhaftem Ruf Schulden, sodass er sich mal wieder gezwungen sieht, einen befreundeten Broker namens Jimmy Fleming um einen Kredit zu bitten. Dieser ist zwar nicht mehr bereit, ihm Geld zu leihen, aber dafür bietet er ihm eine ausgesprochen stattliche Bezahlung für einen Job als Trainer eines Baseballteams an. Da Connor dingend auf das Geld angewiesen ist, nimmt er den Job an, nur um dann festzustellen, dass das Team aus Ghettokids besteht und bislang noch nicht mal vollständig ist.
  
  Daher muss er auch erst mit der Lehrerin Elizabeth und dann mit der Mutter ein paar der Kids verhandeln und sich bereit erklären, ihnen bei den Hausaufgaben zu helfen, damit sie spielen dürfen. Doch auch als dies geklärt ist, werden ihm ständig weitere Steine in den Weg gelegt, da die Jungs sich nicht nur untereinander streiten, sondern auch das Umfeld alles andere als kindgerecht ist. Dennoch lässt sich seine Mannschaft nicht unterkriegen, sodass Connor langsam erkennen muss, wie falsch er seine Prioritäten bisher gesetzt hat. Gerade als es so aussieht, als wenn alles gut wird, geschieht allerdings etwas Entsetzliches…
  
  ►[Weitere Infos]◄
  *Produktionsfirma: Paramount
  *Produktionsjahr: 2001
  *Produktionsland: USA
  *Länge: 102 Minuten
  *Altersfreigabe: ab 12 Jahren
  *Preis (bei Amazon): DVD € 6,99, Video € 16,99
  *Besetzung: Keanu Reeves (Connor O'Neill), Diane Lane (Elizabeth Wilkes), John Hawkes (Ticky Tobin), Bryan Hearne (Andre Ray Peetes), Julian Griffith (Jefferson Albert Tibbs), Michael B. Jordan (Jamal), A. Delon Ellis Jr. (Miles Pennfield), Kristopher Lofton (Clarence), Michael Perkins (Kofi Evans), Brian M. Reed (Raymond Bennet), DeWayne Warren (Jarius Evans), Mike McGlone (Jimmy Fleming)
  *Regie: Brian Robbins
  *Musik: Mark Isham
  
  
  ►[Meine Meinung]◄
  Der Anfang des Films erscheint zunächst ziemlich unspektakulär, da ein Typ, der wegen Wettschulden Prügel bezieht ja wahrlich nichts Neues ist. Allerdings verfliegt dieser Eindruck spätestens dann, als er sich selber den Rest gibt. Vielleicht sollte man hier mit ihm fühlen und ihn vielleicht auch ein bisschen bedauern, aber ich muss zugeben, dass ich für derlei Dinge ausgesprochen wenig Verständnis aufbringen kann. Zwar fände ich es überzogen, wenn er dafür getötet würde, aber die Prügel hat er sich nun wirklich selbst zuzuschreiben. Daher kann ich es auch nachvollziehen, dass der Fleming ihm keine Kohle mehr geben will. Dass er ihm dann doch hilft, geschieht allerdings auch nicht gerade aus reiner Herzensgüte, was ich zwar einerseits scheinheilig, aber andererseits durchaus nachvollziehbar finde. Allerdings wird schon hier die Klischeelastigkeit des Films deutlich, da es sich bei Jimmy um den typischen, BMW fahrenden, versnobten und schleimigen Neureichen handelt, was Mike McGlone durchaus glaubhaft rüberbringt.
  
  So war er mir zwar einerseits dadurch unangenehm, dass er einfach jemanden dafür bezahlt, seine Aufgabe zu übernehmen die Kids zu trainieren, aber da das Ergebnis andererseits kaum besser sein könnte, habe ich es ihm nicht allzu übel genommen. Wesentlich weniger Verständnis habe ich dagegen für den Präsidenten dieser Kinderliga und seine Jasager übrig, da sie übertrieben auf alle möglichen Regeln beharren und damit den ohnehin schon genug gestraften Kindern das Leben noch schwerer machen. Da konnte ich die Wut und Enttäuschung sowohl des Teams wie auch Connors bestens nachvollziehen. Umso schlimmer fand ich es auch, dass einer der Jungs vom Spiel ausgeschlossen wird, nur weil er zwei Monate zu alt ist, und man ihn kurz darauf in einer brutalen Gang wieder sieht, die wirklich schreckliches anrichtet.
  
  Doch nicht nur hier werden die erschreckenden Seiten des Ghettos beleuchtet. Einen besonders nachhaltigen Eindruck haben die verwahrlosten Hausflure und die Wohnungen ohne Türen auf mich gemacht, während die überall anzutreffenden, brennenden Gegenstände schon eher ein bekanntes Bild bieten. Dazu kommt, dass praktisch überall bedrohlich wirkende Leute anzutreffen sind, sei es nun auf Höfen, in Hauseingängen oder sogar in Hausfluren, sowie die nicht zu übersehende Gewaltbereitschaft. Besonders deutlich wird letztere mit Andres Erklärung geschildert, dass die Leute wegen herumschwirrender Kugeln in ihren Wohnungen auf dem Boden sitzen. Das fand ich so erschreckend, dass ich es kaum in Worte fassen kann, da es für mich zugleich so unvorstellbar ist, dass ich auf eine solche Erklärung niemals selber gekommen wäre.
  
  Inwieweit dies der Realität entspricht, vermag ich natürlich nicht zu sagen, aber wenn dies übertrieben ist, ist es zumindest sehr realistisch und einprägsam dargestellt. Andere Klischees sind da weitaus weniger beeindrucken, was zum Beispiel für die Zusammenstellung des Teams gilt. Hier gibt es neben dem typischen Großmaul nämlich auch das kleine Dickerchen und den unscheinbaren Jungen, der unter der richtigen Anleitung erstaunliches vollbringt. Darüber hinaus ist auch Connor ein wandelndes Klischee und nicht mal ein besonders einfallsreiches. Dennoch wirken alle Figuren erstaunlich überzeugend, was an der überaus gelungenen Besetzung liegt, wobei mich besonders Keanu überraschte, da er jede Facette seines Charakters überzeugend spielte. Erstaunlich ist übrigens, dass die einzige nicht Klischeebehaftete, nämlich Elizabeth, für meinen Geschmack deutlich zu farblos ist.
  
  Jedenfalls freute es mich sehr für jedes einzelne Teammitglied, dass sie letztlich zusammenwachsen und nach einem fast katastrophalen Start zu guter Form auflaufen. So gönnte ich ihnen jeden noch so unwahrscheinlichen Sieg von Herzen und fühlte mit ihnen, wenn sie mal wieder in üble Situationen in ihrem heimatlichen Ghetto gerieten. Wirklich traurig fand ich jedoch die zugegebenermaßen überraschende Wendung am End: Zwar hatte ich mit einer Katastrophe gerechnet, da bisher alles erstaunlich glatt gelaufen war, aber dass diese so hart ausfüllen würde, hätte ich nicht gedacht. Wenn hiermit gezeigt werden soll, dass zwar auch im Ghetto Positives passieren kann, aber das Negative sich niemals ganz verdrängen lässt, ist dies sehr zu meinem Bedauern hervorragend geglückt.
  
  ►[Fazit]◄
  Da nicht nur Keanu Reeves mich angenehm überraschte, sondern auch die erschreckende Ghettorealität nicht zu verklärt dargestellt wird und der Film letztlich zeigt, dass man aus jeder Situation das Beste machen kann, bekommt er schon mal ein Empfehlenswert von mir, aber da er wegen seiner kleinen Mängel, wie der kaum bestreitbaren Klischeelastigkeit nicht gerade zu einem meiner Lieblingsfilme avancieren wird, vergebe ich "nur" vier Sterne. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Volker111, 30.04.2007, 22:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    noch viel härter ;-)

  • 

    anonym, 01.04.2007, 19:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    blackangel63, 13.03.2007, 13:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ╔╩╦╝ SH & LG ANJA ╔╩╦╝

  • 

    hjid55, 11.03.2007, 10:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Filmkritik und Meinung von Hardball

  

  26.11.2002, 19:53 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  5

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hardball
  
  
  CONNOR O`NEAL ( Keanu Reeves ) hat keine richtige Bleibe. Er wettet um Geld zu kriegen, gewinnt und verliert, verliert und verliert, gewinnt, und verliert wieder mal. Mindestens bei 3 Buchmachern hat er Schulden, er versucht dauernd den Freund seines Vaters DUFFY, Besitzer eine Saufspelunke zu überreden ihm Geld zu borgen, und ihm das Schuldige nachzulassen. Der borgt ihm nichts mehr, und so bleibt ihm nur noch sein Freund über, JIMMY FLEMMING, Mitarbeiter einer großen Chicagoer Broker Firma, der für 2 Wochen nach New York muss, und CONNOR, aus der Patsche hilft, aber nicht mit den geforderten 5.000 $, wo er seinen Kopf retten kann, sondern mit 500 $, aber die Bedingung ist, das er eine Bande von 10 Kids, im Sozialghetto, wo JIMMY herkommt, unterrichtet, und aus Ihnen ein Baseballteam macht. CONNOR wehrt sich dagegen, für Ihn sind Kinder nicht viel wert, er braucht Geld, willigt aber ein, weil er keines hat. JIMMY zahlt ihm jeden Montag einen Scheck von 500 $, und CONNOR muss sie nur trainieren, das ist der Deal. CONNOR ist überhaupt nicht begeistert, er versucht sie aber trotzdem zu trainieren. Seine Mannschaft nennt sich Kekambas und die haben gleich nach dem Training beim 1. Spiel haushoch gegen die Neben Mannschaft des anderen Blockes, die Waatus
  Verloren, und CONNOR weiß, das aus denen nichts werden wird, sie können einfach nicht spielen. Aber er muss es. In der Zwischenzeit meldet sich sein unterbelichteter, auch Spiel und Wettsüchtiger Freund TICKY TOBIN der von einem Freund dem Buchmacher FINK gehört hat. CONNOR muss spielen um seine Schulden zu bezahlen, und hofft das beim Basketballspiel zwischen Bulls und Chikagos, die Bulls gewinnen.
  Sein Leben ist mehr als verpfuscht, er hasst seinen Job und JIMMY, und will am liebsten aufgeben, aber irgendwas hält ihn am Deal, das er die Kleinen Rabauken trainiert. Aus Verzweiflung wendet er sich an die hübsche Lehrerin der Jungen, ELIZABETH WILKES ( Diane Lane ), die ihm helfen soll, das die Kids ihn akzeptieren, was anhand seiner etwas rüden und offenen Art nicht sehr schwer ist, und zum Ersten Mal passiert es, das die Kids einen andern Menschen überhaupt akzeptieren, und sie gewinnen Ihn irgendwie lieb. Sie sehen das der Gang aus dem Ghetto des Herzens nur über Sport führt, und sehen so in CONNOR die einzige Möglichkeit das zu schaffen. CONNOR verknallt sich in ELIZABETH, wie geht’s weiter ? Werden die
  Kekambas gegen die Buas Das gewinnen ? Lässt man sie zum Endspiel zu ? Ein Pokal vielleicht ?
  Einen Film gleichen Titels gab es schon mehrere Male, aber dieser verdient ihn zurecht. Der Ball der hier zugespielt ist, scheint mehr als hart zu sein. Der Weg eines Underdogs von unten nach oben, und zwar im Herzen und in der Seele, das ganze umgesetzt in den Sozialghettos von Chicago, ist eine mehr oder weniger sehr gute Geschichte, die nicht nur auf die Tränendrüsen drückt, kitschmäßig, sondern einfach das harte Leben der Jungs in den Ghettos aufzeigt, mit deren Problemen und Sorgen, Nöten und nicht anwesenden Vätern, wo neben den üblichen Erschießungen, Bandenkriegen, und Geldnöten, Mütter versuchen Ihre Kinder in den Schulen zu Talenten ausbilden zu lassen, was nicht passieren würde, wenn nicht eine sehr gute und couragierte Lehrerin anwesend wäre, die versucht, Klein Kindern mehr als nur Schimpfworte beizubringen, weil das im Leben nicht viel bringt, was auch einige meiner Kinonachbarn bemerkten, die während des 100 Min. Filmes, einige Slangworte annahmen, was aber nicht so schlimm war, denn es kam nicht oft im Film ein Schimpfiges Welches vor, eher eine lästige Filmmusik, und da muss man wieder einen negativen Kritikpunkt setzen, denn die Musik gefiel mir überhaupt nicht, und ich bin nicht der einzige, meiner Freundin auch nicht, und somit ist die Musik echt ein Dreck gewesen, weil sie mir eben nicht gefiel, aber man hat sich daran gewöhnt, und angesichts der sehr guten rührigen und sehr ernsten Geschichte, kann man diesen Fehler, dem Regisseur verzeihen, wollte er doch nur eine Gleichsamkeit des Themas im Film gleichsetzen mit einigen Songs, die man leider, der Amerikanischen Slang Sprache muss man schon mächtig sein, nicht versteht. Punkt. Selten gab es noch Filme die so gut die Situation aufzeigen, und Ähnlichkeiten mit „ Die Bären sind los „ oder „Mighty Ducks „ und ein bisschen
  „ Bad Lieutnant „ oder ein bisschen „ Menace II Society „.Wir haben uns wirklich gefreut den Film gesehen zu haben, weil auch ein guter Keanu Reeves dabei war. Das einzige was bei dem Film störte ist, das er immer die Hände so weggerissen hat, als würde er jetzt jeden Moment wegfliegen. Der hat so ne eigenartige Handbewegung mit den beiden Armen gehabt, immer wenn er sich aufgeregt hat, hat er sie so auf die Seite gegeben, so als würde er angenagelt an ein Kreuz gerade auf einem Podest stehen, und das war etwas lästig, das ist nämlich die ganze Zeit so gegangen. Ich habe mir gedacht, der Junge ist ein Spasti, oder ein Epileptiker, oder er hat Immens großen Achselschweißgeruch, oder es wäre eine Angriffs und Abwehrtaktik, damit die anderen von seinem Schweißgeruch in die Flucht oder in eine Rauchgasvergiftung gedrängt werden.
  Sonst im großen und ganzen ist der Film wirklich was besonderes gewesen. Es gibt eben nichts wertvolleres als Kinder, und die großen, die dann etwas daneben sind, weil sie auf der Straße landen sind auch noch irgendwie Kinder, auch wenn sie wütende Scheiß Gangmitglieder sind, aber sie sind Kinder im Herzen, die versuchen statt einen Lollipopp, lieber Ihre 9 MM Glock ausführen. Die Leute da haben nichts, und sind mit ganz einfachen Sachen zufrieden, und Freundschaft, echt ein schönes Bild das da im Film dargebracht wurde. Wirklich ein Horror dort zu leben, und nach der Hälfte des Filmes, der wirklich sehr lange wirkt, stellt sich Spannung ein, und auch die Romantik und Trauer kommt nicht zu kurz, aber wie gesagt das ganze ist nicht übertrieben, sondern ehrlich und realistisch dargestellt.
  
  Anerkennende
  
  79 von 100 weiterlesen schließen

• Zu Unrecht verrissen

  

  07.06.2002, 17:30 Uhr von
  Elli-Spirelli
  direktsagend - zickig - ironisch - musikliebend - duftgeniessend - manchmal sogar lieb - kinolieb...

  5

  Bewertungen (45) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wieder einmal hatten wir es Mittwoch und wieder einmal war es 22.15 Uhr (naja schon ein wenig drüber aber auch das ist normal) und wieder einmal saß ich in einem bequemen Kinosessel mit dem Wissen eine Sneak-Preview zu besuchen. In den Momenten, bevor der Film anfängt schießen mir immer die verschiedensten Gedanken durch den Kopf. Letzte Woche hatte ich, entgegen meiner sonstigen Gewohnheit nicht einmal einen Filmtipp abgegeben, daher waren meine Gedanken nicht etwa: bitte bitte genau den Film, den ich getippt habe, sondern: „Wird es ein guter Film? Oder doch nur ein Film den die Welt nicht braucht?“ ....
  
  Dann begann der Film und mit Spannung behaftet las ich den Namen Keanu Reeves und konnte erst einmal gar nicht fassen, daß ich nicht wußte, daß es bald einen Film mit ihm geben würde. Als dann auf der Filmleinwand „Hardball“ zu lesen war glaubte ich für einen Moment lang ich sollte mich aus der Reihe der Kinoliebhaber ausschließen. Nie zuvor ging es mir wie in diesem Moment – ich konnte nichts, wirklich rein gar nichts damit anfangen – ich wußte weder, daß es einen solchen Film geben würde noch worum es sich dreht ... ich war erst einmal baff.
  
  Natürlich erholte ich mich schnell ... erst recht weil Keanu Reeves schnell zu sehen war. Ganz im Gegensatz zum letzten Film mit ihm (The Gift) sieht er hier wieder zum anbeißen aus. Entschuldigt die Wortwahl aber ich bin ja auch nur ne Frau. Dennoch hat er hier nicht unbedingt den Milchbubi-Verschnitt einer Rolle zugeschrieben bekommen.
  Vielmehr ist Keanu Reeves in der Rolle des Conor O´Neill ein abgewrackter Penner und Spieler. Währenddessen er versucht sich mit dem Schwarzmarktverkauf von Karten für Sportveranstaltungen über Wasser zu halten verspielt er immer mehr Geld und verliert. Nicht nur, daß er somit Kredithaie am Hals hat, die nicht gerade sehr zimperlich sind verliert er zusehends alles was er je hatte. Wobei ich mich gerade frage was ich damit wohl meine. Denn sich selbst hatte Conor ja schon aufgegeben und mit jedem Spiel, bei dem er Geld verlor, verlor er stets noch ein Stück mehr von sich selbst und seine Selbstachtung hatte er schon lange nicht mehr entdecken können.
  
  Was macht aber nun ein Mensch, der bis zum Hals in der Scheiß0e steckt und nicht mehr weiß wie er seinen Hals aus dieser Schlinge bringen soll? Er borgt sich unter den unmöglichten Ausreden und Aussagen überall da Geld, wo es möglich scheint und spielt weiter – denn die Hoffnung auf den großen Gewinn kann einer der wettet nicht aufgeben und sei er noch so schlecht dran. Denn zu sehen ist nur das was man will- gewinnen. Und stellt sich dann das Gefühl ein indem man in sich merkt wie alles schmerzt weil es mal wieder ein verlorenes Spiel und somit verlorenes Geld war möchte man sich allzu gerne betrinken – das hätte Conor nur zu gerne getan, aber auch der Wirt seiner Stammkneipe hatte die Nase voll, denn auch hier hatte Conor Schulden.
  
  So blieb ihm am Ende nach Besuchen mit Baseballschlägern und Angst wieder einmal der Gang zu einem alten Freund. Dieser hatte es im Leben auch weitaus besser getroffen, so saß er nicht nur in einem eigenen Büro und hatte Geld, sondern schien darüber hinaus auch genau zu wissen, was er mit Conor zu tun hat. Er bot ihm im Ernst der Lage an jede Woche 500 Dollar zu verdienen. Die Sache hatte aber natürlich einen kleinen Haken, denn wir wissen doch alle: Von nichts kommt nichts ...
  
  Und nun kommt genau das, was einigen wohl sauer aufgestossen ist: Conor soll nicht etwa die Büros putzen oder im Haus seines alten Freundes Jimmy den Sam spielen, sondern die Baseballmannschaft des alten Wohnviertels trainieren. Ach nein, ich vergaß: Es heißt coachen*lach. Ja aber was da nun wirklich ein Kritikpunkt ist – das kann ich nicht rausfinden und verstehen auch nicht ganz. Gut: Es ist ein Film, der wohl genau ab diesem Zeitpunkt ein fast voraussehbares Ende hat, zumindest was das grobe Gitter als solches anbelangt. Und auch richtig: Hier geht es um Klischees. Aber mein Gott – wieso sollte es denn nicht so sein? Ich persönlich finde an Filmen erstmal generell nichts schlimmes, nur weil sie sich in Klischees kleiden – das kann sogar mitunter sehr gut für einen Film sein. Natürlich sind es Kinder die er trainiert und natürlich sind diese nicht gerade sehr gut im Spiel und haben auch noch nie gewonnen. Das ist aber doch gerade das, was diesen Film zu einem Film werden lässt.
  
  Wobei man hier so vieles nicht vergessen darf. Bisher sprach ich von der ganz ganz grob umrissenen Story, aber ein Film wie Hardball muss man mit anderen Augen betrachten. Vielleicht sage ich das auch weil ich es von ganz allein getan habe...
  Erstaunlich nämlich war für mich, daß trotz diesem „wir nehmen mal eine schlechte Mannschaft und peppeln sie auf“ – Klischee weitaus mehr dahinter steckte. Dieser Film hatte bereits von Anfang an einen gewissen Touch einer gesunden Mischung. So konnte man mehr als einmal lachen und auch nur schmunzeln. Dafür sorgte vor allem Ticky(John Hawkes), der wohl einzigste „Freund“ von Conor, der ihm aus der Patsche hilft – zumindest wenn es darum geht einen neuen Buchmacher für die Wetten auszumachen und ihn noch weiter reinzureiten. Aber auch die Klassenlehrerin Elizabeth (Diane Lane) hat einen wesentlichen Part hierbei.
  
  Aber es gab Augenblicke in denen war man erschrocken. Dieses Viertel indem der Sportplatz ist und die Kinder der Mannschaft leben ist alles andere als ein Wohlstandsviertel. Ich erinnere mich an eine Szene, in der Connor einen Jungen nach Hause brachte und auf dem Weg zu der Wohnung in dem Hochhaus kamen beide an verschiedenen Türen vorbei...
  Conor: „warum sitzen denn alle auf dem Boden?“
  Ray Ray : „Kugeln..“
  In solchen Momenten muß man wahrscheinlich nicht nur mit dem Auge, sondern auch mit dem Gehör beim Film sein und sollte, wenn möglich auch noch verstehen. Aber eben diese Kleinigkeiten zeigten mit hervorragender stechender und vor allem kurzer Kraft, daß dieser Film mehr ist und mehr kann als man ihm zutraut. Stille und kein Lachen wäre die Folge aus dieser Szene, wenn es bei jedem so wäre...
  Manchmal bedarf es keinen stundenlangen Ausleierungen um solche Dinge darzustellen und ich fand es in diesem Film wirklich durchgehend gelungen, daß mit Bildern und kurzen aber treffenden Dialogen so gut gearbeitet wurde.
  
  Die einzelnen Personen wurden alle in ihrem Part des Filmes sehr gut dargestellt – damit meine ich nicht primär, daß mir die Rollen gefallen haben und glaubwürdig waren, sondern, daß man durchaus mitfühlte. So kann es einem Menschen, der sich in Filme „einfühlt“ und hineinversetzt durchaus passieren, daß er nicht nur an einigen Stellen lacht und schmunzelt, sondern auch ganz schön schlucken muß und mit den Tränen kämpft. Dieser Film ist nämlich, was scheinbar fast alle Kritiker ziemlich vergessen, ein Drama und keine Komödie. So stellt sich mir doch die brennende Frage wie ich dann lesen kann: „ Dieser Film könnte Ihnen gefallen, wenn sie „Die Bären sind los“ und „Mighty Ducks“ mochten“ – Ehrlich, da habe ich so einige Fragezeichen um meinen Kopf herum. Ich kenne besagte Filme, aber kann bis auf die Sportmannschaften keinen Zusammenhang finden. Soweit also zum Thema: Kann ich Filmkritiken vertrauen die sich meist auf die erste Kritik stürzen und unwesentlich umgeschrieben werden, wenn überhaupt.
  
  Genauso gefallen hat mir die Filmmusik. Nicht, daß ich ein Hip Hop-Fan wäre, aber das spielt ja nicht die durchdringende Rolle, wenn eine Musik einfach zum Film passt. So hatte „Big Poppa“ von Notorious BIG eine wesentliche Rolle im Film und passte wirklich ganz klasse.
  Aber auch wenn beim Abspann des Filmes „The Storm is over“ ertönt, sollte man nicht schimpfen, daß damit die Gefühle angeschürt werden – nein sie werden doch nur untermalt und gestützt – ist das denn nicht genau das was ein Soundtrack auch soll? ...
  
  Fragen die man sich stellen sollte, bevor man ins Kino geht:
  
  1. Kann ich es leiden, wenn man Klischees im Film hat?
  2. Will ich einen gutaussehenden Keanu Reeves ertragen?
  3. Will und kann ich gleichzeitig hinsehen und hinhören?
  4. Kann ich auf Action und dummes Gesülze verzichten?
  5. Will ich einen Film über den man nachdenken kann und auch sollte?
  
  Gründe um den Film nicht zu sehen:
  
  1. Man mag nur abgestumpfte Filme.
  2. Man will sich nicht groß mit dem Gehirn beschäftigen.
  3. Das Popcorn soll schon schmecken um einen Film gut zu finden ..
  4. Man mag generell keine Filme in denen Kinder mitspielen, die ganz groß raus kommen.
  5. Man erwartet bei einer eingeflochtenen Annäherung zwischen Mann und Frau kein Fingerspitzengefühl in filmischer Darstellung.
  
  
  Was den Film dann noch um einiges sehenswerter macht ist der reelle Anteil in der Story, denn so ist dieser Film bewußt auf einem autobiografischen Buch entstanden: "Hardball: A Season in the Projects" von Daniel Coyle. Ich habe das vorher nicht gewußt, weil ich ja wie gesagt nicht einmal von diesem Film wußte,
  Aber jetzt, mit diesem Hintergrund macht es den Film wirklich nur noch interessanter und läßt mich durchaus noch darüber nachdenken. Und wenn mich ein Film beschäftigt kann er einfach gar nicht schlecht gewesen sein. Das ist natürlich rein subjektiv, aber meine Meinung kann auch nur meine sein. Wobei ich das Ergebnis der Filmabstimmung natürlich dann gerne mit einbringen möchte. In dem Kino wird nach einer Sneak-Preview mit den Kinokarten abgestimmt wie man den Film nun fand (Karte in den roten Eimer= schlecht, Karte in den grünen Eimer= gut) – von 85 Gästen haben ganze 8 den Film schlecht gefunden, 60 gut und der Rest hat sich für gar nichts entschieden oder die Kinokarte während des Filmes gegessen...
  Ich denke aber, daß dies eher für den Film spricht und gegen die zahlreichen Verrisse des Filmes.
  
  Weiterhin hat man sich hier bemüht der Vorlage des Buches gerecht zu werden. So hat man wirklich in Chicago einen geeigneten Drehplatz gesucht und eben auch dort etliche Jungs vorsprechen lassen. Statistenrollen bekamen unmittelbare Bewohner des Viertels und man hat nach erfolgreichem Drehende dann auch genau dort einen ganz neues Spielfeld gemacht – das nenn ich dann wirklich mal sinnvoll und auch dies steht im Gegensatz zu dem, daß man hier behauptet: Hollywood und Regisseur Brian Robbins bedienen sich nur altem Material neu aufgefrischt um zu langweilen. Ganz anders ist es aber doch, wenn man weiß, daß Robbins aufgrund des Buches diesen Film machen wollte – wo ist denn da noch der Sinn solch komischer Aussagen geblieben frag ich mich ...
  
  Für mich persönlich war es ein Film, den ich mir gerne noch ein weiteres Mal ansehe - allerdings sollte man bei meiner Empfehlung bedenken, daß ich jeden Film ganz allein für sich betrachte und trotz allem nicht darauf vertrauen daß dieser Film auch nur im geringsten was mit „Mighty Ducks“ und dergleichen zu tun hat.
  
  
  
  Lieblingszitat:
  Elizabeth: „Wir benötigen noch einen Koordinator für die körperlichen Aktivitäten“
  Conor : „ Wir beide?“
  
  
  ...ohne Worte...
  
  Eure
  Elli-Spirelli weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    creedy18, 14.06.2008, 20:47 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    feiner Bericht LG Andrea

  • 

    try_or_die87, 26.05.2008, 16:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße aus Regensburg

  • 

    frankensteins, 10.04.2008, 20:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    deiner Fragestellung kann ich nur zustimmen, super berichtet lg

  • 

    Mr.Beka, 14.06.2002, 01:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ;-) .... jaja ...

• Geht der Seele nahe ...

  

  25.05.2002, 13:26 Uhr von
  darkeye669
  

  5

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Am Sonntag hatte ich mich nun dazu entschieden anlässlich meines Geburtstages mit meinem Freund ins Kino zu gehen.
  Also als erstes mal das Programm gecheckt - nun ja - Sonntag nachmittag läuft nicht das beste, so stand die Auswahl zwischen Britney Spears und Hardball und ich denke ich habe die richtige Entscheidung getroffen - Hardball!!!
  
  Also saß ich mit meinem Freund im Kino, anfangs bestand die Hoffnung, dass wir alleine sind, doch es kamen noch 5 andere, die diesen Film sehen wollten. Also voll die Partystimmung im Kino ... ;-)
  
  Hauptfigur des Filmes Keanu Reeves ist ja schon mal nicht schlecht. Um ihn dreht sich die ganze Story.
  Conor o´Neill ist sein Name und hat jede Menge Schulden, Wetten war sein ein und alles, doch so langsam wollten seine Buchmacher endlich Geld sehen und das ist das Problem er hat keines!
  Doch da ist ein Freund von ihm, er bietet ihm an 500 Dollar pro Woche zu bekommen, wenn er Coach einer Baseballmannschaft, die aus kleinen Jungen besteht, zu leiten. Eigentlich keine Sache, doch die Jungs sind im Gegensatz zu ihm erstmal Scharz und kommen aus dem übelsten Ghetto.
  Kurz entschlossen nimmt er das Angebot an, kriegt es irgendwie gebacken, dass die Jungs auch mal ein paar Spiele gewinnen damit sie ins Finale kommen.
  Das letzte Spiel vorm Finale, es kommt jetzt auf einen Jungen an, er heisst G. (von Baby G) und ist 9 Jahre und dürfte eigentlich gar nicht spielen, da er noch zu jung ist, aber davon wird abgesehen. Also erster Schlag Strike, zweiter Schlag Strike, dritter Schlag ... getroffen - die Jungs haben es geschafft. Ihr Coach hat sein Leben nun langsam auch auf die Reihe bekommen und hat eingesehen, dass er bisher nur scheisse gemacht hat.
  Da die Jungs in einer üblen gegend wohnen, fährt der Coach sie immer nach hause, auch G. und seinen Bruder. Doch vor ihrem Haus steht eine Gang und das bedeutet dort wird einer sterben, also gehen sie einen anderen Weg. Doch scheisse war es, so kommen sie genau hinein. Verstecken sich jedoch und haben es überlebt, zumindest einer, G. ist gestorben.
  Die Beerdigung findet dann statt und der Coach will dann noch ein paar Worte loswerden und erinnert sich dabei wie niedlich der kleine Fratz doch war.
  Der Rest der Jungs ist stark, sie wollen für G. die Meisterschaft gewinnen ...
  
  Ob sie es schaffen oder nicht, verrate ich nicht weiter, denn ihr könnt ja selber ins Kino gehen, dann wisst ihr wie es weiter geht und ob Conor O´Neill sein Leben endgültig auf die Reihe kriegt oder ob die Sucht zu Wetten nicht doch größer ist.
  
  
  Also ich muss sagen, dass der Film mir eigentlich recht gut gefallen hat, obwohl ich mehr so eine bin, die auf Horror Thriller und sonst alles schreckliche steht.
  Ich find den Film auch sehr realistisch, ich kann mir gut vorstellen, dass es in einigen Stadtteilen so zu geht. Aber das der kleine Junge gestorben ist fand ich schon ziemlich traurig, doch ich im Gegensatz zu meinem Freund konnte mir Tränen und Geschluchze verkneifen.
  
  Also wollt ihr euren Freund mal weinen sehen, dann schaut euch den Film an und wenn ihr die Story interessant findet, schaut mal rein! weiterlesen schließen

• Kein bißchen "hart" ... :-(

  

  20.05.2002, 19:01 Uhr von
  filmfacts
  Ja, ich schreibe unter gleichem Namen bei Ciao.com und ja, www.filmfacts.de ist meine Seite. Und ...

  1

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Donnerstag ist Feiertag und netterweise nehmen das die Betreiber des Bückeburger Kinocenters fast jedesmal zum Anlaß, nicht nur einen Film zu sneaken, sondern deren gleich zwei. Das lasse ich mir natürlich nicht entgehen, vor allen Dingen nicht, wenn ich meine bessere Hälfte dazu überreden kann, mich zu begleiten. Oft genug waren dann aber nicht beide Filme richtige Brüller ... mal gucken, was uns diesmal erwartete ...
  
  Zum Inhalt ...
  
  Conor O'Neill (Keanu Reeves) hat es außer zu einem Haufen Schulden zu nichts gebracht. Er vertickt abgelaufene Karten für Basketballspiele und verzockt den erwirtschafteten Gewinn in der Hoffnung endlich mal das richtige Ergebnis zu tippen und seinen Schuldenberg abbauen zu können. Als er so richtig in der Tinte sitzt, bettelt er seinen alten Kinderfreund und nun erfolgreichen Anwalt um ein wenig Geld an. Doch dieser ist nur bereit ihm gegen Arbeit zu helfen. Und die bietet er ihm in Form eines Trainerpostens einer runtergekommen Jugend-Baseballmannschaft eines noch runtergekommeneren Ghettos an.
  
  Widerwillig nimmt O'Neill den Posten an - hat jedoch immer im Hinterkopf, möglichst schnell mit möglichst wenig Aufwand aus der Sache herauszukommen. Nach ein paar Tagen packt ihn allerdings doch soetwas wie Ehrgeiz und als er dann auch noch die Klassenlehrerin seiner Zöglinge kennenlernt, kümmert er sich noch intensiver um seine Truppe ...
  
  Hmm ...
  
  25 Jahre nachdem Walter Matthau als Morris Buttermaker so herrlich brummelig seine Bären trainierte übernimmt Keanu Reeves diese Rolle und soll eine junge, ungezogene Bande zu Hochform und zum Ligasieg trainieren. Wo Matthau zerknautscht und skurril war, legt Reeves jedoch nur einen weichgespülten und charakterlosen Taugenichts vor, dessen Beweggründe völlig im Dunklen bleiben.
  
  Der ganze Film plätschert ziemlich unmotiviert vor sich hin und dient nur dazu drittklassige Zoten aus den Ghettokids zu holen. Inwieweit die Synchronisation mit ihrem "... ich schwöör' ..." den Witz aus dem Film genommen hat vermag ich nicht zu beurteilen, aber vorlauten Kiddies mit "Scenespeak" kann ich in Filmen so oder so nichts abgewinnen! Zu alledem kommt ein belanglose Story, belanglose Charaktere und ein vorhersehbarer Plot, der nur an einer Stelle etwas überrascht und dies dann leider auch noch bis zum Erbrechen auswalzt.
  
  Der einzige Pluspunkt den ich dem Film abgewinnen kann, ist die Rührseligkeit, die bei mir meistens auf fruchtbaren Boden trifft - auch wenn es kalkuliert und plump ist ;-) Mehr gibt es aber beim besten Willen nicht als Pluspunkt zu verbuchen - sieht man mal von dem leidlich gelungenen Soundtrack ab.
  
  Typischer Fall von "besser direkt auf Video" ... weiterlesen schließen