Roter Drache (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Roter Drache

  

  06.10.2005, 15:07 Uhr von
  Baby1
  Also um mal ehrlich zu sein, aber so ganz blick ich das nicht, wer sich so einen Mist nur ausdenk...

  5

  Bewertungen (101) / Kommentare (33)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Regt zum Nachdenken an

  Kontra:

  ...

  Empfehlung:

  Ja

  PERSONEN: Dr Lecter - Antony Hopkins, Will Graham - Ed Norton, Ralf Fiennes, Harvey Keitel, Mary-Luise Parker,  Inhaltsangabe des Filmes: Bei der Festnahme des Psychiaters Hannibal Lecter entgeht FBI-Agent Graham nur knapp dem Tod.Drei Jahre später übernimmt er einen neuen Fall. Ein Killer hat in Vollmondnächten schon 2 Familien getötet. insgesammt 11 Personen. Bei den Frauen stecken immer Glasscherben in den Augen.Graham kommt nicht weiter in diesem Fall und befragt Dr.Lecter, er will die Motive verstehn, die hinter diesen Bestialischen Morden stecken.Dr. Lecter sitzt in einem Hochsicherheitstrakt unter schärfster bewachung und macht ein Rate Spiel daraus. Er gibt Graham nur dann Tips wenn er etwas für Ihn tut. Dr. Lecter Kommuniziert mit dem Serienmörder durch Zeitungsinserate und verrät Ihm dadurch, wo Graham mit seiner Familie lebt.Ein blinde Frau verliebt sich in den Serienmörder. Sie stört sein Aussehen nicht, das durch eine Hasenschate verunstaltet ist und durchbricht damit sein inneres Gleichgewicht. Seine zerstörungswut, die er auf glückliche Familien hat. Er erfährt, das er doch geliebt werden kann, auch wenn seine Mutter immer gesagt hat, er sei ein Monster, ein häßliches Biest. Diese Blinke Frau bringt ihn total ins Schleudern. Er weiß nicht, wie er damit umgehn soll. Er muß noch eine Familie töten, die, die Ihm gefährlich ist und ihm auf der Spur. Die Familie von Graham.Er legt einen Brand in seinem Haus, in dem die Blinde Frau ist, täuscht Ihr, da sie ja nicht sehen kann einen Selbstmord vor. Aber der Tote ist ein Arbeitskollege der blinden, der es gewagt hat, sie heimzufahren und dafür sterben mußte.Graham denkt, er ist tod, fährt zu seiner Familie und bringt damit auch den Mörder zu dem Haus, den er für Tod hält.Der Cowndown um das Leben der Familie beginnt..... 
  Meine Meinung:Ich kann mir solche Filme eigentlich nicht allein ansehn, und wenn dann doch, ist ein großes Kissen unvermeidlich.Ich muß gestehn, die Werbepausen in diesem Film waren mir wirklich willkommen, , damit ich mal wieder aufatmen konnte.Doch ich habe damals auch den Film "Das schweigen der Lämmer" gesehn.Ich habe mir danach wirklich so meine Gedanken gemacht. Ich denke, der Film ist sehr real gemacht, wieviele Serienmörder gibt es wirklich auf der Welt, was geht in Ihnen vor, auch davon bekam man in diesem Film sehr viel vermittelt, was ich persönlich gut fand und was den Film auch so realistisch erscheinen läßt.In diesem Film ging es um die Kindheit des Mörders, der von klein auf von seiner Mutter erklärt bekam, er sei Häßlich, ein Monster, ihn würde nie jemand lieben. Man kann ein Kind damit prägen für sein ganzes Leben. Man macht sich Gedanken, also mir ging es jedenfalls so, wie gehe ich mit meinen Kindern um, wo lobe ich sie, wo bin ich eigentlich auch gemein zu ihnen?Ich fand den Film wirklich gut, weil er auch zum Nachdenken anregt, denn es werden ja keine Mörder geboren, sondern viele werden dazu erzogen.....
  Viel Spaß beim Bewerten Anita weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Jerry525, 12.01.2009, 15:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße vom Jerry

  • 

    crazy_angel, 18.07.2007, 16:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Den hab ich auch gesehen. Fand ihn auch gut

  • 

    chrissiette@msn.com, 28.06.2007, 12:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Chrissi

  • 

    sandrad198, 24.03.2007, 22:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    **sh+lg** Sandra :o)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Super FILM

  

  14.03.2005, 20:29 Uhr von
  HackerNeo
  

  5

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sehr euch die beiden anderen! Entweder Ihr mögt es oder nicht!

  Kontra:

  ... da fällt mir nix ein

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe sie alle drei gesehen! Hanibal, Das Schweigen der Lämmer und Red Dragon. Ich glaube Red Dragon ist Film Nummer Eins (obwohl er als letzter erschienen ist), dann kommt glaube ich das Schweigen der Lämmer und dann Hanibal in chronologischer Reihenfolge!
  Also zu red Dragon kann man nur sagen, dass er den gleichen Grundgedanken wie das Schweigen der Lämmer hat! Ein "Verrückter" der versucht Hanibal Lector nachzueifern und mit Ihm über ein Printmedium kommuniziert!
  Sehr schön finde ich das Drachentatoo auf dem Rücken!
  Zum Film: Spannung pur, Nervenkitzel und Action! Einfach nur perfekt und immer wider Sehenswert!

• Roter Drache

  

  27.02.2005, 17:20 Uhr von
  kevin55
  

  5

  Bewertungen (8) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  der bste thriller den ich bis jetzt gesehen habe!!!

  Kontra:

  nichts für schwache nerven!!!

  Empfehlung:

  Ja

  Über den Film :
  Ein Serienkiller hat zugeschlagen und Will Graham (Edward Norton), der Mann für die Verbrechensaufklärung schwierigster, psychologisch motivierter Fälle, muss sich die Hilfe des Gefangenen "Hannibal" Lecter (Anthony Hopkins) sichern, um den Mörder aufzuspüren. Ein faszinierendes, psychologisches Katz-und-Maus-Spiel beginnt ... Nach dem Erfolg der Blockbuster "Das Schweigen der Lämmer" und "Hannibal" lässt auch diese Bestseller-Verfilmung von Autor Thomas Harris ganz sicher keinen kalt!
  
  Einer der Besten Thriller die jemals gedreht worden sind!!!
  Einfach nur spitze sag ich euch!!!

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    bienemaja1972, 27.02.2005, 17:40 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    ein bisschen wenig für einen filmbericht , kleiner Tip : schau dir doch mal andere Berichte an, welche mit *sn bewertet wurden , dann weisst Du worauf es ankommt :-) lg biene

• Roter Drache - nichts neues?

  

  16.02.2005, 22:04 Uhr von
  Malde23
  Ich bin noch Schüler, spiele gerne Pc-Spiele, gehe aber auch gerne mit meiner freundin oder Freun...

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannend Schauspieler passen sehr gut

  Kontra:

  nichts neues im gegensatz zu den Vorgängern

  Empfehlung:

  Ja

  Die Story:
  
  FBI-Agent Will Graham (Edward Norton) ist auf der Suche nach einem Serienkiller der wahrscheinlich seine Opfer isst und arbeitet mit dem Psychologen Dr. Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) zusammen. Dummerweise ist dieser DER Serienmörder. Graham entdeckt dies, als er bei Lecter zu Hause ist. Diese Entdeckung endet für beide sehr blutig. Letztlich bekommt Lecter lebenslänglich und Graham überlebt ganz knapp.
  
  Jahre später! Graham hat mit seiner Frau und seinem Sohn ein Haus am Meer und will nie wieder auf Verbrecherjagd. Aber wozu sind Chef´s da? Um einen zum Arbeiten zu überreden. Dies tut auch Grahams Vorgesetzter Crawford (Harvey Keitel). Wieder mal ist ein Serienmörder unterwegs und ermordet ganze Familien. Zwei haben schon dran glauben müssen. Da Graham sich so gut in die Psyche eines Serienmörders hineinversetzen kann, wird er unbedingt gebraucht. Graham lässt sich natürlich überreden.
  Er schaut sich die Häuser der Betroffenen an und sucht nach Hinweisen. Aber der nächste Mord kommt bestimmt. Man steht unter Zeitdruck. Es muss noch jemand her, der sich in den Täter hineinversetzen kann. Dr. Lecter..............................der in der Zwischenzeit durch sein Charisma ein Held für Psychopathen geworden ist. So treten Graham und Lecter sich wieder gegenüber.
  Der gesuchte Serienmörder nimmt in der Zwischenzeit auch Kontakt zu Lecter auf.
  Sehr schnell wird der Serienkiller im Film gezeigt. So kann man Graham bei seinen Ermittlungen und den Mörder mit seiner kranken Psyche neben einander verfolgen...
  
  
  Meine Meinung:
  
  
  An "Das Schweigen der Lämmer" und "Hannibal" kommt dieser Film natürlich nicht heran. Aber Freunde haben mir erzählt, dass der "Rote Drache" schon vor Jahren verfilmt wurde und ein wirklich schlechter Film sein soll. Ich habe mir die Neuverfilmung nun doch angesehen, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass bei diesen Schauspielern, der Film so schlecht sein kann. Und er ist auch nicht schlecht.
  Er ist spannend, aber vorhersehbar. Es gibt ein paar Schreckmoment, aber keine Überraschungen. Der Film lebt vor allem durch die guten Schauspieler.
  Lustig fand ich immer die Parallelen zum "Das Schweigen der Lämmer". So erkennt man sofort das Gefängnis. Der Gefängnisdirektor ist auch der gleiche. Und zum Schluss heißt es "Dr. Lecter, hier ist eine Frau vom FBI, die mit ihnen sprechen möchte".
  Die Morde sind grausig in der eigenen Vorstellung, aber es wird nichts davon gezeigt. Nur einzelne Bilder. Die Frage steht immer im Raum, warum diese Familien? Was sind die Beweggründe und wer wird noch sterben?
  
  
  Die Schauspieler:
  
  
  Anthony Hopkins ist die Personifizierung des Dr. Lecters. Er kann diesen einerseits zuvorkommenden, übertrieben kultivierten, aber auf der anderen Seite irren und brutalen Dr. Lecter äußerst glaubwürdig rüber bringen und gibt der Rolle den richtigen Pepp. Aber im "Das Schweigen der Lämmer" hatte er einfach mehr Möglichkeiten für seine Rolle. In diesem Film kommt er nicht ganz so häufig vor.
  Weitere Rollen waren "Das Schweigen der Lämmer" (wie überraschend *g*), "Was vom Tage übrig blieb", "Shadowlands", "Legenden der Leidenschaft", "Nixon", "Instinct" und "Hannibal".
  
  Dafür das mir der Name Edward Norton bis vor einem Jahr noch nicht viel sagte, habe ich in der Zwischenzeit eine Menge Filme mit ihm gesehen und er gefällt mir immer besser. Als Will Graham wirkt er am Anfang des Filmes noch voller Tatendrang. Nach seinem "Zwischenfall" mit Dr. Lecter sieht er nur noch müde und traurig aus. Man sieht ihm an, dass er Dinge gesehen hat, die er nicht verarbeiten kann. Das er Angst um seine Familie hat, aber auf der anderen Seite immer noch der Wunsch da ist, Mörder zu überführen und Menschen zu retten. Norton ist mit seiner Rolle eins.
  Kennen tut man ihn auch aus "Glauben ist alles", "Larry Flynt", "Alle sagen: I love you", "American History X", "Fight Club".
  
  Der schöne Ralph Fiennes als Psychopath ist perfekt. Er wirkt verklemmt und verschüchtert und kaltblütig. Niemand ist vor ihm sicher, nicht einmal Menschen, die ihm was bedeuten.
  Er spielte auch in "Schindlers Liste" und "Der englische Patient".
  
  
  
  
  Last but not least das Fazit:
  
  
  Ein Thriller wie ich ihn mag. Gut durchdacht und mit Spannung umgesetzt. Nicht blutrünstig, aber trotzdem lässt er viel erahnen. Im Kino wirkt so ein Film natürlich immer besser.
  Der Film ist so kurzweilig, dass die Überlänge überhaupt nicht auffällt. Fans der Reihe werden vielleicht etwas entäuscht sein, sollten also nicht mit zu hoher Erwartung den Film anschaun. Aber insgesamt doch sehenswert. weiterlesen schließen

• Mit Hannibal Lecter auf Zeitreise

  

  22.01.2005, 14:15 Uhr von
  winterspiegel
  Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Anthony Hopkins, das teilweise reanimierte Lämmer-Feeling

  Kontra:

  Ein nicht völlig überzeugender Bösewicht

  Empfehlung:

  Ja

  Als Anthony Hopkins die Rolle des Hannibal Lecter in der Romanverfilmung von Thomas Harris annahm, hätte er wohl nicht im Traum damit gerechnet, dass er damit eine neue Kultfigur des modernen Kinos erschuf. Denn als Jonathan Demme 1991 „Das Schweigen der Lämmer“ auf die Leinwand brachte, gab es für den britischen Mimen mit klassischer Theaterausbildung nicht nur einen explosionsartigen Popularitätsschub, sondern auch noch die höchsten Weihen für einen Schauspieler überhaupt noch obendrauf – den Oscar.
  
  Jahre später schrieb Harris die Fortsetzung „Hannibal“. Diese von den Fans ungeduldig erwartete Fortsetzung wurde natürlich umgehend in Drehbuchform gebracht, sodass Kultfilmer Ridley Scott (Alien) einen weiteren Streifen von Psychiater, mit der kleinen Schwäche für lukullisches aus menschlichen Zutaten, in Angriff nehmen konnte. Natürlich war niemand anderes als Hopkins selber wieder in seine Paraderolle geschlüpft.
  
  Der Filmmogul Dino de Laurentis ließ danach nichts mehr anbrennen, und gab auch noch die erste Umsetzung Michael Manns „Manhunter“ neu in Auftrag. In Harris erstem Roman der Lecter-Trilogie -„Roter Drache“ war der teuflische Psychiater allerdings nur eine Randfigur. Doch mit Feder und Papier bewaffnet, machte sich Drehbuchautor Ted Tally (wie schon zuvor bei „Das Schweigen der Lämmer“) an die Aufgabe Hannibal Lecter, in dem ihm gebührenden Rahmen ins Script zu schreiben.
  
  
  
  Filmhandlung
  
  
  Der ehemalige Special Agent Will Graham hat sich aus seinem aufreibenden Job als FBI-Profiler zurückgezogen, um sich nur noch seiner Frau und seinem Sohn zu widmen. Da erscheint sein alter Chef Jack Crawford auf der Bildfläche, um noch einmal seine Hilfe in einem dringenden Fall in Anspruch zu nehmen.
  Ein Serien-Killer beginnt in Vollmondnächten ganze Familien abzuschlachten. Sein Spitzname – die sogenannte Zahnfee bekommt er deshalb, weil er bei seinen Opfern immer Zahnabdrucke auf ihrer Haut hinterlässt. Graham schaut sich genauestens an den Tatorten um, sodass er sich so schnell wie möglich einen Eindruck von der Psyche des Mörders verschaffen kann. Die Zeit wird immer knapper, da die nächste Vollmondnacht nicht mehr allzu weit entfernt ist. Deshalb entschließt sich der FBI-Beamte schweren Herzens seinen alten Erzfeind Hannibal Lecter um Mithilfe zu bitten. Er war es schließlich, der den Kannibalen seinerzeit hinter Gitter gebracht hat.
  
  Graham bleibt so weit dies möglich ist auf Distanz. Er weiß ganz genau: Wer sich mit Lecter einlässt und nicht höllisch aufpasst, ist auch schon so gut wie verloren. Graham versucht den Kannibalen mit einigen Hafterleichterungen zu ködern, wenn der ihm dafür behilflich ist. Langsam kommt danach die Ermittlung ins rollen. Doch da geschieht es, dass die Zahnfee heimlich mit Lecter, seinem – wie sich herausstellt - Vorbild in Kontakt tritt. Lecter, für den es ein Leichtes ist die geheime Adresse herauszukriegen, wohin Graham seine Familie versteckt hat, gibt sie an den Killer weiter. Graham geht an seine Grenzen und bearbeitet Lecter weiter, um den Aufenthaltsort der Zahnfee herauszubekommen. Doch der ist nur bereit kleine Brocken seiner Erkenntnisse über den Mörder preiszugeben, dem es nichts ausmacht ganze Familien auszulöschen. Und der hat sich als nächstes die Familie der Grahams ausgesucht...
  
  
  
  
  Kritik
  
  
  Brett Ratner, der bisher hauptsächlich mit den beiden Action-Komödien „Rush Hour“ 1und 2 für Furore sorgte, übernahm diesmal das Ruder und damit die schwere Bürde der Neuverfilmung von „Roter Drache“. Die erste Umsetzung Michael Manns, war zwar nicht schlecht, doch es wollte sich einfach nie so recht eine düster- bedrohliche Atmosphäre einstellen, wie sie zum Beispiel Jonathan Demme in „Das Schweigen der Lämmer“ so unübertroffen vermitteln konnte.
  
  Diese Hausaufgaben hat Ratner allerdings gemacht, und so lehnt sich seine Adaption auch optisch eher an Demmes Meisterwerk, als an der Erstverfilmung von „Roter Drache“ an. Nur äußerst wenige Szenen spielen bei hellem Tageslicht. Ansonsten haben die Macher die unterschwellige Bedrohung von „Das Schweigen der Lämmer“ durch ein exaktes wiederherstellen von Lecters Gefängnis, und seinen teuflischen Einfluss auf alles und jeden, - selbst durch die Panzerglasscheibe seiner Zelle versucht wiederherzustellen. Dies ist ihnen dann auch ganz gut gelungen. Den Hauptanteil dafür hat ohne Frage Sir Anthony Hopkins selber, der in der Maske des die Phantasie beflügelnden Psychopaten mit Intelligenz und Bildung, ein weiteres Mal alle Register seiner mimischen Extraklasse zieht.
  
  Jetzt will ich zu einem Punkt kommen, der mir dann doch etwas negativ auffiel. Es ist die Darstellung vom Hauptbösewicht Francis Dollerhyde – der Zahnfee. Und das liegt sicher nicht an Ralph Finnes Verkörperung, der den in seiner Kindheit misshandelten Verbrecher hervorragend zum Leben erweckt, sondern eher daran, dass die Zahnfee als eine Person gezeichnet wird, die selber verführt und höchstwahrscheinlich erst danach zum Monstrum wurde. Dies ist auch ganz gut in den Szenen zu erahnen, wenn er mit der blinden Reba zusammen ist und versucht so etwas wie eine Beziehung zu ihr aufzubauen. Hier weiß das Publikum mitunter nie so genau, ob es den tätowierten Killer ohne wenn und aber aufrichtig hassen kann, oder aber ob es doch viel eher Mitleid mit ihm haben sollte.
  
  Edward Norton, der den Ermittler Will Graham darstellt, wirkt beinahe etwas zu jugendlich für die Charakterisierung des nervlich am Ende scheinenden Cops. Dennoch holt er noch das Beste aus seiner Rolle heraus, die nicht mehr ganz so tiefgreifend beleuchtet wird, wie noch in Manns völlig unterschätzter erster Verfilmung. Der finale Showdown schließlich haut den verwöhnten Action-Fan zwar nicht gerade aus den Socken, einen immerhin gut inszenierter Schlussakkord gibt es aber dennoch zu bestaunen.
  
  
  Filmdaten
  
  Laufzeit: 120 Minuten
  
  Regie: Brett Ratner
  
  Drehbuch: Ted Tally
  
  Musik: Danny Elfman
  
  Darsteller: Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel
  
  
  
  Fazit
  
  
  Trotz aller Anstrengungen der Verantwortlichen muss sich diese Neuverfilmung mit dem dritten Platz aller Hannibal Lecter Streifen begnügen. „Roter Drache“ reicht einfach nicht mehr ganz an die Intensität von Ridley Scotts „Hannibal“, und schon gar nicht an den alles überragenden Meilenstein des Horror-Kinos „Das Schweigen der Lämmer“ heran.
  Den ausschlaggebenden Faktor hierfür spielte sicher, dass der Film-Schurke selbstverständlich gerissen, klug und auch vielschichtig sein kann - und es im besten Fall auch sein sollte. Aber es darf meiner Ansicht nach halt nicht den geringsten Zweifel an seiner abgrundtiefen Bösartigkeit geben. Sonst könnte es nämlich sein, dass das fein säuberlich gesponnene Netz der düsteren Handlung, an der einen oder anderen Stelle unschöne Risse bekommt.
  Als Bewertung gibt es dennoch von mir 5 Sterne, wenn auch äußerst knapp.
  
  Noch einige Worte zur DVD-Version, die Gegenstand dieses Berichts ist.
  „Roter Drache“ gibt es in einer vor Extras nur so strotzenden 2er Disc-Edition, welche die Sammlung der Hannibal Lecter Trilogie auf digitalem Datenträger gebührend vervollständigt. Als Highlights ragen Audiokommentare, Interviews mit den Schauspielern, ein gelungenes Making of und vor allem ein sehenswertes Video-Tagebuch des Regisseurs heraus. Von meiner Seite aus kann ich deshalb den doppelten Silberling nur empfehlen.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    catmother, 09.08.2004, 22:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Und wieder ist das Original um Längen besser.

  • 

    kleenerknuffi, 08.08.2004, 11:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    iat auf jeden Fall Snthony Hopkins als Hannibal Lecter. Denn gerade im direkten Vergleich zu Brian Cox sieht man wie gut er diese Rolle ausfüllt. Liebe Grüße Bine

• the beginning...

  

  07.08.2004, 15:53 Uhr von
  Arcenciel18
  --> ebenfalls auf Ciao aktiv

  3

  Bewertungen (19) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  glänzende Schauspieler

  Kontra:

  gleiche Story wie \"Das Schweigen der Lämmer\", zu viel Gewalt

  Empfehlung:

  Ja

   Vorsicht!
  Hier wird [fast] das Ende des Filmes verraten!
  
   Allgemeines
  Genre: Horror und Thriller
  Regie: Brett Ratner
  Kinostart war am 31. 12. 2002
  Filmlänge: 124 Minuten
  
   Die Schauspieler
  Anthony Hopkins als Hannibal Lecter
  Edward Norton als Will Graham, ein FBI Agent
  Ralph Fiennes als gesuchter Mörder
  
   Einleitung
  „Roter Drache“ ist als dritter Teil der Hannibal Trilogie (nach „Das Schweigen der Lämmer“ und „Hannibal“) erschienen, jedoch kann man den Film auch als ersten Teil bezeichnen, da er von den Anfängen des Serienmörders Hannibal Lecter erzählt.
  Die Filme „Das Schweigen der Lämmer“ und „Roter Drache“ unterliegen derselben Geschichte und bis auf wenige Ausnahmen auch derselben Handlung.
  Die Vorlage beider Filme beruht auf dem Bestsellerroman „Red Dragon“ von Thomas Harris.
  Bereits 1987 entstand auch das Original von „Roter Drache“, unter dem Namen „Manhunter“ oder auch „Blutmond“.
  Hannibal Lecter wurde damals von Brian Cox verkörpert.
  
   Die Story
  Dem FBI Agenten Will Graham ist es gelungen, den Kannibalen Hannibal Lecter hinter Gitter zu bringen.
  Dieser Fall kostete ihm sehr viel Kraft, da er, auf Grund der hohen Intelligenz des Serienmörders, die Wahrheit erst sehr spät erkannt hatte.
  Die Tatsachen bringen Will Graham dazu, sein FBI Agent Dasein aufzugeben.
  
  Jahre später holt ihn die Vergangenheit ein, da sein Spürsinn in einem besonders brutalen Fall gefragt ist.
  Ein Serienmörder geht um, der über Nacht ganze Familien auslöscht.
  Eine erneute Begegnung mit Hannibal Lecter ist unausweichlich, denn wer versteht es mehr, sich in die Psyche dieses Mannes hineinzudenken, als er.
  Begleitet von Angst und Nervosität sucht er diesen auf, welcher ihm unter gestellten Bedingungen auch bis zu einem gewissen Grad hilft.
  Unter „bis zu einem gewissen Grad“ kann man Ansätze von Lösungen verstehen, Hannibal Lecter spricht in Rätseln.
  
  Währenddessen übt der wahnsinnige Mörder sein blutiges Werk weiter, eine zweite Familie wird ausgelöscht.
  Das Leben dieses Mannes ändert sich jedoch schlagartig, als er auf eine blinde Frau trifft, in die er sich verliebt.
  Ralph Fiennes spielte diesen Film mit einer Hasenscharte, auf Grund dieser er große Probleme mit sich selbst hat.
  Aus Liebe möchte er auf das Morden verzichtet, was ihm wegen seiner Wahnvorstellungen aber nicht gelingt.
  Das Vorbild dieses Mannes ist niemand anderes als Hannibal Lecter.
  R. F. steht mit diesem auch in Briefkontakt, was Will Graham herausfindet.
  Es folgt eine gut gemachte List, um an den Brief der „Zahnfee“ (so nennt sich der Mörder), zu kommen.
  Diese List wird jedoch, wie erwartet, von Hannibal Lecter durchschaut.
  
  Als „die Zahnfee“ auch noch eine Bekanntschaft seiner Liebe mit einem anderen Mann missversteht, kommt es zum großen Finale, bei dem Will Graham fast seine Familie verliert.....
  
   MEINE MEINUNG zu
  
   den Schauspielern
  Edward Norton ist zwar einer meiner Lieblingsschauspieler (wenn nicht der Lieblingsschauspieler schlechthin), jedoch hat er in dieser Rolle nicht sein ganzes Können unter Beweis gestellt.
  Nach „American History X“ und „Zwielicht“, seine wohl besten schauspielerischen Leistungen, erwartet man wohl zuviel.
  
  Anthony Hopkins, wie in allen Teilen, einfach perfekt in der Rolle des Hannibals.
  Er beherrscht diese Rolle wohl absolut perfekt, die Haltung, der Blick,..
  Es gibt nichts, was einen an der Rolle zweifeln lassen könnte.
  
  Ralph Fiennes, den man aus Schindler’s Liste ganz anders kennt, ein absolutes Plus +.
  Auch er bringt die Rolle des Serienkillers, wie Anthony Hopkins, absolut gekonnt wieder.
  
   dem Film selbst
  Nun ja, jetzt wird es schwierig.
  Einmal abgesehen davon, dass die Handlung die selbe ist wie in „Das Schweigen der Lämmer“, was den Film ein wenig uninteressanter machte, muss ich ehrlich gestehen, folgendes:
  
  Wie bereits oben erwähnt, die schauspielerischen Leistungen waren so gut wie hervorragend, „die Wahnsinnigen“ des Filmes spielten ihre Rolle perfekt, bei Szenen wie den Wahnvorstellungen des „Familien – Killers“ spürt man richtig die Gänsehaut auf dem Rücken.
  Die Handlung ist nicht schwer nachzuvollziehen, nach dem Ende des Filmes bleiben keine weiteren Fragen mehr übrig.
  
  Im Nachhinein muss ich sagen, dass das einzige, was mir an dem Film wirklich gut gefallen hat, der Anfang war.
  Endlich wurde aufgeklärt, wie Herr Lecter eigentlich geschnappt wurde, von wem, und unter welchen Umständen.
  Man erhält einen kleinen Einblick in das vorherige Leben des ehemaligen Psychaters.
  
  Absolut negativ war die viele, teils wirklich unnötige, Gewalt in dem Film.
  Ich fand den Film an manchen Stellen wirklich absolut grausam, schlimmer als die beiden Vorgänger.
  
   Mein Fazit
  Ich weiß nicht genau, ob ich den Film weiterempfehlen soll oder nicht.
  Ich denke, für absolute Hannibal Fans, die nach den ersten beiden Teilen noch immer nicht genug bekommen, ist er kein Fehler.
  Bei den anderen traue ich mich aber fast zu sagen: Besser nicht! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    kleenerknuffi, 07.08.2004, 16:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Filme beruhen auf zwei unterschiedlichen Büchern. Übrigens bildete bei der Neuverfilmung das Ende von "Roter Drache" den Anfang von "Dsa Schweigen der Lämmer" Denn während Edward Norton Hannibal Lecter verlä

  • 

    Tris., 07.08.2004, 15:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nicht so wirklich was für mich, dieser Film.

• Und er meuchelt schon wieder....

  

  17.05.2004, 21:39 Uhr von
  t_durden
  

  5

  Bewertungen (14) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Anthony Hopkins, Edward Norton, spannend, nette Story

  Kontra:

  war schon mal verfilmt

  Empfehlung:

  Ja

  So hat alles begonnen…Lecter mal wieder in Höchstform!
  
  Als ich das erste mal von der „Neurverfilmung“ des Thomas Harris Buches „Roter Drache“ gehört habe dachte ich eigentlich nur daran das Hollywood wirklich alles aus der neu aufgekommenen Hannibal Lecter Euphorie quetschen möchte. Denn ja ihr habt richtig gelesen: Roter Drache wurde schon mal unter dem Titel Manhunter 1986 von Michael Mann verfilmt und ist bis heute einer meiner Favoriten. Warum könnt ihr in der Kritik bzw. im Fazit lesen!
  
  
  Inhalt
  ------------------
  
  Story
  Cast & Crew
  Kritik
  Fazit
  
  Datenblatt
  
  
  :: Story ::
  
  Red Dragon setzt ein paar Jahre vor der eigentlich Story ein. Hauptdarsteller Will Graham, seines Zeichens Ermittler bei der Polizei, ist einem Serienkiller auf der Spur der allen seinen Opfer ein Organ entnimmt. Bei seiner Arbeit wird er von einem bekannten Psychologen Dr. Hannibal Lecter unterstützt bis es Will dämmert das Lecter doch eigentlich hätte Wissen müssen das der Killer seinen Opfern nur deswegen ein Organ entnimmt um es zu verspeisen und als er auch noch ein Kochbuch in Lecters Wohnung samt Notizen findet ist klar das er den Killer vor sich hat. Es kommt zum Kampf, Graham wird verwundet und beendet den Polizei dienst.
  Einige Zeit später wird er in seinem Haus an der Küste Floridas von einem ehemaligen Kollegen um Hilfe gebeten, da er der einzige sei der sich wie kein anderer in die Gedanken- und Gefühlswelt der Killer hineinversetzen kann. Graham willigt trotz Sorge um seine Familie ein und steigert sich nach und nach immer tiefer in den Fall. Trotzdem kommt er nicht weiter und der einzige der ihm helfen könnte ist sein ehemaliger Widersacher Hannibal Lecter! Doch der hat noch eine ganz andere Rechnung mit Graham offen…
  
  
  :: Cast & Crew ::
  
  Begonnen hatte alles einmal mit Brian Cox als Hannibal Lecter in Manhunter, doch erst zur Berühmtheit wurde der Charakter durch Anthony Hopkins perfide Darstellung in „The Silence of the Lambs“. Leider hat man ihm im 15 jährigen Jubiläum (ok es sind 16 Jahre ;) keine Rolle angeboten. Schade eigentlich, aber da sieht man mal wieder wie unsentimental und Geldfixiert Hollywood ist.
  Nichtsdestotrotz hat Brett Ratner eine Riege an erstklassigen A-Listen Stars für Red Dragon verpflichtet. Allen voran natürlich Hopkins als Hannibal Lecter. Dann wären noch Edward Norton als Will Graham und Ralph Fiennes als Killer zu nennen. Die restlichen Schauspieler gehören zwar alle mehr oder weniger ebenfalls zur A-Liste aber verblassen doch recht stark an der Seite von diesen drei bildgewaltigen Männern.
  
  Erstaunlich gut hat mir übrigens Fiennes gefallen, den ich bisher immer als etwas schwach in Erinnerung hatte. Dagegen waren Norton und Hopkins schon fast zu routiniert, aber das könnte auch nur mein persönlicher Eindruck sein, da ich zum Beispiel Hopkins immer noch in Perfektion aus Silence of the Lambs in Erinnerung habe!
  
  
  :: Kritik ::
  
  Wie ich oben schon einmal angedeutet hatte bin ich das erste mal nach dem Harris Buch mit Hannibal Lector in Manhunter in Kontakt gekommen und dieser Film hat mich bis heute schwer beeindruckt. Rückblickend fängt nämlich Manhunter nahezu perfekt die Atmosphäre der 80er ein in der ja auch das Thomas Harris Buch spielt. Somit passt das einfach perfekt zusammen.
  Leider schafft genau das Red Dragon nicht. Man hat mehr oder weniger um die Kontinuität zu gewährleisten den Film an „Das Schweigen der Lämmer“ angepasst und dadurch geht in meinen Augen doch etwas an Atmosphäre und Stimmung verloren. Zwar ist es nett wenn man nahezu ohne Schnitt den Jodie Foster Film hinten dran hängen könnte, da sowohl Setting als auch Bild perfekt zusammen passen, aber dadurch wird Red Dragon dem Buch nicht ganz gerecht.
  
  Damit möchte ich allerdings den Film überhaupt nicht schmälern. Nach dem absolut schwachen und unnötigen Hannibal von meines Ridley Scott (wie man den da dran lassen konnte?) bin ich hocherfreut das Herr Ratner an den roten Drachen mit Sorgfalt und Feingefühl gegangen ist. Blendet man nämlich das Original (Manhunter) aus, so bleibt ein hochwertiger und erstaunlich unterhaltsamer Film übrig. Auch wenn selbst für Unwissende die Story spätestens nach der Hälfte klar sein sollte, so kann man sich trotzdem genüsslich in seinem (Kino-)Sessel zurücklehnen und etwas gruseln. Denn das hat Ratner drauf. Genauso wie beim Schweigen der Lämmer hat Roter Drache einen sehr spannenden Unterton der zumindest den meisten Zuschauern gehörige Schauer den Rücken runter laufen lässt (es gibt natürlich auch Ausnahmen ;).
  
  
  :: Und sonst…? ::
  
  Mindestens einmal ist in einem Spiegel (kann auch eine Glasscheibe gewesen sein) ein Mitglied der Crew zu sehen. Und mehrmals stimmen die Anschlüsse nicht (Gegenstände in der falschen Hand usw.)
  
  
  :: Fazit ::
  
  Wenn ich Red Dragon direkt mit Manhunter vergleiche zieht Manhunter natürlich mangels Hopkins den Kürzeren. Andererseits hat der Film auch ein gewisses Flair was wiederum Red Dragon fehlt. Betrachte ich aber den Film ganz für sich alleine ist er unterhaltsam, macht Spaß und ein gelungenes Prequel zum famosen „Schweigen der Lämmer“. Wer also den Film mochte sollte Red Dragon auf keinen Fall verpassen!
  Viel Spaß!
  
  
  :: Datenblatt ::
  
  Titel: Roter Drache
  Original Titel: Red Dragon
  Regie: Brett Ratner
  
  Darsteller: Anthony Hopkins, Ralph Fiennes, Edward Norton
  Länge: ca. 125min
  Verleih: Dino De Laurentis, MGM
  FSK: ab 16 Jahren
  
  Copyright t_durden @ ciao / yopi 2004 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Narcottic, 17.05.2004, 22:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hab ihn mir auch im Kino angekuckt und hab ihn mir gerade gekauft. Super Film. Gruß

• Hannibal Lecter zum dritten ähhh... ersten

  

  08.11.2003, 21:32 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Story, gute Schauspieler, Atmosphäre

  Kontra:

  Ganz klar das Ende!

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die VHS Version des Universal Label (Pressekassette)
  
  
  
  Story :
  
  Will Graham ist einem Serienkiller auf der Spur, der als Markenzeichen immer ein Organ bei seinem Opfer entfernt. Der FBI-Agent wurde auf den Fall angesetzt, weil er sich wie kein zweiter in Menschen hineinversetzen kann und das Gesetz so hofft, den Mörder unschädlich zu machen. Will arbeitet fest mit einem Psychologen zusammen, der auf den Namen Hannibal Lecter hört. Als er bei ihm in der Wohnung ist, sprechen sie über den Kannibalismus des Massenmörders. Dann stellt Will plötzlich fest, dass Lecter offensichtlich der Killer ist. Er hat nämlich ein Kochbuch in seiner Wohnung, dessen Einträge darauf schliessen lassen, dass er die Leichenteile bei den Opfern entfernt hat und sie sich dann zu Gemüte geführt hat. Es kommt zu einem Kampf, indem beide schwer verletzt werden. Lecter kommt daraufhin in eine psychiatrische Anstallt und der junge Will verlässt seine Heimat, nachdem er wieder genesen ist.
  
  Doch er soll nicht lange in seinem Urlaubsdomizil verweilen, denn ein neuer Serienmörder treibt in seiner ehemaligen Heimat sein Unwesen. Der Killer bringt systematisch Familien um und es sieht so aus, als könne nur Will helfen. Will lehnt erst entschlossen ab, als er dann aber das Leid der getöteten Familien sieht, bietet er seine Hilfe an.
  
  Er will sich allerdings nicht ganz in den Fall steigern, da ihm seine kleine Familie zu wichtig ist und er um die Gefahr weiss, die von diesem Job ausgeht. Nach und nach gerät er aber immer tiefer in die Angelegenheiten, sodass er der einzige ernstzunehmende Jäger des Serialkiller wird. Allerdings sind sehr viele Fragen offen, die Will nicht mal im entferntesten beantworten kann. Wenn er den Fall lösen will, muss er sich professionelle Hilfe besorgen und die gibt es leider nur von seinem ehemaligen Kollegen, der ihn fast umgebracht hat. Aber da ihm das Leben der potentiellen Familienopfern am Herzen liegt, beschlisst er Hannibal Lecter um Hilfe zu bitten...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Red Dragon
  
  Darsteller : Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Emily Watson, Mary-Louise Parker, Harvey Keitel
  
  Regie : Brett Ratner
  
  FSK : 16
  
  Drehland und Jahr : USA 2002
  
  Filmlänge : ca. 119 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  „Roter Drache“ ist, wie man sicherlich leicht durch einen Namen eines Beteiligten erkennt, ein Nachfolger der Erfolgsstreifen „Das Schweigen der Lämmer“ und „Hannibal“. Allerdings spielt der Streifen nicht nach „Hannibal“, sondern bereits vor „Das Schweigen der Lämmer“. Er ist so eine Art Remake des Films „Blutmond“, der seinerzeit (1986) nur mässigen Erfolg einspielte.
  
  Die Story hält glücklicherweise das hohe Niveau der Vorgängerfilme, was für Fans des Kannibalen sicherlich wichtig ist. „Hannibal“ sackte ja aufgrund einiger Längen etwas ab und so konnte vermutet werden, dass es hier einen weiteren Schritt rückwärts geht, dem ist aber zum Glück nicht so. Es beginnt gleich sehr spannend und wird, nachdem Lecter eingebuchtet ist, höchstinteressant. Man hat es nämlich mit einem cleveren Killer zu tun, der im Film das Salz in der Suppe ist. Es ist eine nicht durchschaubare Person, die unter starken Defekten leidet, die sowohl körperlicher als auch geistiger Natur sind. Der Killer ist äusserst intelligent und plant seine „Auftritte“ akribisch, was die Sache für die Kriminologen nicht gerade einfach macht. Es gibt viele Interessante Sachen zu erfahren; es gibt eine sehr dichte Atmosphäre und für einige Spannungsmomente ist auch gesorgt.
  
  Das die Schauspieler gut sind, muss man nicht unbedingt erwähnen, denn ein Blick auf die technischen Daten des Films zeigt einem gleich, dass viele, aussergewöhnliche Akteure vor der Kamera stehen. Also muss der Streifen unweigerlich ein grosser Erfolg sein, denn alle bisherig genannten Merkmale sind extrem positiv. Aber... da gibt es ja noch etwas, etwas was fast jeden Film ausmacht und das ist das Ende.
  
  Über 90 Minuten ist dieser Film wirklich ein aussergewöhnlicher, der Fans der gezeigten Materie wirklich Spass macht, dann kommt aber das Ende, bei dem man eigentlich etwas ebenso aussergewöhnliches erwartet. Dem ist aber leider überhaupt nicht so. An dieser Stelle soll natürlich nicht zuviel verraten werden, denn es kann ja durchaus sein, dass der ein oder andere Leser den Film noch nicht zu Gesicht bekommen hat, aber man kann ohne weiteres äussern, dass dem Ende etwas grundlegendes fehlt und es einfach zu schnell abgedreht wurde.
  
  Splatterfans kommen nicht auf ihre Kosten, denn es gibt eigentlich nichts zu sehen. Da „Roter Drache“ aber über eine erwähnt gute Story verfügt, kann man das problemlos verkraften und von dem leben, dass man als Erinnerung aus den Vorgängern mitgebracht hat.
  
  Alles in allem ist „Roter Drache“ also ein wirklich guter Film, der leider ein total vermurkstet Ende hat, was die Bewertung natürlich gehörig runterdrückt. Manche Filme sind die ganze Zeit über mittelmässig, überraschen dann aber mit einem guten Schluss und bleiben somit lange im Gedächtnis. Bei „Roter Drache“ ist dies aber leider genau umgekehrt...
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

• Menschenfleisch essen?

  

  24.06.2003, 19:08 Uhr von
  TurboFranky
  Quirrliger Zwilling...

  5

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr spannend

  Kontra:

  nicht (ganz) so gut wie "Das Schweigen der Lämmer"

  Empfehlung:

  Ja

  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  SO MUSS EIN THRILLER SEIN!
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  So muss ein Thriller sein! Da hat einer Spaß daran, Menschenfleisch zu essen. Pervers? Klar, vor allem, wenn es ein extrem intelligenter und witziger Mensch ist: Anthony Hopkins in der Rolle des Serienkillers Hannibal Lecter.
  
  Glaubt man diversen Filmzeitschriften wie „Entertainment weekly“ ist HANNIBAL LECTER inzwischen der berühmteste Verbrecher der Filmgeschichte Einer meiner Lieblings-Schauspieler in einer seiner Paraderollen. Nachdem mir „Das Schweigen der Lämmer“ (Oskar-Hammer 1991, bester Darsteller) schon sehr gut gefallen hatte, habe ich mir bei meinem Video-Dealer nun „Der rote Drachen“ (Regie: Brett Ratner, der auch „Rush Hour“ gemacht hat) ausgeliehen. Wieder ein Film nach einer Romanvorlage von Thomas Harris, diesmal allerdings nicht die Erstverfilmung, denn dieser Stoff wurde schon mal als „Blutmond“ (Regie: Michael Mann) verfilmt. Damals war’s aber eher ein Flop. Umso gespannter war ich nun, ob „Der rote Drachen“ an den Erfolgsfilm anknüpfen konnte. Ähnlich wie unlängst bei „Matrix Reloaded“ handelt es sich auch hier um einen vorangegangenen Teil einer Trilogie. Seltsam, dass heutzutage Mehr-Teile immer in der „falschen“ Reihenfolge verfilmt werden.
  
  Autor Thomas Harris schrieb den „Roten Drachen“ sieben Jahre vor dem „Schweigen der Lämmer“. Es ist der erste Teil der Trilogie, in dem die Charaktere vorgestellt und die Geschichte eröffnet wird.
  
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  UND – WIE IST ER?
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  Ja, die Messlatte lag schon ziemlich hoch. „Das Schweigen der Lämmer“ hat im Thriller-Bereich Maßstäbe gesetzt, finde ich. Kann da die Fortsetzung mithalten? Ja, kann sie – meiner Meinung nach. Vor allem, weil sie ja gar keine Fortsetzung, sondern genaugenommen die Vorgeschichte ist. Hier erfährt der Zuschauer, wie der psychopatische Psychologe Lecter früher einmal war und wie es zur Konflikt-Konstellation Lecter-Graham kam.
  Und doch bleibt irgendwie das Gefühl: Das Original war doch noch etwas besser. Liegt vielleicht einfach daran, dass es damals ein vollkommen neues Kinogefühl war und Fortsetzungen nie so richtig an den ersten Teil herankommen. Dennoch: Für einen kribbelnden Videoabend reicht es.
  
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  EIN BISCHEN WAS VOM INHALT
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  Huch! Hannibal läuft ja ganz frei rum! Hatte man Super-Mörder Anthony Hopkins im „Schweigen der Lämmer“ von Anfang an gefesselt und geknebelt erlebt, stolziert er zu Beginn dieses Films pudelmunter durch sein Haus. Klar, ist ja auch der erste Teil der Geschichte. Und die beginnt gerade – scheinbar ganz harmlos.
  
  Der Psychologe ist Gastgeber eines Abendessens und hat gerade Besuch. Kurz danach tritt die zweite Hauptfigur auf: FBI-Agent Will Graham, immer auf der Suche nach Serienmördern und diesmal ziemlich ratlos. Deshalb vertraut er sich Dr. Lecter an und bittet ihn um Mithilfe. Soweit so gut – wenn nicht ausgerechnet dieser ein psychopathischer Killer wäre. Weiß der FBI-Agent aber noch nicht. Als er bei einem Besuch in Lecters Bibliothek in einem Kochbuch blättert, merkt er es allerdings – der kannibalistische Psychologe hat sich da Notizen gemacht, wie er Menschen am besten zubereitet. Dumm gelaufen: Es kommt zum Zweikampf um Leben und Tod, den Will Graham aber knapp überlebt. Und der Hannibal Lecter in Gefangenschaft bringt. Die Geschichte ist eröffnet. „Das Schweigen der Lämmer“ nimmt hier seinen Anfang.
  
  Gezeichnet von der Lecter-Festnahme hat sich der FBI-Agent in sein Privatleben zurückgezogen. Wäre ja auch schön für ihn gewesen – wenn da nicht wieder so ein durchgeknallter Serienmörder mit dem netten Namen „Zahnfee“ unterwegs wäre. Er hat es auf Familien abgesehen. Grahams Ex-Vorgesetzer Jack Crawford weiß sich nicht anders zu helfen und holt den Super-Agenten wieder zurück. Und der? Braucht wieder mal die Hilfe von Hannibal Lecter. Und schon ist er unterwegs in die Psychiatrie in Baltimore (die wir später dann auch im „Schweigen der Lämmer“ kennenlernen), um ein bisschen zu verhandeln.
  
  **** So, an dieser Stelle breche ich die Inhaltsangabe ab, denn schließlich will ich Euch ja nur neugierig machen, aber nicht alles verraten. ****
  
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  WAS MIR GEFALLEN HAT
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  Mal abgesehen von dem echt beeindruckenden schauspielerischen Talent des Anthony Hopkins (über den man wirklich eigene Berichte schreiben könnte), finde ich auch die anderen Hauptcharaktere ganz gelungen gezeichnet und dargestellt. Da wäre vor allem der „ROTE DRACHE“, der eigentliche Bösewicht dieser Geschichte. Seit Kindheit gedemütigt und bei seiner Großmutter aufgewachsen hat Francis echt einen an der Klatsche. Hässlich wie die Nacht übt er sich in Bodybuilding und möchte seinem mächtigen „Über-Ich“, dem „roten Drachen“ möglichst ähnlich werden. Dumm nur, dass er diese Phantasie-Gestalt nicht so ganz im Griff hat und glaubt, sie würde ihn zum Morden zwingen.
  Vertrauen hat der Mörder nur in ein blindes Mädchen, die es schafft, sein Herz zu erweichen. Sie erkennt die „gute, verletzliche Seite“ der Bestie. Dummerweise flippt der rote Drache am Ende aus und versucht auch diese Dame zu killen.
  Wie’s sich für den „Guten“ gehört, ist FBI-Agent Graham ein echter Sympathieträger. Als Hannibal Lecter dem Mörder ausgerechnet die Adresse von Grahams Familie zuspielt, hat der Drehbuchautor es entgültig geschafft, dass man mit dem Helden schweißgebadet mitfiebert.
  Und wie’s sich für eine hübsche Geschichte gehört, gibt es natürlich auch ein richtiges Arschloch: Den Schmier-Journalisten Freddy Louds, der von der Geschichte seines Lebens träumt und dabei in die Fänge des Mörders gerät. Tja, da hat man auch als Zuschauer ein kleines bisschen Schadenfreude (ist doch nur ein Film ;-)
  
  Ansonsten gibt es natürlich jede Menge Details. Ganz Hollywood-mäßig. Meiner Meinung nach hätte es „etwas weniger“ auch getan. Nicht nur, dass der Mörder nur bei Vollmond zuschlägt, nein, er zertrümmert auch die Spiegel in den Wohnungen seiner Opfer und steckt ihnen die Scherben dann in die Augen. Finde ich etwas „zu dick aufgetragen“.
  
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  DIE BESETZUNG
  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  Dr. Hannibal Lecter - Anthony Hopkins
  FBI-Agent Will Graham – Edward Norton
  „Der rote Drachen“ Francis Dollarhyde - Ralph Fiennes
  Jack Crawford - Harvey Keitel
  Molly Graham – Mary-Louise Parker
  Freddy Lounds – Philip Seymour Hoffmann
  Dr. Chilton – Anthony Heald
  Josh Graham – Tyler Patrick Jones
  
  Regie – Brett Ratner
  Drehbuch – Ted Tally
  Musik – Danny Elfmann
  
  Originaltitel: Red Dragon
  USA, 2002
  110 Minuten weiterlesen schließen

• Hannibal ist zurück - und irgendwie auch nicht

  

  30.05.2003, 01:49 Uhr von
  Dnome
  Hi, mir wurde schon seit der Grundschule permanent nachgesagt, ich hätte ein Talent im Schreiben....

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Darsteller, Spannung, gelungene Verfilmung des Romans

  Kontra:

  Muß Vergleichen mit "Manhunter" standhalten, der auch seine Fans hat

  Empfehlung:

  Ja

  Einer der bekanntesten und verstörensten Thriller der 90er Jahre war die Verfilmung des Romans "Das Schweigen Der Lämmer (The Silence Of The Lambs)" von Thomas Harris im Jahre 1991. Besonders an dieser Sache ist, daß der Story bereits ein anderer Roman vorausgegangen ist.
  Das erste Buch von Harris, in dem der irre Psychiater und Kunstliebhaber Hannibal "The Cannibal" Lecter auftauchte - allerdings nur als Nebenfigur, hieß "Red Dragon". Zur Story komme ich gleich. Die Figur des Hannibal Lecter wurde im Sequel zur Hauptfigur, doch erst in der Verfilmung durch Jonathan Demme gelang das beinahe Unmögliche: Sie wurde sympathisch, und das auf eine groteske und bizarre Art und Weise.
  
  Die Filme:
  Im Jahr 1986 wurde "Roter Drache" bereits als "Manhunter" verfilmt - mit Brian Cox (Neuerdings als General Stryker in "X2" zu sehen) als Hannibal Lecter und William L. Petersen als Agent Will Graham. Der Titel "Manhunter" wurde gewählt, weil zu dem Zeitpunkt bereits ein minder erfolgreicher Film mit "Drache" im Titel in den Kinos lief und die Macher kein Risiko eingehen wollten. Wie auch immer, der Film war mäßig erfolgreich, aber so schlecht eigentlich nicht.
  1991 wurde das Sequel gedreht, zuerst war Dennis Hopper im Gespräch, dann sagte der noch relativ unbekannte Anthony Hopkins (zum Glück) für die Rolle des Dr. Lecter zu. SEINE Rolle. Es geht um die Begegnung der unerfahrenen jungen FBI-Agentin Clarice Starling mit dem durchgedrehten, jedoch hochgradig intelligenten Hannibal Lecter, der in einem Spezialtrakt auf Lebenszeit einsitzt. Sie benötigt seine Hilfe, um einen weiteren Irren namens "Buffalo Bill" festzunehmen, der seinen Verfolgern stets um einen Schritt voraus zu sein scheint. "Buffalo Bill" kidnappt junge Frauen, schleppt sie in sein Versteck und ermordet sie, um sich aus ihrer Haut einen Anzug zu schneidern, durch den er seine kranken sexuellen Gelüste ausleben kann. Sehr verrückt und ganz und gar nicht von der Klasse eines Hannibal Lecter. Der zieht es vor, Menschen bloß zu verspeisen, am liebsten mit einem Glas Chianti.
  2001 erschien "Hannibal" (verfilmt von Ridley Scott) in den Kinos, die Fortsetzung des Klassikers, die den - wie der Name schon andeutet - Dr. mehr in den Vordergrund hebt und seine finale Konfrontation mit Agent Starling (diesmal von Julianne Moore gespielt) darstellt. Mir gefiel der Film, auch wenn er um einiges blutiger und flacher gehalten ist als sein auf Spannung und Wortduelle zwischen Starling und Lecter beruhender Vorgänger. Ich war sehr überrascht, als ich erfuhr, daß nur ein Jahr später bereits ein weiterer Film der Reihe erscheinen sollte - das Remake von "Manhunter".
  
  "Red Dragon":
  Eigentlich ist die 2002er Version von "Roter Drache" allerdings KEIN Remake, sondern eine neu interpretierte Version der Romanvorlage. Hier wird in einer eindringlichen Sequenz gezeigt, wie der junge (im Gegensatz zu Starling jedoch waghalsige) Agent Graham (wie gewohnt überragend von Edward Norton gespielt) Hannibal Lecter gerade noch rechtzeitig durchschaut und überwältigt. In dem kurzen Kampf werden beide lebensgefährlich verletzt, doch überleben. Hannibal macht als "Der Kannibale" Schlagzeilen und wird in lebenslange Haft überführt, Graham zieht sich traumatisiert mit seiner Frau aus dem Berufsleben zurück.
  Bis zu dem Tag, an dem die "Zahnfee" Francis Dolarhyde zuschlägt (Einmalige Leistung von Ralph Fiennes). Es handelt sich um einen unauffälligen Fotolaboranten - oder verwechsle ich das jetzt mit "One Hour Photo"? ;-) - der in jeder Vollmondnacht Familien tötet und verstümmelt. Er besitzt einr riesige, beeindruckend aussehende Tätowierung auf dem Rücken, die einem Gemälde nachempfunden ist - er nennt sich den "Roten Drachen" und ist hochgradig schizophren. Außerdem bewundert er Dr. Lecter und es gelingt ihm sogar auf geniale Weise, Nachrichten mit diesem auszutauschen. Es ist fast zu spät, als Agent Graham - der einzige, der den Killer fassen kann und dafür erneut mit seinem Widersacher Lecter konfrontiert wird - das Spiel durchschaut, das mit ihm gespielt wird und ihn eventuell seine Familie oder gar das eigene Leben kosten wird.
  
  Meine Meinung:
  Ich fand diesen Film sehr spannend. Natürlich geht er - anders als die erste Verfilmung - davon aus, daß dem Zuschauer Hannibal Lecter schon vorher ein Name ist. Allerdings funktioniert er auch, wenn man "The Silence Of The Lambs" noch nicht gesehen hat. Der Film endet exakt dann, wenn der Nachfolger einsetzt. Alle Darsteller liefern 1A-Performances, die Optik in dem Film trägt sehr zur Spannung bei. Kenner freuen sich natürlich über die Schlüsselfigur Dr. Lecter, wieder herausragend von Anthony Hopkins gespielt - sicher, er ist inzwischen 10 Jahre älter geworden und alle eingesetzten Special Effects konnten kaum verdecken, daß er doch etwas grauer und faltiger geworden ist, aber das stört nicht. Er hat noch immer diesen durchdringenden Blick drauf und scheint in seiner Rolle unterzugehen. Hopkins, der es sich auch öfters zu einem Spaß macht, sich neben ahnungslose Kinogänger in den Saal zu setzen und sie als Lecter zu erschrecken, ist endlich wieder so da, wie wir ihn haben wollen. Ich persönlich finde, bei einem Film mit Edward Norton kann man kaum etwas falsch machen, denn der Mann ist einer der ganz großen und das schon seit seinem ersten Film "Primal Fear", in dem er selbst einen schizophrenen Killer gespielt hatte.
  Ralph Fiennes letztenendes überzeugt als Irrer, der jedoch noch ein letztes Fünkchen Gefühl besitzt (wird in einer Szene am Ende des Filmes deutlich). Er übertrifft meiner Meinung nach "Buffalo Bill" bei weitem, in direktem Vergleich zieht "Red Dragon" aber bestenfalls höchstens gleich, denn sein Nachfolger von 1991 ist einfach der Klassiker.
  
  "Red Dragon"= 9/10 (****)
  "The Silence Of The Lambs"= 10/10 (*****)
  "Hannibal"= 8/10 (****) weiterlesen schließen