Roter Drache (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Hannibal ist zurück - und irgendwie auch nicht

  

  30.05.2003, 01:49 Uhr von
  Dnome
  Hi, mir wurde schon seit der Grundschule permanent nachgesagt, ich hätte ein Talent im Schreiben....

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Darsteller, Spannung, gelungene Verfilmung des Romans

  Kontra:

  Muß Vergleichen mit "Manhunter" standhalten, der auch seine Fans hat

  Empfehlung:

  Ja

  Einer der bekanntesten und verstörensten Thriller der 90er Jahre war die Verfilmung des Romans "Das Schweigen Der Lämmer (The Silence Of The Lambs)" von Thomas Harris im Jahre 1991. Besonders an dieser Sache ist, daß der Story bereits ein anderer Roman vorausgegangen ist.
  Das erste Buch von Harris, in dem der irre Psychiater und Kunstliebhaber Hannibal "The Cannibal" Lecter auftauchte - allerdings nur als Nebenfigur, hieß "Red Dragon". Zur Story komme ich gleich. Die Figur des Hannibal Lecter wurde im Sequel zur Hauptfigur, doch erst in der Verfilmung durch Jonathan Demme gelang das beinahe Unmögliche: Sie wurde sympathisch, und das auf eine groteske und bizarre Art und Weise.
  
  Die Filme:
  Im Jahr 1986 wurde "Roter Drache" bereits als "Manhunter" verfilmt - mit Brian Cox (Neuerdings als General Stryker in "X2" zu sehen) als Hannibal Lecter und William L. Petersen als Agent Will Graham. Der Titel "Manhunter" wurde gewählt, weil zu dem Zeitpunkt bereits ein minder erfolgreicher Film mit "Drache" im Titel in den Kinos lief und die Macher kein Risiko eingehen wollten. Wie auch immer, der Film war mäßig erfolgreich, aber so schlecht eigentlich nicht.
  1991 wurde das Sequel gedreht, zuerst war Dennis Hopper im Gespräch, dann sagte der noch relativ unbekannte Anthony Hopkins (zum Glück) für die Rolle des Dr. Lecter zu. SEINE Rolle. Es geht um die Begegnung der unerfahrenen jungen FBI-Agentin Clarice Starling mit dem durchgedrehten, jedoch hochgradig intelligenten Hannibal Lecter, der in einem Spezialtrakt auf Lebenszeit einsitzt. Sie benötigt seine Hilfe, um einen weiteren Irren namens "Buffalo Bill" festzunehmen, der seinen Verfolgern stets um einen Schritt voraus zu sein scheint. "Buffalo Bill" kidnappt junge Frauen, schleppt sie in sein Versteck und ermordet sie, um sich aus ihrer Haut einen Anzug zu schneidern, durch den er seine kranken sexuellen Gelüste ausleben kann. Sehr verrückt und ganz und gar nicht von der Klasse eines Hannibal Lecter. Der zieht es vor, Menschen bloß zu verspeisen, am liebsten mit einem Glas Chianti.
  2001 erschien "Hannibal" (verfilmt von Ridley Scott) in den Kinos, die Fortsetzung des Klassikers, die den - wie der Name schon andeutet - Dr. mehr in den Vordergrund hebt und seine finale Konfrontation mit Agent Starling (diesmal von Julianne Moore gespielt) darstellt. Mir gefiel der Film, auch wenn er um einiges blutiger und flacher gehalten ist als sein auf Spannung und Wortduelle zwischen Starling und Lecter beruhender Vorgänger. Ich war sehr überrascht, als ich erfuhr, daß nur ein Jahr später bereits ein weiterer Film der Reihe erscheinen sollte - das Remake von "Manhunter".
  
  "Red Dragon":
  Eigentlich ist die 2002er Version von "Roter Drache" allerdings KEIN Remake, sondern eine neu interpretierte Version der Romanvorlage. Hier wird in einer eindringlichen Sequenz gezeigt, wie der junge (im Gegensatz zu Starling jedoch waghalsige) Agent Graham (wie gewohnt überragend von Edward Norton gespielt) Hannibal Lecter gerade noch rechtzeitig durchschaut und überwältigt. In dem kurzen Kampf werden beide lebensgefährlich verletzt, doch überleben. Hannibal macht als "Der Kannibale" Schlagzeilen und wird in lebenslange Haft überführt, Graham zieht sich traumatisiert mit seiner Frau aus dem Berufsleben zurück.
  Bis zu dem Tag, an dem die "Zahnfee" Francis Dolarhyde zuschlägt (Einmalige Leistung von Ralph Fiennes). Es handelt sich um einen unauffälligen Fotolaboranten - oder verwechsle ich das jetzt mit "One Hour Photo"? ;-) - der in jeder Vollmondnacht Familien tötet und verstümmelt. Er besitzt einr riesige, beeindruckend aussehende Tätowierung auf dem Rücken, die einem Gemälde nachempfunden ist - er nennt sich den "Roten Drachen" und ist hochgradig schizophren. Außerdem bewundert er Dr. Lecter und es gelingt ihm sogar auf geniale Weise, Nachrichten mit diesem auszutauschen. Es ist fast zu spät, als Agent Graham - der einzige, der den Killer fassen kann und dafür erneut mit seinem Widersacher Lecter konfrontiert wird - das Spiel durchschaut, das mit ihm gespielt wird und ihn eventuell seine Familie oder gar das eigene Leben kosten wird.
  
  Meine Meinung:
  Ich fand diesen Film sehr spannend. Natürlich geht er - anders als die erste Verfilmung - davon aus, daß dem Zuschauer Hannibal Lecter schon vorher ein Name ist. Allerdings funktioniert er auch, wenn man "The Silence Of The Lambs" noch nicht gesehen hat. Der Film endet exakt dann, wenn der Nachfolger einsetzt. Alle Darsteller liefern 1A-Performances, die Optik in dem Film trägt sehr zur Spannung bei. Kenner freuen sich natürlich über die Schlüsselfigur Dr. Lecter, wieder herausragend von Anthony Hopkins gespielt - sicher, er ist inzwischen 10 Jahre älter geworden und alle eingesetzten Special Effects konnten kaum verdecken, daß er doch etwas grauer und faltiger geworden ist, aber das stört nicht. Er hat noch immer diesen durchdringenden Blick drauf und scheint in seiner Rolle unterzugehen. Hopkins, der es sich auch öfters zu einem Spaß macht, sich neben ahnungslose Kinogänger in den Saal zu setzen und sie als Lecter zu erschrecken, ist endlich wieder so da, wie wir ihn haben wollen. Ich persönlich finde, bei einem Film mit Edward Norton kann man kaum etwas falsch machen, denn der Mann ist einer der ganz großen und das schon seit seinem ersten Film "Primal Fear", in dem er selbst einen schizophrenen Killer gespielt hatte.
  Ralph Fiennes letztenendes überzeugt als Irrer, der jedoch noch ein letztes Fünkchen Gefühl besitzt (wird in einer Szene am Ende des Filmes deutlich). Er übertrifft meiner Meinung nach "Buffalo Bill" bei weitem, in direktem Vergleich zieht "Red Dragon" aber bestenfalls höchstens gleich, denn sein Nachfolger von 1991 ist einfach der Klassiker.
  
  "Red Dragon"= 9/10 (****)
  "The Silence Of The Lambs"= 10/10 (*****)
  "Hannibal"= 8/10 (****) weiterlesen schließen

• Wie alles begann

  

  09.11.2002, 12:01 Uhr von
  Michi23
  Hallo alle miteinander,ich bin, wie viele andere auch, neben Ciao und Dooyoo, nun auch hier zu fi...

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Einleitung:
  
  Ich war am Dienstag in dem kürzlich angelaufenen Kinofilm „Roter Drache“. Nachdem ich nach Schweigen der Lämmer von dem Film Hannibal doch eher enttäuscht wurde, ging ich eigentlich mehr oder weniger ohne große Erwartungen in diesen Film. Ich wollte ihn aber gesehen habe, denn damit ist die Trilogie endlich abgeschlossen. Es ist nur merkwürdig, in was für einer Reihenfolge das passiert ist, aber egal. Auch wenn ich nicht wusste, ob sich die Investition eine Popcorn Tüte lohnte, kaufte ich mir eine, weil dies für mich zu einem perfekten Kinoabend einfach dazu gehörte.
  
  Das Kino war rammelvoll und als der Film dann nach kurzer Werbung – was für ein Glück – losging, wurde es plötzlich mucksmäuschenstill. Eigentlich bin ich ja ein kleiner Angsthase und fange sehr schnell an mich zu fürchten, aber ich wollte mich diesmal zusammenreißen und versuchen, mir nicht ständig meine Jacke vors Gesicht zu halten.
  
  Mitwirkende:
  
  Was ich toll find ist, dass in diesem Film gleich bekannte Gesichter in Erscheinen tragen. Natürlich hat es sich Anthony Hopkins nicht nehmen lassen, auch in diesem Teil den Dr. Hannibal Lecter zu spielen. Ohne ihn wäre er wohl auch nur halb so gut gewesen, weil er, wie ich meine, seine Rolle sehr gut spielt. An seiner Seite aber gab es noch andere Personen, die mitgewirkt haben.
  
  Edward Norten Will Graham
  Ralph Finnes Francis Dolarhyde
  Harvey Keitel Jack Crawford
  Emily Watsan Reba McClane
  Mary-Louise Parker Molly Graham
  Philip Seymour Hoffman Freddy Lounds
  Anthony Heald Dr. Chilton
  Frankie Faison Barney
  Tyler Patrick Jones Josh Graham
  
  Havery Keitel beispielsweise hat neben Roter Drache auch noch in Filmen wie „Cop Land, das Piano, From dusk til down, Kopf über Wasser und in zahlreichen anderen Filmen mitgespielt. Sein letzter Erfolg war Little Nicki, den er 2001 vor Roter Drache als Darsteller besetzte. Auch Edward Norton ist alles andere als unbekannt, hat er doch schon in zahlreichen Filmen sogar die Hauptrolle besetzt. Besonders gut hat mir der Film „Zwielicht“ mit ihm gefallen, wo an Richard Gere´s Seite einen Psychopaten spielte. Aber auch in Fight Club und in the Score sowie in Glauben ist alles, hat er sein Talent unter Beweis gestellt.
  
  Regie hat Brett Ratner geführt und als Produzent war Dino De Laurentiis und Martha de Laurentiis befugt. Zur Vorlage des Film hat der Roman von Thomas Harris „Roter Drache“ beigetragen, von dem im Übrigen auch die beiden anderen Bücher sind „Hannibal und Schweigen der Lämmer.
  
  Allgemeines:
  
  Der Originaltitel lautet „Red Dragon“ und er ist in der Kategorie „Psychothriller“ einzustufen. Insgesamt hat der Film eine Lauflänge von 124 Minuten, die aber keineswegs langweilig werden. Seit dem 4. Oktober 2002 ist er in den USA in den Kinos zu sehen. Hier in Deutschland ist er am 31.10.2002 in die Kinos gekommen und Freigegeben ist er ab 16, was auch allemal zutreffend ist.
  
  Kurzer Inhalt:
  
  Die Story beginnt mit dem, wie alles begann. Der Kannibale Dr. Hannibal Lector ein an sich sehr beliebter Mensch will dem FBI-Agenten Will Graham bei seinem Fall helfen, den Serienmörder zu fassen. Edward ahnt zuerst gar nicht, dass Lector dahinter steckt, bis er in dessen Schrank einen merkwürdigen Fund macht. Es kommt zum Gemetzel und dabei wären Edward und Lector beinahe beide zum Erliegen gekommen. So gelang es Edward aber, Dr. Lector einsperren zu lassen und lässt sich von all dem Polizeistress erst mal gar nicht beunruhigen, sondern kündigt seinen Job. Nach einiger Zeit allerdings besucht ihn Jack, sein ehemaliger Kollege vom FBI und fordert ihn auf, seinen Job nur für einmal noch unter Beweis zu stellen. Warum das ganze? Graham hat es mit der Zeit geschafft, sich in die Köpfe dieser Serienkiller zu versetzen und weil das FBI mal wieder vor einem großen Rätsel steht, will man ihn dafür haben. Zunächst ist er nicht davon begeistert, doch er lässt sich dennoch dazu überreden und beginnt fortan mit seinen Ermittlungen, was seiner Frau gar nicht passt.
  
  Er kann es allerdings nicht alleine schaffen und die einzige Person, die ihm dazu einfällt ist Dr. Lector, den er auch kurz darauf in seiner Celle besuchen geht. In der Tat kommen die beiden überein und Lector bietet im seine Hilfe an. Der Serienkiller, von der Presse auch die Zahnfee genannt, rottet immer gleich ganze Familien auf brutale Weise auf. Er hat in seiner Kindheit nicht viel Liebe bekommen und nach seiner Hasenscharte-Operation plagen ihn Obsessionen. Das Drama nimmt seinen Lauf und das FBI steht vor einem großen Auftrag......
  
  Kritik
  
  Der Film „Roter Drache“ hat mir sehr gut gefallen. Er war spannend, aber nicht zu blutig. Natürlich gab es die ein oder andere Stelle, in der ich mich entschieden habe, nicht hinzusehen, aber größtenteils war der Film eher spannend. Wem der Film „Das Schweigen der Lämmer“ gefallen hat, dem wird dieser Film auch gefallen, denn er hat schon so die ein oder andere Ähnlichkeit. Die Wahl der Schauspieler ist mir auch ganz angenehm aufgefallen, sind doch viele von Schweigen der Lämmer wieder am Start, so z. B. der Gefängniswärter, der in Schweigen der Lämmer stirbt und auch der Pfleger sind wieder mit dabei. Diese Wahl finde ich echt gut, weil sie einem schon so vertraut waren. Das sich Anthony noch mal für 20 Mio Doller hat überreden lassen, nun gut, für diese Menge Geld hätte ich das auch getan. Da es von der Trilogie ja der erste Teil ist, Anthony aber älter geworden ist, hat man ihn sehr gut schminken müssen.
  
  In diesem Film wird schließlich die Vorgeschichte zu den beiden darauf folgenden Filmen geliefert und es ist eigentlich schon gut, wenn man sich den Film anschaut, sollte man die übrigen Filme denn auch kennen. Natürlich ist er auch sonst sehenswert. Trotz das er dem Film „Schweigen der Lämmer“ ähnelt, ist es in meinen Augen kein billiger Abklatsch. Ich fand den Film wirklich sehenswert, weil er zwar sehr spannend, aber nicht zu brutal war.
  
  Fazit:
  
  Wer also wissen will, wie alles begann....., der sollte schnell die Gelegenheit nutzen und ihn sich im Kino anschauen. weiterlesen schließen

• Hannibal endlich wieder BÖSE !!!

  

  18.11.2002, 15:37 Uhr von
  IvoryB
  28 Jahre alt, egozentrisch, verrückt, trinkfest, zuverlässig, spontan, Kölnerin, immer da wenn ma...

  4

  Bewertungen (48)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich hatte riesige Erwartungen, denn es wurde ja wirklich viel Aufhebens um diesen Film gemacht. Tausend Reportagen, Making-offs auf jedem Programm und Interviews mit jedem Schauspieler wo man nur hinsah und hinhörte.
  Ich kannte das Original, das ich vor einiger Zeit im Fernsehen gesehen habe und dachte mir, hey, den schaust Du Dir auf jeden Fall im Kino an ... und genau das habe ich gestern getan und direkt heute möchte ich davon berichten.
  
  Ganz kurzer Inhalt:
  Einige Jahre ist es her, dass FBI-Agent Will Graham (Edward Norton) Hannibal Lecter, den Kannibalen hinter Schloss und Riegel gebracht hat. Bei diesem Einsatz wäre er auch fast selbst Opfer des Kannibalen geworden, nur durch Glück konnte Graham Lecter entkommen, dabei wurde er allerdings schwer verwundet und verbrachte einige Zeit im Krankenhaus.
  Nach seinem Krankenhausaufenthalt quittierte Graham den Dienst.
  Wieder treibt ein Serienkiller sein Unwesen, er tötet ganze Familien und das FBI ist ratlos. Noch einmal muss Graham ran, denn durch Lecter hat Graham das meiste Fachwissen. Nur widerwillig lässt er sich reaktivieren nimmt die Ermittlungen auf.
  Und wie auch beim „Schweigen der Lämmer“, der Nachfolgefilm muss Graham auf die mentale Unterstützung seines einstigen Widersachers zurückgreifen, er muss dem Mann gegenübertreten der ihn vor Jahren fast getötet hat, denn wer könnte sich besser in das Gehirn eines Serienmörders hineinversetzen als Hannibal Lector und die Suche beginnt.
  
  Meine Meinung zu diesem Film ist ein wenig geteilt. Die Story ist sehr gut und läßt einiges erwarten. Der Film beginnt spannend mit der Überwältigung von Lecter durch Will Graham, mit einigen Rückblicken wird danach der Krankenhausaufenthalt von Graham verfolgt, so dass der Einblick in die mentale Verfassung Grahams gewährleistet ist und man versteht was es Graham für eine Überwindung kosten muss Hannibal noch einmal gegenüber zu treten.
  Allerdings finde ich auch, dass der Film sich ein wenig zieht. Der „Rote Drache“ wie sich der Serienmörder selbst nennt, dargestellt von Ralph Fiennes ist ein psychisch völlig gestörter Mann mittleren Alters, der sich durch eine Hasenscharte entstellt fühlt und durch seine grausame Kindheit nicht mehr fähig ist ein normales Leben zu führen. Er ist fest davon überzeugt, dass er wenn er nur genug Menschen opfert er auferstehen wird als sein Idol: Der „Rote Drache“!
  
  Erstes Manko des Films ist für mich, dass Ralph Fiennes alles andere als ein hässlicher Mensch ist, die relativ kleine Narbe an seiner Oberlippe kann man meines Erachtens nicht wirklich als Hasenschartenoperation hinnehmen und entstellt das Gesicht in keinster Weise. Man kann also nicht wirklich verstehen warum dieser Mann mit seinem Aussehen so ein erhebliches Problem hat, dass er keinen einzigen heilen Spiegel in seinem Haus hat.
  
  „Roter Drache“ ist nicht wirklich ein Actionfilm, er ist eher einer dieser düsteren schwermütigen Filme, die auf durchdachte Dialoge aufbauen und von der phantastischen Darstellung der Schauspieler abhängig sind. Bei denen man bei den Gesprächen der Personen eine Gänsehaut bekommt weil jeder Satz eine versteckte Anspielung ist.
  
  Hat man „Schweigen der Lämmer“ und auch „Hannibal“ gesehen traut man Lecter nicht mehr wirklich zu bösartig zu sein. Gut, er tötet Menschen, aber zu Starling war er ja geradezu butterweich und hackte sich sogar für sie die Hand ab, was für mich den letzten Film der Triologie „Hannibal“ nicht glaubwürdiger machte. Davon abgesehen fand ich diesen Film so oder so misslungen. Jodie Foster fehlte und überhaupt ... aber das tut hier nicht zur Sache.
  
  In „Roter Drache“ allerdings gibt sich Lecter endlich nicht mehr als der sanfte Killer, der doch zu Mitgefühl fähig ist, er ist und spielt den überaus intelligenten Kannibalen der Menschen mit seinen Frage-Antwort-Spielchen verunsichert und dessen Aura einfach unmenschlich gefährlich ist.
  Auch als Kinobesucher fühlt man sich mehr als unwohl wenn man Hannibal in die Augen schaut.
  
  Zu den Schauspielern kann ich sagen, dass sie alle durch die Bank weg überzeugen. Edward Norton, als der Profiler Graham, den ich bereits aus Fight Club und History X in guter Erinnerung behalten habe spielt seine Rolle als den etwas ängstlichen geplagten Graham phantastisch.
  
  Zu Anthony Hopkins ist mal wieder zu sagen: Hannibal ist und bleibt seine Paraderolle. Seine Mimik, seine Gestiken sind einfach mehr als überzeugend. Bei Großaufnahmen erfährt man als Zuschauer tatsächlich diese beängstigende Atmosphäre, die Lecter umgibt.
  
  Ralph Fiennes, den ich aus „Der englische Patient“ her kenne passt schauspielerisch auch in die Rolle des Psychopaten Mr. D., aber wie schon erwähnt finde ich ihn noch zu gutaussehend.
  
  Emily Watson, als Mr. D.´s blinde Bekanntschaft, die ihn erstlich aufrüttelt und verunsichert ist mir völlig unbekannt. Aber auch sie überzeugt in ihrer Rolle als unwissende Freundin des Serienmörders.
  
  Harvey Keitel hat eine nicht sehr aufregende Rolle, er begleitet Graham als sein ehemaliger Vorgesetzter und Beauftragter des Falles und unterstützt ihn bei seinen Ermittlungen.
  
  Alles in allem kann ich sagen, dass dieser Film durchaus sehenswert ist. Zwei meiner Freunde die gestern mit waren, waren allerdings weniger überzeugt, sie fanden ihn langatmig und es passierte ihnen zu wenig.
  
  Auch „Roter Drache“ kommt meines Erachtens allerdings nicht an „Schweigen der Lämmer“ heran, auch wenn es im Grunde genommen der erste Film dieser Serie ist. Es fehlt hier einfach dieses Grauen und die namenlose Spannung die das „Schweigen der Lämmer“ hervorgerufen hat.
  Besser als „Hannibal“ ist „Roter Drache“ allerdings allemale, aber das ist auch nicht weiter schwierig, denn enttäuschender kann ein Hannibal Lecter Film nicht sein.
  
  Da Hannibal aber auch nach drei Filmen noch am Leben ist kann ich nur hoffen, dass diese Triologie nicht durch noch mehr Fortsetzungen alias „Freddy Kruger“ oder „Halloween“ verschandelt wird. Ich für meinen Teil finde, dass drei reichen, jeder weitere Teil würde den Zauber den Hannibal Lecter umgibt vollends zerstören.
  
  So, danke fürs Lesen und Kommentieren,
  
  Eure Ivory weiterlesen schließen

• Hannibal Lecters Fütterungszeit

  

  04.11.2002, 13:01 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  4

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nachdem ich die Bücher „Hannibal“ und nun auch fast „Roter Drache“ durchgelesen habe, musste ich mir natürlich auch den Film, der auf Thomas Harris' „Roter Drache“ basiert ansehen. Ein weiterer Grund, neben der Neugierde auf die filmische Umsetzung des nicht ganz einfachen Stoffs, war natürlich auch Anthony Hopkins ein Grund, den Kinobesuch zu wagen. Denn er spielt – wieder mal – den Kannibalen Dr. Hannibal Lecter.
  
  -------STORY:-------
  Will Graham (Edward Norton) ist im Ruhestand. Nachdem er vor einigen Jahren Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) gefangen hat und dabei lebensgefährlich verletzt wurde, lebt er mit seiner Frau und seinem Stiefsohn zusammen. Doch eines Tages besucht FBI Chef-Ermittler Jack Crawford (Harvey Keitel) Graham, weil im letzten Monat, jeweils bei Vollmond, zwei komplette Familien von einem Mörder brutal getötet wurden. Will Graham besitzt die Gabe sich in andere Menschen sehr gut hineinversetzen zu können und wird daher um Rat gebeten.
  
  Widerstrebend nimmt Graham den Job an, weil er vielleicht mit seiner Arbeit Leben retten kann. Der Polizei und dem FBI bleiben 3 Wochen bis zum nächsten Vollmond. Leider kommt Graham nicht recht weiter und ist daher gezwungen, Hannibal Lecter um Rat zu fragen, was ihm sehr schwer fällt. Hannibal Lecter findet als Psychologe Interesse an dem Serienkiller und gibt Graham einige Hinweise – leider nicht nur Graham. Denn Lecter informiert auch den Mörder über eine kodierte Kleinanzeige in der Zeitung über Grahams Privatadresse. Nun ist nicht nur Graham, sondern auch seine Familie in höchster Gefahr...
  
  
  -------KOMMENTAR:-------
  Bei „Roter Drache“ ist Regisseur Brett Ratner (u.a. „Rush Hour“) etwas gelungen, was selten ist – eine sehr genaue Umsetzung der Buchvorlage. Beim Lesen habe ich mir schon vorgestellt, welche Aspekte und Szenen der Handlung wohl im Film unter den Tisch fallen würden. Ich wurde meistens enttäuscht, denn im Film sind recht oft komplette Dialoge des Buches eins zu eins übernommen worden. Eine Sache fehlt mir leider doch! Die Fragen, warum der Mörder bei Vollmond tötet, die genauen Beweggründe zu den Morden und das Verhältnis zu Dolarhydes Großmutter werden nicht genügend beleuchtet. Das ist im Buch ausführlicher. Klar, man kann einen so umfangreichen Roman (über 400 Seiten) nicht komplett filmisch umsetzen, aber diese Fragen, die offen bleiben, sind doch recht wichtig um die Psyche des Killers zu verstehen.
  
  Dafür ist die Idee, wie die Teile aus Dolarhydes Vergangenheit dem Zuschauer gezeigt werden, sehr gut. Während einer Kamerafahrt durch Dolarhydes Haus sind Dialoge zwischen ihm und seiner Großmutter zu hören, die sehr schnell auf ein schlechtes Verhältnis schließen lassen. Sehr gut gelöst, allerdings kommen zu wenig Informationen über diese Vergangenheit rüber...
  
  Um nun noch kurz einen lustigen Unterschied zwischen Buch und Film zu zeigen: Im Buch wird der Serienkiller von der Polizei und der Presse bald “Zahnschwuchtel” genannt – Im Film wird da “Zahnfee” draus. Hatte da jemand Skrupel, neben ekelig-pervers hingerichteten Leichen, die gezeigt werden, auch noch das Wort “Schwuchtel” im Film unterzubringen?
  
  Nun möchte ich aber nicht weiter meckern, denn der Film hat es nicht verdient. Loben muss ich, mal wieder, Anthony Hopkins. Der Mann könnte wohl auch Ronald McDonald spielen und würde sogar dem McDonalds-Clown eine wahnsinnige Tiefe und ein wahnsinns Charisma geben. Ich bin immer wieder beeindruckt, wie perfekt Hopkins seine Rollen, nicht nur Hannibal Lecter, spielt. Er verleiht diesem Monster Charme, Witz, Charisma und macht sie sogar ein Stück sympatisch. Aber auch Edward Norton als Will Graham und Ralph Fiennes als „Roter Drache“ spielen ihre Rollen sehr gut und überzeugend. Das ist mir gerade bei Fiennes aufgefallen, der die Zerissenheit zwischen seinem Wahn, durch brutale Morde zum „Roten Drachen“ zu werden und seinem Wunsch, seine Freundin Reba nicht töten zu müssen perfekt spielt.
  
  „Roter Drache“ kommt fast komplett ohne Special Effects aus. Dafür hatten Maskenbildner am Set umso mehr Arbeit. Denn neben Francis Dolarhydes entstelltem Gesicht mussten noch einige Leichen „hergestellt“ werden, die ziemlich pervers hingerichtet wurden (Details erspare ich den jüngeren Lesern). Aber auch die Maskenbildner haben ganze Arbeit geleistet und können stolz auf sich sein.
  
  Bleibt noch zu sagen, dass der Film fast von der ersten bis zur letzten Minute spannend ist – zumindest wenn man das Buch nicht kennt, denn, da der Film sehr nah am Buch gedreht wurde, kennen die Leseratten unter den Zuschauern die Handlung schon. Regisseur Brett Ratner hat es aber geschafft, immer eine gewisse Grundspannung im Film aufrecht zu erhalten, sei es durch dunkle, unwirkliche Orte, an denen die Handlung spielt (Lecters Zellentrakt ist ja zum Beispiel nicht wirklich einladend) oder nur durch Lecters eiskalten, durchdringenden Blick, der einem das Blut in den Adern gefrieren lässt.
  
  
  -------FAZIT:-------
  Dank einer sehr guten Story und mindestens ebenso guten Schauspielern ein absolut sehenswerter Film. Leider erfährt man nicht genug über Dolarhydes Vergangenheit, in der seine Motivation zu den Taten begründet liegt. weiterlesen schließen

• Gute Vorgeschichte zu "Schweigen der Lämmer" !

  

  05.11.2002, 19:52 Uhr von
  JuleG
  Ich bin Sonderpädagogik Studentin in Landau und schreibe Berichte um anderen meine Erfahrungen mi...

  4

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich komme endlich mal wieder dazu einen Bericht zu schreiben *stolzaufmichsei*
  Ich hoffe er gefällt euch!
  
  Am Halloween Donnerstag, also am ersten Tag an dem der Film in den Kinos lief, war ich in „Roter Drache“. Hierbei handelt es sich um eine Fortsetzung von „Schweigen der Lämmer“, doch spielt dieser nicht nach Hannibal, sondern vor „Schweigen der Lämmer“, also kommt Lector hier erst ins Gefängnis.
  
  Ich war ging mit einer sehr skeptischen Haltung ins Kino, denn „Das Schweigen der Lämmer“ fand ich klasse, jedoch „Hannibal“, der 2. Teil, hatte mich enttäuscht. Nicht so jedoch „Roter Drache“ und... na ja lest im folgenden selbst:
  
  
  +Das verfilmte Buch+
  
  Das Buch „Red Dragon“ von Thomas Harris wurde bereits 1986 verfilmt und erschien unter dem Titel „Manhunter“. Auch damals wurde er schon mal unter diesem Namen, jedoch schlecht, verfilmt. Nicht so bei dem zweiten Versuch, nämlich „Red Dragon“.
  
  
  +Die Schauspieler+
  
  Die Schauspieler haben in diesem Film wirklich ganze Arbeitet geleistet, ihre Leistung hat mir sehr gut gefallen und sie haben den Film erst zu dem gemacht, was er ist. Nur dass sie für den Roten Drachen Ralph Fiennes gewählt haben finde ich ein bisschen komisch, er sieht viel zu gut aus für einen wirklichen Verbrecher :). Anthony Hopkins spielt wie immer ausgezeichnet und auch Edward Norton sehe ich sehr gerne.
  
  
  Anthony Hopkins – Dr. Hannibal Lecter,
  Edward Norton – Will Graham,
  Ralph Fiennes – Francis Dolarhyde (bzw. “Toothfairy” oder “Roter Drache”),
  Harvey Keitel – Jack Crawford und
  Emily Watson – Reba McClane,
  um hier nur einige der Schauspieler aufzuführen.
  Auch aus Schweigen der Lämmer bereits bekannte Gesichter, wie
  Anthony Heald – Dr. Frederick Chilton (Der Gefängnissdirektor, auch bekannt als “Soon to be Lecters Dinner”)
  und
  Frankie Faison – Barney Matthews
  sind wieder mit dabei.
  
  
  +Sonstige Details+
  
  Regie: Brett Ratner, mir persönlich unbekannt, was jedoch nichts zu sagen hat. Er hat gute Arbeit geleistet.
  
  Soundtrack: Danny Elfman
  
  Länge:124 Minuten
  
  Der Film ist freigegeben ab 16 Jahren (finde ich sehr berechtigt!)
  
  
  
  
  +Inhalt+
  
  Der Film beginnt mit der Festnahme Dr. Lecters durch den FBI-Agenten Will Graham. Man kann nachvollziehen, warum Graham sich anschließend mit seiner Familie nach Florida zurück zieht, um dort ein Leben weitab von den Lecters dieser Welt zu leben. Er hatte sich quasi ein Duell mit ihm geleistet und war fast dabei ermordet worden.
  
  Doch das FBI hat ein neues Problem, genannt „Toothfairy“ („Zahnfee“). Der Killer hat bereits zwei Familien auf dem Gewissen und es hat nicht den Anschein, als würde er sich damit begnügen. Familien mit 3 Kindern wurden brutalst ermordet und misshandelt.
  Bisher hat das FBI keine Spuren finden können, die auf den Täter schließen lassen. Jack Crawford kontaktiert Graham, um ihn zu bitten, dass er sich den Fall wenigstens einmal anschaut. Nach einigem zögern, willigt er ein, seine Frau und sein Sohn sind natürlich nicht begeistert, sie bleiben in Florida zurück.
  
  Auch wenn Graham hinter schon so manches Geheimnis kam, kommt er in diesem Fall nicht voran und braucht Hilfe. Er nimmt mit Dr. Lecter Kontakt auf, der bereits seine gemütliche Zelle (bekannt aus „Schweigen der Lämmer“ in Dr. Chiltons Anstalt bewohnt.
  
  Parallel zu den Ermittlungen lernt der Zuschauer auch den Francis Dolarhyde, den Roten Drachen, kennen. Ein schüchterner Mann, der seit seiner Kindheit unter seinem verunstalteten Gesicht (er hatte eine Hasenscharte) und seiner brutalen, ihn niedermachenden Großmutter gelitten hat. Er ist ein totaler Muskelprotz, relativ groß und am ganzen Körper tätowiert (über den kompletten Rücken das Bild des Roten Drachen). Bei seiner Arbeit lernt er die blinde Kollegin Reba McClane kennen. Anders als Buffalo Bill in „Das Schweigen der Lämmer“, hat Dolarhyde auch etwas liebenswertes an sich. Es knistert zwischen Dolarhyde und Mc Clane, was für mich persönlich ein komisches Gefühl war.
  Fiennes überzeugt in der Rolle und er schafft es den Film nicht minder spannend zu machen als „Schweigen der Lämmer“, obwohl ich sagen muss, dass „Roter Drache“ auch einige kurze Längen zwischendrin hat.
  
  Eins kann ich sagen, es wird noch sehr aufregend aber mehr Details zum Film möchte ich euch eigentlich nicht mehr sagen, denn der Film ist es wert gesehen zu werden und dann wäre er nicht mehr spannend...
  
  
  +Meine Meinung+
  
  Auch wenn der Zuschauer zwischendrin immer wieder Zeit bekommt sich zu erholen, was den einen oder anderen auch stören wird, so wird man doch recht schnell wieder abrupt aus seiner Entspannung gerissen und ist im nächsten Moment bleich vor Entsetzen.
  Ich musste mich echt manchmal, vor allem im dramatischen Ende, an meinem Freund festklammern *gg* obwohl ich sonst nicht so ängstlich bin.
  
  Unterstützt wird diese Spannung von den düsteren Szenen und der passenden Musik, das ganze wirkt sehr dramatisch. Der Soundtrack passt sehr gut zum Film.
  
  Auch die Kameraeinstellung hat der Kameramann an einigen Stellen so geschickt gewählt, dass man sich fühlt als sei man selbst mitten im Geschehen, was das ganze noch aufregender macht.
  
  Die Schauspieler gefallen mir gut in ihren Rollen, die Regie ist wohl sehr gut gelaufen, die Spannung bleibt erhalten, trotz kurzer Tiefs (bei Hannibal bin ich zwischendrin eingeschlafen, das kann einem hier nicht passieren :P) und das ganze ist gut kombiniert. Eine gute Geschichte die gut verfilmt ist.
  Dennoch finde ich, es gibt bessere Filme und deshalb werde ich den Film nicht mit voller Punktzahl bewerten.
  
  Weitere Informationen findet ihr unter www.reddragonmovie.com, leider in Englisch.
  
  Ich denke das wärs! Ich hoffe mein Bericht ist euch nicht zu kurz, aber ich möchte von der Handlung wirklich nicht zu viel verraten, sonst bringt es euch ja nichts mehr in anzusehen. Auf jeden Fall wird er noch einige Wochen laufen, nutzt die Gelegenheit.
  
  Viele liebe Grüße,
  bis hoffentlich bald
  
  Jule
  
  Danke fürs Bewerten und Kommentieren! weiterlesen schließen

• Hannibal Lecter zum dritten ähhh... ersten

  

  08.11.2003, 21:32 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Story, gute Schauspieler, Atmosphäre

  Kontra:

  Ganz klar das Ende!

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die VHS Version des Universal Label (Pressekassette)
  
  
  
  Story :
  
  Will Graham ist einem Serienkiller auf der Spur, der als Markenzeichen immer ein Organ bei seinem Opfer entfernt. Der FBI-Agent wurde auf den Fall angesetzt, weil er sich wie kein zweiter in Menschen hineinversetzen kann und das Gesetz so hofft, den Mörder unschädlich zu machen. Will arbeitet fest mit einem Psychologen zusammen, der auf den Namen Hannibal Lecter hört. Als er bei ihm in der Wohnung ist, sprechen sie über den Kannibalismus des Massenmörders. Dann stellt Will plötzlich fest, dass Lecter offensichtlich der Killer ist. Er hat nämlich ein Kochbuch in seiner Wohnung, dessen Einträge darauf schliessen lassen, dass er die Leichenteile bei den Opfern entfernt hat und sie sich dann zu Gemüte geführt hat. Es kommt zu einem Kampf, indem beide schwer verletzt werden. Lecter kommt daraufhin in eine psychiatrische Anstallt und der junge Will verlässt seine Heimat, nachdem er wieder genesen ist.
  
  Doch er soll nicht lange in seinem Urlaubsdomizil verweilen, denn ein neuer Serienmörder treibt in seiner ehemaligen Heimat sein Unwesen. Der Killer bringt systematisch Familien um und es sieht so aus, als könne nur Will helfen. Will lehnt erst entschlossen ab, als er dann aber das Leid der getöteten Familien sieht, bietet er seine Hilfe an.
  
  Er will sich allerdings nicht ganz in den Fall steigern, da ihm seine kleine Familie zu wichtig ist und er um die Gefahr weiss, die von diesem Job ausgeht. Nach und nach gerät er aber immer tiefer in die Angelegenheiten, sodass er der einzige ernstzunehmende Jäger des Serialkiller wird. Allerdings sind sehr viele Fragen offen, die Will nicht mal im entferntesten beantworten kann. Wenn er den Fall lösen will, muss er sich professionelle Hilfe besorgen und die gibt es leider nur von seinem ehemaligen Kollegen, der ihn fast umgebracht hat. Aber da ihm das Leben der potentiellen Familienopfern am Herzen liegt, beschlisst er Hannibal Lecter um Hilfe zu bitten...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Red Dragon
  
  Darsteller : Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Emily Watson, Mary-Louise Parker, Harvey Keitel
  
  Regie : Brett Ratner
  
  FSK : 16
  
  Drehland und Jahr : USA 2002
  
  Filmlänge : ca. 119 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  „Roter Drache“ ist, wie man sicherlich leicht durch einen Namen eines Beteiligten erkennt, ein Nachfolger der Erfolgsstreifen „Das Schweigen der Lämmer“ und „Hannibal“. Allerdings spielt der Streifen nicht nach „Hannibal“, sondern bereits vor „Das Schweigen der Lämmer“. Er ist so eine Art Remake des Films „Blutmond“, der seinerzeit (1986) nur mässigen Erfolg einspielte.
  
  Die Story hält glücklicherweise das hohe Niveau der Vorgängerfilme, was für Fans des Kannibalen sicherlich wichtig ist. „Hannibal“ sackte ja aufgrund einiger Längen etwas ab und so konnte vermutet werden, dass es hier einen weiteren Schritt rückwärts geht, dem ist aber zum Glück nicht so. Es beginnt gleich sehr spannend und wird, nachdem Lecter eingebuchtet ist, höchstinteressant. Man hat es nämlich mit einem cleveren Killer zu tun, der im Film das Salz in der Suppe ist. Es ist eine nicht durchschaubare Person, die unter starken Defekten leidet, die sowohl körperlicher als auch geistiger Natur sind. Der Killer ist äusserst intelligent und plant seine „Auftritte“ akribisch, was die Sache für die Kriminologen nicht gerade einfach macht. Es gibt viele Interessante Sachen zu erfahren; es gibt eine sehr dichte Atmosphäre und für einige Spannungsmomente ist auch gesorgt.
  
  Das die Schauspieler gut sind, muss man nicht unbedingt erwähnen, denn ein Blick auf die technischen Daten des Films zeigt einem gleich, dass viele, aussergewöhnliche Akteure vor der Kamera stehen. Also muss der Streifen unweigerlich ein grosser Erfolg sein, denn alle bisherig genannten Merkmale sind extrem positiv. Aber... da gibt es ja noch etwas, etwas was fast jeden Film ausmacht und das ist das Ende.
  
  Über 90 Minuten ist dieser Film wirklich ein aussergewöhnlicher, der Fans der gezeigten Materie wirklich Spass macht, dann kommt aber das Ende, bei dem man eigentlich etwas ebenso aussergewöhnliches erwartet. Dem ist aber leider überhaupt nicht so. An dieser Stelle soll natürlich nicht zuviel verraten werden, denn es kann ja durchaus sein, dass der ein oder andere Leser den Film noch nicht zu Gesicht bekommen hat, aber man kann ohne weiteres äussern, dass dem Ende etwas grundlegendes fehlt und es einfach zu schnell abgedreht wurde.
  
  Splatterfans kommen nicht auf ihre Kosten, denn es gibt eigentlich nichts zu sehen. Da „Roter Drache“ aber über eine erwähnt gute Story verfügt, kann man das problemlos verkraften und von dem leben, dass man als Erinnerung aus den Vorgängern mitgebracht hat.
  
  Alles in allem ist „Roter Drache“ also ein wirklich guter Film, der leider ein total vermurkstet Ende hat, was die Bewertung natürlich gehörig runterdrückt. Manche Filme sind die ganze Zeit über mittelmässig, überraschen dann aber mit einem guten Schluss und bleiben somit lange im Gedächtnis. Bei „Roter Drache“ ist dies aber leider genau umgekehrt...
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

• Besser als der 2 Teil aber schlechter als der 1 Teil

  

  03.11.2002, 22:27 Uhr von
  chancezumerfolg
  Hallo Yopi-Gemeinde! Ich komme aus dem wünderschönen Innviertel in Österreich ist ca. 30 km von P...

  4

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Allgemein:
  ==========
  
  Ich bin in diese Kinovorstellung mit keine großen Erwartungen hineingangen, weil ja der 2 Teil nicht dem entsprach was sich viele von uns Kinogehern erhofft hatten. "Roter Drache" der zwar zeitlich vor "Das Schweigen der Lämmer" spielt ist wie bei fast allen Kinofilmen nicht besser als der erste Teil, aber auf jedenfall besser als "Hannibal".
  
  Geschichte:
  ===========
  
  Zwei Familien wurden innerhalb eines Monats ermordet. Es waren nicht die Taten eines Verrückten. Die Überfälle waren äußerst gut organisiert, die Opfer sorgfältig ausgewählt. Das wird sicher so weitergehen. Willkommen in der Welt des absoluten Horrors. Noch vor Das Schweigen der Lämmer und vor Hannibal schilderte der amerikanische Krimiautor Thomas Harris in Roter Drache das Böse in seiner reinsten Form. Der außergewöhnliche Thriller, der anschaulich bis ins letzte gruselige Detail von der gefährlichen Gratwanderung eines FBI-Beamten erzählt, der - obwohl er vor Jahren auf der Jagd nach Hannibal Lecter fast seine Frau verloren hätte - diesen nun trotzdem im Gefängnis aufsucht, weil er hofft, den gemeingefährlichen Psychopathen, der aber gleichzeitig auch ein hochintelligenter Psychologe und genialer Menschenkenner ist, dazu überreden zu können, ihm bei der Aufklärung einer neuen spektakulären Mordserie zu helfen.....
  
  Mehr will ich hier zur Geschichte nicht sagen weil sonst braucht ja keiner mehr das Kino besuchen.
  
  Info:
  =====
  
  STARTTERMIN 31.10.2002
  
  REGIE Brett Ratner
  DREHBUCH Ted Tally
  KAMERA Dante Spinotti
  SCHNITT Mark Helfrich
  PRODUKTION Dino de Laurentiis
  Martha De Laurentiis
  
  MUSIK Danny Elfman
  
  DARSTELLER Ralph Fiennes
  Philip Seymour Hoffman
  Anthony Hopkins
  Harvey Keitel
  Edward Norton
  Mary-Louise Parker
  Emily Watson weiterlesen schließen

• Hannibal - Die Vierte!

  

  16.11.2002, 13:58 Uhr von
  Sorsha
  Bin wieder da!!! Allerdings bin und bleibe ich aktiver bei Ciao (dort als WaterSerpent).

  4

  Bewertungen (46) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Das Schweigen der Lämmer, Hannibal, Roter Drache - und wo ist der vierte Film? - Eigentlich ist das ganz einfach erklärt. Vor etwa 15 Jahren gab es bereits eine Verfilmung des "Roter Drache"-Romans. Diese erregte jedoch bei weitem nicht soviel Aufmerksamkeit, wie ein paar Jahre später Das Schweigen der Lämmer. So ging Manhunter (so der Originaltitel) praktisch total unter. Ich muss an dieser Stelle auch zugeben, dass ich den Film bis heute nicht gesehen habe. Heute will ich mich ja auch mit der Neuverfilmung beschäftigen.
  
  
  Story - Spielt übrigens komplett vor Das Schweigen der Lämmer
  
  Will Graham ist ein angesehener FBI-Agent, der mit seiner Gabe, Einblick in die Gedanken der Killer zu nehmen, schon manchen Mörder hinter Gitter gebracht hat. Gerade ist er wieder dabei eine Mordserie aufzuklären. Der Killer entfernt immer irgendwelche Organe oder Fleischstücke und scheint diese zu behalten. Scheint! Nach Betrachtung was genau für Teile der Toten fehlen, ahnt Will Fürchterliches. Es sieht nämlich schwer danach aus, dass der Mörder sich diese zu Gemüte führt, also isst. Diesen neuen Aspekt will Graham sofort dem FBI-Berater, dem Psychologen Dr. Hannibal Lecter mitteilen. Während seinem Besuch wird Graham jedoch schnell klar, dass er den Kannibalen vor sich hat. So kommt es zu einer schweren Auseinandersetzung, bei der Hannibal "The Cannibal" Lecter dingfest gemacht werden kann.
  
  Jahre später. Will Graham hat sich seit seiner Verletzung bei der Festnahme Lecters von seinem Beruf als FBI-Agent zurückgezogen. Er lebt lieber mit seiner Frau und seinem Sohn in Florida und verbringt den lieben langen Tag am Strand und repariert Boote. Eines Tages taucht jedoch sein ehemaliger Vorgesetzter Jack Crawford auf und bittet ihn sich einen Fall kurz anzuschauen. Etwa zur Zeit des Vollmonds wurde in den letzten 2 Monaten jeweils eine ganze Familie ausgelöscht. Die Frauen scheinen dabei gezwungen worden zu sein, bei den Morden am Ehemann und den Kindern zu zusehen.
  
  Nach kurzer Bedenkzeit stimmt Will zu, sich die Tatorte einmal anzuschauen. Weiter will er jedoch nicht in die Ermittlungen gezogen werden. Doch wer kümmert sich schon darum, was ein Einzelner will. Kaum hat er angefangen, wird er beauftragt mit Lecter, der in einer Psychiatrie sitzt, Kontakt aufzunehmen. Die frühere Zusammenarbeit hatte ja immerhin auch zu Erfolgen geführt.
  
  Hannibal, der sein Scheitern von damals nicht vergessen kann und will, ist natürlich nicht bereit einfach irgendwelche Auskünfte zu erteilen. Er will ja schließlich auch seinen Spaß. So geht das FBI daran, die Hannibals Andeutungen zu entschlüsseln und gleichzeitig die nächsten Morde zu verhindern. Schließlich steht der nächste Vollmond vor der Tür.
  
  Währenddessen geht Frances Dolarhyde ganz normal seinem Beruf nach. Seine Erinnerungen an die Misshandlungen, die er in seiner Kindheit durch seine autoritäre Großmutter erhalten hat, lassen ihn jedoch keine Minute des Tages in Ruhe. Nach wie vor versucht er sich in seine eigene Welt zu retten und die perfekte Gestalt anzunehmen. Denn als Roter Drache ist er allmächtig und kann von niemandem mehr verletzt werden. Doch wie wird ein Mensch zu einem roten Drachen?
  
  So, ich hoffe, ich habe euch einigermaßen neugierig gemacht. Mehr will ich jedenfalls nicht verraten.
  
  
  Zum Film:
  
  Erst einmal will ich den Film als Einzelstück betrachten.
  
  Einerseits muss man natürlich die Story betrachten. Sieht man diese ohne irgendeinen Zusammenhang zu den anderen Hannibal-Filmen, kann sie trotzdem gut unterhalten. Eigentlich kann man sogar sagen, sie kann als Einzelfilm wohl besser unterhalten als Trilogie-Teil. Man hat Spannung, Fieser Charaktere und Sympathische Charaktere, mit denen man mitfiebert. Also genau das, was man von einem Thriller erwarten kann.
  Ob sich das Buch jetzt sonderlich genau an die Romanvorlage hält oder nicht, kann ich jetzt nicht beurteilen, da ich dieses Werk noch nicht gelesen habe.
  
  Neben der Story interessieren mich vor allem immer die Darsteller. Hier wurde ja mit einem riesen Staraufgebot gelockt.
  Schon allein Anthony Hopkins steht ja (fast) immer für gute Qualität. Hier gibt er Hannibal wieder einen bestialischeren Charakter als in "Hannibal", was auch besser zu der Figur passt. Meiner Meinung nach wurde in "Hannibal" zu sehr darauf gesetzt, Hannibal als Sympathie-Person darzustellen. Dies passt jedoch einfach nicht zu dieser diabolischen Figur, die ja durchaus zwischen Genie und Wahnsinn schwankt. Hier hat er mir jedenfalls wieder besser gefallen. Obwohl meine liebsten Hopkins-Filme wohl eher Das Schweigen der Lämmer und Howard’s End bleiben werden.
  Edward Norton beeindruckt mich vor allem in American History X, wo er einen Neo-Nazi spielte, der doch noch den rechten Weg findet. Das er vielseitigt begabt ist bewies er aber auch in Glauben ist alles und Fight Club. Ich finde, die Rolle des Graham bringt er sehr glaubhaft rüber. Ein gebrochener Mann, der sich jedoch von seinem Grundsatz "Bestien zu fangen" nicht trennen kann.
  An seiner Seite sieht man in einer kleinen aber feinen Rolle Mary-Louise Parker als seine Ehefrau. Zugegebenermaßen gab sie den großen Ausschlag, dass ich mir den Film doch noch im Kino angesehen habe. Leider kommen ihre Filme bei uns nur sehr selten in die Kinos.
  Ebenfalls erwähnen sollte man natürlich Ralph Fiennes, der den gestörten Dolarhyde spielt. Ich muss sagen, in der Rolle des Psychisch-Gestörten hat er mir wesentlich besser gefallen als als englischer Patient.
  Emily Watson überzeugte mich damals in Die Asche meiner Mutter und verblüffte mich auch hier wieder. Wenn ich mal wieder einen Blinden in einem Film sehe, achte ich automatisch immer auf dessen Augen. Ich finde es nämlich wirklich faszinierend, wie es jemand, der eigentlich gewohnt ist den ganzen Körper einzusetzen, um etwas darzustellen, plötzlich die Augen nicht mehr benutzen darf. Ich warte dann immer auf verräterische Bewegungen der Augen. Hier konnte ich in dieser Beziehung jedoch nichts sehen.
  Und dann sehen wir noch Harvey Keitel als Jack Crawford und natürlich viele mehr.
  
  
  Vergleich mit den beiden Vorgängern - Das Schweigen der Lämmer und Hannibal
  
  Da ich ja nun alle drei Teile dieser Trilogie gesehen habe, möchte ich kurz vergleichen. Vorneweg kann ich gleich sagen, dass Das Schweigen der Lämmer (im Folgenden als DSdL bezeichnet) einfach der beste dieser Filme ist. Weder Hannibal noch Roter Drache schaffte es eine solche Spannung zu erzeugen und diese sogar bei mehrmaligem Anschauen zu halten. Bei Hannibal störte mich halt einfach, dass es dort eigentlich nur um das Gemetzel ging und der Sympathie-Faktor einfach mal auf den eigentlich psychisch-kranken Lecter gelegt wurde. Dies untergrub meiner Ansicht nach einfach DSdL, wo ja doch einiger Aufwand betrieben wurde Hannibal als geniale Bestie darzustellen. Roter Drache setzt nun glücklicherweise eher wieder bei DSdL ein. So dass versucht wird die Spannung langsam aufzubauen und auch zu halten. Vergebens wird man darauf warten, dass alle fünf Minuten irgendjemand auf's Bestialischste ermordet wird.
  Ein weiterer positiver Punkt von Roter Drache ist auf alle Fälle auch, dass man hier einige alten Darsteller wieder austreiben konnte bzw. ja viele neue Charaktere hat. So musste man sich nicht wie in Hannibal plötzlich damit abfinden, dass Clarice plötzlich richtig rote Haare hat, meiner Ansicht nach auch noch ein ganzes Stück gewachsen ist und so weiter. Ich meine, ich sehe Julianne Moore sehr gerne aber man war halt doch auf Jodie Foster eingestellt. Die hat ja schließlich nicht umsonst den Oscar für ihre dortige Rolle eingeheimst. Bei Roter Drache ist mir halt aufgefallen, dass nun Harvey Keitel Jack Crawford spielt, der in DSdL von Scott Glenn dargestellt wurde. Aber da die Rolle relativ klein ist, fällt es nicht so auf.
  
  Das war nun mal mein kurzer Vergleich. Natürlich könnte man die drei Filme noch wesentlich ausführlicher vergleichen, aber ich will den Rahmen des Berichts hier nicht sprengen.
  
  
  
  Fazit:
  
  Wie schon Das Schweigen der Lämmer, ist auch Roter Drache nichts für jemanden mit schwachen Nerven. Gekonnt wird hier nämlich den ganzen Film hindurch Spannung aufgebaut, die selbst weniger empfindliche Gemüter nervös machen kann.
  
  Die Personen, die Hannibal wegen der ganzen Metzelei geliebt haben, werden natürlich bitter enttäuscht sein. Glücklicherweise hält sich Regisseur Brett Ratner nämlich nicht für einen Splatter-Movie-Regisseur wie sich dies Ridley Scott wohl bei Hannibal einbildete. So ist dieser Film auch wieder frei ab 16 Jahren.
  
  Wenn jemand, ähnlich wie ich, die Filme neben der Story auch noch nach den Schauspielern aussucht, sollte er diesen hier wohl eher nicht verpassen, da man auf die erneute Kombination dieser hervorragenden Darsteller wohl noch lange warten darf.
  
  Generell spreche ich ein Empfehlung für diesen Film aus. Allerdings ist es wohl auch nicht so schade, wenn man ihn erst auf Video (oder DVD) oder sogar im Fernsehen sieht.
  
  
  
  
  
  P.S.: Witzig fand ich ürbigens die Anspielung auf Das Schweigen der Lämmer an Ende des Films.
  
  
  
  Film-Daten:
  
  Originaltitel: Red Dragon
  Deutscher Titel: Roter Drache (Gratulation zur wörtlichen Übersetzung!!!)
  Jahr: 2002
  Land: USA
  Regie: Brett Ratner
  Darsteller: Edward Norton, Anthony Hopkins, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary-Louise Parker, Philip Seymour Hoffman,... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 12.04.2007, 21:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    _knuddelmonster88_, 11.04.2007, 00:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und LG Sara

  • 

    Estha, 09.04.2007, 21:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schön :-D

  • 

    kleenerknuffi, 26.03.2007, 16:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich habe die erste Verfilmung schon zweimal gesehen. William "CSI" Peterson, als FBI Agent Graham, sowie die Verfilmung war eigentlich gut. Das einzige Problem, das Manunter wirklich hat ist, dass es nur einen Hannibal Lector gibt. Und Hopkins ha

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Schade eigentlich

  

  05.12.2002, 17:02 Uhr von
  Sillage
  

  4

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe es nun entlich auch geschafft mir den Film "Roter Drache" an zu sehen und das is meine meinung zu dem Film.
  
  Story
  Nach dem der gefährliche Canibale Dr. H Leckter gefasst wurde soll er nun seinem ehemaligen Jäger, der eigentlich schon längst wegen Psychischem Stress aus dem FBI ausgetreten ist, helfen einen anderen scheinbar psychisch verwirrten Massenmörder auf die Spur zu kommen. Wärend des Films wird doch sehr schnell klar, wer eigentlich wehn jagt, was zu einem äußerst überraschendem ende führt.
  
  Schauspieler
  Hannibal Lecter - Anthony Hopkins
  Will Graham (Hannibal ehemaliger Jäger) - Edward Norton
  mehr sind mir leider im moment nicht bekannt...
  
  Meine Meinung
  Der Film hatt schon etwas magisches, die krankhafte brilianz von Lecter
  und Grahams unheimliche fähigkeit, den emotionalen Zustand der Mörder anzunehmen...
  Doch leider wirkt das ganze sehr falsch, da Graham zu schnell und zu einfach auf dieverse Hinweise Stößt...
  Alles in allem ist der Film ganz ansehbar, auch wenn mir Hannibal besser gefallen hat. In diesem Teil überwiegt genau wie "Das schweigen der Lämmer" wieder einmal der psychoshockeffekt, was leider nicht immer ganz gelungen ist.
  
  Für Fans der Triologie sicherlich empfehlenswert, und auch für Fans von Psychoschickern duraus sehenswert, aber für zarte Gemüter oder Aktionfans ist dieser Film wohl eher nichts. Freunde von Filmen mit hohem Blutanteil werden hier ebenfalls enttäuscht, was aber nichts auszusagen hat... weiterlesen schließen

• Mit Hannibal Lecter auf Zeitreise

  

  22.01.2005, 14:15 Uhr von
  winterspiegel
  Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

  4

  Bewertungen (37) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Anthony Hopkins, das teilweise reanimierte Lämmer-Feeling

  Kontra:

  Ein nicht völlig überzeugender Bösewicht

  Empfehlung:

  Ja

  Als Anthony Hopkins die Rolle des Hannibal Lecter in der Romanverfilmung von Thomas Harris annahm, hätte er wohl nicht im Traum damit gerechnet, dass er damit eine neue Kultfigur des modernen Kinos erschuf. Denn als Jonathan Demme 1991 „Das Schweigen der Lämmer“ auf die Leinwand brachte, gab es für den britischen Mimen mit klassischer Theaterausbildung nicht nur einen explosionsartigen Popularitätsschub, sondern auch noch die höchsten Weihen für einen Schauspieler überhaupt noch obendrauf – den Oscar.
  
  Jahre später schrieb Harris die Fortsetzung „Hannibal“. Diese von den Fans ungeduldig erwartete Fortsetzung wurde natürlich umgehend in Drehbuchform gebracht, sodass Kultfilmer Ridley Scott (Alien) einen weiteren Streifen von Psychiater, mit der kleinen Schwäche für lukullisches aus menschlichen Zutaten, in Angriff nehmen konnte. Natürlich war niemand anderes als Hopkins selber wieder in seine Paraderolle geschlüpft.
  
  Der Filmmogul Dino de Laurentis ließ danach nichts mehr anbrennen, und gab auch noch die erste Umsetzung Michael Manns „Manhunter“ neu in Auftrag. In Harris erstem Roman der Lecter-Trilogie -„Roter Drache“ war der teuflische Psychiater allerdings nur eine Randfigur. Doch mit Feder und Papier bewaffnet, machte sich Drehbuchautor Ted Tally (wie schon zuvor bei „Das Schweigen der Lämmer“) an die Aufgabe Hannibal Lecter, in dem ihm gebührenden Rahmen ins Script zu schreiben.
  
  
  
  Filmhandlung
  
  
  Der ehemalige Special Agent Will Graham hat sich aus seinem aufreibenden Job als FBI-Profiler zurückgezogen, um sich nur noch seiner Frau und seinem Sohn zu widmen. Da erscheint sein alter Chef Jack Crawford auf der Bildfläche, um noch einmal seine Hilfe in einem dringenden Fall in Anspruch zu nehmen.
  Ein Serien-Killer beginnt in Vollmondnächten ganze Familien abzuschlachten. Sein Spitzname – die sogenannte Zahnfee bekommt er deshalb, weil er bei seinen Opfern immer Zahnabdrucke auf ihrer Haut hinterlässt. Graham schaut sich genauestens an den Tatorten um, sodass er sich so schnell wie möglich einen Eindruck von der Psyche des Mörders verschaffen kann. Die Zeit wird immer knapper, da die nächste Vollmondnacht nicht mehr allzu weit entfernt ist. Deshalb entschließt sich der FBI-Beamte schweren Herzens seinen alten Erzfeind Hannibal Lecter um Mithilfe zu bitten. Er war es schließlich, der den Kannibalen seinerzeit hinter Gitter gebracht hat.
  
  Graham bleibt so weit dies möglich ist auf Distanz. Er weiß ganz genau: Wer sich mit Lecter einlässt und nicht höllisch aufpasst, ist auch schon so gut wie verloren. Graham versucht den Kannibalen mit einigen Hafterleichterungen zu ködern, wenn der ihm dafür behilflich ist. Langsam kommt danach die Ermittlung ins rollen. Doch da geschieht es, dass die Zahnfee heimlich mit Lecter, seinem – wie sich herausstellt - Vorbild in Kontakt tritt. Lecter, für den es ein Leichtes ist die geheime Adresse herauszukriegen, wohin Graham seine Familie versteckt hat, gibt sie an den Killer weiter. Graham geht an seine Grenzen und bearbeitet Lecter weiter, um den Aufenthaltsort der Zahnfee herauszubekommen. Doch der ist nur bereit kleine Brocken seiner Erkenntnisse über den Mörder preiszugeben, dem es nichts ausmacht ganze Familien auszulöschen. Und der hat sich als nächstes die Familie der Grahams ausgesucht...
  
  
  
  
  Kritik
  
  
  Brett Ratner, der bisher hauptsächlich mit den beiden Action-Komödien „Rush Hour“ 1und 2 für Furore sorgte, übernahm diesmal das Ruder und damit die schwere Bürde der Neuverfilmung von „Roter Drache“. Die erste Umsetzung Michael Manns, war zwar nicht schlecht, doch es wollte sich einfach nie so recht eine düster- bedrohliche Atmosphäre einstellen, wie sie zum Beispiel Jonathan Demme in „Das Schweigen der Lämmer“ so unübertroffen vermitteln konnte.
  
  Diese Hausaufgaben hat Ratner allerdings gemacht, und so lehnt sich seine Adaption auch optisch eher an Demmes Meisterwerk, als an der Erstverfilmung von „Roter Drache“ an. Nur äußerst wenige Szenen spielen bei hellem Tageslicht. Ansonsten haben die Macher die unterschwellige Bedrohung von „Das Schweigen der Lämmer“ durch ein exaktes wiederherstellen von Lecters Gefängnis, und seinen teuflischen Einfluss auf alles und jeden, - selbst durch die Panzerglasscheibe seiner Zelle versucht wiederherzustellen. Dies ist ihnen dann auch ganz gut gelungen. Den Hauptanteil dafür hat ohne Frage Sir Anthony Hopkins selber, der in der Maske des die Phantasie beflügelnden Psychopaten mit Intelligenz und Bildung, ein weiteres Mal alle Register seiner mimischen Extraklasse zieht.
  
  Jetzt will ich zu einem Punkt kommen, der mir dann doch etwas negativ auffiel. Es ist die Darstellung vom Hauptbösewicht Francis Dollerhyde – der Zahnfee. Und das liegt sicher nicht an Ralph Finnes Verkörperung, der den in seiner Kindheit misshandelten Verbrecher hervorragend zum Leben erweckt, sondern eher daran, dass die Zahnfee als eine Person gezeichnet wird, die selber verführt und höchstwahrscheinlich erst danach zum Monstrum wurde. Dies ist auch ganz gut in den Szenen zu erahnen, wenn er mit der blinden Reba zusammen ist und versucht so etwas wie eine Beziehung zu ihr aufzubauen. Hier weiß das Publikum mitunter nie so genau, ob es den tätowierten Killer ohne wenn und aber aufrichtig hassen kann, oder aber ob es doch viel eher Mitleid mit ihm haben sollte.
  
  Edward Norton, der den Ermittler Will Graham darstellt, wirkt beinahe etwas zu jugendlich für die Charakterisierung des nervlich am Ende scheinenden Cops. Dennoch holt er noch das Beste aus seiner Rolle heraus, die nicht mehr ganz so tiefgreifend beleuchtet wird, wie noch in Manns völlig unterschätzter erster Verfilmung. Der finale Showdown schließlich haut den verwöhnten Action-Fan zwar nicht gerade aus den Socken, einen immerhin gut inszenierter Schlussakkord gibt es aber dennoch zu bestaunen.
  
  
  Filmdaten
  
  Laufzeit: 120 Minuten
  
  Regie: Brett Ratner
  
  Drehbuch: Ted Tally
  
  Musik: Danny Elfman
  
  Darsteller: Anthony Hopkins, Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel
  
  
  
  Fazit
  
  
  Trotz aller Anstrengungen der Verantwortlichen muss sich diese Neuverfilmung mit dem dritten Platz aller Hannibal Lecter Streifen begnügen. „Roter Drache“ reicht einfach nicht mehr ganz an die Intensität von Ridley Scotts „Hannibal“, und schon gar nicht an den alles überragenden Meilenstein des Horror-Kinos „Das Schweigen der Lämmer“ heran.
  Den ausschlaggebenden Faktor hierfür spielte sicher, dass der Film-Schurke selbstverständlich gerissen, klug und auch vielschichtig sein kann - und es im besten Fall auch sein sollte. Aber es darf meiner Ansicht nach halt nicht den geringsten Zweifel an seiner abgrundtiefen Bösartigkeit geben. Sonst könnte es nämlich sein, dass das fein säuberlich gesponnene Netz der düsteren Handlung, an der einen oder anderen Stelle unschöne Risse bekommt.
  Als Bewertung gibt es dennoch von mir 5 Sterne, wenn auch äußerst knapp.
  
  Noch einige Worte zur DVD-Version, die Gegenstand dieses Berichts ist.
  „Roter Drache“ gibt es in einer vor Extras nur so strotzenden 2er Disc-Edition, welche die Sammlung der Hannibal Lecter Trilogie auf digitalem Datenträger gebührend vervollständigt. Als Highlights ragen Audiokommentare, Interviews mit den Schauspielern, ein gelungenes Making of und vor allem ein sehenswertes Video-Tagebuch des Regisseurs heraus. Von meiner Seite aus kann ich deshalb den doppelten Silberling nur empfehlen.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopi weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    catmother, 09.08.2004, 22:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Und wieder ist das Original um Längen besser.

  • 

    kleenerknuffi, 08.08.2004, 11:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    iat auf jeden Fall Snthony Hopkins als Hannibal Lecter. Denn gerade im direkten Vergleich zu Brian Cox sieht man wie gut er diese Rolle ausfüllt. Liebe Grüße Bine