Spy Game - Der finale Countdown (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Redford und Pitt: Darauf hat die Welt gewartet?

  

  21.06.2004, 21:29 Uhr von
  Boadicea
  

  1

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Redford\\\\\\\'s Rolle vielleicht

  Kontra:

  nicht ausgearbeitete Story und Charaktere

  Empfehlung:

  Nein

  Wohl eher zweifelhaft.
  
  Schon vor einiger Zeit sah ich also diesen Spionagefilm (kann man's Thriller nennen?) mit Robert Redford und Brad Pitt. Schon seit längerer Zeit werden die beiden von der Presse ja gerne verglichen, wegen Ähnlichgkeiten in der Äußerlichkeit und auch in ihren Karrieren.
  
  Offensichtlich bleibt da jedoch der Altersunterschied, und genau mit diesem arbeitet dieser Film, der 1991 spielt.
  
  CIA-Agent Nathan Muir (Robert Redford) steht kurz vor seiner Pensionierung, als er zu einer Krisenesitzung gerufen wird. Dort soll er über Tom Bishop (Brad Pitt) aussagen, seinem früheren Schützling, der zur gegenwärtigen Zeit in China im Gefängnis sitzt und dem nur noch 24 Stunden bis zu seiner Hinrichtung bleiben. Angeblich habe er versucht, jemanden aus einem Gefängnis zu befreien.
  
  Hintergrund ist, dass in nächster Zeit zwischen China und den USA neue Handelsverträge abgeschlossen werden sollen.
  
  Der Nathan ist als alter Hase natürlich nicht blöd und erkennt schnell, dass das CIA nur nach einem Grund sucht, um Bishop NICHT zu retten und ihn vielmehr für die Verträge zu opfern.
  Mit Hilfe seiner Sekretärin gelingt es ihm, einiges Material über Bishop zu verbergen, er versucht alles, um eine Möglichkeit zu finden, doch eine Befreiungsaktion für Bishop organisieren zu können, was sich als immer schwieriger erweist, da er quasi überall überwacht wird.
  In langen, überwachten Sitzungen muss er nun demnächst alles was er weiß über Bishop berichten. Er erzählt, wie er ihn in Vietnam das erste Mal traf ("ein Idealist mit arrogantem Zug"), ihn dann anwarb und den talentierten jungen Mann in relativ kurzer Zeit zu einem Spitzenmann ausbildete um ihn danach als Spion für diverse Operationen nutzte.
  
  Schausplätze sind dabei das Vietnam Anfang der 70er, Berlin im kalten Krieg und Beirut während der Aufstände.
  
  Während dieser Erzählungen erfahren wir dann langsam immer mehr über die Hintergründe, über Bishop und über Muir, auch dass dieser es versteht, möglichst viel für sich zu behalten, so weiß zum Beispiel niemand genau wann er Geburtstag hat. Ein sehr undurchsichtiger Charakter also.
  
  Bevor ich allerdings noch zuviel über den Inahlt des Film verrate, hier der Meinungsteil:
  
  Nachdem und noch während ich diesen Film sah gingen mir zwei Worte nicht aus dem Kopf: "Irgendwie blöd".
  
  Nach dem Film versuchte ich dann herauszufinden, was genau an dem Film blöd war. Und je länger ich darüber nachdachte, desto blöder erscheint mir das ganze.
  
  Problem 1: "Spy Game" will zu viele Filme in sich vereinen. Einerseits Abenteuer-Epos, dann wieder Lovestory, dann Polit-Thriller mit CIA-Kritik. Kriegsdrama. Da es sich also auf alle diese Dinge konzentrieren will, wird keiner wirklich ausgearbeitet. Was übrig bleibt ist eben ein nicht gut durchgerührter Eintopf (metaphorisch ausgedrückt). Der Film entwickelte keine Spannung.
  
  Problem 2: Charaktere. Es wird bald klar, dass Brad Pitt nur so eine Art Dekoration für die ganze Chose ist. Nettes Hintergrundbild oder so ähnlich. Sein Charakter Tom Bishop, ist nicht richtig ausgearbeitet, und obwohl es einige Sequenzen gibt, in denen er emotional handelt, so bleiben diese doch ungewohnt kalt, der Charakter ist eher eine Art Hülle, innerlich leer wirkt sie auf den Zuschauer. Bzw., wirkt eben gerade nicht.
  Robert Redford hat die Rolle, die er hier übernimmt, schon oft gespielt. Er ist die stärkere Seite des Filmes. Zwar auch ein Charakter, den man kaum kennenlernt, bei dem es jedoch beabsichtigt ist, es macht ihn interessanter. Das Problem hier ist, dass er einen zu großen Teil des Film einnimmt. Auch das wird mit der Zeit nicht spannender...
  
  Problem 3: Regie. Der Regiesseur Tony Scott (Top Gun) versucht mit vielen schnellen Szenewechseln, Beschleunigungen, einigen Standbildern und so weiter Tempo in den Film zu bringen. Schade nur, dass das irgendwann zu überladen wirkte. Nachdem in einer Szene, in der Bishop aus dem Auto mit Muir telefoniert etwa fünf Mal schnell hin und her gewechselt wurde (von Muir zu Bishop und wieder zurück), wurde ich schon langsam genervt.
  
  Problem 4: Story. Spy Game ist im Grunde eine klassische Klischée-Story. Alter (gegen Vorschriften rebellierender) Agent bildet jüngeren, talentieren Agenten aus, der ihm ans Herz wächst, dieser gerät in Gefahr,.... Der Film versucht durch einen umgekehrten Aufbau des Films (junger Agent ist schon von Anfang an in Gefahr und alles wird mehr oder weniger von hinten aufgerollt) dieses Klischée zu vermeiden. Na, so leicht kann mans nun auch wieder nicht umgehen! Ganz zu schweigen von dieser logischen Lücke am Ende hin...
  
  Zusammengefasst: Man findet einfach keinen Charakter, mit dem man sich identifizieren kann, und so zieht der ganze Trubel, die Explosionen und toten Menschen kalt und emotionslos an einem vorbei. Die Story geht einfach nicht in die Tiefe. Auch dachte ich den Film über eher "wann hört das endlich auf" als "wie das wohl ausgeht..."
  
  So kam es wohl auch, dass ich nach dem Film nicht über die Handlung nachdachte, sondern versuchte, dass was mich störte zu lokalisieren.
  
  Gute Momente im Film sind sicherlich noch einige kleine humorvolle Szenen, in denen Muir sich über CIA-Kollegen lustig machen kann.
  
  
  Fazit:
  
  Ein Möchtegern Spionagethriller, der sich selbst und seine Charaktere zu häufig aus den Augen verliert.
  Nur für absolute Freaks dieses Genres oder Robert Redford's sehenswert. Wenn man danach nicht zu lange drüber nachdenkt.
  
  Boadicea/Boda für yopi/ciao weiterlesen schließen

• Sollte das ein "Actionfilm" für Frauen werden?

  

  26.04.2002, 13:36 Uhr von
  MatthiasHuehr
  Moin

  1

  Bewertungen (26) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Wie lockt man Leute ins Kino? Das beste Mittel dazu ist ein Star, besser ist jedoch, daß man nicht nur einen von der Sorte nimmt, sondern sie kiloweise rekrutiert, um soviel Leute wie möglich für den Film begeistern zu können. Und um es gleich am Anfang zu sagen: ich bin nicht wegen einem der beiden Hauptdarsteller ins Kino gegangen, sondern in die monatlich stattfindende Sneakpreview meines Stammkinos. Wenigstens habe ich diesmal keinen Disneyfilm erwischt und damit einen kleinen Trost für die Reinfälle der Vergangenheit bekommen. Aber der Trost den ich erhalten habe, war zwar nett, das war es dann aber auch schon.
  
  Da ich nicht aufgrund des derzeitig laufenden Werberummels in diesen Film gegangen bin, sondern aus Zufall, bin ich meiner Meinung nach recht neutral, was die Beurteilung der Besetzung betrifft. Die Besetzung der beiden Hauptdarsteller erfolgte recht kommerziell, denn man nahm ganz einfach die beiden größten Frauenschwärme der letzten Zeit. Zum einen wäre es Robert Redford, der in den 70ér und 80ér Jahren die Herzen der Frauen höher schlagen ließ, und gesellt dann zu ihm den Womanizer der Gegenwart Brat Pitt dazu. Damit man die damit angesprochene Zielgruppe nicht mit allzuviel Gewalt konfrontiert, wurde statt einer geradlinigen Handlung mit viel Blut und kaputten Sportwagen verzichtet, und statt dessen die Entwicklung der freundschaftlichen Beziehung zwischen zwei Männern beleuchtet. In diesem fall war es eine sogenannte „Vater-Sohn“-Beziehung zwischen dem Agentenführer Nathan Muir und seinem besten Schüler Tom Bishop. Und diese Darstellung recht langweilig und ich weiß nicht, wieso dieser Film überhaupt unter der Rubrik Thriller läuft. Thriller sind spannend und fesseln die Augen der Zuschauer an die Leinwand, was man von dem Film überhaupt nicht behaupten kann. Ein sich ständig wiederholender Griff in die Popkorntüte ist wahrscheinlicher als ein Mitfiebern mit den Hauptdarstellern. Eine Spannung kann überhaupt nicht aufgebaut werden, da die Handlung immer wieder Zeitsprünge vollführt.
  
  Am Anfang des Filmes befinden wir und in einem chinesischen Gefängnis in dem gerade ein Fluchtversuch scheitert. Die ortsansässigen Behörden fangen Tom Bishop, bezichtigen ihn der Spionage und verurteilen ihn darauf hin zum Tode. Aufgrund dieses Zwischenfalles wird von der CIA ein Krisenstab einberufen. In ein paar Tagen findet ein Gipfeltreffen statt, dessen Stimmung durch diesen Vorfall arg gestört werden würde, zumal es dabei um wichtige Handelsverträge gehen wird. Nathan bekommt wegen seiner guten Beziehungen Informationen über den Vorfall, so daß er alle wichtigen Unterlagen, die Tom belasten würden, versteckt. Da der Krisenstab keine Informationen hat, müssen sie gezwungenermaßen Nathan hinzurufen, der sie mit den geforderten Informationen versorgen soll. Im Laufe der Gespräche erzählt Nathan wie er Tom in Vietnam kennengelernt hat und später in Berlin angeworben und ausgebildet hat. Dabei muß er feststellen, daß der Krisenstab gar nicht an der Rettung von Tom interessiert ist und ihn für die guten Beziehungen opfern will. Da Nathan diese Tatsache erkannt hat und ein väterliches Interesse an seinem Schüler hat, unternimmt er Gegenmaßnahmen, die dafür sorgen sollen, daß Tom doch noch gerettet werden kann. Er muß sich dabei aber immer einen Schritt voraus denken, da seine Gegenspieler dafür sorgen, daß die Angelegenheit vertuscht wird und wichtige Unterlagen verschwinden. Ob er es schafft ... ?
  
  Agentenfilme sind eine aussterbende Filmgattung und dieser Film ist das beste Beispiel dafür. Während die europäische Konkurrenz in Person von James Bond zeitgemäße Themen aufgreift, buddelt man in Amerika immer noch an alten Gräben, die sich überholt haben. Im letzen Bond ging es um den Mißbrauch der Medien, was eine Kritik an derzeitigen Zuständen ist, die Handlung dieses Film ist immer noch auf dem Stand von vor 20 Jahren. Während des Filmes schwelgt Nathan in Erinnerungen an Ereignisse, die an verschiedenen Orten der Welt stattgefunden haben, wie derer Urwald von Vietnam, Berlin(West), Beirut und ein Kaff in China. Während man früher nur ein Feindbild aufbaute, benötigte man für dieses Machwerk gleich die ganze Kollektion an bösen Leuten, die die Freiheit von Amerika bedrohen. Ich sag dazu nur: man kann es auch übertreiben.
  
  Die Art der Darstellung von Zeitsprüngen ist nichts Neues, in diesem Fall finde ich sie stellenweise sogar völlig daneben. Während man in anderen Filmen nur eine kurze Rückblendung geboten bekommt, damit man einen Einstieg in die Zeit vor der Handlung bekommt, springt man in diesem Film ständig in der Zeit. Man befindet sich in einer recht actiongeladenen Szene, die Spannung wird immer größer ... und plötzlich befindet man sich im CIA-Hauptquartier und sieht daß sich jemand eine Tasse Kaffe eingießt, während der Krisenstab sich unterhält. Die Spannung eines Filmes kann man kaum wirkungsvoller sinken lassen und das in Sekundenschnelle. Das erinnert mich doch sehr an „Jetzt kommt die Werbung“ - Einblendungen im Fernsehen, nämlich immer dann wenn es spannend wird. Nicht nur der Schnitt ist nicht gerade das, was für einen Thriller optimal wäre. Die Handlung ist auch recht mäßig. Statt eines immer stetig steigenden Spannungskurve, gibt es eine ständige Schwankung dieser im niedrigen Bereich. Eine Spannung kann eigentlich auch nicht aufkommen, da hauptsächlich die Entwicklung der Beziehung der beiden Männer beleuchtet worden ist. Diese Szenen bestanden zum Großteil aus Dialogen und das ist nicht wirklich Angst einflößend.
  
  Der einzig positive Punkt am Film sind die Kulissen. Es wurde zwar nicht an den Orten der Handlung gedreht, die gewählten Drehorte waren aber ein guter Ersatz. In diese Kulissen plazierte man die beiden Hauptpersonen, welche offensichtlich viel Spaß bei den Dreharbeiten hatten. Aber das ist wie eine Party mit einem DJ, der nur die Musik spielt, die er selber mag. Man schafft es so aber nicht die Leute zu begeistern. Und wenn man das nicht schafft, dann braucht man sich nicht zu wundern, daß das Ergebnis recht mies ausfällt und das Publikum enttäuscht ist. Ich war es jedenfalls, denn bei einem Schwarzenegger-Film gibt es mehr Action und bei einen Bond-Film mehr Niveau (und mindestens ein schönes Auto).
  
  Der Film ist nur für Leute geeignet, die auf die beiden Hauptdarsteller stehen, für den Rest der Welt ist der Film ein absolutes „Anti-Muß“. Daß Brat Pitt in seiner Uniform recht süß aussieht ist nun wirklich kein Grund sich dieses Machwerk antun zu müssen. Eine Empfehlung für den Film kann ich nun wirklich nicht aussprechen, meine Bewertung fällt dementsprechend schlecht aus, und freue mich dafür lieber auf den nächsten „Austin Powers“ beziehungsweise den nächsten „James Bond“. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 31.08.2006, 10:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • 

    anonym, 13.08.2006, 17:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruß :-)) Marianne

  • 

    sunstar0210, 28.04.2002, 15:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich hab ihn noch nicht gesehen..von daher lass ich mich einfach mal überraschen ...lieben Gruß sunny

  • 

    Yachti32, 26.04.2002, 11:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Also ich fand den Streifen klasse ;-))

• Wäre ich bloß in Ice Age gegangen!!

  

  27.03.2002, 22:05 Uhr von
  Schlegel
  Seit dem 23.01.2002 bin ich 15 Jahre alt, gehe in Buchholz (eine ca. 40000 Einwohner Stadt 45 Min...

  1

  Bewertungen (23) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Spy Game -Kinofilm-
  
  Hi Community! Wie ich neulich ja schon gesagt hatte habe ich während der Ferien eindeutig mehr Zeit, Berichte zu schreiben. Heute wollte ich zu dem aktuellen Kinofilm „Spy Game“ meine Meinung sagen. Eigentlich wollte ich Montag in Ice Age gehen, aber ich wurde dazu überredet, mir Spy Game anzuschauen. Naja, auch wenn Montag um 17:20 wahrlich nicht die beste Zeit für einen Kinofilm ist hätte ich gedacht, dass mehr als nur !6! Leute in dem Kinosaal saßen, vor allem, weil wir im „Cinemaxx“ waren. Schon daran habe ich gemerkt, dass an diesem Film nichts Tolles dran sein konnte.
  
  Story:
  *****
  Der Film spielt im Jahre 1991. Weil in einem chinesischen Gefängnis eine Epidemie droht, wird ein amerikanisches Sanitäterteam zur Hilfe geholt. Unter ihnen ist auch der als Arzt getarnte CIA Agent Tom Bishop, gespielt von Brad Pitt. Eigentlich ist er im Auftrag vom CIA in China, aber während seines Aufenthalts handelt er auf eigene Faust, um seine Freundin aus dem Gefängnis zu befreien. Doch die Tarnung fliegt auf und Tom Bishop soll in 24 Stunden hingerichtet werden. Eine Woche später wollte eigentlich der amerikanische Präsident China einen Besuch abstatten, doch dieser Zwischenfall könnte die sowieso schon gespannte Beziehung von China und den USA strapazieren. Also überlegt man im CIA-Hauptsitz, ob man bekannt geben solle, dass Tom ein Agent des CIA ist und so einen Konflikt riskiert, oder ob man ihn sterben lässt. CIA-Agent Nathan Muir, gespielt von Robert Redford, dessen letzter Arbeitstag heute eigentlich sein sollte, wird durch einen Kontaktmann über den Vorfall informiert, noch bevor man ihn über Tom Bishop ausfragt. Also hat er Zeit, alle Unterlagen, die er über ihn besitzt, verschwinden zu lassen. Denn Nathan ist der Mann beim CIA, der wohl am meisten über Tom Bishop weiß, schließlich hat er ihn ausgebildet. Während der Besprechung merkt Nathan, dass die anderen Agenten nur einen Grund suchen, Tom sterben zu lassen, und so beschließt er sich zum Schluss, Tom selbst retten zu lassen.
  
  Meinung zur Story:
  ***************
  Aus dieser Story hätte man viel mehr machen können: Anstatt Robert Redford die ganze Zeit über Tom Bishop erzählen zu lassen, hätte man meiner Meinung nach die Befreiungsaktion am Ende des Films viel mehr verlängern können. Denn schließlich ist der Film mehr als zwei Stunden lang und dem Zuschauer wird sehr schnell bei diesem „Gesülze“ langweilig. Zwar wurden immer wieder gute Verbindungen zwischen Nathans Erzählungen und der Gegenwart hergestellt, aber so richtig Spannung kam bei mir nicht auf. Vielleicht liegt es auch an mir, weil ich mehr auf Actionfilme stehe, aber in dem Kinotrailer kam auch beinahe alle Actionszenen aus dem Film vor, sodass ich ihn mir insgesamt actionreicher vorgestellt hatte.
  
  Meinung zu den Schauspielern:
  *************************
  Doch nicht nur der recht gut gelungene Trailer hat mich ins Kino gelockt, sondern auch die beiden Hauptdarsteller Robert Redford und Brad Pitt. Viele Filme hatte ich von ihnen vorher nicht gesehen, umso mehr aber im Fernsehen von ihnen gehört: Klare Weltklasseschauspieler. Was mich aber wundert ist, dass sie dann in einem solchen Film mitspielen. Mit Robert Redford haben sie die Besetzung des ehemaligen Ausbilder von Tom Bishop bestimmt sehr gut getroffen, keine Frage, aber dass Tom Bishop selbst Brad Pitt ist, damit konnte ich mich während des gesamten Films nicht abfinden. Brad Pitt habe ich zuletzt in dem Film „Ocean’s Eleven“ gesehen, und das war ein weitaus besserer Film. Brad Pitt ist meiner Meinung nach viel mehr für solch actionreiche Film gemacht und nicht für so was wie „Spy Game“. Als Schauspieler haben aber beide wieder ihr Bestes gegeben.
  
  Meinung zum Film:
  ****************
  Auf mich wirkte der gesamte Film größtenteils nur langweilig. Zwei Dritten des Films sind diese langweiligen Rückblicke, die von Nathan kommentiert werden. Während dieser Szenen passiert gar nichts, sie sind sogar nicht mal von wirklicher Bedeutung für den Verlauf des Films. Eigentlich wird nur Tom Bishop charakterisiert, was sehr schade ist, denn wie gesagt, aus der Story hätte man viel mehr machen können. Für das Geld hätte ich genau so gut in „Ice Age“ gehen können.
  
  Fazit:
  ****
  Ich kann jedem nur tunlichst davon abraten, in diesen Film zu gehen, es sei denn, er findet Filme wie „Thirteen Days“ oder „Eine Frage der Ehre“ gut. Obwohl „Spy Game“ eigentlich weniger etwas mit diesen Filmen zu tun hat. Naja, vielleicht probiert ihr es einfach mal.... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Basti290683, 27.03.2002, 22:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht. Dann kann ich mir den Film ja sparen.

  • 

    godjul, 27.03.2002, 22:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hallo, Dein Bericht ist echt interessant! Viele Grüße Sylvia

  • 

    anonym, 27.03.2002, 22:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine wahnsinns Filmbeschreibung. ALLE ACHTUNG!!! MFG Garlin