Tattoo (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Da fällt mir die Haut ab

  

  19.11.2003, 21:50 Uhr von
  Marc12
  

  2

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Story

  Kontra:

  Darsteller und Umsetzung

  Empfehlung:

  Nein

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Eine scheinbar verwirrte und orientierungslose Frau hastet über eine menschenleere Straße. Sie hat eine entsetzliche Rückenverletzung, die nur sehr schemenhaft zu sehen ist. Ein Omnibus erscheint und macht dem Leben der Frau ein jähes Ende.
  Frisch von der Polizeischule kommt Marc Schrader zum eigenwilligen Hauptkommissar Minks. Sie werden Partner und haben gleich einen schrecklichen Fall zu klären Eine bis zur Unkenntlichkeit verkohlte Leiche bringt die beiden Ermittler auf die Spur weiterer Mordfälle. Eins haben alle Opfer gemeinsam; sie wurden Verstümmelt. Ihnen fehlt allen ein großes Stück Haut. Minks und Schrader kommen auf die Spur von Tattoo – Sammlern. Bei den Sammlern sind Tattoos eines vor kurzem verstorbenen Künstlers ganz hoch im Rennen. Maya Kroner, die mit diesem Künstler zusammen war, erzählt Marc, daß von diesen Hautkünstwerken 12 Stück existieren.
  Minks hat nicht nur diesen Fall vor der Brust. Das Leben war in letzter Zeit nicht gütig mit ihm. Seine Frau ist gestorben und seine Tochter ist abgehauen. Marc findet sie, doch verspricht er, ihrem Vater nichts zu erzählen. Dies soll sich später als tragisches Fehlverhalten heraus stellen.
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  August Diehl – Marc Schrader
  Christian Redl – Minks
  Nadeshda Brennicke – Maya Kroner
  Johan Leysen – Frank Schoubya
  Monica Bleibtreu – Oberkommissarin Roth
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Robert Schwentke
  Produzenten: Jan Hinter, Roman Kuhn
  Drehbuch: Robert Schwentke
  Musik: Martin Todsharow
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  Genre: Psychothriller
  Land: Deutschland
  Jahr: 2002
  Länge: 108 Minuten
  FSK: ab 16 Jahren
  Anbieter: Tobis Studio Canal
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Gern werden ja gute Psychothriller wie „Das Schweigen der Lämmer“ einfach nur Kopiert. Gerade in Deutschland ist es sehr beliebt amerikanische Vorbilder einfach neu aufzunehmen. „Tattoo“ ist da wohl eine Ausnahme. Alles beginnt wie ein ganz normaler TV-Krimi alla „Tatort“. Doch schnell kommt das ganze in fahrt und eine tief schwarze Achterbahnfahrt kann beginnen.
  Bei der Story kann man wirklich nicht meckern, daß uns da wieder was altes aufgewärmt auf den Bildschirm geliefert wird. Hautdiebe ist mal was ganz anders. Die ganze Geschichte ist sehr logisch aufgebaut. Es wird zwar sehr auf der brutalen Schiene gefahren, doch muß dies meiner Meinung nach sein, um so einen Film richtig ins Bild zu setzen.
  Das waren dann aber auch schon die positiven Dinge dieses Films. Die Hauptfiguren sind in diesem Film absolut verloren gegangen. Minks soll ein altes, verbittertes Polizeipferd sein, doch kommt er mir viel zu jung vor. Christian Redl soll einen knallharten Hund spielen, der den neuen bei der Polizei richtig einführt. Erstens wird dieser Zweig der Geschichte sehr oberflächlich und nur so nebenbei mitgetragen und zweitens kann Christian dieser Rolle einfach nicht gerecht werden. Viel zu schnell wird er vom gemeinen Hund zum zahmen Lamm. August Diehl spielt einen Frischling bei den Cops. Seine Rolle kann man nun gar nicht verstehen. Mal ekelt er sich vor Leichen, dann versucht er wieder ein stürmischer Hitzkopf zu sein. Man soll ihn lieb gewinnen und dann betrügt er seine Freundin. Er ist ein Charakter in diesem Film, der einem einfach nicht gefallen kann. Ich weiß nicht, ob Christian einfach nur ein schlechter Schauspieler ist, oder der Regiseur einen absolut schlechten Job gemacht hat. Vielleicht stimmt aber auch beides. Nadeshda Brennicke hat eine große Nebenrolle in diesem Film bekommen. Sie macht ihre Sache zwar nicht schlecht, doch wirklich großes Talent scheint sie auch nicht zu besitzen. Sie hat eine sehr zweigeteilte Persönlichkeit in diesem Film bekommen, der sie einfach nicht gerecht werden kann. Jeder Soap Star hätte diese Rolle besser ausfüllen können.
  Mir ist wirklich schleierhaft, wie ein so gutes Drehbuch, auf der Leinwand so schlecht dargestellt werden kann. Die Story ist wirklich 1A, doch was man aus ihr gemacht hat, ist nun wirklich nichts für Freunde der guten Psycho Unterhaltung. Diesem Film hätten ein paar Deutsche Stars sicher richtig gut getan. Wir haben doch einige gute Darsteller. Moritz Bleibtreu, Till Schweiger, Heike Makatsch und wie sich nicht alle heißen. Warum war es nicht möglich wenigstes einen guten und erfolgreichen Schauspieler in diesen Film zu bekommen. So hat man leider eine sehr gute Idee, total in den Sand gesetzt. weiterlesen schließen

• Tattoo- eine Kunst für widerliche Sammler

  

  24.10.2005, 19:13 Uhr von
  MissJingles
  Hi! Ich bin 16 und im Moment leidende Schülerin der 11. Klasse ;-) Freu mich auf Bewertungen usw. Lg

  2

  Bewertungen (19) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  * überleg * , lest es selber

  Kontra:

  zu ekelig, Schauspieler, Dialoge, Story, einfach alles?

  Empfehlung:

  Nein

  Hi! Ich möchte euch vor einen Fehler bewahren, und der heißt:
  
  -------------
  TATTOO
  -------------
  
  Wie ich dazu gekommen bin, mir diesen Film anzugucken:
  
  Eines Abends, es war dunkel draußen und kalt, ich war mit meiner Schwester alleine zu Hause, da zappten wir durch den Fernseher und blieben plötzlich auf dem Sender ProSieben stehen...
  Jetzt kann sich natürlich jeder denken, was wir dann taten...
  wir schlugen die Fernsehzeitung auf und guckten, was um so später Zeit noch lief, da es schon nach 23 Uhr war.
  Da lasen wir, dass ein Horrorfilm namens Tattoo kommen soll. Und weil wir beide Horrorfilme lieben, lasen wir nicht weiter nach und warteten ab bis der Film lief. Wohl der bisher größter Fehler meines Lebens ;) (naja, etwas übertrieben... lol)
  
  Der Anfang:
  
  Der Film fing schon hammer ekelig an, mit einer Frau, die mit einem gehäuteten Rücken nackt über die Straße läuft und von einem Bus überfahren wird...
  
  Der Inhalt:
  
  Marc Schrader, ein junger Polizist, der gerade die Polizeischule abgeschlossen hat, geht gerne mal in seiner Freizeit in Discos, hat seinen Spaß und schreckt auch vor Drogen nicht zurück.
  Als aber in einer Disco bei ihm bunte Pillen gefunden werden, hat er die Wahl zwischen der Suspendierung und dem manchmal komische Methoden anwendenden Hauptkomissar Minks zur Seite zu stehen und ihm bei einem merkwürdigen Mordfall zu helfen.
  Marc entscheidet sich natürlich, wenn auch ungern, für das letztere und muss nun dem Hauptkomissar helfen in die Drogenszene zu kommen, da Minks Tochter vor kurzem dahin verschwunden ist.
  Nach dem Fund einer toten, komplett verbrannten Leiche, geraten die Beiden auf die Spur weiterer schauriger Mordfälle und entdecken schon bald die Absichten perverser Tattoosammler, die alles für die Besonderen Werke von dem berühmten japansichen Tattoowierer tun würden. Da es davon nur seltene Ausgaben gibt, weigern sich die Besitzer dieser Tattoowierungen natürlich für viel Geld, die Haut mit der Tattowierung an die Sammler zu verkaufen und qualifizieren sich so als neue Opfer der abscheulichen und vor nichts zurück schreckenden Sammler.
  
  Soo, weiter verrat ich nicht ;)
  
  Die Schauspieler:
  
  Die Schauspieler sind alle noch total unbekannt und sollten es auch lieber bleiben, wenn ich es mal so ausdrücken darf ;) Meiner Meinung nach, kommt sehr wenig von dem, was sie spielen überzeugend rüber, davon was sie sagen, kann ich nicht beurteilen, da sie sehr wenig reden ;) Aber was sie sagen, reicht auch schon...
  
  Die Story:
  
  An sich ist die Story ja eigentlich nicht schlecht, wenn man bedenkt, was man am Anfang über den Film denkt, wenn man nur den Titel kennt. Man kann sich absolut nichts über den Film vorstellen und ist umso überraschter wenn man den Film dann sieht. Was nicht umbedingt ein Vorteil ist ;)
  Es wird ja häufig gesagt, dass Deutsche Filme schlecht sind, und dieser Film überzeugt mich nicht umbedingt vom Gegenteil... Also ich werde wohl von Deutschen Horrorfilmen demnächst die Finger lassen ;)
  
  Die Dialoge:
  
  *mich von meinem Lachkrampf erhol* aaalso, jetzt möchte ich mal über die Dialoge des Filmes sprechen... und bin eigentlich schon fertig ;) die sprechen in dem Film so wenig, dass es absolut ätzend ist. Und das man nur die Hälfte versteht, bringt nicht wirklich was dazu bei... Ich fand es total nervig mir das Zeugs, wenn sie mal was gesagt haben, anzuhören. Und das, was sie gesagt haben, war noch nicht mal interessant. Da ich finde, dass Dialoge für einen Film sehr wichtig sind um ihn auch zu verstehen, muss ich sagen, dass ich den Film am Anfang absolut nicht verstanden habe. Zum Schluss ging es dann.
  
  Normalerweise würde ich jetzt noch über den Regisseur usw. schreiben, aber ich finde es ist bei diesem Film nicht wichtig.
  Aber:
  Fsk ab 16!!! ;)
  
  Meine Meinung:
  
  Ich fande den Film absolut nicht gut, es war teilsweise einfach zu ekelig, die Dialoge konnte man auch vergessen und die Schauspieler waren auch nichts. Ich finde es macht einen Horrorfilm bzw. einen guten Film nicht aus, wieviele ekelige Szenen er hat, sondern eher worum es geht, die Story und natürlich die Kulisse.
  Ich persönlich teile Horrorfilme immer in zwei Kategorien ein. Einmal die Horrorfilme mit alten Schlössern, dem übersinnlichen usw. und dann einmal diese Psycho Filme wie Saw usw. wo die Nerven total gespannt sind, und man an manchen Szenen gar nicht hingucken will, es aber doch tut. Bei dem Film Tattoo kann man komplett weggucken, weil er nun mal nicht gut, sondern nur ekelig war. Bei so manchen Szenen, wie die mit dem Auto und dem Kofferraum, wo man eigentlich schon weiß, was sich in dem Kofferraum befindet und man es eigentlich nicht sehen will, muss man einfach hingucken. Das sind aber die einzigen Szenen die gut gemacht sind. Und die Vorstellung von dem Garten des Mörders hätte auch gereicht, man hätte es nicht soo deutlich zeigen müssen ;)
  Naja, vielleicht liegt es auch alles daran, dass ich einfach 4 Jahre zu jung laut der Altersbegrenzung war, um diesen Film zu sehen ;), da der Film ab 18 ist. Aber normalerweise passt das sonst auch ;)
  
  Fazit:
  
  Ich kann den Film nur an Leute empfehlen, die Filme mögen, die so ekelig wie möglich sind und sonst nichts.
  Ansonsten kann ich den Film an niemanden weiterempfehlen, da er noch nicht mal gut war, die Dialoge waren schlecht, die Schauspieler auch und vom Sinn her sowieso. Der einzige Grund, warum ich den Film noch nicht vergessen habe, waren die ekeligen Szenen, die es geschafft haben, dass dies mein bisher ekeligster Film war, den ich je gesehen habe.
  
  Ich hoffe, ich konnte euch einen kleinen Einblick in diesen Film geben und habe es geschafft euch schonmal so eine kleine eigene Meinung über den Film zu geben, wo ihr selber entscheiden könnt, ob der Film was für euch ist oder nicht. Da dies ja nun mal nicht eindeutig ist.
  
  Liebe Grüße!!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sweetsixty, 14.04.2007, 20:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Martina

  • 

    TheBestGirl, 03.04.2006, 15:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh - lg sarah

  • 

    frank0014, 31.03.2006, 22:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöner Bericht!!

  • 

    anonym, 05.03.2006, 18:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...sh...*g*...Lg, Christina

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Kein schlechter Film, aber auch kein überragender

  

  14.04.2002, 17:07 Uhr von
  Simone79
  

  2

  Bewertungen (15) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  "Tattoo" = eine Körperkunst, bei der mit Nadel und Farben Motive in die Haut eingeritzt wurden.
  
  Wenn jemand sich tätowieren ließ, ist er eigentlich Träger eines Kunstwerkes auf der Haut. Wo es aber Kunst gibt, gibt es auch Kunstliebhaber und Sammler, die diese Kunst kaufen und für sich besitzen wollen. Das wäre theoretisch auch noch kein Problem, da man mit den Eigentümern eines Tattoos schließlich einen Vertrag machen kann, dass man deren Tattoo nach ihrem Tod haben kann – gegen entsprechende Bezahlung natürlich. Was aber, wenn der Träger eines Tattoos damit nicht einverstanden ist. Damit wären wir bei der Problematik dieses Films angelangt.
  
  
  ***Inhalt***
  
  Es beginnt mit einer jungen Frau, die nackt durch die Straßen läuft. Auf dem Rücken hat sie keine Haut mehr. Es scheint, als ob sie auf der Flucht ist, da sie blindlings weiterläuft, auch als ein Bus sich ihr in den Weg stellt. Dieser ist natürlich stärker und die Frau wird überfahren.
  
  Derweil ist der junge Marc Schrader gerader mit der Polizeischule fertig. Er ist allerdings ein "Ausnahme-Polizist", da er der Drogenszene gegenüber nicht abgeneigt ist. Deshalb bekommt er auch nicht seinen erhofften ruhigen Schreibtisch-Job, sondern wird von Hauptkommissar Minks vor die Wahl gestellt: Entweder er bekommt eine Anzeige wegen illegalen Drogenkonsums oder er schließt sich der Mordkommision unter Minks' Leitung an, was schließlich auch geschieht. Minks hofft hierdurch, dass Marc ihm bei der Suche nach seiner verschwundenen Tochter helfen kann.
  
  Zusammen finden die beiden die Identität der jungen toten Frau heraus und treffen dabei auf die schöne Maya, eine Bekannte der jungen überfahrenen Frau.
  
  Schließlich kommen so auf die Spur einer ganzen Szene von Tattooliebhabern, die tätowierte Hautstücke sammeln. Diese bekommen sie teils mit dem Einverständnis der Träger, teils kommen sie aber nur durch Mord an die begehrten Stücke heran.
  
  Aber wer hat schließlich die Morde begangen? Gibt es noch weitere Träger der wertvollen Tattoos eines japanischen Tätowiermeisters? Werden sie Minks Tochter finden und wenn ja, unter welchen Umständen? Und was hat es mit der geheimnisvollen Maja auf sich?
  
  
  ***Zum Film***
  
  Teilweise hat dieser Film recht eklige Szenen mit halbverwesten Leichen, einem Menschen –wem auch immer-, dem gerade eine Kugel durch den Kopf geschossen wurder oder Menschen mit fehlenden Hautstücken. Dies beginnt gleich am Anfang mit der Szene mit besagter Frau ohne Haut auf dem Rücken, wird aber später etwas besser, da dann doch manchmal die Kamara ausgeblendet wird. Zumindest muss man den Kopfschuss selber nicht mit ansehen.
  Was mir noch aufgefallen ist, ist, dass öfters mit Spiegelbildern gearbeitet wird, z.B. dass die schönen Maya manchmal nicht selber gefilmt wird, sondern eine Schaufensterscheibe in der sie sich spiegelt.
  
  
  ***Schauspieler***
  
  August Diehl spielt seine Rolle als Kommissaranwärter Marc Schrader ziemlich gut, er bringt die Unerfahrenheit richtig gut rüber. Auch die Rolle des Minks wurde mit Christian Redl meiner Meinung nach passend besetzt. Aber meiner Meinung nach am besten wurde die Rolle der Maya vergeben, nämlich an Nadeshda Brennicke, die es glänzend schafft, die geheimnisvolle Schöne darzustellen.
  
  
  ***Daten***
  
  Nur in aller Kürze:
  Länge: ca. 108 Minuten
  Freigegeben ab 16 Jahren
  Im Kino seit: Anfang April 2002
  Preis: wird wohl von Kino zu Kino verschieden sein, in meinem Fall waren es 6,50 EUR bzw. 5,50 EUR auf den "billigen Plätzen"
  
  
  ***Meinung***
  
  Ich persönlich fand den Film zwar nicht schlecht, aber es ist jetzt nicht DER Super-Film schlechthin. Ich würde auf jeden Fall kein zweites Mal ins Kino gehen und glaube auch nicht, dass ich extra daheim bleiben würde oder ihn aufnehmen werde, wenn er mal im Fernsehen kommt.
  Allerdings muss ich dazu auch sagen, dass ich auch schon deutlich schlechtere Filme gesehen habe. Ich kann ihn insoweit empfehlen, dass diejenigen rein sollten, die nicht wissen, was sie am Abend machen wollen, sich dann auf Kino einigen, aber weder Lust auf Komödie oder Liebesfilm haben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    jabberwocky666, 14.04.2002, 17:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Was bei Ciao gut war, ist es hier natürlich auch...

  • 

    Schnecke999, 14.04.2002, 17:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Habe schon mehrere Berichte über diesen Film gelesen, der muß ja echt super-grausam sein! Ob ich mir den angucke, weiß ich noch nicht... Wenn nicht im Kino, dann vielleicht auf DVD... Gruß Schnecke999

• Guter Krimi, aber nicht immer überzeugende Inszenierung

  

  02.07.2002, 09:48 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (21) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ist ein Krimi aus hiesigen Landen im Kino möglich, der internationalen Maßstäben an Qualität, Spannung, Logik usw. gerecht werden kann? Die Frage ist nicht unberechtigt; denn auf den Gebieten von Drama und Komödie hat uns der deutsche Film in den letzten Jahren nicht gerade verwöhnt. Robert Schwentke versuchte sich.
  
  Inhalt
  Der junge Absolvent der Polizeischule Marc Schrader (August Diehl) war eigentlich einer Computerabteilung der Polizei zugewiesen. Doch Hauptkommissar Minks (Christian Redl, in einer seiner besten Rollen) will ihn als Assistenten in der Mordkommission. Er hält Schrader Ecstasy-Pillen unter die Nase, die in dessen Jacke gefunden wurden. Minks stellt Schrader vor die Wahl: Entweder er zeigt ihn an oder Schrader arbeitet mit ihm. Noch weiß Schrader nicht, dass Minks ihn deshalb zur Seite haben will, weil sich seine Tochter in der Szene aufhält und Schrader sich dort sehr gut auskennt.
  
  Der erste gemeinsame Fall deutet auf düstere, grausame Machenschaften. Eine junge Frau torkelt des nachts über eine Straßenkreuzung. Ihr Rücken ist eine offene Wunde. Ein Lkw erfasst sie. Die Frau verbrennt fast vollständig. Doch in ihrem Mund findet der Pathologe den abgebissenen Finger des Täters. Ab jetzt finden Schrader und Minks eine Leiche nach der anderen, denen allen ein Stück Haut fehlt. Schnell kommen sie dahinter, dass alle Opfer Tattoos hatten. Und nachdem Schrader dem Junkie Kreiner (Ingo Naujoks) den Namen eines Rechtsanwalts, Schoubya (Johan Leysen), entlockt hat, stoßen sie auf einen über das Internet abgewickelten regen Handel mit Tattoos. Doch nicht nur Schoubya rückt ins Zentrum der Ermittlungen. Auch die Freundin der ersten aufgefundenen Toten, Maya Kroner (Nadeshda Brennicke), spielt eine undurchsichtige Rolle ...
  
  Inszenierung
  »Tattoo« erinnerte mich zuweilen hinsichtlich Optik und Splatter-Effekten an »Resident Evil«. Der Film lässt keinen Zweifel aufkommen, dass Schwentke auf Vorbilder wie »Das Schweigen der Lämmer« oder »Sieben« zurückgegriffen hat. Er inszeniert eine dunkle, kalte, von Brutalität beherrschte Welt, in der es möglich geworden ist, mit Menschenhaut Geschäfte zu machen (die Tattoos werden zu horrenden Preisen gehandelt), bei denen Menschenleben keine Rolle spielen. Da werden Verträge mit Junkies abgeschlossen, die ihre tätowierte Haut regelrecht zu Markte tragen; ihre Drogenabhängigkeit wird in verachtenswerter Weise ausgenutzt.
  
  »Tattoo« ist der Versuch, eine brutalisierte, trostlose Welt in Szene zu setzen, in der die Polizei – selbst ein scheinbar so abgebrühter Alt-Kommissar wie Minks – der zunehmend menschenfeindlicher werdenden Welt nur noch mehr oder weniger machtlos hinterherrennen.
  
  Schwentke verzichtete zwar auf bluttriefende Szenarien und übertriebene Horrorzutaten. Doch andererseits hält er die Kamera auf alles, was passiert: auf die Leichen, die seziert werden, die Opfer, die fast alle zur Unkenntlichkeit verstümmelt sind oder denen der Schrecken ihres Schicksals noch im Gesicht steht.
  
  »Tattoo« ist spannend, gruselig, kommt aber an Vorbilder wie »Das Schweigen der Lämmer« nicht heran. Was mich an dem Film gestört hat, war nicht so sehr die in ihrer Umsetzung etwas weit hergeholte Geschichte. Es liegt durchaus nicht außerhalb des Vorstellbaren, dass Menschenhaut zum Handelsobjekt einer brutalisierten (Geschäfts-)Welt werden könnte. Dafür gibt es in der Geschichte nicht nur ein Beispiel. Die tragenden Figuren für diesen Menschenhandel allerdings, Rechtsanwalt Kreiner und die Galeristin Maya Kroner, wirken extrem unglaubwürdig, wie zwei »gescheiterte Schizophrene«, d.h. wie Figuren, an denen das Drehbuch schon gescheitert ist.
  
  Mein Hauptkritikpunkt liegt allerdings dort, wo der Film den Versuch unternimmt, eine kalte, menschenfeindliche Welt vorzustellen. Diese Vorhaben ist meinem Gefühl nach gescheitert. Denn um dies zu bewerkstelligen, benutzt Schwentke in aller erster Linie eine düstere, kalte Optik. In den handelnden Figuren selbst bleibt das Unmenschliche klischeehaft. Kreiner und Kroner wurden genannt. Aber selbst bei Minks und Schrader tut sich nicht viel mehr, als dass in Worten formuliert wird: »Wer macht so etwas?« Beide spielen wie in einem mehr oder weniger guten »Tatort«, die Welt, in der sie spielen, ist allerdings eine andere. Sie wirken wie deplaciert.
  
  Und: Selbst in einer brutalisierten Gesellschaft tut sich – vielleicht nur in Nischen und am Rande, verborgen, aber präsent, geheim, aber umso tiefer – das Menschliche auf. Das ist aus totalitären Regimen bekannt. In »Tattoo« ist davon nicht viel zu spüren, weil alle Charaktere der Trostlosigkeit der Welt zu sehr angepasst erscheinen. Lediglich in der Figur von Minks scheint ab und an das Warmherzige, Mitfühlende hindurch, aber mehr außerhalb statt am Rande des Geschehens. Christian Redl spielt diese Rolle – trotz allem – hervorragend.
  
  Fazit
  Wer einen spannenden, actionreichen Krimi ansehen möchte, für den ist »Tattoo« sicherlich kein schlechter Rat. Man kann allerdings auch beruhigt darauf warten, bis er im Fernsehen gezeigt wird. In der Inszenierung hat der Film die genannten Schwächen, in der Charakteristik seiner Figuren ebenso. Und leider wird der Spannung auch einiges dadurch genommen, dass die Lösung des Falls relativ schnell erkennbar ist. »Tattoo« fehlt in gewisser Weise der Bezug zur Realität: Entweder man produziert eine Sciencefiction-Welt als starken Kontrast, aber mit Verbindungslinien zur bestehenden Wirklichkeit, um auf mögliche Risiken zukünftiger Entwicklung zu verweisen, oder man verankert ein Stück Zukunft in die heutige Zeit; dann aber muss der Bezug zur Gegenwart deutlicher sein. Daran mangelt es »Tattoo«.
  
  Tattoo
  Deutschland 2002, 108 Minuten
  Regie: Robert Schwentke
  Hauptdarsteller: August Diehl (Marc Schrader), Christian Redl (Hauptkommissar Minks), Nadeshda Brennicke (Maya Kroner), Johan Leysen (Frank Schoubya), Monica Bleibtreu (Oberkommissarin Roth), Gustav-Peter Wöhler (Scheck), Ilknur Bahadir (Meltem), Ingo Naujoks (Stefan Kreiner), Joe Bausch (Günzel), Jasmin Schwiers (Marie Minks)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Puenktchen3844, 29.09.2007, 22:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein ausführlicher Bericht. LG

  • 

    Sayenna, 14.12.2006, 12:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• Rette Deine Haut!

  

  26.10.2005, 13:54 Uhr von
  NancyNoack
  

  4

  Bewertungen (58) / Kommentare (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  - sehr spannende Story

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute ist mal wieder eine DVD an der Reihe. Diesmal schreibe ich einen Bericht über den Thriller "Tattoo". Dies ist ein Film, der im wahrsten Sinne des Wortes unter die Haut geht. Wer solche Art von Filmen mag, sollte sich diesen auf jedenfall mal ansehen. er hat eine sehr spannende und außergewöhnliche Story und ordentlich ekelhafte Szenen. Warum dieser Film ins Genre Thriller gehört, kann ich nicht ganz verstehen. Ich finde, er sollte ins Genre Horror gehören. Denn Bilder von Menschen denen die Haut abgezogen wurde, oder Häute die wie ein Bärenfell aufgehangen werden, haben doch nicht wirklich viel mit Thriller zu tun. Nein, es ist ein Horrorfilm, wie ich finde. Und das auch noch ein sehr guter. Die Story ist spannend bis widerlich und der Grusel- und Übelkeitsfaktor ist auch nicht gerade gering. Für Horrorfreaks ein echt guter Film. Und da ich Horrorfilme sehr gerne sehe, schaue ich mir diesen Film natürlich auch sehr gerne an. Ein guter Film, in dem nicht nur gemetzelt wird, sondern auch eine gute Handlung vorhanden ist. Und das unglaubliche an dem Film ist, dass es eine deutsche Produktion ist. Und die sind normalerweise nicht unbedingt gut. Doch dieser Film ist da echt eine Ausnahme.
  
  Die Verpackung:
  ----------------------------
  
  Auch diese DVD befindet sich wieder in einer Plastikhülle. Auf dem Cover ist ein Stück tättoowierte Haut zu sehen und die zwei Hauptdarsteller. Die Namen der Hauptdarsteller stehen in weißen Buchstaben ganz oben auf dem Cover. Im unteren Teil befindet sich in weiß-gelb der Filmtitel.
  Die Rückseite der Hülle, hat einen schwarzen Hintergund. In weißer Schrift steht dort eine Storyzusammenfassung. Es sind zwei Bilder mit Filmszenen zu sehen.
  Die DVD selbst, hat das selbe Cover, wie die Hülle.
  
  Die DVD:
  -----------------
  
  Marc Schrader, frischgerbackener Absolvent der Polizeischule, und sein Kollege, Hauptkommissar Minks, welcher sehr eigenwillig ist, stehen vor einem äußerst myteriösen Fall. Die bis zur Unkenntlichkeit verkohlte Leiche einer jungen Frau führt die Ermittler auf die Spur einer Reihe weiterer Mordfälle, die eines gemeinsam haben.
  Alle Opfer weisen die gleichen bestialischen Verstümmelungen auf. Ihnen wurden große Stücke ihrer Haut entfernt. Die Schnitte sehen professionell gemacht aus, es ist also jemand der sich damit auskennt.
  Immer tiefer geraten Marc und Minks in einen Abgrund von Gewalt, Blut und perversen Obsessionen, die sie bald selbst zu verschlingen droht. Die Entdeckungen, die sie bei der Bearbeitung des Falles machen, übersteigen jede menschliche Vorstellungskraft...
  
  Schauspieler und ihre Leistungen:
  ---------------------------------------------------
  
  August Diehl bekannt aus "Kalt ist der Abendhauch"
  Christian Redl bekannt aus "Bunte Hunde"
  Nadeshda Brennicke bekannt aus "Manta-Der Film"
  Johan Leyson bakannt aus "Pakt der Wölfe"
  
  Die Schauspieler sind mir alle unbekannt, was wohl daran liegt, dass ich so selten deutsche Filme sehe. Ihre Leistungen waren in Ordnung. Es wirkte nichts geschauspielert, aber irgendwas Besonderes ist mir bei keinem der Darsteller aufgefallen.
  
  Bonusmaterial:
  --------------------------
  
  Bonusmaterial gibt es hier nicht. Abgesehen von der Kapitelanwahl. Auch ein Booklet ist bei dieser DVD nicht vorhanden.
  
  Bild- und Tonqualität:
  ---------------------------------
  
  Das Bild ist sehr gut. Nicht zu dunkel und auch nicht zu hell. Der Film läuft fließend, ohne Krissel oder Verzerrungen ab.
  
  Bildformat:
  ..........................
  2,35:1
  (16:9 anamorph codiert)
  
  Der Ton ist nicht der Beste. Die Gespräche sind recht leise und klingen trotz Dolby Digital ziemlich monoton. Aber dafür kommen die Soundeffekte erschreckend gut rüber.
  
  Tonformat:
  ........................
  Dolby Digital 5.1
  
  Sprachen:
  ------------------
  
  - Deutsch
  
  Untertitel:
  ----------------
  
  - Deutsch für Hörgeschädigte
  
  Regie:
  ----------------
  
  Regie führte in diesem Film Robert Schwentke der auch bei Tatort Regie führte.
  
  Laufzeit / Altersfreigabe:
  ----------------------------------------
  
  Die Laufzeit des Films beträgt circa 104 Minuten. Freigegeben ist der Film ab 18 jahren.
  
  Was er kostet und wo ihr ihn bekommt:
  ----------------------------------------------------------
  
  Ich habe den Film in einer Videothek gekauft und habe circa 12 € dafür bezahlt.
  
  Sorry:
  -----------
  
  Oh, ich habe gerade gemerkt, das die katerogie nicht ganz stimmt. Ich habe über die DVD geschrieben, aber das hier ist die katerogie für VHS. Ich hoffe ihr könnt darüber hinweg sehen und findet das nicht ganz so tragisch. Lg, Nancy weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    swissflyer, 26.03.2006, 21:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    -------- |//---------------------------- <br/>-------(o o)-------------------------- <br/>--ooO-(_)-Ooo-------------------- <br/>---Gruss, Patrik------------------

  • 

    anonym, 11.11.2005, 22:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich

  • 

    feldhase, 28.10.2005, 02:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr hilfreicher Bericht. LG vom Feldhasen

  • 

    Fluetie, 27.10.2005, 22:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr nützlich ( Sprache: Altyopi ) :-) lg Dirk

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Tattoo vs. Anatomie!

  

  07.07.2003, 16:08 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  4

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eine ganz gute deutsche Produktion mit guten Schauspielern!Ein ganz interessanter Thriller mit ein wenig Spannung am Ende!

  Kontra:

  Die Handlung ist nur speziell über Tattoos, aber ansonsten nichts Besonderes oder Neues!Man sollte nicht zu hohe Erwartungen haben!

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  --------
  
  Heute möchte ich nach einiger Zeit mal wieder über einen deutschen Film berichten, den ich mir gestern angeschaut habe. Er trägt den Titel „Tattoo“ und soll ein Thriller sein, unter anderem mit „August Diehl“ in der Hauptrolle. Ob mich aber dieser deutsche Gruselschocker überzeugen konnte, werdet Ihr wie gewohnt in meinem Bericht erfahren!
  
  Kurze Infos zum Film
  ----------------------
  
  Wie gesagt stammt der Film endlich mal wieder aus Deutschland und zwar wurde er 2001 produziert. Er ist ab 16 Jahren freigegeben und dauert insgesamt genau 108 Minuten. Es handelt sich auch schon wie erwähnt um einen Thriller, im Stil von „Das Schweigen der Lämmer“. Ich denke zwar nicht, das er nur annähernd an diesen herankommen wird, aber trotzdem war ich einigermaßen hoher Erwartungen, wie man es für einen deutschen Film sein kann. Regie führte übrigens Robert Schwentke und dies war wohlgemerkt sein Debüt!
  
  Die Schauspieler
  ------------------
  
  August Diehl spielt Marc Schrader
  Christian Redl spielt Hauptkommissar Minks
  Jasmin Schwiers spielt Marie Minks
  Nadesha Brennicke spielt Maya Kroner
  Joe Bausch
  
  August Diehl sollte man wohl aus dem aktuellen Film „Anatomie 2“ her kennen, doch leider habe ich den zweiten Teil noch nicht gesehen. Er macht seine Sache als angehender Kommissar sehr gut, aber im Grunde überzeugt mich Hauptkommissar Minks mehr als Schrader. Ich denke auch Christian Redl hat schon in mehreren bekannten Filmen mitgespielt, denn er kommt mir sehr bekannt vor. Deshalb schätze ich, das er doch einige Erfahrungen mitbringt und deswegen will ich die Leistung vom relativen Neuling August Diehl nicht so schlecht bewerten. Beide geben zusammen ein sehr gutes Bild ab und passen wunderbar als gegensätzliches „Team“. Ansonsten möchte ich niemanden mehr hervorheben, denn das sind die beiden Hauptakteure für mich. Alles in allem ist die schauspielerische Leistung ganz in Ordnung, kann hier aber meiner Meinung nach auch nicht besonders glänzen. Sie ist OK und beide tragen wunderbar zur Spannung bei!
  
  Die Handlung
  --------------
  
  August Diehl hat seine Abschlussprüfung bei der Polizei bestanden und wartet lediglich auf einen ruhigen Bürojob, indem er nicht viel tun muss. Doch es kommt alles anders als er denkt, denn nach einer Razzia in einer Disco, erkennt ihn ein gestandener Kommissar und erpresst ihn nun. Er soll ihm dabei helfen, in dieser Szene einen Mörder zu finden, der es auf besondere Tattoos abgesehen hat. Doch wie ist das gemeint mit den Tattoos, denn immerhin tragen ja lebende Menschen diese Körperverzierungen...
  
  Genau deshalb bringt plötzlich die Leiche einer jungen Frau die Polizei auf eine heiße Spur. Hier wird allmählich klar, das es dieser Killer auf die tätowierte Haut der Opfer abgesehen hat und von da an beginnt die Suche nach dem Mörder auf Hochtouren, denn die Zeit rennt ihnen davon. Und der junge Schrader soll hier in „seiner“ Szene ermitteln, damit sie schnellstmöglichst den Täter finden, damit nicht noch mehr Opfer dem Täter in die Hände fallen. Diese tätowierte Haut wird nämlich teuer an irgendwelche Händler verkauft und das gilt es sofort zu stoppen!
  
  Wie es nun endet bzw. weitergeht, verrate ich wie gewohnt nicht, denn ansonsten ist die Spannung dahin. Ich kann aber versprechen, das es teilweise etwas blutig und vor allem spannend zugeht!
  
  Meine Meinung
  ---------------
  
  Also alles in allem hat man glaube ich bei deutschen Filmen nicht so hohe Erwartungen wie bei Produktionen aus den USA. Vielleicht werde ich auch gerade deshalb diesen Film noch weiterempfehlen, der mich im Grunde nicht sonderlich vom Hocker gerissen hat. Mir machen zwar teilweise blutige Szenen nicht viel, aber davon gibt es hier doch zu wenige. Die Spannung hält sich auch in Grenzen, auch wenn das Ende ganz in Ordnung ist. In der Mitte des Films gab es aber einen Zeitpunkt, wo ich fast eingenickt wäre, denn ich habe ihn doch relativ spät gesehen. Die Story ist mal ein wenig anders, da es sich nur um die Tattoos geht, aber im Grunde ist es halt ein üblicher Thriller. Die Schauspieler sind im Grunde auch nicht besonders schlecht und tragen daher meiner Meinung nach auch relativ gut zur Spannung bei. Wer also auf Thriller wie zum Beispiel „Anatomie“ steht, der sollte diesen Film aus deutschen Landen auch nicht verpasst haben, denn so schlecht ist er nun auch nicht. Daher bin ich am Ende mal gnädig und gebe dem Film noch ein „Gut“!
  
  Wie immer hoffe ich, das ich euch einen kleinen Einblick in diesen Film geben konnte und ich wünsche damit allen Lesern noch einen schönen Tag. Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten und ich bin schon auf eure Kommentare und Verbesserungen gespannt. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky! weiterlesen schließen

• *ekel, würg, brech*

  

  29.08.2002, 00:27 Uhr von
  SVoigt3000
  "Die Tat ist alles, nichts der Ruhm", Goethe

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Mal wieder bin ich im Kino. Mal wieder sehe ich einen deutschen Film. Mal wieder ist er, trotz meiner früheren Abneigung deutschen Filmen gegenüber, gut. Mal wieder ist es ein Kirmi, der im Kino läuft. Mal wieder gibt es viele Tote, wie es sich für Kinofilme dieser Art gehört. Aber was an Brutalität über Widerwertigkeit bei "Tattoo" gezeigt wird, ist nicht gewöhnlich und verdient kein "mal wieder...".....
  
  --------DIE STORY:--------
  Marc Schrader (August Diehl) kommt gerade von der Polizeischule, ist aber kein typischer Polizist: Er geht auf Undergroundparties in Berlin, nimmt hier und da auch mal Extasy und feiert heftigst mit seiner Freundin. Bei einer Razzia einer dieser Parties kann der Neu-Polizist gerade noch verstecken, allerdings wird seine Jacke gefunden - mit zwei Exatsy-Pillen. Um nicht sofort entlassen zu werden, muss Schrader nun mit Hauptkommissar Minks (Christian Redl) von der Mordkommission auf Verbrecherjagd gehen.
  
  Beim ersten Fall der beiden geht es um Leichenfunde, bei denen den Toten immer Teile ihrer Haut entfernt wurden. Die Ermittlungen führen die beiden Polizisten in die Szene, in der Schrader "zu Hause" ist und in die die Tochter von Hauptkommissar Minks vor zwei Jahren spurlos verschwunden ist.
  
  Bald wird klar, dass der Mörder seinen Opfern die Haut entfernt, weil er hinter deren Tattoos eines japanisches Tattoo-Meisters her ist. Es gibt nämlich einen regen Handel mit diesen Tattoos und für die Tattoos dieses bestimmten Künstlers werden besonders hohe Summen gezahlt....
  
  
  --------SCHAUSPIELER:--------
  Die Besetzung des Films ist erstklassig. Der Regisseur Robert Schwentke hat zwar mir bisher unbekannte Schauspieler vor die Kamera geholt. Diese machen ihren Job aber sehr gut. Neben den beiden Polizisten wäre da z.B. noch die undurchschaubare Maya (Nadeshda Brennicke). Alle schaffen es, die kalte, abweisende, undurchschaubare Stimmung des Films schauspielerisch umzusetzen und so allein durch ihr Auftreten Spannung zu erzeugen. Großes Lob!!!
  
  
  --------SPECIAL EFFECTS:--------
  Special Effects kommen kaum vor. Am, sofort schockierenden, Anfang des Films wird einmal, atemberaubend aus der Luft gefilmt, ein Bus gesprengt, aber ansonsten kann ich mich nicht an große Effekte erinnern.
  
  Dafür werden die bestialisch verunstalteten und verkohlten Leichen etc. sehr gut und (wohl realistisch dargestellt.
  
  
  --------KOMMENTAR:--------
  Der Film ist wirklich sehr gut gemacht. Teilweise erinnert er stark an "Sieben" mit Brad Pitt und Morgan Freeman, weil "Tattoo" ähnlich bestialische Morde und diese bedrückende Atmosphäre hat. Überhaupt ist die Machart von "Tattoo" teilweise sehr amerikanisch, was ja nicht unbedingt ein negativer Punkt sein muss.
  
  Negativ ist allerdings, dass die Leichen immer sehr genau und lang gefilmt wurden. Einmal wird sogar gezeigt, wie es aussieht, wenn sich ein Mann die Pistole in den Mund steckt und sich erschießt. Sobald der Mann abdrückt, wird zwar die Kamera weggeschwenkt, dann wird aber wieder gezeigt, wie die Leiche am Boden liegt, der Kopf hinten aufgeplatzt ist und das Hirn und Blut herauslaufen... Man hätte diese Szenen auf ein Minimum begrenzen können, sie vielleicht sogar ganz herausschneiden können und es hätte der Spannung nichts genommen und wäre auch von der Story her nicht schlimm gewesen. So sieht das alles aber eher wie billige Effekthascherei aus...
  
  Trotz solcher Szenen und vielen lecker-blutigen Hautfetzen, die im Film zu sehen sind, ist der Film ab 16 Jahren freigegeben. Das ist ein grober Fehler. Ich bin nun 19 Jahre alt und dachte mir öfter, dass man dies oder das nicht zeigen müsste. Was wird dann erst ein 16 Jähriger denken...?
  
  Trotz Brutalität, Ekel und Gewalt: Der Film hat auch seine humoristischen Seiten. So sind Wortspiele wie "Ich zieh Ihnen die Haut über die Ohren" o.ä. oft zu hören, aber auch auch andere skurile Situationen finden sich in "Tattoo" an.
  
  Insgesamt geht es aber wohl mit dem deutschen Film bergauf. Ich war bisher kein Fan deutscher Filme, was sich aber mit "Das Experiment" schlagartig änderte. Dann kam noch der auch sehr gute Film "Sass - Die Meisterdiebe" und nun "Tattoo", der trotz zu viel Brutalität zu den besten Filmen aus deutschen Landen gehört, wie ich finde.
  
  
  --------FAZIT:--------
  Wer einen starken Magen und Lust auf viel Spannung und Nervenkitzel hat, sollte sich "Tattoo" nicht entgehen lassen. Der Film ist genau das richtige, für einen schaurig-schönen Kinoabend, der buchstäblich unter die Haut gehen wird...
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-28 22:27:37 mit dem Titel *ekel, würg, kotz*
  
  Mal wieder bin ich im Kino. Mal wieder sehe ich einen deutschen Film. Mal wieder ist er, trotz meiner früheren Abneigung deutschen Filmen gegenüber, gut. Mal wieder ist es ein Kirmi, der im Kino läuft. Mal wieder gibt es viele Tote, wie es sich für Kinofilme dieser Art gehört. Aber was an Brutalität über Widerwertigkeit bei "Tattoo" gezeigt wird, ist nicht gewöhnlich und verdient kein "mal wieder...".....
  
  --------DIE STORY:--------
  Marc Schrader (August Diehl) kommt gerade von der Polizeischule, ist aber kein typischer Polizist: Er geht auf Undergroundparties in Berlin, nimmt hier und da auch mal Extasy und feiert heftigst mit seiner Freundin. Bei einer Razzia einer dieser Parties kann der Neu-Polizist gerade noch verstecken, allerdings wird seine Jacke gefunden - mit zwei Exatsy-Pillen. Um nicht sofort entlassen zu werden, muss Schrader nun mit Hauptkommissar Minks (Christian Redl) von der Mordkommission auf Verbrecherjagd gehen.
  
  Beim ersten Fall der beiden geht es um Leichenfunde, bei denen den Toten immer Teile ihrer Haut entfernt wurden. Die Ermittlungen führen die beiden Polizisten in die Szene, in der Schrader "zu Hause" ist und in die die Tochter von Hauptkommissar Minks vor zwei Jahren spurlos verschwunden ist.
  
  Bald wird klar, dass der Mörder seinen Opfern die Haut entfernt, weil er hinter deren Tattoos eines japanisches Tattoo-Meisters her ist. Es gibt nämlich einen regen Handel mit diesen Tattoos und für die Tattoos dieses bestimmten Künstlers werden besonders hohe Summen gezahlt....
  
  
  --------SCHAUSPIELER:--------
  Die Besetzung des Films ist erstklassig. Der Regisseur Robert Schwentke hat zwar mir bisher unbekannte Schauspieler vor die Kamera geholt. Diese machen ihren Job aber sehr gut. Neben den beiden Polizisten wäre da z.B. noch die undurchschaubare Maya (Nadeshda Brennicke). Alle schaffen es, die kalte, abweisende, undurchschaubare Stimmung des Films schauspielerisch umzusetzen und so allein durch ihr Auftreten Spannung zu erzeugen. Großes Lob!!!
  
  
  --------SPECIAL EFFECTS:--------
  Special Effects kommen kaum vor. Am, sofort schockierenden, Anfang des Films wird einmal, atemberaubend aus der Luft gefilmt, ein Bus gesprengt, aber ansonsten kann ich mich nicht an große Effekte erinnern.
  
  Dafür werden die bestialisch verunstalteten und verkohlten Leichen etc. sehr gut und (wohl realistisch dargestellt.
  
  
  --------KOMMENTAR:--------
  Der Film ist wirklich sehr gut gemacht. Teilweise erinnert er stark an "Sieben" mit Brad Pitt und Morgan Freeman, weil "Tattoo" ähnlich bestialische Morde und diese bedrückende Atmosphäre hat. Überhaupt ist die Machart von "Tattoo" teilweise sehr amerikanisch, was ja nicht unbedingt ein negativer Punkt sein muss.
  
  Negativ ist allerdings, dass die Leichen immer sehr genau und lang gefilmt wurden. Einmal wird sogar gezeigt, wie es aussieht, wenn sich ein Mann die Pistole in den Mund steckt und sich erschießt. Sobald der Mann abdrückt, wird zwar die Kamera weggeschwenkt, dann wird aber wieder gezeigt, wie die Leiche am Boden liegt, der Kopf hinten aufgeplatzt ist und das Hirn und Blut herauslaufen... Man hätte diese Szenen auf ein Minimum begrenzen können, sie vielleicht sogar ganz herausschneiden können und es hätte der Spannung nichts genommen und wäre auch von der Story her nicht schlimm gewesen. So sieht das alles aber eher wie billige Effekthascherei aus...
  
  Trotz solcher Szenen und vielen lecker-blutigen Hautfetzen, die im Film zu sehen sind, ist der Film ab 16 Jahren freigegeben. Das ist ein grober Fehler. Ich bin nun 19 Jahre alt und dachte mir öfter, dass man dies oder das nicht zeigen müsste. Was wird dann erst ein 16 Jähriger denken...?
  
  Trotz Brutalität, Ekel und Gewalt: Der Film hat auch seine humoristischen Seiten. So sind Wortspiele wie "Ich zieh Ihnen die Haut über die Ohren" o.ä. oft zu hören, aber auch auch andere skurile Situationen finden sich in "Tattoo" an.
  
  Insgesamt geht es aber wohl mit dem deutschen Film bergauf. Ich war bisher kein Fan deutscher Filme, was sich aber mit "Das Experiment" schlagartig änderte. Dann kam noch der auch sehr gute Film "Sass - Die Meisterdiebe" und nun "Tattoo", der trotz zu viel Brutalität zu den besten Filmen aus deutschen Landen gehört, wie ich finde.
  
  
  --------FAZIT:--------
  Wer einen starken Magen und Lust auf viel Spannung und Nervenkitzel hat, sollte sich "Tattoo" nicht entgehen lassen. Der Film ist genau das richtige, für einen schaurig-schönen Kinoabend, der buchstäblich unter die Haut gehen wird... weiterlesen schließen

• Bloß nicht aus der Haut fahren!!!

  

  13.04.2002, 14:12 Uhr von
  aldobar
  

  4

  Bewertungen (27) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Filmzitat und bestes Beispiel dafür, wie TATTOO etwas unentschlossen zwischen beabsichtigtem Zynismus und unfreiwilliger Komik hin und her schwankt.
  Ich tue mich schwer damit, den Film als Ganzes zu loben oder zu verreißen, zu unausgegoren, zu uneinheitlich wirkt dieser Versuch eines deutschen Thrillers auf mich. Vielleicht wird man Regie-Neuling Robert Schwentke am ehesten gerecht, wenn man die Kritik so aufbaut, wie er seinen Film, nach dem Baukastenprinzip nämlich.
  
  
  Was brauchen wir also für einen klassischen Thriller?
  
  1.) Eine knallige Einstiegsszene.
  Nacht. Strömender Regen. Anonyme Großstadtstraßen. Eine junge Frau torkelt ins Bild, nackt, blutüberströmt, offensichtlich unter Schock stehend, vielleicht auch unter Drogen. Die Kamera fährt einmal um sie herum. Ihr Rücken! Gehäutet!
  Ein Bus rast heran und fegt sie mit Urgewalt aus dem Bild.
  
  Ja, so muß ein Thriller beginnen: verstörend, verwirrend, schockierend. Wer sich hier über Geschmacklosigkeit beschwert (wie zum Beispiel meine Nachbarn im Kino), der ist im falschen Film. Geschmackvolles Thrillerkino ist ein Widerspruch in sich.
  
  2.) Vorstellung der Helden.
  Hauptpersonen in Filmen dieser Art sind gemeinhin selbst problembeladen, allerdings nur so stark, daß sie noch zu Identifikationsfiguren für den Zuschauer taugen.
  So auch bei TATTOO: da haben wir zum einen Marc Schrader (August Diehl), Polizeischulabsolvent und schon in jungen Jahren ziemlich fertig mit der Welt. Nacht für Nacht taucht er in die Underground-Techno-Szene Berlins ab. Ecstasy. Tanzen. Vergessen.
  Diese Freizeitgestaltung wird ihm zum Verhängnis, ein Drogenfund bei ihm stellt ihn vor die Wahl, entweder seine Karriere beendet zu sehen, bevor sie nur begonnen hat, oder Partner von Kommissar Minks (Christian Redl) zu werden und am Fall der gehäuteten Frau mitzuarbeiten.
  Ja, dieser Kommissar Minks: einsamer Jäger, von zu vielen Schicksalsschlägen (seine Frau starb bei einem Autounfall, seine Tochter ist seit Jahren verschwunden) gebrochen. Knallharter Hund, so lange er seine Maske trägt, verletzlich wie ein Baby, wenn er sie ablegt oder sie ihm heruntergerissen wird.
  
  3.) Die geheimnisvolle Frau.
  Ganz wichtig – sowohl für die Hormone der Helden, als auch für die der männlichen Zuschauer, für die eigentliche Geschichte des Filmes meist eher hinderlich.
  In TATTOO besetzt mit Nadeshda Brennicke. Keine ganz schlechte Wahl, aber auch keine wirklich gute. Frau Brennicke übertreibt doch ganz gewaltig. Sie ist dermaßen unnahbar, cool und rätselhaft, daß ihre Rolle im großen Spiel schneller klar wird, als der Spannung gut tun kann (daß mag vielleicht widersprüchlich klingen, aber wer den Film gesehen hat, der weiß, was ich meine).
  
  4.) Weitere Morde.
  Natürlich bleibt es nicht bei einem Toten. Da offensichtlich nicht genügend Geld da war, findet man der Einfachheit halber gleich einen ganzen Garten voller Leichen, die alle eines gemeinsam haben, ihnen fehlt ein Stück ihrer Haut.
  
  5.) Ermittlungen.
  Die Handlung nimmt ihren Lauf, der Täter mordet und häutet, die Polizisten ermitteln und kombinieren. Schnell wird klar, daß die Spur in die Tätowier-Szene führt. Irgendwer zahlt für die Arbeiten eines japanischen Meisters horrende Summen, ein anderer Irgendwer beschafft ihm diese und stört sich dabei wenig daran, wenn der unglückliche Träger zum Zeitpunkt der Häutung noch unter den Lebenden weilt.
  
  6.) Verwicklungen / Schicksalsschläge / Auflösung.
  Da TATTOO leider für einen Thriller erstaunlich wenig komplex und überraschend ist, schweige ich hierzu, um nicht jegliche Spannung zu nehmen.
  
  7.) Offenes Ende.
  Spätestens seitdem Hannibal Lector nach dem eigentlichen Showdown in der letzten Szene von DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER auf der Suche nach Nahrung zu sehen war, ist klar: Thriller hören nicht so einfach auf, es muß eine Schlußpointe her.
  Die ist bei TATTOO tatsächlich recht originell und insofern gelungen.
  
  
  Üblicherweise unterlasse ich es, auf die Zuschauerreaktionen im Kino einzugehen – hier mache ich eine Ausnahme, weil sie für meine Begriffe bezeichnend sind:
  
  "Uarg!!!"
  Kollektives Aufstöhnen bei den Schockszenen. Die sind wirklich äußerst unangenehm, nicht weil sie blutiger wären als man das aus anderen Genrefilmen gewohnt ist, sondern weil sie unglaublich realistisch dargestellt sind. Man ist als Zuschauer kaum noch in der Lage Distanz zum Geschehen zu wahren – die äußerste Brutalität der Morde trifft einen wirklich. Ich sehe das ganz klar als Pluspunkt, Thriller dürfen, ja müssen, weh tun!
  
  "Lach-Prust-HiHi"
  Kollektives Gelächter bei so manchem Dialog. Wie schon eingangs erwähnt – die Grenze zwischen unfreiwilliger Komik und gewolltem Zynismus ist fließend. Ein Teil der aufgebauten Atmosphäre geht so leider direkt wieder den Bach runter.
  
  "Es war...!"
  Zwischenruf nach 30 Minuten, der die Auflösung vorweg nahm. Es folgten keineswegs tumultartige Lynchszenen auf diesen Geheimnis-Verrat, ganz einfach deswegen, weil schon zu diesem frühen Zeitpunkt gut 90% des Publikums mit ihren Gedanken an genau jenem Punkt angelangt waren.
  Größter Minuspunkt: das Drehbuch ist einfach zu durchschaubar Schema F, wer nicht spätestens nach der Hälfte des Films den Namen des Täters weiß, war entweder eingeschlafen oder hat sich mehr um seine Begleitung als um die Handlung auf der Leinwand gekümmert!
  
  "Ohne August Diehl wäre ich gegangen!"
  Überlauter Zwischenruf beim Abspann, der mit reichlich Applaus quittiert wurde. Diehl wiederholt hier seine Leistung aus 23 und spielt die restliche Crew gnadenlos an die Wand. Der Mann ist der größte deutsche Schauspieler seit langer, langer Zeit! Ich hoffe inständig, daß er die Bretter die die Welt bedeuten (im Hauptberuf ist Diehl am Theater beschäftigt) verläßt, und in Zukunft öfter als aller 2 Jahre auf der Leinwand zu sehen ist.
  
  
  Fazit:
  Ein deutscher Thriller mit Höhen und Tiefen. Ob die positiven, oder die negativen Seiten überwiegen, muß jeder für sich selbst entscheiden.
  Abschließend: trotz aller Schwächen des Films gehört der Mut Schwentkes, in diesem Land mal was anderes zu versuchen, als hirnamputierte Komödien für ein Publikum, das nur noch zum Popcorn mampfen und zur Anbahnung von Körperflüssigkeitsaustausch ins Kino geht definitiv unterstützt-
  
  Findet jedenfalls aldobar!
  
  Credits
  Regie: Robert Schwentke
  Darsteller: August Diehl, Christian Redl, Nadeshda Brennicke, Monica Bleibtreu
  Verleih: Tobis
  D / 2002
  
  PS: Bin diesmal besonders gespannt auf Eure Kommentare, sowohl was den Film, als auch, was die Gliederung der Kritik angeht! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    w.gruentjens, 26.11.2002, 00:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich kenne den Film nicht. Zur Gliederung: Ich habe auch mal überstrukturiert; eine Gliederung Story, Qualität, Fazit, Empfehlung? reicht eigentlich.

  • 

    filmfacts, 16.04.2002, 14:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wirklich guter Bericht!

  • 

    Schnecke999, 13.04.2002, 14:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ... der muß ja echt super-heftig sein... Gruß Schnecke999

  • 

    Praetorianerin, 13.04.2002, 14:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    oh man, der war in der vorschau schon ekelig also guck ich ihn lieber nich *schwacheNervenhat

• GRAUSAME Vorstellung - HÄUTUNG

  

  02.06.2002, 21:06 Uhr von
  femail
  

  4

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Übers lange Wochenende hatte ich endlich mal genug Zeit gehabt einen relativ aktuellen Kinofilm zu sehen. Ich hatte über diesen Film hier bereits einen Bericht gelesen und war ganz angetan davon. Ich entschied mich also mir diesen Film mit meinem Freund anzusehen.
  
  
  Inhalt
  *******
  1 Über den Film
  2 Umsetzung
  3 Fakten
  4 Bewertung
  
  
  1 Über den Film
  ****************
  Zu Anfang des Filmes sieht man wie ein Frau, deren Rücken aufgeschlitzt ist, auf den Zuschauer zuläuft. Ein Bus kommt und die Frau ist verschwunden. Das Morddezernat hat wieder eine neue Aufgabe. Wer war der Mörder dieser Frau und aus welchen Gründen war ihr Rücken aufgeschlitzt. Dem Leiter der Mordkommision gelingt es einen jungen engagierten Polizisten zu finden. Er erpresst diesen mittels gefundener Drogen in seiner Jacke. Ihm scheint nur eins wichtig zu sein, nämlich seine vor zwei Jahren verschwundene Tochter zu finden. Nach und nach tauchen bei den Nachforschungen immer mehr Opfer auf. Es gelingt dem jungen Polizisten sogar ein noch lebendes Opfer aufzuspüren. Dieser erzählt ihm etwas vom Verkaufen von Tattoos. Allerdings werden diese an lebenden Personen rausgeschnitten. Diese haben meist einen legalen Vertrag abgeschlossen, aber es gibt auch welche, die keinen haben. Es gibt so genannte Tattoo-Sammler, die diese Tattoos als Kunstwerke sehen und bereit sind dafür mehrere Millionenmark zu bezahlen. Die Spur wird heiß und sie sind kurz davor endlich herauszufinden wer so grausam ist. Da wird plötzlich das Tattoo von der Tochter des Kommissars eingeschickt. Dieser bringt sich aus lauter Verzweiflung um. Nun ist der junge Polizist auf sich allein gestellt. Fast so wie ihr, wenn ihr das Ende des Films sehen wollt...
  
  
  2 Umsetzung
  ************
  Der Film zeigt die zwei Polizisten bei nachforschen. Die Räume sind meist so dunkel, dass man fast nichts erkennen kann. Dialoge entstehen nur selten und man bekommt fast den Eindruck, dass es sich um einen Stummfilm handelt. Manchmal sind ganze Filmpassagen total unscharf. Eigentlich müsste man meinen, dass dies einen Sinn hat, aber ich konnte mir keinen Reim darauf machen. Die Opfer werden ziemlich ungeschönt gezeigt und stechen aus dem fast schwarz weißen Film sehr heraus. Die Story ist gut und sehr spannend. Allerdings dauert es viel zu lange bis diese endlich anfängt und bis der Zuschauer verstanden hat worum es eigentlich geht.
  
  
  3 Fakten
  *********
  Kinostart: 4. April 2002
  
  Genre: Psychothriller
  
  Filmlänge: 108 Min.
  
  Altersfreigabe: 16 Jahre
  
  Regie: Robert Schwentke (auch Regisseur der Tatort-Folgen)
  
  Darsteller: August Diehl (Marc Schrader, bekannt durch "Die Möwe", "Gesäubert" und "Nichts ist so wie es scheint"), Christian Redl (Hauptkommissar Minks, bekannt durch "Schattenboxer", "Bunter Hunde", "Solo für Klarinette", "St. Pauli Nacht" und "Gangsters"), Nadeshda Brennicke (Maya Kroner, bekannt durch "Manta - Der Film", "Workaholic", "Kanak Attack"), Johan Leysen (Frank Schoubya), Monica Bleibtreu (Oberkommissarin Roth), Gustav-Peter Wöhler (Scheck), Ilknur Bahadir (Meltem), Ingo Naujoks (Stefan Kreiner), Joe Bausch (Günzel), Jasmin Schwiers (Marie Minks)
  
  
  Hier ein kurzer Einblick zum Hintergrund: Haut ist immer ehrlich. Sie lässt den Inhaber erröten oder seine Haare zu Berge stehen. Wir Menschen pflegen unsere Haut, aber wir schmücken sie auch. Für viele ist der Körper zum einzig wahren Gemälde geworden.
  
  Die offizielle Homepage ist unter http://www.tattoo-derfilm.de/ zu finden.
  
  
  4 Bewertung
  ************
  Der Film ist sicherlich ein Schritt für den deutschen Film in Richtung Amerika, aber doch ein Zeichen dafür, dass wir den amerikanischen Filmen noch in einiges nachstehen. Meiner Meinung nach wurde versucht ähnlich wie in "Blair Witch Project" mit einfachsten filmischen Mitteln zu arbeiten. Ohne viele Brutalität, aber doch mit Effekt. Das Thema ist durchaus sehr interessant und der Film ist sehr spannend. Das Ende etwas gewöhnungsbedürftig und irgendwie komisch. Aber wie immer kommt alles anders als man denkt ;o) Der Film ist ziemlich ruhig und zu Anfang ziemlich langweilig. Man versteht nicht so ganz wie alles zusammenpassen soll und erst ungefähr nach dreiviertel des Filmes weiß man dann wieso der Film nun eigentlich Tattoo heißt. Für Krimi bzw. auch Psychothriller-Fans ist dieser Film wohl eher harmlos, aber für das normale Volk doch irgendwie schrecklich. Die Altersfreigabe halte ich für sinnvoll, da allein schon die Geschichte ziemlich schräg ist. Man bekommt außerdem öfters mal einen Einblick in schon fast das Innere eines Menschen. Ich hoffe, dass ich allen, die noch nichts von diesem Film wussten bzw. sich nichts darunter vorstellen konnten weiterhelfen konnte. weiterlesen schließen

• Klasse Story, wenn auch unvorstellbar

  

  24.09.2005, 16:18 Uhr von
  dbvblacky
  

  4

  Bewertungen (15) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Packend von der ersten Szene bis zum Abspann, super Darsteller und passende Musik in einer sehr guten Regiearbeit!

  Kontra:

  Ich wüsste nichts...aus meiner Sicht!

  Empfehlung:

  Ja

  Ich besuchte meine Schwester und es war einer dieser Nächte, in der ich einfach keinen Schlaf finden konnte. Alle anderen waren schon am pennen und ich dachte mir: Dann schauste halt noch nen Film!
  Gesagt, getan. Ich stöberte in der Filmesammlung und stiess dabei auf diesen Film. Nachdem ich dann auf dem gelungenen Cover die Beschreibung gelesen hatte, war ich der Meinung, der könnte interessant sein.
  Und schon nach den ersten 5 Minuten war ich gefesselt von der Story, der Machart und der genialen Schauspielkunst der Darsteller.
  In dem Film geht es um eine Gruppe von Tattoo-Sammlern, die nicht davor zurückschrecken, einen Menschen zu töten, um ihm dann die entsprechende Hautpartie zu stehlen (wenn man es so nennen kann).
  Zugegeben, es brauchte eine Zeit, bis ich mich in die Story reindenken konnte, denn so etwas war bis zu diesem Film für mich unvorstellbar, aber im nachhinein denke ich, in unserer "perversen" Gesellschaft ist alles Möglich !
  Wie gesagt, der Film hielt mich bis zum Abspann in seinem Bann und für eine deutsche Produktion ist er mehr als nur gelungen!!!
  Für Menschen, die etwas "Zartbeseitet" sind, ist es bis auf einige Szenen okay, ihn zu sehen, denn die Macher haben es verstanden, nicht nur gemetzel zu drehen. Die Handlung wurde nie aus den Augen verloren und so gesehen ist es einfach nur ein klasse Thriller mit Nervenkitzel bis zum Schluss.
  
  Diesen Film kann ich jedem Fan von Horror, Thriller und mit abstrichen auch Action nur empfehlen !!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    klezmatix, 25.09.2005, 02:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du solltest deine Berichte ausführlicher gestalten. Den selben Fehler wie du hab ich auch am Anfang gemacht. Die Mitglieder wollen hier ausführliche Infos. Die solltest du liefern. Abr verlier nicht den Mut. Schau dir einfachandere Berichte an un