Vanilla Sky (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Vanilla Sky: ein Puzzle aus Wirklichkeit und Traum, Wahnsinn oder Realität,...

  

  03.04.2005, 23:12 Uhr von
  Phobia
  

  3

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannende Story,die einen fesselt. Schöner Soundtrack

  Kontra:

  konstruierte Auflösung,die leider nicht überzeugen kann.

  Empfehlung:

  Ja

  ****************
  Vanilla Sky
  ****************
  
  **********
  Facts:
  **********
  Drehbuch und Regie: Cameron Crowe
  Produziert von: Tom Cruise, Paula Wagner und Cameron Crowe
  Mit: Tom Cruise, Penelope Cruz, Kurt Russel, Jason Lee, Noah Taylor, Timothy Spall, Tilda Swinton, Cameron Diaz,...
  
  
  **********
  Story:
  **********
  Vanilla Sky beginnt mit einem eher unheimlichen Geraune und einer Frauenstimme, die jemanden dazu auffordert, die Augen zu öffnen.
  Ein junger Mann, David, erhebt sich aus seinem Bett, bereitet sich für den Tag vor und steigt in sein Auto. Seine Sicht scheint verzerrt und plötzlich verlässt er fluchtartig seinen Wagen, um auf der menschenleeren Straße in der Innenstadt von New York zu Fuß weiter zu rennen. Bilder und seine ganze Sicht der Dinge kreisen umher und scheinen ihn nahezu zu verschlingen.
  
  Plötzlich erwacht David abermals in seinem Bett, von derselben Frauenstimme geweckt, die auch schon zu Beginn des Filmes ertönte. Diese Stimme gehört zu Davids Geliebten, Julie, die ihm diesen Weckruf auf Band gesprochen hat. Der junge Mann- ein unbeschwerter und sorgloser Yuppie, der den Hauptanteil der Firma seines Vaters geerbt hat-
  bereitet sich abermals in seinem Badezimmer vor. Dabei ist ein Dialog scheinbar mit einem Therapeuten zu vernehmen.
  
  David nimmt das Leben im allgemeinen nicht sonderlich schwer. Die einzigen Sorgen scheint ihm der Aufsichtsrat seiner Firma zu bereiten, den er einfach nur als die sieben Zwerge betitelt und dementsprechend nicht allzu ernst nimmt.
  Die Beziehung zu Julie gestaltet er möglichst unverbindlich. Seinem Freund gegenüber bezeichnet er Julie als Freundin, mit der er ab und an Sex habe. So lädt er Julie auch gar nicht erst zu seiner Geburtstagsparty ein.
  Diese erscheint aber trotzdem und so entgeht ihr nicht, dass Tom scheinbar ein Auge auf die ihm noch relativ unbekannte Sofia geworfen hat. Diese ist zusammen mit Davids besten Freund erschienen, der David gegenüber ebenfalls ein Interesse an Sofia bekundet.
  
  David aber ist selbst so verzaubert von Sofia, dass er den gesamten Abend mit ihr verbringt, und sich nicht weiter um Julie, seinen besten Freund oder einen seiner anderen Gäste kümmert.
  So verbringt er auch eine Nacht bei Sofia, und zum ersten Mal in seinem Leben scheint es ihm tatsächlich ernst mit einer Frau zu sein.
  
  Als er sich aber am folgenden Morgen auf den Weg zur Arbeit machen will, wird er von Julie abgefangen. Diese versteht es ausgezeichnet, David mit ihrem Sexappeal zu umgarnen. Und obwohl David zunächst hart zu bleiben scheint, lässt er sich letztendlich wieder auf Julie ein und steigt in der Hoffnung auf ein erotisches Abenteuer zu ihr in den Wagen. Während der Fahrt gesteht Julie David ihre Liebe und stellt ihn bezüglich seines ungezwungenen und lieblosen Verhaltens ihr gegenüber zur Rede. Alle Versuche Davids, Julie zu beruhigen, schlagen fehl und so wird diese Autofahrt zu einem Ereignis, das Davids Leben von Grund auf verändert.
  Julie setzt in ihrer Verzweiflung und Wut den Wagen vor ein Brückengeländer und kommt dabei ums Leben. David überlebt schwer verletzt. Nach Wochen des Komas muss er feststellen, dass durch den Unfall sein Gesicht entstellt wurde. Außerdem steht er unter Mordanklage. Eine Verschwörung der sieben Zwerge ?
  
  Wenn bis zu diesem Zeitpunkt trotz ständig wechselnder Szenen die meisten Dinge noch ziemlich klar erscheinen, wird der Film zunehmend verwirrender. Je länger man den Film schaut, und je mehr man nach einer Antwort der einzelnen Elemente sucht, desto schwieriger erscheint es, die einzelnen Szenen miteinander zu verknüpfen. Der Zuschauer wird konfrontiert mit Szenen, die David in in Gesprächen mit einem Fremden zeigen, mit einer scheinbaren glücklichen Beziehung zwischen Sofia und David, die ihm trotz seiner Entstellung beizustehen scheint, mit Szenen aus Davids Kindheit und mit diversen anderen, die scheinbar überhaupt nicht mehr überein zu bringen sind. Wechselnde Identitäten und Zustände treten auf, neben zunehmend aus dem Zusammenhang gerissenen Einzelausschnitten. Und auch aus dem wechselnden Verhalten der dargestellten Charakteren wird man nicht schlau.
  
  Was ist Traum, was Wirklichkeit? Oder geht es etwa um Wahnsinn und Realität, einfache Zeitsprünge, die nur chronologisch geordnet werden müssen? Oder gibt es noch einen ganz anderen Hintergrund der allgemeinen Verwirrung, der sich der Zuschauer während des Filmes ausliefern muss ?
  
  
  **********************
  persönliche Bewertung:
  **********************
  
  Eigentlich ist dieser Film ein echter Genuss (allerdings nur, wenn man ein Liebhaber von Verwirrspielen ist).
  Vanilla Sky ist einer dieser Streifen, die den Zuschauer wirklich in ihren Bann ziehen können, oder eben zur absoluten Verzweiflung bringen. In diesem Sinne hat mir dieser Film wirklich zugesagt. Auch wenn mir beispielsweise Machwerke von David Lynch besser gefallen.
  
  Aaaabeeeeeeer, das inszenierte Ende ist derart an den Haaren herbei gezogen, dass ich zunächst über eine Stunde darüber nachdenken musste, ob ich diese Auflösung überhaupt ernst nehmen kann. Zum einen passt dieses Ende meiner Meinung nach absolut gar nicht zu dem Stil des Filmes, da zumindest ich persönlich trotz der Verwirrung mit einer realistischeren Auflösung gerechnet hätte.
  So erscheint das Gesamtwerk eher wie ein Mix aus zwei total unterschiedlichen Filmen.
  
  Außerdem wird in der Schlussszene die gesamte Handlung des Filmes derart detailiert erklärt, dass es nahezu lächerlich wirkt. Man fühlt direkt, wie man von den Filmemachern an die Hand genommen wird, damit auch ja alles schlüssig erscheint. Angesichts dieser Situation stellt sich die mir die Frage, ob der Regiesseur überhaupt selbst von seiner Auflösung überzeugt ist. Ich kann dazu eigentlich nur sagen, dass man entweder einen komplizierten Film macht, der den Zuschauer eventuell in seiner Verwirrung zurücklassen könnte oder es eben bleiben lässt. Dabei hätte man gerade der Handlung von Vanilla Sky meiner Meinung nach relativ einfach einen Sinn geben können.
  
  Naja, vielleicht wollte man aber auch einfach nur ein ganz außergewöhnliches Werk schaffen, was aber irgendwie nicht gelungen zu sein scheint. Zumindest nicht aus meiner Sicht.
  
  Meine Empfehlung lautet deshalb, dass Vanilla Sky durchaus sehenswert ist, solange man die konstruierte Auflösung einfach nicht ernst nimmt oder den Film vorzeitig beendet. weiterlesen schließen

• Tom Cruise verliert sein Gesicht

  

  17.05.2004, 18:31 Uhr von
  winterspiegel
  Mein Hauptaugenmerk konzentriert sich auf Bücher, Hörspiele, Filme und DVDs. Stephen King ist imm...

  3

  Bewertungen (26) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Inszenierung, überraschende Wendungen

  Kontra:

  Zum Schluss hin langatmig

  Empfehlung:

  Ja

  Virtual Nightmare – Open your Eyes (Abre los Ojos) so das spanische Original beeindruckte Cameron Crowe (Almost Famous) so sehr, dass er sich hinsetzte und seine eigene Drehbuchfassung schrieb. Schließlich verfilmte er sie mit seinem “Jerry Mcguire” Star Tom Cruise.
  So setzt sich auch in diesem Fall die Geschichte von beeindruckenden europäischen Filmen fort, die von den Amis medien- und zuschauerwirksam aufbereitet werden, um sie schließlich auf den Weltmarkt zu werfen.
  Doch der Rummel um die Scheidung von Tom Cruise und Nicole Kidman, sowie die in die Schlagzeilen geratene neue Beziehung von Cruise und seiner Partnerin im Film, so wie im richtigen Leben - Penelope Cruz, die schon in der ersten Fassung mitwirkte, drängten den Film selber fast ein wenig aus dem allgemeinen Interesse.
  Geschadet hat es dem Streifen sicher nicht, solche Turbulenzen am Filmset sind eine fast schon unbezahlbare Eigenwerbung.
  
  
  
  Story
  
  
  David Aames (Tom Cruise) ist der Wohlstand schon in die Wiege gelegt worden. Nach dem Tod seiner Eltern vermachten sie ihm 52 Prozent der Firma - da sieht er es auch nicht so eng, dass die übrigen Aufsichtsratsmitglieder ihn mit Argwohn betrachten. David nimmt das Leben von der lockeren Seite, deshalb ist seine Freundin Julie (Cameron Diaz) für ihn mehr ein schöner Zeitvertreib, denn eine ernsthafte Beziehung.
  
  Als er Interesse an der neuen Flamme Sofia (Penelope Cruze) von seinem Freund Brian anmeldet, scheint er zum ersten Mal für eine richtige Beziehung bereit. Als sich zwischen David und Sofia tatsächlich mehr als eine flüchtige Liebelei anbahnt, reagiert Julie eifersüchtig, sie lotst David in ihren Wagen um sich mit ihm auszusprechen.
  Doch Julie steigert sich während des Gesprächs immer mehr in ihre Verzweiflung hinein. Sie rast schließlich durch ein Brückengeländer und eine Etage weiter unten bohrt sich der Wagen in die Fahrbahn.
  
  Julie ist Tod, aber David wird schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert. Nur langsam erholt er sich. Sein Gesicht bleibt aber total zerstört und nur mit Hilfe einer Maske traut er sich langsam wieder unter Menschen.
  Auch der Kontakt zu Sofia ist abgerissen, doch David beginnt zu realisieren, dass irgend etwas total falsch läuft und er langsam an seinem Verstand zu zweifeln beginnt. Wie in einem nicht enden wollenden Alptraum geraten die Dinge außer Kontrolle und er kann schließlich nicht mehr zwischen Realität und Wahn unterscheiden...
  
  
  
  Kritik
  
  
  „Gestern Nacht träumte ich, ich wär ein Schmetterling. Bin ich nun ein Mensch der träumte ein Schmetterling zu sein, oder ein Schmetterling der träumt ein Mensch zu sein?“
  
  
  Filmfreunde, die auf einen einigermaßen gradlinigen Handlungsverlauf und auf eine logische - einfach gestrickte Geschichte setzen, werden mit dem Film sicher so ihre Probleme haben.
  Die erste Stunde verläuft noch einigermaßen konventionell ab, doch schon die Traumsequenz am Anfang - in der Cruise durch das menschenleere New York rennt - hat Symbolcharakter und gibt einen ersten eindringlichen Hinweis darauf, dass in diesem Streifen lange nicht alles so ist, wie es den Anschein hat.
  Danach wird der Zuschauer erst mal mit der Frage konfrontiert, was ist verwirrender: Cruise in dem gesichtsentstellenden Make–Up über weite Strecken agieren zu sehen, oder die Handlung die von da an in schöner Regelmäßigkeit, praktisch komplett auf den Kopf gestellt wird.
  
  Ersteres Problem löst sich dann schnell durch die Maske die er schließlich überstreift. Die den Zuschauer immer wieder an der Nase herumführenden Wendungen sind da schon tiefgründiger. Irgendwann versucht man erst gar nicht mehr einen tieferen Sinn hinter der ganzen Scharade zu sehen, sondern harrt ungeduldig der Dinge die da noch kommen werden und vielleicht eine Erklärung bringen.
  Die kommt dann schließlich auch - nur durch die total verwirrende und schwer nachvollziehbare Handlung kommt Crowe in die Verlegenheit, in einer langwierigen und zeitintensiven Aufschlüsselung dieses ganzen Wirrwarr erklären zu müssen. Das wirkt im Film dann auch nicht gerade elegant, und die dann angebotene Lösung des Puzzles, dürfte nicht wenigen als ziemlich an den Haaren herbeigezogen vorkommen und so den meisten als wenig plausibel - Ja fast schon etwas lächerlich erscheinen.
  
  Cameron Crowe hat ohne Frage anfangs behände und in schönen, teils beeindruckenden Bildern inszeniert, doch so recht Spannung wie in ähnlichen Werken, die mit der Realität spielen wie „Matrix“ oder „The sixth Sense“, will einfach nicht aufkommen, dafür wirkt er einfach einen Tick zu träge.
  Tom Cruise und Penelope Cruze spielen routiniert, aber nicht gerade spektakulär, dafür trumpfen überraschenderweise die Co–Stars dieses Psycho-Dramas so richtig auf. Cameron Diaz die überzeugend die eifersüchtige zu allem entschlossene Ex–Freundin von Cruise spielt, hat mir sehr gut gefallen. Sie zeigt hier, dass sie ganz hervorragend schauspielern kann.
  Aber vor allem Kurt Russell der in der Rolle des Psychologen dem aus den Fugen zu geratende Film ein wenig Zusammenhalt und Klarheit verleiht, ist selbst in der für ihn etwas ungewöhnlichen Besetzung eine absolute Bereicherung.
  
  
  
  Fazit
  
  
  Wem David Lynch düstere Phantasiewelten wie „Lost Highway“ oder jüngst „Mulholland Drive“ gefielen, aber wegen ihrer vielfältigen Interpretationsmöglichkeiten ohne jeglichen Erklärungsversuche eher abschreckte, sollte es mal mit diesem Film versuchen.
  Cameron Crows Neuverfilmung ist denn auch eher spirituell angehaucht und lässt zum Schluss hin sogar leichte Science-Fiktion - Anklänge mit einfließen, die leider dann doch ein wenig konstruiert wirken.
  Alles in allem aber dennoch eine 130 Minuten langer Film der zwar knapp, aber trotzdem immer noch das Prädikat GUT verdient hat.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopy weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Madrianda, 01.11.2004, 12:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und einfach nur ungewöhnlich fand ich den Film allemal:-) Wir haben ihn uns gestern auf Pro7 angesehen...Die vielen an den Haaren herbeigezogenen Wendungen waren allerdings mehr als gewöhnungsbedürftig:-( Trotzdem hätte ich pers&ouml

  • 

    linnie, 18.05.2004, 13:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Den Film kenn ich immer noch nicht, aber nun habe ich die DVD für 7,99 Euro entdeckt und sie mir erstmal gekauft. Vielleicht werde ich es bereuen, mal schaun, noch bin ich nicht dazu gekommen, mich der DVD mal zu widmen, bin aber gespannt drauf :-)

• Die Zukunft des Geistes?

  

  29.10.2003, 09:25 Uhr von
  Methusalem_18
  

  3

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  David Aames (Tom Cruise), Erbe eines Verlagsimperiums, ist smart und wohlhabend. Er ist ein Playboy kurz vor seinem 33. Geburtstag und spielt mit den Frauen. Die hübsche Julie (Cameron Diaz), mit der er eine lockere Liebesbeziehung unterhält, will nicht hinnehmen, dass ihr reicher Freund sich in eine andere verliebt hat: die unscheinbare Tänzerin Sofia (Penelope Cruz).
  
  
  Aus Verzweiflung und Eifersucht rast Julie in den Abgrund – und reißt David, ihren Beifahrer, mit in die Tiefe. Julie stirbt, David überlebt – jedoch schwerverletzt. Sein Gesicht ist auf brutalste Weise entstellt worden. Der einstige Frauenheld driftet in die Einsamkeit. Doch eine Operation, die an ein Wunder grenzt, gibt David seine hübsche Fassade wieder...
  An dieser Stelle des Films ist dem Zuschauer längst nicht mehr klar, was denn nun eigentlich Realität und was Traum ist. David leidet unter ständigen Alpträumen, die er in sein reales Leben projiziert – die Grenzen verschwimmen. Vanilla Sky ist eine bemerkenswerte Reise in die Abgründe der menschlichen Seele à la David Lynch, eine Reise in eine verwirrte, paranoide Psyche, die den Zuschauer selbst verwirrt. Die Reise ist spannend und grausam und führt in die Verstörung des Publikums, was vor allem daran liegt, dass Regisseur Cameron Crowe am Ende seines Werkes keine Lösung präsentiert.
  David Aames‘ Traumwelt, die illusionistische Welt eines Yuppies der 90er, orientiert sich an Popkultur: seine Liebesbeziehung zu Sofia ist lediglich das Spiegelbild eines Plattencovers, seine Träume stellen Filme nach – das „echte Leben“ gleitet ihm aus der Hand, er hat jede Selbstbestimmung verloren.
  Vanilla Sky ist also ein aufwühlender, geheimnisvoller Film über die Grenze zwischen Täuschung und Realität, aber leider lässt er sein Publikum allein und überfordert es somit. Denn der Schlüssel zu Crowes (Alp-)Traumlandschaft bleibt verschwunden. Bisweilen gleitet der Film total aus den Fugen, wenn z.B. eine Pseudo-Auflösung, die so ignorant wie lächerlich wirkt, vorgestellt wird.
  Den Gang von der Realität in die Alptraumwelt unterstreicht Crowe visuell: Glänzt Tom Cruise anfangs noch als strahlender und optisch ansprechender Geschäftsmann in einer erfolgreichen Welt, werden die Bilder umso dunkler, düsterer, dekonstruktiver, je weiter er sich in seine Scheinwelt verstrickt.
  Leider wirkt Cruise dabei manchmal etwas zu selbstgefällig, dennoch ist sein solides und stets treffendes Agieren beachtlich. Bewundernswert ist auch sein Mut zur Hässlichkeit als entstelltes Unfallopfer. Und wenn Penelope Cruz auf spanisch schimpft, klingt das klasse und manch einer kann vielleicht verstehen, warum Cruise für sie Nicole Kidman verlassen hat. Aber es ist schade, dass die reale Affäre Cruise/Cruz von der Vanilla Sky-Geschichte ablenkt.
  Crowe spielt mit den Ängsten seiner Filmcharaktere – und vor allem mit denen seiner Zuschauer. Schrecken und Schock verfolgen das Publikum, wie David die Frage „Was ist Glück für dich?“. Nach über zwei Stunden surrealem Drama ist klar: Glück ist, von diesem Psychothriller keine Alpträume zu bekommen.
  
  Wer sich diesen Film also zum ersten Mal anschaut, wird vielleicht etwas verwirrt sein und die Story nicht ganz durchblicken. Dafür wirds beim zweiten mal umso schöner. weiterlesen schließen

• Tom Cruise hatte schon bessere Filme vorzuweisen!

  

  13.09.2003, 11:02 Uhr von
  trampastheo
  --

  3

  Bewertungen (45)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Top-Bonusmaterial der DVD mit Lachszenen hinter der Bühne, interessanter Promotionstour, außergewöhnlich gutem Audiokommentar, Interview mit Paul Mc Cartney etc. - Penelope Cruz, Kurt Russell - Musik zum Film

  Kontra:

  Enttäuschende Handlung, man verliert den Faden im Film, Tom Cruise, Cameron Diaz

  Empfehlung:

  Nein

  Ich weiß nicht, ob Vanilla Sky vor einem Jahr bei seiner Erscheinung in den Kinos, ein Kassenschlager wurde. Mit Sicherheit weiß ich jedoch nun selbst, dass es ein Film ist, der mir nicht sonderlich gefallen hat, um es mild auszudrücken. Die DVD zum Film halte ich nun in meinen Händen und will dazu berichten.
  
  Handlung
  David (gespielt von Tom Cruise) ist ein sehr erfolgreicher Verleger. Seinen Erfolg hat er jedoch vor allem seinem verstorbenen Vater zu verdanken. Er genießt das Leben im absoluten Reichtum und hat die schönsten Frauen um sich herum. Eine davon, mit der er auch eine Affäre hat, ist Julie (gespielt von Cameron Diaz). Auf einer Party lernt er jedoch die bezaubernde Sofia (gespielt von Penelope Cruz) kennen, in der er sich auch sofort verliebt. Dabei vergisst er, dass Julie für ihn sehr viel empfindet. Als sich David mit Sofia trifft, spioniert ihm Julie nach. Sie nimmt ihn danach in ihrem Auto mit und spricht ihre Gefühle für ihn aus. Sie scheint jedoch vom Macho-Verleger so herb enttäuscht zu sein, dass sie sich und ihn mit dem Auto über eine Brücke wirft. David überlebt, ihm Gegensatz zu Julie, den Unfall. Doch sein Gesicht ist stark in Mitleidenschaft gezogen worden. David sitzt mittlerweile im Gefängnis und wird des Mordes an Julie beschuldigt. Ein Psychologe (gespielt von Kurt Russell) versucht aus ihm die ganze Geschichte, mit allen Einzelheiten rauszuholen. Kann sich David an die Details zurückerinnern und beweisen, dass er unschuldig ist oder begibt er sich in einen großen Traum?
  
  Meinung zum Film
  Ich muss ehrlich sagen, dass Vanilla Sky von seinen insgesamt 130. Minuten Laufzeit, mich gerade mal in den ersten 30-40 Minuten unterhalten konnte. Der Rest war für mich eine herbe Enttäuschung. Ich dachte eigentlich, als ich mir damals, beim Kinostart des Films den Trailer angeschaut hatte, dass es sich um einen Thriller handelt, bei dem ein Mord passiert (Autounfall) und ein Mann zwischen zwei Frauen entscheiden muss. Doch als ich den Film nun auf DVD gesehen habe, bemerkte ich schell, dass die Handlung in eine ganz andere Richtung geht. Sie geht ganz klar in Richtung Verwirrung des Zuschauers, mit der ganzen Träum-Wachauf-Geschichte. Irgendwann verliert man dann den Faden im Film. Am Ende wird dann zwar alles aufgeklärt, aber es ist alles immer noch so vernebelt, dass man nicht beeindruckt davon sein wird. Irgendwie wollte Regisseur Cameron Crowe zu viel den Zuschauer in eine Art ständige Ungewissheit versetzen, welche lauten würde: „Träumt er jetzt oder ist alles wahr“? Aber er übertreibt es und schadet so gewaltig der ganzen Filmhandlung! Aus musikalischer Sicht dagegen ist Vanilla Sky mit großen Erfolgen aus der Vergangenheit „ausgestattet“. Unter anderem hört man im Film „Salsbury Hill“ von Peter Gabriel, „All the right friends“ und „Swetness Follows“ von REM oder auch „Heaven“ von den Rolling Stones. Cameron Diaz versucht sich übrigens auch auf bei einem der Songs.
  
  Tom Cruise behauptet bei einem seiner Interviews auf dem Bonusmaterial der DVD, dass seine Rolle in Vanilla Sky wohl seine beste Rolle überhaupt in seiner Karriere war. Persönlich bin ich anderer Meinung. Ich finde immer noch seine Mission Impossible-Auftritte viel besser, als seine Rollen in solchen Traum-Phantasierollen wie in Vanilla Sky oder Minority Report. Irgendwie passt diese mittelmäßige Story, die absolut unreal für unsere Zeit ist, zu Tom Cruise nicht. Tom ist eher der Schauspieler für die authentischen Rollen unserer Zeit, wie es Top Gun oder eben Mission Impossible ist. Mich konnte Cruise in Vanilla Sky nicht überzeugen. Ob es die häufigen Auftritte mit seinem grässlich verstellten Gesicht oder der leicht furchterregenden, dem Phantom der Oper ähnelnden Maske sind, die mich so gestimmt haben, kann ich nicht genau sagen. Aber Tom hat schon besser vor der Kamera gestanden. Penelope Cruz dagegen ist die große Sympathieträgerin im ganzen Film. Sieht nicht nur gut aus, sondern verkörpert auch die liebevolle Frau, die sich nicht leicht in jemanden verliebt, aber dann, wenn es passiert, voll reinsteigert. Penelope habe ich bis heute in recht wenigen Filmen agieren sehen, aber ich muss sagen, dass sie Vanilla Sky durch ihre Rolle erheblich anreichert. Cameron Diazs Rolle ist eher mager und in meinen Augen auch schlecht von ihr gespielt. Kurt Russell ist für mich der beste Darsteller des ganzen Films in seiner Rolle als Psychologe, der die ganze Geschichte von David erzählt bekommt. Wieder einmal zeigt „Tango“ (aus Tango und Cash), welch einzigartiger Schauspieler er ist. Dass er auch noch am besten von allen hinter der Bühne lachen kann, bestätigen die Extras der DVD. Versteckte Werbung gab es zu genüge in Vanilla Sky. Diesmal waren Philips, Kodak, JVC, Steinway and Sons (Klaviere) und Ferrari mit von der Partie.
  
  
  DVD
  Studio: Paramount Pictures
  Laufzeit: 130 Minuten
  Freigegeben: ab 16 Jahren
  Bildformat: 1,85:1
  Tonformat: deutsch und englisch auf Dolby Digital 5.1
  Untertitel: deutsch, englisch, türkisch
  Preis der DVD: 25 Euro
  
  Bonusmaterial
  Die erste Einheit auf dem DVD-Bonusmaterial wird „Pedule to Dream“ benannt. Hier erfährt man, dass Vanilla Sky sozusagen eine Kopie eines bereits 1997 erschienenen spanischen Filmes namens Abre Los Ojos (Öffne deine Augen) ist. Regisseur Cameron Crowe spricht von einer Handlung, die teilweise die eines Märchens und teilweise die eines Gedichts ähnelt. Gleichzeitig werden in dieser Einheit Bilder von einer der Anfangsszenen gezeigt, wo Tom Cruise auf einmal mitten in New York ganz alleine um die Gegend läuft. Hier wird erklärt, wie man es geschafft hat, die Times Square zu leerzubekommen, damit die Szenen gedreht werden konnten.
  
  Sofort danach, folgen sehr interessante Bilder aus der Promotionstour zum Film. Auf dieser Tour, die über Seoul und Sydney bis nach London und Madrid führt, sieht man Penelope, Tom und Regisseur Crowe. Vor allem Tom und seine spätere Flamme (oder waren sie schon im Film bereits ein Paar?) scheinen dabei viel Spaß zu haben. In einem spanischen Restaurant hört man Tom Cruise auf spanisch singen. Ganz lustig! Gleichzeitig werden Auftritte von Cruise und Crowe im Fernsehen gezeigt, wie es bei der Larry King Show der Fall ist.
  
  Im Audiokommentar, den man von Regisseur zu hören bekommt, ist einiges sehr interessantes dabei. Vor allem das Live Telefongespräch mit Tom Cruise (Regisseur Crowe ruft ihn während seines Audiokommentars an), wo vor allem über die Clubszene mit dem coolen Barkeeper gesprochen wird, macht den Audiokommentar besonders empfehlenswert.
  
  In der Musikeinheit der DVD bekommt man ein kurzes Interview mit Paul McCartney zu sehen. Er berichtet davon, wie er in einer Woche den gleichnamigen Song zum Film fertig hatte. Dazu gibt es noch ein Musikvideo von Leftfield/Afrika Bambaataa mit dem Titel Afrika Shox. Zur peppigen, hauptsächlich computerproduzierten Musik, bekommt man auch Szenen aus dem Film zu sehen.
  
  Eine Photogalerie ist ebenfalls vorhanden. Nach einem kurzen Audikommentar von einem Kameramann, kann man sich die Galerien anschauen. Doch genau in dieser Einheit befindet sich auch das vielleicht interessanteste Feature der ganzen DVD: klickt man auf die weiße Maske, die Tom im Film anhat, so erscheinen Szenen, die hinter der Bühne entstanden sind. Dabei passieren so einige lustige Pannen und man bekommt auch das gute Klima bei den Dreharbeiten mit. Vor allem Kurt Russell ist in einer so heiteren Laune, dass man sich sehr gut damit amüsieren wird.
  
  Ein unveröffentlichter Trailer, sowie der bekannte, internationale Trailer zum Film, werden letztendlich auch bei dieser DVD angeboten. Die DVD zu Vanilla Sky hat mich restlos glücklich gelassen. Mit so vielen Extras hatte ich nicht gerechnet. Dazu ist die farbenintensive Bildpräsentation der DVD (1,85:1) in bester Qualität und auch beim Ton konnte ich nichts negatives feststellen. Wäre der Film nur genauso gut wie das Bonusmaterial der DVD gewesen! weiterlesen schließen

• Traum und Realität

  

  07.04.2002, 20:38 Uhr von
  Wunderkinnd
  

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Die erste Vorschau, die ich von „Vanilla Sky“ (ein Remake des Filmes „Abre los ojos“ ebenfalls mit P. Cruz) sah, war eher nichtssagend. Ich konnte definitiv ziemlich wenig damit anfangen. Tom Cruise in einem... Drama, Thriller oder so, in dem es um zwei Frauen und einen Autounfall geht. Wie soll das denn zusammenpassen? Na ja, als ich dann kurz drauf eine kurze Inhaltsangabe las, wurde der Film schon ein wenig interessanter.
  
  „Ein alptraumhafter Thriller zwischen Wahn und Wirklichkeit in bester Hitchcock-Tradition: David Aames, verteufelt gut aussehend und dank Erbschaft stinkreicher Mehrheitsaktionär eines New Yorker Verlagshauses, führt jenes Yuppie-Leben, in dem permanent Party angesagt ist und schöne Frauen sich die Klinke in die Hand geben – ein leichtlebiger und selbstverliebter Typ, den Hollywoods größter Kassenmagnet Tom Cruise schon mehr als einmal gespielt hat. Augenblicklich ist die hinreißende Julie (Cameron Diaz) sein willige Gespielin fürs Bett, doch die Beziehung bedeutet ihm so wenig, dass er Julie nicht einmal zu seiner Geburtstagsparty einlädt. Auf der erscheint Davids bester Freund mit der spanischen Tänzerin Sofia (Penélope Cruz), und angesichts dieser unschuldigen Schönheit ist David wie vom Donner gerührt – zum ersten Mal in seinem Leben empfindet er wahre Liebe. Doch Julie, irre vor Eifersucht, lädt den Lover zu einer Autofahrt ein und provoziert einen schweren Unfall, bei dem sie selbst getötet und Davids Gesicht so furchtbar entstellt wird, dass er fortan eine Latex-Maske tragen muss...“ (aus: Kino Aktuell, Nr.3, 17.-23. Januar 2002).
  
  Hm, das hört sich schon ein bisschen besser an und vor allem konnte ich mir jetzt etwas unter dem Film vorstellen, also ein Thriller in bester Hitchcock-Tradition. Das hörte sich ja nun nicht so schlecht an. Also habe ich mir den Film angeschaut.
  
  Zum Inhalt, der da oben ja nicht wirklich alles wiedergibt:
  David Aames ist ein reicher Bengel, der ein Frau nach der anderen hat. Zur Zeit ist es Julie, kurz darauf Sofia. Julie ist sauer, baut einen Unfall und David hat darunter zu leiden (denn Julie leidet nicht mehr, weil sie tot ist...). Sein Gesicht entstellt, wendet sich Sofia von ihm ab... scheinbar, denn es dauert nicht lange, da gibt sie David wieder ihre Zuneigung und dank einer Gesichts-OP wird Davids Gesicht auch wieder vollständig hergestellt, als hätte es den Unfall nie gegeben. Aber führen die beiden jetzt ein glückliches Leben? Nein, denn David fühlt sich verfolgt, hat immer wieder Alpträume von Julie und schließlich wird er wegen Mord verhaftet.
  
  Der gesamte Film läuft als Rückblick in der Zelle ab. Davids Arzt und Psychologe (Kurt Russell) versucht die Wahrheit aus David herauszubekommen. Warum hat David gemordet, was hat es mit seinen Träumen auf sich? Und warum trägt David immer noch diese Latex-Maske, wo sein Gesicht doch wieder heile ist?
  
  Einfach gestrickt? Eigentlich schon und doch wieder nicht. Denn Regisseur Cameron Crowe lässt seinen Film auf verschiedenen Erzählebenen ablaufen. Die Gegenwart der Gefängniszelle und die Vergangenheit des tollen Lebens von David prallen dabei hart aufeinander. Die dritte Ebene aber ist Davids Traumwelt, von der man zunächst nicht genau weiß, wie sie in die Geschichte passt. Das reale Leben (die Vergangenheit) und die Traumwelt Davids verschmelzen dabei zusehends. Doch irgendwie funktioniert das Konzept nicht so ganz, wie es wohl hätte sollen.
  
  Zum einen ist die Story sehr „hollywoodmäßig“ aufgepeppelt. Drei Top-Schauspieler besetzen die Hauptrollen und wirken leider zu oft zu sehr gekünstelt darin. Da hilft es auch nichts, dass Tom Cruise sein Gesicht entstellen lässt und es oft genug in die Kamera hält. Und auch die Erotik, die Penélope Cruz herüberbringt, wirkt eher völlig typisiert, da man von ihr in so einer Rolle genau das erwartet. Allein Cameron Diaz und Kurt Russell schaffen es schon eher sich aus ihren Images herauszuspielen.
  
  Zum zweiten wirkt die Story abgekupfert, vom Meister der Verwirrung, David Lynch. Da wechseln im Laufe des Films die Frauen ihre Rollen (auch wenn es nur in Davids Traumwelt passiert) und diese Wechsel sind sehr vorhersehbar. Und das Entstehen der Traumwelt? Ich sag nur „Recall, Recall, Recall...“ Das ist ein bisschen zu wenig für einen Thriller, der dem Zuschauer einiges Mitdenken abverlangen will. Das Ende des Films ist wirklich so was von einfach (nicht platt), dass man sich anschließend fragt, ob das wirklich die Lösung des Ganzen war...
  
  So kann ich nur sagen, dass „Vanilla Sky“ nicht wirklich das hält, was die neugierig machende Inhaltsangabe verspricht. Schade eigentlich, denn es hätte durchaus mehr draus gemacht werden können.
  
  Ich empfehle den Film hier nicht, aber eigentlich soll jeder selber wissen, ob er reingeht oder nicht. weiterlesen schließen

• Chance vertan

  

  19.03.2002, 12:02 Uhr von
  Ughha
  Poste auch bei ciao.de u. dooyoo.de

  3

  Bewertungen (23) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Informationen:
  ##############
  Stab:
  -----
  Regie:Cameron Crowe
  Produktion:Cameron Crowe, Tom Cruise, Paul Wagner
  Kamera:John Toll
  Musik:Nancy Wilson
  Vorlage / Drehbuch:Alejandro Amenábar, Mateo Gil, Cameron Crowe
  
  Besetzung:
  ----------
  David Aames:Tom Cruise
  Sofia Serrano:Penélope Cruz
  Julie Gianni:Cameron Diaz
  Brian Shelby:Jason Lee
  McCabe:Kurt Russell
  
  Story:
  ######
  David Ames(Tom Cruise)führt ein erfolgreichen Leben. Er ist Geschäftsmann und Geldprobleme kennt er nicht. Auch Frauenprobleme liegen ihm fern denn er führt eine "lockere" Beziehung mit der ansehnlichen Julie (Cameron Diaz).
  
  Doch wie kann es anders sein, eine weiter Frau Sofia (Penélope Cruz) tritt in das Leben des Mannes. David verliebt sich in sie und sieht die Liebe seines Lebens vor sich. Doch Julie gibt sich nicht so leicht geschlagen und fährt mit David kurzerhand gegen einen Baum, was er mit einem völlig entstellten Gesicht bezahlen muß. Seine perfekte Welt gerät ins Wanken doch er erhofft sich durch eine Gesichtsoperation eine neue Chance.
  
  Ab hier beginnen sich mehrere Handlungsstränge zu schneiden und erzeugen ein komplexes System aus verschiedenen Sichten und Realitäten.
  
  Rezension:
  ##########
  Mutwillig und künstlich erzeugte Komplexität bzw. Anspruch kann nicht das sein, was viele Leute sehen wollen, und als das was es nach außen sein soll, bedingungslos hinnehmen. Komplexität muss sich ergeben, aus Ideen, Vorstellungen und Fantasien des Regisseurs und der Drehbuchautoren. Die Kreativität muss fließen und von selbst den Film erzeugen. Wenn das Endprodukt komplex ist, ist das ok und zu akzeptieren und wird vielleicht sogar als gut empfunden. Doch manche Menschen scheinen zu glauben man könnte das alles erzwingen oder künstlich erzeugen und glauben dann auch noch der Zuschauer merkt das nicht oder ist gar begeistert.
  
  Ich empfand den Film als absichtlich verdreht, ohne echten Grund komplex und mutwillig verwirrend. Umso plumper kommt die fast schon unverschämte Auflösung daher die absolut nicht in die guten Ansätze des Filmes hineinpasst und wie ein Fremdkörper wirkt.
  
  Es tat sich schwer der Eindruck auf als würde hier versucht, den Film doch noch Massenkompatibel zu machen. Damit ja keiner den Film nicht versteht, wird alles haarklein erklärt, denn der Zuschauer soll nach dem Film bloß ein gutes Gefühl haben und nicht zu viel nachdenken müssen.
  
  Doch genau das finde ich problematisch. Der Film wird so ein Massenprodukt, von vielen Menschen als ganz nett abgehakt und vergessen. Hätte man mehr mut bewiesen, wäre vielleicht ein überdurchschnittlicher Film entstanden den man sich auch noch mal ansieht um neue Feinheiten zu entdecken.
  
  Der Film birgt sehr gute Ansätze. Diese werden jedoch durch das Ende und viele Kleinigkeiten zunichte gemacht.
  
  Die Botschaft des Films soll wohl lauten "Stelle Dich der Realität und fliehe nicht vor ihr". Ganz nette Aussage, aber auch dies wird ungeschickt und plump verpackt und verkommt zum Hohn, wenn der Film selbst letztlich diesem Grundsatz nicht gerecht wird. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    martinius, 19.03.2002, 12:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein toller Bericht! sehr viel eingene Meinung!

• "The Matrix" mal anders

  

  06.03.2002, 19:14 Uhr von
  rengert
  Nach langer Zeit mal wieder ein paar Berichte für Yopi ;)

  3

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  "The Matrix" mal anders
  
  Ja, auch ich habe mir nun diesen Film nun angeschaut. Ich habe ihn erst einmal ein Weile im Kino "laufen lassen" - wollte einigen Meinungen abwarten.
  
  Toll !?!
  Wie konnte es auch anders sein: Manche fanden ihn Klasse und manchen fanden ihn nicht so gelungen. Also mußte ich ihn mir mal selber anschauen. Aber ehrlich gesagt, wollte ich ihn mir nicht im Kino ansehen, sondern wollte warten bis er auf Video erscheint. Nun wurde ich aber von Freunden gefragt, ob ich nicht mitgehen würde.
  "Also gut" - es war ja Kinotag.
  
  Bis der Film anfing, hatte ich noch ein wenig Zeit - ich kannte die Filme in der Vorschau schon, also machte ich mir ein paar Gedanken zum Film - was würde mich erwarten ?
  Topstars , wie Tom Cruise, Penélope Cruz und Cameron Diaz, und eine spannende Story - soll ja ein Thriller sein.
  Das Fazit meiner Vorgedanken war, dass es bestimmt ein spannender Kinoabend wird.
  
  Zum Inhalt
  °``°``°``°``°
  Die Rahmenhandlung ist schwer zu erklären, denn diese entwickelt sich erst im Film selber, da der Film in Rückblenden erzählt wird. Außerdem würde ich somit zu weit vorausgreifen und die Spannung aus dem Film nehmen. Aber mein Berichttitel gibt da einen kleinen Hinweis.
  David ist ein junger Mann, ihm gehört ein Verlagshaus, natürlich alles geerbt vom Vater. Man könnte denken, er müßte doch die glücklichster Person der Welt sein. David ist reich, hat eine tolle Wohnung, eine tolle Freundin (C. Diaz) und hat keine Sorgen. Aber der Film stellt ihn gleich als eine von Alpträumen geplagte Person vor. In seinem Traum will er zur Arbeit fahren und da merkt er, dass er allein ist auf der Welt.
  David hat zwar ein Freundin, für ihn ist sie aber eher wie ein Kumpel , nur dass er noch mit ihr schläft. Für sie jedoch ist David die große Liebe. David will sie langsam aber sicher loswerden. So bekommt sie auch keine Einladung für seine Geburtstagsparty, sie kommt aber trotzdem. David scheint es aber schwer zu fallen, ihr zu sagen was Sache ist , obwohl er einen lockeren Umgang zu Leuten (auch fremden) hat.
  Sein bester Freund, ein Schriftsteller, bringt zur Party eine Unbekannte (Penélope Cruz) mit. Er hat sie erst am selben Tag kennengelernt. David kann man es aber ansehen, dass er sofort von ihr fasziniert ist. Das große Flirten geht sofort los, er nutzt das gleich aus um seiner Exfreundin zu zeigen was Sache ist.
  Sie verbringen auch die Nacht miteinander. Aber nicht gleich an das EINE denken. Nein sie schauen fern, zeichnen, haben Spass.
  David hatte am Tag zuvor im Verlag gesagt er komme zeitiger - er hatte den Entschluß gefasst sich mehr um den Verlag zu kümmern. So mußte er früh los. Vor dem Haus begegnet er dann seiner Exfreundin, die hatte ihn verfolgt und aufgelauert. Aber sie tut auf Friede, Freunde, Eierkuchen und so hat David keine Bedenken zu ihr ins Auto zu steigen, um sich von ihr zur Arbeit fahren zu lassen. Während der Fahrt flippt sie aber vollkommen aus und will sich und David umbringen, es kommt zu einem Horrorunfall, aber David kommt mit dem Leben davon, nur ist er total entstellt.
  
  Immer mehr verschwimmen die Grenzen von Zeit und Raum, es gibt ein Wechselspiel zwischen Traumsequenzen und Wirklichkeit und dazu noch in Rückblenden erzählt. Der Film verlangt Konzentration um bei der Story schrittzuhalten.
  
  Zum Film
  °`°`°`°`°`°
  Wenn es nicht ein Remake wäre, hätte ich gesagt eine geniale neue Filmidee. Neu ist sie also nicht aber gut, aber sie ist mangelhaft umgesetzt. Die Story ist zu verwirrend, erst zum Schluß erfährt man, was nun Wahrheit wahr und was nicht, so dass man den ganzen Film nochmals überdenken muß. Außerdem ist der Film zwischendurch ziemlich langweilig. Klar weiß man nie so richtig was passiert, was eine enorme Spannung aufbaut, aber oft geht sie in bestimmten Szenen mit viel Text verloren.
  Die Darsteller haben mir alle gut gefallen, besonders Cameron Diaz, die in einigen Szenen sehr süß aussieht und den Wechsel zur durchgedrehten Selbstmörderin überzeugend rüberbringt.
  Die Musik kam mir etwas bekannt vor, ich weiß aber nicht ob es die Musik schon gab und von wem die ist, aber sie war sehr stimmungsvoll und hat mir sehr gefallen.
  
  Daten: Regie Cameron Crowe
  Darsteller Tom Cruise, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Johnny Galecki, Jason Lee, Kurt Russell, Jennifer Aspen, Ivana Milicevic
  Thriller, USA 2001, 127 Min (bei UFA mit 137 Minuten angegeben), FSK 16
  
  RengerT zieht sein Fazit
  °``°``°``°``°``°``°``°``°``°
  Das ist die schwerste Bewertung, die ich je machen mußte, denn der Film war schon gut, aber eben auch nicht. Deshalb empfehlen ich den Film auch weiter, weil jeder sich ein Bild von dem Film machen soll, außerdem zeigt der Film eine Vision (siehe Berichttitel ;) ) .
  
  Ich wünsche euch aber viel Spaß im Kino.
  
  RengerT 06.03.2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 15.09.2004, 18:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi Thomas, genau das erklärt wohl, warum ich mich an diesen Film kaum noch erinnern kann, obwohl ich ihn mir mal ausgeliehen hatte ... Ich fand es schon seltsam, aber wohl genau deshalb habe ich mir am Ende kurz Gedanken gemacht und mir dann den Film

  • 

    AliAsAliAs, 06.03.2002, 19:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    meines erachtens war es eine mischung zwischen matrix und 6. sense. gruß vom alias

  • 

    *Jayn*, 06.03.2002, 19:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    solltest vielleicht wenigstens einmal im Bericht Vanilla Sky erwähnen... MFG Die Jayn