Wes Craven präsentiert Dracula (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Dracula is back

  

  19.04.2005, 16:47 Uhr von
  RomeoOhneJulia
  

  3

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Effekte

  Kontra:

  Bekannte Story

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo zusammen!
  
  Ich schreibe mal kurz über den neuen Dracula!
  
  Kurz zur Story:
  
  eigentlich eine Altbekannte story: draculas Sarg wir im Jahre 2001 in London entdeckt! Die Terroristen nehmen diesen mit und öffnen diesem im Flugzeug!
  Resultat: Ganze Besatzung geht drauf!
  Der "alte Mann" der den Sarg bewacht hat macht sich auch auf den Weg nach NewOrleans und jagt ihn!
  Seine Tochter lebt dort und sie hat ein besonderes Bündniss mit ihm! Leider wird ihr Vater umgebracht! Aber sein Vertrauter jagt Dracula!
  Showdown: Auf einem Dach vor dem Jesuskreuz! Aber wie wird Dracula getötet ?
  Das verrate ich euch aber net!
  
  Mein Fazit: ICh fand den Film ganz okay! Die effekte waren okay obwohl sicher mehr machbar gewesen wäre!Alles im allen lohnt sich das geldausgeben für diesen Film! Für Dracula-Fans sicher ein muss ! weiterlesen schließen

• Etwas eigenartig war der Film schon, mehr Spannung hätte gut getan, ein richtiger Teeniehorrorfilm

  

  29.10.2003, 09:02 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Abgedrehte Story mit ungewöhnlichem Ende

  Kontra:

  Etwas zu teeniehaft

  Empfehlung:

  Ja

  Wes Cravens Dracula
  
  
  Also es hat schon sehr viele Dracula und Vampirverfilmungen gegeben. Die was der Verfilmung am ähnlichsten sind, oder einige Ähnlichkeiten aufweisen sind z.b. „ Dracula „ mit Frank Langella, „ Blade „, oder auch „ Hellbound „, vielleicht auch ein kleiner Schußmix von „ The Unnamable Returns „, etwas „ Unholy „
  Vielleicht noch eine Kletteranke von „ Poltergeist – das Legat „, ein kleines Erdbeben „ Mad Mission „ und
  „ The Cell „ ,dazu ne abgespeckte Version von „ Interview mit einem Vampir „ und „ Bram Stokers
  Dracula „, ach ja und nicht zu vergessen „ Das siebte Zeichen „und das wars auch schon. Es ist ein unnahbares Erlebnis mit einer leicht ängstlichen weiblichen Begleiterin die man schon länger kennt ins Kino zu gehen die sich bei Gruselfilmen anscheißt, und man dann die Möglichkeit hat sie zu trösten.
  Die Story hatte auch einige bestimmte Schockeffekte mit sich, aber seht selbst und höret ,vernehmet und lehnt euch zurück, schreckt euch und lest.
  Also alles fängt an 1897, ein Schiff, die DEMETER fährt irgendwohin, und ein paar Tote sind an Bord. Szenenwechsel, 2001 London. Christopher Plummer spielt MATTHEW VAN HELSING´s Enkel, der im Büro sitzt und sich gerade freut als sein Kumpel SIMON SHEPERD ihm eine antike Doppelarmbrust bringt.
  MATTHEW sammelt solche alten Dinger und legt sie zu sich in seine Sammlung. Alles abgesperrt geht der Geschäftsmann heim, und SIMON auch.
  In der Nacht passiert es. Eine Bande von HI – Tech SupermegaJackieChanverschnittsspezialisten in das Haus des Antiquitätenhändlers ein und öffnet den geheimen Tresor um einen Schatz zu holen. Keiner weiß um was es geht, nur ABRAHAM´s Angestellte SOLINA. Das einzige was sie finden ist eine mit einem Kreuz und Ketten geschützte Krypta. Spätestens da sollten Leute die „ Dämonen „ gesehen haben aufhören, weil hier wird der Film wirklich gut, die Krallen meiner Freundin schärfer und das Publikum ruhiger und es rülpst auch weniger.
  Sie finden einen Bleackmetalleisensarg der sich nicht öffnen läßt. Dafür was anderes, ein geheimer Mechanismus wird betätigt und es durchpfählt 2 der Bankräubertruppe.
  Die anderen sprengen sich einen Weg frei und nehmen den geheimnisvollen Sarg mit. Sie nehmen den Sarg in ein Flugzeug mit und fliegen auf die Cayman Inseln wo sie vorhaben alles genauer zu untersuchen.
  J.T einer der Gauner öffnet den Sarg und traut seinen Augen nicht. Er findet einen Leichnam mit einer Eisenmaske um den Kopf und einige Blutegel, und versucht ihn rauszuheben. Leider ein Fehler, denn durch einen blöden Zufall erwacht die Leiche zum leben und macht ihn um einen Kopf kürzer und ein paar Löcher im Hals reicher. Auch TRICK ( Sean Patrick Thomas ) der Anführer der Gruppe wird geschlachtet.
  Es ist erwacht, die gefährlichste Bestie die es je gab, die zu Fleisch gewordene ungeile Versuchung untoter Alpträume, der Schrecken der Nacht der dann meine Freundin die nächsten Wochen heimsucht und mir den Kauf von vielen vielen Antibabypillen beschert und mein Bankkonto schmälert.
  DRACULA. Die finstere Gestalt verwandelt sich in einen schönen Mann und wandert nach New Orleans.
  Dort hat er wirklich sehr viel zu tun, so viele Leute die gebissen werden wollen. MATTHEW der sich als der Echte ABRAHAM VAN HELSING herausstellt, der seit 100 Jahren unsterblich ist durch einen Trick, offenbart SIMON das er alle Vampire bis auf den Unsterblichen DRACULA getötet hat, und er immer noch auf der Suche ist nach einer Möglichkeit diesen Fürsten der Finsternis ins Ewige Jagdgründejenseits zu schicken.
  Im Virgin Super Megastore arbeitet MARY HELLER die eines Tages eine Version hat wie der Fürst der Finsternis die junge Nachrichtensprecherin VALERIE anknabbert und sie zu einer seinen Jünglinginnen macht.
  Sie hatte eine Version die so stark ist, das sie gerade die Mitbewohnerin LUCY zu Wachsein bringt.
  Bald hat DRACULA eine kleine Armee um den ganzen Spießbürgerfeieranten das Fürchten zu lehren.
  Und uns das zittern, was recht gut hin und wieder durch ne Prise eingeworfene Schockeffekte gelingt.
  Der Film ist nämlich nicht übel. Mehr eine gute Videoproduktion, aber immerhin. Etwas viel zuviel Ketchupsuchtblutexzesse wurden verwendet, und die Monumentalität einer seiner geistreichen Vorgänger ist leider verlorengegangen, was aber den Sinn des ganzen nicht schmälert. In der Zwischenzeit hab ich einen 2. Nabel im Bauch den mir meine Angsterfüllte Freundin reingekratzt hat, und so erspare ich mir das Tatoostudio.
  Ich hätte mir ehrlich mehr erwartet von DRACULA 2000, aber für eine sehr gute Videoproduktion geht er immer noch durch. Sicher hätte er ein paar Schock und Bluteffekte gekonnt plaziert ruhig vertragen können, aber das macht nichts. Man ist ja die Story eh gewöhnt. Der Kampf zwischen Gut und Böse wird sexgierig megageil leicht vorangetrieben, aber die Angst bleibt zurück bei diesem leicht stereotypen Aufguß, der trotzdem durch einige wohlplazierte und nachdenkliche Aspekte ins Rechte Licht der Sache gerückt wird.
  Ganz nett sind die Schauspieler, sicher die könnten viel besser sein, aber man muß mit dem zufrieden sein was man hat, und das ist nicht so übel. Die Effekte sind teilweise etwas primitiv, dafür wird das wettgemacht mit den Aussagen des Filmes, mit dem Schluß, dem Ende, dem Schönen Mann dem ca. 99 % der Homosexuellen Kinobesucherbevölkerung verfielen. Der Rest war blind, taubstumm und Burmesischer Andalusischer Hund.
  Für Horrorfreaks zu empfehlen, für Dracula Freaks auch, für WU Studenten und angehende Rechtsmittelverkäufer eher nicht.
  
  
  70,11 von 100 weiterlesen schließen

• Wes Cravens Dracula

  

  27.08.2003, 13:58 Uhr von
  ::CwC::
  

  3

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Inhalt
  *****
  Van Hellsing(oder so ähnlich) behütet ein großes Geheimnis, das am besten für immer tot geschwiegen werden sollte.
  Sein Geheimnis wird in einer Art überdimensionalem "Tresor" aufgehoben.
  Ein paar Leute machen sich dran, das Geheimnis zu lüften und brechen in den "Tresor" ein.
  Sie entdecken einen Raum, in dem viele Totenschädel liegen, dessen Oberkiefer seltsamer Weise mit spitzen Eckzähnen geziehrt wird. Sie gelangen schließlich an ein großes Kreuz, welches den Zugang zu einem Raum versperrt. Sie knacken das Vorhängeschloss daran und treten in den Raum ein. In ihm befindet sich nur ein großer Sarg.
  Da sie denken, in dem Sarg befindet sich wohl ein großer Schatz, versuchen zwei von Ihnen, ihn aufzubrechen.
  Kurzer Hand schießen lange Speere von der Decke und von der Seite. Die Beiden werden aufgespießt.
  Die Übrigen wollen natürlich nicht ohne den Schatz den Raum verlassen und sprengen eine Öffnung in die Wand und nehmen den Sarg mit. Als Van Hellsing dies mitbekommt, setzt er alles daran, um seinen Sarg wiederzubekommen, da er schlimme Folgen vorraussagt, wenn er ihn nicht zurückbekommt.
  Die Diebe sind inzwischen mit dem Sarg in einem Flugzeug. Einer von Ihnen wurde beauftragt den Sarg zu öffnen um endlich das Geheimnis zu lüften, was sich in ihm verbirgt.
  Der Mann schafft es auch tatsächlich ihn zu öffnen, und ist zunächst sehr geschockt, als er sieht, was sich in dem Sag befindet. Eine noch sichtbar Flüssigkeit enthaltende Leiche die mit Blutegeln besetzt ist.
  Als er versucht der Leiche die seltsame Maske wegzunehmen, springt sie plötzlich auf und attackiert ihn.
  Durch den Lärm wird ein Freund von ihm aufmerksam und will nach dem Rechten sehn. Doch als plötzlich die "Leiche" vor ihm steht, verschlägt es ihm die Sprache. Die "Leiche" ändert sein Aussehen zu etwas menschlichen.. Es ist DRACULA.
  Als der Mann jedoch erkennt, dass es sich um einen Vampir handelt, ist es schon zu spät für ihn.
  Das Flugzeug stürtzte ab. Als van Hellsing mitbekommen hatte, dass die Leichen in ein Gebäude gebracht werden, machte er sich sofort auf den Weg dorthin, da er wusste, dass sie wiedr auferstehen würden.
  In dem Gebäude schließlich tötet er die Vampire mit Hilfe eines Freundes, der zunächst sichtlich geschockt darüber war, dass es Vampire tatsächlich gab....Danach ist er jedoch seltsamer weise der ultimative Vampirkiller.
  Während dieser ganzen Zeit sieht man immer einige Sequenzen, wo die Tochter von Van Hellsing zu sehen ist. Alpträöume plagen sie, in dem DRACULA immer wieder auftaucht.
  Nach einigem hin und her, will van hellsing schließlich seine Tochter vor DRACULA warnen, da dieser es auf sie abgesehen hatte.
  DRACULA ist nämlich auf der Suche nach ihr, weil sie sein Blut besitzt.
  Dies erklärt man einfach folgendermaßen... Van Hellsing wurde damals von DRACULA gebissen, bevor er seine Tochter zeugte. Somit vermachte er ihr DRACULAS Blut.
  Der Vater wird von DRACULA getötet. Als die Tochter ihn auffindet, erwartet DRACULA sie bereits. Er beisst sie und macht sie auch zum Vampir. Ebenso den ultimativen Vampirkiller, der ihr gefolgt war um sie zu beschützen.
  Plötzlich bekommt die Frau irgendwie mysteriöse Geistesblitze, als sie ein Bild mit Jesus und seinen Jüngern beim Abendmahl sieht. Sie Schlussfolgerte, wieso Vampire Angst vor Silber, Kreuzen und Sonnenlicht haben.
  
  ACHTUNG, hier wird das Ende verraten:
  ++++++++++++++++++++++++++
  Als sie dann ihre Schlussfolgerungen beendet hatte, wusste sie schließlich wer DRACULA eigentlich ist. Es ist kein geringerer als JUDAS! Jawohl, richtig gehört! JUDAS! Und die einzige Möglichkeit ihn umzubringen ist ihn zu erhängen, so wie damals.
  Dies gelingt ihr auch. Als DRACULA am Strick hing, kam er mit Sonnenlicht in Berührung und er fing Feuer.
  Am Ende sieht man nur noch, dass die Tochter es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Überreste DRACULAS genauso gut zu beschützen wie einst ihr Vater. Sie bewahrt die Überreste sicher in dem Sarg auf, damit DRACULA, falls seine Seele noch da sein sollte, nicht wieder freigesetzt wird.
  
  -------------------------------------------------
  
  Okaaayy... Judas. Also wer das nicht in irgendeiner Weise kitschig oder blödsinnig findet, dann weiss ich auch nicht weiter. *lacht sich tot* Ähämm.. naaaajjjaa... ich hab mich gefragt, wer die anderen Vampire wohl in Wirklichkeit waren. Der Nikolaus? Der Osterhase? Oder doch vielleicht die Biene Maja???? Fragen, die mir wohl keiner beantworten kann.
  So. nun zu den echt peinlichen Stellen des Films. Also da hätte Wes Craven vielleicht ein paar mal lieber Buffy oder Angel gucken müssen! Naja...
  
  Punkt 1: Keiner der Vampire fürchtete sich richtig vor Kreuzen! Normalerweise meiden sie die Dinger ja lieber. Aber.. hmm.. komisch komisch. WES, VAMPIRE HABEN ANGST VOR KREUZEN!!!!
  
  Punkt 2: Vampire kann man durch Sonnenlicht, Feuer, Pflöcke, Silber und durch Kopfabhacken töten. Das ist richtig.. Aber! Normalerweise bleiben die nicht blutend am Boden liegen. Zumindest ist das ziemlich langweilig wenn sie es tun! *gäähnnn* Da gefällt mir die Version *PFLOCK INS HERZ* *zerfall zu staub* aber wesentlich besser! Also ein großer MINUSPUNKT dafür!
  
  Punkt 3: Hat Wes Craven was von Zahntechniker gehört? Ich meine... Mannnnnoo mann.. die Zähne von den Vampiren, waren mehr als blöd, wenn ich das so sagen darf. So richtig billig sahen die aus! Erstens waren die Vorderen Zähne viel zu lang und die Eckzähne.. naja die gingen noch so: Aber die Zähne waren dann alle gaaaanz gerade und gaaaanz weiss. Das heisst: Die Zähne sahen aus wie die Plastikzähne, die man zu Karneval überall bekommt! *lächerlich* *hahahaha*
  
  Punkt 4: Van Hellsing hat einem Freund was über die Vampirgeschichte erzählt. Er nannte alle Vampire NOSFERATU! Das ist falsch!!! Es heisst, dass Vampire, die ihr Gesicht verzerren können(so wie bei Buffy oder Angel), NOSFERATU heissen. Sie wurden damals von Gott so entstellt, weil.. weiss ich nicht. :) Jedenfalls.. die Vampire in DRACULA sahen ganz normal aus.. Also keine NOSFERATU. Nur so blöde Plastikzähne.
  
  Punkt 5: Vampire können NICHT fliegen! DRACULA hatte Sex mit einer Frau und ist wie wild durch die Gegend geflogen mit ihr. Total lachhaft die Stelle. Aber naja.. wieso nicht? Der hat sich ein Beispiel an den Bienchen genommen, oder so.. Haaaa haa! Oder Die Vampirfrauen klettern an den Wänden entlang. Huhu... Vampirfilm, nicht Spiderman!
  
  Punkt 6: Vampire können sich normalerweise nicht verwandeln.. ZB in Fledermäuse oder so. *kopfschüttel* Aber DRACULA war wohl ein ganz toller.. der ist bestimmt aus dem Zirkus entlaufen. Der konnte sich in einen Wolf verwandeln und in tausende Fledermäuse. Cool. :) *klatsch*
  
  Punkt 7: Vampire regenerieren sich sehr schnell.. und es war eigentlich ziemlich unlogisch, dass man bei den Vampiren überall noch die Bissmale an den Hälsen deutlich sehen konnte. Arghh....
  
  Punkt 8: Ein normaler Sterblicher tritt aus heiterem Himmel einfach gegen die Vampire an. Er hatte am Anfang noch nicht mal glauben wollen, dass es tatsächlich Vampire gibt. Superheld?
  
  Okay... Soviel dazu. *hust* Naja.. Judas.. *haha* Nein, okay... Das gute an dem ganzen Film war nur ab und zu, manche Effekte. Wenn sich die Augen rot gefärbt haben, oder als der Wolf auf einmal zu tausend Fledermäusen zerfallen war. Mehr gutes war eigentlich nicht drin.
  Also, wer auf Kitsch steht, soll sich den Film angucken. Ich bleib da lieber bei Buffy und ANgel! Da gibts wenigstens richtig gute Effekte zu sehen und jede Menge Action. Aber bei DRACULA.. najaa.. jedem das seine. :) weiterlesen schließen

• Kitschige Aufklärung über Dracula´s Vergangenheit

  

  21.02.2002, 12:31 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (6) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Mal wider im Kino, meine Freundin wollte unbedingt Dracula sehen...
  
  Um es gleich vorweg zu nehmen, wer in diesen Dracula Film gehen will, um sich zu erschrecken, zu gruseln und muffige und verfallene Schlösser zu sehen, der wird enttäuscht sein...
  
  Matthew van Helsing dürfte jeder kennen... Er lebt heute noch (in London) und hat eine sehr gut florierende Antiquitätenfirma. Sein Keller steht unter extremsten Sicherheitsvorkehrungen. Eine Mitarbeiterin von van Helsing verspricht sich und Ihren skrupellosen Freunden hinter dieser Panzertür einen richtigen Schatz. Also verrät sie ihren Freunden alle Kleinigkeiten und die überfallen nachts das Gebäude. Die Wachmänner sind schnell ausgeschaltet, den Rest erledigt der Computer, ab in den Keller. Sie suchen und suchen, finden aber nichts wertvolles, zumindest nichts, was sie als wertvoll erachten. In der letzten Kammer des Kellers finden sie einen Sarg, und denken sich, daß man dort am besten einen Schatz aufbewahren kann, denn es würde potentielle Diebe abschrecken. Man versucht den Sarg zu öffnen. Dabei stossen sie den Sarg von seinem Podest, wodurch ein Knopf ausgelöst wird. Mehrere Spiesse schießen von der Decke, der erste stirbt... Einer will weglaufen, doch eine Platte mit Spiessen dran spiesst ihn auf. Kurzerhand sprengt die Gruppe eine Wand des Raumes und verlässt ihn mit dem Sarg. Van Helsing hat diesen Alarm mitgekriegt, durch ein zweites Alarmsystem.
  
  Wer sich übrigens fragt, warum van Helsing nach so langer Zeit noch lebt, dem sei vorweggenommen, daß er durch Blutegel Draculas Blut gefiltert und sich selbst gespritzt...
  
  Im weiteren des Filmes werden viele Leute von Dracula gebissen, ausgesaugt und so zu Vampiren verwandelt. Der Vertraute, Simon, van Helsings ist van Helsing gefolgt und kommt zwangsweise in die Lage, van Helsing im Kampf gegen die Vampire helfen zu müssen. Van Helsing stellt ziemlich schnell fest, daß Dracula hinter van Herlsings Tochter her ist, denn er ist der Meinung, weil van Helsing sein Blut "geraubt" hat, ist sie Draculas Fleisch und Blut. Van Helsing wird im Laufe des Filmes auch getötet. Jahrelang war sein einziges Ziel, eine Möglichkeit zu finden, Dracula auch zu töten, doch weder Silber, noch kirchliche Requieme geschweige denn Hölzpfähle können ihm etwas anhaben. Als Simon mit einer Bibel gegen Dracula kämpfen will, lächelt der und sagt "Nur Propaganda!" Simon entkommt. Dracula spürt die Tochter van Helsings auf und will sie zu sich holen, beißt ihr in den Hals. Das ganze passiert auf einem Fest, anscheinend etwas kirchliches. Ein großes Kreuz wie eine Leuchtreklame steht auf dem Dach, wo das ganze statt findet. Der Zuschauer kommt langsam dahinter, daß Dracula der Verräter Jesu war, Judas. Damals ist der Strick, mit dem er aufgeknüpft wurde, gerissen und er hat als Dracula überlebt (warum sagt leider niemand).
  
  Dracula will die Tochter van Helsings, die er schon gebissen hat, zwingen, Simon zu beißen, der von zwei Vampirinnen in Schach gehalten wird. Sie tut jedoch nur so und bittet darum, Simon den Kopf abtrennen zu dürfen. Dracula gewährt, und sie schlägt die Vapirinnen k.o. . Es folgt der große Showdown, und sie kommt auf die glorreiche Idee, daß Dracula wohl sterben würde, wenn er denselben Tod, der ihn vor über 2000 Jahren schon einmal holen wollte, vollendet, sie legt ihm eine Drahtschlinge des kitsch-Kreuzes um den Hals und stürzt sich mit ihm vom Dach... Sie fällt, überlebt den Sturz aber, denn sie ist ja ein Vampir. Die Sonne geht auf, Dracula ruft im letzten Moment "Ich gebe Dich frei", sie ist wieder normal und Dracula verbrennt in der Sonne.
  
  Ihre Schlußfolgerung: "Ich bin die Tochter meines Vaters". Sehr geistreich.
  
  Ich habe eigentlich mehr das Klischee eines Dracula- und Vampirfilmes erwartet, nicht ein Auftreten Draculas in einer Millionenstadt im Jahr 2001. Das passt einfach nicht zum Thema, und es kommt einem nur so vor, als ob Wes Craven einen Film machen MUSSTE. Für mich wirkte es so, wenn ich an andere Wes Craven Filme denke, als ob er im Normalfall dieses Drehbuch im Kamin verbrannt hätte. Die absolute Kitsch Handlung für einen Film, der eingentlich gruselig und typisch Transsylvanisch sein müsste. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    IvoryB, 21.02.2002, 12:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde Du schreibst hier ein bißchen wenig über DEINE MEINUNG!! Ist ja fast nur Inhalt!!

  • 

    owesen, 21.02.2002, 12:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wohl der beste Draculafilm meines Erachtens !!! Gruß, Sönke ( owi13 )

  • 

    denjuandemarco, 21.02.2002, 12:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich wäre in der Bewertung noch tiefer gegangen, hatte ihn auf Premiere gesehen, zum Glück nicht im Kino... CU Denis