Wes Craven präsentiert Dracula (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Der erste Dracula des 21. Jahrhunderts

  

  07.11.2002, 19:15 Uhr von
  Marc12
  

  4

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Abraham Van Helsing ist ein Kunstsammler in London. Zahlreiche Schätze aus grauer Vorzeit nennt er sein eigen. Das bringt Ganoven auf den Plan. Sie brechen bei ihm ein und dringen in einen riesigen Unterirdischen Tresor ein. Dort ist zwar viel alter Krempel zu finden, aber die Gauner vermuten eine echte Sensation. Ein silberner Sarg scheint den kostbaren Inhalt zu haben. Nur sehr schwer und mit zwei Opfern läßt sich er Sarg klauen.
  Die Bande bringt ihren Fund gleicher außer Land. Mit einem Flugzeug wollen sie den Sarg in die USA schaffen. Im Laderaum versucht einer der Gangster emsig den Sarg zu öffnen. Als er es sich seinen Finger schneidet, saugt der Sarg die Bluttropfen auf. Wenig später findet er das Geheimnis um den Sarg zu öffnen. Was er findet ist sein Tod. Es ist Dracula.
  Dracula stillt seinen unbändigen Hunger nach Blut an der Besatzung des Flugzeuges. In der nähe von New Orleans stürzt die Maschine dann ab. Genau er richtige Ort.
  In einem Virgin Plattenladen arbeitet die Tochter von Abraham Van Helsing. Dieser hat sich nach dem verschwinden des Sargs direkt auf den Weg zu ihr gemacht, denn er vermutet, daß sie in großer Gefahr ist. Abraham Van Helsing hat sich, um selbst länger leben zu können, das Blut von Dracula gespritzt. Nun ist seine Tochter eine Art Blutsverwandte von Dracula.
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Gerad Butler – Dracula
  Christopher Plummer – Abraham Van Helsing
  Jonny Lee Miller – Simon Sheppard
  Justine Waddell – Mary Heller
  Colleen An Fitzpatrick – Lucy
  Jennifer Esposito – Solina
  Omar Epps – Marcus
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Patrick Lussier
  Produzenten: W. K. Border & Joel Soisson
  Drehbuch: Joel Soisson
  Vorlage: Joel Soisson & Patrick Lussier
  Musik: Marco Beltrami
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  Genre: Horror
  Land: USA
  Jahr: 2000
  Länge: 110 Min.
  Anbieter: Highlight Film
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Man sollte meinen, daß langsam aber sicher die Dracula Storys ausgeluscht sind. In mehreren Dutzend Filmen (wenigstens die ich gesehen habe) biß sich der Knoblauch Verächter durch die Gegend. Wie oft wurde er durch die unterschiedlichsten Arten getötet. Mal mit Hilfe eines silberne Kreuzes, mal mit einem Pflock durchs Herz, doch er ist immer wieder gekommen.
  Ich will Lesern, die den Film noch nicht gesehen haben, nicht verraten, wie der Blutsauger dieses Mal umkommt, aber diesmal geht es biblisch zur Sache. Auch wenn ich nicht verraten will, wie genau dies gedreht wurde, kann ich nur sagen, daß man sich da mal wirklich Gedanken gemacht hat, die sehr logisch klingen. Das Ende ist wirklich ausgezeichnet, doch ich werde wohl nie verstehen, warum die Räuber einen Sarg stehlen und ihn dann erst mal in die USA schaffen wollen, bevor sie überhaupt rein geschaut haben. Dies ist das einzige große Fragezeichen in dieser Geschichte. Ansonsten wird jedes wichtige Detail recht logisch erklärt, was für einen Horror Film doch durchaus außergewöhnlich ist.
  Mit Gerard Butler hat man sich meiner Meinung nach keinen all zu guten Schauspieler für die Rolle des Dracula ausgesucht. Sein schauspielerisches Talent ist durchaus gut, doch er hat einfach nicht das Gesicht für einen Dracula. Für mich war er einfach zu lieb für eine Bösewicht. Die anderen Schauspieler wurde wiederum super ausgesucht. Gerade Abraham Van Helsing wurde mit Christopher Plummer super besetzt.
  Dieser Film ist sehr unterhaltsam und spannend. Ein richtiges Horror Fieber kommt leider nicht ganz auf. Unter grusel Stimmung stell ich mir ein wenig was besseres vor. Die Story merzt das aber aus. Langeweile kommt kaum auf.
  Wer alle Dracula Filme schon gesehen hat, wird sicher auch von der ersten Fassung des 21. Jahrhunderts sehr zufrieden sein. weiterlesen schließen

• Take her blood and love !!

  

  21.10.2002, 08:14 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vampirfilme haben mich nie sonderlich interessiert. Nicht nur, dass ich mich nie gruselte – die Geschichten waren mir zu fade, eintönig, the same procedure in every movie. Da bot sich mir heute die Gelegenheit, Coppolas „Dracula“ im Rahmen einer Werkschau für den Kameramann – welch schreckliches Wort: für den Director of Photography Michael Ballhaus in der Originalfassung ohne Untertitel anzuschauen. Ballhaus drehte mehrfach für Scorsese („Die Farbe des Geldes“, 1986; „Die letzte Versuchung Christi“, 1988; „Good Fellas“, 1990; „Zeit der Unschuld“, 1993; demnächst „Gangs of New York“), für Coppola, Barry Levinson („Sleepers“, 1996), Wolfgang Petersen („Air Force One“, 1997), Robert Redford („Die Legende von Bagger Vance“, 2000) und natürlich in den 70er Jahren für Rainer Werner Fassbinder („Warnung vor einiger heiligen Nutte“, 1971; „Die bitteren Tränen der Petra von Kant“, 1972; „Faustrecht der Freiheit“, 1975; „Die Ehe der Maria Braun“, 1979; „Lili Marleen“, 1981). Ballhaus ist für Scorsese der beste Director of Photography der Welt. Also rein ins Vergnügen?
  
  Inhalt
  1462. Der rumänische Fürst Vlad Dracula (Gary Oldman) besiegt die türkische Armee. Das Schlachtfeld ist übersät mit auf Lanzen aufgespießten Leichen. Die Türken rächen sich bitter. Sie lassen Draculas geliebter Braut Elisabeta (Winona Ryder) die Nachricht zukommen, er sei ums Leben gekommen, woraufhin die Gegrämte sich aus dem Fenster stürzt und stirbt. Dracula ist entsetzt, erbost, verflucht Gott für dieses Schicksal, rammt sein Schwert in das Kreuz und trinkt von dem Blut, das angesichts dieses Frevels in seinem Schloss in Transsylvanien aus allen Ecken fließt. Ab diesem Zeitpunkt irrt Dracula als Untoter durch die Weltgeschichte.
  
  1897. Der junge Anwalt Jonathan Harker (Keanu Reeves), auf dem besten Weg, Karriere zu machen, soll nach Rumänien reisen, um mit einem Grafen die Verträge für dessen Grundstückskäufe in England auszuhandeln. Der Graf, kein anderer als Dracula um gut 400 Jahre gealtert, dafür allerdings noch sehr rüstig, trotz faltigem Gesicht, langen Fingernägeln und blutroten Augen, wie es sich für einen anständigen Vampir gehört, hält Harker gefangen, nachdem er ein Bild von dessen Verlobter Mina (Winona Ryder) gesehen hat. Die gleicht wie ein Ei dem anderen Draculas verblichener Elisabeta. Und ab nun ist unser Vampir nicht mehr zu bremsen. Erst machen sich seine drei attraktiven, aber nichtsdestotrotz blutgierigen Bräute (Monica Bellucci, Florina Kendrick, Michaela Bercu) über den zunächst noch ahnungslosen Jonathan her, der nur knapp ihrem Durst entkommt. Dann ist Dracula plötzlich verschwunden und taucht als jugendlich gelifteter, langmähniger und mit einer dunklen Brille und Hut ausgerüsteter Fremder in London auf, um Mina zu becircen. Die ist gerade damit beschäftigt gewesen, mit ihrer äußerst sehenswerten Freundin Lucy (Sadie Frost) ein paar klassische Darstellungen des Geschlechtsakts anzuschauen. Beide träumen von der großen Liebe.
  
  Dracula bleibt nicht lange inkognito. Der Arzt und Vampirjäger Professor Abraham (Anthony Hopkins) ist ihm schon auf den Fersen. Mit seinen Helfershelfern Dr. Seward (Richard E. Grant) und Quincey (Bill Campbell) kann er allerdings nicht verhindern, dass Dracula Lucy auf dem Friedhof beißt.
  
  Harker kann sich inzwischen aus dem rumänischen Schloss befreien und Mina eine Nachricht zukommen lassen. Die ist hin- und hergerissen zwischen dem gelifteten Grafen und ihrem jungen Geliebten. Als sie sich nach Rumänien begibt, um Harker dort zu ehelichen, ist Dracula vor Gram gebeugt. Schließlich haut er auch Mina seine Zähne in den Hals, die das über sich ergehen lässt. Abraham, Harker und die anderen begeben sich mit dem Zug nach Transsylvanien, um dem Spuk ein Ende zu machen ...
  
  Inszenierung
  Puh!! Ich kenne diese Geschichte, in welcher Abwandlung auch immer, schon in- und auswendig. Und auch Coppolas Inszenierung nach einem Roman von Bram Stoker bietet nicht allzu viel Neues in dieser Hinsicht. Coppola erzählt die Geschichte von Dracula vor allem unter dem Gesichtspunkt der verloren gegangenen Liebe, der Sehnsucht nach dem Lebendigwerden der Geliebten, die Dracula in Mina zu erkennen glaubt. Ganz so ernst scheint allerdings auch Coppola seine Beschäftigung mit dem nicht tot zu kriegenden Grafen nicht zu nehmen. Nachdem Seward auf Anweisung Abrahams die berühmten Pfähle in Lucys „ver-vampirten“ Körper gestoßen hat und ihr der Kopf abgeschlagen wurde, um die bedauernswerte Untote in den ewigen Jagdgründen ihre Ruhe finden zu lassen, wechselt das Bild zu einem Geflügelbraten.
  
  Ballhaus filmte in teilweise rasanten Schnitten die mit etlichen special effects ausgestatteten Sequenzen. Schon die Eingangsszene ist beeindruckend bebildert: Ein Dracula nach der Schlacht gegen die Türken, sitzt auf dem Schlachtfeld. Vor ihm aufgespießte Feinde vor einem blutroten Hintergrund. Dracula wechselt die Formen, mal gealterter Graf, mal eine Mischung zwischen Fledermaus und Kröte, mal einfach nur Rauch, der sich seinen Weg durch die Ritzen und Schlitze bahnt, mal Wolf, der über Lucy auf dem Friedhof herfällt. Ein großartiger Gary Oldman, der Dracula zwischen der endlosen Verzweiflung über den Tod seiner Braut Elisabeta, den er nie verwinden wird, und der blutrünstigen Brutalität ansiedelt, wo er wohl hingehören mag.
  
  Hopkins spielt einen abgebrühten, nüchternen Vampirjäger, der sich durch nichts von seinem Ziel abbringen lässt – schon gar nicht von Gefühlen, die im Kampf gegen die Untoten nur stören und den Erfolg gefährden. Reeves spielt den Bräutigam Minas sehr verhalten, fast kalt.
  
  Der Geschichte fehlt es an allen Ecken und Enden an Logik. Warum sich eine bildhübsche junge Frau, die noch kein Vampir ist, in einen Grafen wie Dracula verliebt, bleibt ein Geheimnis des Drehbuchs. Warum Dracula überhaupt Grundstücke in London kaufen will, ist ebenso unerklärlich. Coppola verzichtet zugunsten von Vampir-Action auf eine geschlossene und schlüssige Handlung. Dafür ist der Film, was Ausstattung, düstere, kerzenlichtbestimmte Atmosphäre und Kostüme betrifft, gut bestückt. Andeutungen sexueller Freizügigkeit und ein im Gefängnis sitzender Gehilfe Draculas, der verrückte Renfield, überzeugend gespielt von Tom Waits, ergänzen Coppolas Interpretation der Vampirgeschichte.
  
  Fazit
  Gut zwei Stunden Vampirismus. Mir war das etwas zu lang, aber das ist eine Geschmacksfrage. Langweilig war „Dracula“ nicht. Der Streifen ist exzellent gefilmt, die Besetzung ist im wesentlichen überzeugend und vor allem Gary Oldman legte einen Dracula hin, wie er eigentlich jedem Fan des Genres gefallen müsste. Mir allerdings reicht es für die nächste Zeit mit Blutsaugergeschichten.
  
  Der Film lief im Rahmen einer Werkschau über Filme, in denen Michael Ballhaus Director of Photography war, im Kino Friedrichsbau in Freiburg vom 10.-25.10.2002.
  
  Dracula (Bram Stoker’s Dracula)
  (Dracula)
  (Originalfassung)
  USA 1992, 130 Minuten
  Regie: Francis Ford Coppola
  
  Drehbuch: James V. Hart, nach dem Roman von Bram Stoker
  Musik: Wojciech Kilar
  Kamera: Michael Ballhaus
  Schnitt: Anne Goursaud, Glen Scantlebury, Nicholas C. Smith
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Gary Oldman (Prinz Vlad Dracula), Winona Ryder (Mina Murray / Elisabeta), Anthony Hopkins (Prof. Abraham Van Helsing / Ships Captain / Cesare), Keanu Reeves (Jonathan Harker), Richard E. Grant (Dr. Jack Seward), Cary Elwes (Lord Arthur Holmwood), Bill Campbell (Quincey P. Morris), Sadie Frost (Lucy Westenra), Tom Waits (R. M. Renfield), Monica Bellucci (Draculas Braut), Michaela Bercu (Draculas Braut), Florina Kendrick (Draculas Braut), Jay Robinson (Mr. Hawkins), I. M. Hobson (Hobbs), Maud Winchester (Mädchen)
  
  Offizielle Homepage: –
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0103874
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1992/11/789012.html
  
  „Washington Post“ (Desson Howe):
  http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/bramstokersdracularhowe_a0af35.htm
  
  (Dieser Beitrag wurde veröffentlicht in www.ciao.com und www.dooyoo.de unter dem Mitgliedsnamen Posdole und in www.yopi.de unter dem Mitgliedsnamen Wildheart) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Sayenna, 20.12.2006, 19:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• Optisch gut verfilmter Dracula

  

  20.04.2002, 18:54 Uhr von
  klukklukkluk
  Horror rulez

  4

  Bewertungen (19) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die Free-TV Version
  
  
  
  Warum dieser Film :
  
  Obwohl ich schon eine Menge Filme dieses Genres gesehen habe gibt es immer mal wieder Filme die ich irgendwie verpasst habe. Auch „Bram Stoker´s Dracula” hat bis vorgestern zu diesen gehört. Zehn Jahre hat dieser Streifen ja mittlerweile auf dem Buckel und als ich in der Zeitung las, dass er bei den Privaten ausgestrahlt wird dacht ich mir das es eine gute Gelegenheit wäre ihn mir mal zu Gemüte zu führen. Als Premiere Abonnent meide ich größtenteils die Privaten, da die Filme ja immer durch zahlreiche Werbungen zerstückelt werden und so ein entspanntes Gucken kaum möglich ist, aber die Tatsache das die restlichen Sender keine Filme im Angebot hatten, die mir zusagten, entschied ich mich ihn zu gucken und heute möchte ich euch meine Erfahrungen über „Bram Stoker´s Dracula“ mitteilen.
  
  
  
  Story :
  
  Der Film beginnt mit der Legende um den Grafen Dracul, der im Kampf gegen die Türken war. Nach einer siegreichen Schlacht kehrt er in sein Schloss zurück und sieht seine tote Frau am Boden liegen. Sie hatte sich aus Verzweiflung umgebracht, da sie eine Nachricht bekam, dass ihr Mann gestorben sei. Diese Nachricht war zwar eine Fälschung der Gegner des Grafen, ändert aber nichts an der Tatsache das Der Graf sehr erzürnt ist und sich von diesem Tage gegen die Kirche entscheidet, für die er kurz zuvor noch sein Leben gegeben hätte...
  
  Viele Jahre später bekommt der junge, englische Immobilienmakler Jonathan einen Auftrag, einen Vertrag im weit entfernten und wenig erforschten Transsylvanien, mit einem gewissen Graf Dracula abzuschließen. Er macht sich auf die beschwerliche Reise und muss feststellen, dass dieses Land noch viel mysteriöser ist als er es angenommen hat.
  
  Jonathan kommt nach einiger Zeit dahinter, dass der Graf ein leibhaftiger Vampir ist. Der Makler wird vom Grafen festgehalten, da der Vampir es auf die angehende Frau Jonathans abgesehen hat, die seiner vor vielen Jahren, als er noch als Dracul sein Unwesen trieb, verstorbenen Frau sehr ähnelt. Er sorgt dafür das Jonathan nicht fliehen kann und macht sich dann auf den Weg nach London, um Mira, die Verlobte des Gefangenen, „zurückzugewinnen“ ...
  
  
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Bram Stoker´s Dracula
  
  Darsteller : Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves
  
  Regie : Francis Ford Coppola
  
  FSK : 16
  
  Drehland und Jahr : USA 1992
  
  Filmlänge : ca. 123 Minuten
  
  
  
  Meine Meinung :
  
  Die Geschichte und die blutrünstigen Taten von Graf Dracula kennt wohl jeder. Zahlreiche Filme wurden zu diesem Thema seit vielen Jahren gedreht und Schauspieler wie Christopher Lee sind mit ihnen bekannt geworden. Aber diese Verfilmung hebt sich doch ein wenig von seinen Vorgängern ab, da sehr gute Detailarbeit geleistet wurde. Die Kulissen und alles andere Drumherum ist wirklich sehr gut anzusehen und hat wohl eine Unmenge an Arbeitsaufwand von den Beteiligten gefordert.
  
  Bei dem aufgebrachten Angebot von Starschauspielern kann man wirklich lange suchen, doch findet man absolut nichts zu meckern. Eine Menge Leute, die in Hollywood Rank und Namen besitzen haben sich hier die Ehre gegeben. Angeführt von Keanu Reeves über Winona Ryder bis hin zu Anthony Hopkins und Gary Oldman ist ein Starangebot für den Film verpflichtet worden, was für schauspielerischen Höchstgenuss sorgt.
  
  Der Film baut eine herrliche, düstere Atmosphäre auf und ist sowohl mit Spannung als auch mit einigen Schockeffekten versehen, die sich wirklich sehen lassen können. An der Maske, hier insbesondere Dracula selbst und den Kostümen wurde wirklich nicht gespart. Man fühlt sich beim Betrachten förmlich zurückversetzt in die Zeit vor über 100 Jahren, in der die Story spielt. Synchrontechnisch ist dies auch einer der wenigen Filme die mich überzeugt haben. Damals wurde ja doch eine etwas andere Sprache gesprochen, die wirklich sehr gut anzuhören ist, was bestimmt nicht bei allen Filmen, die zu einer früheren Zeit spielen, so ist.
  
  Lediglich die Filmdauer wurde meiner Meinung nach etwas in die Länge gezogen, da es doch die ein oder andere Passage gibt, die mir etwas langwierig vorgekommen ist. Alles in allem ist dies aber ein Film der durchaus empfehlenswert ist, da er von Anfang bis Ende sehr überzeugend ist.
  
  Gruss Kluk weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Andreas68, 28.04.2002, 20:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    M. E. einer der besten Vampirfilme, mit hinreißend dargestellter Liebesgeschichte!

  • 

    Sorsha, 21.04.2002, 19:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Meine bisherige Lieblingsverfilmung des Stoffes. Allerdings kenne ich da bei weitem nicht alle.

• Spannend und blutig!!!!

  

  17.04.2002, 23:21 Uhr von
  wapper
  

  4

  Bewertungen (15) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Dracula, die Story:
  
  In dem Film geht es (ihr werdet es kaum erraten) um Vampire. Alles beginnt so, dass in einem Museum eingebrochen wird und ein geheimnisvoller Silbersarg gestohlen wird.
  
  
  Die Terroristen, die die Diebe dieses Sarges darstellen schaffen es ihn zu öffnen und damit den Vampir Dracula ins Leben zurückzurufen!
  Das Flugzeug stürzt ab und alle Passagiere an Bord sind mehr oder weniger tot.
  
  Jetzt werdet ihr natürlich denken: "Mehr oder weniger, häääää?!"
  Naklar, wenn man vom Vampir totgebissen wird verwandelt man sich selbst zu einem.
  
  Der Museumsbesitzer war (ich will nicht zu viel verraten) in wirklichkeit der irische Schriftsteller, der das erste Mal über Dracula berichtete, er fing ihn ein und wachte über ihn all die Jahrhunderte, und nun bricht er aus und damit beginnt die Jagd.
  Der Schriftsteller hat sich mit dem Blut von Dracula am Leben gehalten, da er es sich spritzte.
  
  Der selbe Schriftsteller hat aber auch noch eine Tochter, auf die ist Dracula scharf.
  Ein junger Mitarbeiter des Schriftstellers spielt die Hauptrolle in dem Film. Das wurde auch höchste Zeit, dass ich den endlich erwähne. Er folgte seinem Chef und macht nach nicht kurzer Zeit auch schon seine erste Begegnung mit Vampiren.
  
  Er erfährt schließlich von der Tochter des Schriftstellers und will sie beschützen. Allerdings muss er noch einen Weg herausfinden, wie man Dracula töten kann. Bis lang galt er als unsterblich. Um herausfinden zu können, wie man Dracula tötet, muss man ersteinmal herausfinden wer er wirklich war. Er hat nämlich viele Namen.
  
  Der Film ist im großen und ganzen ziemlich spannend mit viel Blut und auch ein paar Actionszenen. Einige Kampfszenen errinnern ein bißchen an Matrix, aber das soll kein Kritikpunkt sein.
  Viele gutaussehende Frauen spielen übrigens auch mit *g*!
  
  Und vor allem viele junge Schauspieler, wie der schwarze Freund der Hauptdarstellerin aus „Save the last Dance“ usw. Der Film ist mit seinen witzigen Einlagen durchaus zu empfehlen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Tuvok, 29.10.2003, 09:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    aber spannend ist der Film nicht so sehr

  • 

    Faxe1, 17.04.2002, 23:31 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    da bringt mir jede Kinovorschau mehr als dieser Bericht sorry wer spielt mit usw

  • 

    littlewiggle, 17.04.2002, 23:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde, du schreibst zu wenig z. B. über die Leistung der Schauspieler. Dein Bericht enthält insgesamt zu wenig eigene Meinung!

• Die wahre Herkunft Draculas

  

  06.03.2002, 17:31 Uhr von
  Sunchild
  Chemie, Badminton, Fußball, Fantasyliteratur, Internet, Meinungscommunities

  4

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Zunächst war ich nicht von der Idee begeistert mir eine erneute Verfilmung des Vampirthemas anzusehen, auch wenn es "Wes Cravens Dracula" ist.
  Schließlich geht es dabei immer nur um einen leichenblassen Typen, der jede Frau bekommt die er will, wenn er sie nur ansieht und außerdem noch übermenschliche Kräfte hat und damit jeden Menschen zerreißen und töten kann. Selbstverständlich verwandeln sich seine Opfer auch in Vampire, die ihm
  dann gehorchen; er kann fliegen, sich in ein Gas verwandeln und außerdem seine Gestalt in die eines Wolfes oder Fledermäuse verwandeln.
  Er bzw. seine Vampirabkömmlinge können nur durch die Pfählung, Enthauptung, Sonnenlicht oder Silberwaffen vernichtet werden. Genau das kam dann auch.
  
  Von daher bis hierhin eigentlich nichts Neues. Trotzdem ist die Geschichte, da sie im Jahre 2001 spielt nicht ganz so einfach gestrickt wie Dutzende Verfilmungen vorher.
  
  In London wird eines Abends das Anwesen des Antiquitätenhändlers Abraham Van Helsing (Cristopher Plummer) von einigen Hi-Tech-Einbrechern aufgesucht.
  Van Helsings Assistentin Solina (Jennifer Esposito) hat die Diebe mit den nötigen Informationen versorgt, daß die Möglichkeit besteht, in einem Safe, der aussieht wie Fort Knox vielleicht etwas Wertvolles abgrasen zu können.
  
  Nachdem sie den Stahltresor geöffnet haben, finden sie lediglich einige Höhlengänge, vollgestopft mit Kreuzen und Totenschädeln, deren Kiefer das Merkmal zweier herausstehender Eckzähne haben. Das scheint den Tresorknackern nicht aufzufallen, und auch das 1,5m lange Kreuz vor der letzten Tür in eine Krypta mit einem silbernen Sarg läßt keine geistigen Alarmglocken läuten.
  
  Da sich der Sarg an Ort und Stelle nicht öffnen läßt und zwei antike Fallspeerfallen die Diebescrew reduziert haben, beschließt man samt Sarg zu flüchten.
  Während ihres Fluges in einer Frachtmaschine in Richtung USA, wird der erste aller Vampire (Gerard Butler) aus einem Sarg befreit und füllt seinen Vorrat an menschlichem Blut durch die restlichen 4 Einbrecher auf. Das Flugzeug stürzt in einer Kleinstadt nahe New Orleans ab und dort beginnt Dracula sein blutiges Treiben, angefangen mit der Reporterin Valerie Sharpe (Jeri Ryan), die von der Absturzstelle berichtet.
  
  Van Helsing hatte einst vor ca. 100 Jahren Dracula gefangen nehmen können, nachdem er hatte feststellen, daß dieser Erste aller Vampire nicht wie üblich umzubringen ist. Seit diesem Tag suchte er nach einer Möglichkeit für ein Ende des blutsaugenden Monsters. Er selbst hielt sich am Leben durch Blutegel, die das Blut Draculas aussaugten, welches er sich dann injezierte und ihn am Leben erhielt.
  
  Nun reist er in die USA um Dracula wiedereinzufangen. Denn er vermutet Dracula in der Nähe seiner Tochter Mary Heller (Justine Waddell), die seit ihrer Geburt merkwürdige Träume hat, die daher resultieren, daß ein Teil von Draculas Wesen an Van Helsings Tochter Mary vererbt worden ist. Dabei folgt ihm ebenfalls sein junger Assistent Simon Sheppard (Jonny Lee Miller), der keine Ahnung hat von der dunklen Vergangenheit seines vampirjagenden Chefs noch von dessen hübscher Tochter.
  
  Dracula spürt die Anwesenheit dieser reinblütigen Vampirkönigin, die nicht durch einen Biß entstanden ist schon lange, doch hat er jetzt erst die
  Möglichkeit sich mit ihr zuvereinen.
  
  Als er sie endlich trifft, macht er ihr klar wer er wirklich ist: Judas, der Verräter unter den Jüngern Jesu. Und als Strafe hat Gott, als er versuchte seine Schande durch Selbstmord (Erhängen an einem Baum) zu sühnen, ihn als das lichtscheuende Wesen eines Nosferatu auferstehen lassen. Seine Verletzlichkeit durch Silber ist durch die Silbermünzen begründet, die er einst als Bezahlung für seinen Verrat an
  Gottes Sohn erhielt, und somit auch sein Haß auf die Kirche und alles Christliche.
  
  Wie der Film nun ausgehr, möchte ich hier nicht verraten, aber alles in allem ein recht unterhaltsamer Film, der u.a. besser ist als "Schrei wenn du kannst". Dazu tragen auch die kleinen humorvollen Momente bei, wenn ein Vampir sich nicht durch ein vorgehaltenes Kreuz aufhalten läßt und sagt: "Sorry, aber ich bin Atheist" oder Dracula durch eine Bibel aufgehalten werden soll und er müdelächelnd antwortet: "Nur Propaganda". Die mehr als 100 Minuten hätte man etwas besser nutzen können, aber der Film ist doch ganz nett, denn auch die ausgezeichnete Kameraführung läßt manche Actionszene fast an das Niveau von "Matrix" heranreichen und zeigt, daß Dracula seine Action an die heutige Zeit angepaßt hat.
  
  Kurzfazit:moderne Vampir Verfilmung und überraschende Handlung; aber aus der Handlung hätte man mehr rausholen können weiterlesen schließen