Hangover 3 (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Leider kein so würdiger Abschluss dieser tollen Hangover-Reihe!

  

  17.10.2013, 16:12 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  3

  Bewertungen (11) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Wurden nett unterhalten/Stellenweise recht lustig/Darsteller/John Goodman/Abschluss

  Kontra:

  Leider nicht so lustig wie bei Teil 1 + 2/Teilweise unter der Gürtellinie/Mir hat einiges gefehlt

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  

  Heute möchte ich euch einen Film vorstellen, den ich bei Teil 1 noch im Kino mit Freunden gesehen habe, den zweiten dann nicht mehr im Kino und beim dritten Teil hatte ich nicht mal mehr die Andeutungen gemacht sondern schön gewartet, bis es ihn auf DVD oder Blu Ray gab. So nahm ich die DVD mit und schaute ihn mit meiner Freundin eines Abends an. Denn sie kannte glaube ich den ersten Teil nicht, den zweiten hatten wir noch zuletzt im TV gesehen und da wurde es Zeit, um die Hangover Trilogie komplett zu machen. Denn dieser Teil sollte den Abschluss bieten und ich denke das ist auch jetzt der perfekte Zeitpunkt dafür. Denn schon Teil 3 ist anders, näheres dazu in meinem heutigen Bericht!

  Kurze Infos zum Film bzw. zur DVD
  

  Amazon.de Preis auf DVD 11,99 Euro (Blu Ray 17,99 Euro)
  Produktionsjahr 2013
  Studio Warner Home Video
  Spielfilmdauer ca. 96 Minuten
  Altersfreigabe ab 12 Jahren
  Kinostart 30. Mai 2013
  Erscheinungstermin 4. Oktober 2013
  Komponist: Christophe Beck
  Regisseur Todd Phillips (Road Trip oder Old School sowie Hangover 1 +2)
  Produktionsland USA
  Genre Komödie
  Originaltitel: The Hangover Part III
  Einspielergebnis in den USA ca. 110 Millionen / In Deutschland ca. 3 Millionen

  In "Hangover 3" macht John Goodman als fieser Bösewicht dem Wolfsrudel das Leben so richtig schwer. Zu Beginn der Produktion wurden jedoch unter anderem auch Sean Penn und "Iron Man"-Star Robert Downey Jr. für die Rolle von Goodman in Betracht gezogen. Letztendlich ging die Rolle aber an den Kultschauspieler.

  Die Darsteller
  

  Bradley Cooper spielt Phil
  Ed Helms spielt Stu
  Zach Galifianakis spielt Alan
  Justin Bartha spielt Doug
  Ken Jeong spielt Mr. Chow
  Mike Epps spielt Black Doug
  Heather Graham spielt Jade
  Jamie Chung spielt Lauren
  John Goodman spielt Marshall

  Aber wo ist denn bitte Mike Tyson?? Der fehlt leider in diesem dritten Teil und auch John Goodman geht meiner Meinung nach etwasunter. Aber ich freute mich sehr ihn zu sehen, denn zuletzt in Flight mit Denzel Washington hat er mir wieder richtig gut gefallen und war ein Höhepunkt des Films. Doch hier bleibt er relativ unauffällig, spielt den bösen Marshall aber hat auch wenig Spielzeit. Auch die Damen bleiben diesmal blass, weil sie auch einfach kaum Szenen haben im Film. Es geht viel mehr um Alan, aber natürlich auch um seine drei Jungs Phil, Stu und Doug. Dann ist da natürlich noch Mr. Chow, um den es sehr viel geht und der im Grunde einen Plan hat, den die anderen nicht kennen. Freunde sind sie im dritten Teil nicht mehr wirklich, allgemein ist er eher weniger humorvoll, daher eher actionbeladen und mit weniger lustigen Sprüchen wie noch in Teil 1 + 2. Aber egal, die Darsteller kennt man aus den ersten beiden Teile, aber vielleicht hat man sich auch zu sehr fokussiert, was nicht so gut angekommen ist. Aber ansonsten einfach tolle Darsteller, die wir aus Teil 1+ 2 liebgewonnen haben und niemals hätten fehlen dürfen!

  Kurzinhalt
  

  Ohne den Rückhalt seines gerade verstorbenen Vaters und ohne seine Medikamente, die er abgesetzt hat, ist Alan so instabil geworden, dass ihn Doug, Stu und Phil ins Sanatorium bringen wollen. Doch ankommen werden sie dort nie, weil Doug auf der Strecke von einem Gangster entführt und fortan als Druckmittel eingesetzt wird. Wenn er überleben soll, muss das Wolfsrudel einen alten Bekannten finden und ausliefern, den Alan zwar ins Herz geschlossen hat, Stu und Phil aber mit gutem Grund fürchten: Mr. Chow.

  Die Handlung
  

  Alan ist diesmal der Dreh- und Angelpunkt, denn als sein Vater an einem Herzinfarkt stirbt, ändert sich alles in seinemLeben. Doch einzig und allein Alan verändert sich nicht und stürzt zusätzlich noch in eine schwere Lebenskrise. Er steht kurz davor, in eine Nervenklinik eingeliefert zu werden, doch seine Jungs möchten ihm dabei helfen, dieses zu entgehen. Seine drei besten Freunde planen daher auf der Beerdigung seines Vaters, wie sie ihn wieder zurück ins normale Leben holen können. Wenn man das bei Alan überhauptsagen kann, hat er sich doch einen langersehnten Wunsch erfüllt und sich eine Giraffe gekauft, die aber auch nicht lange überlebt...

  Mit sehr durchgeknallten Ideen, versuchen die Drei also Alan wieder etwas aufzumuntern, in dem sie das sogenannte "Wolfsrudel" wieder aufleben lassen. Phil, Stu und Doug können ihm jetzt nur noch helfen und vor allem Phil hat es Alan ja angetan. Zudem hat Alan noch Kontakt zu Mr. Chow, der auch in argen Problemen steckt. Denn Mr. Chow ist gerade eben erst aus einem Gefängnis geflohen und das bekommen alle vier schon sehr bald zu spüren. Denn sie sollen der Kontakt sein zu Mr. Chow, sagt der Marshall, dem Mr. Chow nämlich noch 21 Millionen Dollar schuldet. Er hat sie gestohlen und der Marshall möchte sie gerne wieder haben und behält sich daher Doug als Gefangenen, um später das Geld gegen ihn einzutauschen...

  Und anstatt nur nach Las Vegas zu fahren und eine schöne Zeit zu haben, ändert sich abrupt alles. Denn als Doug entführt ist, müssen sie Mr. Chow finden, mit ihm zusammenarbeiten und so schnell wie möglich das Geld zurückzuholen. Doch Mr. Chow hat einen ganz anderen Plan, legt die 3 aufs Kreuz und stiehlt von Marshall höchstpersönlich auch noch seine eigenen 21 Millionen. Die Probleme werden also immer größer und das könnte für Doug am Ende tödlich enden...

  Das Bonus-Material
  

  In meiner Verleih Version, die ich aus unserer Videothek mitgenommen habe, waren natürlich einige Filmtrailer vorher zu sehen, um auf den Geschmack der neuesten Filme zu kommen. Ist immer ganz gut und diesmal gab es Filme die ich so noch nicht gesehen hatte. Fangen wir aber erstmal einfach an, denn nach den Filmtrailern landet man selbstverständlich direkt im Hauptmenü. Die Wahl bei den Untertiteln beschränkt sich auf Französisch & Niederländisch. Was die Sprachen angeht haben wir schon etwas mehr Auswahl, inklusive der Tonformate:

  Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1), Italienisch (Dolby Digital 5.1) & Französisch (Dolby Digital 5.1).

  Leider gibt es nicht mehr zu berichten, denn Bonus vermisst man auf der DVD. Wer also mehr Infos und Hintergründe haben möchte, sollte sich eventuell die Blu Ray zulegen. Und da hätte man dann auch die gewohnte Blu Ray Bildqualität und eventuell einen besseren Ton. Von meiner Seite aus hat aber alles ausgereicht, denn mir/uns kam es nur auf den Film an, mehr nicht!

  Meine Meinung
  

  Alles in allem musste ich leider sagen, war ich etwas enttäuscht vom letzten Teil der so tollen Hangover Reihe. Klar ist der 1. Teil wahrlich ein Riesenerfolg gewesen und der zweite Teil hatte sich nicht grundlegend verändert von der Handlung her, aber war trotzdem noch richtig lustig. Wenn ich da noch an das kleine Äffchen denke oder was alles passiert ist, einfach toll. Teil 1 und 2 sind für mich weiterhin ein absolutes Muss, es macht Spaß, sie waren sehr unterhaltsam und ich wusste eigentlich auch, das Teil 3 anders werden würde. Also eher dramatisch, eine Art Abschluss der Reihe mit Emotionen etc. aber all das fehlt mir etwas. DerHumor ist nicht mehr so lustig, also die Gags wirken nicht mehr so ausgereift und sind einfach stellenweise nicht mehr lustig. Ich habe bei Teil 1 und 2 streckenweise Tränen gelacht und man konnte sie immer weiterempfehlen. Doch Teil 3 wirkt von Anfang an eher nicht so lustig, von den Gags her, den Situationen und auch die Handlung war anders gestrikt. Es wurde mehr Wert auf Action gelegt, auf Ernsthaftigkeit und die Sprüche waren teilweise unter der Gürtellinie oder einfach nicht super lustig. Ich habe gelacht, hatte meinen Spaß und auch meiner Freundin hat er gut gefallen. Ichschlage mich aber höchstens für ein "Mittel" durch und kann ihn nur als Abschluss der Reihe weiterempfehlen. Probiert es aus, ich bin gespannt wie eure Meinung dazu ist, sofern ihr die anderen beiden Teile überhaupt kennt. Es fehlt einfach etwas und es wurde vielleicht auch zuviel auf bestimmte einzelne Charaktere gelegt, anstatt ein wenig umzuschwenken. Und auch ein John Goodman kann dies leider nicht herausholen, weil er einfach zu wenig Spielzeit aufweist. Wer mehr Bonus möchte, sollte sich die Blu Ray zulegen oder nimmt direkt die kompletten Boxen, die es nun auch im Handel gibt, für die komplette Trilogie von Hangover. Daher entscheidet selbst, ich finde damit sollte auch genug Hangover sein!

  Bis zum nächsten Streifen, euer Sky!

    weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Clarinetta2, 19.10.2013, 20:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr gut vorgestellt

  • 

    mausi1972, 17.10.2013, 22:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gruß Marion.

  • 

    Little-Peach, 17.10.2013, 17:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & LG :))

• Dreimal (schwarzer) Kater....

  

  17.10.2013, 11:23 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (30) / Kommentare (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchslos
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  + ein paar wenige gelungene und lustige Szenen

  Kontra:

  - ein schwacher, zu konstruierter Plot - im Prinzip keine neuen Einfälle und Ideen..

  Empfehlung:

  Nein

  Schon zwei recht heftige "Hangovers" , zu gut deutsch die alkoholbedingte, mit Kopfschmerz und Übelkeit verbundene "Kater" Variante fand in Form je einer Filmkomödie von Todd Phillips ihre cineastischen Ergüsse. Nun, 2013 folgt somit der dritte "Kater"-Film mit eben jenen Spießgesellen, die schon in den beiden vorangegangenen Teilen ihr Unwesen trieben. Ist "Hangover 3" somit erneut gelungen oder sollte man den "Kater" nun endlich mal "begraben" ?
  

  === So kam ich zu "Hangover 3" ===

  Da mir die beiden vorangegangenen "Hangover"-Filme doch recht gut gefallen hatten, war ich somit schon an dem dritten Teil interessiert. Bei Saturn fand ich die DVD für 9,99 € im Angebot. Vielerorts sind die Preise für den noch recht neu auf dem Markt befindlichen Film noch höher...
  

  == Hangover 3 (2013) ==

  === Zur Handlung ===

  Nach zwei seit "Bangkok" recht ereignislosen Jahren, in denen Phils ( _Bradley Cooper_ ), Stus ( _Ed Helms_ ) und Dougs ( _ Justin Bartha_ ) Leben recht glücklich verliefen, braut sich am Himmel erneut eine weitere, in gewisser Weise auch "hangover"-bedingte Chaos-Odyssee für die Freunde zusammen. Und auch dieses Mal ist ihr bester Freund Alan ( _Zach Galifianakis_ ) der Auslöser. Der hat - eine ganz schlechte Idee - seine Medikamente, die ihm gegen sein Borderline-Syndrom helfen sollen, abgesetzt, sodass er nun psychisch seit längerer Zeit schon "leicht" aus der Bahn geraten ist.
  
  Ein klares Anzeichen für seine psychische Unausgeglichenheit: Alan hat seinen angeblich lang gehegten Traum, eine Giraffe zu besitzen, in die Tat umgesetzt.
  Mit seinem chicen Benz-Cabrio und der Giraffe auf dem Hänger düst er über den Highway - und übersieht leider, dass eine Giraffe ja recht groß ist. Als er nun eine niedrige Brücke passiert, ist das "Chaos" komplett - die Giraffe hat keine Chance und das dadurch ausgelöste Verkehrschaos kommt seinen reichen Daddy teuer zu stehen.
  Doch Alan, von seinem Vater darauf zur Rede gestellt, ficht dies alles nicht an - er hat doch genug Geld, wo ist das Problem ?
  
  Alans Vater regt sich dermassen darüber auf, dass er einen Herzinfarkt erleidet und verstirbt. Doch auch dies kann Alan nicht groß bekümmern. Als er dann noch eine abgefahrene Trauerrede hält, ist für seine anwesenden Freunde Phil, Stu und Doug aber auch für den Rest von Alans Familie das Maß voll.
  
  Der Plan: Alans "Wolfsrudel"-Kumpel sollen mit ihm zu einem Therapiezentrum fahren, um seine psychischen Auffälligkeiten zu behandeln.
  Nach langem Zögern macht sich Alan schließlich mit seinen drei Kumpels auf die große Fahrt - doch während die Freunde in Phils Minivan auf dem Highway fahren, werden sie plötzlich von einem Lieferwagen in den Straßengraben gerammt - aus dem Wagen springen maskierte Männer, die die vier Freunde allesamt fesseln.
  
  Tatsächlich haben die Freunde ein dickes Problem, denn Marshall ( _John Goodman_ ), der Boss des "schwarzen Dougs", jenem Drogendealer, bei dem Alan in Las Vegas einst "Roofies" kaufte, hat noch ein Hühnchen mit Alans "Freund" Chow ( _Ken Jeong_ ) zu rupfen - der hat ihm nämlich vor Jahren Goldbarren im Wert von 21 Mio. Dollar gestohlen - und Alan, der den Kontakt zu dem frisch aus seinem Knast in Bangkok geflohenen Chow gehalten hat, soll nun mit Phil und Stu den wechsellaunigen Chinesen für Marshall aufspüren - sonst stirbt Doug, den Marshall als Sicherheit gefangen hält...
  

  === Darsteller und Charaktere ===

  Auch in dritten "Hangover"-Teil sind die Rollen und ihre Darsteller ganz so verteilt, wie aus den vorangegangenen beiden Teilen gewohnt.
  Wie in diesen vorangegangenen Teilen ist es erneut die (immer) noch vorhandene, eigentlich grundsätzliche Verschiedenenheit der vier Jungs, die schonmal für sich das Potential für allerhand Komik bieten könnte.
  Und, wie originell, es muss auch im dritten Teil der untersetzte und von seiner Körpergröße her gesehen eher kleine Alan, der bärtige Bruder der Braut, deren Hochzeit einst den "Hangover" im ersten Teil auslöste,sein, der in diesem Film für die Probleme sorgt, die stets seine guten Kumpels zumindest mit auslöffeln dürfen. _ Zach Galifianakis_ bringt sich somit als die gleiche, latent unsympathische, "urige" Gestalt ein, deren unorthodoxes Verhalten ich schon aus den vorangegangenen Teilen so kannte.
  Besonders gerne "ficht" er als "Alan" schonmal einen Strauß mit seinem gutmütigen, aber eher schüchternen Kumpel Stu aus, den _Ed Helms_ gerne mal als kleinen "Paniker" darstellt.
  In seiner Eigenschaft als Zahnarzt ist er in diesem Film auch schonmal als gewichtiger Baustein in den Plan der Freunde eingebunden, den unberechenbaren und - ähnlich wie dessen "Brieffreund" Alan - leicht bis mittelschwer verrückten Chinesen Leslie Chow ( _ gespielt von Ken Jeong_ ) für Drogenboss Marshall außer Gefecht zu setzen.
  
  Der bekannt wagemutige und in der Regel optimistische Phil ( _gespielt von Bradley Cooper_ ) ist dementsprechend so etwas wie Alans "Held". Phil sieht sich Alan gegenüber jedenfalls verpflichtet, ihn teilweise auch mal vor sich selbst zu schützen, was ihm aber nicht immer gelingt. Dafür ist "Alan" eben ein viel zu großer Chaot...
  

  === Das macht diesen Film aus ===

  Die insgesamt grundverschiedenen Freunde ermöglichen durch ihr Zusammenwirken in diesem Film , dass es den einen oder anderen, besonderen "Vorfall" einfach mal geben muss. Die so teils aus der Situation bedingte Komik ist in diesem Film häufig anzutreffen.
  
  Doch was "Komik" ist und was nicht, das ist freilich Geschmackssache. Für mein Empfinden schossen nämlich manche recht derbe und - bei Licht besehen - schon zu abgedrehten Scherze besonders der ersten halben Filmstunde schon über das Ziel hinaus. Der ohne seine Medikamente wieder ganz "abgedrehte" Alan zeigt sich -. so vollkommen von der "Leine" gelassen , nämlich dermassen selbstzufrieden, dickfällig und abgebrüht , dass hier mancher seiner Späße (die Sache mit der Giraffe, die absolut taktlose, schon fast geschmacklose Sache mit dem Tod seines Vaters) für mich eher nicht zum Lachen waren. Eher dachte ich mir: man, was für ein Sch...-Kerl. Dass er dazu seine guten Kumpels - wie üblich - stets entsprechend selbstgefällig mit in seine eigenen Probleme reisst, ist auch nichts Neues für mich gewesen - der "Lack" ist hier also ab und die Idee vom Plot her nicht neu. Die von den Drehbuchautoren gesponnene Story, die sichtlich die Filminhalte und Figuren der vorangegangenen Teile in einer dritten, neuen Story verbinden soll, ist dazu ebenso nüchtern betrachtet doch eher flach wie mancher präsentierte Gag oder Einfall. Will man wirklich einen irren Chinesen in einer mexikanischen Karaoke-Bar bei der homoerotisch angehauchte Interpretation des "Nine Inch Nails"-Hits "Hurt" vorgetragen sehen, die mich eher schief aufblicken liess als irgendwie ein Gefühl des Humors zu entwickeln ?
  Überhaupt, der Humor: wo ist er geblieben ? Für mich ist dieser Film mit der beschriebenen, eher dünnen Handlung eigentlich relativ humorfrei herüber gekommen .
  Genremässig driftet der Film doch eher stark zwischen "Action" und "Gaunerstreifen" hin und her.
  Dazu gesellten sich für mich im Film eben zu sehr auf Klamauk gebürstete Szenen und irgendwie klappten im dritten "Hangover" auch die Dialogwitze zwischen den "Best Buddies" nicht immer so, wie dies für mich größtenteils in den vorangegangenen Teilen der Fall war.
  
  Um den Zuschauer dann nochmals mit der Nase darauf zu stossen, wie "abgedreht" Alan eigentlich ist, wird dann noch ein für Alan therapieloser "Ausweg" für sein psychisches Leiden in Form der burschikosen und - wie Alan - recht beleibten "Cassie" präsentiert - lollilutschend gräbt der schnell "Schmetterlinge in seinem Bauch" verspürende Alan die Inhaberin eines Pfandhauses an - späteres Glück nicht ausgeschlossen. Der gemeinsame "Link" bei der Sache (ja, sehr lustig...): auch "Cassie" ist, wie Alan, schon einmal aus Casino heraus geflogen, weil diese ihre sie gerade nervende Mutter in aller Öffentlichkeit "vermöbelt" hat. Ja, Cassie ist, wie Alan später sagt, echt "außergewöhnlich"...
  
  Dazu erzählt "Hangover 3" eben im Hintergrund, was in den so im Film nicht vorhandenen "offenen" Szenen des ersten "Hangovers" passiert ist. Doch die Rückblicke wirkten auf mich doch relativ seelenlos und uninspieriert, wenn nicht gar uninteressant. Auch der "Kurzbesuch" der Freunde bei "Jade", eben jener Frau, dessen Baby Alan im ersten Teil eine ganze Weile lang "betreute", ist doch eher ein Schuss in den Ofen gewesen. Zu allem Überfluss redet Alan dem nun herangewachsenen Junior noch ein, dass er sein richtiger Vater sei - eine super Idee , wo nur ist der Witz ?!?
  

  == Zur DVD ==

  === Bonusmaterial ===

  Im Kern besteht das "Extras"-Menu aus zwei Punkten: den nicht verwendeten Szenen sowie den "Outtakes", also verpatzte Szenen, in denen die Schauspieler sich entweder im Text verhaspelten oder eine Requisite mal nicht so wollte, wie geplant. Diese Szenen sind allesamt in englischer Originalsprache mit zuschaltbaren, deutschen Untertiteln versehen. Ein "Making Of" oder ein Feature, welches eventuell Auskunft über die Dreharbeiten zum Film geben würde, ist dagegen Fehlanzeige...
  

  === Bild- und Tonqualität ===

  Die Tonspur der deutschen Fassung wurde in Dolby Digital 5.1 gemastert. Die Raumklangtiefe der Tonspur beweist sich umso mehr, je belebter die Szene ist. In Phils actionreicher Klettereinlage am "Caesars Palace" etwa finde ich die Raumklangatmosphäre doch recht gut ausgespielt. Die Sprachverständlichkeit ist dabei stets gut gegeben.
  Auch die Bildqualität kann mich technisch überzeugen. Farben und Kontraste zeichnen sich sauber auf meinem 16:9 TV, allerdings: da der Film im 21:9 Breitbildformat produziert wurde, gibt es die entsprechend schmalen Randstreifen am oberen wie unteren Bildrand zu erleben.
  

  === Auf einen Blick ===

  * Titel: Hangover 3
  * Studio: Warner Home Video Germany
  * Genreliste: Komödie
  * Erstveröffentlichung: 10.4.2013 / Produktionsjahr: 2013
  * FSK: ab 12 Jahren / Spieldauer: 96 Minuten
  * Bildseitenformat: 16:9 - 2.40:1 / Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1), Italienisch (Dolby Digital 5.1), Französisch (Dolby Digital 5.1)
  * Untertitel: Französisch, Niederländisch
  * Darsteller: Zach Galifianakis, Ed Helms, Bradley Cooper, Heather Graham, John Goodman
  * Regie: Todd Philips
  
  _ Darsteller und ihre Rollen: _
  
  * Bradley Cooper: Phil Wenneck / Ed Helms: Stuart „Stu“ Price / Zach Galifianakis: Alan Garner
  * Justin Bartha: Doug Billings / Ken Jeong: Leslie Chow
  * Heather Graham: Jade / John Goodman: Marshall / Mike Epps: Doug
  

  === FAZIT ===

  Letztlich stellt sich der dritte "Hangover" doch als ziemlich "verkatertes" Filmwerk heraus, in dem die vom Regisseur als "komödiantisch" gedachten Momente entweder nicht zünden oder dermassen gestrickt sind, dass mir zumindest das Lachen im Halse stecken blieb. Dazu ist doch die "Chemie" zwischen den drei bis vier "Best Buddies" nach meinem Dafürhalten ausgelutscht, es gibt keine Überraschungen mehr und eigentlich kann ich nun fast blind sagen, dass bestimmt "Alan" wieder in entscheidenden Momenten zur Stelle ist, um eine gerne mal zum Fremdschämen angetane Szene zu bieten. Für den Ärger sorgt er ebenso scheinbar "exclusiv", doch das Ende des Films soll hier wahrscheinlich Hoffnung auf Besserung zeigen ? Darauf würde ich wiederum nicht wetten...
  Letztlich bin ich doch von "Hangover 3" recht enttäuscht. Die Witze zünden aus beschriebenen Gründen entweder nicht oder sind so mau, dass ich nicht viel zu lachen hatte. Dass neben "Alan" in Hangover 3 nun durch seinen "Freund" Chow nun gleich 2 "wahnsinnige" Typen auftreten, machte jedenfalls die Sache nicht besser.
  Insgesamt gebe ich zweieinhalb, zu drei gerundete, Sternchen und aus einem Gefühl der Enttäuschung heraus auch keine Empfehlung... weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Das Cover von anonym
  am 17.10.2013

  

  Rückseite Cover von anonym
  am 17.10.2013

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Zarude, 06.02.2014, 15:56 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Gut geschrieben. LG

  • 

    anonym, 18.01.2014, 12:48 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    LG Damaris

  • 

    BoxerRocko, 18.12.2013, 14:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße

  • 

    Gi22Fr, 07.12.2013, 20:21 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Liebe Grüße Gitte

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Filmkritik: Hangover III

  

  04.06.2013, 14:51 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (14) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  wenig anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren

  Pro:

  3 Teile sind immer gut

  Kontra:

  allerdings ist der Film eher langweilig

  Empfehlung:

  Ja

  Alles endet mal. Die schönsten Dinge der Welt. Der 1. Kuss, der 1. Unfall, der 1. Tod, das 1. x Kotzen auf der Geburtstagsparty deiner dementen OMA, „Transformers“ und sogar bei „Iron Man“ war ich am Ende dabei, ja leider, und nun das epische Finale vom Hangover Film, das was ja so propagiert wurde, ja aus ist es, schade darum wirklich.
  
  Nun was haben wir da für einen Film. Lassen wir ihn mal zerstückelt aufschreiben. Es ist eine Komödie, sie dauert 93 Minuten, einen Sean Penn und Robert Downey Jr. Hat man nicht genommen, dafür aber John Goodman der eine verdammt coole und tolle Ausstrahlung hat. Der 3. Teil ist wie die anderen 2 Teile vom Regisseur Todd Phillips gemacht worden. Das ist wieder positiv, so bleibt der Cast erhalten, man hat dieselben Geschichten und dieselben Gesichter wieder.
  
  Wiederum spielt Bradley Cooper den süßen blondäugigen Hauptdarsteller, der dieses Mal aber von Zach Galifianakis verdrängt wird, der ja ALLAN spielt, den 42 Jährigen, Muttersöhnchen der zu hause lebt, dauernd Blödsinn macht und seine Medikamente nicht mehr nimmt seit einigen Wochen. Wie sich das auswirkt? Na ganz einfach, er kommt mit einer Giraffe nach Hause, die dann wie im Trailer oft zu sehen geköpft wird, verursacht einen unglaublichen Unfall, und wird vom Vater ausgeschimpft, der dann darauf einen Herzinfarkt erleidet, stirbt und ALAN alleine zurücklässt, er meint, dass SID sein Vater (gespielt vom 2 Meter großen Jeffrey Tambor) sein Lebenspartner war.
  
  Der Film hat 2 Szenen die böse waren, der Film ist ein Drama, mehr als eine Komödie, der Film bietet nicht viel neues, er ist eher ruhig, wie bei „American Pie 8“ und dass ist es glaube ich was dem Film das Genick bricht. Klar spielt wieder der Mann mit dem kleinen Schwanz mit, LESLIE CHOW, der in Wirklichkeit gar nicht irre ist, im Film spielt er einen Typen der wahnsinnig geboren wird, in Bangkok aus einem Hochsicherheitsgefängnis ausbricht und es sogar schafft mit Hilfe seiner Freunde, PHIL, STU, ALAN, DOUG, den schwerreichen MARSHALL (John Goodman) zu überfallen und ihm 21 Millionen US $ zu stehlen.
  
  2 Jahre nach Teil 2 spielt sich der Film ab und die 3 Freunde rund um ALAN wollen ihn nach Arizona zu einem Therapiezentrum bringen wo er von seiner Wahnstörung geheilt wird, leider kommt alles anders, denn damals als MARSHALL einen Raubüberfall gemacht hat, einem Scheich aus Dubai 42 Millionen US $ gestohlen hat, da griff CHOW zu und stahl ihm die Hälfte, er landete im Knast, brach aus und schaffte es mit Hilfe seines noch immer bestehenden kindischen Freundes ALAN, dem schwerreichen Gangster, Drogenboss und Mörder, die andere Hälfte der 21 Millionen US $ zu stehlen.
  
  Das Ganze spielt sich übrigens in Tijuana, Mexiko ab. Keiner konnte wissen das CHOW sie alle reingelegt hat, ja sie haben überlegt, gefangen im Keller, lange Story sollte man sich angucken, und werden von MARSHALL erpresst das Geld und CHOW zu finden.
  
  Nun, die Reise führt nach Las Vegas, wieder einmal, sie landen im Hotel von Teil 1, und müssen sich beeilen alles zu schaffen, weil sonst Freund DOUG am nächsten Tag sterben würde, der ja als Geisel bei MARSHALL zurückgeblieben ist.
  
  Natürlich ist der Film witzig, 3 x habe ich gelacht, natürlich ist der Film gut gespielt, aber das war zu wenig für einen spannenden oder lustigen Film, natürlich wird der Film ein kleiner Erfolg, aber nicht so wie man sich gedacht hat, ja 3. Teile sind halt nicht so super. Schade darum. Der Film hat ein langweiliges Drehbuch, er hat wenige komische Szenen, die Humorsequenzen wirken oft aufgesetzt, ein bisschen kontne man schon erkennen, dass es ein bisschen ungeplante Dinge gab, aber da war wenig.
  
  Dem Film fehlt es an Power, an guter Story, an ultracoolen witzigen Szenen, nicht zu vergleichen mit Teil 1. Die beste Szene im Film ist am Ende, als der Nachspann einsetzt und man glaubt …. Tja das verrate ich nicht. Im Film fehlt dass mit der Kamera, der Gag war ja immer dabei, man sah doch in den 2 Teilen davor immer Fotos, was sich abgespielt hat, man soll drauf kommen was in der letzten Nacht war, ja hier war alles anders, ungewohnt, gut gespielt aber nicht lustig, leider.
  
  Es fehlen Ohrwürmer, Musik die Szenen untermalt, es ist oft viel zu viel an dunklen Szenen zu sehen, also zu viel Nachtszenen für einen Film der 90 oder so Minuten dauert, mir kam er kurz vor, ziemlich unausgegoren, oft merkt man, dass man sich beim Drehbuch schwer tut, und den Film nur wegen dem Geld gemacht hat, Szenen wo Dialoge vorkommen wo der Zuseher mit denken soll, nein das gibt es fast gar nicht.
  
  Es gibt im Film kein böses Erwachen, keinen Witz, ja irgendwie ist der Film gar nicht so gut, ich finde er ist ein Reinfall und das sage ich obwohl ich Komödien gerne mag, ja ich würde sagen mehr als 75 % gebe ich dem Film nicht. Ich hätte mir den Film anders vorgestellt, und ich würde sagen ,wenn er ein guter Film wäre, ich habe mich auf 90 % eingestellt, dann würde ich das auch ehrlich geben, aber der wie gesagt, 75 % und kein bisschen mehr. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    knuddelfire, 26.06.2013, 13:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    einen sonnigen Mittwoch LG

  • 

    anonym, 04.06.2013, 17:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima beschrieben. Über eine Gegenlesung würde ich mich sehr freuen. GLG (:

  • 

    mausi1972, 04.06.2013, 16:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße Marion

  • 

    katjafranke, 04.06.2013, 15:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen lieben Gruß KATJA

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen