Hostel (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Na ja

  

  07.03.2011, 00:59 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (54) / Kommentare (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.Bericht

  Kontra:

  s.Bericht

  Empfehlung:

  Nein

  Jetzt habe ich mir doch noch Hostel angesehen. Ganz so schlecht wie manche hier schreiben fand ich ihn dann doch nicht, ein Meisterwerk wie andere hier meinen aber schon gar nicht.
  
  Der Inhalt ist schnell erzählt:
  Die amerikanischen Rucksacktouristen Paxton (Jay Hernandez), Josh (Derek Richardson) und der Isländer Oli (Eythor Gudjonsson) "besuchen" Amsterdam. Dabei geht es ihnen nur um Sex und Drogen. Sehr klischeehaft. Als sie nach einem Bordellbesuch zu spät in ihr Hostel (nein nicht das Hostel um das es geht) kommen werden sie rüde vertrieben. Sie finden Unterkunft bei einem mysteriösen Osteuropäer der ihnen Bratislava nahelegt. Er empfiehlt ihnen eine Herberge in der es bildschöne Mädels gebe die nur auf Touristen wie sie warten würden. Und schwupps sind die Drei in der Slowakei wo sich alles so erfüllt wie man ihnen vorhersagte. Josh will dem Osteuropäer scherzeshalber schon eine Dankeskarte schreiben.
  
  Da verschwindet Oli auf einmal. Die Freunde Paxton und Josh notieren dies mit Verwunderung. Sie erhalten zwei schräge MMS. Der Zuseher weiß zu diesem Zeitpunkt aber schon das Oli ermordet wurde und was die wahre Bestimmung für die Zwei ist. Das Hostel dient nur dazu Frischfleisch für einen Folterkeller für gut betuchte perverse Folterer zu beschaffen.
  
  So weit so schlecht für die Protagonisten aber dazu kommen wirklich dämmliche Einfälle. Etwa die Idee mit einer Straßenkindergang - in der Slowakei? In Rumänien oder der Ukraine leider durchaus realistisch. Die Tourismusmanager der Slowakei werden mit dem Film aber wenig Spaß gehabt haben. Massig Klischees die allesamt auf die Slowakei null zutreffen.
  
  Darum gehts dem typischen Zuschauer dieses Films aber nicht. Der will nur Folterszenen und die erhält er.
  
  Dramaturgie? Spannung? Fehlanzeige. Am Schluß gehts dann natürlich drum wer überlebt.
  
  ACHTUNG Spoiler
  
  Den Teil finde ich dann aber mit zu vielen Zufällen überstrapaziert. Zufällig sind die bösartigen Lockvogel Nutten vor dem Auto, ist der Mörder von Josh im Zug von Paxton, rutscht der Folterer von Paxton in ner Blutlache aus etc.
  
  Spoiler E N D E
  
  Dennoch bleibt Teil 3 der spannendste Teil.
  
  Der erste Teil wirkt sehr laienhaft und ist total uninteressant. Ohne Witz sowieso aber auch ohne einem die Protagonisten wirklich nahe zu bringen. Na gut die Story mit dem ertrunkenen Mädchen und schon klar das Paxton dann die Japanerin retten will. Ok aber ansonsten null Sympathieaufbau und damit scheitert der Horrorfilm schon hier. Die Regie ist grottenschlecht.
  Teil 1 des Films vom Amsterdam Trip bis zum Anfang des Gemetzels ist so etwas wie eine American Pie/Road Trip Version ohne jeglichen Humor.
  
  Teil 2 ist dann die Metzelei und die Auflösung von dem was eh jeder gleich weiß. Dabei passieren Logikfehler und Schlampigkeitsfehler. Tschechien, Deutschland, Slowakei - mal alles durcheinander, merkt der US Zuschauer eh nicht. Das "so etwas könnte es wirklich geben" wie manche hier meinten ist zwar ein erschreckender Gedankengang aber angesichts der unrealistischen Darstellung kein großes Thema.
  Gaddafis Mörderkeller in Bengasi sind da weitaus erschreckender und leider absolut real.
  
  Teil 3 eben die Flucht die nebenbei zu einem Rachefeldzug wird. Rückblickend das Highlight im Film aber auch nichts was den Film endgültig raushauen könnte.
  
  Irgendwie war es mir dann auch egal was mit den Protagonisten passiert. Natürlich will man niemand so leiden sehen aber so richtig mitfiebern war nicht. Dazu trug auch die dämmliche Handlungsweise der Jungs bei. Da sind zwei Freunde verschwunden und wen kontaktiert Paxton (nach der korrupten Polizei - eh klar wir sind ja in einem EU Land) die "Fickbekanntschaft" die ihn sogleich ins Verderben führt. Irgendwie aber auch egal. So richtig nahe kamen sie mir alle nicht. Oli sowieso nicht, der war zu schnell weg von der Bildfläche aber auch die anderen Zwei nicht.
  
  Von mir müde 2 Sterne. Mir war der Film zu spannungs- und handlungsarm. Grausige Szenen gab es genug aber die machen für mich keinen guten Film aus. Ansonsten kann man sich ein Schlachtervideo ansehen - auch grausig und dazu real. Dazu kommen zuviele Klischees, Zufälle die es gar nicht geben kann und die absolute Dummheit der Protagonisten. Nicht empfehlenswert.
  
  Der Film an sich war dank einer erfolgreichen PR Maschinerie mit einem Budget von 5 Millionen Dollar und allein einem US Einspielergebnis von 50 Millionen Dollar ein Erfolg.
  
  Darsteller: Jay Hernandez, Derek Richardson, Eythor Gudjonsson
  Regisseur(e): Eli Roth
  Komponist: Nathan Barr
  Format: Dolby, PAL, Surround Sound
  Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
  Region: Region 2
  Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
  FSK: Freigegeben ab 18 Jahren
  Studio: Sony Pictures Home Entertainment
  Erscheinungstermin: 27. Oktober 2006
  Produktionsjahr: 2005
  Spieldauer: 89 Minuten
  Preis: 11,99 Euro weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Solaija, 20.03.2011, 10:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöner Bericht. lg Solaija

  • 

    anonym, 16.03.2011, 23:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Horror ist auch nicht so meins

  • 

    anonym, 09.03.2011, 20:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  • 

    Teilsmit, 09.03.2011, 13:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine angenehme restliche Woche.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Total überbewerteter Film

  

  25.08.2008, 20:59 Uhr von
  web242
  

  2

  Bewertungen (45) / Kommentare (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Für Genre Fans in einigen Szenen recht nett

  Kontra:

  Über lange Strecken gähnende Langeweile

  Empfehlung:

  Ja

  Wenn man über den modernen Horror/Terrorfilm diskutiert, dann dürfen zwei Namen nicht fehlen, zum einen „SAW“ und zum anderen „Hostel“. Um letzteren dreht sich mein nächster Bericht.
  
  Urheber dieses Films ist Eli Roth, der es schaffte, mit nur zwei abendfüllenden Spielfilmen eine der schillerndsten Figuren des Horrorkinos zu werden. Sein Erstling, „Cabin Fever“ war 2002, als er erschien, in meinen Augen ein völlig überbewerteter Trittbrettfahrer der Backwood Slasher-Welle. Der ein Jahr später entstandene „Wrong Turn“ von Rob Schmidt gefiel mir jedenfalls um Längen besser. Bereits bei „Cabin Fever“ zeigte sich schon die Tendenz, Inhalte und Story durch möglichst derbe Gewaltdarstellungen zu ersetzen. Da der Film aber tricktechnisch nicht gerade Zeichen setzte, wirkte das ganze doch arg unrealistisch, fast so wie im Klassiker „Evil Dead“. Mit Hostel und der mit dem Film zusammenhängenden Werbekampagne, die schon früh das Ausmaß eines ausgewachsenen Hype annahm, versprach Roth, die Latte noch ein ganzes Stück höher zu hängen. Das Wort Torture Porn machte in diesem Zusammenhang die Runde. Als ausführenden Produzenten konnte Roth dann auch noch Quentin Tarantino gewinnen, was den Erfolg entgültig vorprogrammierte. Doch zunächst einmal zum Inhalt:
  
  Drei Studenten aus den USA und aus Island, deren Namen eigentlich keine Rolle spielen, bereisen das europäische Festland, auf der Suche nach Spass, Sex und Drogen. In Amsterdam treffen sie einen Typen, der ihnen ein kleines Hotel in der Slowakei ans Herz legt, in dem lauter willige Schönheiten nur darauf warten, sich mit ihnen zu vergnügen. Nichts wie hin, denken sich die Drei und erreichen nach längerer Reise tatsächlich das slowakische Dorf mit dem Hotel. Gleich beim einchecken wähnen sich die Drei im Paradies, sitzt doch die ganze Lobby des Hotels voll mit nett anzusehenden Damen, von denen dann auch drei sofort für spaßige Tätigkeiten zur Verfügung stehen.
  
  Als dann, nach einer durchzechten Nacht, einer der Drei verschwunden ist und er angeblich bereits abgereist sein soll, beginnen die anderen Beiden zu ahnen, dass hier nicht alles ist, wie es scheint. Denn das Hotel dient eigentlich nur als Falle für junge Touristen, die dann gefangen werden, um reichen Kunden aus aller Welt den Kick zu verschaffen, mal einen lebenden Menschen zu foltern. Amerikaner werden besonders teuer bezahlt. So werden auch die Helden des Films zu Opfern der Hobbyfolterer und zwei werden dieses Erlebnis nicht überleben....
  
  
  Von dem Film existieren im Wesentlichen zwei DVD-Varianten, eine FSK: KJ und eine SPIO/JK. Der Laufzeitunterschied beträgt lediglich ein paar Sekunden. Insgesamt ist der Film ca. 90 min. lang. Als Sprachen liegen Deutsch und Englisch in zeitgemäßem DD 5.1 vor und an Untertiteln befindet sich zusätzlich zu den gesprochenen Sprachen auch noch türkisch auf der DVD. Das knackige, jederzeit scharfe Bild ist anamorph in 16:9. Die Extras umfassen unter anderem einen Audiokommentar von Eli Roth, Quentin Tarantino, Boaz Yakin und Scott Spiegel, sowie drei andere Kommentare in Spielfilmlänge. Außerdem gibt es ein Making Of, ein Multi Angel Feature und ein paar Trailer.
  
  Eine zwei Disk DVD, gekennzeichnet als Deluxe Edition, ist auch verfügbar. Die Versionen gab es sowohl im Steelbook, als auch im Amaray Case. Es ist also nicht ganz so leicht, den Versionsdschungel zu durchschauen, zumal es auch noch eine Videothekenexclusive Extended Version gab.
  
  Wie schon gesagt ist aber an den DVD’s technisch nichts auszusetzen. Lediglich die Freigabe und die damit verbundene Schnittversion sollte man beachten.
  
  
  Genau wie „Cabin Fever“ finde ich auch Hostel gnadenlos überbewertet. Die Erwartungen, die durch den Hype vorher geschürt wurden, kann der Film in keinster Weise erfüllen. Das gipfelt dann darin, dass die Szene mit dem Bohrer auf dem Cover im Film gar nicht vorkommt. Die schauspielerischen Leistungen der durchweg unbekannten Akteure ist normales B-Movie Niveau. Mehr als durchschnittliche Darstellungen kann man nicht bescheinigen. Das Drehbuch lässt sich unendlich lange Zeit, bis mal irgendwas passiert und dann ist der Film auch schon wieder vorbei. Komisch, das dass immer „Wolf Creek“ vorgeworfen wird, hier viel mir das viel extremer auf. Sicher, es gibt ein paar Folterszenen, aber die sind tricktechnisch schon wieder so dilettantisch gemacht, dass sie eher unfreiwillig komisch wirken, als verstörend. Als einer der Studis dann entkommt, ist einem sein Schicksal eigentlich auch völlig wurst, denn besonders warm wurde man mit den Jungs, dank der schwachen Charakterzeichung sowieso nicht.
  
  Was mich dann am Ende aber echt genervt hat, waren die deustchsprachigen Schilder auf dem slowakischen Bahnhof. Das, in Zusammenhang mit den Glatzen und der Kleidung der Organisatoren des Ganzen zeigt doch wieder eine merkwürdige Sicht von Europa, die bei einigen Amerikanern zu herrschen scheint. Weite Teile Europas sind scheinbar von Nazideutschland unterworfen und wimmeln nur so von Faschoskinheads. Das ziemlich arme Bild, das sich hier bietet, wird durch den Bewohner Amsterdams, der in der englischen Originalfassung die Protagonisten in deutscher Sprache beschimpft, vervollständigt. Etwas mehr Sorgfalt und Recherche hätte hier gut getan.
  
  Was bleibt ist also ein völlig uninspirierter, über lange Strecken langweiliger und eigentlich auch gar nicht so brutal und blutiger Film. Und zu allem Überfluss hat Eli Roth es geschafft, mit Hostel II noch mal fast genau denselben Film zu drehen, der dabei auch noch kein Deut besser gelungen ist. Für mich eine glatte Enttäuschung. Deshalb nur 2 von 5 Sternen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    top_quality_opinion, 07.11.2008, 17:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Klasse Bericht. lg top_quality_opinion

  • 

    MasterSirTobi, 17.10.2008, 23:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Bericht gefällt mir wirklich gut. SH LG MasterSirTobi

  • 

    Josi354, 06.09.2008, 01:45 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    mit lieben Grüßen lass ich ein bw hier...

  • 

    cosch, 02.09.2008, 21:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schönen abend noch und LG cosch

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Den habe ich nicht bis zum Ende durchgehalten

  

  25.10.2006, 16:19 Uhr von
  Gemeinwesen
  Für den, der nichts zu sagen hat, ist schon ein Wort zu viel. (Fiistaukas Nugelinnen)

  2

  Bewertungen (26) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Fans von unapettitlichen Folterbildern kommen hier auf ihre Kosten

  Kontra:

  fragwürdiger Inhalt, fragwürdige Moral, fragwürdige Absicht, erzählerische Defizite

  Empfehlung:

  Nein

  Hostels können es in sich haben, fürwahr. Durchgelegene Matratzen warten darauf, dem Rücken des müden Wanderers nächtliche Pein zu bereiten. In der Küche lauern modrige Putzlappen und stockfleckige Geschirrtücher, in der Duschtasse wuchern grüne Sporen. Und kaum hat man endlich in den unruhigen Schlaf gefunden, kommt nächtens noch ein Trüppchen angeheiterter, ziemlich lautstarker Australier an. Die besetzen dann die restlichen Stockbetten und geben sich auch nach dem Einschlafen unvermindert lautstark – nein, so eine Nacht im Hostel kann wirklich anstrengend sein.
  
  
  „Hostel“ habe ich mir in dem vergeblichen Bemühen darum angesehen, meinen Nachholbedarf in Sachen „Horrorfilm“ endlich zu stillen. Während die anderen Kinder sich längst die Schauerfilme aus den „Hammer“-Studios im Fernsehen ansehen durften, blieben Dracula & Co. in meiner Familie tabu – so ein Schund (so hieß Trash damals noch) wurde nicht geguckt, basta. Den Begriff Schund akzeptiere ich heute sogar, mit dem basta habe ich mich nie wirklich abgefunden.
  
  Immer wieder mal treibt mich die kindliche Neugier dazu, mir eine der ehemals verbotenen Früchte zu pflücken. „Hostel“ habe ich mir angesehen, weil ich irgendwo gelesen hatte, dass Quentin Tarantino da in irgendeiner Funktion mitgetan hat. Dessen Film „Pulp Fiction“ mag ich, und seinen Auftritt in Robert Rodriguez’ irrwitzigem Vampir-Splatterfilm „From Dusk till Dawn“ mag ich auch.
  
  Und „Hostel“? Fand ich in etwa so interessant wie einen Auffahrunfall auf der A3, bei dem ein Lkw voller gefrorener Schweinehälften ungebremst auf ein Stauende trifft. Wer sich so etwas länger als unbedingt nötig ansieht, ist wahrscheinlich Sanitäter oder Metzger und bringt dem Anblick ein gewisses berufliches Interesse entgegen. Der Rest des Publikums tut gut daran, zügig weiterzufahren und die Karambolage links liegen zu lassen. Letzteres kann man m.E. auch getrost mit „Hostel“ machen.
  
  Das Cover lässt schon erahnen, was in „Hostel“ geschieht: Menschen werden gefoltert und getötet, und zwar auf unglaublich perfide, perverse Art und Weise – ich glaube, als Inhaltsangabe taugt das schon ganz gut. Im Gegensatz zu einer Dokumentation über Konzentrationslager kommt ein Gewaltporno wie „Hostel“ natürlich nicht ohne ein erzählerisches Grundgerüst aus. Auch das ist in seiner Wackeligkeit ziemlich schnell beschrieben: Zwei amerikanische Studenten packen ihre Rucksäcke und reisen ins alte Europa, um dortselbst mal so richtig die Sau rauszulassen. Auf ihrem Trip lernen sie außerdem einen Isländer kennen, der sich ihnen anschließt. Aufgrund eines einschlägigen Tipps macht sich das Trio gemeinsam auf die Reise Richtung Tschechien. Dort soll’s irgendwo ein Hostel geben, das ihnen als eine Art Heim für gefallene Mädchen ohne finanzielle Interessen und mit ausgeprägtem Faible für amerikanische Staatsbürger beschrieben wird. Jaja, so ist das: das alte Europa – ein kostenloser Bahnhofspuff für lüsterne Kolonialisten.
  
  Bis der Film das alles erzählt hat (natürlich brav hintereinander), vergeht eine gute halbe Stunde. In der gibt’s zwar noch keine Folterszenen zu sehen, dafür aber einiges an nackter Haut. Warum auch nicht. Das treibt zwar die Handlung nicht voran, aber wenn man schon was abkurbelt, was das Prädikat „ab 18“ bekommt, kann man’s schließlich auch richtig machen. Erst Sex, dann Crime.
  
  Tschechien entpuppt sich en gros als eine ziemlich trostlose Angelegenheit. Wie könnte es auch anders sein – immerhin befinden wir uns in einem ehemaligen Ostblock-Staat, und in dem ist das alte Europa eben noch etwas rückständiger als anderswo. Erst recht gilt das, wenn man es im Zug bereist, in dem man überdies auf zwielichtige Mitreisende trifft – ein Klischee mit Tradition, mit dem schon Alfred Hitchcocks „Eine Dame verschwindet“ (1938) sehr effektiv spielt. Die Herberge, immerhin, entpuppt sich zwar tatsächlich als der avisierte Ort sexueller Ausschweifung. Dass die Reisenden in eine Art Touri-Venusfalle geraten sind, dämmert den beidem Jungs aus Amiland aber auch dann noch nicht, als ihr Reisegenosse plötzlich verschwunden ist und verschwunden bleibt. Hier gibt’s dann noch ein paar Szenen zu sehen, in der ein Mensch durch enge Gassen huscht, der die Jacke des Vermissten zu tragen scheint – ich glaube, da hat der Herr Regisseur sich von „Wenn die Gondeln Trauer tragen“ inspirieren lassen.
  
  Natürlich ist der Mensch aus Island nicht, wie man die beiden glauben machen möchte, überstürzt abgereist, sondern wird im Keller gefangen gehalten. Dort lassen zahlkräftige Kunden gegen entsprechendes Entgelt ihren perversen Gelüsten freien Lauf und versuchen sich unter Zuhilfenahme von Heimwerkergerät an Vivisektionen, die natürlich ohne Betäubung durchgeführt werden; unter anderem wird den Kniescheiben der wehrlosen Opfer mit der Bohrmaschine zugesetzt. Ich habe mir das bis zu einer Szene angesehen, in der sich einer unserer geilen Ami-Buben auf einem Rollwagen versteckt, auf dem einer der Schlächter bereits diverse Leichen und Leichenteile gestapelt hat.
  
  Dann hat mein Telefon geklingelt, und obwohl ich mir vorgenommen hatte, mir irgendwann auch den Rest des Films anzusehen, habe ich genau das immer wieder vergessen.
  
  
  R e s ü m e e
  
  Erzählerisch wenig raffinierter Schocker, in dem Geilheit mit der Todesstrafe bewehrt ist. Ein Film, der perverse Ideen in drastische Bilder packt und Otto Normalzuschauer wie angehenden Folterknechten aus ganz unterschiedlichen Gründen schlaflose Nächte bereiten dürfte. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    indie_hh, 30.10.2006, 13:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wär auch nix für mich! liebe grüsse

  • 

    Fantomiss, 27.10.2006, 01:00 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nee, sowas muss ich mir nicht anschauen...

  • 

    anonym, 26.10.2006, 15:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    «:::S:::» «:::P:::» «:: I :::» «:::T:::» «:::Z:::» «:::E:::»

  • 

    bigmama, 26.10.2006, 02:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Anett

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen