Philips DIS2221 Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Wer braucht schon Videotext? ICH!!!

  

  15.12.2008, 23:05 Uhr von
  echodelta
  Salut meine Leser und viel Spaß hier auf den Seiten von Yopi.de!!! Man liest sich, liebe Grüße Kai

  3

  Bewertungen (123) / Kommentare (44)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Bildqualität:  gut
  • Ausstattung:  schlecht
  • Zuverlässigkeit:  durchschnittlich
  • Verarbeitung:  gut
  • Support & Service:  gut
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  Schnellers Zappen!

  Kontra:

  Kein Display und auch kein Videotext!

  Empfehlung:

  Nein

  = = = = = Philips DIS 2221 = = = = =
  
  Bei einer Vertragsverlängerung meines Premiere ABOs habe ich dem Angebot mir gleichzeitig einen günstigeren digitalen Sat Receiver zuzulegen, nicht widerstehen können. Für nur 25 Euro flatterte mir samt der neuen Karte ein Philips DIS 2221 mit ins Haus und ich muss sagen, dass ich am Anfang begeistert war, denn die Verarbeitung des Gehäuses wirkte modern und qualitativ hochwertig. Ein Eindruck, der sich aber noch in Betriebnahme sehr schnell verflüchtigte, denn auch wenn die Verkabelung sehr einfach und daher auch sehr schnell vor sich ging, so kam schon nach wenigen Sekunden die erste Ernüchterung. Kein Display. Dort, wo ich die Senderkanäle ansonsten angezeigt bekommen habe und gleich wusste, ob ich nach oben oder unten zappen musste, um den gewünschten Kanal einzustellen, war nichts, null,null nada. Die einzige Lichtdiode an diesem Gerät und frontal ersichtlich, ist nämlich die Status-LED Leuchte, welche in den Farben rot (=off) oder grün (=on) den Zustand der Betriebsamkeit signalisiert. Hhmmm dachte ich und wollte mich von diesem Manko nicht gleich wieder verschrecken lassen und gab dem Gerät noch die weitere Chance mich zu über zeugen.
  
  Beim Zappen stellte ich fest, dass es sehr viel schneller vor sich ging, als ich es gewohnt war und hätte mich damit schon fast für den Mangel an Display versöhnen lassen, denn dank der Sender, welche immer ihr Logo in die Bildschirmränder einbinden, kann man ja schon sehr leicht nach einiger Gewöhnungszeit den Sendeplatz ermitteln und auch die Senderliste im Kopf imaginär abspulen. Auch die Menüführung und die Suchfunktion wussten mich zu überzeugen. Aber dann kam es und das war einer der Gründe, weswegen dieses Gerät bei mir nur unter Ersatzgerät läuft und wieder in seinen Karton von mir gesperrt wurde. Kein Videotext. Also da war ich restlich bedient, denn man schreibt schließlich nicht ohne Grund die Daten des 21 Jahrhundert auf die Kalender. Also ohne diese relativ alte Technik ich zeitgenössige Information auch auf den Fernseher zu zaubern, an die ich mich auch schon mehr, als nur gewöhnt hatte, wenn es um die Lottozahlen, Sportergebnisse und Flughafenlande- und Startzeiten, wollte ich nun doch nicht existieren. Deshalb kusch zurück ins Böxchen und aus meinem Leben, als TV - Junky.
  
  In vielen Berichten nachträglich gelesen Berichten, welche mir unter die Augen gekommen sind, als ich mich um einen Ersatz bemühte, der alle von mir geforderten Bedingungen erfüllte, wurde der DIS 2221 auch noch wegen diverser anderer Mängel gekreuzigt, welche aber alle über mein technisches KNOW - HOW hinausgehen. Mir ist nur dabei aufgefallen, dass auch die Erfahrungen der Fachpresse immer eine längere Liste der negativen, als der positiven Eigenschaften auf sich vereinigte und auch dort die Bewertungen immer nur in der unteren Kategorie landeten.
  
  Mir ist das Fehlen des Videotextes und des Displays schon so negativ aufgestoßen, das ich zwar die Investition von 25 Euro bereut habe, aber mich mit der Existenz eines Notfallgeräts schon einmal freuen durfte, als nämlich mein anderes Gerät während einer WM ausgefallen ist und ich so schnell Ersatz hatte, als das Endspiel vor der Tür stand.
  
  
  = = = = = Mein Fazit: = = = = =
  
  Wer seine Ansprüche ins letzte Jahrtausend zurückverlagern kann, der ist mit dem Philips DIS 2221 gut beraten. Für moderne Menschen mit selbst kleinen Ansprüchen an Technikstandards, wie es der Videotext für mich zum Beispiel darstellt, kann ich nur von diesem Gerät abraten, denn damit lebt man trotz von Premiere versprochener zusätzlichen Techniken ganz weit hinter dem Mond der Neuzeit.
  
  Diesen Bericht werde ich auch auf anderen Portalen einstellen.
  
  Viele liebe Grüße, Kai = echodelta weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sandieheinrich, 20.04.2009, 17:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Grüßle aus der Hauptstadt

  • 

    jamesi_bg, 20.02.2009, 14:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH von mir, lg aus AT, Bianca!

  • 

    4money, 08.02.2009, 23:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ::: noch eine schönen Abend, lg chris :::

  • 

    anonym, 31.01.2009, 10:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG, Daniela

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Hybrid? Interaktiv? Na jedenfalls: Ohne Komfort!

  

  15.12.2008, 22:32 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (99) / Kommentare (46)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Bildqualität:  gut
  • Ausstattung:  durchschnittlich
  • Zuverlässigkeit:  durchschnittlich
  • Verarbeitung:  gut
  • Support & Service:  durchschnittlich
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  Design; Bildqualität

  Kontra:

  leider vieles

  Empfehlung:

  Nein

  Erfahrungsbericht zu:
  
  - - - - - - - - - - - - - - -
  
  PHILIPS DIS 2221
  (Sat-Receiver)
  
  - - - - - - - - - - - - - - -
  
  
  "Hybrid? Interaktiv? Na jedenfalls: Ohne Komfort!"
  
  
  Digital-Receiver. Quasi für Satellitenempfang. Hatten wir noch nicht so viele.
  Manchmal möchte ich sagen: Glücklichweise...
  Na ja, momentan sind wir jedenfalls im Besitz des oben benannten Gerätes von Philips, welches eine Quasi-Beigabe vom Pay-TV-Vetrag war. Quasi, weil: Einen Euro hat das Teil dann doch gekostet.
  Dies ist aber nicht der gewöhnliche
  
  
  - PREIS
  - - - - - - - -
  
  dafür. Nein, man verlangt hie und da tatsächlich knackige 100 Euro für den Philips-Receiver. Mancher Orten habe ich ihn aber auch schon (wesentlich) billiger gesehen.
  
  Ich kann an dieser Stelle schon einmal reinen Herzens vorausschicken:
  Für soviel Geld hätte ich mir das Gerät _nicht_ zugelegt! Das hat aber weniger mit dem speziellen Modell zu tun als mit der Tatsache, dass mir solch ein strammer Geldbetrag für einen Receiver generell als viel zu hoch erscheint.
  
  
  - FAKTEN
  - - - - - - - -
  
  zum Gerät gibt es jede Menge. Und ich verstehe nicht einmal 1/10 davon.
  Ich habe auch jetzt - zwecks kleiner Informationsaufbutterung meiner selbst - erst erfahren, dass es sich bei dem Receiver um ein Hybrid-Gerät handelt. Ehrlich gesagt weiß ich wenig damit anzufangen. Hybrid? Was soll das denn sein - in diesem Zusammenhang? Es scheint, als wäre mit Hybrid gemeint, dass der Receiver sowohl über Satellit als auch Ethernet Daten empfangen kann...
  Wenn das falsch ist, kann mir das ruhig mal jemand sagen. Von solch technischem Firlefanz habe ich nämlich wirklich keine Ahnung.
  Hier also die rohen Daten, für die Gurus unter euch (und ohne jedwede Gewährleistung auf Richtig- oder Vollständigkeit):
  
  - Digital Tuner: DVB-S
  - Festplattenspeicher: 0 GB
  - Anzahl Speicherplätze: 2.000 / 99 Favoritenplätze
  - Electronic Program Guide (EPG)
  - Videotext (wobei ich hier gleich sagen muss, dass die hierfür besetzte Taste bei mir nicht funktioniert)
  - Scartanschlüsse: 2
  - Anschlüsse: analog Cinch, SPDIF digital koaxial, SPDIF digital optisch, S-Video (1x Mini-DIN), Ethernet
  - Abmessungen: 288 x 50 x 195 mm
  - Stromverbrauch max 20 W / max. 5 W im Standby
  - für Premiere Interaktiv (integriertes PREMIERE Zugangssystem zum Empfang des PREMIERE Programms)
  - LNB-Stromversorgung: 350 mA
  - LNB-Stromstärke: 13-18 V
  - 22-kHz-Ton: vorhanden
  - DiSEqC: DiSEqC 1.0
  - Demodulation: QPSK
  - Symbolrate: 1 bis 45 Msps
  - Eingangsfrequenz: 950 bis 2150 MHz
  - Eingangspegelbereich: -25 dBm bis 65 dBm
  - Kodierungsrate: 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8
  - Kodierung: MPEG-2 (ISO/IEC 13818-2), MPEG-2 (ISO/IEC 11172-2)
  - Auflösung: 720 x 576 max.
  - Videoformat: 4:3, 16:9, Pan & Scan, Letter Box
  - Videobitrate: 1 bis 15 Mbps
  - MPEG: MPEG-1 Layer I, II, MPEG-2 (ISO/IEC13818-3)
  - Dolby Digital: Downmix
  
  
  - DAS AUSSEHEN
  - - - - - - - - - - -
  
  ist ein sehr positiver Aspekt, den ich keinesfalls unterschlagen möchte:
  Komplett silbern und wunderbar kompakt abgemessen, ist die kleine Receiver-Box eine wahre Augenweide. Ihre abgerundeten Kanten geben ihr den besonderen Schliff, lassen sie ein wenig edel wirken. Vorne leuchtet ein Lämpchen entweder rot (aus) oder grün (an), je nach Status, was sehr schnell darüber informiert, ob der Receiver schläft oder wacht. Vorne links ist ein offener Karteneinschubschacht, in dem eine Pay-TV-Karte Verwendung findet (aber nicht komplett versinkt, was einerseits der Optik schadet und andererseits irgendwie halbbacken wirkt).
  Ohne Fernbedienung ist die Box auch am Gerät marginal bedienbar. Allerdings wirklich nur auf die Grundfunktionen, das Zappen, beschränkt.
  
  
  - DIE ANLEITUNG
  - - - - - - - - - -
  
  des Receivers ist - in meinem Fall - voll auf den Pay-TV-Anbieter zugeschnitten, was ein wenig nervt. Ansonsten liest sie sich einfach und informativ, ist nicht sonderlich dick und relativ schnell komplett durchzusehen, mit vielen Abbildungen bereichert.
  
  
  - DER ANSCHLUSS
  - - - - - - - - - -
  
  des Receivers ist bei mir über den Scartanschluss geschehen. Na ja, und natürlich an den Satelliteneingang (was klarerweise unvermeidbar ist). Beides ist einfach und schnell abwickelbar.
  Die Einstellung der Box erfolgt nach dem ersten Einstellen eigentlich ziemlich automatisch - und dauert eine gefühlte Ewigkeit.
  Kein Wunder, so holt sich der Receiver doch gleich mehr als 1000 Sender (von denen 9/10 oder auch mehr verschlüsselte Auslandssender und damit für die Mülltonne sind) und etliche Radiosender rein.
  
  
  - DIE FERNBEDIENUNG
  - - - - - - - - - - - - -
  
  Die Fernbedienung ist okay. Optisch macht sie einiges her, da sie länglich, anthrazit-silbern und abgerundet daherkommt. Sonderlich funktional ist sie aber nicht. Während die Anordnung der Tasten noch durchaus vertretbar und schnell erinnerbar ist, sind die Druckpunkte der Tasten eine mittelschwere Katastrophe. Ich habe mich schon etliche Male darüber geärgert, dass eine Zahl nicht angenommen oder ein Sender übersprungen wurde. Oft dachte ich auch, die Batterien seien schon leer und schritt zum Austausch (was aber auch nichts brachte). Nein, also von einer Marke wie Philips erwarte ich weitaus bessere Fernbedienungen!
  
  
  - IM GEBRAUCH
  - - - - - - - - - -
  
  hat sich der Receiver leider insgesamt als ein wenig schwierig herausgestellt.
  Dies ist vor allem darauf zurückführen, dass man tatsächlich sehr schwer zwischen den einzelnen Kanälen umstellen kann. Aber das ist nicht alles: Die Kanalsortierung ist ebenfalls katastrophal, wohl weil es sich dabei um gar keine Sortierung handelt... Die Kanäle kommen so rein, wie die Box sie empfängt. Und wenn sie einmal da sind, lassen sie sich auch nicht mehr umsortieren. Ich glaube, man kann die Sender nicht einmal löschen, was absolut schrecklich ist, da man sich in den mehr als 1000 Sendern kaum zurechtfinden kann.
  Der einzige Lichtblick ist die Favoritenliste, die das Ablegen von bis zu 100 Lieblingssendern erlaubt. Dort kann man dann auch so sortieren, wie man möchte und später bei Nichtgefallen, einzelne Sender wieder rausnehmen. Die Favoritenliste gewährleistet, dass wenigstens ein klein wenig Struktur in die Senderliste Einzug findet. Ich habe das Glück (?), dass ab 100 sowieso fest eingespeicherte Pay-TV-Kanäle liegen - oder ist das vielleicht für jeden so? Keine Ahnung. Jedenfalls ergibt sich aus dem Zusammenspiel aus Favoriten und angrenzenden (gewünschten) Pay-TV-Sendern eine gewisse Lieblingsliste inmitten eines Orkans von Schrottsendern.
  
  Abgesehen von den hakeligen Tasten und der katastrophal-chaotischen Senderliste ist der Receiver okay. Ausfälle hatten wir mit ihm kaum welche und wenn dann hat es dafür triftige Gründe wie etwa Orkanböen oder Schneeverwehungen. Das ist dann aber eher ein Schüssel- denn ein Receiverproblem.
  
  Die Bildqualität des Receivers kann ich nicht beanstanden. Alles ist klar und scharf, manchmal vielleicht etwas zu dunkel. Der Ton ist okay, von Grund auf vielleicht etwas zu leise eingependelt, mit der Tendenz in lauterer Einstellung bei Musikszenen zu 'explodieren' (was nachts zu Nachbarschaftsstreitigkeiten führen könnte).
  
  Was absolut nervig ist: Der Receiver aktualisiert täglich morgens früh um 4 Uhr. Und zwar wirklich durchschlagend-streng, ausnahmslos. Da kann es schonmal passieren, dass wenn man zu der Uhrzeit noch wach ist und gerade etwas Spannendes guckt, dies radikal unterbrochen wird und der Receiver in den Aktualisierungsbildschirm umschaltet. Das ist wirklich sehr ätzend und störend. Ich breche Aktualisierungen aber ungern ab, da sich in der Vergangenheit Probleme eingestellt hatten, nachdem Aktualisierungen ein-, zweimal unterbrochen wurden. Nun: Man kann die Aktualisierungszeit auch umstellen, aber was weiß denn ich, wann ich mal wieder gespannt am Fernseher hocke? Sowas kann man doch nicht vorhersehen. Es ist übrigens möglich, die Aktualisierung zu verschieben. Das geht aber nur, wenn man sich die zu schauende Sendung vorher in den Timer legt. Für Spontaneität bleibt also nicht viel Freiraum.
  
  Apropos Timer und Konsorten: Das funktioniert soweit alles. Aber: Will ich einen Timer setzen, dann muss ich die Box auch angeschaltet lassen, kann sie nicht in den Standby-Modus versetzen. Daraus erwacht sie nämlich nicht automatisch. Das find ich nervig. Das war bei einem anderen Gerät viel einfacher. Dort programmierte man ein, was man sehen wollte und konnte dann auf Standby gehen, ohne sich um mehr zu kümmern.
  
  Von der Hybridfunktionalität kann ich nichts berichten. Die habe ich nicht benutzt und werde ich auch nicht benutzen. Ähnliches gilt für die Interaktivität des Receivers (die wahrscheinlich eh vor allem über die Ethernetleitung, die ich aber nicht nutze, funktioniert). Bisher erschien mir mein Gerät nicht sonderlich interaktiv, was ich aber auch absolut nicht als schlimm empfinde.
  
  Na ja,
  
  
  - MEIN FAZIT
  - - - - - - - - -
  
  muss eigentlich lauten:
  
  Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.
  Allerdings: Da der Philips Receiver normalerweise ganz schön teuer ist, wundert es mich, dass er mit so vielen nervigen Kleinproblemen daherkommt. Generell liefert er ein gutes Bild und einen akzeptablen Ton.
  Da er aber, angesichts des normalen Anschaffungspreises, viel zu viele Nervereien bereitet, kann ich ihn nicht empfehlen.
  
  - - -
  
  (c) Eminencia / Divalein, 2008 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    krullinchen, 08.06.2009, 23:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße.

  • 

    knopfi, 28.02.2009, 03:46 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Bw! merci@knopfi

  • 

    4money, 08.02.2009, 18:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ::: Noch einen schönen Sonntag, lg chris :::

  • 

    Beachtime01, 07.02.2009, 23:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toller Bericht! Liebe Grüße Beachtime01

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen