Apple MacBook Air 13" neueste Generation Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein Fliegengewicht, das etwas kann!

  

  19.08.2016, 18:11 Uhr von
  E.Schneider
  

  4

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  durchschnittlich
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  gut
  • Festplatten-Kapazität:  durchschnittlich
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  gut

  Pro:

  Leichtigkeit
  Design
  Langlebigkeit
  

  Kontra:

  Akkulaufzeit
  Preis
  

  Empfehlung:

  Ja

  Akkulaufzeit

  Anfänglich super, liess aber viel zu schnell nach. Mittlerweile nur noch 2-4 h am Stück mit Stromsparmodus.
  
  

  Gewicht

  Ein wahres Fliegengewicht. Wiegt fast nichts und ist in der Länge und Breite ideal.
  
  

  Design

  Tolles Design, modern und zeitlos.
  Preis dementsprechend hoch.
  
  

  Verarbeitung

  Ist (so gut wie) unkaputtbar. Beim Fall aus 1.5 m Höhe nur eine kleine Beule.
  
  

  Ergonomie & Bedienung

  Einfach zu bedienen. Liegt leicht in der Hand und passt in jede Reisetasche.
  
  

  Weitere Erfahrungen & Fazit

  Vom ersten Moment an bis jetzt bin ich von meinem MacBook Air hellauf begeistert. Kaum ein Laptop ist so leicht und kann doch so viel. Wie bei allen Apple Produkten ist das Gerät äusserst Nutzerfreundlich und leicht zu bedienen.
  Es ist der ideale Begleiter auf längeren Reisen (Geschäftsreisen, Urlaub), wäre da nicht die verflixte Akkulaufzeit. Anfänglich war diese top, liess aber viel zu schnell nach. Wenn man auch noch im Flugzeug reist und gerade keine Steckdosen in der Nähe sind ist das umso ärgerlicher.
  Empfehlen würde ich diesen Laptop allen, die auf der Suche nach einem umgänglichen Begleiter sind, der sowohl für Arbeit als auch zum Filme schneiden, Musik speichern und Fotos bearbeiten geeignet ist. Wer hier Informatische Meisterleistungen verbringen und Softwares o.ä. schreiben will ist hier (meiner Meinung nach) an der falschen Adresse.
  Natürlich spiegelt sich das tolle Design auch im Preis wider. Ein Laptop, der das gleiche kann (die meisten können sogar mehr), eine höhere Batterielaufzeit hat und nicht von Apple hergestellt wurde, kostet meist nur die Hälfte. Trotzdem würde ich das Geld jederzeit wieder ausgeben, da ich mein letztes Apple- MacBook fast 7 Jahre hatte und mir nicht einen Virus eingefangen habe. Es war und ist immer noch top modern und ich habe es nur gegen ein neues eingetauscht wegen einigen Features, für die die Software zu alt war.
  
  weiterlesen schließen

• Test Apple MacBook Air 13 neueste Generation

  

  01.02.2015, 16:10 Uhr von
  xtr0163
  

  5

  Bewertungen (7) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  sehr lang
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  sehr gut
  • Festplatten-Kapazität:  sehr groß
  • Ergonomie & Bedienung:  durchschnittlich
  • Support & Service:  sehr gut

  Pro:

  Schmal und leicht
  Sehr gute Office-Laufzeit
  Gute Leistung
  Zeitloses Design
  

  Kontra:

  Laut unter Last
  Display mit Schwächen
  

  Empfehlung:

  Ja

  Einleitung

  Laufzeitverlängerung. Traditionsgemäß verfügen Apples Baureihen über lange Produktzyklen und werden auch sonst nur hier und da behutsam aktualisiert. So verwundert es kaum, dass sich das kürzlich vorgestellte MacBook Air 13 äußerlich so gut wie nicht von seinem Vorgänger unterscheidet. Überzeugen müssen nun die inneren Werte und die haben wir uns im folgenden Test ganz genau angesehen.
  
  Seit der Vorstellung des MacBook Air 2008 hat Apple erst ein Mal eine etwas umfangreichere Gehäuseaktualisierung im Jahr 2010 vorgenommen. Das Unibody-Gehäuse ist seitdem für viele die Referenz, wenn es um leichte, schlanke und dennoch leistungsstarke Notebooks geht. Inzwischen ist Apple in diesem Segment nicht mehr alleine vertreten und muss sich gegen Konkurrenten, wie die Asus Zenbook-Serie oder Samsungs Serie 9 erwehren. Auch dieses Jahr hat Apple das Gehäuse wieder unangetastet gelassen.
  
  Neuerungen findet man im Bereich von CPU und GPU, die im Rahmen der neuen Intel-Haswell-Generation auf den neuesten Stand gebracht wurden. Weitere Punkte der sanften Produkt-Evolution zeigen sich im Bereich der Akkulaufzeit, des aktualisierten WLAN-Standards und eines schnelleren Flash-Speicher-Laufwerks. Wer auf ein neues Display (Retina), zusätzliche Schnittstellen (4G) oder ein neues Design gehofft hat, wird enttäuscht.
  
  Wir haben für diesen Test das 13-Zoll MacBook Air in der Basis-Ausstattung zur Verfügung. Intel Core i5-CPU, 128 GB Solid State Drive und 4 GB RAM sind die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zu den besser ausgestatteten Varianten und built-to-order Optionen. Der Preis liegt bei 1.099 Euro im Apple Store, der Versand ist kostenlos.
  
  

  Akkulaufzeit

  Energieaufnahme
  
  Die netzseitig gemessene Leistungsaufnahme ist teilweise stark vom Betriebssystem abhängig. Generell arbeitet Mac OS X deutlich effizienter und verbraucht durchweg weniger Energie. Unter Windows 7 haben wir minimal 5,1 Watt (Helligkeitsstufe 1, WLAN aus) gemessen, OS X begnügt sich mit 2,8 Watt bei vergleichbaren Einstellungen. Bei den anderen Testsequenzen wird der Abstand zwar geringer, dennoch kann das Mac-System immer ein, zwei Watt Verbrauchsvorteil für sich verbuchen.
  
  In den Lastszenarien haben wir recht schwankende Verbrauchswerte ermittelt. Das führen wir auf die ebenfalls schwankenden Taktraten von CPU und GPU zurück, die wiederum der maximalen Thermal Design Power geschuldet sind. Unter Volllast haben wir Verbrauchswerte von 36,9 Watt über 40,7 Watt bis hin zu 42 Watt gemessen.
  
  Das Netzteil bietet eine Nennleistung von 45 Watt und verfügt damit nur über wenig Spielraum zur maximalen Leistungsaufnahme von 42 Watt. Ein Netzteilthrottling haben wir aber nicht erkennen können.
  Stromverbrauch
  Aus / Standby 0.1 / 0.2 Watt
  Idle 5.1 / 10.8 / 12.1 Watt
  Last 36.9 / 47.1 Watt
  
  Die Akkulaufzeit haben wir wie üblich mit dem Battery Eater unter Windows und mit vergleichbaren Einstellungen unter Mac OS X ermittelt. Zusätzlich haben wir dieses Mal noch einige ergänzende Testsequenzen eingebaut, um die Bemessungsgrundlage etwas zu erweitern. Der im MacBook Air eingesetzte Lithium-Polymer-Akku verfügt über eine Kapazität von 50 Wh und ist fest im Gehäuse verbaut.
  
  Beim Battery Eater Readers Test (minimale Displayhelligkeit, Funk aus, Energiesparprofil haben wir eine Akkulaufzeit von 13:28 Stunden erreicht. Unter Mac OS X mit vergleichbaren Einstellungen sind es sogar über 19 Stunden. Das Display ist dann aber auf kaum brauchbare 17 cd/m² gedimmt. Beim praxisnäheren WLAN-Test (Displayhelligkeit von 147 cd/m², Funk an, Energiesparprofil, Skript mit Endlosschleife) hat es Windows 7 auf 10:23 Stunden und Mac OS X auf 11:28 Stunden geschafft.
  
  
  Akkulaufzeit Idle (17 cd/m²) Internet (147 cd/m²) Video (iTunes, 1080p, 147 cd/m²) Video (iTunes, 1080p, maximale Helligkeit)
  Mac OS X Mountain Lion 1152 min 688 min 476 min 441 min
  Windows 7 HP 64 bit 808 min 623 min 432 min 378 min
  
  Um die Videolaufzeit zu ermitteln, haben wir aus Zeitgründen Big Buck Bunny in jeder Testsequenz 2 Stunden lang in einer Endlosschleife durchlaufen lassen und dann die Restkapazität des Akkus hochgerechnet. Sowohl unter Windows als auch unter OS X haben wir iTunes 11 verwendet. Mit anderen Programmen, Dateiformaten und sonstigen Einstellungen kann man längere oder kürzere Laufzeiten erreichen. Zudem kann sich der Akku je nach Füllstand unterschiedlich schnell entleeren. Die in der Tabelle aufgeführten Testwerte sollte man daher nur als Anhalt sehen. Je nach Einstellung und Betriebssystem haben wir schließlich Laufzeiten zwischen 6 und 8 Stunden ermittelt.
  
  Das Volllastszenario des Battery Eater Classic (Maximale Displayhelligkeit, Höchstleistungsprofil, alle Verbraucher an) haben wir mangels vergleichbarer Möglichkeiten unter Mac OS X nur mit Windows 7 durchgeführt. Hier ist mit dem mobilen Arbeiten nach 1:42 Stunden Schluß. In der Praxis ist das vor allem bei fordernden Konvertierungen und Spielen ein denkbares Szenario.
  
  

  Gewicht

  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  Prozessor
  Intel Core i5-4250U 1.3 GHz
  Grafikkarte
  Intel HD Graphics 5000, Kerntakt: 200-850 MHz, Speichertakt: 800 MHz, shared memory, 9.18.10.3165
  Speicher
  4096 MB
  , LPDDR3 1600 MHz, Dual-Channel, onboard
  Bildschirm
  13.3 Zoll 16:10, 1440x900 Pixel, LP133WP1-TJA7, APP9CDF, TN LED, spiegelnd: ja
  Festplatte
  Apple SSD SM0128F, 128 GB
  Soundkarte
  HD Audio
  Anschlüsse
  2 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1 kombinierter Audio in/out, Card Reader: SDXC, Sensoren: Helligkeit,
  Netzwerkverbindungen
  Broadcom 802.11ac (a b g n ac), 4.0 Bluetooth
  Abmessungen
  Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17 x 325 x 227
  Gewicht
  1.35 kg Netzteil: 200 g
  Akku
  50 Wh Lithium-Polymer, Akku fest verbaut
  Preis
  1100 Euro
  Betriebssystem
  Apple Mac OS X 10.8 Mountain Lion
  Sonstiges
  Webcam: FaceTime HD Camera 720p, Lautsprecher: Cirrus Logic, Tastatur: Apple Keyboard, 79 ISO-Tasten, Tastatur-Beleuchtung: ja, iLife
  
  

  Design

  Gehäuse
  
  Wie wir testen - Gehäuse
  
  Apples Unibody-Gehäuse hat bei der Vorstellung 2008 für enormes Aufsehen gesorgt. Ein derart schlankes Notebook mit dennoch hoher Stabilität hat man bis zu diesem Zeitpunkt kaum für möglich gehalten. Nicht von ungefähr hat es im Subnotebookbereich lange Zeit als Maß der Dinge gegolten. Inzwischen gibt es jedoch zahlreiche Konkurrenten, die ähnliche Gehäusequalitäten bieten und dem Vorreiter seit geraumer Zeit das Leben schwer machen. Asus Zenbook Prime UX21A, UX31A, Samsung Serie 9 900X3C, Dell XPS 13 oder Lenovo ThinkPad X1 Carbon sind durchaus Modelle, die eine attraktive Alternative darstellen können.
  
  Das 1,35 kg leichte MacBook Air 13 passt immer noch locker in einen B4-Briefumschlag, sieht äußerst gut aus und verfügt über eine sehr angenehme Aluminiumoberfläche. Unverändert weist das MacBook Air 13 dabei eine insgesamt hohe Stabilität auf. Die Baseunit ist sehr verwindungssteif und steht dank der 4 Gummifüße stabil und rutschfest. Der Displaydeckel lässt sich nur minimal verwinden. Bildstörungen können wir mit normalem Kraftaufwand weder am Rand noch durch Druck auf den Deckel provozieren.
  
  Nicht so gut gefällt uns das Displayscharnier beim Testgerät. Je weiter man den Bildschirm nach hinten neigt, desto leichtgängiger lässt sich dieses bewegen. In stark geneigten Positionen kann sich so der Einstellwinkel bei etwas Bewegung ungewollt verstellen. Zudem kann das Scharnier ein Wippen des Displays nicht ganz verhindern. Die sich dann bewegenden Spiegelbilder verstärken die Unruhe zusätzlich. Ebenfalls nicht zu unterschätzen ist der weiterhin scharfkantige Handballenabschluß an der Gehäusevorderseite. Hier werden regelmäßig die Hände abgelegt, die nach einiger Zeit und je nach Stärke der Hornhautbildung auf dem Handballen, früher oder später anfangen leicht zu schmerzen.
  Ausstattung
  
  Wie wir testen - Ausstattung
  
  Magsafe 2 Netzanschluss, 2 x USB 3.0, Thunderbolt (kompatibel mit DisplayPort) und ein Cardreader sind die Schnittstellen, die man seitlich im hinteren Gehäusebereich vorfindet. Die Ausstattung ist nicht üppig, deckt aber ein solides Grundrepertoire ab. Zusätzliche Schnittstellen lassen sich in erster Linie extern über die Thunderbolt-Schnittstelle verwirklichen. Die Abstände der Anschlüsse reichen für normal breite Kabel aus. Sobald übergroße USB-Speichersticks oder DVB-T-Empfänger zum Einsatz kommen, werden die Nachbarbuchsen blockiert. Mit einem externen Solid State Drive haben wir am USB-3.0-Port Übertragungsraten von 145 MB/s und per Thunderbolt von 270 MB/s (lesen) erreicht (beides Mac OS X). Ein Mini-DisplayPort-Adapter oder ein LAN-Adapter befindet sich nicht im Lieferumfang.
  Front: keine AnschlüsseFront: keine Anschlüsse
  Linke Seite: Magsafe, USB 3.0, Audio in/out KombianschlussLinke Seite: Magsafe, USB 3.0, Audio in/out Kombianschluss
  Heck: Keine AnschlüsseHeck: Keine Anschlüsse
  Rechte Seite: Cardreader, USB 3.0, Mini-DisplayPort/ ThunderboltRechte Seite: Cardreader, USB 3.0, Mini-DisplayPort/ Thunderbolt
  Kommunikation
  
  Apple bewirbt den neuen WLAN-Standard 802.11ac mit einer 3x höheren Geschwindigkeit im Vergleich zu 802.11n und verspricht Datenraten von bis zu 1,3 Gbit/s. Während die neue AirPort Time Capsule (WLAN-Basisstation mit Netzwerkspeicher) und die neue AirPort Extreme Basisstation mit drei Streams arbeiten, wird das beim MacBook Air nicht explizit erwähnt. Dennoch kann man mit der passenden Gegenstelle eine deutliche Steigerung der WLAN-Geschwindigkeit erwarten. Ein 802.11ac-Netzwerk hat für diesen Test leider nicht zur Verfügung gestanden. Im 802.11n-Netzwerk konnten wir in der Praxis keine Verbindungsabbrüche oder auffällige Geschwindigkeitsschwankungen feststellen. Wer sich von der Aktualisierung ein integriertes UMTS-/ LTE-Modem versprochen hat, wird enttäuscht. Diese Option gibt es auch weiterhin nur bei den iPads und iPhones.
  Wartung
  
  Übliche Wartungsklappen, wie man sie von anderen Modellen her kennt, gibt es beim MacBook Air nicht. Der Akku ist fest integriert und sollte nur durch einen autorisierten Servicepartner getauscht werden. Wer es dennoch wagen möchte das Gehäuse zu öffnen, benötigt einen Pentalobe Schraubendreher, um die große Unterbodenabdeckung lösen zu können. Bei einer solchen Aktion sollte man immer beachten, dass ein Garantieverlust möglich ist.
  Garantie
  
  Neben der gesetzlichen Gewährleistungspflicht bietet Apple eine vergleichsweise kurze Garantie von nur einem Jahr. Eine Erweiterung auf 3 Jahre per Apple Care Protection Plan kostet weitere 250 Euro.
  Eingabegeräte
  
  Wie wir testen - Eingabegeräte
  Tastatur/ Touchpad
  
  Tastatur und Touchpad überzeugen durch eine sehr gute Qualität. Vielschreiber werden den klaren Druckpunkt, das leise Anschlagsgeräusch und die durchgängig feste Auflage zu schätzen wissen. Zudem sorgt die Tastaturbeleuchtung, die sich sehr fein abstufen lässt, nicht nur in dunklen Arbeitsumgebungen für eine gute Erkennbarkeit der Beschriftung. Etwas klein geraten ist die Return-Taste und zu eng beieinander liegen die beiden Pfeil-Tasten für die Vertikale.
  
  Das Touchpad ist mit 115 x 75 Millimetern sehr groß und bietet damit sehr viel Platz für Mehrfingergesten. Die Gleiteigenschaften sind spitze und die gesamte Fläche nimmt Klicks gut entgegen.
  
  Für Windows-User bringt vor allem die Tastatur einiges an Umgewöhnungsarbeit mit sich, da sich das Layout doch teils erheblich vom bekannten unterscheidet. Windows-Taste, Druck, Bild auf/ ab und einige andere findet man auf der Apple-Tastatur nicht. Hier kann man zwar durch etwas Konfigurationsarbeit entgegenwirken, dennoch bleibt auf Dauer der Eindruck einer Notlösung bestehen.
  Tastatur mit Apple LayoutTastatur mit Apple Layout
  TastaturbeleuchtungTastaturbeleuchtung
  TouchpadTouchpad
  Display
  
  Wie wir testen - Display
  
  Im neuen 13-Zoll MacBook Air, finden wir wie gehabt ein spiegelndes Display im 16:10-Format, das eine Auflösung von 1.440 x 900 Bildpunkten bietet. Zusätzliche Displayoptionen werden von Apple nicht angeboten. Im Vergleich zum sonst üblichen WXGA-Format mit 1.366 x 768 Bildpunkten, hat man sowohl in der Höhe als auch in der Breite einen etwas großzügigeren Arbeitsbereich zur Verfügung. Insgesamt, sorgt das für ein gutes Verhältnis aus Darstellungsfläche und Größe der Icons, Symbole und Schriften. Einen nochmals deutlich größeren Desktop findet man bei der Konkurrenz mit FullHD-Panels. Beim Asus ZenBook Prime UX31A ist dieses sogar mit einer matten Oberfläche zu haben und Liebhaber der Fingerbedienung werden beim Sony Vaio Pro 13 fündig.
  276
  cd/m² 295
  cd/m² 289
  cd/m²
  273
  cd/m² 288
  cd/m² 275
  cd/m²
  264
  cd/m² 272
  cd/m² 264
  cd/m²
  Ausleuchtung des Bildschirms
  Infos
  X-Rite i1Pro 2
  Maximal: 295 cd/m²
  Durchschnitt: 277.3 cd/m²
  Ausleuchtung: 89 %
  Helligkeit Akku: 288 cd/m²
  Schwarzwert: 0.44 cd/m²
  Kontrast: 655:1
  ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)
  
  Die gemessene maximale Displayhelligkeit reicht beim Testmodell von 264 cd/m² in den unteren Ecken bis hin zu 295 cd/m² im oberen Zentrumsbereich. Im Mittel stehen 277 cd/m² zur Verfügung und die Ausleuchtung liegt bei 89 %. Die Helligkeit lässt sich in 15 relativ gleichmäßig abgestufen Schritten sehr fein regulieren. In der niedrigsten Einstellung ist das Display aus und beginnt danach mit 17 cd/m² aufwachsend immer heller zu werden. In Helligkeitsstufe 8 haben wir 147 cd/m² gemessen, die wir auch für die WLAN- und Videotests verwendet haben.
  
  Selbst in Innenräumen wird man in der Praxis jedoch meist eine der höheren Einstellungen verwenden. Die Spiegelungen der glatten Paneloberfläche wirken recht störend und lenken teils stark vom eigentlichen Bildschirminhalt ab. Je dunkler die Darstellung und je heller das Umgebungslicht, desto stärker tritt dieser Effekt in Erscheinung. In unserer Testumgebung haben wir erst in den letzten drei Helligkeitsstufen eine für uns angenehme Einstellung gefunden.
  
  Im Außenbereich wirkt sich dieser Umstand nochmals stärker aus. Obwohl das Display mit 277 cd/m² schon recht hell leuchtet, werden Objekte die sich im näheren Umfeld befinden sehr klar und scharf auf der Bildschirmoberfläche abgebildet. Hier wäre ein deutliches Plus an Leuchtkraft nötig, um diesen Nachteil auf ein angenehmes Maß zu reduzieren. Direkte Sonneneinstrahlung oder helle Kleidung sollte man in jedem Fall meiden.
  
  Der von uns gemessene Kontrast beträgt 655:1 und bewegt sich damit in einem guten Bereich. Bilder, Filme und Spiele werden mit satten Farben und einem brauchbaren Schwarz wiedergegeben. Der unterstützte Farbraum deckt etwa 55 % des sRGB-Farbraums ab. Zudem werden die Farben im Auslieferungszustand nur verfälscht wiedergegeben. Nach einer Kalibrierung bewegen sich Farbtreue, Graustufen und Farbsättigung aber auf einem guten Niveau und zeigen, dass im Display noch ein wenig verborgenes Potenzial schlummert.
  FarbgenauigkeitFarbgenauigkeit
  FarbsättigungFarbsättigung
  GraustufenGraustufen
  Farbgenauigkeit kalibriertFarbgenauigkeit kalibriert
  Farbsättigung kalibriertFarbsättigung kalibriert
  Graustufen kalibriertGraustufen kalibriert
  
  Die Blickwinkelstabilität bewegt sich auf einem guten TN-Niveau und bietet erkennbar weitere Sichtwinkel, als man von einfachen Standard-Displays gewohnt ist. An die Gleichförmigkeit eines IPS-Panels kommt der Bildschirm aber nicht heran. Im vertikalen Bereich erkennt man bei weiten Einblickwinkeln ein Invertieren oder Ausbleichen der Darstellung. Zudem tritt eine leichte Farbverfälschung ins Bläuliche oder ins Gelbliche bei Einblickwinkeln von oben und oben seitlich auf. Bei den Blickwinkelfotos ist dieser Effekt etwas verstärkt dargestellt und zeigt sich in der Realität leicht abgeschwächt.
  Blickwinkel Apple MacBook Air 13Blickwinkel Apple MacBook Air 13
  Leistung
  
  Wie wir testen - Leistung
  
  Apple hat das aktuelle MacBook Air 13 nun mit Intels Haswell-CPU-Generation bestückt und bringt damit die Serie auf den neuesten Stand der Technik. Bereits auf der Produktseite ist deutlich erkennbar, dass Apple den Fokus nicht auf eine weitere Leistungssteigerung, sondern vielmehr auf eine verbesserte Effizienz gerichtet hat. Deutlich längere Akkulaufzeiten sind das Ergebnis und sollen das MacBook Air einen ganzen Arbeitstag lang einsetzbar halten. Einen Leistungsschub verspricht lediglich der überarbeitete Massenspeicher, der nun über PCIe angebunden deutlich höhere Geschwindigkeiten abliefern soll.
  Systeminformationen Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  Prozessor
  
  Auf den ersten Blick muss man beim aktualisierten MacBook Air in der Basiskonfiguration zunächst einmal auf Prozessorleistung verzichten. Im 2012er Modell kam noch eine Intel Core i5-3427U-CPU zum Einsatz, die mit einem Basistakt von 1,8 GHz gearbeitet hat. Die neue Haswell-CPU Intel Core i5-4250U läuft nur noch mit 1,3 GHz und kann auch im Turbo Modus lediglich 2,6 GHz anstatt 2,8 GHz erreichen. Die Thermal Design Power hat sich im Gegenzug von 17 Watt auf 15 Watt verringert. Darin enthalten ist nun auch die Abwärmeleistung des Chipsatzes, der bei Haswell mit auf die CPU-Platine gewandert ist und beim Vorgänger etwa 4 zusätzliche Watt ausgemacht hat.
  
  Trotz dieser recht umfangreichen Stromsparmaßnahmen fallen die Benchmarkergebnisse noch verhältnismäßig gut aus und erreichen in etwa das Niveau des 2012 MacBook Air 13 mit Intel Core i5-3427U-CPU. Beim Cinebench R10 32 bit sind es mal um die 5 % weniger, bei der 64-bit-Version mal 5 % mehr. Die Unterschiede bewegen sich insgesamt im Rahmen der Messungenauigkeit und werden im Alltagsbetrieb für keine spürbaren Geschwindigkeitsveränderungen sorgen.
  
  Der von Intel angegebene Maximaltakt von 2,6 GHz ist in der Praxis selbst bei Einzelkernaufgaben kaum anzutreffen. Unsere Tools haben diesen immer nur kurzzeitig bei der SuperPi-Berechnung angezeigt. Ansonsten laufen die meisten Aufgaben mit maximal 2,3 GHz.
  Audiokonvertierung itunesAudiokonvertierung itunes
  Videokonvertierung MediaEspressoVideokonvertierung MediaEspresso
  Cinebench R10 Shading 32Bit
  6446
  Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
  7659
  Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
  3692
  Cinebench R10 Shading 64Bit
  7376 Points
  Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
  10076 Points
  Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
  4861 Points
  Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
  16.81 fps
  Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
  2.5 Points
  Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
  1.13 Points
  Hilfe
  ... im Vergleich
  
  Wie gehabt fallen die Ergebnisse unter MacOS X Mountain Lion je nach Benchmark etwas besser aus als unter Windows 7. Beim Cinebench R10 32 bit werden beispielsweise 4234 und 8552 Punkte anstatt 3692 und 7659 Punkte erzielt. Einen recht großen Geschwindigkeitsvorteil haben wir bei der iTunes-Konvertierung von MP3 zu AAC festgestellt. Während man unter Windows lediglich eine 38,6-fache Geschwindigkeit erzielt, rennt die Umwandlung unter MacOS X mit bis zu 61,3-facher Geschwindigkeit spürbar schneller. Eine Auflistung der von uns durchgeführten Tests ist mit Ergebnissen in der unten aufgeführten Tabelle zu finden.
  
  Beim Stresstest unter Windows 7 mit Furmark und Prime95, reduziert sich die Prozessortaktung bereits nach wenigen Sekunden auf 800-900 MHz. Die Leistungsaufnahme verringert sich gleichzeitig von anfänglich gemessenen 42 Watt auf 32,7 Watt und schwankt dann mal auf 37,1 Watt und zurück. Auf die Benchmarks, die wir testweise im Nachlauf durchgeführt haben, hatte das aber keine auffälligen Auswirkungen. Im Akkubetrieb haben wir im Vergleich zum Betrieb mit Netzanschluss keine Leistungsreduzierung festgestellt.
  Benchmark Windows 7 64 bit MacOS X Mountain Lion Windows 7 64 bit (Akku) MacOS X Mountain Lion (Akku)
  Geekbench (Gesamt) 5669 pts 6015 pts 5259 pts 6020
  itunes MP3 zu AAC 38,6 x 61,3 x 39,0 x 61,1 x
  Cinebench R10 OpenGL (32bit) 6446 pts 6171 pts 7058 pts 6139 pts
  Cinebench R10 CPU Single (32 bit) 3692 pts 4234 pts 3682 pts 4229 pts
  Cinebench R10 CPU Multi (32 bit) 7659 pts 8552 pts 7794 pts 8603 pts
  Cinebench R11.5 OpenGL 16,81 fps 22,07 fps 17,35 fps 22,42 fps
  Cinebench R11.5 CPU Single 1,13 pts 1,07 pts 1,13 pts 1,11 pts
  Cinebench R11.5 CPU Multi 2,50 pts 2,14 pts 2,49 pts 2,41 pts
  Heaven 3.0 DX 11 12,1 fps --- 12,1 fps ---
  Heaven 3.0 OpenGL 12,1 fps 11,9 fps 12,1 fps Abbruch
  System Performance
  
  Die Benchmarkergebnisse vom PC Mark Vantage und PC Mark 7 sind im Vergleich zum Vorgänger nahezu identisch. Der Arbeitsspeicher arbeitet im Dual-Channel-Mode, der Massenspeicher ist sehr schnell und CPU und Grafik haben für viele Aufgaben genügend Rechenleistung, um im Alltagsbetrieb bestehen zu können. Systembedingte Schwächen können wir nicht erkennen.
  
  Geekbench läuft sowohl unter Mac OS als auch unter Windows. Bei diesem Benchmark werden verschiedene CPU- und Speicher-Tests durchgeführt. Unter Windows haben wir einen Gesamtscore von 5669 Punkten und unter Mac OS X von 6015 Punkten erzielt. Das Vorgängermodell hat mit 6209 Punkten unter Mac OS X noch ein paar Punkte mehr erreicht.
  
  Mehr Leistung sollte durch eine stärkere CPU oder einen vergrößerten Arbeitsspeicher möglich sein. Weniger geeignet ist das MacBook Air so oder so für reinrassige CPU-Berechnungen oder aufwendige 3D-Aufgaben.
  Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  6015 Points ∼42%
  Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A
  6063 Points ∼42% +1%
  Asus PU500CA-XO002X
  5451 Points ∼38%; 9%
  Samsung 730U3E-S04DE
  5374 Points ∼38%; 11%
  Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS
  1876 Points ∼13%; 69%
  Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
  7205 Points ∼50% +20%
  
  Legende
  
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
  
  Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
  
  Asus PU500CA-XO002X Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, Hitachi HTS545050A7380 + Kingston SMSM150S324G 24 GB SSD Cache
  
  Samsung 730U3E-S04DE Intel Core i5-3337U, AMD Radeon HD 8570M, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
  
  Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS AMD A6-1450, AMD Radeon HD 8250, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
  
  Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
  5.9
  Windows 7 Leistungsindex
  Prozessor
  Berechnungen pro Sekunde
  6.9
  Speicher (RAM)
  Speichervorgänge pro Sekunde
  5.9
  Grafik
  Desktopleistung für Windows Aero
  5.9
  Grafik (Spiele)
  3D-Business und Gaminggrafikleistung
  6.7
  Primäre Festplatte
  Datentransferrate
  7.9
  PCMark Vantage Result
  12096 Punkte
  PCMark 7 Score
  4308 Punkte
  Hilfe
  ... im Vergleich
  Massenspeicher
  Bild Samsung: M.2 SSD Samsung XP941Bild Samsung: M.2 SSD Samsung XP941
  
  Apple verspricht im neuen MacBook Air einen bis zu 45 Prozent schnelleren Massenspeicher. Während im 2012er Modell noch ein Solid State Drive von Toshiba zum Einsatz kam, finden wir nun ein Laufwerk von Samsung. Dieses ist nicht mehr per mSATA (6G, 600 MByte/s) angebunden, sondern nutzt PCIe mit einer von Samsung angegebenen maximalen Übertragungsrate von bis zu 1.400 MByte/s. Vermutlich handelt es sich hier um das SATA-Express-SSD XP941. Die tatsächliche Typbezeichnung hat sich beim Testsample nicht auslesen lassen.
  
  Die theoretisch mögliche Geschwindigkeit kann das Solid State Drive im M.2-Formfaktor zwar nicht erreichen, dennoch werden beim sequentiellen Lesen knapp 700 MByte/s erzielt, was deutlich über die Leistungsfähigkeit der bislang genutzten SATA-6G-Schnittstellen hinausgeht. Im Vergleich zum Vorgängerlaufwerk von Toshiba können wir bis auf zwei Teilbereiche eine imposante Leistungssteigerung von 11 bis 47 % feststellen. Beim Lesen kleiner Dateien (4k) oder gleichzeitigen Schreiben kleiner Dateien (4k-64) hat es jedoch seine Probleme und fällt etwas ab. Im Alltagsbetrieb spürt man von dieser theoretisch hohen Übertragungsgeschwindigkeit subjektiv kaum etwas, wenn man bereits das Arbeiten mit einem SSD gewohnt ist. Im Vergleich zu einer konventionellen Festplatte überzeugen die kurzen Zugriffszeiten und die hohen Übertragungsraten.
  
  Verzichten muss man bei der Einstiegskonfiguration hingegen auf Speicherplatz, da dieser mit 128 GB lediglich Basisansprüchen genügt. Alternativ bietet Apple als Build-to-order-Option auch ein 256- oder 512-GB-Laufwerk an. Die Aufpreise dafür sind aber mitunter recht selbstbewußt.
  AS SSD
  Seq Read (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  688.93 MB/s ∼51%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  466.48 MB/s ∼35%; 32%
  Seq Write (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  428.45 MB/s ∼42%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  238.14 MB/s ∼23%; 44%
  4K Read (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  13.46 MB/s ∼17%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  15.15 MB/s ∼19% +13%
  4K Write (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  29.03 MB/s ∼22%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  25.82 MB/s ∼20%; 11%
  4K-64 Read (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  191.05 MB/s ∼29%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  124.19 MB/s ∼19%; 35%
  4K-64 Write (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  136.13 MB/s ∼24%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  174.57 MB/s ∼30% +28%
  Access Time Read (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  0.176 ms * ∼1%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  0.234 ms * ∼1%; 33%
  Access Time Write (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  0.127 ms * ∼0%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  0.305 ms * ∼1%; 140%
  Copy ISO MB/s (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  293.08 MB/s ∼31%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  155.44 MB/s ∼17%; 47%
  Copy Program MB/s (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  174.47 MB/s ∼40%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  120.8 MB/s ∼28%; 31%
  Copy Game MB/s (sort by value)
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
  240.14 MB/s ∼30%
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
  138.24 MB/s ∼17%; 42%
  
  Legende
  
  Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A Intel Core i5-4250U, Intel HD Graphics 5000, Apple SSD SM0128F
  
  Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A Intel Core i5-3427U, Intel HD Graphics 4000, Apple SSD TS128E (Toshiba)
  
  * ... kleinere Werte sind besser
  HD Tune
  CrystalDiskMark 3.0
  AS SSD
  hddimg
  Apple SSD SM0128F
  Minimale Transferrate: 337.7 MB/s
  Maximale Transferrate: 346.9 MB/s
  Durchschnittliche Transferrate: 343.9 MB/s
  Zugriffszeit: 0.2 ms
  Burst-Rate: 95.1 MB/s
  CPU Benutzung: 1 %
  Grafikkarte
  
  Obwohl es sich bei der Intel Core i5-4250U-CPU um einen Ultra Low Voltage Prozessor handelt, hat dieser bereits Intels HD 5000 (GT3) Grafik integriert. Diese gehört zu den höheren Ausbaustufen in Intels Grafik-Ranking und verspricht daher grundsätzlich auch eine höhere Leistungsfähigkeit als die Geschwister der GT1- oder GT2-Stufe. Die Intel HD 5000-GPU arbeitet mit einem Basistakt von 200 MHz, der je nach Aufgabe in unserem Fall auf bis zu 850 MHz erhöht wird. Wie hoch die Taktung in welchem Szenario ausfällt, ist vor allem davon abhängig, wie stark gerade die CPU beansprucht wird. Prozessor und Grafik teilen sich, wie bereits im Kapitel Prozessor angedeutet, die Thermal Design Power von 15 Watt, was letztlich den limitierenden Faktor darstellt.
  
  Bei den Grafikbenchmarks werden verhältnismäßig gute Ergebnisse erzielt. Beim OpenGL Shading mit dem Cinebench R10 (32 bit) haben wir sowohl unter Windows 7, als auch Mac OS X eine Verdoppelung des Ergebnisses (Windows: 6.446 Punkte, Mac OS X: 6.171 Punkte) im Vergleich zum Vorgängermodell festgestellt. Auch das Resultat des Heaven 2.1 liegt mit 13,1 fps über dem Durchschnitt des Vorgängers, der im Mittel etwa 10 fps erreicht hat. Die gute Ergebnisserie setzt sich bei den 3D Marks `06, Vantage und 11 nahtlos fort (alle nur Windows). Beim 3D Mark Vantage wird das Ergebnis mit 1131 anstatt 661 Punkten sogar um etwa 70 % gesteigert. Lediglich der Cinebench R11.5 fällt etwas aus dem Rahmen. Hier reicht die Performance unter Windows gerade so aus, um die Werte der Intel HD Graphics 4000 zu erreichen (17,35 vs 17,09 fps). Mac OS X kommt dagegen deutlich besser mit dem Benchmark zurecht und liefert ein Ergebnis von guten 22,07 fps ab.
  
  Wie schon bei der CPU beobachtet, hat GPU-Z auch bei der Grafikeinheit unter Volllast leicht schwankende Taktraten angezeigt. Nach anfänglichen 850 MHz pendelt sich die Taktung bei 600 bis 650 MHz ein. Auswirkungen auf anschließend durchgeführte Benchmarks konnten wir aber nicht feststellen.
  
  Insgesamt ist in der Grafiksektion zwar ein beachtlicher Leistungszuwachs zu verzeichnen, an die Performance dedizierter Mittelklasse-GPUs kommt aber auch diese Lösung bei Weitem nicht heran.
  
  Ein unter Windows sehr nützliches Feature ist Intels Quick Sync Video. Dieser Hardware-Decoder/Encoder beschleunigt Videoumwandlungen im Vergleich zur reinen CPU-Konvertierung deutlich. Wie groß dieser Effekt sein kann, zeigt unsere Grafik im Kapitel Prozessor. Als willkommener Nebeneffekt wird dabei die CPU-Last deutlich reduziert, das System ist weiterhin ansprechbar und kann folglich für weitere Aufgaben eingesetzt werden.
  3DMark 06 Standard
  6087 Punkte
  3DMark Vantage P Result no PhysX
  4499 Punkte
  3DMark 11 Performance
  1131 Punkte
  3DMark (2013) Ice Storm Standard Score
  34004 Punkte
  3DMark (2013) Cloud Gate Standard Score
  4702 Punkte
  3DMark (2013) Fire Strike Standard Score
  808 Punkte
  Hilfe
  ... im Vergleich
  Gaming Performance
  
  Die Spielefähigkeit der Intel Core i5-4250U mit integrierter Intel HD Graphics 5000 reicht in vielen Fällen für unsere mittleren Testeinstellungen. Hier hat man oft auch noch etwas Luft, um die native Displayauflösung nutzen zu können. Aktuelle Titel wie Tomb Raider oder Bioshock Infinite erfordern hingegen eine größere Kompromissbereitschaft und zeigen sich nur mit unseren minimalen Testeinstellungen spielbar.
  
  Unter Mac OS haben wir uns die Spiele World of Warcraft, Diablo III und Starcraft II angesehen. Aufgrund fehlender Benchmarking-Tools, die mit dem Mac-Betriebssystem funktionieren, können wir hier jedoch nur eine subjektive Bewertung vornehmen. Der Gesamteindruck ist gut und bei allen drei Titeln lassen die mittleren Einstellungen ein flüssiges Spielen zu. Wie auch unter Windows 7 hat man noch etwas Spielraum, um die Auflösung auf die nativen 1.440 x 900 Bildpunkte erhöhen zu können.
  min. mittel hoch max.
  World of Warcraft (2005) 162 78 31 9 fps
  Anno 1404 (2009) 122 18 fps
  StarCraft 2 (2010) 126 38 24 10 fps
  Total War: Shogun 2 (2011) 88.78 fps
  Diablo III (2012) 54 42 32 13 fps
  Torchlight 2 (2012) 83 46 28 fps
  Hitman: Absolution (2012) 22.3 15.7 7.3 fps
  Tomb Raider (2013) 52.5 28.6 17.4 9.5 fps
  BioShock Infinite (2013) 38.3 22.5 18.2 7.7 fps
  Emissionen
  
  Wie wir testen - Emissionen
  Geräuschemissionen
  
  Das MacBook Air ist sowohl unter Mac OS als auch unter Windows ein sehr leises Notebook. In vielen Alltagsszenarien agiert es lautlos. Bei der Wiedergabe des Full HD Video "Big Bug Bunny" oder einer Videokonvertierung per iTunes in ein iPad kompatibles Format haben wir beispielsweise keine Lüftertätigkeit wahrnehmen können. Hörbar wird der Lüfter, wenn man anspruchsvollere Aufgaben in Auftrag gibt. Dazu gehören umfangreiche Konvertierungen und Spiele. Dann setzt der Lüfter mit einem Schalldruckpegel von 36,6 dB(A) ein und steigert langsam aber stetig das Geräuschaufkommen. Den maximalen Schalldruckpegel von 45,1 dB(A) erreicht man in der Praxis meist nur bei dauerhafter oder gleichzeitiger Beauftragung leistungsintensiver Vorhaben.
  
  Lautstärkediagramm
  Idle 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A)
  HDD 28.7 dB(A)
  Last 36.6 / 45.1 dB(A)
  
  30 dB
  leise 40 dB
  deutlich hörbar 50 dB
  störend
  min: , med: , max: PCE-322A (aus 15 cm gemessen)
  Temperatur
  
  Die beim Einschalten kühle Gehäuseoberfläche nimmt bereits nach kurzer Einsatzzeit eine angenehme Oberflächentemperatur an, die sich nach 2 Stunden auf bis zu 42 °C oberhalb der Tastatur erhöht. Der Lüfter ist dabei nicht wahrnehmbar und die Abwärme scheint nur über das Aluminiumgehäuse nach Außen transportiert zu werden. Eine Nutzung auf dem Schoß ist noch gut möglich und die Handballenablage ist angenehm temperiert.
  
  Nach einer Volllastphase von über 2 Stunden erhöhen sich die Oberflächentemperaturen auf bis zu 46,6 °C oberhalb der Tastatur und am Unterboden. Während eine Schoßnutzung dann nicht mehr für jeden angenehm ist, bleibt die Handballenablage mit maximal 37,4 °C noch im Rahmen und sollte für keine Einschränkung sorgen.
  Max. Last
  Idle
  45.9 °C 46.6 °C 37.7 °C
  39.2 °C 41.4 °C 36.8 °C
  37.4 °C 34.3 °C 35.7 °C
  Maximal: 46.6 °C
  Durchschnitt: 39.4 °C
  39.1 °C 43.1 °C 46.6 °C
  36.9 °C 40 °C 40.1 °C
  36 °C 37.1 °C 37.5 °C
  Maximal: 46.6 °C
  Durchschnitt: 39.6 °C
  Netzteil (max.) 56.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fennel Firt 550
  Lautsprecher
  
  Die kleinen Stereolautsprecher sorgen für einen recht angenehmen, unverzerrten Klang, dem es aber hörbar an Bässen und Mitten fehlt. Die Lautstärke lässt sich in 16 Stufen ausreichend fein dosieren, könnte im Maximum aber etwas höher ausfallen. Externe Lösungen können per USB, Bluetooth oder 3,5-mm-Klinke angebunden werden. Einen separaten Mikrophon-Eingang gibt es nicht, dieser ist mit dem Audioausgang kombiniert.
  Energieverwaltung
  
  Wie wir testen - Akkulaufzeit
  Energieaufnahme
  
  Die netzseitig gemessene Leistungsaufnahme ist teilweise stark vom Betriebssystem abhängig. Generell arbeitet Mac OS X deutlich effizienter und verbraucht durchweg weniger Energie. Unter Windows 7 haben wir minimal 5,1 Watt (Helligkeitsstufe 1, WLAN aus) gemessen, OS X begnügt sich mit 2,8 Watt bei vergleichbaren Einstellungen. Bei den anderen Testsequenzen wird der Abstand zwar geringer, dennoch kann das Mac-System immer ein, zwei Watt Verbrauchsvorteil für sich verbuchen.
  
  In den Lastszenarien haben wir recht schwankende Verbrauchswerte ermittelt. Das führen wir auf die ebenfalls schwankenden Taktraten von CPU und GPU zurück, die wiederum der maximalen Thermal Design Power geschuldet sind. Unter Volllast haben wir Verbrauchswerte von 36,9 Watt über 40,7 Watt bis hin zu 42 Watt gemessen.
  
  Das Netzteil bietet eine Nennleistung von 45 Watt und verfügt damit nur über wenig Spielraum zur maximalen Leistungsaufnahme von 42 Watt. Ein Netzteilthrottling haben wir aber nicht erkennen können.
  Stromverbrauch
  Aus / Standby 0.1 / 0.2 Watt
  Idle 5.1 / 10.8 / 12.1 Watt
  Last 36.9 / 47.1 Watt
  
  Legende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940
  Akkulaufzeit
  
  Die Akkulaufzeit haben wir wie üblich mit dem Battery Eater unter Windows und mit vergleichbaren Einstellungen unter Mac OS X ermittelt. Zusätzlich haben wir dieses Mal noch einige ergänzende Testsequenzen eingebaut, um die Bemessungsgrundlage etwas zu erweitern. Der im MacBook Air eingesetzte Lithium-Polymer-Akku verfügt über eine Kapazität von 50 Wh und ist fest im Gehäuse verbaut.
  
  Beim Battery Eater Readers Test (minimale Displayhelligkeit, Funk aus, Energiesparprofil haben wir eine Akkulaufzeit von 13:28 Stunden erreicht. Unter Mac OS X mit vergleichbaren Einstellungen sind es sogar über 19 Stunden. Das Display ist dann aber auf kaum brauchbare 17 cd/m² gedimmt. Beim praxisnäheren WLAN-Test (Displayhelligkeit von 147 cd/m², Funk an, Energiesparprofil, Skript mit Endlosschleife) hat es Windows 7 auf 10:23 Stunden und Mac OS X auf 11:28 Stunden geschafft.
  Battery Eater Readers TestBattery Eater Readers Test
  Battery Eater WLAN-TestBattery Eater WLAN-Test
  Battery Eater Classic TestBattery Eater Classic Test
  Akkulaufzeit Idle (17 cd/m²) Internet (147 cd/m²) Video (iTunes, 1080p, 147 cd/m²) Video (iTunes, 1080p, maximale Helligkeit)
  Mac OS X Mountain Lion 1152 min 688 min 476 min 441 min
  Windows 7 HP 64 bit 808 min 623 min 432 min 378 min
  
  Um die Videolaufzeit zu ermitteln, haben wir aus Zeitgründen Big Buck Bunny in jeder Testsequenz 2 Stunden lang in einer Endlosschleife durchlaufen lassen und dann die Restkapazität des Akkus hochgerechnet. Sowohl unter Windows als auch unter OS X haben wir iTunes 11 verwendet. Mit anderen Programmen, Dateiformaten und sonstigen Einstellungen kann man längere oder kürzere Laufzeiten erreichen. Zudem kann sich der Akku je nach Füllstand unterschiedlich schnell entleeren. Die in der Tabelle aufgeführten Testwerte sollte man daher nur als Anhalt sehen. Je nach Einstellung und Betriebssystem haben wir schließlich Laufzeiten zwischen 6 und 8 Stunden ermittelt.
  
  Das Volllastszenario des Battery Eater Classic (Maximale Displayhelligkeit, Höchstleistungsprofil, alle Verbraucher an) haben wir mangels vergleichbarer Möglichkeiten unter Mac OS X nur mit Windows 7 durchgeführt. Hier ist mit dem mobilen Arbeiten nach 1:42 Stunden Schluß. In der Praxis ist das vor allem bei fordernden Konvertierungen und Spielen ein denkbares Szenario.
  Akkulaufzeit
  Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
  13h 28min
  Surfen über WLAN
  10h 23min
  Last (volle Helligkeit)
  1h 42min
  Fazit
  
  Wie wir testen - Fazit
  Apple MacBook Air 2013Apple MacBook Air 2013
  
  Das MacBook Air 13 begeistert nach wie vor mit seinem schlanken und attraktiven Unibody-Gehäuse. Die Verarbeitungsqualität ist in weiten Teilen tadellos und die Geräuschentwicklung in vielen Einsatzszenarien kaum wahrnehmbar.
  
  Das aktualisierte Modell unterstützt nun den schnelleren WLAN-Standard 802.11ac, hat ein schnelleres Solid State Drive spendiert bekommen und kann dank Intel Haswell-ULV-CPU eine um mehrere Stunden verlängerte Akkulaufzeit bieten. Die Rechenleistung wurde dabei in etwa beibehalten und die Grafikperformance gleichzeitig etwas gesteigert.
  
  Einschränkend wirken sich weiterhin das spiegelnde Display, die wartungsunfreundliche Bauweise und die unter Last teils hohen Oberflächentemperaturen aus. Eine 4G/LTE Version, die gerade dem mobilen Einsatz entgegen kommen würde, ist wie ein entspiegeltes Display weiterhin nicht verfügbar.
  
  Der freiwillige Garantiezeitraum ist im Klassenvergleich mit einem Jahr recht knapp bemessen und notwendige Adapter für den Thunderbolt/ Mini-DisplayPort-Anschluss befinden sich nicht im Lieferumfang. Dafür hat sich der Preis im Vergleich zum Vorgänger um 100 Euro verringert und bewegt sich damit auf die nicht nur preislich attraktive Konkurrenz von Asus, Samsung & Co. zu.
  14 Antworten
  Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!
  Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
  #14 Tram4you, 12:21 13.07
  Hallo,
  
  ne Fragen bzgl. Display und SSD, vom welchen Hersteller wurden jede bei eurem Testgerät verbaut? Soweit ich weiß werden Samsung und LG Displays verbaut, bei den SSD´s sind es Samsung, Toshiba und Sandisk. Angeblich soll die Toshiba SSD eine geringere Lesegeschwindigkeit leisten, das LG Display soll leicht verwaschen sein und weniger Farbenfroh wirken.
  
  Vielen Dank!
  
  
  » Gesamten Kommentar lesen
  #13 Tobias Winkler, 10:51 13.07
  Im Test wurde diese Aussage ausdrücklich auf Windows-User bezogen. Mit Windows-User ist in dem Zusammenhang natürlich der Nutzer gemeint, der Windows als Betriebssystem auf dem Mac nutzt (Bootcamp).
  Aber auch für Umsteiger auf Mac OS hat das beim MacBook vorhandene Layout zumindest Einiges an Umgewöhnung zur Folge.
  Denke, dass diese Besonderheiten schon angesprochen werden können/ sollten und durchaus nachvollziehbar sind.
  » Gesamten Kommentar lesen
  #12 TheSaint, 08:08 13.07
  Ich kann diesen Kommentar im test leider absolut nicht nachvollziehen.
  von Notlösung kann man absolut nicht reden,
  man kommt mit beidden Layouts wunderbar klar und die Tastatur bei Apple ist sehr gut,
  die Belegung ist gut etc.
  wer es kritisiert weil sie sich von dem Windowslayout unterscheidet hat bedauerlicher weise keine Ahnung von Apple/ Mac ...
  warum bitte sollten sie das gleich Layout haben ß es ist ein komplett anderes Betriebssystem, es ist ein Eigenständig entwickeltes Layout
  *facepalm* .....
  » Gesamten Kommentar lesen
  #11 R-V-B, 23:41 12.07
  Ihr kritisiert die Tastatur des Macbook Airs, weil sie sich vom Windows-Tastaturlayout unterscheidet.....Zitat: "Für Windows-User bringt vor allem die Tastatur einiges an Umgewöhnungsarbeit mit sich, da sich das Layout doch teils erheblich vom bekannten unterscheidet. Windows-Taste, Druck, Bild auf/ ab und einige andere findet man auf der Apple-Tastatur nicht. Hier kann man zwar durch etwas Konfigurationsarbeit entgegenwirken, dennoch bleibt auf Dauer der Eindruck einer Notlösung bestehen." *facepalm*
  » Gesamten Kommentar lesen
  #10 SchwarzeWolke, 13:42 30.06
  
  
  Natürlich kann man den Akku, wie andere Komponenten auch, selbst wechseln. 1. muss man es aber können, 2. ist es von Apple nicht vorgesehen und 3. muss man dabei immer mit einem Garantieverlust rechnen.
  
  
  Bei 12 Monaten Garantie ist das ja eh egal. :p
  » Gesamten Kommentar lesen
  #9 Tobias Winkler, 12:53 30.06
  
  
  Das Display ist bei meinem Gerät nicht ansatzweise wackelig. Die Scharfkantigen Gehäuseteile kann ich nicht nachvollziehen. Der Akku kann nach abschrauben der Bodenplatte auch selbst gewechselt werden (Mein altes 2011er Modell hat aber noch 83% der Urspungskapazität). Ach, was solls ... manche meinen halt Apple is scheiße und viele Andere besser. Aber wenn dann mal einer objektiv etwas qualitativ vergleichbares sucht ... wird er dafür mehr bezahlen müssen.
  
  
  
  Geräteeigenschaften können von Gerät zu Gerät unterschiedlich sein. Wenn Dein Display in hinteren Positionen nicht wackelt und beim Hocheben nicht nach hinten klappt ist das super.
  
  Negativpunkte aufzuführen hat nichts damit zu tun, dass man eine bestimmte Marke schlecht findet. Genau die gleichen Aspekte werden auch bei Tests anderer Hersteller, wenn denn vorhanden, angesprochen. Andererseits werden ja auch die positiven Eigenschaften klar herausgestellt, was man wiederum als Lobhudelei sehen könnte.
  
  Natürlich kann man den Akku, wie andere Komponenten auch, selbst wechseln. 1. muss man es aber können, 2. ist es von Apple nicht vorgesehen und 3. muss man dabei immer mit einem Garantieverlust rechnen.
  
  Entscheiden muss letztlich jeder für sich, was wichtig ist und was nicht. Wir sprechen die aus unserer Sicht wichtigen Punkte an, was man daraus macht ist jedem selbst überlassen.
  » Gesamten Kommentar lesen
  #8 Tobias Winkler, 12:28 30.06
  Von diesem Problem scheinen aber bei weitem nicht alle sondern nur einige der Nutzer betroffen zu sein. In der Regel hilft dann ein Deaktivieren und ein neuerliches Aktivieren des wLAN-Moduls. Ein Neustart ist in vielen Fällen nicht unbedingt erforderlich.
  Eventuell kann es daran liegen welche WLAN-Chips in den jeweiligen Gegenstellen (Routern) zum Einsatz kommen. Hier könnte eine schlechte Kompatibilität zwischen bestimmten Chips die Ursache sein (Vermutung!). Broadcom, Atheros, Intel, Ralink (alle zudem in verschiedensten Varianten und Ausführungen) sorgen für eine schier unübersichtliche Kombinationsvielfalt.
  
  Bei uns im Test hatten wir jedenfalls über mehrere Tage keine Verbindungsabbrüche oder schlechtere Empfangsqualitäten (Gegenstelle Router mit Ralink RT2860T) als bei unseren Vergleichsgeräten.
  » Gesamten Kommentar lesen
  #7 TP_User, 10:15 30.06
  Im Internet häufen sich die Berichte über w-Lan Probleme beim neuen MacBook Air. Es wird berichtet, dass das MacBook nach einigen Minuten aus dem Netzwerk fliegt und sich danach erst nach einem Neustart wieder mit dem drahtlosen Netzwerk verbinden kann. Auch ein retail store Mitarbeiter soll das bestätigt haben. Wie kann es sein, dass dieses Problem bei vielen Leuten Auftritt und bei einigen nicht? In eurem Test ist ja auch nicht die Rede davon? Da ja alle MacBook Air dieselbe Hardware verbaut haben (zumindest netzwerktechnisch) und dieselbe Software laufen haben müsste der Fehler doch eigentlich reproduzierbar sein.
  » Gesamten Kommentar lesen
  #6 Loner, 19:51 29.06
  Meine ersten Eindrücke vom 2013er Air (13", 4GB, 128GB) sind (im Vergleich zum 2011er Modell):
  
  1. Das Gerät erscheint mir leichter (wird Einbildung sein)
  2. Der Bildschirm schimmert nicht mehr violett (es ist offensichtlich ein anderes Display verbaut)
  3. Der Lüfter braucht deutlich länger, bis er sich meldet (kompilieren von PHP ohne Drehzahlsteigerung!)
  4. Ich höre kein Rauschen mehr auf den Kopfhörern (wegen dem 2. Mikrofon?)
  5. Die SSD ist im Vergleich zum 2011er fast doppelt so schnell (> 400 kontra > 200 MB Schreibgeschwindigkeit, > 700 kontra > 400 MB Lesegeschwindigkeit)
  
  Diese Verbesserungen zusammen mit USB 3.0, dem schnelleren WLAN und der sparsameren CPU für etwa 150 € weniger als das 2011er Modell. Geht für mich voll in Ordnung.
  
  Das Display ist bei meinem Gerät nicht ansatzweise wackelig. Die Scharfkantigen Gehäuseteile kann ich nicht nachvollziehen. Der Akku kann nach abschrauben der Bodenplatte auch selbst gewechselt werden (Mein altes 2011er Modell hat aber noch 83% der Urspungskapazität). Ach, was solls ... manche meinen halt Apple is scheiße und viele Andere besser. Aber wenn dann mal einer objektiv etwas qualitativ vergleichbares sucht ... wird er dafür mehr bezahlen müssen.
  » Gesamten Kommentar lesen
  #5 Tobias Winkler, 11:57 28.06
  Schau mal neben der Ausleuchtungsgrafik ist ein ICC-Profil verlinkt. Das ist der Zustand nach dem Kalibrieren.
  » Gesamten Kommentar lesen
  #4 Alex_1989, 11:03 28.06
  Habe dasselbe Displaymodel in meinem macbook air und wäre deswegen interessiert an dem Farbprofil nach der kalibrierung.
  Gibt es da eine Möglichkeit dieses hochzuladen oder in einer anderen Weise zur Verfügung zu stellen?
  würde mich freuen wenn es gehen würde
  » Gesamten Kommentar lesen
  #3 Mel_Fox_76, 19:31 26.06
  Schön, dass der Test jetzt online ist! Bei Apple bleibt es; wie immer- bei Evolution. So schreibt ihr es ja auch immer gern.
  Was mich zusätzlich gefreut hätte, wäre ein Test der Variante mit dem neuen i7 ULV, d.h. i7 4650U. Wäre schon interessant zu sehen, ob dieser ein Performancegewinn bringt, oder temperaturbedingt keine...
  
  Ansonsten bleibt das Macbook Air aber ein schickes Teil. Da ich eher ein Samsunganhänger bin, warte ich nun aber auf die Integration von Haswell-Prozessoren in deren Ultrabooks. Aber Hut ab vor Apple, dass sie diesmal als erste einen neuen Prozessor (zumindest in ULV mit GT3) einsetzen!
  » Gesamten Kommentar lesen
  #2 erba, 16:36 26.06
  Wieder nur ein Schminkspiegel. Echt schade.
  
  @Andreas Gottardi: 16:10 mit 1440x900 wäre schon in Ordnung und mit mattem IPS der Hammer. Da würd ich selbst über das OS bzw. die Bevormundung des Anwenders hinwegsehen.
  
  
  Naja man soll mit dem Dang ja nicht arbeiten, sondern es eher als zusätzliches Möbelstück nutzen...
  
  » Gesamten Kommentar lesen
  #1 Andreas Gottardi, 09:16 26.06
  Asus Zenbook: IPS und Matt und FullHD.
  Apple: TN und spiegelnd und nicht FullHD.
  Ich frag mich echt wer bei Apple das so entschieden hat?
  Das ist einfach nicht mehr zeitgemäß...
  » Gesamten Kommentar lesen
  Alle 14 Beträge lesen / Antworten
  retrieved at 2015/02/01 15:55 using 0.009s reload
  
  Diesen Artikel kommentieren / Antworten:
  
  

  Verarbeitung

  Apples Unibody-Gehäuse hat bei der Vorstellung 2008 für enormes Aufsehen gesorgt. Ein derart schlankes Notebook mit dennoch hoher Stabilität hat man bis zu diesem Zeitpunkt kaum für möglich gehalten. Nicht von ungefähr hat es im Subnotebookbereich lange Zeit als Maß der Dinge gegolten. Inzwischen gibt es jedoch zahlreiche Konkurrenten, die ähnliche Gehäusequalitäten bieten und dem Vorreiter seit geraumer Zeit das Leben schwer machen. Asus Zenbook Prime UX21A, UX31A, Samsung Serie 9 900X3C, Dell XPS 13 oder Lenovo ThinkPad X1 Carbon sind durchaus Modelle, die eine attraktive Alternative darstellen können.
  
  Das 1,35 kg leichte MacBook Air 13 passt immer noch locker in einen B4-Briefumschlag, sieht äußerst gut aus und verfügt über eine sehr angenehme Aluminiumoberfläche. Unverändert weist das MacBook Air 13 dabei eine insgesamt hohe Stabilität auf. Die Baseunit ist sehr verwindungssteif und steht dank der 4 Gummifüße stabil und rutschfest. Der Displaydeckel lässt sich nur minimal verwinden. Bildstörungen können wir mit normalem Kraftaufwand weder am Rand noch durch Druck auf den Deckel provozieren.
  
  Nicht so gut gefällt uns das Displayscharnier beim Testgerät. Je weiter man den Bildschirm nach hinten neigt, desto leichtgängiger lässt sich dieses bewegen. In stark geneigten Positionen kann sich so der Einstellwinkel bei etwas Bewegung ungewollt verstellen. Zudem kann das Scharnier ein Wippen des Displays nicht ganz verhindern. Die sich dann bewegenden Spiegelbilder verstärken die Unruhe zusätzlich. Ebenfalls nicht zu unterschätzen ist der weiterhin scharfkantige Handballenabschluß an der Gehäusevorderseite. Hier werden regelmäßig die Hände abgelegt, die nach einiger Zeit und je nach Stärke der Hornhautbildung auf dem Handballen, früher oder später anfangen leicht zu schmerzen.
  
  

  Ergonomie & Bedienung

  Nicht so gut gefällt uns das Displayscharnier beim Testgerät. Je weiter man den Bildschirm nach hinten neigt, desto leichtgängiger lässt sich dieses bewegen. In stark geneigten Positionen kann sich so der Einstellwinkel bei etwas Bewegung ungewollt verstellen. Zudem kann das Scharnier ein Wippen des Displays nicht ganz verhindern. Die sich dann bewegenden Spiegelbilder verstärken die Unruhe zusätzlich. Ebenfalls nicht zu unterschätzen ist der weiterhin scharfkantige Handballenabschluß an der Gehäusevorderseite. Hier werden regelmäßig die Hände abgelegt, die nach einiger Zeit und je nach Stärke der Hornhautbildung auf dem Handballen, früher oder später anfangen leicht zu schmerzen.
  
  

  Weitere Erfahrungen & Fazit

  Das MacBook Air 13 begeistert nach wie vor mit seinem schlanken und attraktiven Unibody-Gehäuse. Die Verarbeitungsqualität ist in weiten Teilen tadellos und die Geräuschentwicklung in vielen Einsatzszenarien kaum wahrnehmbar.
  
  Das aktualisierte Modell unterstützt nun den schnelleren WLAN-Standard 802.11ac, hat ein schnelleres Solid State Drive spendiert bekommen und kann dank Intel Haswell-ULV-CPU eine um mehrere Stunden verlängerte Akkulaufzeit bieten. Die Rechenleistung wurde dabei in etwa beibehalten und die Grafikperformance gleichzeitig etwas gesteigert.
  
  Einschränkend wirken sich weiterhin das spiegelnde Display, die wartungsunfreundliche Bauweise und die unter Last teils hohen Oberflächentemperaturen aus. Eine 4G/LTE Version, die gerade dem mobilen Einsatz entgegen kommen würde, ist wie ein entspiegeltes Display weiterhin nicht verfügbar.
  
  Der freiwillige Garantiezeitraum ist im Klassenvergleich mit einem Jahr recht knapp bemessen und notwendige Adapter für den Thunderbolt/ Mini-DisplayPort-Anschluss befinden sich nicht im Lieferumfang. Dafür hat sich der Preis im Vergleich zum Vorgänger um 100 Euro verringert und bewegt sich damit auf die nicht nur preislich attraktive Konkurrenz von Asus, Samsung & Co. zu.
  
  weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Elli2015, 05.02.2015, 16:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße! Elli

  • 

    mausi1972, 02.02.2015, 07:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruß von Marion

  • 

    anonym, 01.02.2015, 18:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße Kassandra2015

• toenniXD sagt zu Apple MacBook Air 13" neueste Generation

  

  19.11.2014, 14:33 Uhr von
  toenniXD
  

  5

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  lang
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  sehr gut
  • Festplatten-Kapazität:  klein
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  sehr gut

  Da ich schon beim Handy und beim Tablet auf Apple setzte und nicht enttäuscht wurde, habe ich mich nun auch für einen Laptop dieser Firma entschieden. Auch diese Entscheidung bereue ich gar nicht.
  
  Ich hab sehr lange überlegt, ob es ein MacBook Pro oder ein MacBook Air werden soll. Jedoch entschied ich mich später für das MB Air, da mir die Hardware dieses Laptops vollkommen ausreicht.
  
  Man sollte wirklich überlegen, was man mit dem Laptop machen möchte, wenn es nur Office- und Internetanwendungen sind, oder auch mal etwas Bildbearbeitung, dann reicht das MB Air vollkommen aus.
  
  Positiv:
  Der Air ist wesentlich leichter als andere Notebooks, hören tut man ihn nur in seltensten Fällen. Außerdem ist die Akkulaufzeit enorm hoch - im Vergleich zu einem neuen Laptop meiner Eltern. Das Design ist fast unschlagbar und die Verarbeitung sehr gut, so, wie man es von Apple normalerweise auch gewöhnt ist.
  
  Negativ:
  Für viele Menschen natürlich der Preis. Dieser liegt im Mediamarkt bei 899€ für das 128GB Model mit 4GB Arbeitsspeicher in 13 Zoll. Jedoch habe ich ihn für 750€ Euro bekommen - dies mag für Viele immer noch ein zu hoher Preis sein, jedoch war er mir das Geld wert.
  Für manche mag auch die Kapazität der Festplatte zu niedrig sein, wenn man jedoch nur einige Bilder und Dokumente speichert, reicht die Festplatte aus - zur Not gibt es auch Speicherkarten zur Erweiterung.
  
  Ich habe es noch nie bereut, mir diesen Laptop geholt zu haben. Klare Kaufempfehlung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    katjafranke, 20.11.2014, 11:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße von der KATJA

  • 

    anonym, 19.11.2014, 18:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dankeschön und herzliche Grüße aus Köln! Ich freue mich über Gegenlesungen.

  • 

    anonym, 19.11.2014, 15:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Freu mich über Gegenlesungen.

• FrauToastbrot sagt zu Apple MacBook Air 13" neueste Generation

  

  26.09.2014, 19:21 Uhr von
  FrauToastbrot
  

  5

  Bewertungen (9) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  sehr lang
  • Gewicht:  leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  sehr gut
  • Festplatten-Kapazität:  klein
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  sehr gut

  Das MacBook Air kam für mich nach kurzer Entscheidung vor allem der Bedienung und des Komforts wegen in Frage.
  
  Ein weiterer Punkt, der zum Kauf anregte, war die Tatsache, dass nun iWork mitgeliefert wurde, weshalb ich das MacBook vor allem zum Arbeiten verwenden wollte.
  
  Ein externes CD/DVD-Laufwerk musste ich mir hinzubestellen. Jedoch würde ein integriertes Laufwerk nur unnötiges Gewicht mit sich bringen und der Name des MacBooks wäre unpassend. Sehr angenehm finde ich vor allem die Datensicherung via TimeMachine.
  
  Für Videospiele verwende ich das MacBook Air nur ab und zu. Beim Spielen und auch beim Rendern von Videos mit iMovie erhitzt sich das Notebook an der Stelle des Akkus und die Lüfter laufen laut; ein Ruckeln bekomme ich dennoch nicht. Auch läuft das Betriebssystem sehr gut und ist bei mir noch nie abgestürzt. Schade finde ich die Größe der Festplatte; hier hat Apple wirklich sehr gespart. Trotzdem wurde auf schnelle SSDs gesetzt, mit denen auch größere Datenmengen in kurzer Zeit verschoben werden können. Für Sicherung von Daten bietet Apple jedoch "Time Machine".
  
  Ich verwende das Produkt wie bereits gesagt vor allem zum Arbeiten und zum Surfen. Hierbei ist es sehr angenehm zu bedienen. Das dünne Design überzeugt mich jedes Mal, wenn ich vor dem MacBook sitze.
  
  Ich empfehle das Produkt jedem weiter, der bereit ist, für ein gutes Produkt einen satten Preis zu bezahlen. Wer nicht auf ein Laufwerk verzichten will, muss sich wie beschrieben ein externes Laufwerk kaufen oder kann sich den "großen Bruder", das MacBook Pro, zulegen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    mausi1972, 27.09.2014, 17:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße. Marion

  • 

    monagirl, 27.09.2014, 16:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gruß Mona

• duju45 sagt zu Apple MacBook Air 13" neueste Generation

  

  29.03.2014, 13:48 Uhr von
  duju45
  

  4

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  sehr lang
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  gut
  • Festplatten-Kapazität:  durchschnittlich
  • Ergonomie & Bedienung:  gut
  • Support & Service:  gut

  Vor dem Kauf eines Macbook Pro war ich stolzer Besitzer dieses Macbook Air. Vorallem Design und Akkulaufzeit haben mich zu einem Kauf bewegt.
  Die Installation erfolgt recht simpel. Einfach das Macbook mit dem App Store Account verbinden, der Rest läuft selbsterklärend.
  
  Ein großer Beweggrund sich ein Macbook zu zulegen ist die TimeMachine Funktion. Mit dieser werden in festgelegten Intervallen Backups erstellt, auf welche man durch die nett visualisierte TimeMachine App zugreifen kann.
  
  Wenn man ausversehen mal eine wichtige Datei löscht, ist es also kein Problem in der Zeit "zurückzuspringen" und diese wiederherzustellen.
  
  Die Akkulaufzeit ist phänomenal. Ich habe es bis auf maximal 11 Stunden im Akkubetrieb gebracht bei normaler Nutzung und mittel hoher Helligkeit.
  
  Das Design spricht für sich. Edel verarbeitet und dennoch robust bei ausgesprochen geringem Gewicht.
  
  Mir fehlte allerdings das Retina Display, deshalb griff ich zum Macbook Pro.
  
  Kann man allerdings auf Retina verzichten, dann ist das Macbook Pro die absolut richtige Wahl. Trotz des hohen Preises verspreche ich viel Freude mit dem Macbook. weiterlesen schließen

• Apple rules

  

  24.02.2014, 01:01 Uhr von
  Jurist13
  

  5

  Bewertungen (6) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  sehr lang
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  gut
  • Software-Ausstattung:  sehr gut
  • Festplatten-Kapazität:  klein
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  sehr gut

  Pro:

  Gewicht, Akku, Bedienung, Optik

  Kontra:

  Teuer, kein Laufwerk, nicht zum Spielen geeignet

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo zusammen!
  
  Ich habe mir vor ca 5 Monaten das neue Mac Book Air besorgt und muss sagen, ich bin hin und weg, einfach nur begeistert.Ich habe zunächst lange überlegt,ob mir eine Laptop soviel Geld wert ist, aber im Nachhinein kann ich nur jedem die Angst nehmen, denn es ist wirklich jeden Cent wert. Zunächst finde ich es optisch einfach ansprechend, es sieht wirklich sehr gut aus. Ein großer Pluspunkt bei der Optik ist zunächst einmal dass es unheimlich dünn ist und dadurch sehr leicht. Ich bin Student und habe daher immer eine recht schwere Tasche, dadurch ist es für mich enorm wichtig, dass mein Notebook nicht auch noch schwer ist, daher rießen Pluspunkt.weiters gefällt mir die beleuchtete Tastatur sehr gut,ist nicht nur praktisch in der Nacht sonder sieht ganz einfach gut aus. Ein weiterer großer Pluspunkt ist der Prozessor, das Macbook arbeitet extrem schnell, erwacht aus dem Standby Modus in Sekundenschnelle und ladet Webpages natürlich abhängig von der Internetverbindung ebenfalls sehr schnell. Der Akku hält auch sehr lange, das ist auch der große Unterschied vom neuersten Macbook zu den älteren Modellen, es gibt derzeit am Markt kein Notebook das eine längere Akkuzeit aufweisen kann es ladet sich auch sehr schnell wieder auf. Einziges Manko ist das Fehlen eines Laufwerkes,das muss man sich dazu kaufen. Auch eignet es sich nicht zum Spielen. Alles in allem finde ich aber, dass es ein wirklich hervorragendes Notebook ist und ich kann wirkllich nur jedem raten sich eines zu holen, absolut genial das Teil!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Modelunatic, 28.07.2014, 15:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & liebe Grüße

  • 

    cranberrytwo, 27.03.2014, 05:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gut gemacht Lg

• Super, wenn man weiß, worauf man sich einlässt.

  

  02.12.2013, 12:49 Uhr von
  Bemme90
  

  4

  Bewertungen (4) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  sehr lang
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  sehr gut
  • Festplatten-Kapazität:  durchschnittlich
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  sehr gut

  Ich schreibe diese Rezession direkt von dem angegeben Gerät.
  
  Die Produktbewertung sagt ja schon das Meiste aus.
  Akkulaufzeit (bis 10 Std.), Verarbeitung, Design etc. ist kaum vergleichbar mit anderen Geräten. Da gibt es überhaupt nichts zu meckern.
  
  Ich bin von einem Windows-PC umgestiegen. Die Umgewöhnung war anfangs etwas holprig, aber machbar.
  Man findet im Internet oder Appstore alle Alternativprogramme zu Windows.
  Egal ob Office oder Spiele.
  
  Auch Spiele gibt es genügend für Mac. OS X basiert auf OpenGL und kann daher keine Direct X Titel abspielen. Hersteller müssen solche Titel erst für Mac portieren. Manche machen das schneller (zum Beispiel Blizzard) und andere langsamer (zum Beispiel EA, Activision oder und weitere).
  
  Alternativ bietet Mac auch via Bootcamp ein Parallelsystem mit Windows an.
  Dort wird dann durch die Intel GPU auch Direct X zur Verfügung gestellt und das ganze Windows Spektrum abgedeckt.
  Natürlich ist die Intel GPU nicht vergleichbar mit großen und enerigehungrigen Desktop GPU's, aber für Casual Player ist diese mehr als ausreichend.
  
  Genug zu der Software.
  
  Die 2013er Version ist durch die neuste Intel-Generation potent in der Leistung und sparsam im Verbrauch.
  Ich kann es einen ganzen Arbeitstag ohne Stromkabel nutzen.
  Durch den PCI-Express angebundenen Speicher (Festplatte) gibt es kaum Ladezeiten und alles startet Blitzschnell.
  
  Die beleuchtete Tastatur ist einfach Luxus, wenn man auch mal Abends oder in der Nacht zu tun hat.
  Das Display ist leuchtstark und die Auflösung für die Größe auch mehr als ausreichend. Ein Retina Display vermisse ich nicht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    iCh4rly, 18.01.2014, 23:18 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Leider wirklich viel zu wenig Infos und vor allem Erfahrung! Noch dazu im ersten Satz ein schrecklicher Fehler: Rezension ist nicht Rezession!

  • 

    monagirl, 02.12.2013, 15:49 Uhr

    Mona lässt dir liebe Grüße da.

  • 

    sabtau, 02.12.2013, 15:05 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Würde ich mir das kaufen wollen, hätte mich dein Bericht nicht weitergebracht. Keinerlei nützliche Infos zu einem fast 1.000 Euro (!) teuren Gerät. :( Aber mach dir keine Sorgen, hier klicken eh alle nur ab, du bekommst noch genug gute Bewertungen!

• Ivan sagt zu Apple MacBook Air 13" neueste Generation

  

  23.07.2013, 09:44 Uhr von
  Ivan
  

  5

  Bewertungen (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  lang
  • Gewicht:  sehr leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  durch­schnitt­lich
  • Festplatten-Kapazität:  sehr klein
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  gut

  Ich hatte bereits seit 2011 einen Macbook Air, mit der neueren Version von dem Air die ich getestet habe war ich extrem zufrieden. Die Verarbeitung vom Gehäuse ist wirklich super, mir ist noch nie passiert dass ich einen Laptop habe, der beim runterfallen keinen Schaden erlitten hat.

• Mein erstes Apple Gerät!

  

  24.06.2013, 14:49 Uhr von
  Casper
  

  4

  Bewertungen (6) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  lang
  • Gewicht:  leicht
  • Design:  gut
  • Verarbeitung:  gut
  • Software-Ausstattung:  gut
  • Festplatten-Kapazität:  groß
  • Ergonomie & Bedienung:  gut
  • Support & Service:  gut

  Pro:

  Touchpad Design Gewicht

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Ich gebe es ehrlich zu, ich bin ein Apple Fan und so könnte mein Beitrag etwas subjektiv wirken. Dennoch, ich habe mich lange Zeit mit Windows Computern herumgeschlagen (über 10 Jahre) und fand, dass ein Mac schon nach 3 Tagen Benutzung mehr Vorteile bietet als ein gleich ausgerüsteter Windows Computer.
  Nun aber zu meinem eigentlichen Review, das Macbook Air 13 Zoll mit 1.86Ghz Dual Core Intel i5 Prozessor.
  
  Technische Daten:
  
  1,8 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor
  --> reicht bei einem Mac völlig aus, bei einem Windows Computer würde ich aber zu einem stärkeren Prozessor greifen.
  
  + Turbo Boost bis zu 2,8 GHz
  --> Marketinggag von Apple, dieser Boost wird nur über den Arbeitsspeicher erreicht und hat rein gar nichts mit der wirklichen Leistung zu tun.
  
  4 GB Arbeitsspeicher
  --> Ist ok aber für 2013 nicht mehr zeitgemäß und in einem Jahr bestimmt schon überholt, da man aber nicht selbst den Speicher erweitern kann, hat man eben Pech gehabt.
  128 GB Flash-Speicher1
  --> 128 GB sind ein Witz, das bekommt man heutzutage in einer Woche voll, vielleicht auch in 2 Wochen. Wermutstropfen: Es handelt sich um eine SSD-Platte, die ist richtig schnell, macht keinen Lärm und ist fast unzerstörbar.
  
  Intel HD Graphics 4000
  --> Für Photoshop und Ähnliches vollkommen ausreichend, wenn man aber ein Hardcoregamer ist, sollte man besser zu einem Windows Gerät mit höheren Spezifikationen greifen.
  
  Aussehen:
  
  Hier brauche ich wohl nichts zu sagen, bitte gehen Sie in ein Fachgeschäft und fassen Sie das Gerät an. Da haben Sie bestimmt mehr davon, als von einer Beschreibung.
  
  Funktionen:
  
  Hier erwähne ich nur die Funktionen des Touchpads, denn die sind wirklich einzigartig. Man kann jede erdenkliche Geste mit dem Touchpad ausführen.
  Egal ob nur scrollen möchte oder Fotos zentrieren oder vielleicht ein Wort im Lexikon im Wörterbuch nachschlagen möchte, mit dem Touchpad und einer Hand ist es möglich. Bravo Apple!
  
  Fazit:
  
  Fackeln Sie nicht lange rum, wenn Sie ein Gerät für unterwegs zum Arbeiten suchen (geschäftlich, für Studenten, privat). Mit einer externen Festplatte kann man den Speicherplatz zumindest noch ausbauen. Viel günstiger werden Sie das Gerät wahrscheinlich nicht bekommen. Sie können bei dem Kauf absolut nichts falsch machen, Sie haben mein Wort! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Gi22Fr, 25.06.2013, 23:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe grüße gitte

• TomJerry sagt zu Apple MacBook Air 13" neueste Generation

  

  20.12.2012, 16:16 Uhr von
  TomJerry
  

  4

  Bewertungen (5) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Akkulaufzeit:  sehr lang
  • Gewicht:  leicht
  • Design:  sehr gut
  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Software-Ausstattung:  gut
  • Festplatten-Kapazität:  durchschnittlich
  • Ergonomie & Bedienung:  sehr gut
  • Support & Service:  durchschnittlich

  Das MacBook ist - typisch Apple - einfach zu bedienen. Es ist handlich, leichtgewichtig und wird auch bei starker Belastung nicht heiß.
  Durch die sehr leisen Lüfter ist der Geräuschpegel beim bedienen sehr niedrig, auch die Tastatur ist leise und klappert nicht.
  Überragend ist die Akkulaufzeit die bei mir bis zu 7 Stunden beträgt.
  Tastatur und das Logo sind beleuchtet und ein nettes Feature ist unter anderem auch dass die Tastaturbeleuchtung reguliert werden kann.
  Die Verarbeitung ist sehr gut. Das große, schon fast riesige Touchpad lässt sich super durch Gestik bedienen.
  Sehr gut gemacht ist auch das Akkuladekabel welches durch einen Magneten an der Aufladeschnittstelle festgehalten wird.
  Ein CD-Laufwerk ist leider nicht enthalten, kann jedoch direkt bei Apple gekauft und durch eine USB-Schnittstelle mit dem MacBook verbunden werden. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 21.12.2012, 12:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima vorgestellt. Herzliche Grüße =)