weitere aktuelle Themen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Rede zum Thema "Gefahren des technischen Fortschrittes"

  

  09.03.2003, 19:05 Uhr von
  PeacemakerXYZ
  Joa also ich bin der Dominik, bin 16 Jahre alt und komme aus dem Ruhrgebiet...Ich bin durch eine ...

  5

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo ihr!
  
  Diesmal möchte ich eine Rede veröffentlichen, die ich vor einiger Zeit zum Thema "Gefahren des technischen Fortschrittes" geschrieben habe. Vielleicht teilt ja jemand meine Argumente..
  
  ----------------------------
  
  Liebe Zuhörer,
  
  in meiner heutigen Rede möchte ich mich mit der „digitalen Revolution“ kritisch auseinander setzen. Das Thema ist sehr aktuell und betrifft eigentlich jeden.
  Was es bedeutet, ist schnell erklärt. Es geht um den immer verbreiteteren Einsatz von Computern und anderer Multimedia in der Welt. Dazu gehört z.B., dass fast jeder bereits einen PC mit Internet-Anschluss hat. Vor 30 Jahren war der Taschenrechner das Maß aller Dinge- heute ist er es längst nicht mehr.
  Man ist heute im Prinzip „out“, wenn man nicht mit dem Strom der digitalen Welt schwimmt. Viele sehen darin auch nur Vorteile und schwärmen von der „elektronischen Zukunft“, der Zukunft voller Möglichkeiten.
  Aber, liebe Mitschüler, ist nicht doch etwas mehr Kritik von Nöten?
  Es ist natürlich klar, dass Computer und Multimedia einen großen Nutzen für die Menschheit haben. Vieles wird einfacher, komfortabler und angenehmer. Man kann sich z.B. in Windeseile Informationen aus dem Internet beschaffen. Vorteile hat natürlich auch die Wirtschaft, da die Arbeitsproduktivität steigt.
  Aber es gibt trotzdem Gefahren, die man in der Euphorie oft übersieht. Was ist denn zum Beispiel mit Arbeitskräften, die ihren Job durch den Einsatz von Computern verlieren? Firmen, die gerade sparen müssen, denken sich: „Feuern wir mal den Schmidt, der ist sowieso überflüssig. Er arbeitet doch sowieso viel zu langsam.“ Leiden diese Personen nicht eher unter der digitalen Revolution?
  Es wird auch zwangsläufig der Fall sein, dass nicht alle Menschen bei dem Umbruch mithalten können. Besonders ältere Mitbürger sind doch jetzt schon mit Computern hoffnungslos überfordert. Wenn die Entwicklung weiter geht, werden sie immer weiter von dem Modernen ausgeschlossen. Ich glaube nicht, dass das so angenehm ist. Für die Betroffenen einerseits, die sich ausgegrenzt fühlen und für die Gesellschaft andererseits, die in zwei Klassen aufgeteilt wird.
  Eine große Gefahr ist weiterhin, dass viele Menschen vor dem Computer vereinsamen. Man hat dort ja alles und muss sich um nichts mehr kümmern! Freunde und soziale Kontakte bleiben dann natürlich auf der Strecke.
  Liebe Zuhörer, der Punkt, der mich allerdings am meisten beunruhigt, ist folgender: Ich habe Angst, dass der einzelne Mensch durch den Einsatz von Computern oder Robotern, zunehmend überflüssig wird. Schon jetzt ist das in manchen Firmen der Fall. Aber es könnte noch viel schlimmer kommen, wenn Computer künstliche Intelligenz bekommen und an Stelle von Menschen treten. Das ist kein Horrorszenario, sondern eine realistische Vorstellung.
  Wegen diesen Gründen möchte ich nun an Sie appellieren: Stehen Sie der Entwicklung des Computers kritisch gegenüber und lassen Sie sich nicht von der allgemeinen Euphorie mitreißen! Ich bin bestimmt kein Pessimist, aber ich sehe die möglichen Gefahren ganz deutlich. Deshalb sage ich: Technischer Fortschritt ist gut, aber er darf nicht zu weit führen. Vor allem hat er genau wie alles andere seine zwei Seiten. Es gilt, darauf zu achten! weiterlesen schließen

• Türken im Wandel der Zeit mit Markenprodukten

  

  19.02.2003, 22:19 Uhr von
  FLESCH
  

  4

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Wirtschaftsaufschwung

  Kontra:

  Nichts

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Ihr Lieben,
  
  nun endlich mal was Gutes über unsere Wirtschaft zu Erfahren, das baut auf. Manchmal könnte man meinen, es geht nur noch bergab. Ein Arbeitsloser nach dem anderen.
  
  Wirtschaftsaufschwung durch unsere türkischen Mitbürger.
  Das ist hier das Schlagthema.
  
  Türken transverieren Ihre Gelder mitlerweile nicht mehr in Ihre Heimat um dort Leben zu können.
  Viele von Ihnen bleiben bis ans Ende Ihrer Tage bei uns und dem zufolge kaufen Sie natürlich Markenware. Der Trend dorthin steigt und steigt.
  
  Hierrüber wurde auch in Lokalzeit WDR berichtet.
  
  Was heisst das für unsere Wirtschaft?
  
  Ich meine, wenn Sie gute Produkte die sogenannten Markenartikel und dazu gehören z.B. BMW, Mecedes, Maxx, Adidas ect. kaufen, dann steigt natürlich der Absatz. Somit auch die Produktion, was zur Folge hat, dass Arbeitsplätze erhalten oder sogar erhöht werden müssen.
  Der stetige Anstieg bringt ein Plus für die Absatzfirmen, demzufolge werden weniger arbeitslos.
  Ich denke einfach, daß das endlich mal was Gutes heisst. Es kann ja nicht nur bergab gehen.
  
  Schade eigentlich, daß die Kaufkraft so nachgelassen hat. Und schade, dass so viele nicht das Geld dafür haben, um sich Markenprodukte zu Kaufen.
  
  Danke fürs Lesen weiterlesen schließen

• Eine Feilsch-Strategie - oder wie man ein paar hundert Euro spart

  

  07.01.2003, 11:42 Uhr von
  Kazan-bas
  

  5

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ein paar hundert Euro sparen

  Kontra:

  Schauspielerisches Können, Überwindung

  Empfehlung:

  Nein

  Vorwort
  ======
  Seit einiger Zeit ist nun das Rabattgesetz (fast 70 Jahre alt !!!) in Deutschland aufgehoben. Doch leider sieht man immer noch sehr wenige Menschen, die die neugewonnene Freiheit nutzen. Vielfach fehlt die Erfahrung, aber auch die vorhandenen Hemmschwelle in den Köpfen ist hoch. Deshalb will ich hier ein paar Tipps erläutern, mittels derer man unter Umständen ein paar hundert Euro einsparen kann ? dieser Betrag ist kein Pappenstiel.
  
  Zielprodukt kennen
  ==============
  Bevor sie in ein Laden gehen, um für ein Produkt zu feilschen und dies anschließend zu erwerben, sollten sie genau wissen, welches Produkt sie kaufen wollen und das Produkt genau kennen. Gehen sie nicht in einen Laden mit der Absicht einen Handy zu kaufen, bevor sie genau wissen, welches Gerät (z.B. ein Nokia 6620 in blauer Farbe ohne Vertrag ohne Sonderausstattung) sie kaufen wollen. Denn wenn sie nicht genau wissen, was sie wollen, sind sie nicht gut vorbereitet, und dies ist eine denkbar ungünstige Ausganglage für erfolgreiche Verhandlungen.
  
  Schwachstellen des Produktes ausfindig machen
  ===================================
  Nachdem sie sich für ein Produkt entschieden haben und, setzen sie sich hin und machen eine Liste mit allen Nachteilen und Schwachstellen des Produkts. Insbesondere sollte diese Liste in Bezug auf ein vergleichbare Konkurrenzprodukte erstellt werden. Diese Liste dient ihnen später während der Verhandlung als Argumentationsgrundlage. Seien sie unbedingt objektiv und versuchen sie die Liste so umfangreich wie möglich zu gestalten.
  
  Markt untersuchen
  ==============
  Anschließend sollten sie den Markt untersuchen, wie sieht das Preisgefüge für das Produkt aus? Gehen sie dabei in unterschiedliche Läden und schauen sie sich die Preise an, und versuchen sie den günstigsten Preis zu ermitteln. Vergessen sie nicht auch im Internet nach dem Produkt zu recherchieren. Oft findet man im Internet einen günstigeren Preis. Es so
  llte ihr Ziel sein durch Feilschen das Produkt im Laden zu einem günstigeren Preis zu erwerben.
  
  Vorbereitungen
  ===========
  Nun wissen sie, welches Produkt sie erwerben wollen, sie kennen das Gerät und insbesondere wissen die über Schwachstellen des Gerät Bescheid. Und sie wissen in welchem Laden das Produkt zum günstigsten Preis angeboten wird. Bevor sie sich nun in den Laden stürzen, um mit den Verhandlungen zu beginnen, sollten sie unbedingt folgende Punkte beachten. Versuchen weitestgehend Donnerstags einzukaufen, denn der Donnerstag ist psychologisch ein günstiger Tag. Donnerstags freuen sich die Menschen auf das Wochenende und sind besser gelaunt, und dies ist eine bessere Grundlage für erfolgreiche Verhandlungen. Achten sie auf ihre Kleider. Sie sollten nicht ungepflegt sein, doch sollten sie auch nicht nach Geld ?riechen?. Versuchen sie bescheiden aufzutreten, um nicht von vornherein den Eindruck zu erwecken ?Der kann es sich eh leisten?. Zuletzt achten sie darauf dass sie genügend Bargeld in der Tasche haben, um das Produkt direkt Bar bezahlen zukönnen. Direkte Barzahlung ist ein weiteres Verhandlungsargument, um den Preis zu drücken.
  
  Vorbereitung der Verhandlung
  ======================
  Nachdem sie alle Vorbereitungen getroffen haben, gehen sie in den Laden und begutachten sie zuerst einmal das Ausstellungsstück bevor sie mit einem Verkäufer sprechen. Eventuell können sie kleine Schrammen am Gerät entdecken, die ihnen nichts ausmachen, die aber den Preis drücken können. Anschließend ? dieser Schritt ist sehr wichtig ? suchen sie sich ein Nachbargerät aus, das sie nicht kaufen wollen, und das günstiger ist. Dieses Gerät soll für ihre Verhandlungen als Lockvogel dienen.
  
  Lockvogel platzieren
  ===============
  Sprechen sie nun einen Verkäufer an, und an lassen sie sich über das Nachbargerät, den Lockvogel, informieren. Zeigen sie Interesse an dem Gerät und sprechen sie darüber, dass sie es eventuell kaufen würden.
  Falls während des Gespräch der Preis fallen sollte, seien sie unbedingt bestürzt über die Höhe des Preises, doch äußern sie, dass es für sie noch tragbar wäre. Nachdem sie alle Informationen über den Lockvogel haben, nehmen sie einige Augenblicke Zeit. Der Verkäufer sollte den Eindruck haben, dass sie das Gerät haben wollen und kurz vor der Entscheidung stehen. Versuchen Sie diesen Augenblick der Entscheidung so lang wie möglich zu gestalten, doch übertreiben sie nicht. Es sollte für den Verkäufer nicht abschreckend sein, doch sollte er das Gefühl bekommen für einen Abschluss kämpfen zu müssen.
  
  Aufs Zielprodukt umschwenken
  =======================
  Dies ist nun der richtige Zeitpunkt, um auf das Zielprodukt, das Produkt das sie eigentlich erwerben wollen, umzuschwenken. Zeigen sie dem Verkäufer beiläufig das Produkt, das sie eigentlich erwerben wollen, und fragen sie ?... und was ist mit diesem Gerät?? Informieren sie sich auch über dieses Gerät, obwohl sie das Produkt natürlich sehr genau kennen. Sprechen sie nicht über den Preis. Der Verkäufer muss auch hier von ihnen den Eindruck gewinnen, dass sie bereit sind dieses Gerät zu kaufen. Also für den Verkäufer muss die Situation wie folgt aussehen. Er erwartet gleich einen Abschluss, weil sie das Gerät haben wollen, und er hat einen besseren Abschluss erzielt, da das ursprüngliche Gerät, für das sie Interesse bekundet haben günstiger war.
  
  Über den Preis sprechen
  ==================
  Nun sollte über den Preis gesprochen werden. Obwohl in den Geschäften die Preise immer ausgezeichnet sind, tun sie so als ob sie den Preis nicht kennen (sie könnten beispielweise ihre Brille vergessen haben, und somit den Preis nicht entziffern können). Wenn der Preis nun vom Verkäufer genannt wird, legen sie all ihr schauspielerisches Können ein, und zeigen die offene Entrüstung über die Höhe des Preises. Für den Verkäufer muss die Situation wie folgt aussehen, er erwartet einen Abschluss, aber nun scheint
  der Preis das Hindernis zu sein.
  
  Günstigeren Preis rausschlagen
  =======================
  Gehen sie in dieser Situation wie folgt vor. Fassen sie Eigenschaften des Geräts noch mal zusammen und erwähnen sie auch die Vorzüge. Doch anschließend sollten sie auch alle Nachteile und Schwachstellen des Geräts aufzählen. Für den Verkäufer sollte der vor kurzen abgeschlossen geglaubte Verkauf nun in Händen zerrinnen. In dieser Situation sollten sie nun die Frage ansetzen ?Können sie am Preis was machen??. Anschließend wird der Verkäufer ihnen einen günstigeren Preis nennen, doch geben sie sich damit nicht zufrieden, sie sollten mindestens den Preis erzielen, den sie übers Internet erzielen könnten.
  
  Abschluss
  =======
  In dieser Phase ? der Verkäufer hat ihnen einen günstigeren Preis genannt ?zeigen sie ihm das sie immer noch nicht mit dem Preis einverstanden sind. Legen sie eine skeptischen Eindruck an den Tag, und nennen sie nun alle nicht produktspezifischen Verhandlungsargumente. Diese sind: Sie zahlen bar, sie wollten ja eigentlich das günstigere Produkt, sie haben schon mal hier eingekauft, ... . Nachdem sie all dies getan haben, nennen sie einen Preis der ihren Vorstellungen einspricht Abschließend versuchen sie sich in einem Bereich zu einigen, wo sie immer noch unter einem Preis liegen, den sie aus dem Internet haben.
  
  Fazit
  ===
  Sehen sie Verhandeln oder Feilschen als ihr Recht an. Der Verkäufer will was verkaufen, sie wollen was erwerben, nun kommt es auf die Geschicke von Verkäufer und Käufer an, wo sie sich einigen. Wenn sie den Eindruck haben, dass sie zuviel schauspielern müssen, dann denken sie daran, dass die Verkäufern dies immer tun, und das dies zum Geschäft gehört. Nicht zuletzt denken sie immer an den Betrag den sie sparen. Auch wenn sie alles gesparte Geld sofort wieder bei einem guten Essen ausgeben, ihre Freude ist doppelt. Zum einen haben sie einen guten Abschluss gemacht und zum zweiten das gute Essen.
  
  Also viel Spaß bei Feilschen
  
  
  Kazan-bas weiterlesen schließen

• Pluto soll endlich erforscht werden!

  

  19.12.2002, 07:57 Uhr von
  hunky
  Sportinteressierte, eifriger, junger Mann, der alles ausprobiern will, was es nur gibt!

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Reise soll ans Ende des Sonnensystems führen. Dorthin, wo das Zentralgestirn nur noch als schwächlich blinkende Scheibe am Himmel steht und der rätselhafte Planet Pluto am Rande des Systems in eisiger Kälte seine Bahn zieht. Eine Raumsonde der Nasa soll als erstes menschengemachtes Objekt diese bisher im Dunklen verborgene Welt erkunden.
  
  Läuft alles nach Plan, startet "New Horizons" 2006, erreicht Pluto zehn Jahre später und lässt die mysteriösen Kometen des so genannten Kuiper-Gürtels nach weiteren zehn Jahren hinter sich (siehe Grafik). Diese mehr als hunderttausend Kometen stammen wahrscheinlich aus der Anfangszeit des Sonnensystems. Wie archäologische Relikte die Vergangenheit des Menschen, so könnten diese Brocken aus Eis und Stein den Ursprung des Sonnensystems erklären. Vielleicht findet sich auf ihnen sogar organische Materie, Keime des Lebens.
  
  Das würde die Theorie stützen, Meteoriten hätten das Leben auf die Erde gebracht. Die Kometen umrunden die Sonne in etwa auf der Bahn, die ein zehnter Planet einnehmen würde. Nicht auszuschließen, dass die Nasa-Sonde im Dunkel des Kuiper-Gürtel sogar einen Planeten entdeckt
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-12-19 06:57:20 mit dem Titel Erschreckend - Kanibalismus
  
  Die Details im Kannibalen-Fall werden immer schauriger! Fahndern stehen die Haare zu Berge: Wie sich herausstellte, wollte das Menschenfresser-Opfer doch nicht sterben! Zugedröhnt mit Medikamenten ließ er sich irgendwie überreden - verstümmeln und ermorden. Der Kannibale grillte seinen toten Freund - im Garten, wie andere Würstchen! Aber: "Ich würde nie eine Frau essen – sie sind unersetzlich..." Was er zu Weihnachten schmausen wird? Entenkeule, Rotkraut und Knödel...
  
  Der Kannibale schmort in seiner Einzelzelle und deutsche Medien fragen sich: Wie sieht das Weihnachtsmenü des Menschenfressers aus? BILD lüftet das Geheimnis: Zum Fest werde es im Kasseler Gefängnis Entenkeule, Rotkraut und Knödel geben. Nachspeise: Eis.
  
  Außerdem wurde bekannt, dass Armin M. nur zehn Tage vor seiner Festnahme mit Kollegen ausgelassen seinen 41. Geburtstag gefeiert habe. „Er war ein netter Kollege, hochintelligent, sehr beliebt“, zitierte das Boulevardblatt seinen Chef. „Hier sind alle geschockt.“ Er habe keine Feier ausgelassen.
  
  Menschenfresser-Opfer wollte nicht sterben!
  Das Opfer soll kalte Füße bekommen haben! Beim Sex sei in Jürgen B. die Angst aufgestiegen. Er habe sich wieder zum Bahnhof bringen lassen und dort eine Rückfahrkarte von Kassel nach Berlin gekauft. Erst nach langem Zögern habe das Opfer dann seiner eigenen Schlachtung zugestimmt. Die Männer sollen sich mit Schmerztabletten zugedröhnt haben.
  
  Penis abgeschnitten & verspeist: "ER war zäh"
  Über den Ablauf der Schlacht-Aktion gab der 41-Jährige dem Bericht zufolge zu Protokoll: „Ich habe sein erigiertes Glied abgeschnitten. Wir wollten es gemeinsam essen. Aber es war zu zäh. Deswegen haben wir es blanchiert.“ Getötet habe er den Berliner in der Badewanne, damit das Blut habe abfließen können, so M. weiter.
  
  Freund gegrillt: "Ihn zu essen gab mir einen Kick"
  Nach dem Ausbluten habe er seinem Opfer das Fleisch von den Knochen geschnitten, portioniert und eingefroren, und „im Sommer habe ich im Garten Rippchen gegrillt.“ Das Gefühl, nach dem Essen einen anderen Menschen in sich zu haben, sei für ihn ein „Kick“ gewesen.
  
  "Mord aus Mordlust" oder "Töten auf Verlangen"?
  Bei "Tötung auf Verlangen" gibt es ein niedrigeres Strafmaß als bei Mord, maximal fünf Jahre. Das heißt: Bei guter Führung wieder frei nach drei Jahren. Juristen halten diesen Schachzug für Unsinn: Schließlich gilt die Sterbehilfe nur bei unheilbaren Krankheiten und ähnlichen Umständen.
  
  Frauen sind tabu
  Für den Kannibalen sind Frauen tabu. Grund: Sie sind für den Fortbestand der Menschheit zu wichtig. Das Sperma von Männern kann man einfrieren und damit auch nach seinem Tod Kinder zeugen. Aber Frauen sind unersetzlich für den Erhalt der Menschheit.“
  
  Der Täter: ein Computer-Genie. Das Opfer: ebenfalls ein Computer-Genie. So fanden sie sich laut BILD: Der Menschenfresser schaltete die Annonce: "Suche jungen, gut gebauten 18- bis 30-Jährigen zum Schlachten."
  
  Kannibale suchte bereits neuen "Freund"
  Grauenhaft! Angeblich soll der Kannibale erneut auf der Suche nach einem Opfer gewesen sein. Er habe Anzeigen aufgegeben, in der er einen Mann suchte, der bereit wäre, sich von ihm töten und essen zu lassen. Laut "Bild"-Zeitung sollen sich auf die 80 Anzeigen fünf Männer gemeldet haben!
  
  Was denkt ihr darüber? Ich dachte so etwas kann man nur aus Filmen entnehmen, doch wie es aussieht entsprechen solche Filme der Realität! weiterlesen schließen

• Stinkt der Weihnachtsmann?

  

  17.12.2002, 16:07 Uhr von
  Mr.Beka
  ... reingeschaut ... aufgefrischt ... wech ...

  5

  Bewertungen (37)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  "Warum tun die das?" fragte Juli.
  Ich wurde jäh aus meinen Träumen gerissen.
  "Wie? Wer tut etwas?"
  "Na, warum tun die den Nikolaus lüften? Stinkt der?"
  "Den Nikolaus lüften?".
  
  Ich stand zuerst etwas auf dem Schlauch bis ich auch diese annähernd zwei Meter große, rot bemäntelte Puppe vor uns an einem Strick befestigt aus dem Fenster hängen sah.
  
  "Ach DEN Nikolaus. Das ist ein Weihnachtsmann und nee, der stinkt nicht. Außerdem ist es ja nicht der Echte, ist nur ne Puppe.". Und eine Schlechte dazu, dachte ich mir.
  "Aber warum hängt der da?".
  
  Gute Frage. Was bewegt einen dazu, ein sicherlich sündhaft teueres annähernd zwei Meter großes Weihnachtsmann-Plagiat aus dem Fenster zu hängen. Ist das der neue Potenz-Laufsteg?
  Zeige ich damit allen meinen Nachbarn, wo der Hammer hängt?
  
  "Nun, vermutlich möchte der Mann da zeigen, dass er sich riesig auf den Weihnachtsmann freut."
  "Aber wenn da schon einer hängt, dann denkt der Weihnachtsmann bestimmt, dass er nicht mehr kommen brauch!"
  
  Jetzt musste ich innerlich laut lachen. Vielleicht ist das der Grund! Abschreckung! Ich hänge mein Heim voll mit Rotmänteln, dann noch alles mit unzähligen Watt in allen erdenklichen Farben erhellen. Da traut sich sicher keiner mehr her, vor allem nicht dieser Weihnachtsmann, der es eh lieber still und heimlich hat.
  
  "Ich denke, der Weihnachtsmann kann schon unterscheiden zwischen sich und einer Puppe.".
  
  Wieso verteidige ich diese Leute eigentlich? Im Grunde hat mein Juli doch Recht. Kindermund tut Wahrheit kund.
  
  "Also wenn ich Weihnachtsmann wäre, dann würde ich nicht wollen, das man mich aus dem Fenster hängt!" motzt mein Mittlerer weiter.
  "Weißt Du, eigentlich ist es doch so, dass noch nie jemand den Weihnachtsmann hat kommen sehen..."
  "DOOOCH. In dem Film..."
  "Ja, aber das ist ja auch nur ein Film."
  "Aber Du sagst doch auch immer, dass er da war. Dann hast Du ihn doch gesehen! Oder ist das auch nur der Papa vom Adi, wie im Kindi?"
  
  Mist, jetzt wird es langsam brenzlig.
  
  "Nein, oder kannst Du Dir vorstellen, dass dem Adi sein Papa bei uns durch den Kamin kommt? Und ich hab nicht gesagt, dass ich ihn gesehen habe. Ich wollt auch was ganz anderes sagen. So wie bei der Puppe muss es wohl aussehen, wenn man den Weihnachtsmann sehen würde.".
  
  Was rede ich für 'nen Stuss!
  
  "Papa, das ist Blödsinn! Wenn ihn noch niemand gesehen hat, dann weiß man auch nicht, dass er an einer Schnur aus dem Fenster klettert!".
  "Stimmt. Ich meine ja nur, dass es so aussehen könnte...". Wer hat sich nur diesen Mist ausgedacht!
  "Können wir bei uns ein Christkind aufhängen? Das hab ich auch noch nicht gesehen, aber das steigt bestimmt auch draußen die Wände rauf und runter."
  Ahhhhhhhhh! Das war klar, mein Juli kombiniert immer messerscharf.
  "Nein, wir hängen keine Puppen ums Haus rum auf. Und jetzt Ende der Diskussion."
  "..."
  "..."
  "..."
  "Vielleicht stinkt er ja doch, der Echte ...." weiterlesen schließen

• Freundschaft?!

  

  15.12.2002, 14:27 Uhr von
  sani3388
  Bin ein Sonnenschein

  3

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Was gibt es hier für ein Pro?? Findet es selbst für euch raus!

  Kontra:

  Kann auch nur sagen findet es für euch selbst raus was schlecht ist!

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo,
  Ich stell mir seid Tagen immer wieder die selbe Frage was ist Freundschaft überhaupt?? Ich habe für mich selbst entschieden das Freundschaft bedeutet wenn man jemandem alles sagen kann egal was ist. Der jemand darf auch nicht über den Freund/in lachen schließlich gehören auch die festen Freunde/innen zur Freundschaft. Meine Freunde lassen mich alle im Stich... Nur weil ich einen festen Freund hab. Christin ist eifersüchtig und meint ich beschäftige mich nicht mehr mit ihr... was ich nicht verstehen kann da ich sie weiterhin jeden Tag anrufe u.s.w.
  Charlott versucht mich fertig zu machen weil sie meint mein Freund ist häßlicha als ihrer... Naja darüber lässt sich streiten... Ich hab Freitag zu ihr gesagt ihr Freund ist ein Gnom und schon hab ich Abend einen Anruf bekommen in dem ich übelst beschimpft wurde... Von wem wohl?? VOn ihrem Freund.
  Meine ganze Klasse lacht über mich und meinen Freund, weil eine aus meiner Klasse Caroline ihn hat abblitzen lassen, weil er ihr zu häßlich ist... Ich find das so gemein. Ich hab mich in ihn verliebt weil er der netteste Mensch im ganzen Universum ist. Auch liebe gehört für mich zur Freundschaft... Außerdem sollte man nie seine Freunde anlügen. Das ist das schlimmste was man machen kann. Ich hab z.B. voherige Woche herausgefunden das Charlott gar nicht mit Alex zusammen war wie sie es behauptet hat... Sie hat es auch erst behauptet als ich ihr erzählt hatte das ich mit einem Bekannten zusammen bin und als ich ihr erzählt hab das ich mich von ihm wegen eines anderen getrennt hab, hatte sie sich angeblich plötzlich auch von ihrem getrennt. Ich denke das zeigt auch das man einem Freund ruhig alles gönnen sollte. Ich gebs zu ich seh nicht so gut aus wie Charlott, aber heißt das das ich deshalb schlechter bin als sie und wenn ich nen Freund hab und sie nicht besser bin??
  Ich versteh es nicht! Was ist Freundschaft?? Ich hab jetzt nur aufgezählt was dazu gehört aber konnte immer noch nicht herausfinden was Freundschaft ist... Jeder muss es selbst rausfinden! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    suesses, 19.12.2005, 15:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Freundschaft ist das wichtigste auf der Welt, aber dieses wissen ienige Leute nicht zuschätzen. Deine "Freunde" wissen es anscheinend nicht. Ich bin schon oft umgezogen und da merkt man am Besten wer dein Freund ist und wer nicht. Aber lass dich

• LINUX vs WINDOWS

  

  15.12.2002, 12:17 Uhr von
  MOFFt
  Hallo ... ich bin bereits ein "alter Yopi-User" ... zumindest war ich bereits einige Monate dabei...

  3

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  Ohne hier eine neuen Streit aufflammen zu lassen, möchte ich doch ein paar Worte über dieses Thema niederschreiben. Eins gleich zu Beginn ... Jedes Betriebssystem hat seine Vorteile, es gilt einfach sie nach den eigenen Bedürfnissen bzw. Anforderungen herauszufiltern um dann zu entscheiden welches das Beste für einen selbst ist.
  
  
  
  =ALLEMEINES===
  
  Ich selbst habe und verwende Windows schon viele Jahre (angefangen von DOS/ Windows 3.1 bis hin zu W2000, NT) früher privat und beruflich, heute nur mehr beruflich. Mit der Einführung von XP hab ich mich aus diversen Gründen (Dinge die ich von MS einfach nicht mehr bereit war zu akzeptieren) mit Linux (damals SuSE 7.3) beschäftigt und bin heute nur darüber unglücklich dass ich dieses nicht schon viel früher getan habe.
  Ich bin an dieser Stelle ein absoluter Linux-Fan, was sicherlich schon viele von Euch bemerkt haben, dennoch versuche ich den Bericht so objektiv wie möglich zu gestalten.
  
  
  
  =VERGLEICH LINUX vs WINDOWS===
  
  
  STABILITÄT)
  Absolutes PRO für Linux ... der Bluescreen von Windows erscheint bei mir gagweise nur als Linux-Bildschirmschoner ;-) Sofern man ein Linux System sauber konfiguriert hat man eines der stabilsten Betriebssysteme die ich mir vorstellen kann (sogar vergleichbar mit einer Unix/AIX RS/6000, die ich beruflich als CAD-Station verwende). Abstürze gehören spätestens seit Debian Linux der Vergangenheit an ... natürlich kann man auch hier die Stabilität mit dem Aufspielen neuester, meist nicht benötigter Software gefährden, doch meist dann sind Abstürze auf einzelne Programme (vielleicht den neuesten konqueror, ...) beschränkt ... das komplette System hab ich noch kein einziges Mal abschiessen können.
  Bei Windows hingegen sind (Total) Abstürze an der Tagesordnung. Zwar haben sie in dieser Richtung ab NT/2000 und anscheind auch XP kräftige Schritte nach vorne gemacht, doch trotzdem noch weit von einem Unix/Linux System entfernt -> dh. kräftig zwischensichern beim Arbeiten!
  
  PREIS)
  Wieder fettes PRO für Linux ... Windows ist meiner Meinung nach viel zu teuer, was man dafür geboten bekommt ... wenn man allein an XP-Plus Pakete denkt, wo einfach noch mehr Animationen, Gfx und sinnloses Zeug auf deinem Desktop herumschwirrt ist es schon fast eine Frechheit was man dafür ausgeben muss. Für den Preis einer Home- XP Edition (wo ich noch nicht mal Programme habe zum arbeiten, nur die eigentliche Betriebsoberfläche) bekomm ich zb. schon die neueste SuSE Linux professional mit 7 CDs/1 DVD, ein paar Kilo Handbücher, Installationssupport und schätzungsweise an die 8000 Programmpakete!) -> und ich kann dir versichern es fehlt Dir hier an keinem Programm mehr (s.u.)
  Die schon etwas weiter in Linux hineingetaucht haben, werden wahrscheinlich auch an eine der vollkommen GRATIS Linux Distributionen zurückgreifen ... Debian woody ist an dieser Stelle sehr zu empfehlen.
  
  OBERFLÄCHE/DESKTOP)
  War Linux früher maximal nur auf Servern vorbehalten, sind heute die Zeiten wo man Linux nicht auch am Desktop einsetzen sollte längst vorbei. Windows ist im Desktopbereich (noch) meilenweit vorne, doch spätestens mit KDE und Gnome hat auch Linux eine mächtige Oberfläche erhalten der es an nichts mehr fehlt.
  Angefangen von grafischen Anpassungen bis ins letzte Detail, Shortcuts, Drag and Drop, Leisten, Fenstern, Icons, Maus-Klicks, grafischen GUIs und, und, und gibts unter Linux nichts mehr, was es nicht gibt (bzw. was es nicht gibt, braucht man nicht)
  Probiert einfach mal die neueste Knoppix (gratis im Net) und ihr habt eine lauffähige, perfekt konfigurierte Linux Oberfläche mit allem Drum und Dran von CD und müsst nicht eine Datei auf Eurer Festplatte installieren - Du wirst staunen.
  Um auf den Vergleich zurückzukommen hat dennoch Windows etwas die Nase vorn, wenn man auf Animationen, grafisch überladene Oberflächen und Desktops steht (zum Glück kann man diverse nervige herumspringende Klammern usw. abschalten)
  
  SICHERHEIT)
  Bei keinem anderen Betriebssystem tauchen so viele Bugs auf wie bei Windows. Outlook und Internet-Explorer sind hochgradig unsichere Tools - genial ist auch zb. die Tatsache, dass man sich Security-Patches für sein Windows nur mit dem (unsicheren) IE herunterladen kann.
  Natürlich gibt es auch unter Linux viele Bugs und Fehlerreports (die primär durch den offenen Programmcode schnell von Anwendern gefunden werden, aber dann auch schnellstens gestopft und in Form eines Security Updates wieder angeboten werden) -> ein - apt-get update && apt-get dist-upgrade bei Debian und man ist wieder am letzten sicheren Stand der Dinge.
  Klares PRO für Linux ... ich persönlich vertraue jedem anderen Browser mehr wie IE - an dieser Stelle der Rat an Windows User - sucht Euch Alternativen zu Outlook und IE (es gibt zahlreiche ... Mozilla, Evolution) oder konfiguriert sie wenigstens sicher (ActiveX, Java deaktivieren uws.)
  
  INSTALLATION)
  Hier würd ich sagen gleichwertig, mit leichten Vorteilen für Windows. Windows ist einfach idiotensicher bei der Installation, doch hat man meist unlösbare Probleme vor sich wenn die Installation dennoch fehlschlägt. Bei Linux hat man heutzutage tolle Paketverwaltungs Lösungen die einem das Installieren nahezu gleich einfach machen, falls etwas nicht funktioniert hat man hier aber immer noch die Möglichkeit ins System reinzuarbeiten bis hin zum Fehler um diesen auszumärzen.
  
  PROGRAMMVIELFALT)
  Auch hier herrscht beinahe Ausgeglichenheit. Ich kenne keine Anwendung, die mir unter Linux fehlen würde ausser ein paar speziellen Programmen (die nur für Windows geschrieben wurden) von denen ich immer wieder in Newsgroups lese, die ich selbst aber nicht brauche. Selten muss man im Internet nach einem zusätzlichen Programm suchen (sourceforge.net, ...) da die mitgelieferten CDs derart umfangreich sind, dass man wahrscheinlich Monate brauchen würde um alle Programme durchzuackern - für jedes Problem gibt es unter Linux sicherlich mehr Anwendungen (wobei das für Neulinge nicht unbedingt ein Vorteil ist)
  
  TREIBER/HARDWAREUNTERSTÜTZUNG)
  (Noch) PRO für Windows ... leider werden noch immer Treiber primär für Windows entwickelt (was natürlich auch am Marktanteil liegt) und manchmal ist es auch nur möglich eine Hardware mit Bastelei oder auch gar nicht unter Linux zum laufen zu bekommen -> daher immer VOR dem Kauf schon prüfen, fragen ob Hardware auch unter Linux läuft ... ggf. zurückgeben. Das alles betrifft oftmals nur spezielle Hardware (Scanner und Digi-Cams sind in dieser Hinsicht etwas heikel)
  
  EINARBEITUNGSZEIT)
  Gerade in der Einarbeitungsphase MUSS man bei Linux bereit sein zu lesen, lesen, lesen. Es ist ALLES perfekt niedergeschrieben, aber man muss eben bereit sein dieses auch zu lesen (und dieses oftmals in englisch).
  Bei Windows legst die CD rein, rauf mit System und man arbeitet - eigentlich ohne zu wissen wie, was im Hintergrund abläuft.
  Bei Linux legst auch eine CD rein und hat zb. mit einer SuSE oder auch Debian ebenfalls eine saubere, arbeitsfähige Oberfläche, doch sobald man spezielle Dinge einstellen, installieren oder durchführen möchte wird man um HowTOs, man-pages, info files oder Docus nicht umherkommen, dafür weiss man auch ganz genau wie, wo, was abläuft und je länger man mit Linux arbeitet, desto schneller findet man auch das Gesuchte.
  
  KONTROLLE)
  Ein Punkt dem alleine ein ganzer Artikel gewidmet gehört (Big Brother im PC) -> ein Punkt der bereits mit Service Packs für 2000, mit XP angefangen hat und vollständig beim neuen Windows Longhorn (2004/05) integriert sein wird. Windows schnüffelt, spioniert, schickt Daten heim (nach Hause telefonieren) und das ist ein Punkt den ich als Anwender nie akzeptieren werde/würde. Die ganzen Blocker, Zone-Labs usw. sind meiner Meinung auch nur lückenhaft Lösungen dieses zu verhindern, irgendwie findet MS sicher einen Weg nach Hause. Da habe ich den Punkt TCPA/Palladium, eine Kombination die zukünftige Windows User mehr überwachen wird als ihnen lieb ist noch gar nicht angesprochen.
  Linux ist open-source - dh. sollte jemals ähnlicher Programmcode vorkommen wird er sofort entdeckt, und somit gelöscht oder korrigiert.
  
  
  Wahrscheinlich gibt es noch unzählige Vergleichspunkte aufzuzählen, doch diese erschienen mir am wichtigsten ...
  
  
  
  =WELCHEM BETRIEBSSYSTEM GEHÖRT DIE ZUKUNFT===
  
  Meiner Meinung nach BEIDEN.
  Jedes Betriebssystem hat seine Fangruppe, die dieses auch bis zum Schluss verteidigen würde.
  Sicher bin ich mir jedoch, dass Microsofts Monopolstellung im Zuge von Linux vorbei ist und darum in Linux auch den Feind Nr. 1 sieht. Wichtig für mich als Linux Anhänger ist es dass die Pläne von Intel/MS (TCPA/Palladium) nicht so durchgehen wie sich diese das gerne wünschen und die Anwender rechtzeitig drauf kommen, informiert werden und dagegen wirken (in Form von Umstiegen oder Nicht-Käufen von TCPA-Hardware), denn eine flächendeckende Einführung würde MS zweifelsohne eine erneute Monopolstellung bringen und könnte somit wieder machen was sie wollen.
  
  Linux wird sich nicht mehr vom Markt verdrängen lassen und in Zukunft mit (SuSE, Mandrake, United, Debian Linux) auch stärker im Desktopbereich eindringen.
  
  Der Computer User, der ab und zu mal schnell einen Brief schreibt oder ein email und ein wenig im Net surft wird sich wohl kaum in ein Linux einlesen bzw. einarbeiten und wird wohl auch in den nächsten Jahren mit einem Windows besser bedient sein.
  Die User, die sich etwas genauer mit dem System befassen, eine OS wollen auf das man sich auch in jeden Punkten verlassen kann und die mit den Vorgehensweisen von MS nicht (mehr) einverstanden sind, für die ist Linux (eine) perfekte Lösung ... man kann ein Linux schnell installieren, geht man etwas tiefer rein wird man ums Lesen jedoch nicht umher kommen.
  
  
  
  =ZUSAMMENFASSUNG===
  
  EINEM Betriebssystem wird die Zukunft also wahrscheinlich nicht (mehr) gehören - und das ist auch gut so. Bisher wurden ja viele Entwicklungen einfach gestoppt, gehemmt oder abgedreht durch gewisse Monopolstellungen (zb. OS/2, ...) ... Bleibt mir nur zu hoffen, dass dies in Zukunft nicht mehr vorkommen wird.
  
  Allen zukünftigen Longhorn Benutzern wünsche ich viel Glück und Spass (ich sehe da viele negative Punkte zukommen), allen Linux-Umsteigern (die es sicherlich geben wird) einen guten Start und die selbe Begeisterung wie ich sie erfahren durfte.
  
  ps. und bitte informiert Euch (vor Longhorn) über TCPA/Palladium -> es wimmelt mittlerweile nur so von Artikeln im Internet ... Links kann ich Dir gerne schicken
  
  
  
  puh ... langer Bericht ... dank fürs Lesen ... heute schon geMOFFt? weiterlesen schließen

• Endlich Klatsche gegen die Banken

  

  22.11.2002, 18:29 Uhr von
  paelzer
  

  5

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  von der freien Meinungsäüßerung lebt die Demokratie

  Kontra:

  mancher schießt halt übers Ziel hinaus

  Empfehlung:

  Nein

  Mit sehr großer Freude habe ich registriert, dass es zum zweiten Mal in dieser Woche von Seiten der EU eine ganz gewaltige Klatsche gegen die übermächtigen Banken gegeben hat.
  Die auch von mir schon sehr oft als absolut bürgerfeindlich verschrieenen europäischen Führungsgremien haben sich damit nun schon zum zweiten Mal zum Anwalt von uns Verbrauchern aufgeschwungen.
  Denn wir müssen ja zurzeit recht dumm aus der Wäsche gucken, wenn wir Geldgeschäfte im oder gar mit dem Ausland machen wollen. Jeder Kunde wird nämlich von den Banken regelrecht abgezockt, egal ob es um den Umtausch von Euro-Währungen, das Geldabheben im Ausland oder um Auslandsüberweisungen geht.
  Hier nochmals zur Erinnerung: Im Schnitt werden heute für eine grenzüberschreitende Überweisung von 100 Euro sage und schreibe 24 Euro an Gebühren fällig, im Inland ist es hingegen nur 1 Euro.
  Da kann man nur froh sein, dass sowohl EU-Kommission als auch EU-Parlament konsequent den Banken die Daumenschrauben anziehen.
  Etwas mehr Service und Verbraucherfreundlichkeit stünde den allmächtigen Kreditinstitute ohnehin nicht schlecht zu Gesicht, denn sie verdienen ohnehin schließlich an jedem Kunden, der sein Geld vorbeibringt.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-16 15:06:19 mit dem Titel Müll und kein Ende
  
  Wir werden tagtäglich mehrfach mit diesem Problem konfrontiert, welches nicht augenscheinlicher kaum sein könnte: überall in Straßen, Parkanlagen, Bushaltestellen, an Containerstandplät6zen usw. werden wir mit dreck überhäuft. Kaum ein Tag vergeht, an dem wir nicht auf leider meist jugendliche Umweltverschmutzer treffen. Achtlos zur Seite geworfene Zigarettenpackungen und Getränkedosen (wo bleibt endlich der Zwangspfand auf Dosen?) stellen dabei das Hauptproblem dar und summieren sich zu einer recht großen Müllmenge. Erstaunlich dabei ist leider auch die äußerst traurige Tatsache, dass schon 14 - 15-jährige rauchen und sich mit einem beliebten Bier-plus-Cola-plus-X-Getränk bedröhnen. Aber das nur am Rande.
  
  Ich meine hier ist höchste Eisenbahn geboten, jedoch nicht um mit der großen Keule draufzusschlagen, nein es ist auc meiner Sicht viel besser und sinnvoller mit den Jugendlichen zu reden und auf Einsicht zu setzen. Ich habe in ähnlich gelagerten Fällen nämlich die Erfahrung gemacht, dass zumindest einige dauerhaft belehrt werden können.
  
  Aber beileibe nicht nur Jugendliche verdrecken unsere Umwelt, nein nach wie vor bevorzugen viele Erwachsene, die sich scheinbar überhaupt nicht ihrer Vorbildfunktion bewusst sind, die schnelle „Lösung“ ihres Müllproblems. Dabei stehen die „Entsorgung“ von Hausrat und sonstigem Müll in die freie Natur oder an den beliebten Containerstandplätzen im Vordergrund.
  
  Billig ist diese Art des Umgangs mit dem eigenen Dreck allerdings nicht. Denn, wird man dabei erwischt, wird‘s richtig teuer, und das ist richtig und gut so.
  
  Dafür sorgen zumindest in meiner Heimatstadt mitlerweile, die vielen offenen und verdeckten Kontrollen im Stadtbereich.
  
  Hier zählt das Motto: wer nicht hören will, muss zahlen.
  
  Dennoch bin ich auch hier dafür, dass auch weiterhin auf Vernunft und Belehrbarkeit gesetzt werden sollte, und man auch an die Unbelehrbaren appellieren sollte welchen beachtlichen Image-Verlust bei Bewohnern und Gästen die eigene Stadt erleidet, wenn die öffentlichen Plätze und Wege zugemüllt sind. Und Image-Verlust bedeutet immer auch Verlust an Kaufkraft, an Steuereinnahmen und an Investitionen, die letztendlich uns allen zu gute kommen.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-11-22 17:29:35 mit dem Titel Der kleine Napoleon von der Saar ist wieder da
  
  Oskar Lafontaine hat sich mit seiner heftigen Kritik an Finanzminister Eichel wieder zurück gemeldet und gleichzeitig eine Grundsatz-Debatte über die rot-grüne Haushaltspolitik ausgelöst.
  Der kleine Napoleon von der Saar hat mal wieder die große Keule geschwungen und ganz kräftig zugelangt. So kennt man ihn ja auch noch von früher, denn das feine Florett war im Kampf an der Meinungsfront noch nie seine Sache. Er war da schon immer mehr fürs Grobe, denken wir nur zurück an die Zeit als er als Landesvater des Saarlandes an der Spitze demonstrierender Bergleute über die Saarbrücker Stadtautobahn gezogen ist und dabei den Verkehr blockiert hat.
  Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis der Ex-SPD-Bundesvorsitzende das rot-grüne Desaster um seinen Erzfeind Gerhard Schröder mit spitzer Feder in irgendwelchen Kolumnen anprangerte um dabei ganz genüßlich in den rot-grünen Wunden herumzustochern.
  So weit ist das ja auch in Ordnung, denn zuspitzen gehört ja zum Handwerk eines Kolumnisten. Wer will denn heute ernsthaft bestreiten, dass die rot-grüne Koalition einen absolut vergeigten Start in ihre zweite Legislaturperiode hingelegt haben.
  Die Wähler sind in der Tat und zu Recht stinksauer. Bei dem ständigen Hü und Hott blickt ja wirklich niemand mehr durch.
  Als diskussionsfähiger Gesprächspartner verabschiedet sich Lafontaine allerdings aus dem politischen Geschäft, wenn er sich beim blumigen Beschreiben dieser bundespolitischen Malaise in seinem Eifer zu einem Schröder-Brüning-Vergleich hinreißen lässt. Die meisten Historiker graust es bei diesem Vergleich. Da nützt es auch nichts wenn Lafontaine gestern Abend bei Beckmann oder Kerner noch mal nachlegt.
  Klamauk statt sinnvoller Kritik? Erinnerungen an die Diskussion über Ex-Kanzler Schmidt und die Sekundärtugenden werden da wach.
  Lafontaine selbst entwertet aber gleichzeitig auch sein scharfes Urteil; greift er doch auf ein Blatt zurück, das seit Wochen eine unerträgliche Hetzkampagne gegen die rot-grüne Bundesregierung betreibt. weiterlesen schließen

• Ladenschluß: Das ist doch wohl das mindeste... weg damit

  

  18.11.2002, 17:43 Uhr von
  sugips
  Ich bin Wiener und Wahlneusiedler im Burgenland. Hier lebe ich mit meinem Liebstling, 1 bis drei ...

  0

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ladenschluß: pro fällt mir nichts ein

  Kontra:

  mehr Freiheit, Gleichheit, Arbeitsplätze, Selbstbestimmung

  Empfehlung:

  Nein

  Man soll mich nicht herausfordern. Denn da kommt sofort ein Bericht. Allein die Frage, ob der Ladenschluß fallen, also 24 Stunden 365 Tage im Jahr eingekauft werden können soll, regt mich auf. Natürlich.
  
  Und das aus guten Gründen. Es gibt keinen Grund, warum man nicht in bester Laune nach einem Fest, einer gelungenen Veranstaltung einer vollbrachten Leistung und sogar nach dem Kirchgang ins nächste Geschäft gehen können soll, um sich etwas zu belohnen. Ja es gibt auch andere Belohnungen, auch solche, die man nicht kaufen kann. ich liebe meine Kinder, meine Frau, meine Verwandten und Bekannten, meinen Hund. Ich weiß einen Waldspaziergang und einen Schwimm am einsamen Meer zu schätzen. Aber eben auch ein gutes Buch, gute Musik von der CD, einen guten Film etc. etc.
  
  Darum gehe ich lieber in Kinocenter mit angeschlossener Buchhandlung, in der ich vor und nach der Vorstellung - wohlgemerkt jeder Vorstellung - noch schmökern kann. Und selten gehe ich, ohne was zu kaufen. Noch lieber würde ich in Innenstadtkinos gehen. Aber da haben die Geschäfte geschlossen. trotz angeblicher Weltstadt Wien, trotz touristischer Infrastruktur. Mein Umsatz, das Ausgeben meines Geldes beginnt sich immer mehr umzuschichten. Zu Kinocentern, zu Theaterbuchhandlungen, zu Bäckereien mit angeschlossenem restaurant- oder Kaffeehausbetrieb, die haben auch Sonntag frisches Gebäck, zu Bahnhofs- und Flughafensupermärkten und zu Tankstellenshops.
  
  Keiner kann mir erklären, warum es diese Ungerechttigkeit, diesen per Gesetz verordneten Wettbewerbsvorteil geben muß.
  
  Wer hat etwas davon, wenn gestresste Büromenschen, Selbständige etc. immer hetzten müssen, wenn sie kaufen wollen. Keiner was davon, wenn wir zu Sonn- und Feiertagen altbackenes Brot essen müssen; keiner, wenn wir auf Informationen eben eine Nacht oder Tage warten müssen. was tun die Menschen, sie entscheiden wie ich etwas oben beschrieben habe, abonnieren online-Informationsdienste, bestellen im Internet, fahren ins benachbarte Ausland - Tschechen, Slowaken, Franzosen, Ungarn und Slowenen haben da viel weniger Skrupel offen zu halten.
  
  Wie kommt unsere (die deutsche und die österreichische) Volkswirtschaft dazu, diese Kaufkraftabflüsse hinzunehmen.
  
  Ich kenne die Gegenargumente.
  1) Die armen Arbeiter und Angestellten weiblich und männlich im Handel. Wann sollen die einkaufen, wie kommen die dazu?
  
  Natürlich sollen sie einkaufen. Nach ihrem Dienst. In aller Ruhe und bei vollem Angebot. Weil alle Geschäfte offen halten können, arbeiten ja nicht alle rund um die Uhr. das macht keiner in keinem Beruf. Auch die Handelsmitarbeiter haben ihren 8- oder 10-Stunden-Tag und danach gehen sie einkaufen. Keiner sagt ja, daß damit die Arbeitszeit hinaufgesetzt werden soll, nur anders verteilt soll sie halt werden.
  
  PS Das hätte den unbeschreibbaren Vorteil, das auch nicht alles so überlaufen wäre, man sich nicht so zum Kindergarten, zur Schule hetzen müßte, nur um Einkaufen zu können. Flexibles Arbeiten, flexible Freizeit, flexible Dienstleistungen aber auch flexible öffentliche Versorgung kann ja nur das Credo sein.
  
  2) Die armen Kleinen: die kleinen Geschäfte, die Familienbetriebe etc. Die können da nicht mithalten, die können sich ja nicht zu Tode schuften.
  
  Wer sagt denn, daß dürfen und können auch müssen heißt. Mein Lieblingsantiquar öffnet strahlend erst um 11 Uhr vormittag so bis 14 Uhr. Dann hält er seinen Mittagsschlaf, schaut, was es so am Markt gibt und öffnet dann erst wieder: genau um 19 Uhr und dann so lange er Lust hat. Und recht hat er.
  
  Meine Lieblingsmilchfrau, gleich im Haus. Die sperrt um 5 Uhr früh auf - am samstag, an Sonn- und feiertagen und erst um 17 Uhr wieder zu. Das beste Geschäft sagt sie und zahlt immer wieder Strafe. Dafür gönnt sie sich unter der Woche eine lange Mittagspause. Es sei ihr gegönnt. Der Staat hat darüber zu wachen, daß Leute nicht ausgebeutet werden, aber nicht, wann und wie sie arbeiten
  
  Auch ich arbeite gerne Nächte durch und schlafe am Vormittag. Habe ich eine Pressekonferenz zu betreuen u. ä. dann schlafe ich halt in der Nacht und arbeite am Tag. Wer will es mir verbieten?
  
  3) Das Geld wird nicht mehr. Die Umsätze verlagern sich nur auf längere Zeiträume.
  
  Selbst wenn das stimmt, was ich nicht glaube, warum sollen die Geschäfte nicht selbst bestimmen, wann sie Geld einnehmen wollen. Aber es stimmt ja gar nicht. Man vergißt die Touristen, die vor verschlossenen Türen eben das Geld nicht ausgeben, das sie haben. Man vergißt Spontankäufe - für die man auch einmal das Ersparte angreift. Und man vergißt das Geld, das ins Ausland abfließt.
  
  
  Wer will mir sagen, ein Beispiel: ich plane schon klang eine Stereoanlage anzuschaffen. Ich sitze gemütlich mit Freunden zusammen, wir reden auch darüber und einer empfiehlt mir einen Laden, der die genau passende führen soll. Es ist schön, es ist lau, Lokalwechsel sowieso angesagt: der Laden wird aufgesucht, der Verkäufer berät ganz vorzüglich, ein paar Super-CDs erspäht man auch noch und gegen einen bescheidenen Obolus soll das Ganze auch noch nach Hause transportiert und aufgestellt werden. das Geld ist da, die Laune ist da, vielleicht auch noch frisch verliebt, gesagt getan. Die Party wird zu Hause mit neuer Anlage fortgesetzt. Zu Chopin wird dann ins Schlummerbett gefallen. Der Rest ist wieder unbezahlbar.
  
  das kann in Paris passieren, in New York, in Bratislava nur nicht in Berlin und Wien. das regt mich auf. weiterlesen schließen

• Erhöhung des Rentenalters ?

  

  14.11.2002, 20:25 Uhr von
  Schmusetiger1706
  Schreibe als made-maus bei Ciao.de ebenfalls meine Meinung.

  0

  Bewertungen (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  s.o.

  Kontra:

  s.o.

  Empfehlung:

  Nein

  Hi@all!
  
  Fast jeden Tag aufs neue kommen die Politiker auf neue "dumme" Ideen, wie sie weiter sparen können. Nun haben sie vor das Rentenalter auf 70 herauf zusetzen. Das kuriose daran ist, dass die Politiker weiterhin mit 55 Jahren in Rente gehen dürfen. Ist das denn gerecht?
  
  Ich denke mal, dass es für Lehrer, Geschäftsleute, Ärzte, Rechtsanwälte und andere Berufe in der Richtung nicht schlecht wäre, wenn die Leute in diesen Berufen länger arbeiten könnten, da gerade die Berufe, in denen man viel Erfahrung braucht und auch sehr gebraucht werden, von älteren Leuten sehr gut vertreten werden können, da sie eben, wie gesagt, die nötige Erfahrung haben und auch im höheren Alter sehr gut z.B. unterrichten können.
  Wenn man hingegen die Berufe anschaut, welche dem menschlichen Körper sehr zu schaffen machen, wie Bauarbeiter und Gärtner, oder die Berufe mit hoher Lärmbelastung und körperlichen Anstrengungen, kann man von den Menschen, die diese Berufe ausführen, nicht verlangen, dass sie bis zum 70. Lebensjahr weiterarbeiten müssen, um vielleicht später mit schlimmeren Leiden, als die, die die Rentner heute schon haben, irgendwann in Rente zu gehen und endlich ihr Alter genießen können.
  
  Ich finde, man sollte das Rentenalter so festsetzen, dass man bis 70 weiter arbeiten kann, aber jedoch nicht muss, da nicht jeder Mensch das körperlich durchhalten kann.
  
  Das schlimmste an der Rentenerhöhung ist jedoch, dass die Politiker weiterhin schon mit 55 Jahren in Rente gehen können und ihre üppigen Pensionen einfach so genießen können.
  Wo ist denn die Gleichberechtigung geblieben? Nicht etwa die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau, sondern eher die Gleichberechtigung von Mensch zu Mensch!
  Es ist schon schlimm genug, dass man in Deutschland fast nur noch zwischen Arm und Reich unterscheiden kann, aber wer sagt, dass Politiker oder diese, die sich nur dafür halten (ich will keine Namen nennen, da ein jeder das schon selbst wissen wird) etwas besseres sind als die übrigen normalarbeitenden Menschen in Deutschland auch.
  Ich finde es schlimm, dass die Politiker in der heutigen Politik nur noch zu Gunsten für sich selbst entscheiden und nicht an die anderen Menschen, die leider nichts daran ändern können, wenn die sogenannten "Höheren" etwas entscheiden.
  
  Leider kann ich noch nicht wählen, da ich erst 15 bin, aber ich wüsste auch, wenn ich schon 18 oder älter wäre, nicht wen ich noch wählen soll, da irgendwie sowieso immer das gleiche Übel heraus kommt.
  Damals dachte ich, na hoffentlich gewinnen die die Wahlen, dann wird vielleicht mal etwas besser, aber heute glaube ich lieber an den lieben Gott, als mich auf "POLITIKER" zu verlassen. Verlässt man sich nämlich auf Politiker, ist man so gut wie verlassen.
  
  Ich hoffe, ihr versteht meine Meinung dazu und schreibt vielleicht auch eure Meinung dazu, da mich auch andere Auffassungen sehr interessieren würden.
  
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  
  Madeleine weiterlesen schließen