weitere aktuelle Themen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Das neue Yopi-Forum ist online

  

  16.12.2005, 03:24 Uhr von
  Pepask2000
  Ich war lange weg, doch nun bin ich wieder da!

  3

  Bewertungen (12) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Auftretende Probleme mit Yopi können behoben werden, das Feedback an Yopi hilft Verbesserungen zu realisieren.

  Kontra:

  nichts.

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Yopi-User und Yopi-Userinnen,
  
  ich freue mich, Euch mitteilen zu können, dass das neue Yopi-Forum online ist. Seit nun wenigen Wochen ist das neue Forum unter der URL: http://www.yopi-forum.de.vu zu erreichen.
  
  1. Was ist das Yopi-Forum?
  2. Yopi-Forum = Yopi?!? Nein!
  3. Welchen Nutzen habt Ihr davon?
  4. Nutzerstatistik
  5. Regeln
  
  __________________________________________________________________
  
  
  #####1. Was ist das neue Yopi-Forum?#####
  
  Das neue Yopi Forum ist die Fortsetzung des damals nach dem Yopi-Relaunch von Nightmare ins Leben gerufenen Forums. Damals entstand aus der Not heraus ein Forum, dass nach vielem Arbeiten und Gestalten dennoch an seine Grenzen gestoßen ist. Die Lösung war recht einfach. Ein neues Forum musste her. Und so wurde innerhalb kürzester Zeit ein Forum geschaffen, in dem sich Mitglieder von Yopi nach einer kurzen Registrierung mit ihrem Yopi-Usernamen über Probleme austauschen können, über alltägliches diskutieren, Spiele spielen und Spaß haben. Das neue Forum verändert sich laufend, es werden neue Funktionen hinzugefügt und kleine Fehler ausgebügelt. Trotz anfänglicher Schwierigkeiten läuft es jetzt stabil.
  
  #####2. Yopi-Forum = Yopi?!? Nein!#####
  
  Wir, die Administratoren des Yopi-Forums weisen hiermit ausdrücklich darauf hin:
  
  Das Yopi-Forum ist Eigentum von Usern von Yopi und wurde weder im Auftrag von Yopi, noch von Yopi selbst erstellt. Für den Inhalt des Forums sind gemäß dem Impressum die Administratoren des Forums verantwortlich.
  
  #####3. Welchen Nutzen habt Ihr davon?#####
  
  Bei uns im Forum wird über Probleme mit Yopi diskutiert, wir treten in Kontakt mit Yopi und versuchen die Probleme zugunsten der User zu beheben. Viele Probleme wurden mit unserer Hilfe behoben und uns wurde Gehör geschenkt. Dafür bedanken wir uns an dieser Stelle bei Yopi. Bei uns im Forum könnt Ihr Eure Probleme diskutieren, anderen Usern Ratschläge geben, Fehler melden oder euch einfach mal den Frust über Yopi von der Seele plaudern.
  
  #####4. Nutzerstatistik#####
  
  Wir haben im Forum mittlerweile:
  
  89 registrierte Benutzer
  38 Topics
  430 Beiträge
  
  Wir freuen uns über jeden User, der sich bei uns registriert und mit uns zusammen das Forum belebt.
  
  #####5. Regeln#####
  
  Um einen reibungslosen Umgang untereinander / miteinander zu gewährleisten, gibt es bei uns im Forum einige Regeln, an die man sich halten muss, und die man bei der Registrierung akzeptiert:
  
  Mitglied kann jeder werden der bei Yopi.de als User gemeldet ist. Ist dort keine Meldung vorhanden , so wird der Account hier im Forum gelöscht. Seid freundlich und hilfsbereit zueinander. Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Großschreibung bedeutet SCHREIEN und ist in den meisten Fällen unhöflich. Beleidigungen anderer Nutzer haben auf dem Board nichts verloren. Wer sich streiten will, soll das per Mail oder Private Message tun. Vermeidet Kraftausdrücke und Fäkalsprache. Bemüht euch um eine verständliche Sprache. Satzzeichen gibt es nicht umsonst. Im Rauschzustand hingemurkste Sätze sind eine Zumutung für die Leser. Beiträge vor dem Abschicken nochmal lesen. Plaziert eure Themen im richtigen Forum, lest euch die Forenbeschreibungen durch. Nutzt die Boardfunktionen, um eure Fehler zu korrigieren (Beitrag Editieren/Löschen/Suchen) sowie um evtl. Antworten auf eure Fragen zuerhalten! Die Moderatoren beobachten die Einhaltung obiger Regeln und greifen bei Verstößen in die Diskussionen ein. Sie werden löschen, editieren, verschieben, rügen, wenn sie es für nötig halten. Wenn du Probleme mit einer Moderatorenentscheidung hast, wende dich an sie (Mail, Private Message,..) Unterlaßt es, selbst andere Boarduser auf ihr Fehlverhalten hinzuweisen. Wenn schon, dann macht es freundlich und verbunden mit Hilfe. Keine Verschwendung von Speicherplatz, Speed und Zeit der anderen Nutzer.
  
  Das bedeutet:
  o keine riesigen Signaturen (4 Zeilen genügen)
  o externe Bilder dürfen nur eingebunden werden, wenn es von Nutzen ist.
  o Keine Sinnlospostings, das Board ist kein Chatroom Sinnlos sind u.a Beiträge, die sich nicht aufs Thema beziehen sofern nicht im Offtopic- oder Testforum.
  o Antworten wie "MS sucks, Linux rules"
  o gleichlautende Antworten zu geben
  o ellenlange Zitate mit anschließendem "ja, das meine ich auch"
  o Doppelpostings, einmal reicht völlig
  
  Beachtet die Tabuthemen, die den Bestand des Boards gefährden können:
  o kein XXX (Jugendschutz)
  o keine Aufforderung zu Straftaten
  o keine politische Hetze, Nazis haben auf dem Board nichts zu suchen.
  
  Achtet bei neuen Threads auf aussagekräftige Titelzeilen:
  
  o Falsch: "Wichtig!" "Dringend!" "Hilfe!" "Hab da mal ein Problem..!"
  o Richtig: "Suche Software für ..." "DSL unter Linux"
  
  Falls eine Werbeforum vorhanden ist kommt nur dort die Werbung rein ansonsten ist diese Regel unwirksam alle anderen bleiben davon unberührt
  
  ______________________________________________________________________
  
  Wenn sich alle an diese wenigen aber wichtigen Regeln halten, dann können wir wie bisher ein harmonisches Miteinander im Forum gewährleisten. Wir freuen uns auf Euer Anmeldung.
  
  Die Administratoren des Yopi-Forums weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    PunkFreak, 06.04.2006, 00:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    *thx <br/>HAb mich auch gleich mal angemeldet...=9

  • 

    mami_online, 12.02.2006, 00:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bin dabei

  • 

    flowerdoro, 16.12.2005, 20:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    prima bericht!

  • 

    Jülki, 16.12.2005, 11:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich <br/>

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Freundschaft?!

  

  15.12.2002, 14:27 Uhr von
  sani3388
  Bin ein Sonnenschein

  3

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Was gibt es hier für ein Pro?? Findet es selbst für euch raus!

  Kontra:

  Kann auch nur sagen findet es für euch selbst raus was schlecht ist!

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo,
  Ich stell mir seid Tagen immer wieder die selbe Frage was ist Freundschaft überhaupt?? Ich habe für mich selbst entschieden das Freundschaft bedeutet wenn man jemandem alles sagen kann egal was ist. Der jemand darf auch nicht über den Freund/in lachen schließlich gehören auch die festen Freunde/innen zur Freundschaft. Meine Freunde lassen mich alle im Stich... Nur weil ich einen festen Freund hab. Christin ist eifersüchtig und meint ich beschäftige mich nicht mehr mit ihr... was ich nicht verstehen kann da ich sie weiterhin jeden Tag anrufe u.s.w.
  Charlott versucht mich fertig zu machen weil sie meint mein Freund ist häßlicha als ihrer... Naja darüber lässt sich streiten... Ich hab Freitag zu ihr gesagt ihr Freund ist ein Gnom und schon hab ich Abend einen Anruf bekommen in dem ich übelst beschimpft wurde... Von wem wohl?? VOn ihrem Freund.
  Meine ganze Klasse lacht über mich und meinen Freund, weil eine aus meiner Klasse Caroline ihn hat abblitzen lassen, weil er ihr zu häßlich ist... Ich find das so gemein. Ich hab mich in ihn verliebt weil er der netteste Mensch im ganzen Universum ist. Auch liebe gehört für mich zur Freundschaft... Außerdem sollte man nie seine Freunde anlügen. Das ist das schlimmste was man machen kann. Ich hab z.B. voherige Woche herausgefunden das Charlott gar nicht mit Alex zusammen war wie sie es behauptet hat... Sie hat es auch erst behauptet als ich ihr erzählt hatte das ich mit einem Bekannten zusammen bin und als ich ihr erzählt hab das ich mich von ihm wegen eines anderen getrennt hab, hatte sie sich angeblich plötzlich auch von ihrem getrennt. Ich denke das zeigt auch das man einem Freund ruhig alles gönnen sollte. Ich gebs zu ich seh nicht so gut aus wie Charlott, aber heißt das das ich deshalb schlechter bin als sie und wenn ich nen Freund hab und sie nicht besser bin??
  Ich versteh es nicht! Was ist Freundschaft?? Ich hab jetzt nur aufgezählt was dazu gehört aber konnte immer noch nicht herausfinden was Freundschaft ist... Jeder muss es selbst rausfinden! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    suesses, 19.12.2005, 15:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Freundschaft ist das wichtigste auf der Welt, aber dieses wissen ienige Leute nicht zuschätzen. Deine "Freunde" wissen es anscheinend nicht. Ich bin schon oft umgezogen und da merkt man am Besten wer dein Freund ist und wer nicht. Aber lass dich

• LINUX vs WINDOWS

  

  15.12.2002, 12:17 Uhr von
  MOFFt
  Hallo ... ich bin bereits ein "alter Yopi-User" ... zumindest war ich bereits einige Monate dabei...

  3

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  Ohne hier eine neuen Streit aufflammen zu lassen, möchte ich doch ein paar Worte über dieses Thema niederschreiben. Eins gleich zu Beginn ... Jedes Betriebssystem hat seine Vorteile, es gilt einfach sie nach den eigenen Bedürfnissen bzw. Anforderungen herauszufiltern um dann zu entscheiden welches das Beste für einen selbst ist.
  
  
  
  =ALLEMEINES===
  
  Ich selbst habe und verwende Windows schon viele Jahre (angefangen von DOS/ Windows 3.1 bis hin zu W2000, NT) früher privat und beruflich, heute nur mehr beruflich. Mit der Einführung von XP hab ich mich aus diversen Gründen (Dinge die ich von MS einfach nicht mehr bereit war zu akzeptieren) mit Linux (damals SuSE 7.3) beschäftigt und bin heute nur darüber unglücklich dass ich dieses nicht schon viel früher getan habe.
  Ich bin an dieser Stelle ein absoluter Linux-Fan, was sicherlich schon viele von Euch bemerkt haben, dennoch versuche ich den Bericht so objektiv wie möglich zu gestalten.
  
  
  
  =VERGLEICH LINUX vs WINDOWS===
  
  
  STABILITÄT)
  Absolutes PRO für Linux ... der Bluescreen von Windows erscheint bei mir gagweise nur als Linux-Bildschirmschoner ;-) Sofern man ein Linux System sauber konfiguriert hat man eines der stabilsten Betriebssysteme die ich mir vorstellen kann (sogar vergleichbar mit einer Unix/AIX RS/6000, die ich beruflich als CAD-Station verwende). Abstürze gehören spätestens seit Debian Linux der Vergangenheit an ... natürlich kann man auch hier die Stabilität mit dem Aufspielen neuester, meist nicht benötigter Software gefährden, doch meist dann sind Abstürze auf einzelne Programme (vielleicht den neuesten konqueror, ...) beschränkt ... das komplette System hab ich noch kein einziges Mal abschiessen können.
  Bei Windows hingegen sind (Total) Abstürze an der Tagesordnung. Zwar haben sie in dieser Richtung ab NT/2000 und anscheind auch XP kräftige Schritte nach vorne gemacht, doch trotzdem noch weit von einem Unix/Linux System entfernt -> dh. kräftig zwischensichern beim Arbeiten!
  
  PREIS)
  Wieder fettes PRO für Linux ... Windows ist meiner Meinung nach viel zu teuer, was man dafür geboten bekommt ... wenn man allein an XP-Plus Pakete denkt, wo einfach noch mehr Animationen, Gfx und sinnloses Zeug auf deinem Desktop herumschwirrt ist es schon fast eine Frechheit was man dafür ausgeben muss. Für den Preis einer Home- XP Edition (wo ich noch nicht mal Programme habe zum arbeiten, nur die eigentliche Betriebsoberfläche) bekomm ich zb. schon die neueste SuSE Linux professional mit 7 CDs/1 DVD, ein paar Kilo Handbücher, Installationssupport und schätzungsweise an die 8000 Programmpakete!) -> und ich kann dir versichern es fehlt Dir hier an keinem Programm mehr (s.u.)
  Die schon etwas weiter in Linux hineingetaucht haben, werden wahrscheinlich auch an eine der vollkommen GRATIS Linux Distributionen zurückgreifen ... Debian woody ist an dieser Stelle sehr zu empfehlen.
  
  OBERFLÄCHE/DESKTOP)
  War Linux früher maximal nur auf Servern vorbehalten, sind heute die Zeiten wo man Linux nicht auch am Desktop einsetzen sollte längst vorbei. Windows ist im Desktopbereich (noch) meilenweit vorne, doch spätestens mit KDE und Gnome hat auch Linux eine mächtige Oberfläche erhalten der es an nichts mehr fehlt.
  Angefangen von grafischen Anpassungen bis ins letzte Detail, Shortcuts, Drag and Drop, Leisten, Fenstern, Icons, Maus-Klicks, grafischen GUIs und, und, und gibts unter Linux nichts mehr, was es nicht gibt (bzw. was es nicht gibt, braucht man nicht)
  Probiert einfach mal die neueste Knoppix (gratis im Net) und ihr habt eine lauffähige, perfekt konfigurierte Linux Oberfläche mit allem Drum und Dran von CD und müsst nicht eine Datei auf Eurer Festplatte installieren - Du wirst staunen.
  Um auf den Vergleich zurückzukommen hat dennoch Windows etwas die Nase vorn, wenn man auf Animationen, grafisch überladene Oberflächen und Desktops steht (zum Glück kann man diverse nervige herumspringende Klammern usw. abschalten)
  
  SICHERHEIT)
  Bei keinem anderen Betriebssystem tauchen so viele Bugs auf wie bei Windows. Outlook und Internet-Explorer sind hochgradig unsichere Tools - genial ist auch zb. die Tatsache, dass man sich Security-Patches für sein Windows nur mit dem (unsicheren) IE herunterladen kann.
  Natürlich gibt es auch unter Linux viele Bugs und Fehlerreports (die primär durch den offenen Programmcode schnell von Anwendern gefunden werden, aber dann auch schnellstens gestopft und in Form eines Security Updates wieder angeboten werden) -> ein - apt-get update && apt-get dist-upgrade bei Debian und man ist wieder am letzten sicheren Stand der Dinge.
  Klares PRO für Linux ... ich persönlich vertraue jedem anderen Browser mehr wie IE - an dieser Stelle der Rat an Windows User - sucht Euch Alternativen zu Outlook und IE (es gibt zahlreiche ... Mozilla, Evolution) oder konfiguriert sie wenigstens sicher (ActiveX, Java deaktivieren uws.)
  
  INSTALLATION)
  Hier würd ich sagen gleichwertig, mit leichten Vorteilen für Windows. Windows ist einfach idiotensicher bei der Installation, doch hat man meist unlösbare Probleme vor sich wenn die Installation dennoch fehlschlägt. Bei Linux hat man heutzutage tolle Paketverwaltungs Lösungen die einem das Installieren nahezu gleich einfach machen, falls etwas nicht funktioniert hat man hier aber immer noch die Möglichkeit ins System reinzuarbeiten bis hin zum Fehler um diesen auszumärzen.
  
  PROGRAMMVIELFALT)
  Auch hier herrscht beinahe Ausgeglichenheit. Ich kenne keine Anwendung, die mir unter Linux fehlen würde ausser ein paar speziellen Programmen (die nur für Windows geschrieben wurden) von denen ich immer wieder in Newsgroups lese, die ich selbst aber nicht brauche. Selten muss man im Internet nach einem zusätzlichen Programm suchen (sourceforge.net, ...) da die mitgelieferten CDs derart umfangreich sind, dass man wahrscheinlich Monate brauchen würde um alle Programme durchzuackern - für jedes Problem gibt es unter Linux sicherlich mehr Anwendungen (wobei das für Neulinge nicht unbedingt ein Vorteil ist)
  
  TREIBER/HARDWAREUNTERSTÜTZUNG)
  (Noch) PRO für Windows ... leider werden noch immer Treiber primär für Windows entwickelt (was natürlich auch am Marktanteil liegt) und manchmal ist es auch nur möglich eine Hardware mit Bastelei oder auch gar nicht unter Linux zum laufen zu bekommen -> daher immer VOR dem Kauf schon prüfen, fragen ob Hardware auch unter Linux läuft ... ggf. zurückgeben. Das alles betrifft oftmals nur spezielle Hardware (Scanner und Digi-Cams sind in dieser Hinsicht etwas heikel)
  
  EINARBEITUNGSZEIT)
  Gerade in der Einarbeitungsphase MUSS man bei Linux bereit sein zu lesen, lesen, lesen. Es ist ALLES perfekt niedergeschrieben, aber man muss eben bereit sein dieses auch zu lesen (und dieses oftmals in englisch).
  Bei Windows legst die CD rein, rauf mit System und man arbeitet - eigentlich ohne zu wissen wie, was im Hintergrund abläuft.
  Bei Linux legst auch eine CD rein und hat zb. mit einer SuSE oder auch Debian ebenfalls eine saubere, arbeitsfähige Oberfläche, doch sobald man spezielle Dinge einstellen, installieren oder durchführen möchte wird man um HowTOs, man-pages, info files oder Docus nicht umherkommen, dafür weiss man auch ganz genau wie, wo, was abläuft und je länger man mit Linux arbeitet, desto schneller findet man auch das Gesuchte.
  
  KONTROLLE)
  Ein Punkt dem alleine ein ganzer Artikel gewidmet gehört (Big Brother im PC) -> ein Punkt der bereits mit Service Packs für 2000, mit XP angefangen hat und vollständig beim neuen Windows Longhorn (2004/05) integriert sein wird. Windows schnüffelt, spioniert, schickt Daten heim (nach Hause telefonieren) und das ist ein Punkt den ich als Anwender nie akzeptieren werde/würde. Die ganzen Blocker, Zone-Labs usw. sind meiner Meinung auch nur lückenhaft Lösungen dieses zu verhindern, irgendwie findet MS sicher einen Weg nach Hause. Da habe ich den Punkt TCPA/Palladium, eine Kombination die zukünftige Windows User mehr überwachen wird als ihnen lieb ist noch gar nicht angesprochen.
  Linux ist open-source - dh. sollte jemals ähnlicher Programmcode vorkommen wird er sofort entdeckt, und somit gelöscht oder korrigiert.
  
  
  Wahrscheinlich gibt es noch unzählige Vergleichspunkte aufzuzählen, doch diese erschienen mir am wichtigsten ...
  
  
  
  =WELCHEM BETRIEBSSYSTEM GEHÖRT DIE ZUKUNFT===
  
  Meiner Meinung nach BEIDEN.
  Jedes Betriebssystem hat seine Fangruppe, die dieses auch bis zum Schluss verteidigen würde.
  Sicher bin ich mir jedoch, dass Microsofts Monopolstellung im Zuge von Linux vorbei ist und darum in Linux auch den Feind Nr. 1 sieht. Wichtig für mich als Linux Anhänger ist es dass die Pläne von Intel/MS (TCPA/Palladium) nicht so durchgehen wie sich diese das gerne wünschen und die Anwender rechtzeitig drauf kommen, informiert werden und dagegen wirken (in Form von Umstiegen oder Nicht-Käufen von TCPA-Hardware), denn eine flächendeckende Einführung würde MS zweifelsohne eine erneute Monopolstellung bringen und könnte somit wieder machen was sie wollen.
  
  Linux wird sich nicht mehr vom Markt verdrängen lassen und in Zukunft mit (SuSE, Mandrake, United, Debian Linux) auch stärker im Desktopbereich eindringen.
  
  Der Computer User, der ab und zu mal schnell einen Brief schreibt oder ein email und ein wenig im Net surft wird sich wohl kaum in ein Linux einlesen bzw. einarbeiten und wird wohl auch in den nächsten Jahren mit einem Windows besser bedient sein.
  Die User, die sich etwas genauer mit dem System befassen, eine OS wollen auf das man sich auch in jeden Punkten verlassen kann und die mit den Vorgehensweisen von MS nicht (mehr) einverstanden sind, für die ist Linux (eine) perfekte Lösung ... man kann ein Linux schnell installieren, geht man etwas tiefer rein wird man ums Lesen jedoch nicht umher kommen.
  
  
  
  =ZUSAMMENFASSUNG===
  
  EINEM Betriebssystem wird die Zukunft also wahrscheinlich nicht (mehr) gehören - und das ist auch gut so. Bisher wurden ja viele Entwicklungen einfach gestoppt, gehemmt oder abgedreht durch gewisse Monopolstellungen (zb. OS/2, ...) ... Bleibt mir nur zu hoffen, dass dies in Zukunft nicht mehr vorkommen wird.
  
  Allen zukünftigen Longhorn Benutzern wünsche ich viel Glück und Spass (ich sehe da viele negative Punkte zukommen), allen Linux-Umsteigern (die es sicherlich geben wird) einen guten Start und die selbe Begeisterung wie ich sie erfahren durfte.
  
  ps. und bitte informiert Euch (vor Longhorn) über TCPA/Palladium -> es wimmelt mittlerweile nur so von Artikeln im Internet ... Links kann ich Dir gerne schicken
  
  
  
  puh ... langer Bericht ... dank fürs Lesen ... heute schon geMOFFt? weiterlesen schließen

• Verschaukelung der Archäologie-Fans

  

  17.09.2002, 11:50 Uhr von
  enno59
  

  3

  Bewertungen (24)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Verschaukelung, Sendezeit

  Kontra:

  Einspiel-Filme

  Empfehlung:

  Nein

  In der vergangenen Nacht war es soweit:Die sogenannte Gantenbrink-"Tür" (benannt nach ihrem Entdecker, einem deutschen Ingenieur) wurde "geöffnet". Beinahe 10 Jahre hat es gedauert, von der Entdeckung bis zur mediengerechten "Türöffnung". Bei dieser "Tür" handelt es sich um einen Verschluss-Stein, der am (bisherigen) Ende eines Schachtes liegt. Dieser Schacht beginnt in einer der Kammern der Cheops-Pyramide, genauer in der Königinnen-Kammer (in der übrigens nicht etwa die/eine (?) Frau des Pharaos Cheops bestattet wurde.) Über die Funktion dieses Schachtes und insbesondere des Verschluss-Steines wurde viel spekuliert. Gibt es doch 2 ähnliche Schächte in der Königskammer (in der der Unterteil eines leeren Sarkophages aufgefunden wurde), die bis zur Außenwand der Pyramide aufsteigen und die tatsächlich offen sind.
  
  Diese Türöffnung wurde "live" in weit über 100 Länder übertragen, natürlich von einem amerikanischen Sender und natürlich zur Hauptsendezeit in den USA. Der Entdecker der "Tür" war zuvor ausgebootet worden. Angekündigt wurde diese Sendung als Lösung des "letzten Rätels der Cheops-Pyramide". Sehr marktschreierisch, aber vielleicht ist dies ja US-Standard. Wissenschaftlich ist eine solche Parole aber nicht haltbar, die Cheops-Pyramide - wie die anderen Pyramiden auch - bergen immer noch genügend ungeklärte Fragen, mithin Rätsel.
  
  Ich habe mir die Übertragung der "Türöffnung" heute nacht angesehen, wobei "Öffnung" eigentlich der falsche Begriff ist. Ein Loch wurde gebohrt, zwei Zentimeter im Durchmesser, und anschließend eine Miniaturkamera hinduchrgeführt. Wobei: das Bohren des Loches wurde eigentlich gar nicht richtig gezeigt. Man sah zwar Aufnahmen von einem Bohrvorgang an dieser Tür. Sie waren aber in einen Bericht eingebettet. Und wenn man genau hinsah, stellte man fest, dass der Roboter, der diesen 20*20 cm großen Schacht hinaufgekrochen war, nur ein stabartiges Gebilde vor sich hertrug, auf dem die Kamera und eine Lichtquelle montiert war. Mithin war das Loch gebohrt worden, bevor die Sendung anfing. Aber das war den Verantwortlichen keine Erwähnung wert.
  
  Zugleich wurde ein (angeblich?) 4500 Jahre alter Sarkophag geöffnet, das ebenfalls live gewesen sein sollte. Ich habe da so meine Zweifel, weil manche Zeitabläufe nach meiner unmaßgeblichen Meinung nicht stimmen können. Relativ unspektakulär ist das Ergebnis: Das Skelett eines Mannes wurde gefunden, keine Mumie. Mumifizierungen waren zu der Zeit, als der Mann starb, noch sehr selten. Der Mann lag auf der Seite, mit dem Gesicht nach Osten. Was das zu bedeuten hat, mag Fachleute interessieren, für mich hatte diese ganze Geschichte nur Lückenfüllerfunktion.
  
  Was war nun bei der "Türöffnung" zu sehen? Es wurde eine etwa 45 cm tiefe Kammer gefunden, die von einem weiteren Stein verschlossen ist. Dieser Stein hat eine - soweit ich das beurteilen konnte - unbearbeitete Oberfläche (im Gegensatz zu der Gantenbrink-Tür) und weist Risse auf.
  
  Nach vielleicht einer Minute wurde die Übertragung aus der Kammer beendet. Weitere Artefakte wurden nicht besprochen. Danach gab der ägyptische Oberpyramidenguru noch ein kurzes Interview, besser ein Statement ab. Es sei eine Sensation etc. Dann gab es noch ein paar Danksagungen und die ganze Sendung war auf einmal beendet.
  
  Zurück blieb ein etwas ratloser Zuschauer, hatte er doch auf die vielen Fragen, die sich mit der "Türöffnung" verbunden hatten, keine Antwort erhalten. Gut, wir wissen jetzt, dass da ein 2. Stein den Schacht versperrt. Aber das ist beinahe alles an Erkenntnisgewinn. Auf andere Fragen gibt es keine Antworten, wie etwa: Gibt es Hieroglyphen an den Wänden? Wie breit ist die Kammer, sprich: weitet sich der Schacht nach dem ersten Verschluss-Stein? Was ist mit den kupfernen Artefakten, die auf der Aussenseite der Tür zu sehen sind? Wie sehen diese von innen aus? Liegt etwas auf dem Boden der Kammer? Wie ist die Beschaffenheit der Wände? Sind hier ebenfalls Schleif-Spuren zu sehen, wie über große Strecken in dem Schacht? Auf all diese Fragen gibt es keine Antwort. Und warum: Weil die großen Wissenschaftler, die so gerne im Fernsehen zu sehen sein wollen, es nicht geschafft haben, auf einen High-Tech-Roboter eine schwenkbare Kamera aufzusetzen.
  
  Da wird ein gigantischer Medienrummel betrieben, unglaublich Sendezeit reserviert - und dann so ein amateurhaftes Verhalten. Hier zeigt sich, dass der Einfluss des Fernsehens nachhaltig schädlich ist. In ihrem Eifer haben sich die Akteure ausschließlich auf das einfache, vermeintlich medienwirksame, zumindest aber sensationsgeile Hineinschauen konzentriert, nicht aber auf eine wissenschaftliche Fragestellungen verfolgende Untersuchung.
  
  Den peinlichsten Teil lieferte aber der ägyptische Oberguru ab, der ja mal äußerte, wenn er wiedergeboren werden sollte, dann am liebsten als "Cheops". Da erübrigt sich jeder Kommentar! Er wuselte zwischen der Tür- und der Sarkophag-Öffnung hin und her wie weiland Phil Collins bei den Hilfskonzerten in England und den USA. Es war überdeutlich, wie er sich in seinem Element fühlte, wie er einen Adrenalin-Ausstoß nach dem anderen bekam ob seiner Bedeutung in dieser Show.
  
  Und mehr als eine Show war es nicht. Zudem der vermeintliche "erste" Blick hinter die Tür mit Sicherheit nicht der erste war. Da das Loch schon deutlich vorher gebohrt worden sein mußte, glauben doch nur arglose Gemüter, dass die Anwesenden nicht schon vorher mal reingelinst haben sollten. Unfreiwillig verraten hat es mal wieder unser Guru, der im Vorfeld immer wieder das Gerücht genährt hatte, es könnte ein Schatz, Grabbeigaben, eine Mumie, ein Papyros oder überhaupt irgendetwas dahinter liegen - etwas Gegenständliches halt. Kurz vor dem "Durchblick" äußerte unser Freund, er glaube, der Schacht würde nur religiösen Zwecken dienen. Mithin sei auch nichts Gegenständliches zu erwarten - so die unausgesprochene Botschaft.
  
  Insgesamt war die Sendung sehr amerikanisch: sehr auf Show gemacht, sehr eindimensional. Nach der "Sensation" wurde einfach abgeschaltet. Sonst hätte man ja Stellung nehmen müssen, dass das (vermeintlich) letzte Rätsel immer noch nicht gelöst, im Gegenteil: Es gibt nun weitere Rätsel.
  
  Positiv anzumerken ist, dass die Einspielungen über die archäologische Forschung von Marc Lehnert über die Pyramidenerbauer, also die Bauarbeiter, weitgehend frei waren von solcher Medienhysterie und sachlich über den Stand der Dinge informierten. Aber diese hätte das ZDF auch zu einer besseren Sendezeit ausstrahlen können.
  
  Zu hoffen bleibt, daß es nicht wieder 9 Jahre dauert, bis die Öffentlichkeit erfährt, was es mit dieser Kammer auf sich hat und wie es hinter dem nächsten Stein aussieht. weiterlesen schließen

• 4000000 Arbeitslose

  

  09.09.2002, 04:26 Uhr von
  *fabian*
  

  3

  Bewertungen (60)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Liebe Leserinnen und Leser!
  
  Was hat uns denn unser Herr Bundeskanzler vor den
  Wahlen versprochen? War da nicht die Rede von
  3500000 Arbeitslosen? Und daran wollte er sich messen
  lassen. Das möchte er jetzt sicherlich nicht mehr, denn
  dann wäre Stoiber schneller Kanzler als Scharping
  das Wort Arbeitslosigkeit aussprechen könnte.
  
  
  Die Daten noch einmal im Überblick
  **********************************
  
  Im August 2002 waren in Deutschland 4 018 199 Menschen arbeitslos gemeldet – das sind 229 411 mehr als vor einem Jahr.
  
  
  Im Vergleich zum Juli ging die Zahl der Arbeitslosen zwar um 28 772 zurück, erreichte aber den höchsten August-Wert seit drei Jahren.
  
  Natürlich ist das ein gefundenes Fressen für die
  Opposition, allen voran Kanzlerkandidat Edmund Stoiber:
  
  
  "Das ist der Tag des Scheiterns der rot-grünen Arbeitsmarktpolitik. Schröder hat bei der Bekämpfung der Arbeitslosigkeit klar versagt und verfügt über kein Konzept für den Weg aus der Job-Misere.“
  
  FDP-Vize Rainer Brüderle: „Die vergangenen vier Jahre waren für die über vier Millionen Arbeitslosen verlorene Jahre.“
  
  Das Ziel wurde immerhin um 500000 verfehlt.
  
  
  Kanzler Schröder sprach dagegen angesichts des leichten Rückgangs der Arbeitslosigkeit von einem „Zeichen der Hoffnung“.
  
  Naja, meine Meinung dazu: Hoffnung ist ja schön und gut.
  Aber allein durch hoffen geschieht auch nichts.
  Schröder hat ja jetzt vier Jahre Zeit gehabt, die Arbeitslosigkeit mit seinen Konzepten zu Bekämpfen und
  zu senken, dazu war er jedoch scheinbar nicht imstande.
  Die Hartz-Pläne sollen ja jetzt helfen. Aber ich denke,
  dass da die Frage berechtigt ist, warum Schröder nicht
  schon vor 4 Jahren eine Kommission zusammengerufen hat,
  wenn dies so viel bringen soll. Dann müsste er sich jetzt
  sicher keine Sorgen mehr um seine Wiederwahl machen.
  Dass sein "Zeichen der Hoffnung" wirklich nur ein Funke ist, lässt sich an einer Aussage von Florian Gerster
  ableiten (Chef der Bundesanstald für Arbeit), der betonte,
  dass es frühestens nächstes Jahr wieder aufwärts gehen könne.
  
  
  Sicherlich wird immer wieder erwähnt, dass Schröder
  es nicht leicht hatte in seiner Regierungszeit, vor
  allem wegen des 11. September und wegen des Hochwassers.
  Allerdings waren auch vor diesen Ereignissen die Zahlen
  für Wirtschaftswachstum und Arbeitslosigkeit alles
  andere als berauschend. Und dann ist noch zu bedenken,
  dass der 11. September im Grunde zur Stärkung der Regierung
  beigetragen hat, denn vor allem in Krisenzeiten
  punktet die Regierung, wie auch beim Hochwasser. Hätte es keine Anschläge auf New York gegeben, dann wäre Rudolf Scharping schon letztes Jahr aus dem Verteidigungsministerium geflogen, nach seiner Bade-Affäre mit Frau Pilati.
  
  Schröders Arbeit war sicherlich nicht schlecht, mich stört nur, dass er vorher Versprechungen macht, von wegen 3,5 Mio. und dann immer wieder Ausreden sucht dafür, dass er es nicht schaffen konnte (vgl. gestriges TV-Duell).
  
  Doch ich bin mir ziemlich sicher, dass auch der Unions-Kanzlerkandidat Stoiber seine Versprechen unmöglich einhalten kann, denn er spricht sogar von einer Halbierung der Arbeitslosigkeit, bei dieser Weltwirtschaft
  im Grunde unmöglich
  
  *fabian* weiterlesen schließen

• Das Herz - Jeder sollte eins haben!

  

  28.07.2002, 11:49 Uhr von
  trenker26
  

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Jeder kann helfen

  Kontra:

  Leider will nicht jeder helfen

  Empfehlung:

  Nein

  Am 22 Juni 2002 bin ich in der „Stuttgarter Zeitung“ auf einen Artikel gestoßen, der mich doch etwas zum Nachdenken brachte. Einen kleinen Teil dieses Berichts will ich deshalb hier veröffentlichen:
  
  Korruption, Massenentlassungen und katastrophale Arbeitsbedingungen
  Kenias Arbeiter sind ein Fall für die Menschenrechte
  
  Von Christoph Link, Nairobi
  
  Kamu zieht den 120 Kilo schweren Kartoffelsack von der Lastwagenpritsche auf seinen Rücken, schleppt ihn über den Marikiti- Markt in Nairobi und setzt ihn nach gut 500 Metern stumm vor einen Händler ab. Hier wird das Gemüse aus der Provinz angeliefert, alle Kartoffelsäcke sind mit 120 Kilo gepackt, alles Maissäcke mit 90 Kilo – das ist der Normalfall. „Ich kann das viermal am Tag machen“, sagt Kamu. Er wiegt 70 Kilo, ein drahtiger kleiner Mann, 24 Jahre alt. Ja, abends spüre er seinen Rücken.
  
  Um Kamu herum haben sich andere Arbeiter versammelt, ein Fachsimpeln beginnt. Die Lastenträger könnten keine Kinder zeugen, sagt ein Händler. Ein anderer meint, mit 40 oder 50 Jahren seien die fertig. Einige wissen, daß Kenias Gewerkschaft ein Verbot von 90-Kilo-Maissäcken gefordert hat. Die schweren Säcke vermindern die Lebenserwartung der Transportarbeiter von 60 auf 48 Jahre, hat Gewerkschaftssekretär Richard O. Abwoga vorgerechnet.
  
  Mais aus dem Ausland – etwa vom Welternährungsprogramm – wird in 25- oder 50-Kilo-Säcken geliefert. Nur die kenianischen Mühlen und die Importeure von Getreide und Dünger verpacken ihre Waren in diesen inhumanen Säcken. Abwoga hatte gefordert, die Regierung müsse wie beim Kaffeeexport nur noch 60 Kilo schwere Säcke erlauben. „Die Säcke haben eine lange Tradition bei unseren Mühlen. Keiner ist dazu gezwungen, sie so schwer zu packen“, sagt Nidluor Odouri vom Arbeitsministerium.(.....)
  
  „Rund 60 Prozent aller Kenianer im erwerbstätigen Alter haben keinen Arbeitsplatz“, sagt Gewerkschaftssekretär James Ngusi. Dabei seihen die Rahmenbedingungen für Arbeitgeber in Kenia gut, der Mindestlohn liege bei 55 Euro pro Monat, die 46-Stunden-Woche sei Standard, sagt Ngusi. Aber jetzt herrsche die Krise, und die Firmen machen so rasch dicht, daß für die Gewerkschaft kein Spielraum bleibe. Kenias Presse spricht von einer generellen Schwäche der Gewerkschaft, sie sei zu regierungsnah und lasse sich korrumpieren.
  (.....)
  
  Soweit also ein Teil des Artikels aus der Zeitung. Ich möchte an dieser Stelle gewiß nicht als Moralapostel oder Weltverbesserer auftreten. Die ganze Armut oder Korruption in Ländern der dritten Welt kann ich und wir alle hier sicher nicht alleine lösen. Aber die leidtragenden der Kriege, Korruption oder Hungersnöte in solchen Ländern sind meistens die Kinder. Meine Frau und ich hatten uns schon einmal ernsthaft darüber unterhalten, die Patenschaft für ein Kind der dritten Welt zu übernehmen. Wenn wir einmal in Kenia leben werden, werden wir das auch hundertprozentig tun. Vor Ort einen Kind aus einen Ghetto eine Schulausbildung und eine Ausbildung zu ermöglichen. Ihm einfach die Chance auf eine bessere Zukunft zu ermöglichen. Das wäre zwar bloß ein Tropfen auf dem heißen Stein, aber wenn es jeder so machen würde, gäbe es bald keine Ghettos mehr auf dieser Welt. Da natürlich nicht jeder die Chance hat, das vor Ort zu machen, habe ich mich im Internet über verschiedene Hilfsprojekte informiert. Ein paar will ich Euch hiermit mal vorstellen.
  
  www.plan-international.de
  www.world-vision.de
  www.kindernothilfe.de
  www.haitikinderhilfe.de
  www.hilfe-hd.de
  
  Von diesen fünf Organisationen habe ich mal die Homepage besucht. Dort werden verschiedene Projekte vorgestellt, an dem die jeweilige Organisation beteiligt ist. Man kann auch jeweils Kontakt aufnehmen, und wer Interesse hat, kann auch eine Patenschaft für ein Kind der dritten Welt übernehmen. Natürlich kann man auch spenden, das jeweilige Spendenkonto findet Ihr auch.
  
  www.aerzte3welt.de
  
  Diese Organisation heißt Ärzte für die dritte Welt. Hier reisen freiwillige Helfer ( Ärzte, Zahnärzte, Kinderärzte) in Länder der dritten Welt, und versuchen dort das Leid etwas zu mildern. Natürlich ist auch diese Organisation auf Spenden angewiesen. Sie wird aber auch teilweise von der Bundesregierung unterstützt. Ein Projekt ist zum Beispiel in den Ghettos von Nairobi. Das Ghetto, das ich auch schon einmal besucht habe.
  
  www.chance-auf-zukunft.de
  
  Auf dieser Seite werden Menschen vorgestellt, die für Kinder der dritten Welt Patenschaften übernommen haben. Sie stellen auf ihren Seiten die Kinder vor und berichten von der Arbeit der verschiedenen Organisationen. Schaut mal rein, ist wirklich interessant.
  
  FAZIT:
  
  „Es ist anscheinend leichter, Atome zu spalten, als das Essen zu teilen“ Diesen Spruch habe ich auf einer von diesen Seiten gelesen.
  
  Und wie sieht es aus? Habt Ihr ein Herz? Denkt mal darüber nach!
  
  MFG Werner weiterlesen schließen

• Die Schlagzeile machts

  

  07.05.2002, 16:00 Uhr von
  Andibaer
  Flohmarktgänger, Hobbykoch, Lesen und Internet

  3

  Bewertungen (22) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  eigentlich nix

  Kontra:

  reine Panikmache

  Empfehlung:

  Nein

  Die Internet-Seite von Yahoo klicke ich oft an, weil das Angebot an Unterhaltung und Information enorm ist. Doch was heute in den Headlines stand, machte mich stutzig und dann glaubte ich, bei der Bild-Zeitung zu sein.
  
  Die Überschrift lautete : Börsenguru Buffett sagt atomaren Terroranschlag auf USA vorraus. Aha, dachte ich, ein Börsenexperte als Terrorspezialist?? Ich meine, genau so gut hätte er sagen können : Am 30. Mai ist der Weltuntergang, wir leben nicht mehr lang.............!! da kann man doch nur sagen, Schuster bleib bei deinen Leisten.
  
  Das Yahoo solche Aufreisser als Headline bringt, ist doch sehr überraschend. Bei der Bildzeitung ist man ja solche spekulativen Äusserungen in Zeitungsartikeln gewöhnt, bringt Auflage. Aber bei Yahoo ist das eigentlich nicht notwendig, die haben ihre User sowieso.
  
  Herr Buffet, immerhin der zweitreichste Mensch auf dieser Erde, machte diese Äusserung am Rande eines Aktionärstreffen einer Versicherung. Er wollte damit wahrscheinlich aussagen, daß Schäden durchTerroranschläge nicht allein von Versicherungen getragen werden können, sondern der Staat hier haften muß.
  
  Aber muß man das gleich in so markige Worte kleiden, wo die Stimmung an den Börsen weltweit eh nicht rosig ist. Es könnte doch einigen Wertverlust der Aktien nach sich ziehen. Oder ist das der tiefere Sinn hinter der ganzen Sache, daß die Kurse madig geredet werden. um sich hinterher günstig damit zu versorgen?
  
  Das scheint mir eher der Fall, weil Leute wie Warren Buffett ja am ganz grossen Hebel sitzen und wie Marionetten die Puppen tanzen lassen. In dieser Grössenordnung kann ihnen keiner an den Karren pinkeln, weil ihre Worte Gewicht haben und die Börsianer wie Herdentiere reagieren. Ich bin gespannt, ob diese Aussagen Auswirkung zeigen. Vorallem Versicherungswerte sollten in den nächsten Tagen besonders beobachtet werden.
  
  Das sich allerdings Yahoo vor diesen Karren spannen lässt, überrascht mich doch sehr. Weil bisher Spekulationen dieser Art im Bereich der Boulevard-Presse zu finden waren. Aber man gewöhnt sich ja an Vieles. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    blauersafir, 02.06.2002, 09:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    bin voll deiner meinung...gruss blauersafir

  • 

    enno59, 07.05.2002, 16:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Er hat aber auch zum Ausdruck gebracht, daß er keine Vorstellung davon hat, wann dieser Anschlag stattfinden könnte. Diese Äußerung als "Anschlag" auf die Aktienkurse zu werten, ist also doch etwas gewagt.

• Ist die Kirche out?

  

  04.05.2002, 16:36 Uhr von
  Ritzilein
  

  3

  Bewertungen (18) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Bericht!

  Kontra:

  siehe Bericht!

  Empfehlung:

  Nein

  Wenn es um den Glauben der Menschen geht, dann ist es doch egal, ob es um etwas altes oder neues geht. Ich glaube nicht an Gott, aber ich glaube an das Gute und Böse im Menschen. Vielleicht glaube ich auch doch unterbewußt an Gott, aber das würde ich mir nie eingestehen, denn es ist so viel in meinem Leben passiert, was ich einem Gott nicht verzeihen könnte. Ich höre die Leute schon sagen, daß das alles Proben sind, auf die mich Gott stellen will, aber wenn das wirklich alles Proben sind, dann möchte ich sie lieber nicht bestehen. Aber hier geht es nicht um meinen Glauben, sondern um meine Meinung.
  
  Also, was den Glauben angeht, so ist es mir egal, an was die Menschen glauben, sei es Gott bei den Christen oder Katholiken oder dieses komische Etwas bei den Scientologen. Ich finde, jeder sollte an das glauben, an das er glauben möchte. Deshalb würde ich keinen Anhänger von Scientology verurteilen, weil er an Scientology glaubt und auch keinen Katholiken, weil er Gott glaubt.
  
  Ich habe mich mit dem Thema katholische Kirche, evangelische Gemeinde und Scientology etwas mehr beschäftigt, weil sie meiner Meinung nach die einflußreichsten und berühmtesten sind. Ich bin kein Anhänger einer dieser Gemeinden, also kann ich neutral darüber reden.
  
  Jede Kirche hat ihre Vor- und Nachteile. Scientology mag hier verpönt sein, weil die Mafiamethoden benutzen, jedoch bleibt für mich jeder unschuldig, solange er sich nicht die Hände schmutzig macht. Das heißt, wenn Schauspieler wie Tom Cruise oder Anne Archer hierzulande beschimpft werden, finde ich es überhaupt nicht gut. Wo bleibt denn hier die Toleranz? Laßt den Leuten doch ihren Glauben, wenn sie an so eine Art außerirdische Intelligenz glauben wollen, dann sollen sie es. Solltet ihr mehr über Scientologys Mythen willsen wollen, dann schaut Euch John Travoltas Science Fiction Film "Battlefield Earth" an.
  
  Die katholische Kirche wäre für mich nicht das Richtige, denn ich finde die Haltung in Bezug auf Abtreibung und Verhütung ziemlich übel. Außerdem habe ich gehört, daß der Vatikan Waffenfabriken besitzen soll, da frage ich mich doch, ob das im Sinne Gottes ist.
  
  Meine Familie ist einer freien evangelischen Kirchengemeinde. Ich bin zwar nicht in diesen Fängen groß geworden, jedoch wäre ich beinahe hineingeraten, weil ich als Kind öfters dort war. Ich kann nun nur für diese Gemeinde sprechen (früher nannten sie sich Pfingstgemeinde), da ich diese Lebensart schon immer mitbekommen habe. Was ist hier nicht okay finde, ist das Verhütungsmittel verboten sind, denn es ist ja alles Gottes Wille. Meine Cousine bekam 4 Kinder. Das dritte war bereits geistig behindert und der Arzt riet dringend von weiteren Schwangerschaften ab. Trotzdem konnte sie es Gott zu Liebe nicht lassen. Ich finde diese Haltung verantwortungslos.
  
  Nun aber mal zu den Vorteilen der Kirchen. Und diese gelten für alle Glaubensgemeinschaften dieser Welt:
  
  Alle Kirchen haben eines gemeinsam, sie geben den Menschen Mut und Hoffnung. Das finde ich verdammt gut. Ich meine egal, ob es Gott, ein Buddha oder auch etwas Außerirdisches ist, wozu die Menschen beten, meist gibt es ihnen Kraft.
  
  Kinder werden in jungen Jahren schon gut von Kirchen betreut. Okay, meist steckt sicherlich auch eine Art Werbung dahinter, jedoch kommen auch Kinder durch diese Art manchmal von der Straße weg und finden Freunde.
  Außerdem wird die Kirche auch in Bezug auf Kindern und jungen Menschen immer moderner, ich erinnere nur an die neue Flut der Gospelchoese in Deutschland...
  
  Die Kirche tut viel für hilfsbedürftige und arme Menschen. Sei es die Suppenküche oder die Hilfe für Afrika, ich denke, das ist ein guter Schritt.
  
  Was ich absolut nicht zweitgemäß finde, ist die Kirchensteuer in Deutschland. Wenn ich solch einem Verein angehöre - ich sage hier bewußt Verein - dann möchte ich nicht zu einer Abgabe gezwungen werden. Ich dachte in der Kirche wäre alles so toll und ungezwungen, warum muß es dann eine Steuer und nicht eine Spende sein?
  
  So, das war meine Meinung. Ich hoffe ich war nicht allzu hart. Ich möchte wirklich keinen verletzen, denn ich denke die Kirche ist für jeden gut, der glauben möchte, jedoch sollten diese Menschen auch respektieren, daß es auch die anderen noch gibt. Toleranz ist schwer, jedoch wichtig.
  
  Die Bewertung unten sollte man übrigens nicht ernst nehmen, denn diese Institution kann man nicht einfach so bewerten.
  
  Gruß, Ritzilein weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    dani___, 19.05.2002, 11:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht... ich habe mich auch mal mit dem Thema beschäftigt, v.a. in der Schule wird das lange Zeit behandelt... ciao die dani *;)

  • 

    anonym, 07.05.2002, 12:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ein ausgewogener Bericht - meist wird ja einseitig be-/schimpft. Gruß, nosianai

  • 

    Janet, 06.05.2002, 12:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    was hat Scientology mit Gott zu tun ? Oder habe ich was falsch verstanden. Gäbe es keine Kirchensteuer würde vielen Menschen nicht geholfen. Du kannst dich doch davon befreien lassen wenn du Arbeitnehmer bist.

• Zahlungsvarianten beim Onlineshopping

  

  27.02.2002, 12:52 Uhr von
  owesen
  Bin ein Gemütsmensch der keinem Böses will solange man mir auch nichts Böses will !!!

  3

  Bewertungen (69) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ziemlich sicher !

  Kontra:

  Ziemlich heißt leider nicht 100 %-ig ! *g*

  Empfehlung:

  Nein

  Internetshopping soll laut Experten ja die Zukunft sein. Und dieses ist eigentlich auch meine Meinung. Beim bezahlen der Ware gibt es bei den Internetshops viele verschiedene Varianten. Ich stelle hier mal die 4 verbreitesten Zahlungsvarianten vor :
  
  Elektronisches Geld
  
  Hierbei überweist man vor dem Einkauf einen Betrag von seinem Girokonto an den Anbieter. Dieser führt mit dem überwiesenen Betrag ein Einkaufskonto von dem die Einkäufe abgebucht werden. Als Alternative (z.B. bei eCash) kauft man per Überweisung elektronische Münzen, welche auf der Festplatte gespeichert werden. Hierfür ist allerdings ein Girokonto bei der Deutschen Bank die Voraussetzung.
  
  Zahlung per Telefonrechnung
  
  Anbieter wie net900 unterbrechen die Internetverbindung und bauen eine kostenpflichtige Telefonverbindung auf, meist über eine 0190-Nummer. So entstehen Telefonkosten in Höhe des Warenpreises. Hierzu ist die Alternative, daß man selbst eine 0190-Nummer anruft. Dort erhält man eine geschützte TAN-Nummer, welche man am PC eingibt.
  
  Bezahlen per Handy
  
  Beim bezahlen per Handy, etwa bei Paybox, werden die Einzelbeträge vom Konto abgebucht. Man gibt seine Handynummer am PC ein, wird zurückgerufen und bestätigt den Betrag, indem man auf dem Handy eine Geheimnummer eingibt, welche man bei einer vorherigen Registrierung erhalten hat. Das System ist unabhängig vom PC. Man kann damit heutzutage schon Taxis, Pizzadienste usw. mobil bezahlen.
  
  Kreditkarte oder Lastschrift
  
  Konventionelles Bezahlen funktioniert etwa durch Eingabe der Kreditkartennummer, was man allerdings nur mit SSL oder Besser noch mit SET-Verschlüsselung nutzen sollte. Alternativ hierzu ist da noch das altbewährte Lastschriftverfahren, welches wegen der Einfachheit auch meine vorrangige Internetbezahlungsvariante ist. Man meldet sich beim Internetshop online an und nennt seine Konto- oder Kreditkartennummer. Mit dem erhaltenen Benutzernamen und Paßwort kann man dann einkaufen. Alle auflaufenden Kosten werden meist monatlich vom Girokonto eingezogen. Wichtig dabei ist, daß man den Überblick nicht verliert, was man schon ausgegeben hat - Denn abgebucht wird auf alle Fälle !!!
  
  Wer diesen Varianten vertraut, dem wünsche ich weiterhin viel Spaß beim Internetbummel bzw. Einkauf !!!
  
  
  © by owesen / owi13 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    aepfelbaeumchen, 28.02.2002, 16:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin da wohl noch ein bisschen altmodisch, mir ist das alles (außer paybox) ein bisschen zu unsicher. Dann lieber doch die gute alte Rechnung! Schränkt zwar die Anbieter ein, aber sicher ist sicher!

  • 

    anonym, 28.02.2002, 10:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schau auch mal wieder bei mir vorbei! Steffi

  • 

    DrDuke, 27.02.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du könntest noch nen paar Nachteile suchen, aber ansonsten schöner Bericht

  • 

    Gaylight18j, 27.02.2002, 13:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    welches ist denn dein favorit?

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ich war selbst mal dran

  

  22.02.2002, 09:00 Uhr von
  interola
  Hallo, ich fühl mich wohl bei Yopi und ab und zu schreibe und sage ich auch meine Meinung.---Plea...

  3

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  es gibt kein pro für die Arbeitslosigkeit

  Kontra:

  es muss was für den Arbeitsmarkt getan werden und nicht nur sinnloses Gequatsche

  Empfehlung:

  Nein

  Ich arbeitete seit 1984 als Dachdecker in einer Firma. 1989 qualifizierte ich mich zum Dachdeckermeister. Bis 1997 ging alles gut. Doch mit einer Krankheit und darauffolgender Berufsunfähigkeit war es schwer einen Job zu finden. Ich fing als technischer Angestellter in der ehemaligen Firma an. Doch im 1999/2000 wurde ich zum ersten Mal entlassen. ( das allgemeine Los in der Baubranche im Winter ). Kurz vor meiner Wiedereinstellung zog es mich in die Selbständigkeit. In einer neuen Branche versuche ich mich als Quereinsteiger, während meiner Krankheit hatte ich mir "Das Computern samt HMTL" versucht anzueignen und sprang ins kalte Wasser.
  Meine Frau war schon auf Grund von Rationalisierungsmaßnahmen in ihrem Betrieb arbeitslos. Sie kam aus dem Erziehungsurlaub und wurde sofort gekündigt. Jobsuche ergebnislos als Frau als Montageschlosser. Unfall, berufsunfähig. Umschulung über die LVA zur Großhandelskauffrau mit IHK-Abschluß.
  Nun ab in die Bewerbungen samt Stellensuche. Doch was , Berufserfahrung keine, 38 Jahre als Frau im Berufsleben als Berufsnfängerin schon fast zu alt, also keine Chance.
  Also heißt es nicht auf seinen Job pochen, sondern in anderen Berufen, je nach seinen Möglichkeiten und Fähigkeiten versuchen einzusteigen.
  Also Fazit:
  Der überwiegende Teil aller arbeitsfähigen Menschen will arbeiten, aber die äußeren Umstände sind zur Zeit nicht unbedingt die besten diesen Willen auch zu befriedigen. Die sozialen Leistungen machen auch natürlich etwas träge, wenn man früh aufsteht und das Geld ist da und das relativ pünktlich. Doch was ist wenn es wirklich ans eingemachte geht?
  Doch das relativ-wenige Arbeitslosengeld im Osten ist eigentlich von vornherein kein Ruhekissen.
  Bei den anderen muss man wirklich unterscheiden zwischen Schmarotzern und solchen denen die Fähigkeit nicht mehr gegeben ist an diesem Arbeitsmarkt in irgendeiner Weise teilzuhaben.
  Zu den Schmarotzern zählt zum Beispiel: In der Baubranche besonders anzutreffen, solche die zum Beispiel krank spielen oder Arbeitslosengeld abholen und dann tüchtig schaffe schaffe Häusle bauen tätigen. Die Baupreise damit auch kaputt machen und noch besser da stehen als alle anderen, weil keine Steuern und doppelte Einkunft.
  
  Die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, Umschulungen usw. müssen in speziellen akuten Fällen erfolgen aber wurden durch den Staat und Arbeitsamt zur Verschönigung der Statistik der Arbeitslosenzahl und zur Installation einer Schattenwirtschaft (mit einer sehr guten Lobby) Umschulungsfirmen und Firmen die den ehrlich arbeitenden Firmen die Preise kaputt machen und die Arbeit wegnehmen umfunktioniert.
  
  
  Pleasant hours fly fast weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hexe77, 27.02.2002, 21:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Manchmal trifft es einen wirklich doppelt hart!Nicht den Kopf hängen lassen!

  • 

    Dotty, 22.02.2002, 09:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    na ja, der Punkt Bau stimmt nicht ganz so. Die Preise sind so gesuncken durch so genannte "Billigarbeitskräfte", das schon teilweise ein Lohn für einen Gesellen(das noch unter Tarif) für die Unternehmen zu teuer sind. Hat einer da

  • 

    skorpion99, 22.02.2002, 09:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das was Du dort abschließend zum Thema ABM schreibst und gemeint ist wohl der gesamte sogenannte 2. Arbeitsmarkt, kann man so pauschal nicht stehen lassen. Oftmals sind solche „ABM-Firmen“ die einzige und letzte Anlaufmöglichkeit für Langze